ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання

"05" лютого 2024 р.Справа № 916/2153/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр" (68800, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Леніна, 2; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2023р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр" в сумі 611 700,26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр"; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр" призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2023р. ухвалено, що визнаними вимогами боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Вид" є Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами до боржника в сумі 708 895 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023р. визнано банкрутом ТОВ „Ренійський академічний центр", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/2153/23 до свого провадження.

Представник ОСОБА_1 звернувся із клопотаннями, сформованими в системі «Електронний суд» 08.06.2023р. (вх. №18905/23 від 08.06.2023р.), 28.01.2024р. (вх. №3517/24 від 29.01.2024р.) та 31.01.2024р. (вх. №4110/24 від 31.01.2024р.), про залучення в якості учасника справи №916/2153/23 засновника боржника ТОВ «Ренійський академічний центр» - гр. ОСОБА_1 як фізичну особу, на права та обов`язки якого безпосередньо впливає існуючий спір про банкрутство, з приводу заснованої ним ТОВ "Ренійський академічний центр" та відповідно рішення суду по справі № 916/2153/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником (учасником) ТОВ "Ренійський академічний центр" з часткою 50,00% є ОСОБА_1 , яка дорівнює 353266,79 грн., яку, як і виплати розподіленого прибутку, він може втратити внаслідок рішень по справі №916/2153/23 про банкрутство ТОВ "Ренійський академічний центр".

Посилаючись на ст.ст. 1, ч. 2 ст. 61, ст.ст. 42, 44, ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України, заявник зазначає, що наведені вище положення законодавства передбачають можливість для нього, як представника засновника банкрута бути учасником у справі про банкрутство №916/2153/23, здійснювати процесуальне представництво фізичної особи ОСОБА_1 , як учасника (засновника) боржника - ТОВ «Ренійський академічний центр») у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про залучення в якості учасника справи, суд встановив:

Згідно Статуту ТОВ «Ренійський академічний центр», затвердженого установчими зборами засновників протоколом №1 від 15.10.2015р., його засновниками-власниками є громадяни України - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області у складі засновників (учасників) боржника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Представництво в судовому процесі - це процесуальна діяльність особи (представника), спрямована на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи (яку представляють), яка бере участь у справі та сприяє суду в повному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, і в ухваленні законного й обґрунтованого рішення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.56 ГПК України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГГПК України).

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката).

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаного клопотання за наявними доказами поза межами судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у складі засновників (учасників) ТОВ «Ренійський академічний центр» - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про залучення в якості учасника справи №916/2153/23 засновника ТОВ «Ренійський академічний центр» ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання, сформовані в системі «Електронний суд» 08.06.2023р. (вх. №18905/23 від 08.06.2023р.), 28.01.2024р. (вх. №3517/24 від 29.01.2024р.) та 31.01.2024р. (вх. №4110/24 від 31.01.2024р.), про залучення в якості учасника справи - задовольнити.

2.Залучити в якості учасника справи №916/2153/23 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренійський академічний центр" (68800, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Леніна, 2; ) ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 05 лютого 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ОСОБА_1 Попроцього Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован