ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2024 року Справа № 915/1916/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7-А; ідентифікаційний код 26565627)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності «БІЛОЗЕРСЬКИЙ-1 ЕНЕРГО» (54001, Миколаївський обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89; ідентифікаційний код 41661275)

про: розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2023 Очаківська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.12.2023 (вх. № 16859/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Розірвати Договір оренди земельних ділянок від 10.10.2018 року укладений між Очаківською міською Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ-1 ЕНЕРГО».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою Відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ-1 ЕНЕРГО» повернути Очаківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0026, площею 19,0011 га, яка розташована від порту «Очаків» вздовж берегової смуги до Військового порту в межах м. Очаків Миколаївської області.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою Відповідальністю «БІЛОЗЕРСЬКИЙ-1 ЕНЕРГО» повернути Очаківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :06:013:0048, площею 2,6579 га, яка розташована по вул. Ольвійській в межах м. Очаків Миколаївської області.

5. За результатами розгляду справи, здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 29.12.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1916/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

29.01.2024 до суду від представника Очаківської міської ради адвоката Горбачевської К.В. надійшла заява б/н від 19.01.2024 (вх. № 1185/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 30.01.2024.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 29.12.2023 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 08.01.2024 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 178).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Товариству з обмеженою відповідальності «БІЛОЗЕРСЬКИЙ-1 ЕНЕРГО» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2023 у справі № 915/1916/23 є 08.01.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 23.01.2024 включно.

При цьому, суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

30.01.2024 засідання відбулося без участі представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1916/24 на 27 лютого 2024 року об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова