ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

31 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2148/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Парубець Є.О., довіреність від 20.09.2023р.;

від відповідача - Попов В.В., довіреність від 06.03.2023р.;

від третьої особи - Гецко Н.М., довіреність №Д-401/2023 від 28.06.2023р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" та Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023

по справі №916/2148/23

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 3 894 030,34 грн.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2148/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.11.2023р. №190 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І. у зв`язку з перебування головуючого судді Принцевської Н.М. та судді-члена колегії Діброви Г.І. у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 прийнято справу №916/2148/23 до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 на 21 грудня 2023 року об 11:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 клопотання Державного підприємства "Антонов" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Державному підприємству "Антонов" строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 року у справі №916/2148/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23; об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 та Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 в одне апеляційне провадження; призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на 21 грудня 2023року об 11:00 год.

08.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Антонов" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 в повному обсязі; задовольнити апеляційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 в повному обсязі.

08.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Антонов" - Парубець Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

09.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 - залишити без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 - залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 клопотання представника Державного підприємства "Антонов" - Парубець Євгена Олександровича про проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2023р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

10.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Антонов" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №5643 від 27.10.2023 у сумі 2 758 грн. 86 коп.

15.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшли пояснення на апеляційну скаргу ДП "Антонов".

Крім того, 15.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Гецко Ніки Миколаївни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 09.11.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 заяву Державного підприємства "Антонов" про повернення судового збору задоволено. Повернуто Державному підприємству "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд.1; ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі переплаченої суми 2 758 грн. 86 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції Фiлiї - Головного управлiння по м. Київу та Київськiй областi Акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" №5643 від 27.10.2023, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 року у справі №916/2148/23.

Надіслано Державному підприємству "Антонов" оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 клопотання представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Гецко Ніки Миколаївни про проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2023р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

15.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Контейнери України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів про укладення мирової угоди.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 продовжено розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 на розумний строк; призначено розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на 31 січня 2024 року о 14:30 год.; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

30.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" надійшло клопотання про закриття провадження по справі №916/2148/23 у зв`язку із повним виконанням договору поставки №17.2465.2022 від 10.08.2022.

В судове засідання в режимі відеоконференції 21.01.2024 з`явились представники сторін.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також намір сторін укласти мирову угоду, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представників Державного підприємства "Антонов" та Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" на підставі поданих ними клопотань було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаних представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235,281 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Антонов" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 по справі №916/2148/23 на 29 лютого 2024 року об 11:30 год.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-435.

3. Надати можливість представнику Державного підприємства "Антонов" - Парубець Євгену Олександровичу та представнику Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Гецко Нікі Миколаївні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

4. Роз`яснити представнику Державного підприємства "Антонов" - Парубець Євгену Олександровичу та представнику Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Гецко Нікі Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош