УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/12927/23 (910/13806/23)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі (11504, Житомирська область, м. Коростень, вул. Толстого,5, ідентифікаційний номер 38862560);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка,4, ідентифікаційний номер 43016569)

простягнення заборгованості у розмірі 7 545,29грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" про стягнення 7 545,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №32389 від 23.03.2022 про постачання електричної енергії споживачу, у зв`язку з чим за відповідачем утворився борг за період з 14.04.2022 по 15.06.2022 у сумі 6 800,94 грн., на яку нараховані 3 % річних у сумі 152,61 грн. та інфляційні втрати в сумі 591,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 (суддя Гулевець О.В.) відкрито провадження у справі №910/13806/23, розгляд справи постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (суддя Гулевець О.В.) справу № 910/13806/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" про стягнення 7 545,29 грн передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12927/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/12927/23 (910/13806/23) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/12927/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" у розмірі 6 693 669,98 грн. (6 693 357,44 грн. - основна заборгованість, 312,54 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" з грошовими вимогами до боржника на суму 474 185,98грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 у справі № 910/12927/23 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про визнання кредитором боржника на суму 474 185,98 грн. Розгляд вищезазначеної заяви призначено в попередньому засіданні 20.12.2023.

Як слідує зі змісту заяви кредитора боржника, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №32389 від 23.03.2022, за яким період з 14.04.2022 по 15.06.2022 в якості попередньої оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Юпіджі на користь боржника перераховано 347 647,42 грн. Водночас, боржник здійснив лише часткове постачання на користь кредитора електричної енергії за договором за період з 31.03.2022 по 30.06.2022 на суму 340 846,48 грн.

Отже, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" з грошовими вимогами до боржника на суму 474 185,98грн. пред`явлені вимоги, що також заявлені до стягнення з боржника в межах позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення заборгованості в розмірі 6 800,94 грн., 3 % річних у сумі 152,61 грн. та інфляційних втрат у сумі 591,74 грн.

При цьому суд зауважує, що нараховані в межах даного позову на суму основного боргу 3 % річних у сумі 152,61 грн. та інфляційні втрати в сумі 591,74 грн. мають компенсаційний характер та входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення заборгованості у розмірі 7 545,29грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано заяву з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" у справі № 910/12927/23.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення заборгованості у розмірі 7 545,29грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Д.В. Мандичев