ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5743/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Білинська І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№3620/24 від 29.01.2024р.) про закриття провадження у справі №916/5743/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» (65098, Одеська обл., м.Одеса, 4-й Житомирський провулок, буд. 26, , електронна адреса:

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» про визнання недійсним рішення правління Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» про обрання Белецького Віктора Федоровича керівником Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25», на підставі якого 18.10.2023р. державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Т.О. вчинено реєстраційну дію 011033826, зміна керівника або зміна відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.01.2024р.

29 січня 2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№3620/24 від 29.01.2024р.) про закриття провадження у справі №916/5743/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянув матеріали справи, заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до заяви позивач зазначає, що рішення правління Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» про обрання Белецького Віктора Федоровича керівником Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» в матеріалах реєстраційної справи відсутнє, що є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим між сторонами у справі не залишилося не врегульованих питань.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/5743/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь ОСОБА_1 (вх.№3620/24 від 29.01.2024р.) судового збору у розмірі 2 684 грн, сплаченого відповідно до платіжного квитанції №0.0..1 від 27.12.2023р.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№3620/24 від 29.01.2024р.) про закриття провадження у справі №916/5743/23 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/5743/23 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» про визнання недійсним рішення правління Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25» про обрання Белецького Віктора Федоровича керівником Гаражного кооперативу «ЖИТОМІРСЬКИЙ - 25», на підставі якого 18.10.2023р. державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Т.О. вчинено реєстраційну дію 011033826, зміна керівника або зміна відомостей про керівника юридичної особи- у зв`язку з відсутністю предмету спору

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 37607526) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 684 грн, сплачений відповідно до платіжного квитанції №0.0..1 від 27.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 05.02.2024р.

Суддя Н.В. Рога