номер провадження справи 24/240/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 908/2879/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л., суддя Проскуряков К.В., при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/2879/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЕДРПОУ 00100227)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР», (вул.Антенна, буд. 8, м.Запоріжжя, 69005, )

Приватне підприємство «НАЦПРОД», вул. Волгоградська, м. Запоріжжя, 69035, )

Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ЕНЕРДЖІ 2», (вул. Волгоградська, буд. 26А, офіс 8, м. Запоріжжя, 69035, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ», (49000, м. Дніпро, Шосе Донецьке, 186, )

про зобов`язання вчинити певні дії

За участі представників сторін

Від позивача: Капуста А.В., довіреність № 335 від 15.12.2023

Комраков С.В., довыренысть № 316 выд 21.12.2023

Від відповідача: Батовська Т.І., довіреність № 03/01-11 від 03.01.2023

Від ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУРЕ»: Ізвєков В.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серія ВО № 1062338 від 17.10.2023

Від ТОВ «КД ЕНЕРДЖІ 2» та ПП «НАЦПРОД»: Дядюк Є.М., адвокат (в режимі відеоконференції); Гутнік І.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовними вимогами:

- зобов`язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" здійснити коригування даних на платформі SYSTEM (ММS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕСУкраїни у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2023 року по 31.03.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2879/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 908/2879/23 за правилами загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 23.10.2023 о 12:00г.

11.10.2023 до суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

19.10.2023 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУРЕ» сформовано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вказуючи на те, що правовідносини, які є предметом та підставою позову у справі № 908/2879/23 склалися між позивачем та відповідачем та безпосередньо впливають на права ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» регулюються, зокрема Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП 14.03.2018 за № 311.

20.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2023 на електрону пошту Господарського суду Запорізької області від ПП «НАЦПРОД» надійшла заява про вступ у справу № 908/2879/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначаючи, що заявник має юридичний інтерес в цій справі, адже у зв`язку з можливим прийняттям рішення у ній на заявника може бути покладено обов`язок повернути отримані на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії кошти, отримані за вироблену й відпущену в Об`єднану енергетичну систему електричну енергію, і облік якої здійснював і продовжує здійснювати позивач, формуючи сертифіковані дані, у свою чергу, заявник втратить право вимагати оплати виробленої й поставленої ним електричної енергії за період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року, яка обліковувалася на платформі MANAGMENT (ММS) та у відповідних первинних документах відповідача, з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації.

23.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «КД ЕНЕРДЖІ 2» про залучення його в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з підстав , викладених в заяві.

02.11.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Заява судом прийнята та долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.10.2023 судом оголошені клопотання та заяви, що надійшли до суду.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та залучення відзиву до матеріалів справи. Також, представник позивача заперечив проти заяв, що надійшли до суду про вступ у справі третіх осіб.

Представник відповідача підтримав заяви третіх осіб та вважає їх обґрунтованими.

Ухвалою суду 23.10.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР», Приватне підприємство «НАЦПРОД», Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ЕНЕРДЖІ 2». Задоволено клопотання про участь представників третіх осіб в режимі відео конференції. А також, судом задоволено заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву. Відзив долучено до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено до 20.11.2023.

20.11.2023 від ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» надійшли письмові пояснення в яких останній просить суд врахувати пояснення та витребувати у позивача додаткові докази. Пояснення долучені до матеріалів справи.

Судом оголошено заяву ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву судом прийнято до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче провадження відкладено на 18.12.2023.

29.11.2023 від ТОВ «САНТАЛЕКС ГІРІН ПАУЄР» надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ «Запоріжжяобленерго». Долучено до матеріалів справи.

04.12.2023 від ТОВ «КД Енерджи 2» надійшли письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

04.12.2023 від ПП «НАЦПРОД» надійшли письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

12.12.2023 від ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» надійшла заява про продовження строку для подання письмових пояснень. Долучена до матеріалів справи.

13.12.2023 від ТОВ «Скіфія-Солар-2» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи. Долучена до матеріалів справи.

13.12.2023 від ТОВ «Скіфія-Солар-1» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи. Долучена до матеріалів справи.

15.12.2023 від ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли додаткові письмові пояснення, а також заперечення проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Долучені до матеріалів справи.

18.12.2023 ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» надійшли письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

19.12.2023 від ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» надійшло клопотання про виправленні описки в ухвалі суду від 20.11.2023. Долучено до матеріалів справи.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2023 визначено склад колегії: Головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л., суддя Проскуряков К.В.

Ухвалою від 25.12.2023 справу № 908/2879/23 прийнято до провадження колегією суддів. Підготовче засідання призначено на 25.01.2024 о 10 год. 30 хв.

25.01.2024 від позивача надійшли письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

25.01.2024 від ПП «НАЦПРОД» надійшло клопотання про витребування доказів від ПАТ «НАК «Укренерго» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» (долучено до матеріалів справи).

25.01.2024 від ПП «НАЦПРОД» та ТОВ «КД ЕНЕРДЖІ 2» надійшли додаткові письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

25.01.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі (долучено до матеріалів справи).

Судовий процес проводиться у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в режимі відео конференції.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

В судовому засіданні 25.01.2024, враховуючи територіальне знаходження відповідача у справі та змісту позовних вимог, які пред`явлені позивачем, у суду виникло питання щодо територіальної підсудності даної справи Господарському суду Запорізької області.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання для з`ясування питання територіальної підсудності даної справи Господарському суду Запорізької області та надання сторонам можливості надати свої письмові пояснення щодо даного питання.

Питання щодо розгляду клопотань процесуального характеру, що подані до справи відкладено до наступного судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2024 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/2879/23 здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючийсуддя Т.А. Азізбекян

Суддя В.Л. Корсун

Суддя К.В. Проскуряков