ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/14373/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 (повний текст рішення складено 01.11.2023)

у справі №910/14373/23 (суддя Князьков В.В.)

За позовом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави

в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 16 017,71 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону звернулася в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 16 017,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 закрито провадження у справі №910/14373/23 в частині позовних вимог про стягнення 15 000 грн податку на додану вартість, 3% річних в сумі 315,62 грн та 702,09 грн. Позовні вимоги про визнання недійсним пункту 4.1 договору №96 від 17.11.2022 в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість 20%, задоволено. Визнано недійсним пункт 4.1 договору №96 від 17.11.2022 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону судовий збір в сумі 5368 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року у справі №910/14373/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Коробенко Г.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14373/23.

07.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/14373/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026 грн 00 коп.

13.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023, розгляд справи призначено на 31.01.2024 р.

21.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України, позивача-1 у справі, надійшли письмові пояснення.

24.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Головного управління військової юстиції надійшли докази по справі.

29.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024, у зв`язку з відпусткою судді Коробенко Г.П., сформовано для розгляду справи №910/14373/23 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв`язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/14373/23 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/17556/21 призначити на 27.03.2024 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончук Віталій Вікторович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко