ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2129/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1302/24 від 29.01.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справіГосподарського суду Київської області № 911/2129/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат»
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» 2.Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни
прозахист порушеного права інтелектуальної власності
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1302/24 від 29.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді № 456013 сфорваної засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у позивача (ідентифікаційний код 32566564) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подане клопотання не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат».

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1302/24 від 29.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як таке, що подане без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України та таке, що подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1302/24 від 29.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк