ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2024 року Справа № 903/1231/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» до Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про стягнення 1197000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 ТОВ "Ексфер" надіслало на адресу суду позовну заяву до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про стягнення 1197000,00 грн., в т.ч.: ПДВ - 199500,00 грн за наднормативний час знаходження 48 напіввагонів на під`їзних коліях вантажоодержувача по договору транспортного експедирування від 01.11.2022 №22-024-Е.

Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

14.12.2023 ТОВ "Ексфер" сформувало в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, а саме надав докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 19.12.2023 доставлена позивачу та відповідачу до електронного кабінету 19.12.2023 о 15:11 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, строк для надання відзиву до 03.01.2024.

01.01.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд:

1.Визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 903/1231/23, поновити відповідачу відповідний строк, оскільки у сторони відповідача виникли проблеми з ненадходженням повідомлень у електронний кабінет ЄСІТС, тому про наявність ухвали про відкриття провадження у даній справі, сторона відповідача дізналася лише 03.01.2023 шляхом моніторингу сайту Судова влада України. Даний відзив подається на наступний день, після отримання інформації про наявність ухвали про відкриття провадження в даній справі. Водночас, зі змісту ухвали вбачається, що нами пропущено 15-денний строк з дня її винесення. Враховуючи вищевикладене, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у даній справі, поновити відповідачу відповідний строк.

2. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» до Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про стягнення 1197000,00 грн, оскільки вважає, що доводи позивача викладені у позовній заяві є необґрунтованими та не можуть бути задоволеними.

Разом з цим, зазначає, що якщо суд вважатиме, що наявні підстави для задоволення позову, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій до мінімуму (90%), які підлягають до стягнення з позивача.

Зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000, 00 грн., а також 10 % від різниці ціни позову та суми реально стягнутих коштів за цим позовом.

08.01.2024 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.01.2024 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача і представника позивача, також просив подальший розгляд підготовчого засідання проводити без участі позивача і представника позивача за наявними матеріалами у цій справі. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі №903/1231/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.01.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, а саме просить суд:

1.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ; ) до участі у справі № 903/1231/23.

2. Надати можливість третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Randli Agrar Kft ознайомитися з матеріалами справи №903/1231/23 та надати Суду письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 суд запропонував відповідачу подати протягом трьох днів заперечення на відповідь на відзив. Запропонував позивачу до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Randli Agrar Kft. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2024 о 09.30 год.

24.01.2024 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» письмові пояснення, в яких вказав, що керуючись ст.42 ГПК України, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, ТОВ «Ексфер» не заперечує щодо залучення до справи №903/1231/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Randli Agrar Kft (3881, Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106).

26.01.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, судом враховано наступне.

Представник СГПП «Несвіч» в судовому засіданні доводив, що будь-які затримки, які могли статися на виконання договору №22-024-Е транспортного експедирування від 01.11.2022 сталися з вини Вантажоодержувача, яким згідно з контрактом № С1_250822 від 25 серпня 2022 року, є Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ; ), (а.с.136-140).

Відповідно до п. 17.1. даного контракту будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього Контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього Контракту будуть вирішуватися Арбітражем ГАФТА, Лондон, відповідно до Арбітражних Правил GAFTA # 125 в редакції, дійсній на момент укладення цього Контракту.

Як вбачається з листа Арбітражу ГАФТА, Лондон, розпочато справу № 19-026 СГПП «Несвіч» проти Randli Agrar Kft щодо виконання контракту № С1_250822 від 25 серпня 2022 року (а.с.141-143).

Справа стосується стягнення з Randli Agrar Kft збитків, які понесло СГПП «Несвіч» у зв`язку з неналежним виконанням контракту № С1_250822 від 25 серпня 2022 року, в тому числі невчасним прийняттям товару, що на думку ТОВ «ЕксФер» призвело до нарахування останніми штрафних санкцій за договором № 22-024-Е транспортного експедирування від 01 листопада 2022 року.

Отже, у разі задоволення позовної заяви у справі № 903/1231/23, у Randli Agrar Kft виникне, серед іншого, обов`язок відшкодувати стягнуту з СГПП «Несвіч» суму грошових коштів, як збитки.

Згідно ч.ч.1-2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Randli Agrar Kft, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При цьому, судом враховано, що місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft (3881, Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106) тобто, третя особа є іноземним суб`єктом господарювання.

Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва третьої особи на момент розгляду справи у суду відсутня.

Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст.3 Конвенції).

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Враховуючи, що Угорщина являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft, належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією.

Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для їх подальшого вручення третій особі Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відповідно до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду примірники нотаріально засвідчених перекладів на словацьку мову копій даної ухвали суду, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, з огляду на необхідність належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку, встановленому Конвенцією, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у строк, достатній для належного повідомлення третьої особи про розгляд даної справи, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50-51, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд підготовчого засідання відкласти на "11" червня 2024 р. о 10:00 год. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд признає резервну дату підготовчого судового засідання на 18.07.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

2. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ; )

3. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

5. Зобов`язати відповідача в строк до 23.02.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №903/123123 від 19.12.2023, відзив на позовну заяву від 04.01.2024 з додатками, відповідь на відзив від 28.01.2023 з додатками, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача з додатками, заперечення на відповідь на відзив від 26.01.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області від 30.01.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

6. Направити через Господарський суд Волинської області нотаріально завірені копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №903/123123 від 19.12.2023, відзив на позовну заяву від 04.01.2024 з додатками, відповідь на відзив від 28.01.2023 з додатками, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача з додатками, заперечення на відповідь на відзив від 26.01.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області від 30.01.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, на адресу Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для вручення документів третій особі: Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106).

Ухвала суду підписана 30.01.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар