ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"31" січня 2024 р.м. Одеса Справа №916/101/19 (№ 916/100/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про поділ спільного сумісного майна

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою від 28.12.2023р. (вх. №106/24 від 04.01.2024р.) до Господарського суду Одеської області в межах справи про неплатоспроможність до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, а саме: поділити з ОСОБА_2 майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 129, 6 кв.м. та житловою 97, 3 мІ; 1/2 частку нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 30, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу позовної заяви про поділ спільного сумісного майна до ОСОБА_2 ; залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або належні докази, які підтверджують звільнення від такої сплати.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 заяву від 22.01.2024р. (вх. №3232/24 від 25.01.2024р.) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Предметом зазначеного позову є поділ спільного сумісного майна.

Підставою вказаного позову є те, що постановою Одеського апеляційного суду по справі №521/15742/15-ц від 05.02.2020р. скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р., якою було визнано мирову угоду за позовом про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції; ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.02.2019р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2 , відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. введено процедуру погашення боргів ФОП ОСОБА_2 ; призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича; припинено повноваження ліквідатора банкрута Чорненького Сергія Вікторовича .

На даний час провадження у справі №916/101/19 перебуває на стадії погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/100/24.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вимоги позивача викладені у позовній заяві до відповідача ОСОБА_2 підлягають розгляду в межах справи про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, суд приймає до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна в межах справи про неплатоспроможність №916/101/19.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити керуючого реалізацією до справи. При цьому статус керуючого реалізацією як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, керуючим реалізацією, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення керуючого реалізацією, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання керуючим реалізацією його повноважень у справі про банкрутство.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про неплатоспроможність, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника.

Водночас керуючий реалізацією має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки керуючого реалізацією та зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, суд залучає керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича до участі у справі №916/101/19 (916/100/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/100/24.

2.Розглядати справу №916/100/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність №916/101/19 з викликом сторін.

3.Залучити керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича до участі у справі №916/101/19 (916/100/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

4.Призначити засідання суду на "28" лютого 2024 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

5.Запропонувати відповідачу надати суду відзиви на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до них доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу строк на подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України.

8.Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на подання пояснень п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

10.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про призначення засідання суду на 28.02.2024р. о 15 год. 30 хв.

11.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Капінуса А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован