УХВАЛА

м. Київ

02.02.2024Справа № 910/201/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін

зустрічний позов Спільного українсько-американського підприємства "Укркарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю), м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна

до Спільного українсько-американського підприємства "Укркарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю), м. Київ

про стягнення 343 965 126,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» (позивач) з позовною заявою про стягнення з Спільного українсько-американського підприємства «Укркарпатойл ЛТД» (як товариства з обмеженою відповідальністю) (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 343 965 126,12 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на надання послуг зі зберігання нафти №УЗВ-20-01-03 від 31.12.2019 року в частині оплати вартості наданих позивачем послуг зі зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2024 року.

24.01.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Окрім того, 24.01.2023 року Спільним українсько-американським підприємством "Укркарпатойл ЛТД" (як товариством з обмеженою відповідальністю) подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору на надання послуг зі зберігання нафти №УЗВ-20-01-03 від 31.12.2019 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Нафтохімік Прикарпаття".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Спільного українсько-американського підприємства "Укркарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю) до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/201/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надіслати його копію сторонам, докази чого надати до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію сторонам, докази чого надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення на відповідь на відзив на первіний позов, надіслати копію заперечень сторонам, докази чого надати суду.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень сторонам, докази чого надати суду.

8. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС. МОРОЗОВ