ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/289/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (, адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська 151) , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу недійсним, визнання недійсним рішення скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", що дорівнює 10% від загального розміру статутного капіталу, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , завірений 13.11.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1629;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 14.11.2023 щодо питання зміни власників статутного капіталу підприємства;

- скасувати державну реєстрацію, щодо внесення змін до власників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 14.11.2023, внесену до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Десятніченко І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також із змісту позовної заяви судом вбачається, що позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначив ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятніченко Ірину Вікторівну.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, враховуючи те, що ОСОБА_3 був наділений правами та уповноважений вчиняти від імені позивача дії, спрямовані на відчуження часток у корпоративних правах за договорами купівлі-продажу та отримувати належні позивачу кошти за продаж корпоративних прав у юридичній особі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення відповідної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Що стосується залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятніченко Ірину Вікторівну, дане питання буде вирішено судом після надання позивачем правового обґрунтування необхідності залучення даної особи із зазначенням яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса щодо однієї із сторін.

Крім того, одночасно з поданням позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" та у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятніченко І.В. договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", що дорівнює 10% від загального розміру статутного капіталу, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , завірений 13.11.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1629; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 13.11.2023, протокол загальних зборів ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 14.11.2023.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/289/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 29 лютого 2024 року об 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі зобов`язані надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивачу надати правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятніченко Ірину Вікторівну.

8. Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Третій особі, відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з документальним підтвердженням щодо викладених обставин з дня вручення даної ухвали - 15 календарних днів.

Витребувати у ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" та у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Десятніченко І.В. ( АДРЕСА_4 ) :

- договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", що дорівнює 10% від загального розміру статутного капіталу, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіренності діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , завірений 13.11.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1629;

- акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 13.11.2023;

- протокол загальних зборів ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" від 14.11.2023.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.