overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

30.01.2024 Справа № 917/1685/23

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, , ел. пошта:

до 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, .

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, .

про визнання договору недійним

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області задоволено заяву Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 127,4 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Старо-Троїцька (Лібкнехта К.), буд. 1, приміщення 6, м. Лубни, Полтавської обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 127,4 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Старо-Троїцька (Лібкнехта К.), буд. 1, приміщення 6, м. Лубни, Полтавської обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

В даній ухвалі Господарського суду Полтавської області була допущена описка, не вірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: замість 12.09.2023 зазначено 11.09.2023

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області про забезпечення позову по справі № 917/1685/23, вказавши дату її винесення 12.09.2023.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.02.2024 Справа № 917/136/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик", вул. Квітки Цисик,15-Е, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", вул.Героїв АТО, 73А, м.Полтава 36039

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик" до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості за Договором № 135 від 09.04.2020, а саме: 19060,90грн. - сума основного боргу, 1290,86грн. - пеня, 7090,35грн. - інфляційні втрати, 1728,60грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 01.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.02.2024 Справа № 910/5714/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС", 84306, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вулиця Стрийська, будинок 4, офіс 201

про стягнення 67 255 925,28 грн, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Становова Ю.В.

від відповідача: Федорович Є.І.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" (Україна, 84306, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вулиця Стрийська, будинок 4, офіс 201, ідентифікаційний код 38983870 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, вул. Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" ( пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, ідентифікаційний код 40081347) 67 255 925,27 грн., 939 400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2024 Справа № 917/1998/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область, 39024

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий район", пр. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ, 04108

про визнання недійсним Договору та Фінансової розписки.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.03.2024, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий район" (адвокат Вашека О.В.) в судовому засіданні у справі № 917/1998/23, яке відбудеться 07.03.2024, 10:30, зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо суті спору з урахуванням наданих Приватним підприємством Агрофірма "Славутич" витребуваних ухвалою суду від 14.12.2023 документів.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

про заміну боржника у виконавчому документі (вхід. № 876 від 23.01.2024) в справі № 917/249/22 -

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича

про стягнення 288 624,85 грн

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 07.02.2023 об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду відзиви на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.2024 Справа № 917/26/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", вул. Чехова, 41, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

до відповідача Фізичної особи-підприємця Воробйової Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 44 519,51 грн,

встановив:

03.01.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до відповідача Фізичної особи-підприємця Воробйової Тетяни Анатоліївни про стягнення 44 519,51 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань за укладеним між сторонами Договору поставки №10628 від 01.12.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу № 917/26/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 08.01.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

01.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про відкликання даної позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України (вх. № 1329, б/н від 31.01.2024).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі не відкрито, зважаючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд на підставі положень п. 3. ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 01.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.02.2024 Справа № 917/26/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", вул. Чехова, 41, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

до відповідача Фізичної особи-підприємця Воробйової Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 44 519,51 грн,

встановив:

03.01.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до відповідача Фізичної особи-підприємця Воробйової Тетяни Анатоліївни про стягнення 44 519,51 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань за укладеним між сторонами Договору поставки №10628 від 01.12.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу № 917/26/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 08.01.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

01.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про відкликання даної позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України (вх. № 1329, б/н від 31.01.2024) та заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд ухвалою від 01.02.2024 повернув позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір у сумі 2 760,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву (вх. № 1329, б/н від 31.01.2024) Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" про повернення судового збору з Державного бюджету України.

2. Повернути Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, ідентифікаційний код юридичної особи за ) з Державного бюджету України 2 760,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Полтавської області згідно платіжного доручення № 10818 від 17.02.2023.

3 Ухвалу направити Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, Черкаська область, 18005).

Повний текст ухвали складений 01.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 917/325/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - не з`явився, представника відповідача - Гончарова А.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 01.02.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2024 року до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" про перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2024 року до 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала підписана 01.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
01.02.2024 Справа № 917/1433/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023, які набрали законної сили 22.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.12.2026 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2024 Справа № 917/1814/23
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 14 005,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №1935/23) Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський Райсількомунгосп" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 14 005,85 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
29.01.2024 року від відповідача до суду надійшла заява (вх.№1162), в якій останній просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 232-236, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14.03.2024 на 09:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 20.02.2024 надати суду відзив на позовну заяву, надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати позивачу до 10.03.2024 надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/800/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2024 р., яка набрала законної сили 17 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/800/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2024 р., яка набрала законної сили 17 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/105/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: фізична особа - підприємець Єніч Олександр Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1041/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 19 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 січня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1022/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 19 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 січня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1125/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 січня 2024 р., яке набрало законної сили 30 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.