ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2024 рокуСправа № 921/288/23
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши клопотання ТОВ "Тернопіль-ВМП" №1/01 від 30.01.2024 про зміну наказу на примусове виконання рішення у справі №921/288/23:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП"
до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області
про стягнення 5 992,78 грн 3% річних, 23 151,80 грн інфляційних втрат, 49 939,87 грн пені
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/288/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про стягнення 5 992,78 грн 3% річних, 23 151,80 грн інфляційних втрат, 49 939,87 грн пені.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023, яке залишено без змін постановою від 23.10.2023 Західного апеляційного господарського суду, позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" 4 932 грн 64 коп. 3% річних, 18 542 грн 59 коп. інфляційних втрат, 49 939,87 грн пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 491 грн 59 коп.

На виконання рішення суду видано 24.11.2023 наказ.

ТОВ "Тернопіль-ВМП" подало клопотання №1/01 від 30.01.2024 про зміну наказу на примусове виконання рішення по справі №921/288/23 від 24.11.2023 накладення арешту на р/р та майно на Управління освіти молоді та спорту Чортківської міської ради у зв`язку з невиконанням рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення його без розгляду, з огляду на наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені зміни, зокрема до ГПК України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Водночас, як вбачається з інформації з підсистемі Електронного суду ЄСІТС, а саме відповіді №476734 від 05.02.2024, ТОВ "Тернопіль-ВМП" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

У такому разі, законодавець у ч. 4 ст. 170 ГПК України вказав, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає таку письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" є юридичною особою, а відтак на нього поширюються вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення іншим учасникам копії клопотання і доданих до нього документів заявником не надано жодних доказів.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Разом з тим, заявником не дотримано вище перелічених вимог, та законодавчо взагалі не обґрунтовано подання такого клопотання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу. Однак, ГПК України не містить норми, яка б передбачала внесення змін до наказу на примусове виконання. До того ж, за наявності підстав, повноваженнями щодо арешту активів боржника, у разі невиконання судового рішення, законодавець наділив органи , що уповноважені державою примусово виконувати судовий наказ, а не суд, котрий видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Тернопіль-ВМП" клопотання №1/01 від 30.01.2024 про зміну наказу на примусове виконання рішення у справі №921/288/23 без розгляду.

2. Роз`яснити ТОВ "Тернопіль -ВМП", що відповідно до ч. 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

3. Копію ухвали та клопотання з доданими документами (всього на 3-ох арк.) направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль - ВМП", вул. Руська, 16/3, м. Тернопіль, 46008.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко