ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/3676/22

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про визнання укладеними договорів купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів, наведені у прохальній частині позову.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачами не доведено належними та допустимими доказами сукупність умов, наявність яких дає право скористатися саме обраним способом судового захисту. Подання позовної заяви у даному випадку є передчасним, а позовні вимоги необґрунтованими.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу №904/3676/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 23.08.2023 у справі №904/3676/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта (експертів) поставлені наступні питання:

1. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерні товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100 % пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

2. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100 % пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

3. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 17.10.2019?

4. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням доходного підходу, доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

5. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

6. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019?

7. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу?

8. Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

9. З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA, емітент Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () станом на 27.04.2020?

Провадження у справі №904/3676/22 - зупинено.

Постановою Центрального апеляційного суду від 27.11.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 у справі №904/3676/22 залишено без змін.

Супровідним листом №904/3676/22/48140/23 від 14.12.2023 матеріали справи №904/3676/22 направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

11 січня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/3676/22 листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №64/04-17/-24 від 09.01.2024.

В листі №64/04-17/-24 від 09.01.2024 ДніпроНДІСЕ повідомив, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів вищезазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів та запропонував суду погодити зазначений строк проведення експертизи. В додатках до листа зазначено клопотання судового експерта Окуневич І.Л., однак фактично клопотання відсутнє.

29 січня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшов лист №64/04-17/-24 від 09.01.2024 та клопотання судового експерта Окуневич І.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та уточнення поставлених питань. Судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, згідно переліку.

Також судовий експерт зазначає, що керуючись р. III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами) та р. 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом" Методики комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18, друге, п`яте та восьме питання може бути вирішене в наступній редакції:

"2. Яка вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 17.10.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

5. Яка вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 06.08.2019, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?

8. Яка вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, код ISIN UA емітент Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () у 100% пакеті акцій станом на 27.04.2020, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 "Визначення вартості акції за балансовим методом")?".

У зв`язку з чим судовий експерт просить суд уточнити редакцію другого, п`ятого та восьмого питань.

Також, повідомлено, що рахунок вартості робіт за проведення експертизи ДніпроНДІСЕ буде надіслано після отримання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та уточнення поставлених питань.

30 січня 2024 року від Дніпропетровського НДІСЕ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №904/3676/22 клопотання судового експерта Окуневич І.Л. на 4арк.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до приписів пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів відповідно до поданого клопотання, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Положеннями частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ДніпроНДІСЕ Окуневич І.Л.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року по справі №904/3676/22 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

2. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич І.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (вул. Столєтова, буд. 21, м. Дніпро, 49081) в строк до 20 лютого 2024 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

1) проміжні (довідкові) фінансові звіти ПАТ "Іптерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" () станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 (за наявності) з примітками;

2) документи бухгалтерського обліку (накопичувальні (оборотні) відомості, регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, картки субконто та інші за балансовими рахунками) та інші первинні і зведені документи бухгалтерського обліку) станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку, у тому числі:

- головні книги станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020;

- відомості про необоротні активи ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 з зазначенням найменування активу, інвентарного номеру, дати введення в експлуатацію, первісної вартості на дату введення в експлуатацію, залишкової вартості на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020, короткого опису активу тощо;

- відомості про оборотні активи ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 з зазначенням найменування активу, номенклатурного номеру, дати останнього придбання, короткого опису активу тощо;

- відомості про дебіторську заборгованість ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 з зазначенням найменування контрагенту, реквізитів договорів, суми заборгованості, строки виникнення, цільового призначення, очікуваної дати погашення, ймовірність погашення тощо;

- відомості про необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 з зазначенням найменування активу, інвентарного номеру, дати введення в експлуатацію, первісної вартості на дату введення в експлуатацію, залишкової вартості на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020, короткого опису активу тощо;

- відомості про довгострокові та поточні зобов`язання і забезпечення ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 з зазначенням реквізитів угод, сум зобов`язань, валют зобов`язань, відсоткових ставок, очікуваних дат погашення довгострокових зобов`язань тощо;

- відомості про зобов`язання пов`язані з необоротними активами, утримуваними для продажу, та групи вибуття ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 з зазначенням сум зобов`язань, валют зобов`язань, відсоткових ставок, очікуваних дат погашення довгострокових зобов`язань тощо;

3)документи, що підтверджують придбання (права власності) основних засобів, що обліковувались на балансі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 (договори про купівлю-продаж, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтва про право власності тощо);

4) документи, що підтверджують права відносно земельних ділянок на яких розташоване нерухоме майно, що обліковувалось на балансі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом па 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 (договори оренди земельних ділянок, державні акти тощо);

5) копії технічної документації на будівлі та споруди, що обліковувалось на балансі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 згруповані за інвентарними номерами;

6) технічна документація на машини та обладнання, що обліковувалось на балансі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 згруповані за інвентарними номерами;

7) свідоцтва про реєстрацію та технічні паспорти на КТЗ, спецтехніку, тяговий та рухомий склад, що обліковувались на балансі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020 згруповані за інвентарними номерами;

8) відомості щодо ступеня зносу нерухомого майна, машин та обладнання, що обліковувались на балансі ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" станом на 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020;

9) інформацію про ціни продажу подібного майна або інформація про ціни пропонування подібного майна з урахуванням відповідних поправок, які враховують тенденції зміни ціни продажу подібного майна порівняно з ціною їх пропонування:

10) перелік подібних цілісних майнових комплексів, який сформовано з урахуванням таких критеріїв, як належність цілісного майнового комплексу (підприємства) певній галузі, його розмір, одно- або багатопродуктовість бізнесу, ринки збуту продукції (товарів, робіт, послуг), структура активі в та інвестованого капіталу, місцезнаходження та інших суттєвих критеріїв;

11) дані про продаж (пропонування) акцій акціонерного товариства на фондових біржах;

12) інформацію про останні угоди, укладені 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020, а за відсутності укладених угод у цей день - інформацію про останню укладену угоду до 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020;

13) інформацію про ціни пропонування, які були дійсними 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020. У разі відсутності таких даних падати інформацію про ціни пропонування, які були дійсними на найближчу дату, що передувала датам 06.08.2019, 17.10.2019 і 27.04.2020;

14) інформацію про подібні підприємства, виходячи з цін продажу (пропонування) їх цілісних майнових комплексів;

15) інформацію про ціни продажу та ціни пропонування подібних цілісних майнових комплексів або ціни продажу та ціни пропонування їх корпоративних часток, що характеризуються певними правами контролю;

16) інформацію про ціни продажу та пропонування подібного майна з відповідним коригуванням відмінностей між об`єктами порівняння та об`єктом оцінки;

17) інші документи, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Відповідно до р. III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами) для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

4. Запропонувати позивачам та відповідачу в строк до 16 лютого 2024 року надати до господарського суду:

- письмові пояснення на клопотання судового експерта Окуневич І.Л. щодо уточнення редакції другого, п`ятого та восьмого питань, поставлених на розгляд експертів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва