ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5828/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.-ТРАНС", 02004, м.Київ, вул.Леонтовича, будинок 6 А, офіс 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", 52930, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Веселе (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, вул.Центральна, будинок 74,

про стягнення заборгованості по договору

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С.-ТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості в розмірі 149 847,85 грн., з яких: 147 386,42 грн. - основна заборгованість, 1 110,42грн. - 3% річних та 1 351,01грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору № ТП-136-П на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 08.07.2023р. в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, адвоката; уточнення щодо позовних вимог.

До суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 08.11.2023р.

Ухвалою суду від 07.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.02.2024 о 11:00год.

27.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надішло клопотання про долучення докуметів та закриття провадження.

27.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Дані заперечення обгрунтовані тим що, відповідач вважає, що розмір заявлених до стягнення витрат на вказані послуги є надмірним з огляду на предмет спору (стягнення заборгованості за договором), та те, що справа є малозначною, а сума боргу сплачена Відповідачем у добровільному порядку. ТОВ «Перемога» вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у розмірі 30 000,00 (тридцяти тисяч) гривень є завищеною. ТОВ «Перемога» вважає, що розмір заявлених до стягнення витрат на вказані послуги є надмірним з огляду на предмет спору (стягнення заборгованості за договором), та те, що справа є малозначною, а сума боргу сплачена Відповідачем у добровільному порядку. Отже, виходячи з поняття співрозмірності із складністю справи та ціною позову, з виконаною адвокатом роботою та обґрунтованістю, вважаємо розумним розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн. Таку суму вважаємо пропорційну предмету спору і задоволених позовних вимог, та такою, що є доцільною і відповідає критеріям практики ЄСПЛ.

24.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява пр збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог. Дана заява обгрунтована тим, що відповідачем суму боргу по актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №187, №188, № 189 сплачено 22 листопада 2023р., по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №211 сплачено 23 листопада 2023 р. Однак Відповідачем не сплачено штрафні санкції у розмірі 0,01% за кожен день прострочення, що передбачено договором ТП-136-П а також три проценти річних від простроченої суми. які були нараховані відповідно до умов договору. Це підтверджується відповідними інформаційними повідомленнями про зарахування коштів, наданим Позивачем. Відповідно розрахунок нарахування відповідає статті 625 Цивільного кодексу України, і включає індекс інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від суми прострочення.

24.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) про закриття провадження. Дане заперечення обгрунтоване тим, що відповідач зазначає про здійснення оплати боргу, таким чином відпав предмет спору в частині оплати боргу, через що відповідач просить закрити провадження по

справі. Проте позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» містить окрім вимог щодо стягнення основного боргу, вимоги щодо стягнення пені 3% річних у відповідності до ст.625 ЦПК та штрафні санкції у розмірі 0,01% за кожен день прострочення, що передбачено договором ТП-136-П.

24.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо заперечень Відповідача розміру витрат на правничу допомогу. Дані пояснення обгрунтовані тим, що відповідачем було подано заперечення в якому він просить про зменшення судових витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн. Відповідач надав заперечення щодо стягнення розміру витрат на правничу допомогу, при цьому в обґрунтування своїх заперечень послався, на статті Господарського процесуального кодексу України, при цьому, не навівши жодної обставини, яка б свідчила про правомірність їх заперечень. Вважаємо що Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів та правового обґрунтування на підтвердження своїх доводів щодо безпідставності розміру витрат на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

01.02.2024р. в судове засідання ніхто не з`явився. Представники позивача та відповідача про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна