ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4670/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7);
до 1. Фізичної особи-підприємця Кирилова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) , 2. Фізичної особи-підприємця Кирилової Людмили Євгенівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів у розмірі 856 078, 04 грн
за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Кирилова Андрія Вікторовича, м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Кирилової Людмили Євгенівни, м. Харків про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 856 078, 04 грн, за використання земельної ділянки загальною площею 0, 1574 га по АДРЕСА_2, з кадастровим номером :03:011:0182 за період з 04.09.2020 по 28.02.2022. Також просить суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/4670/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 листопада 2023 року о 12:15 год.

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 лютого 2024 року. Відкладено підготовче засідання на 01.02.2024 о 12:00 год.

У підготовче засідання 01.02.2024 представники сторін не з`явились.

Представником позивача надані до суду додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 2896), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представником першого відповідача надано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні (вх. № 2858). При цьому, представник першого відповідача просить суд не закривати підготовче провадження.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши подане представником першого відповідача клопотання, суд зазначає, що у даному клопотанні не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без участі представника відповідача. А зазначена у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання, не є підставою, визначеною нормами відповідної статті ГПК України.

Також, до відповідного клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував, що представник Герасименя О.Ю. не може бути присутній у даному судовому засіданні. В клопотанні жодним чином не пояснюється, з яких підстав представником відповідача віддана перевага іншому судовому засіданню, всупереч засіданню у даній справі, про яке він був повідомлений завчасно.

Окрім цього суд зауважує, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як свідчать матеріали справи, у господарського суду відсутній строк для відкладення підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК України, а, отже, клопотання представника першого відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2858).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 лютого 2024 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.02.2024.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4670/23