РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024Справа № 910/18183/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ВОЛИНЬ»

про стягнення 9 097,24 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ВОЛИНЬ» про стягнення 9 097,24 грн, з яких пеня в розмірі 7 994,27 грн та 3% річних в розмірі 1 102,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/9216/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18183/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, додаткових письмових доказів, заяв, клопотань пояснень.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала від 04.12.2023 про відкриття провадження у справі № 910/18183/23 була направлена на адреси сторін рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Позивач отримав ухвалу суду від 04.12.2023 - 12.12.2023, а відповідач - 11.12.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, оскільки за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако» (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Волинь» (покупець) уклали договір поставки № 1203 (надалі - Договір) з Протоколом узгодження розбіжностей, відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, косметичні засоби тощо, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом поставки за договором, попередньо узгоджуються сторонами на кожну окрему партію та вказуються у відповідній видатковій накладній (яка має значення специфікації у розумінні ст. 266 Господарського кодексу України). Загальна сума Договору становить сумарну вартість отриманого товару за видатковими накладними протягом терміну дії цього Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту отримання товару покупцем та підписання покупцем видаткової накладної на товар. Датою поставки є дата підписання покупцем видаткової накладної та отримання ним товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору покупець оплачує вартість отриманого товару за відпускними цінами, що які попередньо узгоджені сторонами та вказані у видаткових накладних.

Згідно з умовами п. 5.2 Договору розрахунки за отриманий товар здійснюються способом «Г», відповідно до якого оплата за отриманий товар відбувається з відстроченням платежу. При здійсненні покупцем оплати товару з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки, що вказана у видатковій накладній.

Відповідно до умов п. 9.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє один рік. Договір автоматично продовжує свою дію на тих самих умовах на кожний послідуючий рік, якщо жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про припинення дії договору за десять календарних днів до закінчення строку дії договору.

Доказів припинення Договору в установленому порядку в матеріали справи не подано.

31.12.2020 сторони уклали угоду про використання електронних документів із застосуванням ЕЦП/ЕП (надалі - Угода), відповідно до умов п. 2.1. якої визначено, що сторони погоджуються з метою та у зв`язку із виконанням своїх зобов`язань за будь-якими договорами, які укладені між сторонами, або які будуть укладені в майбутньому здійснювати електронний обмін документами за допомогою телекомунікаційних каналів зв`язку та/або електронних носіях, підписаними ЕЦП/ЕП в порядку, обумовленою цією угодою.

Позивач вказував, що ним належним чином виконано свої зобов`язання за Договором та протягом 08.05.2023 - 09.05.2023 передано відповідачу товар на загальну суму 73 933,13 грн, на підтвердження чого надано відповідні видаткові накладні.

Так судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/9216/23 судом було встановлено порушення відповідачем умов Договору в частині повної оплати вартості отриманого товару, а тому позовні вимоги в частині стягнення 73 933,13 грн основного боргу були визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вказаним рішенням у справі № 910/9216/23 суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ВОЛИНЬ» (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, код 40125682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21, код 20037376) 73 933 (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 13 коп. основної заборгованості, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд встановив, що відповідач погасив суму основного боргу за Договором у розмірі 73 933,13 грн лише 21.11.2023.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказав, що у зв`язку з простроченням відповідачем виконання свого обов`язку зі сплати коштів за отриманий товар, який відповідно до видаткових накладних мало бути виконане 23.05.2023 та 24.05.2023, наявні підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 7 994,27 грн та 3% річних у розмірі 1 102,97 грн за періоди прострочення з 24.05.2023 по 21.11.2023 та з 25.05.2023 по 21.11.2023.

Відповідач у свою чергу викладених у позові обставин та здійснених розрахунків не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. З урахуванням зазначеного, відповідь на відзив позивача судом не розглядається.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу вимог ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем свого обов`язку зі своєчасного розрахунку з позивачем за отриманий згідно з Договором товар підтверджено матеріалами справи та рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/9216/23.

Отже прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача до стягнення з відповідача підлягає 1 102,97 грн 3% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині розраховані правильно та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.2 Договору (у редакції Протоколу узгодження розбіжностей) покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. За умови прострочення покупцем строків оплати за товар за Договором більш ніж на 20 календарних днів, постачальник має право вимагати оплати всього поставленого покупцю, але не оплаченого товару. В такому разі покупець зобов`язується здійснити оплату вартості всього поставленого, але неоплаченого товару в 3-денний строк з дня отримання відповідної вимоги постачальника.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 7 994, 27 грн пені за загальний період прострочення з 24.05.2023 по 21.11.2023.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню, відтак з відповідача підлягають стягненню 7 994,27 грн пені та 1 102,97 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ВОЛИНЬ» (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, ідентифікаційний код 40125682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21, ідентифікаційний код 20037376) 7 994 грн. 27 коп. пені, 1 102 грн. 97 коп. 3 % річних та 2 684 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05.02.2024

Суддя Т.Ю. Трофименко