ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 911/1894/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Ступака Станіслава Миколайовича ( Запаскіна М.Р.)

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2023, повний текст рішення складено 08.09.2023

у справі № 911/1894/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступака Станіслава Миколайовича

до Комунального некомерційного підприємства «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради

про стягнення 659 228,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2023 у справі № 911/1894/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2023 у справі № 911/1894/23 залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Представник Фізичної особи-підприємця Ступака Станіслава Миколайовича ( Запаскін М.Р.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить визнати поважною причину подання доказів, щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката після закінчення дебатів та прийняти вказані докази. Ухвалити додаткову постанову у справі № 911/1894/23 щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 24 000,00 грн; розгляд заяви здійснити без участі позивача та його представника.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Ступака Станіслава Миколайовича ( Запаскіна М.Р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1894/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Ступака Станіслава Миколайовича ( Запаскіна М.Р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1894/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Ступака Станіслава Миколайовича ( Запаскіна М.Р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1894/23 призначити у судовому засіданні 05.03.2024 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім