ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/93/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ), Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути частину акваторії морського порту

Представники сторін не викликались.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» з вимогами про:

- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки Чорноморській територіальній громаді в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича від 26.04.2019 № 46683629 про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» на гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 4 (до реконструкції причали № 7-10) загальною площею 143000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, номер відомостей про речове право: 31379616);

- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу № 4 (до реконструкції причали № 7-10) загальною площею 143000 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведена державна реєстрація права власності за ТОВ «ЧРП» на операційну акваторію, як на об`єкт нерухомого майна, є неправомірною.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про об`єднання позовів від 30.01.2024 (вх. № 3811/24) в якому просив суд об`єднати справи № 916/91/24; № 916/93/24; № 916/95/24; № 916/97/24; № 916/98/24; № 916/99/24; № 916/95/24 в одне провадження та передати на розгляд судді Літвінової В.В., яка раніше за інших суддів відкрила провадження у справі за № 916/91/24.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся із сьома позовними заявами про усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ Державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки Чорноморської територіальної громади в особі Чорноморської міської ради у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішень державних реєстраторів КП «Агенція державної реєстрації» про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Чорноморський рибний порт» на наступні об`єкти:

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 1;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 2;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 3;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 5;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 6;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4 (до реконструкції причали №№7-10, а також про усунення перешкоди власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання ТОВ «Чорноморський рибний порт» повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах зазначених операційних акваторій.

Окремо за кожною за цих позовних заяв Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справах: 916/91/24 (провадження відкрито 08.01.24р.); 916/93/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/95/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/97/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/98/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/99/24 (провадження відкрито 24.01.24р.); 916/95/24 (провадження відкрито 25.01.24р.).

ТОВ «ЧРП» зазначає, що в кожній з цих справ позов одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, спір виник з однакових правовідносин, позовні вимоги обґрунтовуються однаковими обставинами.

Підготовче засідання у цих справах не починалось. Раніше за інших підготовче засідання призначено у справі № 916/93/24 на 05.02.24р. на 15:00.

На думку ТОВ "ЧРП", наявні підстави для об`єднання цих позовів відповідно до ст.173 ГПК України. Об`єднання справ в одне провадження дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Відповідач зазначає, що об`єднання дозволить зняти надмірне навантаження на суддів господарського суду, а також учасників цих справ стосовно зменшення кількості судових засідань, кількості заяв по суті справи та з процесуальних питань, призведе до зменшення втрати часу суддями та учасниками справи на вирішення спору і т.і. Такий результат об`єднання справ вважає особливо доцільним в умовах триваючої війни з тривалими повітряними тривогами, що часто унеможливлює проведення судових засідань та ускладнює вчасне здійснення процесуальних дій учасниками.

Згідно із нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Із змісту наведених вище положень частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Із змісту позовної заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 916/93/24 вбачається, що останній просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути частину акваторії морського порту.

При цьому судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024 (суддя Литвинова В.В.) відкрито провадження у справі № 916/91/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача -1 Кабінету Міністрів України, позивача-2 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» про усунення перешкод у користуванні, позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведена державна реєстрація права власності за ТОВ «ЧРП» на операційну акваторію, як на об`єкт нерухомого майна, є неправомірною. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

Отже, з наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені прокурором в інтересах держави в особі одних і тих самих позивачів до одного й того самого відповідача, при цьому заявлені вимоги є однорідними та виникли з аналогічних підстав, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів та відповідають суб`єктному складу визначеному частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, та розглядаються також в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.

Відповідно до частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідне клопотання відповідача було подано до початку підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині об`єднання в одне провадження справи, що знаходиться на розгляді судді Шаратова Ю.А., а саме № 916/93/24 зі справою № 916/91/24 (суддя Литвинова В.В.), провадження по якій відкрито раніше.

З огляду на те, що провадження у справі № 916/91/24 відкрито 08.01.2024, тобто, раніше, ніж у справі № 916/93/24 відповідно до положень частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України вказана справа підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/91/24, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» про об`єднання справ від 30.01.2024 (вх. № 3811/24) - задовольнити частково.

2. Об`єднати в одне провадження справу № 916/93/24 яка розглядаються Господарським судом Одеської області, зі справою № 916/91/24, провадження по якій відкрито раніше.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 916/91/24.

4. Відмовити в задоволенні решти клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» про об`єднання справ від 30.01.2024 (вх. № 3811/24).

Ухвала набрала законної сили 02.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов