УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 916/997/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 (колегія суддів: Разюк Г. П., Колоколов С. І., Савицький Я. Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 (суддя Сулімовська М. Б.) у справі

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" (далі - ТОВ "НІКА") про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка А. А. від 14.11.2022 за індексним номером 65461148, яким зареєстровано право власності ТОВ "НІКА" на нежитлові будівлі та інженерні споруди загальною площею 1 171,4 кв.м. на вул. Брестській, 55 у м. Одесі, а також про зобов`язання привести земельну ділянку із кадастровим номером :24:007:0006 площею 0,5198 га у попередній стан шляхом перебудови самочинно реконструйованих нерухомих об`єктів та знесення побудованих об`єктів нерухомості.

01.09.2023 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позову.

07.12.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 11.12.2023, про часткове скасування цього рішення, виклавши резолютивну частину рішення у власній редакції; в решті рішення залишив без змін.

27.12.2023 ТОВ "НІКА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову у позові. Окрім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

18.01.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та зазначив про обов`язок скаржника зареєструвати електронний кабінет відповідно до положень статті 6 ГПК України.

23.01.2024 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "НІКА" про усунення недоліків касаційної скарги з доказами реєстрації електронного кабінету.

Як зазначалося раніше, повний текст оскаржуваної постанови складений 11.12.2023, тому останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів статті 288 ГПК України припав на 01.01.2024. Тож звернувшись 27.12.2023 з цією касаційною скаргою, скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 18.01.2024 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 4 частини другої статті 287 цього ж Кодексу.

23.01.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у цій справі та призначив її розгляд на 28.02.2024 о 15:00.

Ураховуючи, що касаційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури і ТОВ "НІКА" подані на одне і те ж саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх об`єднання в одне касаційне провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Скаржник заявив також клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, на обґрунтування якого зазначено, що "у разі виконання цього рішення до закінчення касаційного перегляду будуть знесені будівлі та споруди, в тому числі ті, які належать на праві приватної власності скаржнику на підставі договору купівлі-продажу, однак були включені у позовну заяву; зазначене може спричинити поворот виконання рішення та відновлення знесених будівель".

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії унормовано положенням частини першої статті 332 ГПК України, відповідно до якого суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на викладене, розглянувши доводи, викладені у клопотанні скаржника, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2023.

2. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" та заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" на зазначену нижче адресу або через підсистему "Електронний суд" до 26 лютого 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться у відкритому судовому засіданні 28 лютого 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач