УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 916/5362/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області до 1) Національного банку України, 2) Приватного нотаріуса Єфимової Тетяни Іванівни про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.12.2023 Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національного банку України (надалі -відповідач-1), приватного нотаріуса Єфимової Тетяни Іванівни (надалі -відповідач-2), в якій просить суд:

- зобов`язати Національний банк України звернутись до нотаріуса та надати всі необхідні документи для вилучення архівного запису про обтяження об`єкта нерухомого майна за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр.-т Незалежності (Суворова), 28 (реєстраційний номер обтяження 7180062) з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- зобов`язати приватного нотаріуса Єфимову Тетяну Іванівну Ізмаїльського нотаріального округу вилучити архівний запис про обтяження об`єкта нерухомого майна за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр.-т Незалежності (Суворова), 28 (реєстраційний номер обтяження 7180062) з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2023 позовну заяву Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області і додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.01.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2023 у задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 15.01.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача - 16.01.2024 о 23:46 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення ухвали вважається 17.01.2024 та позивач повинен був усунути недоліки до 22.01.2024 включно.

25.01.2024 та 26.01.2023 від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків, які сформовані в системі «Електронний суд» 25.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене вище, позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 15.01.2024 строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про продовження такого строку до його закінчення до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 15.01.2024 та не усунув недоліки наведені в ній в строк встановлений судом, а тому позовна заява Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області до 1) Національного банку України, 2) Приватного нотаріуса Єфимової Тетяни Іванівни про зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області до 1) Національного банку України, 2) Приватного нотаріуса Єфимової Тетяни Іванівни про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань