ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 904/1265/22

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 1 063 130, 09 грн

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Позивач) 26.05.2022 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» () на користь ВП «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» () заборгованість за договором №102/06/06П/33-142-80-21-01347 від 16.03.2021 у загальному розмірі 1 063 130,09 грн, де: 976 910,46 грн - основна сума боргу; 6 401,81 грн - 3% річних за період з 06.10.2021 по 18.05.2022 включно; 79 817,82 грн - інфляційні втрати за період жовтень 2021-квітень 2022 та судовий збір у розмірі 15 946,95 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №102/06/06П/33-142-80-21-01347 про надання послуг від 16.03.2021 року.

18.08.2022 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, ) заборгованість за договором №102/06/06П/33-142-80-21-01347 від 16.03.2021 у загальному розмірі 1 063 130,09 грн, де: 976 910,46 грн - основна сума боргу; 6 401,81 грн - 3% річних за період з 06.10.2021 по 18.05.2022 включно; 79 817,82 грн - інфляційні втрати за період жовтень 2021-квітень 2022 та судовий збір у розмірі 15 946,95 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022, яке набрало законної сили 17.10.2022, 21.10.2022 видано наказ про примусове виконання.

31.01.2024 року канцелярія суду зареєструвала заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №904/1265/22 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: Україна, 01032, м.Київ, вул.Назарівська, будинок 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що Заявником при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу, а також не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся