ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

26 січня 2024 року Справа № 915/1842/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135 ()

електронна пошта:

в особі Миколаївської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 ()

електронна пошта:

представник позивача Травянко Леонід Віталійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ», вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015 ()

електронна пошта:

про стягнення коштів в сумі 349 843, 20 грн.

за участю представників учасників справи:

представник позивача: Травянко Л.В.

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» 349 843, 20 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 798, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.01.2024.

В підготовче засідання 26.01.2024 відповідач явку повноважних представників не забезпечив, про дату та час засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду за допомогою системи «Електронний суд».

11.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у 4-ох екземплярах (вх. № 351/24, № 355/24, № 359/24, № 361/24 від 11.01.2024).

Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

12.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх. № 429/24 від 12.01.2024) про долучення доказів направлення відзиву позивачу.

Подане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

18.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. № 683/24 від 18.01.2024).

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

23.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 898/24 від 23.01.2024).

Подані заперечення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

25.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх. № 1053/24 від 25.01.2024) про відкладення розгляду та продовження підготовчого провадження.

Клопотання мотивоване тим, що директор Данилюк О. М. у цей час знаходиться у місті Києві та приймає участь у засіданні загальних зборів Товариства щодо питань можливості врегулювання спорів, що виникли через простоювання Портового оператора та відповідно накопичення заборгованості за час дії воєнного стану та блокування роботи Порту Миколаїв.

Начальник юридичного відділу Гурова Анна Анатоліївна захворіла та, в порядку п.2 Стандарта 2 "Первинна медична та амбулаторно-поліклінічна допомога пацієнтам з підозрою на COVID-19", затвердженого Наказом МОЗ України №722 від 28.03.2020р., знаходиться на самоізоляції

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 19.03.2024 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 01.02.2024

Суддя Е. М. Олейняш