ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді

у справі Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1. ОСОБА_1 ,

2.Фермерського господарства "Нона-4",

3.Фермерського господарства "Нона-6",

4.Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 1943034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- Визнати недійсним договір оренди землі від 25.02.2020, який укладений між Брусилівською селищною радою та ОСОБА_1 , земельних ділянок: площею 171,4828 га кадастровий номер :05:000:0989, номер запису про право в державному реєстрі прав 35908193; площею 60,9094 га кадастровий номер :05:000:0991 номер запису про право в державному реєстрі прав 35901332; площею 99,5524 га кадастровий номер :05:000:0990 номер запису про право в державному реєстрі прав 35902163.

- Скасувати державну реєстрацію права оренди та суборенди на земельні ділянки з кадастровим номером :05:000:0991, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209 (запис про інше речове право №48064595 від 15.09.2022 та №35901332 від 10.03.2020), :05:000:0989, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнаї09 (запис про інше речове право № 48063596 від 15.09.2022 та № 35908193 від 10.03.2020), :05:000:0990, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209 (запис про інше речове право №48063076 від 15.09.2022 та №35902163 від 10.03.2020).

- Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерські господарства "Нона-6" (Код ), "Нона-8" (Код ), "Нона-4" (Код ) повернути територіальній громаді в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0989 площею 171,4828 га., кадастровий номер :05:000:0991 площею 60,9094 га; кадастровий номер :05:000:0990 площею 99,5524 га .

Ухвалою від 15.05.2023 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.06.2023.

Розгляд справи по суті призначено на 18.10.2023.

Розгляд справи по суті з різних підстав відкладався (оголошувалась перерва) до 14.11.23, 27.11.23, 12.12.23, 21.12.23, 30.01.24.

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 1943034,20 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

30.01.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді. Заява мотивована тим, що суддя прийняв до розгляду та розглядає справу не дивлячись на те, що прокурором на стадії подачі позову та на стадії судового розгляду порушуються норми процесуального закону.

Відповідно до частини 3 статті 38 ГПК України Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявником ОСОБА_1 порушено вказані строки, оскільки про обставини, які він вважає підставою для відводу, могли бути йому відомі як мінімум після останнього судового засідання, яке відбулося 21.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді, яка подана ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору

3 - позивачу

4 - Головієнку П.В.