ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6877/23

за позовом Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 30 322,82 грн., пені у розмірі 3 606,16 грн., розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія Сергійовича про:

- стягнення суми основного боргу у розмірі 30 322,82 грн., пені у розмірі 3 606,16 грн.;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, № 387-ДРА/21 від 09.09.2021;

- усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням № 280, загальною площею 171,2 кв.м, у тому числі місця загального користування - 25,9 кв.м., ІІ - лоджія, а - ґанок, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Висоцького, 4 (літ. А-10), на першому поверсі 10-поверхового будинку, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія Сергійовича із вказаного приміщення.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №387-ДРА/21 від 09.09.2021 зі сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6877/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 26.01.2024 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява мотивована задоволенням відповідачем позовних вимог у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № ПН2942948 від 24.01.2024 на суму 10 050 грн., відповідно до якої відповідачем у повному обсязі був відшкодований позивачу судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду з цим позовом.

А отже, сторонами фактично було у добровільному порядку вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія Сергійовича про стягнення суми основного боргу у розмірі 30 322,82 грн., пені у розмірі 3 606,16 грн., розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 31.01.2024.

Суддя М.О. Ніколенко