ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2024 р. Справа № 918/108/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги АТ "Сенс Банк"), постановлену 11.12.2023 (суддя Войтюк В.Р.) у справі № 918/108/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рiвненської областi перебуває справа № 918/108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

06.11.2023 до Господарського суду Рiвненської областi від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 11.12.2023 у справі № 918/108/23, серед іншого, у задоволенні вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 1 735 919,49 грн відмовив.

28.12.2023 через систему "Електронний суд" АТ "Сенс Банк" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2023 витребував у Господарського суду Рiвненської областi матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області (грошові вимоги АТ "Сенс Банк") від 11.12.2023 у справі № 918/108/23.

10.01.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/108/23.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23; докази доплати 3 757,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство; докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 918/108/23 через систему "Електронний суд" ЄСІТС.

До апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, меморіальний ордер від 24.01.2024 № 186771573 на суму 3 757,60 грн, фіскальні чеки про надання послуг поштового зв`язку та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2024, у зв`язку із відкриттям 26.01.2024 лікарняного листка про тимчасову непрацездатність головуючої судді у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну головуючого судді у справі № 918/108/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 918/108/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було встановлено судом, в судове засідання 11.12.2023 учасники процесу не з`явилися, тому Господарським судом Рівненської області судове рішення ухвалювалося без його проголошення. З урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 закінчився 21.12.2023. Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 28.12.2023, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.12.2024, оскільки остання була оприлюднена лише 18.12.2023 .

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи фактичне ознайомлення із судовим рішенням 19.12.2023 та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту ознайомлення, для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга АТ "Сенс Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" лютого 2024 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення ухвали суду першої інстанції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в їх електронні кабінети ЄСІТС (за наявності) або засобами поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.