УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/11345/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"

про стягнення 355828,99 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"

до Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни

про визнання недійсним договору

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ликова Олександра Михайлівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про стягнення 355828,99 грн. заборгованості, з яких: 260000,00 грн - сума боргу, 83562,69 грн - інфляційне збільшення, 12266,30 грн -3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовну заяву ФОП Ликової О.М. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11345/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 задоволено частково заяву Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни про забезпечення позову.

04.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" подало до суду зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни про визнання недійним договору про надання послуг від 02.07.2018 №б/н, укладений між ТОВ "ТАЛАН СИСТЕМС" та Фізичною особою-підприємцем Ликовою Олександрою Михайлівною та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №910/11345/23 на 19.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.10.2023 задоволено клопотання ТОВ "ТАЛАН СИСТЕМС" про письмове опитування у справі №910/11345/23; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Ликову Олександру Михайлівну не пізніше як за п`ять днів до судового засідання у формі заяви свідка надати суду: відповіді на запитання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" у зустрічному позові та у відзиві на первісний позов; - докази надіслання цих відповідей на адресу відповідача; відкладено підготовче засідання у справі №910/11345/23 на 02.11.2023.

У судовому засіданні 02.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовчого засідання на 16.11.2023.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024.

У судовому засіданні 18.01.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

22.01.2024 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 100000,00 грн.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своєму позові ФОП Ликова О.М. зазначила, що докази понесення витрат на професійну правничу (правову) допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у порядку, визначеному ч.8 ст. 129 ГПК України.

Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу подана ФОП Ликовою О.М. у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви ФОП Ликової О.М. про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ликової Олександри Михайлівни про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/11345/23 призначити на 08.02.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин