ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 914/1152/23

суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс» б/н від 24.01.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/312/24 від 30.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 (суддя Матвіїв Р.І.) повний текст рішення складено 11.12.2023)

у справі № 914/1152/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» (надалі ОСББ «Шевченка 418»), м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (надалі ПАТ «Ірокс»), м.Львів,

про: зобов`язання передати оригінали технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про зобов`язання передати оригінали технічної документації.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Ірокс» протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 418» оригінали технічної документації на будинок АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_2 , паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва по вул. Шевченка 418 у м. Львові, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , технічну документація на ліфти багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , план земельної ділянки багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_2 , паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 418» 2 684, 00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Ірокс» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 4026,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023, оскільки повний текст рішення суду був отриманий адвокатом скаржника 05.01.2024, однак жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржником не наведено. Більше того, судом встановлено, що апелянт отримав вказане рішення суду в його «Електронний кабінет» ще 11.12.2023.

Враховуючи, що скаржник не надав належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/1152/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в повному розмірі та відсутністю обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження відповідного рішення суду, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/1152/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн та обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/1152/23, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук