ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5159/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, будинок 1,

до Приватного підприємства "ТЮЛЬПАН", 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Шосейна, буд.82,

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося з позовом до Приватного підприємства "ТЮЛЬПАН" про стягнення заборгованості в розмірі 57 911,34грн., 3 % річних у розмірі 1 717,67грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 7 919,34грн., пеню в розмірі 2 089,86грн.. плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов типового договору № 3092/ж від 01.11.2021р. в частині оплати за надані послуги.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.10.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що надання копії акта № 1771 введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 12.10.2020р., є виключно доказом наявності у будинку № 9 по вул.Армавірска у м.Кривий Ріг, тобто у будинку де створено ОСББ "Армавірська 9" встановленого внутрішньобудинкового лічильника з обліку теплової енергії. Проте відомості, що містять такий акт, не є доказами на підтвердження такої обставини як підключення відповідача до системи централізованого постачання теплової енергії будинку., оскільки таке підключення відсутнє, що було встановлено у справі № 904/563/22.

24.10.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що предметом розгляду справи № 904/5159/23 є стягнення з Відповідача заборгованості за опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, а не за теплову енергію на опалення його приміщення.

31.10.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких зазначає, що позивачем заявлено вимоги щодо заборгованості за безпідставне набуття теплової енергії, тобто оплати комунальної послуги. Чинним законодавством не передбачено обов`язок власника нежитлового приміщення оплачувати комунальні послуги з опалення місць загального користування або допоміжних приміщень будинку тощо, якими споживач не користується такою послугою.

06.11.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення в яких зазначає, що предметом розгляду справи № 904/5159/23 є стягнення з Відповідача заборгованості за опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, а не за теплову енергію на опалення його приміщення; відповідно до п. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5159/23 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5159/23 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.02.2024р. о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Зобов`язати відповідача надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2024р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна