УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (ідентифікаційний код 14312364)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Кочеров М.В. - представник

Від розпорядника майна Буркуш О.А. - представник

Від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Западнюк М.А. - представник

Від Міністерства оборони України Шендріков Д.О. - представник

Від КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" Пелих В.А. - представник

Від ТОВ "Мостобуд" Салашна Л.М. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

Від АТ "Квант Радіолокація" Демченко К.М. - представник

Від ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис" Педенко Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокторемо Інвестментс Лімітед звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

02.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.12.2022.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", визнано грошові вимоги Прокторемо Інвестментс Лімітед до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" в розмірі 83 300 370,00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 120 від 04.02.2013). Попереднє засідання призначено на 27.02.2023.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.12.2022 за № 69755.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 заяву Державної корпорації з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про приєднання до матеріалів справи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

04.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного концерну "Укроборонпром" з грошовими вимогами до боржника на суму 205 797,92 грн.

Судове засідання 27.02.2023 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/13240/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (ДК "Укрспецекспорт") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 910/13240/22 залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 910/13240/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/13240/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Комунальне підприємство "Дирекція Будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 346 176, 07 грн.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 428 446, 32 грн.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 76 771 186, 67 грн.

16.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмееною відповідальністю "Кевлар-Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 91 316, 40 грн.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 269 963 225, 80 грн.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 334 930 774, 19 грн.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства оборони України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 221 942, 66 грн.

18.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 253 192, 26 грн.

18.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 694 917, 37 грн.

18.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант-Радіолокація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 482 715, 07 грн.

18.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного наукового центру "Інститут метрології" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 064, 50 грн.

19.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 146 302,50 грн.

19.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 133 199, 76 грн.

20.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення Міністерства оборони України до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

20.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 986 841,50 грн.

20.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Актіо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 613 590,57 грн.

20.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 805 463, 73 грн.

23.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 370 537, 52 грн.

23.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 189 282, 16 грн.

23.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 92 724,16 грн.

24.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного Товариства "МІБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 973 288, 13 грн.

24.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 78 703 330, 06 грн.

01.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 914 115, 31 грн.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Новатор" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 88 791, 57 грн.

20.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 286 022,64 грн.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Дівайс-Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 431 912,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2023 прийнято заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 692 060, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 692 060, 00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.08.2023.

Судове засідання 02.08.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

20.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну сторони правонаступником.

05.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 065 469,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне конструкторське бюро "Протон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 065 469,83 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 06.11.2023.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви боржника щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал", Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік", Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" та Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну сторони правонаступником та замінено Державний концерн "Укроборонпром" його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість".

Крім того, у судовому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 04.12.2023.

Протокольною ухвалою від 04.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви боржника про залучення до участі у справі Міністерства оборони України.

04.12.202023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника щодо розгляду заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" з кредиторськими вимогами до боржника.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" щодо заяви боржника про визнання/невизнання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 визнано кредиторські вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" на суму 2 269 963 225, 80 грн. та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал" на суму 8 334 930 774,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 розгляд справи відкладено на 15.01.2024.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про витребування доказів.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на повідомлення розпорядника майна щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення боржника про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

12.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь боржника на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація".

У судовому засіданні 15.01.2024 розглядались заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 805 463, 73 грн. та на суму 43 428 446, 32 грн.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надав пояснення по суті поданих заяви.

Представники боржника та розпорядника майна заявили про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.12.2022 за № 69755.

Після публікації даного повідомлення, 13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 428 446, 32 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу з земельного податку (Дніпровський район міста Києва) в розмірі 192 534,36 грн., податку на нерухоме майно (Солом`янський район міста Києва) в розмірі 11 255,00 грн., податку на нерухоме майно (Подільський район міста Києва) в розмірі 4 939,70 грн., орендної плати з юридичних осіб (Солом`янський район міста Києва) в розмірі 212 173,38 грн., податку на нерухоме майно (Шевченківський район міста Києва) в розмірі 18 347,87 грн., земельного податку (Деснянський район міста Києва) в розмірі 627 884,38 грн., земельного податку (Шевченківський район міста Києва) в розмірі 458 626,78 грн., орендної плати з юридичних осіб (Подільський район міста Києва) в розмірі 725 675,20 грн., земельного податку (Подільський район міста Києва) в розмірі 41 177 009,65 грн. та підтверджуються доданими до матеріалів заяви копіями податкових декларацій, розрахунків заборгованості та витягів з інтегрованої картки платника податків.

Крім того, 20.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 805 463, 73 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають:

- пеню, нараховану за порушення термінів розрахунків у ЗЕД згідно податкових повідомлень-рішень від 28.08.2022 № 5, від 11.11.2022 № 5, від 11.11.2022 № 5 в розмірі 3 771 452,14 грн.;

- заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань від 15.06.2022 № , від 09.08.2022, № , від 09.11.2022 № в розмірі 3 285 991,24 грн.;

- кредит, наданий під державні гарантії згідно з договором про погашення заборгованості від 29.12.2017 № 13010-05/227, державними гарантіями від 29.12.2017 № 13010-05/229 в розмірі 13 748 020,35 грн., з яких: 12 827 007,16 грн. - основний борг, 921 013,19 грн. - штрафні санкції.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 64 233 910,05 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням боржника та розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському».

Керуючись ст. 41, 43, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 64 233 910,05 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» на суму 64 233 910,05 грн., з яких: 3 285 991,24 грн. - вимоги другої черги, 43 428 446, 32 грн. - вимоги третьої черги, 12 827 007,16 грн. - вимоги четвертої черги, 4 692 465,33 грн. - вимоги шостої черги.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість".

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя П.П. Чеберяк