ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1106/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, ) про зобов`язання вчинити певні дії і стягнення 29 991,75 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ФОП Нейрановського А.О. до ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про примусове виконання обов`язку внатурі і стягнення 29 991,75 грн.

Ухвалою від 22.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 09.01.2024.

Ухвалою від 09.01.2024 продовжено, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження на 30 днів - до 21.02.2024 включно, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 23.01.2024.

23.01.2024, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників.

Відповідач скористався правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України і 19.01.2024 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, одночасно підтрамавши позовні вимоги у повному обсязі.

22.01.2024 представник позивача, також заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно вказавши на свою позицію, що позивач не надав доказів відмови відповідача від виконання своїх обов`язків за Договором поставки ПММ, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін, які не забезпечили явку представників.

В той же час, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення, викладениі сторонами у заявах по суті спору, з метою повного та всестороннього розгляду обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання їх явки обов`язковою у наступне судове засідання.

В розрізі даного питання суд вважає за необхідне попередити сторін про наслідки їх неявки в судове засідання.

Так, одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст. 42 ГПК України).

Учасник справи має право не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України), крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою.

Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у ст. 202 ГПК України, відповідно до ч. 4 якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отож, системний аналіз змісту ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Додатково суд роз`яснює, що ГПК України надає учасникам справи можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заявивши про це відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "06" лютого 2024 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання 06.02.2024.

4. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК