ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 873/388/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Сорока П.М.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.01.2024 у даній справі не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023

у справі №262/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 у сумі 104 419 (сто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 64 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 1 444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 19 коп.

16.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі 262/23, в якій заявник просить:

прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі 262/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 у сумі 104 419 (сто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 64 коп та третейського збору у сумі 1 444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 19 коп,

видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 262/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович заборгованості за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 у сумі 104 419 (сто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 64 коп.; видати судовий наказ по справі № 262/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" ():

- третейського збору 1 444,19 грн.;

- судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн;

при задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.08.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі №262/23. Розгляд заяви призначено на 13.09.2023 о 10 год. 50 хв. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №262/23. Зазначено, що справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 04.09.2023. Роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі №262/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у строк до 04.09.2023. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №262/23 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №262/23.

05.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №262/23.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" в супровідному листі від 05.09.2023 № 1464 зазначив, що до Третейського суду при Асоціації "ІФБ" не надходило інформації щодо визнання третейської угоди недійсною; скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 262/23 компетентним судом; наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяв про оскарження чи скасування судового рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 262/23; склад Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу", яким прийнято рішення по справі № 262/23, відповідає вимогам закону.

11.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 13.09.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк" в частині видачі виконавчого документа в одному екземплярі; заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 262/23 - задоволено; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у справі № 262/23 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 в розмірі 104 419 (сто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 19 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" 26.05.2023 у справі № 262/23 у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 Північним апеляційним господарським судом 13.10.2023 видано накази.

11.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому документі №873/388/23 з АТ "Райфайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" () за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайловича (РНОКПП: НОМЕР_1 ), додавши до цієї заяви копію вказаного виконавчого документу, а саме, наказу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 в розмірі 104 419 грн. 64 коп.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) №873/388/23 заяву про заміну сторони у виконавчому документі передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі прийнято до розгляду; запропоновано сторонам надати свої міркування щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заяви про заміну сторони у виконавчому документі; розгляд заяви призначено на 24.01.2024.

18.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Райфайзен Банк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 24.01.2024 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлені.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Внаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

В той же час, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Тобто, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. В силу статті 334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником, внаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі №262/23 Північним апеляційним господарським судом 13.10.2023 видано накази №873/388/23, в тому числі про стягнення з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович заборгованості за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 у сумі 104 419 грн. 64 коп.

20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, за умовами якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "ФК "Кредит-капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до пункту 2.2 договору відступлення права вимоги від 20.10.2023 №114/2-64 відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формулою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (уються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до пункту 3.2 договору відступлення права вимоги від 20.10.2023 №114/2-64 новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 7637714,28 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією від 20.10.2023 №73076 ТОВ "ФК "Кредит-капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №1909 включено боржника - Фізичну особу-підприємця Насуху Максима Михайловича з вимогами за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 на суму заборгованості за основною сумою боргу 102050,11 грн та за сумою відсотків 27444,39 грн.

При цьому у рішенні третейського суду від 26.05.2023 у справі №262/23 встановлено, що вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 102050,11 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 11506,55 грн підлягаються частковому задоволенню у розмірі 93872,86 грн за кредитом та 10546,78 грн за відсотками. Третейським судом встановлено, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.01.2023 року складає 104319,64 грн, у тому числі - заборгованість за кредитом у розмірі 93872,86 грн, - заборгованість за відсотками у сумі 10546,78 грн.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-капітал" вказаних прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайловича.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі №262/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані, як і відсутні докази відкриття виконавчого провадження за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-капітал" про заміну стягувача у наказі від 13.10.2023 №873/388/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович заборгованості за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 у сумі 104 419 грн. 64 коп.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) за наказом №873/388/23, виданим Північним апеляційним господарським судом 13.10.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 у третейській справі №262/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Насухи Максима Михайлович заборгованості за кредитним договором від 23.11.2021 №011/0307/01297347 у сумі 104 419 грн. 64 коп.

Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскарженою до Верховного Суду.

Суддя М.Л. Доманська