УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/4240/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало Дріллінг Україна», м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 1180 415,22 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало Дріллінг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКС», м. Київ

про стягнення 1 303 244,52 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСКС» (далі - ТзОВ «УКРСКС»/позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексало Дріллінг Україна» (далі - ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна»/відповідач за первісним позовом) про стягнення збитків у розмірі 1 180 415,22 грн у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором надання послуг №09/12-1КоСул від 09.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2023 позовну заяву ТзОВ «УКРСКС» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

25.04.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «УКРСКС» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1 303 244,52 грн - заборгованості за договором надання послуг №09/12-1КоСул від 09.12.2020, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2023 зустрічну позовну заяву ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» до ТзОВ «УКРСКС» про стягнення заборгованості у сумі 1 303 244,52 грн прийняв до спільного розгляду із первісним позовом у справі №910/4240/23.

Господарський суд міста Києва рішенням від 31.07.2023 у справі №910/4240/23 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ТзОВ «УКРСКС» та позовних вимог за зустрічним позовом ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» відмовив.

07.08.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд стягнути із позивача за первісним позовом витрати на правничу допомогу у розмірі 93 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 28.08.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «УКРСКС» на користь ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 93 000,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 09.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/4240/23 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ТзОВ «УКРСКС» та ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення первісного позову; присудив до стягнення із ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» на користь ТзОВ «УКРСКС» 1 180 415,22 грн збитків та 17 706,23 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/4240/23 залишив без змін; а також присудив до стягнення із ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» на користь ТзОВ «УКРСКС» 26 559,35 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.12.2023 присудив до стягнення із ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» на користь ТзОВ «УКРСКС» 20 000,00 грн витрат на правову допомогу за розгляд справи у суді першої інстанції.

18.12.2023 на виконання вказаних судових рішень Господарський суд міста Києва видав накази.

21.12.2023 матеріали справи №910/4240/23 скеровані до Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023.

27.12.2023 до суду від ТзОВ «УКРСКС» надійшла заява про виправлення описок у наказах Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/4240/23, зазначивши вірний ідентифікаційний код ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна», а саме «37464271» замість «35508039».

28.12.2023 до суду від ТзОВ «Ексало Дріллінг Україна» надійшли заперечення на заяву ТзОВ «УКРСКС про виправлення описок у наказах Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/4240/23.

03.01.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. надійшли постанови про закінчення виконавчого провадження №№73674787, 73674712, 73674520 від 26.12.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2024 відклав вирішення питання про розгляд заяви ТзОВ «УКРСКС» про виправлення описок у наказах Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/4240/23 до повернення матеріалів справи №910/4240/23 до Господарського суду міста Києва.

Верховий Суд постановою від 11.01.2024 у справі №910/4240/23 рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 залишив без змін.

22.01.2024 матеріали справи №910/4240/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.01.2024 розгляд заяви ТзОВ «УКРСКС» про виправлення описок у наказах Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/4240/23 призначив на 05.02.2024.

29.01.2024 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування справи №910/4240/23 у зв`язку із надходженням заяви про виправлення описок у постановах суду апеляційної інстанції у справі №910/4240/23.

Так, згідно із п. 17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин, враховуючи надходження до суду апеляційної інстанції заяви про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №910/4240/23, на примусове виконання яких Господарським судом міста Києва було видано накази від 18.12.2023, а також необхідність направлення матеріалів справи №910/4240/23 до апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4240/23 за заявою ТзОВ «УКРСКС» про виправлення описок у наказах Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/4240/23 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №910/4240/23 і повернення матеріалів справи №910/4240/23 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 17.9 Перехідних положень, ст.ст. 233, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/4240/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКС» про виправлення описок у наказах Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/4240/23 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №910/4240/23 і повернення матеріалів справи №910/4240/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук