ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2779/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м. Одеса, пр-т Шевченка,29)

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді): Соловйова Д.В.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА не з`явився;

Від Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак не з`явився;

Від Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське не з`явився;

Від Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023

по справі №916/2779/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак

3. Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське

4. Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро

про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1 437 764,14 грн.,

(суддя місцевого господарського суду: Д`яченко Т.Г., Господарський суд Одеської області, м. Одеса, проспект Шевченка, 29),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар, Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак, Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське, Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА суму основного боргу у розмірі 678041 (шістсот сімдесят вісім тисяч сорок одну) грн. 73 коп., 20% штрафу у розмірі 135608 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот вісім) грн. 34 коп., 30% річних у розмірі 400577 (чотириста тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 223419 (двісті двадцять три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 27 коп.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА витрати по сплаті судового збору у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 29 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА витрати по сплаті судового збору у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 29 коп.; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА витрати по сплаті судового збору у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 29 коп.; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА витрати по сплаті судового збору у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 29 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА витрати по сплаті судового збору у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 30 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА витрати по сплаті судового збору у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 30 коп.

22.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

05.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22, до якого апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 25879,75 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2779/22.

18.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від учасників справи №916/2779/22 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

19.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2779/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22 на 29.01.2024 року о 15-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Як вже зазначалося, 18.12.2023 від учасників справи надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №916/2779/22 разом з текстом мирової угоди (вх.№4185/23). У вказаній заяві сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди у справі.

03.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА надійшла заява про підтримання затвердження мирової угоди, у якій позивач просить затвердити мирову угоду та провести судове засідання 29.01.2024 без його участі.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч. ч. 1-4 до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1023 від 04.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 25879,75 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню з Державного Бюджету 50 відсотків судового збору (12939,87 грн.), сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 130, 192, 232, 233, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 04.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю МАС СІДС УКРАЇНА та Приватним сільськогосподарським підприємством Виноградар, Товариством з обмеженою відповідальністю Красний рибак, Приватним сільськогосподарським підприємством Козирське, Приватним сільськогосподарським підприємством Дружба народів, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД, Товариством з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 04 грудня 2023 року

В ході розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом справи №916/2779/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА" до:

1. ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИНОГРАДАР";

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАСНИЙ РИБАК";

3. ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ»;

4. ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ»;

5. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД";

6. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОДІНА-АГРО» про стягнення заборгованості, Сторонами судового процесу, досягнуто згоди про врегулювання судового спору, в результаті чого, складено цю мирову угоду, надалі -

Мирова Угода, яку Сторони виносять на розгляд суду з проханням подальшого затвердження.

Укладаючи Мирову Угоду, повноважними представниками Сторін встановлено та зафіксовано наступне:

1. Кожна Сторона погоджується, заявляє та гарантує одна одній на дату укладання цієї Мирової угоди наступне:

1.1. Укладення та виконання цієї Мирової угоди. Сторона має всі повноваження і права укласти цю Угоду та здійснити всі дії, передбачені цією Угодою. Особи, які підписують цю Угоду від імені Сторони, належним чином уповноважені на підписання. Ця Угода належним чином погоджена та підписана Стороною та являє собою обов`язкове і дійсне зобов`язання Сторони. Укладення цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить законодавству, включаючи нормативні акти державних органів, чи будь-якому договірному чи іншому зобов`язанню Сторони, відповідає інтересам Сторін та не порушує інтереси будь-яких третіх осіб.

1.2. Належна реєстрація. Сторона належним чином створена, зареєстрована та діє згідно з законодавством України.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Красна коса, вул. Шкільна, буд. 1; ), Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» (57525, Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35-А; ), Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» (67211, Одеська обл., Іванівський район, с. Червонознам`янка, вул. Генерала Плієва, буд. №12; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Перемога 1 ЛТД» (67231, Одеська обл., Іванівський район, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро» (57220, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, буд. 152; ) про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1 437 764,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2021 року між позивачем, як Новим кредитором, та Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006», як Первісним кредитором, був укладений Договір про заміну кредитора в зобов`язанні № 1/ОД-46 та у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору всі свої права та вимоги за Договором поставки № ОД-46 від 10.02.2020 року, а Новий кредитор набув право вимоги на отримання від Боржника коштів у сумі 678 041,73 грн., що є основним боргом за товар, поставлений Первісним кредитором (як постачальником) Боржнику (як покупцю) за укладеним між ними Договором поставки.

Відповідно до п. 1.3. Договору, з моменту його укладення Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основному договорі; до Нового кредитора перейшли всі права та вимоги Первісного кредитора за Основним договором, у т.ч. Новий кредитор отримав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати на свою користь основного боргу, суми індексації ціни товару, штрафних санкцій (неустойки), процентів (відсотків) та інфляційних втрат за весь період прострочення Боржника (враховуючи строк, що минув до укладення цього Договору), а також отримав право на звернення до суду з позовом до Боржника в разі невиконання ним Основного договору на користь Нового кредитора. До Нового кредитора також перейшли усі права та вимоги Первісного кредитора, у разі їх наявності, у зобов`язаннях, що забезпечують виконання

Боржником зобов`язань за Основним Договором, а Боржник став зобов`язаним виконати всі свої обов`язки і зобов`язання за Основним договором на користь Нового кредитора на тих же умовах, що і перед Первісним кредитором.

Рішенням Господарського суду Одеської області 06 листопада 2023 року у справі №916/2779/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС УКРАЇНА» задоволено в частково, стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛІД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" суму основного боргу у розмірі 678 041 (шістсот сімдесят вісім тисяч сорок одну) грн. 73 коп., 20% штрафу у розмірі 135 608 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот вісім) грн. 34 коп., 30% річних у розмірі 400 577 (чотириста тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 223 419 (двісті двадцять три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 27 коп. Також здійснено розподіл судових витрат - 21 566,46 грн.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИНОГРАДАР" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

3. ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИНОГРАДАР" визнає, що його заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА", як Новим кредитором, за поставлену ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БІЗОН-ТЕХ 2006» продукцію за договором поставки №ОД-46 від 10.02.2020 року становить 678 041,73 (шістсот сімдесят вісім тисяч сорок одну грн. 73 коп.) грн., в т. ч. ПДВ.

4. ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИНОГРАДАР" зобов?язується погасити заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ 3

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА", зазначену в п. 3 цієї Мирової угоди, в наступному порядку:

- 226 013,91 (двісті двадцять шість тисяч тринадцять грн. 91 коп.) грн., в т.ч. ПІДВ - в строк до 31 грудня 2023 р.;

- 226 013,91 (двісті двадцять шість тисяч тринадцять грн. 91 коп.) грн., в т.ч. ПДВ - в строк до 31 січня 2024 р.;

- 226 013,91 (двісті двадцять шість тисяч тринадцять грн. 91 коп.) грн., в т.ч. ПІДВ - в строк до 29 лютого 2024 р.

5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА" відмовляється від стягнення як солідарно, так і окремо з Приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" 20% штрафу у розмірі 135608 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот вісім) грн. 34 коп., 30% річних у розмірі 400577 (чотириста тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 223419 (двісті двадцять три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 27 коп., а також всіх можливих інших штрафів, пені, інфляційних втрат, пов`язаних з невиконанням ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ШІДПРИЄМСТВОМ "ВИНОГРАДАР" зобов`язань за Договором поставки №ОД-46 від 10.02.2020 року. У випадку порушення ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ВИНОГРАДАР" графіку оплат, відповідно до п. 4 даної Мирової угоди, воно зобов`язане сплати зазначені штрафні санкції.

6. Судові витрати у розмірі 21 566,46 грн., понесенні ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА" при зверненні до Господарського суду Одеської області, покладаються на ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИНОГРАДАР". Вказаний судовий збір ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ШПДПРИЄМСТВО "ВИНОГРАДАР" зобов?язане перерахувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА" до 31.12.2023 року.

7. Сторонами судового процесу було досягнуто згоди щодо припинення судового процесу шляхом укладення Мирової Угоди та було досягнуто згоди щодо всіх її істотних умов і наміру про підписання.

8. Сторони стверджують, що вони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

9.Мирову угоду укладено у восьми оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Південно-західного апеляційного господарського суду.

10. Ця Угода набирає чинності з дня її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

11. У випадку злиття, приєднання, поглинання, реструктуризації, перереєстрації, поділу, виділення, перетворення, тощо, однієї із Сторін цієї Мирової угоди, права та обов`язки відповідної Сторони за цією Угодою переходять до законного правонаступника такої Сторони.

12. Всі повідомлення між Сторонами з приводу цієї Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

13. При перерахуванні коштів ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИНОГРАДАР" зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї Мирової угоди. В іншому разі Позивач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за цією Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИНОГРАДАР".

14. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВИНОГРАДАР» зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА" має право направити ухвалу Південно-західним апеляційним господарським судом про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання, а також за стягувачем залишається право поновити свої позовні вимоги в повному обсязі.

15. Кожна Сторона погоджуються протягом 5-ти календарних днів повідомляти про зміну своїх реквізитів.

16. Банківські реквізити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС СІДС УКРАЇНА":

ЕДРПОУ 35570547

р/р НОМЕР_1

в АТ "Райффайзен Банк", м.Київ, МФО 380 805

17.Підписи Сторін:

Позивач: Відповідач 1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАС ПІДПРИЄМСТВО

СІДС УКРАЇНА" "ВИНОГРАДАР"

печатка/підпис печатка/підпис

Відповідач 2: Відповідач 3:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАСНИЙ ПІДПРИЄМСТВО

РИБАК" «КОЗИРСЬКЕ»

печатка/підпис печатка/підпис

Відповідач 4: Відповідач 5:

ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ПІДПРИЄМСТВО «ДРУЖБА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА

НАРОДІВ» ПЕРЕМОГА 1 ЛТД"

печатка/підпис печатка/підпис

Відповідач 6:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОДІНА-АГРО»

печатка/підпис

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі №916/2779/22.

3. Провадження у справі №916/2779/22 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству Виноградар (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. Радгоспна, буд. 23; ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №1023 від 04.12.2023 в розмірі 12939,87 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбаченими ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош