overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/3045/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В. без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача-1 про розстрочення виконання рішення (вх.№3069 від 02.02.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)
до 1. Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро", с.Мілова, Ізюмський р-н, Харківська обл. (адреса: 64253, Харківська обл. Ізюмський р-н, с.Мілова, вул.Шкільна, 21-Б) 2. ОСОБА_1 , смт.Андріївка, Балаклійський р-н, Харківська обл. (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 566835,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 25.09.2019 року в розмірі 566835,90грн, з яких: 500000,00 грн - заборгованість за кредитом; 66835,90 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 4251,27 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 4251,27 грн судового збору.

14.11.2023 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

02.02.2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Колос-Агро" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року по справі № 922/3045/23.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача-1 (боржника) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року у справі №922/3045/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2024 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.02.2024

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2024 м. ХарківСправа № 922/5423/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР", м. Херсон

- Приватне підприємство "Гранд Кристалл", м. Харків 35578878

учасників провадження у справі № 922/5423/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР", м. Херсон
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", м. Харків
про стягнення 1 140 000,00 грн

про наступне: - усне клопотання представника відповідача про відкладення - задоволено;

- підготовче засідання у справі відбудеться 15 лютого 2024 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.

Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5423/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 3019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР", м. Херсон
до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", м. Харків
про стягнення 1 140 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР", звернувся до Господарського суду Харківської області 26 грудня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ» (надалі - Відповідач) заборгованість в розмірі 1 140 000,00 грн, судових витрат в частині сплаченого судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР" Чайки О.Ю. надійшла заява про проведення засідання суду по справі №922/5423/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву (вх. № 3019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5423/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 3019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5423/23- задовольнити.

Доручити уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЄВЄР" здійснювати проведення судове засідання по справі №922/5423/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання у справі відбудеться "15" лютого 2024 р. 12:45

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2024 р. № 924/131/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до Обслуговуючого кооперативу "Садиба" м. Хмельницький
про видачу судового наказу за вимогою Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Садиба" м. Хмельницький 289378,08грн заборгованості за надані послуги з водопостачання відповідно до Договору №6609 від 15.06.2020.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2024 р. № 924/132/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до Дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 924/936/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у попередньому засіданні до 11:00 год. "19" лютого 2024р.

Суд вважає за належне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити боржника та кредиторів про попереднє засідання по справі, яке відбудеться об 11:00 год. "19" лютого 2024р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника та кредиторів про попереднє засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "19" лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/936/23 провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості арбітражному керуючому брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Явка в попереднє судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 10 прим. :

1 - до справи;

2 - боржнику фізичній особі гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) простим

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) простим.

6 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) простим.

7 - 10 заявленим боржником кредиторам

- АТ "ТАСКОМБАНК" (Код ) -

- АТ "ІДЕЯ БАНК" (Код ) - ,

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ) - ,

- AT "АКЦЕНТ-БАНК" (Код ) -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 924/759/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "Хмельницькобенерго"

про стягнення 102070530,83 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались

Представником приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення підготовчого засіданняна о 10:00 год. 12 лютого 2024 р. у справі № 924/759/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфензв"язку "ЄСІТС".

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судових засіданнях у справі № 924/759/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника компанії "Укренерго" про участь в судовому засіданні у справі № 924/759/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 924/759/23, яка призначена на 10:00 год. 12 лютого 2024 р. провести в режимі відеоконференції ( для участі представника позивача Прилепова О.А.)

Ухвала набирає законної сили 01.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, 25). Ел. адреси: позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 924/1140/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ

про стягнення 91401,92 грн заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Ахтимчук С.І.

від відповідача: не з`явився

встановив: фермерське господарство Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ про стягнення 91401,92 грн заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позову позивач зазначає про невиконання відповідачем договору поставки сільськогосподарської продукції від 02.02.2022 №306-02/22К. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України ст. ст. 193, 264, 265 ГК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 01.02.2024 позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/1140/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1140/23.

Призначити справу №924/1140/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "27" лютого 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набрала чинності 01.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа №924/17/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця

Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області

до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м.Шепетівка

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця, Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м.Шепетівка про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 04.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Акту про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 01.02.2024р., у зв`язку із відсутністю з`єднання із сервером системи відеоконференцзв`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №924/17/24, яка призначена на 10год. 30хв. 01.02.2024р, не відбулось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/17/24 у підготовчому засідані суду перепризначити на 10:30 год. "20" лютого 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 10:30 год. "20" лютого 2024 р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача 1 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.02.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

1- до справи;

2 - позивачу - ;

3 - позивачу - ;

4 - позивачу - ;

5 - відповідачу - .