ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 лютого 2024 року Справа № 924/727/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І.
секретар судового засідання Шилан О.С.
представники сторін не з`явились
розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Горизонт" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.10.2023 (суддя Заверуха С.В., повний текст складено 03.10.2023) та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 24.10.2023 (суддя Заверуха С.В.) у справі № 924/727/23
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Горизонт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"
про стягнення 410 431, 34 грн. заборгованості, 17 524, 32 грн. інфляційних втрат, 7 375,00 грн. 3% річних
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 у справі № 924/727/23 залишено без змін.
Представник позивача звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі № 924/727/23 щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ТОВ "ВВТ Груп" та просить стягнути з останнього на користь СФГ "Горизонт" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд заяви просить здійснити за його відсутності.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду; заяву постановлено розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідач заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу чи будь-яких заперечень до суду не подав.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.
За змістом пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).
Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Велика Палата Верховного Суду зазначала про те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Нормою ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Матеріалами справи стверджено, що у відзиві на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 позивач повідомляв суд, що фактичний розмір судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції та докази їх понесення будуть надані протягом п`яти днів після прийняття судом відповідного рішення.
Відтак заява подана у відповідності до приписів ч. 8 статті 129 ГПК України.
З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що між Адвокатом Гребенюком Олегом Васильовичем та Селянським (фермерським) господарством "Горизонт" укладено договір про надання правничої допомоги від 23.06.2023 № НО-23/06/23-1 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору одна сторона (Адвокат) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (Клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що Адвокатом може бути надана наступна правова допомога:
1) забезпечення реалізації прав і обов`язків Клієнта в господарському судочинстві, у спорі з ТОВ "ВВТ Груп" щодо стягнення заборгованості на користь Клієнта, за договором поставки сільськогосподарської продукції, та іншої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов вказаного договору;
2) представництво та захист інтересів Клієнта перед іншими фізичними особами чи юридичними особами, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (зокрема в господарському судочинстві), перед посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування України, іншими підприємствами, установами, організаціями, щодо стягнення з ТОВ "ВВТ Груп" заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції, та іншої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов вказаного договору;
3) інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору;
4) Адвокат вправі надавати іншу правову допомогу, що не передбачена цим Договором проте надання якої передбачено чинним законодавством України.
Відповідно до п.3.10. Договору Сторони вправі встановити фіксований розмір гонорару. У такому випадку, Сторони складають додаток до цього Договору де визначають фіксований розмір гонорару Адвоката.
Пунктом 4.6. Договору Сторони визначили, що за результатами надання правової допомоги, або її частини, Адвокатом складається акт наданих послуг, що підписується Сторонами. В акті вказується обсяг наданої правової допомоги та її вартість.
15.11.2023 між Адвокатом та Клієнтом було укладено додаток № 2 до Договору, відповідно до якого Сторони Договору дійшли спільної згоди встановити фіксований розмір гонорару Адвоката за представництво інтересів Клієнта в Північно-західному апеляційному господарському суді та визначили його у наступному розмірі:
- представництво інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції (Північно-західний апеляційний господарський суд), у спорі з ТОВ "ВВТ Груп" щодо стягнення заборгованості на користь Клієнта, за договором поставки сільськогосподарської продукції, та іншої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов вказаного договору, що включає надання наступних видів правової допомоги: правовий аналіз апеляційних скарг ТОВ "ВВТ Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/727/23; написання та подання відзиву на апеляційні скарги ТОВ "ВВТ Груп" по справі № 924/727/23; представництво інтересів Клієнта під час судового розгляду, участь у судових засіданнях; написання та подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.
Ціна за вказані послуги становить 10 000,00 грн.
Приміткою у додатку № 2 зазначено, що розмір гонорару є фіксованим, незалежно від обсягу наданих Адвокатом послуг.
Між Сторонами складено акт наданих послуг від 30.11.2023 № 11/2023-1, згідно якого Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті наступні послуги згідно Договору:
- представництво інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції (Північно-західний апеляційний господарський суд), у спорі з ТОВ "ВВТ Груп" щодо стягнення заборгованості на користь Клієнта за договором поставки сільськогосподарської продукції, та іншої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов вказаного договору, що включає надання наступних видів правової допомоги: правовий аналіз апеляційних скарг ТОВ "ВВТ Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/727/23 (кількість витраченого часу - 0,5 год.); написання та подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "ВВТ Груп" на основне рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/727/23 (кількість витрачених годин - 4 год.); написання та подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "ВВТ Груп" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/727/23 (кількість витрачених годин - 2 год.).
Згідно із п.2 Акту, всього Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті послуги на суму: 5 000,00 грн, без ПДВ.
Вартість послуг визначена за домовленістю Сторін, згідно умов Договору. Клієнт зобов`язаний сплатити прийняті послуги протягом десяти календарних днів з моменту підписання цього Акту.
Клієнт здійснив оплату на користь Адвоката Гребенюка О.В. в сумі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.12.2023 № 806.
За результатами розгляду справи та прийняття рішення судом апеляційної інстанції на користь позивача, між СФГ "Горизонт" та адвокатом Гребенюком О.В. було складено акт наданих послуг від 19.01.2024 № 01/2024-1, згідно якого, Адвокатом надані, а клієнтом прийняті наступні послуги:
- представництво інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції (Північно-західний апеляційний господарський суд), у спорі з ТОВ "ВВТ Груп" щодо стягнення заборгованості на користь Клієнта, за договором поставки сільськогосподарської продукції, та іншої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов вказаного договору, що включає надання наступних видів правової допомоги: справа № 924/727/23 у Північно-західному апеляційному господарському суді (кількість витраченого часу з урахуванням очікування судового засідання - 1,5 год.); написання та подання заяви з процесуальних питань (кількість витрачених годин - 0,2 год.).
Згідно із п.2 Акту, всього Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті послуги на суму 5 000,00 грн, без ПДВ.
Вартість послуг визначена за домовленістю Сторін, згідно умов Договору. Клієнт зобов`язаний сплатити прийняті послуги протягом десяти календарних днів з моменту підписання цього Акту.
Клієнт здійснив оплату на користь Адвоката Гребенюка О.В. по факту наданої правової допомоги в сумі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.01.2024 № 17.
Відтак, надані заявником докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн за рахунок відповідача, оскільки цей розмір судових витрат відповідно до статті 74 ГПК України доведений та документально обґрунтований.
Виходячи з критеріїв ч. 4 ст. 126 ГПК України судова колегія констатує, що заявлений розмір витрат в повній мірі відповідає складності справи, наданим адвокатом послугам та їх обсягу.
Разом з тим, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат та жодним чином не обґрунтовувалась неспівмірність заявленої суми.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, датою ухвалення додаткової постанови у даній справі є дата складення її повного тексту.
Керуючись статтями 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Горизонт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/727/23 щодо розподілу судових витрат задоволити.
3. Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.
4. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
5. Справу № 924/727/23 повернути Господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.