ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/8999/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023

у справі №910/8999/22 (Суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД

про розірвання договору та стягнення 56 646,00 грн

та за зустрічним позовом Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

про стягнення 81 822, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Суліма В.В., перебувають апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/8999/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11.12.2023 призначено у справі №910/8999/22 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи № 910/8999/22 передано до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057; Код ).

На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/8999/22 до надходження висновку почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №910/8999/22 до Північного апеляційного господарського суду.

01.02.2024 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому експерти вказують, що поставлені судом питання передбачають проведення комплексу заходів із аналізу конструкторської документації і технологічних процесу і виготовлення, монтажу, експлуатації та ремонту спеціального обладнання (крилатки гідрозбивача ГРВ-500), що в свою чергу потребує застосування знань технології виробництва, обслуговування, експлуатації та ремонту об`єкту дослідження та не входить до компетенції експертів Інституту. У зв`язку із викладеним, ухвала Північного апеляційного господарського суду 11.12.2023 залишається без виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/9888/21.

2.Розгляд справи №910/8999/22 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 призначити на 04.03.2024 об 12:55.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4.Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім