ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024м. СумиСправа № 920/652/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/652/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)

про стягнення 31 052 765, 39 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633)

про визнання частково недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зо 658 731,10 грн заборгованості за Договором поставки вугілля № 08/2022-ЕН від 20.06.2022, з яких: сума простроченої заборгованості за Договором - 27 740 161,18 грн, пеня за порушення строків оплати - 2 700 303,46 грн, 3% річних - 162 018,21 грн, інфляційні втрати - 56 248,25 грн. А також просить суд покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Ухвалою від 22.06.2023 у цій справі судом постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/652/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2023, 11:00.

Ухвалою від 19.07.2023 у справі №920/652/23 постановлено задовольнити клопотання представника позивача - Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) від 03.07.2023 №009/21-06/03 (вх № 2402 від 04.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 01.08.2023, 11:00 за участі представника позивача - Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) - Царенка Є.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 у справі № 920/652/23 судом оголошено перерву до 12.09.2023, 10:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" подало до суду зустрічний позов №4056 від 11.09.2023 (Вх. №3483 від 11.09.2023), в якому просить визнати частково недійсним договір поставки вугілля №08/2022-ЕН від 20.06.2022 в частині пункту 5.8 договору (в редакції додаткової угоди № 3 до зазначеного договору) наступного змісту:

"5.8. Вартість доставки може оплатити Постачальник з наступним відшкодуванням Покупцем в розмірі, що не перевищує вартості доставки вугілля у вагонах Перевізника.

На вимогу Покупця Постачальник зобов`язаний надати документи, які підтверджують понесені ним витрати на доставку вугілля (завірені належним чином копії накопичувальних карток, зведених відомостей Перевізника, договору/доручення, згідно з яким оплату вартості доставки Перевізнику здійснювала третя особа в інтересах Постачальника, Актів наданих послуг між платником вартості доставки вугілля територією України і Постачальником, письмове підтвердження третьої особи - платника вартості доставки вугілля територією України щодо оплачених постачальником витрат чи набутих Постачальником зобов`язань по оплаті вартості (доставки вугілля до залізничної станції призначення, тощо).

Підставою для відшкодування Покупцем вартості доставки є Акт відшкодування вартості доставки до кожного Акту приймання - передачі вугілля, який повинен містити (в тому числі, але не виключно) назву вантажовідправника, залізничної станції на території України, вартість доставки від якої підлягає відшкодуванню, № залізничної накладної, № залізничного вагону, кількість вугілля, суму вартості доставки, яка підлягає відшкодуванню, № та дату відповідного Акту приймання - передачі."

Державним підприємством "Укрвугілля" подано заперечення на клопотання (заяву) від 27.09.2023 б/н (Вх.№874 від 27.09.2023), в якій просить відмовити відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви від 11.09.2023 до розгляду та винести ухвалу якою повернути зустрічну позовну заяву від 11.09.2023.

12.09.2023 судом оголошено перерву до 28.09.2023.

Ухвалою від 28.09.2023 у справі №920/652/23 постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача від 27.09.2023 б/н (вх.№874 від 27.09.2023); задовольнити усне клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову; прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" №4056 від 11.09.2023 (Вх. №3483 від 11.09.2023) до Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) про визнання частково недійсним правочину до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/652/23; надати Державному підприємству "Укрвугілля" строк на подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня постановлення цієї ухвали; відкласти підготовче засідання на 31.10.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2; провести судове засідання, призначене на 31.10.2023, 14:30, за участі представника Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) - Царенка Є.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 07.12.2023 у справі №920/652/23 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/652/23; призначити розгляд справи № 920/652/23 по суті в судове засідання на 23.01.2024, 11:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи №424 від 22.01.2024 (Вх. №348/24 від 22.01.2024), в якому він просить відкласти судове засідання у справі №920/652/23, призначене на 23.01.2024 на іншу дату. Клопотання обгрунтовано тим, що адвокат Сечін С.О. 23.01.2024 проходить військово - лікарську експертизу в штатній військово - лікарській комісії на виконання вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та неможливістю забезпечення явки в судове засідання іншого представника.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 23.01.2024, 11:00 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 22.01.2024 по 26.01.2024. З огляду на те, що судовий розгляд справи по суті, 23.01.2024 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці, суд відмовляє у клопотанні про відкладення розгляду справи №424 від 22.01.2024 (Вх. №348/24 від 22.01.2024) за неактуальністю.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 23.01.2024 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити судове засідання по суті на іншу дату, про що, відповідно до повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Керуючись статтями 120, 194, 195, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про відкладення розгляду справи №424 від 22.01.2024 (Вх. №348/24 від 22.01.2024).

2. Призначити розгляд справи № 920/652/23 по суті в судове засідання на 08.02.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести розгляд справи по суті, призначене на 08.02.2024, 14:30 за підприємства участі представника Державного "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) - Царенка Є.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 01.02.2024 та оскарженню не підлягає.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа