ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа № 911/3031/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 б/н від 23.01.2024 (вх. № 6/24 від 31.01.2024) на дії державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сігма Компанє"

про повернення майна у державну власність.

без виклику учасників справи

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 31.01.2024 надійшла скарга ОСОБА_1 б/н від 23.01.2024 (вх. № 6/24 від 31.01.2024) на дії державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюка Олега Олександровича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі № 911/3031/19, в якій останній просить суд визнати постанову державного виконавця від 19.01.2024 про закінчення виконавчого провадження № 73349843 неправомірною та скасувати її, визнати дії державного виконавця Агатюка Олега Олександровича щодо закінчення виконавчого провадження № 73349843 неправомірними.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 31.01.2024, вказану скаргу у відповідній справі передано до розгляду судді Щоткіну О.В.

Приписами частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2024 про повернення скарги ОСОБА_1 (вх. № 1/24 від 01.01.2024) на дії державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду, матеріали справи №911/3031/19 супровідним листом від 29.01.2024 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 02.02.2024, матеріали вказаної справи на адресу Господарського суду Київської області не повернулись. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарги на дії державної виконавчої служби за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 до повернення матеріалів господарської справи № 911/3031/19 із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 б/н від 23.01.2024 (вх. № 6/24 від 31.01.2024) до повернення матеріалів справи № 911/3031/19 до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін