ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

30 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1158/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ) до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 92, ) відповідача 2 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. П.Могили, 24, ) про визнання нечинним наказу про передачу нерухомого майна, визнання право власності та витребування нерухомого майна з чужого володіння

за участю представників:

від позивача - Мірошніченко М.І.

від відповідача 2 - Качан О.М.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання нечинним наказу про передачу нерухомого майна, визнання право власності та витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року від відповідача 1 та 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

12 грудня 2023 року протокольною ухвалою відмовлено відповідачу 1 у задоволенні клопотання про об`єднання позовних вимог (взаємопов`язаних справ №918/1098/23 та 918/1158/23) в одне судове провадження. В судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2023 року.

14 грудня 2023 року позивачем надано суду відповіді на відзиви відповідача 1 та відповідача 2.

20 грудня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.01.2024 року.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1158/23 та Призначено справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2024 року.

В судовому засіданні 30.01.2024 року судом встановлено, що відповідач 1 - Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 65" в судове засідання не з`явився. Натомість від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника ВАТ "Пересувна механізована колона № 65" в іншому судовому засіданні. Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Слід також зазначити, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України"). Суд уважає за необхідне також зазначити, що у справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Окрім того, розгляд справи до судового розгляду по суті призначено судом на 30.01.2024 року, відповідно до ст.185 ГПК України, з`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку по відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача 1.

Судом 30.01.2024 року в судовому засіданні заслухано по суті присутніх представників сторін. Разом з цим, у суду під час розгляду справи по суті виникла необхідність оголосити в судовому засіданні перерву.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Сстаттею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" лютого 2024 р. на 11:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.01.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна