УХВАЛА

про передачу матеріалів справи для розгляду в межах справи про банкрутство

м. Київ

30.01.2024Справа № 757/39915/19-ц
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали справи №757/39915/19-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія Укртранс», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державне підприємство «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47506836 від 25 червня 2019 року державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Мороза Д.О. та всі записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникли на підставі рішення № 47506836 від 25 червня 2019 року, в тому числі записи про реєстрацію переходу права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 - квартири АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ТОВ «Ріо Фін» на його користь об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 - зазначену вище квартиру.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Ріо Фін» задоволено, апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, Рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Мороза Д.О., ТОВ «Ріо Фін», треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ПрАТ «Автомобільна компанія Укртранс», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ДП «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

14.12.2023 представник позивача - адвокат Лаврентьєв Д.О. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи № 757/39915/19 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.01.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією та передано справу №757/39915/19 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

25.01.2024 матеріали справи №757/39915/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 справу №757/39915/19 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Як вбачається зі змісту Постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, визначаючи юрисдикцію спору у постанові від 15.11.2023 апеляційний суд вказав:

«Відповідно до матеріалів реєстраційної справи № 00, наданої Департаментом з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) на виконання ухвалу суду, 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 38862866, на підставі якого зареєстровано іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 .

Наразі іпотекодержателем визначено ТОВ «Ріо Фін», іпотекодавцем - ПрАТ «АК «Укртранс», а підставою виникнення іпотеки - іпотечний договір № 3622 від 28 листопада 2008 року, договори про внесення змін до іпотечного договору, договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 874 від 20 лютого 2019 року, рішення Господарського суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі № 910/28036/15.»

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і записів, що виникли на підставі вказаного рішення, в тому числі про реєстрацію переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також витребування з незаконного володіння зазначеної вище квартири.

За змістом статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном (неподільним об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості), що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами такого боржника у порядку, встановленому цим Законом;

іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання свого зобов`язання або зобов`язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Крім того, згідно з наявною у матеріалах справи інформацією (т. 6 зворот а.с. 130) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 02.03.2011 о 19:36:20 за №10899518 Приватним нотаріусом Голубничою О.В. зареєстровано обтяження щодо спірної квартири. Згідно з інформаційної довідки власником об`єкта обтяження є Відкрите акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (22890514) і щодо якого відкрито справу про банкрутство.

Таким чином, спір у справі №757/39915/19 стосується майна щодо якого у Відкритого акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» є та/або можуть виникнути права та обов`язки.

Згідно до відомостей ЄДРСР, Господарський суд міста Києва здійснює провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (910/2116/21).

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 року, відкрито провадження у справі № 910/2116/21 про банкрутство Прат "Автомобільна компанія "Укртранс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур про банкрутство передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 922/928/17.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що позовна заява містить вимогу про витребування майна іпотекодавцем якого обліковується ПАТ «АК «Укртранс», суд дійшов висновку про те, що справа може бути розглянута виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, справа № 757/39915/19-ц підлягає направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс".

Керуючись статтею 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 757/39915/19-ц до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

Ухвала набрала законної сили 30.01.2024

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук