ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 915/1875/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення описки у судовому рішенні, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042

електронна пошта:

представник позивача, Гриців Анна Геннадіївна

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд":

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд":

електронна пошта: ;

про: стягнення 150 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.12.2021 (Документ сформований в системі Електронний суд), в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ компенсацію в розмірі 150 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023 у справі №915/1875/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО (оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042, ) компенсацію в розмірі 150 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

29 грудня 2023 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення від 09.11.2023 було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№810/24 від 22.01.2024) в якій, зокрема просить суд виправити помилку у судовому наказі від 29 грудня 2023 року, виклавши текст судового наказу з зазначенням правильних кодів ЄДРПОУ боржника та стягувача.

В обґрунтування вказує, що у наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2023 допущено помилку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ БРЕНД ПРО та ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ. Так, стосовно ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ вказано , який належить ТОВ БРЕНД ПРО, замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 41885310, а стосовно ТОВ БРЕНД ПРО вказано , який належить ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, замість вірного коду ЄДРПОУ позивача 41396936.

Ухвалою суду від 24.01.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.02.2024.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні рішення від 09.11.2023, судом було допущено описку у 2-му пункті резолютивної частини рішення, невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, а саме замість - 41396936, було зазначено 41885310 та невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, а саме замість - 41885310, було зазначено 41396936.

Так, ухвалою суду від 01.02.2024 не зачіпаючи суті рішення від 09.11.2023 внесено виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення, а саме ухвалено вважати його вірним в наступній редакції: «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО (оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042, ) компенсацію в розмірі 150 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.»

Розглянувши заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що у наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2023 у справі №915/1875/21 була допущена описка, не вірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, а саме замість - 41396936, було зазначено 41885310 та невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, а саме замість - 41885310, було зазначено 41396936, то суд вважає за можливе задовольнити заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО та внести виправлення у наказ від 29.12.2023 у справі №915/1875/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2023 у справі №915/1875/21 а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО (оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042, ) компенсацію в розмірі 150 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.» вважати вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО (оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042, ) компенсацію в розмірі 150 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.»

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно п.23 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2024

Суддя Н.О.Семенчук