ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2847/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву №13210 від 23.01.2024 Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальність "Євроакумулятор", м.Харків
про стягнення 14 071 140,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2019 у даній справі задоволено позов Антимонопольного комітету України (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальність "Євроакумулятор" (надалі - відповідач); з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету стягнуто 7035570,00грн. штрафу та 7035570,00грн. пені; з відповідача на користь позивача стягнуто 211067,10грн. судового збору.

10 грудня 2019 року господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази:

- наказ від 10.12.2019 про стягнення з відповідача 211067,10грн. судового збору на користь Антимонопольного комітету України;

- наказ від 10.12.2019 про стягнення з відповідача 7035570,00грн. штрафу та 7035570,00грн. пені в дохід загального фонду Державного бюджету України (стягувачем за даним наказом є Антимонопольний комітет України).

26 січня 2024 року від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява №13210 від 23.01.2024 про видачу дублікату наказу, у якій заявник вказує, що наказ від 10.12.2019 про стягнення 211067,10грн. судового збору було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що вищевказаними нормами не передбачено проведення судового засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику представників сторін.

Розглянувши вищевказану заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 21/5005/2686/2012, від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14, від 13.09.2021 у справі № 922/4576/15.

Суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не надають суду право відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013, від 01.11.2023 у справі № 1/137, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа є сталою та послідовною, і викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106, від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та / або його зупинення.

Судом встановлено, що в провадженні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №66091049 з примусового виконання судового наказу №922/2847/19 від 10.12.2019 про стягнення з ТОВ "Євроакумулятор" на користь Антимонопольного комітету України 211067,10грн. судового збору.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження по м. Харкову та Харківській області, відповідно до викладених даних за параметрами пошуку встановлено, що наразі на виконанні відділу судовий наказ № 922/2847/19 від 10.12.2019 про стягнення з ТОВ "Євроакумулятор" на користь Антимонопольного комітету України судового збору у розмірі 211067,10грн. - не перебуває.

Зазначене підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа від 19.01.2024, виданою начальником Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, станом на даний час оригінал наказу №922/2847/19 від 10.12.2019 про стягнення з ТОВ "Євроакумулятор" на користь Антимонопольного комітету України судового збору у розмірі 211067,10грн. втрачено.

Суд зазначає, що станом на момент звернення заявника із заявою про видачу дублікату наказу строк пред`явлення вищевказаного наказу до виконання не закінчився.

Так, відповідно до даного наказу він міг бути пред`явлений до виконання до 11.03.2020.

При цьому слід враховувати положення пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з яким строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначалося вище, наказ від 10.12.2019 у даній справі перебував на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №66091049), але був втрачений в ході виконавчих дій.

Отже, заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу дубліката втраченого ним наказу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видати дублікат наказу від 10.12.2019 у справі №922/2847/19 про стягнення судового збору у розмірі 211067,10грн.

Керуючись статтями 234, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №13210 від 23.01.2024 Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 у справі №922/2847/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "Євроакумулятор" на користь Антимонопольного комітету України 211 067,10грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 30.01.2024.

Додаток на адресу заявника: дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 у справі №922/2847/19.

Суддя М.В. Калантай