ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2024м. ХарківСправа № 922/86/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" від 26.01.2024 про скасування судового наказу від 15.01.2024, виданого за вимогою про стягнення 52301,83 грн.,

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд", с. Підберізці, Львівський район, Львівська область
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт. Буди, Харківський район, Харківська область

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" суми заборгованості за договором поставки № 227 від 26.10.2021 в розмірі 52301,83 грн. та суми судового збору 268,40 грн., всього - 52570,23 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

26 січня 2024 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" надійшла заява (вх.№ 2410) про скасування вищевказаного судового наказу. Згідно заяви про скасування судового наказу боржник з заявленими вимогами стягувача не погоджується та вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" не підписував договір поставки № 227 від 26.10.2021 в редакції, яка надана ТОВ "Левітрейд" до суду. Також, боржник зазначає, що в матеріалах справи відсутній витяг з ЄДРПОУ, який підтверджує повноваження визначеної фізичної особи підписувати від імені ТОВ "Левітрейд" документи з адвокатом, які подані до суду, та в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження в порядку самопредставництва підписувати та подавати документи від імені ТОВ "Левітрейд" до суду.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 148, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 січня 2024 року у справі № 922/86/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Буракова А.М.