ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року Черкаси справа №925/1295/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю прокурора Буджерак М.Р., представників: позивача Іщенка Р.П. (самопредставництво), відповідача Пилипенка Р.Б. адвоката за ордером, Хоменка А.В., за посадою, третьої особи на стороні відповідача Шимановського А.В., адвоката за ордером, Шевченка П.В., за посадою, третьої особи на стороні позивача Назаренко М.О. (самопредставництво) розглянувши у пвдготовчому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок Черкаської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Виконувач обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси про витребування в останнього на користь держави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України нерухоме майно, а саме: будівлю А-1, гаражі (літ.Б-1, В-1), оглядову яму (літ Г), огорожу №1-3, замощення І,що знаходяться в м. Черкаси по вул. Пацаєва,13.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В підготовчому засіданні 25 січня 2024 року суд встановив наступне.

25 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що на розгляді Соснівського районного суду міста Черкаси наразі перебуває кримінальне провадження №0000094 від 27.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. відносно керівника ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_1 .

Керівнику ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» Хоменку А.В. інкримінують ті порушення законодавства України, які покладені в обгрунтування позову прокурора про витребування нерухомого майна з незаконного володіння. Зокрема, у фабулі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094 відносно керівника ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_1 наведено звинувачення стосовно заволодіння комплексом будівель, який перебував у власності Федерації профспілок Черкаської області, а саме: адміністративний корпус літ. А-1 площею 64,0 кв.м., гараж літ. Б-І площею 242,9 кв.м., гараж літ. В-І площею 357,5 кв.м. оглядова яма літ. Г, огорожа № 1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, будинок 13. При цьому, прокурор наводить в обґрунтування обвинувачення за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України ті ж самі норми матеріального права, зокрема, й акти колишнього СРСР (щодо правового статусу майна профспілок колишнього СРСР, які діяли на території України), які покладені в основу підстав заявленого позову в господарській справі №925/1295/20. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже, у даному випадку є необхідність в зупиненні провадження в господарській справі №925/1295/20 до вирішення Соснівським районним судом міста Черкаси кримінального провадження №711/209/24 (головуюча суддя Кончина О.І.). по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, позаяк вирішення вказаного кримінального провадження має пріоритетне значення для встановлення фактичних обставин порушення вимог чинного законодавства у діяльності керівників Федерації профспілок Черкаської області та ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» під час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 липня 2018 року, за яким було відчужено Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.01.2024 3 частину комплексу будівель, а саме: гараж літера Б-І площею 242,9 кв.м, гараж літера В-І площею 357,5 кв.м, оглядова яма літера Г, огорожа № 1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: провул. Пацаєва, 13, м. Черкаси, про що 26.07.2018 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 2727858. Тобто, від вирішення кримінального провадження №711/209/24 (№0000094) залежить встановлення преюдиційних обставин скоєння порушень законодавства, які можуть вказувати на нікчемність правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 липня 2018 року, з яким категорично не погоджується прокурор в обґрунтування заявленого позову у даній господарській справі.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому засіданні підтримав.

Прокурор заперечила проти клопотання та обґрунтувала свої заперечення тим, що зібрані та подані до суду докази дозволяють повністю встановити обставини справи, розгляд кримінального провадження не впливає на обставини справи та порушене кримінальне провадження стосується фізичної особи та не перешкоджає розгляду господарської справи.

Представник позивача підтримав заперечення прокурора.

Представники третіх осіб у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Враховуючи положення її. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предмет судового розгляду.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши прокурора та представників сторін виходить з наступного:

- подані до суду докази дозволяють повністю встановити обставини справи;

- розгляд кримінального провадження не впливає на обставини справи, оскільки кримінальне провадження стосується фізичної особи та не перешкоджає розгляду господарської справи.

На підставі вище викладеного суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, оскільки відповідачем у клопотанні не наведено обставин для зупинення провадження у справі згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, які перешкоджають розгляду справи та необґрунтоване зупинення провадження у справі призведе до затягування строків її розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 925/1295/20.

Крім того представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи відповіді ФДМУ щодо спірного нерухомого майна та науково-практичних висновків ВНЗ України на запит КСУ.

Прокурор просила надати додатковий час для ознайомлення з поданими представником відповідача доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси про зупинення провадження у справі - відмовити.

2.Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Довгань