ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 920/656/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Окружної прокуратури міста Суми

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024

у справі № 920/656/23 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 (третя особа - 1)

ОСОБА_2 (третя особа - 2)

про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 у справі №920/656/23 позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми, поданої в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації від 19.06.2023 № 51-4364 вих-23 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Керівник Окружної прокуратури міста Суми звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 апеляційну скаргу Керівника Окружної прокуратури міста Суми передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

25.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору до матеріалів апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/656/23, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024, унеможливлює розгляд поданої Керівником Окружної прокуратури міста Суми апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 920/656/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Керівника Окружної прокуратури міста Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 у справі № 920/656/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/656/23 за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Керівника Окружної прокуратури міста Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 у справі № 920/656/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир