ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Cправа № 902/1115/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Ухвалою від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

Також, ухвалою від 04.12.2023 року призначено справу № 902/1115/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 31.01.2024 року, та призначено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/61 від 01.12.2023 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І. та заяву № 02-116/62 від 01.12.2023 року про участь у справі про банкрутство - до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2024 року.

15.01.2024 року до суду від ТОВ "Гранрозробка" надійшла заява б/н від 15.01.2024 року (вх.№ 01-36/47/24) про розгляд питання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності, в якій заявник просить суд:

визнати керівника ТОВ "Якимівський граніт" - ОСОБА_2 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ;

покласти солідарну відповідальність на керівника ТОВ "Якимівський граніт" - ОСОБА_2 за зобов`язаннями перед кредиторами у цій справі;

накласти арешт на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.01.2024 року заяву ТОВ "Гранрозробка" б/н від 15.01.2024 року (вх. № 01-36/47/24) про розгляд питання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у справі № 902/1115/22, залишено без руху. Встановлено ТОВ "Гранрозробка" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено ТОВ "Гранрозробка" спосіб усунення недоліків заяви шляхом: - відповідного визначення правової природи вимог про накладення арешту на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 , що міститься в п. 4 прохальної частини заяви про розгляд питання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у справі №902/1115/22, із зазначенням правових підстав заявлення вимог та посиланням на положення чинного законодавства; - зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги про накладення арешту на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 ; - зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги про накладення арешту на майно та кошти, що належать ОСОБА_2

25.01.2024 року до суду від ТОВ "Гранрозробка" надійшло уточнення до заяви б/н від 25.01.2024 року про розгляд питання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності, в якій заявник повідомив про неактуальність заяви в частині вимог про накладення арешту на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та просив суд:

визнати керівника ТОВ "Якимівський граніт" - ОСОБА_2 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ;

покласти солідарну відповідальність на керівника ТОВ "Якимівський граніт" - ОСОБА_2 за зобов`язаннями перед кредиторами у цій справі.

Відповідно до приписів ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 34 КУзПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

В силу ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведені обставини, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 34 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 169, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Гранрозробка" б/н від 15.01.2024 року (вх.№ 01-36/47/24) про розгляд питання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у справі № 902/1115/22 до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника заявника та ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Арбітражному керуючому Демчану О.І. та ОСОБА_2 до 01.03.2024 року надати до суду: письмове пояснення по суті заяви ТОВ "Гранрозробка" про розгляд питання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності у справі №902/1115/22

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабенко Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Якимівський Граніт" - керівнику ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Гранрозробка" - ІНФОРМАЦІЯ_6; представнику ПП "Боллід" - адвокату Резнік К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 29.01.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи