ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2647/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/2647/23

за позовом Державної установи «Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України» (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 3; )

до відповідача: Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 3; )

про стягнення 348 991,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду перебуває справа № 916/2647/23 за позовом Державної установи «Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України» до Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України про стягнення 348 991,83 грн.

Ухвалою від 29.11.2023 суд, задовольнивши клопотання (вх. № 38933/23 від 31.10.2023) представника Державної установи «Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України», призначив у справі № 916/2647/23 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 916/2647/23 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом від 22.12.2023 № 916/2647/23/7936/2023 матеріали справи № 916/2647/23 направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

31.01.2024 за вх. № 4015/24 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта, що необхідно для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи (в частині будівельно-технічного дослідження).

До клопотання також додано рахунок-фактуру № 2024-26/01-04 від 29.01.2024, виставлений експертною установою за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вказані обставини, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі № 916/2647/23 слід поновити.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи до Господарського суду Одеської області з експертної установи не поверталися.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду даної справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання судового експерта за матеріалами справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням господарського судочинства.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Фізико-хімічний інститут захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 42, 230, 234, 235, підпункт 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2647/23 з "04" березня 2024 р.

2. Розгляд клопотання судового експерта (вх. № 4015/24 від 31.01.2024) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України здійснювати за матеріалами у змішаній формі.

3. Підготовче судове засідання призначити на "04" березня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати сторонам ознайомитися з клопотанням експерта до дати судового засідання та надати запитувані експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Повідомити Фізико-хімічний інститут захисту навколишнього середовища і людини МОН України та НАН України про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 02.02.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков