УХВАЛА

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/11302/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11302/22

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

про стягнення 3 360 720,00 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про стягнення 3 360 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 21Т-114 від 14.09.2021 в частині передачі обумовленого договором товару, у зв`язку з чим останньому нараховані пеня в сумі 1 605 120,00 грн та штраф - 1 755 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню у розмірі 1605120,00 грн, штраф у розмірі 1755600,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50410,80 грн.

10.04.2023 Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення від 02.02.2023 видано наказ у справі №910/11302/22.

04.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11302/22, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 скасовано; ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Однак, судом було встановлено, що на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення матеріали судової справи №910/11302/22 з 10.05.2023 перебували на розгляді Північного апеляційного господарського суду, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/11302/22 до Господарського суду міста Києва.

20.11.2023 матеріали справи №910/11302/22 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з постановою Верховного Суду від 07.11.2023, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 910/11302/22 призначено на 07.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання судового рішення у справі № 910/11302/22 відмовлено, оскільки підстави для примусового повернення коштів боржнику на день розгляду справи були відсутні.

16.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 було видано помилково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11302/22 призначено на 01.02.2024.

24.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги запровадження указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану, а також те, що місцезнаходження представника позивача є місто Балаклія Харківської області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвоката Заболотного Андрія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Дозволити представнику Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвокату Заболотному Андрію Миколайовичу приймати участь в засіданні, що відбудеться 01.02.24 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою особистого кабінету в "Електронному суді" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов