ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" січня 2024 р. Справа № 916/175/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙ ЙЕС» (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 10, ) на суму 42196,13грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙ ЙЕС» заборгованості у сумі 42196,13грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» посилається на неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙ ЙЕС» умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезення відправлень шляхом підписання заяви про приєднання №703024 від 30.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень шляхом підписання заяви про приєднання №703024 від 30.03.2021 у сумі 42196,13грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» та додані до неї документи, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не надані документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» посилається на неповну сплату наданих послуг перервезення, однак доказів часткової оплати до заяви не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙ ЙЕС» на суму 42196,13грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙ ЙЕС» (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 10, ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень шляхом підписання заяви про приєднання №703024 від 30.03.2021 у сумі 42196,13грн.

Ухвала складена та підписана 29.01.2024 у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 18.01.2024.

Ухвала набирає чинності 29.01.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова