ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.02.2024 Справа № 905/6074/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяви представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу
В С Т А Н О В И В
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Малікової Е.І. знаходилась справа №905/6074/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013 по справі №905/6074/13 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013 року у справі №905/6074/13 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 року у справі №905/6074/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 рішення Господарського суду Донецької області від 5 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення.

18.03.2014 матеріали справи № 905/6074/13 повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, відповідно до наказу голови Господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. №38, Господарський суд Донецької області, починаючи з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу.

10.09.2014 невідомими особами було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Справи, що знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, в тому числі і справа №905/6074/13, є втраченими.

16.01.2024 до Господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртрансгаз" про відновлення втраченого судового провадження №905/6074/13 та заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з звільненням судді Малікової з посади судді Господарського суду Донецької області, 16.01.2024 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справа №905/6074/13 передана на розгляд судді Зельман Ю.С.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13, вирішено відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.02.2024 року о 13:30 год.

Також вказаною ухвалою відкладено розгляд питання про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №905/6074/13 до розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи.

На адресу Господарського суду Донецької області від представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказані заяви господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Так, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 13.02.2024 року о 13:30 год.

З огляду на вищевикладене, заяви представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає залишенню без задоволення.

Водночас суд звертає увагу на те, що учасники справи не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

В свою чергу, учасники справи не позбавлені права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без їх участі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представників Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, доступ до приміщення суду для сторін є обмеженим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.С. Зельман