overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024 Справа № 917/161/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний (б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 28 460,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми процентів за користування кредитом (з зазначенням, які саме платежі за процентами, передбаченими узгодженим в договорі графіком платежів процентів, є несплаченими на день подання позову).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2024 Справа № 917/158/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛАЙТ ЕЛЕКТРИК» (ідентифікаційний , вул. Квітки Цісик, 15 Е, м. Полтава, 36039)

до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (ідентифікаційний , вул. Героїв АТО, 73 А, м. Полтава, 36023)

про стягнення 107 676,03 грн за договором № 136 про виконання робіт від 09.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2024 Справа № 917/168/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛАЙТ ЕЛЕКТРИК» (ідентифікаційний , вул. Квітки Цісик, 15 Е, м. Полтава, 36039)

до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (ідентифікаційний , вул. Героїв АТО, 73 А, м. Полтава, 36023)

про стягнення 96 596,77 грн за договором № 139 про виконання робіт від 09.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 917/611/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802

про стягнення 1 327 336,14 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс", проспект Поштовий, 52, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладін 49", вул. Криворізьке шосе, 11, с. Шевченко, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52053

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс", вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200

про стягнення 1 000 000,00 грн шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802 ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Теплокомунсервіс" (вул. Калнишевського, 24/28, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200, 0 - 1 091 009,28 грн основного боргу, 31 860,34 грн 3% річних, 204 466,52 грн інфляційних втрат та 19 910,05 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Відмовити у задоволенні зустрічного позову.

4. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 569/4894/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2023 року, яке набрало законної сили "23" січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" лютого 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 569/4894/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2023 року, яке набрало законної сили "23" січня 2024 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" лютого 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 569/4894/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2023 року, яке набрало законної сили "23" січня 2024 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" травня 2024 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 569/4894/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2023 року, яке набрало законної сили "23" січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" травня 2024 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. Справа № 918/1010/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 30 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 квітня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1361/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна лікарня" Сарненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 103 075, 61 грн.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальне некомерційне підприємство "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 3, м. Сарни, Сарненський р-н, Рівненської обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) кошти у загальній сумі 103 075 (сто три тисячі сімдесят п`ять) грн 61 коп. у тому числі: основний борг у сумі 95 902 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн 62 коп.; пеня у сумі 6 043 (шість тисяч сорок три) грн 18 коп.; три проценти річних у сумі 362 (триста шістдесят дві) грн 59 коп.; інфляційні втрати у сумі 767 (сімсот шістдесят сім) грн 22 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2024 р. Справа №918/1/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді , при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС"

до відповідача: Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД"

про стягнення в сумі 200 797 грн 00 коп.

за зустрічним позовом: Спільного підприємства по агропромисловому будівництву "КОСТОПІЛЬАГРОШЛЯХБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС"

про визнання недійсним правочину

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Кухарук Ігор Миколайович (в залі суду) - посвідчення № 1472 від 28 вересня 2018 року;

Представник відповідача: Луцик Катерина Василівна (в залі суду) - посвідчення про наявність свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 720 від 14 січня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/413/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" червня 2023 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. Справа № 918/1285/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2024 р., яке набрало законної сили 31 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 квітня 2024 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Семенчук Віктор Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №18/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Прокурора Гощанського району

в особі: Гощанського районного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світ"

про стягнення в сумі 109 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2005 року Прокурор Гощанського району в особі Гощанського районного центру зайнятості звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світ" про стягнення в сумі 109 грн 16 коп.

27 січня 2006 року рішенням суду позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світ" на користь Гощанського районного центру зайнятості 109 грн 16 коп.

10 лютого 2006 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

30 січня 2024 року через відділ канцелярії від Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві останній зазначає що є правонаступником стягувача (шляхом реорганізації), вказує про невиконання відповідного наказу суду, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України (заміна сторони виконавчого провадження) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "13" лютого 2024 р. на 13:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань №16).

2. Ухвалу надіслати заявнику та сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2024 року.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Рівне Справа №12/41

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про зміну сторони виконавчого провадження

за позовом: Прокурора Гощанського району

в інтересах держави в особі: Гощанський районний центр зайнятості

до відповідача: ТзОВ "Світ"

про стягнення в сумі 1447 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2003 року Прокурор Гощанського району звернувся у Господарський суд Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанського районного центру зайнятості до відповідача ТОВ "Світ" про стягнення 1 447 грн 39 коп.

Ухвалою суду від 30 січня 2003 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

26 лютого 2003 року рішенням суду позов задоволено, стягнути з ТзОВ "Світ" на користь Гощанський районний центр зайнятості - страхові внески до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1447 грн 39 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

30 січня 2024 року через відділ канцелярії від Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві останній зазначає що є правонаступником стягувача (шляхом реорганізації), вказує про невиконання відповідного наказу суду, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України (заміна сторони виконавчого провадження) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "13" лютого 2024 р. на 13:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань №16).

2. Ухвалу надіслати заявнику та сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2024 року.

Суддя Вадим Торчинюк