ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 911/49/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора

до учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 115 233,11 грн

встановив:

Громадська організація "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 89 196,00 грн, 20561,06 грн інфляційних втрат та 5 476,05 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2024 позовну заяву Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Громадській організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: - відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у позивача та відповідача; - достовірні відомості щодо місця проживання чи перебування учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 ; - відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - документи, які підтверджують відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів; - належним чином завірені копії доданих до позову документів.

Одночасно цією ухвалою судом встановлено, що адреса реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_2 , тобто інша адреса ніж зазначена заявником у позовній заяві.

Разом з тим, заявнику роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, який додається до позовної заяви, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви іншим учасника, тобто відповідачу.

22 січня 2024 року засобами поштового зв`язку від Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" надійшли письмові пояснення б/н від 19.01.2024.

Дослідивши письмові пояснення судом встановлено, що за своєю суттю вони є заявою про усунення недоліків позовної заяви та відповідно на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2024 заявником повідомлено про наявність зареєстрованого електронного кабінету, а також про відсутність інформації щодо зареєстрованого електронного кабінету у відповідача; зазначено, що про зареєстроване місце проживання відповідача позивачу стало відомо лише з ухвали суду; повідомлено про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додано до заяви; та долучено до письмових пояснень належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

Разом з тим, в обґрунтування щодо вимоги про надання доказів, які підтверджують відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, заявник зазначив, що копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві 29.12.2023, що підтверджується описом у цінний лист та службовим чеком АТ "Укрпошта", трекінг відправлення 902, які додані до позовної заяви та даного письмово пояснення.

Натомість, суд зауважує, що жодних належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, окрім накладної Укрпошти (що не є належним доказом направлення), матеріали позовної заяви не містили.

Разом з тим, дослідивши долучені до письмових пояснень від 19.01.2024 докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, судом встановлено, що до матеріалів долучено опис вкладення у цінний лист № 902 із відбитком поштового штемпеля від 29.12.2023 та накладну Укрпошти від 29.12.2023, з яких вбачається, що відправлення адресоване ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як, в ухвалі суду від 10.01.2024 судом було зазначено встановлену в належному порядку адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Отже, доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача заявником не долучено до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник виявлені судом недоліки усунув не в повному обсязі, направлені ним письмові пояснення не можуть вважатись належним виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від грудня 2023 року вважати неподаною і повернути Громадській організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" разом з доданими до неї документами та письмовими поясненнями б/н від 19.01.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.01.2024