overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/106/22(947/12206/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/106/22(947/12206/22)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів

в межах справи про банкрутство №916/106/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - Довженко О.Ю. (поза межами суду), ордер

від АТ „Райффайзен Банк" - Семеняка В.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.09.2022р. матеріали цивільної справи №947/12206/22 (провадження № 2/947/2351/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів - передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29), в провадженні якого перебуває справа № 916/106/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2022р. прийнято справу №947/12206/22 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/106/22(947/12206/22).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2024 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2(ВК (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2024 Справа № 917/77/23
м. Полтава
про стягнення 62 382,94 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.01.2024 Справа № 917/946/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 , яке набрало законної сили 12.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.12.2026 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
29.01.2024 Справа № 917/765/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, які набрали законної сили 20.11.2023 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.11.2026 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.01.2024 Справа № 917/1888/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 15.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.01.2027 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 917/1759/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши клопотання Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1759/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браун індастріал технолоджі парк "Семенівка", вул.Київська,34, офіс 5, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, , ел. пошта

до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Остроградського, 75/15, смт.Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100, , ел.пошта

ІІІ особа Приватне підприємство "ЗемІнвест" (вул.Європейська,2, офіс 311, м.Полтава, 36014 )

про визнання протиправними дії та проведення у відповідність умов договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браун індастріал технолоджі парк "Семенівка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними дії та проведення у відповідність умов договору

У судовому засіданні 09.01.2024 оголошено перерву у розгляді справі на 08.02.2024 на 10-45год.

17.01.2024 до суду надійшла заява (вх. № 613) від Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про участь представників сторін у судовому засіданні 08.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/1759/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 08.02.2024 о 10:45 у справі № 917/1759/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у засіданні у справі № 917/1759/23, призначеному на 08.02.2024 о 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.01.2024 Справа № 922/3754/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 , яке набрало законної сили 11.01.2024 .
Боржник: фізична особа - підприємець Горбань Таїса Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.01.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 917/1557/22

За заявою про роз`яснення судового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд", вул. Київська, 171-Б, с. Андріяшівка, Сумська область, 42087

до Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг", вул. Соборності, 40, кв. 9, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай Трейд" подано позов до Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" про стягнення 17 681 740,00 грн основного боргу, 11 120 243,87 грн інфляційних втрат (за період з липня по жовтень 2022), 209 274,29 грн 3% річних (за період з 01.07.2022 до 22.11.2022) згідно Договору поставки № 224/05-22 від 20.05.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2023 позов задоволено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг".

Від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. №16788 від 28.12.2023).

Ухвалою суду від 16.01.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.01.2024, 14:00.

23.01.2024 від представника заявника Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому процесі (вх. № 896).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 08.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

2. Роз`яснити учасникам справи, що мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 917/1128/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС"

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС", вул. Генуезька,1-А,м.Одеса, 65009

про стягнення вартості електричної енергії

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС" про стягнення 1 340 805,48грн.вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 30.01.2024 на 10:00 год.

23.01.2024 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС" - Іноземцева О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/1128/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання30.01.2024 об 10-00год. у справі № 917/1128/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС" - Іноземцева О.В. про участь у засіданні у справі № 917/1128/23, призначеному на 30.01.2024 о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

У зв"язку з відпусткою судді ухвалу підписано: 29.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.01.2024 Справа № 917/56/24
м.Полтава
про зобов`язання вчинити дії
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з частинами 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.02.2024 на 10:25 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
5. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та третій особі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
7. Третій особі до 20.02.2024 надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
9. Ухвалу надіслати учасникам справи та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2024 Справа № 917/1026/21
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 16.02.2024 на 09:50 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 917/2243/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, село Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

про стягнення 3 727 004,03 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: Єрмоленко Д.Ю. (див. протокол судового засідання)

встановив:

У судовому засіданні 25.01.2024 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 29.02.2024 до 10:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про перерву в підготовчому засіданні до 29.02.2024 до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 917/2248/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська (Комарова), 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 22 191 917,73 грн,

встановив:

Суд зазначає, що внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС 25.01.2024, судове засідання 25.01.2024 о 10:40 год не відбулося.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити іншу дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 177, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання на 29.02.2024 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 917/2247/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16А, м. Полтава, 36004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, село Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

про стягнення 7 442 568,32 грн

встановив:

Суд зазначає, що внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС 25.01.2024, судове засідання 25.01.2024 о 09:30 год не відбулося.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити іншу дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 177, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання на 29.02.2024 на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик