ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2796/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до: 1) Управління освіти, молоді та спорту Березанської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Березань

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гнатівка

про визнання недійсним договору

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача Б.Л.Омельченко

від відповідача 1 Т.А.Герасимова

від відповідача 2 не з`явився

від прокуратури Є.І.Буковчаник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти, молоді та спорту Березанської міської ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД» про визнання недійсним та скасування рішення уповноваженої особи управління освіти, молоді та спорту Березанської міської ради, оформлене протоколом розкриття від 14.03.2023 року, за результатами розгляду тендерної пропозиції про визнання ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД» переможцем відкритих торгів UA-2023-03-06-007995-а та визнання недійсним договору від 04.04.2023 року №101.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2796/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2023 року.

До суду від позивача надійшли пояснення б/н від 09.10.2023 року (вх. №19132/23 від 10.10.2023) щодо позову.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №4/1062 від 09.10.2023 року (вх. №19146/23 від 10.10.2023).

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 10.10.2023 року не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 року.

До суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.10.2023 року (вх. №20261/23 від 26.10.2023), в якому відповідач 2 проти позову заперечує.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД» №52/1-9562 від 10.11.2023 року (вх. №21307/23 від 13.11.2023) та відповідь на відзив Управління освіти, молоді та спорту Березанської міської ради Броварського району Київської області №52/1-9596 від 10.11.2023 року (вх. №21308/23 від 13.11.2023).

У судовому засіданні 14.11.2023 року представники надали свої пояснення щодо справи.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2796/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ БОСС БУД» надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 29.11.2023 року (вх. №22434/23 від 04.12.2023).

До суду від Управління освіти, молоді та спорту Березанської міської ради Броварського району Київської області надійшли заперечення на відповідь на відзив №4/1287 від 04.12.2023 року (вх. №22535/23 від 05.12.2023).

Також від прокуратури надійшли заперечення №24-1819вих-23 від 04.12.2023 року (вх. №22537/23 від 05.12.2023) на клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні 05.12.2023 року просив суд відкласти підготовче засідання.

Представники відповідачів просили суд зупинити провадження у справі.

Прокурор та представник позивача просили суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року у задоволенні клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/18028/23 відмовлено та відкладено підготовче засідання на 16.01.2023 року.

До суду від прокуратури надійшли пояснення на заперечення №52/1-201 від 09.01.2024 року (вх. №599/24 від 15.01.2024) та заява №52/1-328 від 12.01.2024 року (вх. №617/24 від 15.01.2024) про зміну предмету позову.

Прокурор у судовому засіданні 16.01.2024 року просив заяву про зміну предмету позову задовольнити.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року прийнято заяву прокуратури №52/1-328 від 12.01.2024 року (вх. №617/24 від 15.01.2024) про зміну предмету позову до розгляду та відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 року.

До суду від Управління освіти, молоді та спорту Березанської міської ради Броварського району Київської області надійшла відповідь №4/56 від 24.01.2024 року (вх. №1298/24 від 29.01.2024) на пояснення на заперечення Броварської окружної прокуратури Київської області у справі №911/2796/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.01.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2796/23 до судового розгляду по суті на 20.02.2024 о 11:00. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць