overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1395/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Звягельської міської ради Житомирської області

про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просив розірвати договір оренди землі від 25.09.2020, укладений між ним та Новоград-Волинською міською радою.

Ухвалою від 23.10.2023 відкрито провадження у справі.

02.02.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з надходженням пропозиції від позивача про вирішення питання використання земельної ділянки у позасудовому порядку.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207."

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/726/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву Відділу освіти Ружинської селищної ради про відстрочення виконання рішення у господарській справі №906/726/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м.Київ)

до Відділу освіти Ружинської селищної ради (смт.Ружин Бердичівського району Житомирської області)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 2 130 189,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено повністю: стягнуто з Відділу освіти Ружинської селищної ради 1443990,51грн основного боргу; 14805,73грн пені; 266829,31грн 15% річних; 404563,51грн інфляційних; 31952,84грн судового збору.

23.01.2024 на виконання рішення суду 11.12.2023 видано наказ.

02.02.2024 до суду надійшла заява Відділу освіти Ружинської селищної ради про відстрочення виконання рішення (сформована в системі "Електронний суд"), в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 у справі № 906/726/23 на строк що не перевищує один рік.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З підстав наведеного, заяву боржника від 02.02.2024 про відстрочення виконання судового рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Ружинської селищної ради від 02.02.2024 про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/726/23 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "13" лютого 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Стягувачу надати письмову відповідь на заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/726/23, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/96/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Шпілька Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/89/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 5347,56 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №200184 від 12.04.2023,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 05.02.2024 у справі №907/89/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/457/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача та третю особу в справі № 907/457/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області

про стягнення 1 384 728,12 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23 лютого 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю представника позивача Атаманюка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2024 Справа № 908/210/24
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/3317/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (підписане 11.01.2024) у справі № 908/3317/23, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/2314/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича розглянув без виклику представників сторін клопотання вих. без номеру від 30.01.2024 (вх. №2285/08-08/24 від 30.01.2024) Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича про повернення судового збору у справі №908/2314/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Відділу культури Токмацької міської ради (71701 Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 10, ідентифікаційний код 02228291)

про стягнення 68501,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/2314/23 повернуто без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича до Відділу культури Токмацької міської ради про стягнення заборгованості за послуги постачання електричної енергії за період лютий-квітень, червень 2022 року в сумі 68501,37 грн. за договором про постачання електричної енергії №253 від 28.01.2022, укладеним відповідачем із ТОВ ТРЕЙДЕНЕРДЖИ.

30.01.2024 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2024 вказане клопотання передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Судом встановлено, що за розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір платіжною інструкцією №978299 від 21.06.2023 на суму 2147,20 грн., який зараховано до Державного бюджету. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивач має право на повернення сплаченого судового збору в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2147,20 грн., сплачений платіжною інструкцією №978299 від 21.06.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений платіжною інструкцією №978299 від 21.06.2023, на рахунок Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) IBAN НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.02.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 22/227/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/3288/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/3288/23

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промактив Груп» (вул. Левандовська, буд. 3А, кабінет 314, м. Київ, 01010)

про стягнення 72 895,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2024 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3288/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2024. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

30.01.2024 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. з 30.01.2024 на лікарняному. Учасників справи письмово повідомлено про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з усуненням обставин неможливості проведення засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 13.02.2024 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2024.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/3013/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 у справі № 908/3013/23.
Рішення набрало законної сили 30.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 30.01.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/3205/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.01.2024 у справі № 908/3205/23.
Рішення набрало законної сили 30.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 30.01.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/3174/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/3174/23.
Рішення набрало законної сили 31.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31.01.2027.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 22/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/3872/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/3872/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал Сервіс (вул. Професора Толока, буд. 27-А, кв. 50, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Южкокс (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

про стягнення 1 626 945,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал Сервіс до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3872/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2024. Явку уповноважених представників учасників справи визнано необов`язковою.

18.01.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

01.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.02.2024 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. з 30.01.2024 на лікарняному. Учасників справи письмово повідомлено про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з усуненням обставин неможливості проведення засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 13.02.2024 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2024.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/2317/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 № 908/2317/22, яка набрала чинності 17.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов