УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/20080/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/20080/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і ко";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Екобуд";

про стягнення 147 791,25 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Екобуд" грошові кошти у розмірі 147 791,25 грн, яка складається з пені - 124 086,22 грн, трьох відсотків річних - 7 884,32 грн, інфляційної втрат -15.820,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно умов договору поставки № Б1/01/10/22 від 01.10.2022, внаслідок чого в останнього у період з 01.10.2022 по 21.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 153 892,57 грн, яку відповідач сплатив лише 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/20080/23, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду 31.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і ко" надійшла заява про залишення позову без розгляду

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачене право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вказувалося судом, провадження у справі відкрито 12.01.2024, розгляд справи по суті повинен був початися 12.02.2024.

А відтак, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і ко" про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому, у зв`язку з наведеним, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і ко" суд залишає без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню на користь останнього.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко