ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4369/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023

по справі №916/4369/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича

про стягнення 39 333,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 по справі №916/4369/23.

12.01.2024 відділом документообігу (канцелярія) складено Акт, у якому зазначено, що під час розкриття конверта та реєстрації апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича по справі №916/4369/23 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023, виявлено недоліки, а саме: не виявилося вказаних у додатку документів.

15.01.2024 від Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 по справі №916/4369/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4369/23.

23.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4369/23.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 по справі №916/4369/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 по справі №916/4369/23, проте апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 по справі №916/4369/23 на підставі ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балюка Василя Андрійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 по справі №916/4369/23 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску цього строку на апеляційне оскарження, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк