ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/14431/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023

у справі № 910/14431/18 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"

до Міністерства юстиції України (відповідач - 1)

Державної казначейської служби України (відповідач - 2)

Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (відповідач - 3)

третя особа - 1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергій Володимирович

третя особа - 2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: ОСОБА_1

третя особа - 3 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: ОСОБА_2

третя особа - 4 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3: ОСОБА_3

про стягнення 35 791 346,99 грн,

представники сторін:

від позивача: Бондаренко О.О.;

від відповідача - 1: Юлдашев Ю.М.;

від відповідача - 2: не з`явився;

від відповідача - 3: не з`явився;

від третьої особи - 1: Сіренко С.В.;

від третьої особи - 2: не з`явився;

від третьої особи - 3: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/14431/18, розгляд якої призначено на 31.01.2024.

08.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергія Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.12.23 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву учасникам справи.

12.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" надійшло клопотання про долучення доказів.

12.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" надійшла заява про відвід судді Тищенко О.В. від розгляду справи № 910/14431/18.

12.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14431/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8115/19.

03.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив Міністерства юстиції України.

У судове засідання 31.01.2024 відповідач - 2, 3 та третя особа - 2, 3 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату та час судового засідання судом повідомлені належним чином.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 31.01.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс" не підтримав заяву про відвід судді Тищенко О.В. від розгляду справи № 910/14431/18.

Крім того, колегією суддів, було поставлено на обговорення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/14431/18.

У судовому засіданні 31.01.2024 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представники відповідача - 1 та третьої особи - 1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 910/14431/18 перерву до 16:00 год 14.02.2024. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

О.В. Тищенко