overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2929/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2023 (суддя Мірошниченко Н.В.)

у справі № 908/2929/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХОРТИЦЯ"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2023 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.10.2023 у справі № 908/2929/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 21.03.2024 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2929/21 призначити на 21.03.2024 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/1623/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі № 908/1623/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Кійко"

2. ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.01.2024.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024 не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі головуючого судді Коваль Л.А.

У свою чергу, 18.01.2024 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача-2 до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.04.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/5609/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Беляєва Максима Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 (повний текст ухвали складено 17.01.2024, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/5609/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Беляєва Максима Олександровича

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Беляєва Максима Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/5609/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 29.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5609/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5609/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2522/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 (повний текст додаткового рішення скадено 08.01.2024, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2522/23

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А, )

про стягнення 87 639,53 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А, )

до відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 70 433,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/2522/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 29.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2522/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2522/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/3264/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 (повний текст рішення складено 10.01.2024, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/3264/23

за позовом Івано - Франківського обласного центру зайнятості, 76002, м. Івано - Франківськ, вул. Деповська, 89-А

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 у справі № 908/3264/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 29.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3264/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3264/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2024 р. Cправа № 902/1283/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150)

до: Житлово-будівельного кооперативу "Барський" (вул. Леніна, буд.104, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24357, код 38813555)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1283/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ЖБК "Барський".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойка О.В.

Ухвалою суду від 03.02.2022 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 26.10.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ЖБК "Барський" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі № 902/1283/20 до 26.01.2024 та призначено судове засідання у справі на 26.01.2024.

На визначену дату в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 07.03.2024.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 216, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи № 902/1283/20 відкласти на 07.03.24 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.01.2024.

6. Копію ухвали направити до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражного керуючого Бойко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" січня 2024 р. Cправа № 902/557/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Захаренкова Артура Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: PODYMA IMPORT TRADE EXPORT PODYMA DAVID (вул. Дояздова, 1, м. Требачев, Республіка Польща, 98-355, NIP: , REGON: 386110130)

про стягнення 14 522,69 євро,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області розглядається справа № 902/557/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Захаренкова Артура Валентиновича про стягнення з PODYMA IMPORT TRADE EXPORT PODYMA DAVID 14 522,69 євро.

За результатами проведеного судового засідання 30.11.2023 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті згідно із приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 30.01.2024 о 10:00 год. (резервна дата - 27.02.2024 о 10:00 год.), про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. При цьому ухвалою від 05.12.2023 провадження у справі №902/557/23 зупинено до 30.01.2024 у зв`язку із зверненням з клопотанням про вручення судових документів.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання визначеної дати, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/557/23 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника позивача Коваля Т.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 30.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Cправа № 902/17/24

Господарський суд вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області (вул.Героїв Майдану, 122, м.Чуднів, 13200) в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж (вул. Незалежності, 36, с. Нова Чортория, Житомирський р-н., Житомирська область, 13120 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, 2, с.Війтівці, Хмельницький р-н., Вінницької області, 22050)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002)

про: визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/17/24 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 29.01.2024 з`явились прокурор та представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 26.02.2024 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивачів та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачів та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2024 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 26.02.2024.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, крім того на значені в позовній заяві адреси електронної пошти: прокурора - ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача1 - , позивач2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Cправа № 902/1493/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (Комплекс будівель і споруд №7, с. Якушинці, Вінницький р-н, 23222)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (вул. Привокзальна, буд.3Б, м. Вінниця, 21000)

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 11540,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1493/23 за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання пункту договору недійсним та стягнення 11540,19 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 29.01.2024 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.02.2024 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.02.2024 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, крім того, відповідачу рекомендованим листом, позивачу на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд.3Б, м. Вінниця, 21000)