overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/917/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024р., які набрали законної сили 15.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/917/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024р., які набрали законної сили 15.01.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Терещенко Віталій Леонідович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4787/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024, яке набрало законної сили 30.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Убірія Катерина ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5895/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024, яке набрало законної сили 30.01.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Богачов Ігор Сергійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5324/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Хандусенко І.О.

Відповідача - Трощій О.С., Вільямовський Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 37 500,00 грн., як майно, що набуте ним без достатньої правової підстави.

16.01.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2024 судом розглянуто клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі від 16.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в їх задоволенні.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 28.02.2024 о 12:00год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 904/228/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржником - ОСОБА_1 подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2024 на 10:00 год.

05.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №1055 від 01.02.2024 арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання, що призначено на 12.02.2024 на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Станом на 05.02.2024 господарським судом не відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та не призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання №1055 від 01.02.2024 арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №1055 від 01.02.2024 арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № Б26-Б15/52/02

За заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Зибіна А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 призначено судове засідання на 15.02.2024 на 11:00 год. для розгляду клопотання №К/02-26/4-354 від 17.01.2024 ліквідатора Зибіна А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

05.02.2024 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшла заява №10-79-3356 від 05.02.2024 Фонду державного майна України про проведення судового засідання, що призначене на 15.02.2024 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 15.02.2024 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б26-Б15/52/02 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №10-79-3356 від 05.02.2024 Фонду державного майна України про проведення судового засідання по справі №Б26-Б15/52/02 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №10-79-3356 від 05.02.2024 Фонду державного майна України про проведення судового засідання по справі №Б26-Б15/52/02 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/97/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі №904/97/24

за позовом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

до 1. Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЮНІС ГРУП"

про скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди земельної ділянки,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.01.2024 повернуто позовну заяву Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.12.2023 за вих. №б/н з доданими до неї документами.

Через відділ документального забезпечення 05.02.2024 від позивача надійшла заява від 30.01.2024 за вих. №б/н у якій просить розглянути питання про повернення судового збору і перерахувати її на вказані банківські реквізити рахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі повернення заяви або скарги;

Як вбачається, Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 12.01.2024 повернуто позовну заяву №904/97/24, а отже судовий збір у розмірі 8.052,00 грн сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ В.СУХОМЛИНСЬКОГО, будинок 56-Б; ідентифікаційний код 40198703) (рахунок отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172, UA 0093205) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8.052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 21.12.2023 №1030 (внутрішній номер 317340373).

Копія платіжної інструкції від 21.12.2023 №1030 (внутрішній номер 317340373) на суму 8.052,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 904/97/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 05.02.2024 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5666/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/967/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024, яке набрало законної сили 26.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4375/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5244/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5588/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5762/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Соловей Василь Романович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5636/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5636/23

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", 03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ", 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

про стягнення заборгованості за договором №07-445-16 від 21.12.2016р.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ" про стягнення заборгованості в розмірі 340 032,45грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 275 420,70грн., пеня в розмірі 3 282,17грн., 3 % річних в розмірі 16 193,10грн., інфляційні втрати в розмірі 45 136,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 07-445-16 про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 21.12.2016р. в частині оплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024р. по справі № 904/5636/23 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ", 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5, на користь Державного підприємства "АНТОНОВ", 03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1, заборгованість в сумі 275 420,70грн., 3 % річних в сумі 16 193,10грн., пеню в сумі 3 282,17грн., інфляційні втрати в розмірі 45 136,48грн. та судовий збір у розмірі 4 080,39грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "АНТОНОВ" (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1, , банківський рахунок, відкритий у Філії - головному управлінні по м.Києву та Київській області Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», IBAN: НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 020,10грн., перерахованого згідно з платіжною інструкцією №5577 (#911) від 23.10.2023р., про що винести ухвалу.

Оскільки, при зверненні до господарського суду заявлено вимогу майнового характеру (340 032,45грн.), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 080,39грн.

Таким чином, позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем було подано клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 020,10грн.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "АНТОНОВ" (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1, , банківський рахунок, відкритий у Філії - головному управлінні по м.Києву та Київській області Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», IBAN: НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 020,10грн., перерахованого згідно з платіжною інструкцією №5577 (#911) від 23.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024р.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3619/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Бусигіна Наталія Євгеніївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3805/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Підбузна Антоніна Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5408/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5825/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5326/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.02.2024 Справа № 905/95/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.01.2024 Справа № 905/21/24
За позовом в особіЗаступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України 1) Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Донецькій області 2) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до 1) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий Альянс»
провизнання недійсними протоколу та договору поставки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/21/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 відкрито провадження у справі та призачено підготовче засідання на 31.01.2024.
30.01.2024 до суду від прокурора Хряка О.О. надійшла заява про участь всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість прокурору брати участь у всіх судових засіданнях по справі №905/21/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова