ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1139/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 17.04.2023 б/№ (вх. № 983/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 (суддя Гребенюк Т.Д.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/1139/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 05.06.2023 у справі № 911/1139/23; справу № 911/1139/23 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/1139/23 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2024 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. справу № 911/1139/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

16.01.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 5349342,80 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником 24.10.2018 було укладено з ОСОБА_2 Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ковіною І.В. за реєстровим номером 881, за умовами якого Боржник отримав від ОСОБА_2 позику в розмірі 2000000,00 грн, з кінцевим терміном повернення до 01.11.2018.

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання щодо повернення позики за даним Договором позики, 02.11.2018 приватним нотаріусом КМНО Ковіною І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 914, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000000,00 грн заборгованості за Договором позики, та крім того 1700,00 грн витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису.

Боржник стверджує, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язання Боржника перед ОСОБА_2 не виконане, існує заборгованість у розмірі 2000000,00 грн за позикою і 1700,00 грн за витратами, пов`язаними з вчиненням виконавчого напису.

Крім того Боржник зазначив про наявність у нього заборгованості перед ОСОБА_3 , яка підтверджена рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2017 у справі № 372/807/16-ц.

Зокрема, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2017 у справі № 372/807/16-ц позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4252500,73 грн заборгованості та 6890,00 грн судового збору.

Рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг з урахуванням процентів в розмірі 3106932,17 грн, 3% річних в розмірі 229113,71 грн, проценти в розмірі 916454,85 грн, а всього - 4252500,73 грн, та крім того 6890,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 372/807/16-ц рішення Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2017 та рішення апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 за період з 16.07.2013 по 21.03.2016 у сумі 916454,85 грн скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог; зменшено загальну суму стягненої із ОСОБА_1 заборгованості з 4252700,73 грн до 3336045,88 грн; змінено рішення апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 в частині розподілу судових витрат, зменшивши суму судового збору, стягненого на користь ОСОБА_3 , з 6890 грн до 802,35 грн та постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування судового збору 802,35 грн.

Відтак, Заявник стверджує, що загальний розмір заборгованості перед ОСОБА_3 становить 3336045,88 грн, у т.ч. 3106932,17 грн за основним зобов`язанням, 229113,71 грн 3% річних, 6890,00 грн судового збору за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2017 та 802,35 грн за постановою Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 372/807/16-ц.

Заявник повідомив, що стосовно нього відкрито виконавче провадження в Обухівському відділі ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ВП 56627397 з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2017 у справі № 372/807/16-ц.

Крім того Заявник зазначає про наявність заборгованості перед ГУ ДПС у Київській області в сумі 11596,92 грн, яка виникла відповідно до ППР від 02.03.2021 № 0-1016 та ППР від 06.09.2022 № 0-1037.

Боржник стверджує, що він є пенсіонером, підприємницькою діяльністю не займається, дохід Боржника складається з пенсійних виплат (43824,60 грн на рік); у зв`язку зі скрутним становищем та відсутністю достатніх доходів Боржник не має можливості належним чином виконати свої зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 5349342,80 грн (які є простроченими).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2020-2023 роки судом встановлено, що Боржник не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів; водночас наявні корпоративні права у вигляді часток в статутному капіталі юридичних осіб: ТОВ «Велсам» - 49,99% номінальною вартістю 18955,00 грн; ТОВ «Фірма Поліграфінко» - 34,00% номінальною вартістю 153,00 грн; ТОВ «Прайм» - 51,00% номінальною вартістю 25500,00 грн.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на загальну суму 5349342,80 грн.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації, становить 1500000,00 грн пропорційно до вимог кредиторів (шляхом розстрочення на 3 місяці, погашення за рахунок коштів третьої особи, на підставі договору позики, який буде укладений Боржником на виконання плану реструктуризації); в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

16.01.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Миговського М.Л. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_4 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована; наразі він не виконує функції арбітражного керуючого у жодній справі; має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; у допуску до державної таємниці відмов не отримував; не має конфлікту інтересів; не є заінтересованою особою у цій справі. Арбітражним керуючим до заяви додано, зокрема, копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 09.01.2023 № 2083, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Миговського М.Л. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Миговського М.Л. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Миговським М.Л. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Миговського М.Л. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Миговського М.Л.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1139/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 16.01.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 16.01.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво № 2083 від 09.01.2023, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1139/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Миговського М.Л. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.02.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.03.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 05.03.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 05.03.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 27» лютого 2024 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 30.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний