ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5706/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРС України", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асквік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 01/13-АВС від 13.01.2022 у розмірі 300 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРС України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асквік" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки Ваг автомобільних тензометричних ВТА-18 Мах 80т № 01/13-АВС від 13.01.2022 у розмірі 300 000,00 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 4 500,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 300 000,00 грн. перед позивачем, яка виникла внаслідок зміни обставин за договором поставки № 01/13-АВС від 13.01.2022 щодо повернення коштів сплачених останнім за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 провадження у справі закрито на підставі пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРС України" надійшло до суду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 провадження у справі № 904/5706/23 закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРС України" про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу (заявнику) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРС України" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРС України" (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 4; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот грн 00 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції № 8250 від 19.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік