ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/39/24

За позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" (м. Дніпро)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, припинення права власності, повернення земельної ділянки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Карпенко О.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Акулов Є.В.;

від відповідача-2: Ряснянська І.С.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ", в якій просить:

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, площею 206,4кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 13У шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060;

- усунути перешкоди, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :08:457:0088 площею 0,0320га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 13У, шляхом знесення будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів, площею 206,4кв.м.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2024.

22.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання представник відповідача-1 зазначив, що 18.01.2024 між ТОВ "Преміум бізнес груп" і Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Апріорі" було укладено договір про надання професійної правової допомоги №18/01-18. На підставі укладеного договору та довіреності від 19.01.2024, виданої в Електронному суді, 19.01.2024 представник відповідача-1 ознайомився з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 по справі №904/39/24 та матеріалами справи, які становлять великий обсяг документів, в зв`язку з чим для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час. В наведеному клопотанні просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.01.2024, на подання відзиву на позовну заяву.

22.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 також надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання представник відповідача-2 зазначив, що 08.01.2024 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 доставлена до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відповідача-2. ТОВ "Дніпро світ" звернувся до Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Апріорі" за наданням професійної правничої допомоги у справі №904/39/24. 19.01.2024 відповідачем-2 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" оформлено довіреність на адвоката АО "Адвокатська компанія "Апріорі" та надано доступ до матеріалів справи. 22.01.2024 представник відповідача-2 ознайомився з наявними в особистому кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" матеріалами, які становлять великий обсяг документів, в зв`язку з чим для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час. В наведеному клопотанні просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.01.2024, на подання відзиву на позовну заяву.

22.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, в яких просить розгляд справи здійснити без участі представника позивача з урахуванням позиції, викладеної у наданих поясненнях.

29.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли письмові пояснення щодо пояснень позивача від 22.01.2024.

Крім того, 29.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування наведених заперечень прокурор зазначив, що договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням було укладено в межах строку наданого для подачі відзиву, що надавало відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву в межах встановленого судом строку. Також, вказав на те, що клопотання відповдіача-1 не містить об`єктивних причин, через які відповідач був позбавлений можливості подати відзив протягом строку встановленого судом, та представником відповідача не наведено які саме докази ним не можуть бути подані, що викликає сумніви у існування на даний момент таких доказів. Прокурор звернув увагу, що більшість доказів, які додані до позовної заяви, зберігається у відповідача, що спростовує його аргументи про недостатність часу для ознайомлення з матеріалами справи. В поданих запереченням прокурор просить відмовити представнику ТОВ "Преміум бізнес груп" у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 01.02.2024 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Прокурор не надав додаткові обґрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи. Відповідачі не надали відзиви на позовну заяву.

У судовому засіданні 01.02.2024 прокурор заперечував проти наведених клопотань відповідачів про продовження процесуального строку на подання відзивів на позовну заяву.

Дослідивши клопотання відповідачів про продовження процесуального строку на подання відзивів на позовну заяву, а також заперечення прокурора проти наведених клопотань, суд зазначає наступне.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Враховуючи дату отримання в електронному кабінеті відповідачами ухвали суду про відкриття провадження у справі - 09.01.2024, з урахуванням ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відзиви на позовну заяву відповідачі повинні були подати не пізніше 24.01.2024 включно.

Отже, відповідачі звернулися з клопотаннями про продовження строку для подання відзиву з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені відповідачами в обґрунтування заявлених клопотань, визнаються судом поважними.

Приймаючи до уваги викладене, з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання відповідачів про продовження процесуального строку для подання відзивів на позовну заяву підлягають задоволенню у межах строку не пізніше ніж до 09.02.2024 включно.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 08.01.2024 у справі №904/39/24.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 08.01.2024 у справі №904/39/24.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.01.2024 на подання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, до 09.02.2024 включно.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 08.01.2024 на подання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву, до 09.02.2024 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2024 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Прокурору виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 08.01.2024 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу додаткових обґрунтувань щодо залучення до участі у справі третьої особи.

5. Відповідачам виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 08.01.2024 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу відзивів на позовну заяву.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук