ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3017/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального некомерційного підприємства "Першотравенська міська лікарня" Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення збитків в сумі 120 000 грн 00 коп. за неналежне виконання умов договорів на проведення періодичного медичного огляду працівників від 15.06.2018 № 769-ПУ-ШУД, від 26.06.2019 № 1011-ПУ-ШУД, від 24.07.2020 № 1368-ПУ-ШУД

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коваль Ю.В., довіреність, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.06.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Першотравенська міська лікарня" Першотравенської міської ради збитки в сумі 120 000 грн 00 коп., завдані позивачу неналежним виконанням умов договорів на проведення періодичного медичного огляду працівників від 15.06.2018 № 769-ПУ-ШУД, від 26.06.2019 № 1011-ПУ-ШУД, від 24.07.2020 № 1368-ПУ-ШУД.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що несвоєчасне виявлення професійного захворювання працівника позивача ОСОБА_1 призвело до значного погіршення її стану здоров`я, про що позивачу стало відомо лише у 2021 році та призвело до завдання збитків позивачу у вигляді відшкодування ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди в наслідок ушкодження здоров`я за рішенням суду у розмірі 120 000 грн 00 коп.

В якості третьої особи позивачем у поданій позовній заяві зазначена ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, в якому просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що по даній справі наявні питання, які потребують з`ясування за участю сторін у засіданні. Крім того, позивачем до позовної заяви додане клопотання про призначення судової експертизи для встановлення факту проведення неякісного медичного огляду тощо.

30.06.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 28.06.2023 № 01-24/2-847, в якому виклав заперечення проти позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити. Крім того, у поданому відзиві викладена заява відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності для звернення із даними позовними вимогами до суду.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2023 здійснено перехід до розгляду справи № 904/3017/23 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.11.2023.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем подані заперечення №б/н від 02.11.2023 проти клопотання про призначення судової експертизи для встановлення факту проведення неякісного медичного огляду, в якому зазначає, що дана експертиза не входить до предмету розгляду та доказування у даній справі, а направлене на нівелювання висновків, викладених суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського апеляційного суду та Верховного суду у справі 185/680/22.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2023 підготовче засідання відкладено на 28.11.2023 у зв`язку із неявкою сторін та ненаданням ними витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2023 підготовче засідання відкладено на 12.12.2023.

08.12.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив. Того ж дня позивач надав додаткові письмові пояснення, щодо залучення третьої особи та проведення судово-медичної експертизи.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотань позивача щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" представником відповідача Коваль Ю.В. до суду подано клопотання від 21.12.2023 № б/н про участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2024 - відмовлено.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У призначене засідання 18.01.2024 позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд повідомив заздалегідь, подавши 17.01.2024 через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, Господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.02.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя І.А. Рудь