ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 Справа № 914/3209/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 356,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд поступила позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 356,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 р., справу № 914/3209/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 р., позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 356,77 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.11.2023 р., представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023 р., подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву про усунення недоліків з додатками за вх. № 27547/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2023 р., клопотання Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів, яке викладено у позовній заяві за вх. № 3444 від 26.10.2023 р. задоволено частково. Витребувано в Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 р. по 27.03.2023 р. включно. В задоволенні решти вимог клопотання Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів судом відмовлено. Відкладено підготовче судове засідання на 17.01.2024 р.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2024 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/3209/23 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 р., підготовче судове засідання призначено на 31.01.2024 р.

31.01.2024 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

31.01.2024 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 20.11.2023 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 31.01.2024 р. не здійснюється.

23.01.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів за вх. № 2199/24. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" розгорнуту інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: від кого (від якої юридичної особи) на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 17.02.2022 року були здійсненні перекази грошових коштів двома платежами у розмірі 20 000,00 грн. та 18 000,00 грн. та чи справді вони були здійснені саме на такі суми, з якими призначеннями платежу вони були здійснені.

До даного клопотання представник позивача долучив Договір № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) від 14.12.2017 р., що укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТзОВ Бізнес Позика та дві довідки за підписом директора ТзОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 21.04.2023 р., що ТзОВ «Фінансова компанія «Елаєнс», на підставі договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнонологічну взаємодію та приймання платежів перерахувало кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору № 442479-КС-003 від 17.02.2022 р. в сумі 18 000,00 грн. та 20 0000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк".

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 2199/24 від 23.01.2024 р., дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві за вх. № 3444 від 26.10.2023 р. просив суд витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 р. по 27.03.2023 р. включно. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не може самостійно отримати цю інформацію та докази, оскільки такі містять банківську таємницю. Вказані докази необхідні для підтвердження обставини перерахування позивачем відповідачу грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2023 р., клопотання Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів, яке викладено у позовній заяві за вх. № 3444 від 26.10.2023 р. задоволено частково. Витребувано в Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" інформацію про те чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.02.2022 р. по 27.03.2023 р. включно. В задоволенні решти вимог клопотання ТзОВ Бізнес Позика про витребування доказів судом відмовлено з підстав, викладених в даній ухвалі.

Акціонерним товариством КБ "ПриватБанк", на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2023 р., надано виписку по рахунку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_3 за період з 17.02.2022 р. по 27.03.2023 р.

Враховуючи дану відповідь АТ КБ "ПриватБанк" та долучені до клопотання про витребування доказів (за вх. № 2199/24 від 23.01.2024 р.) докази, а саме: Договір № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) від 14.12.2017 р., що укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТзОВ Бізнес Позика та дві довідки за підписом директора ТзОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 21.04.2023 р., що ТзОВ «Фінансова компанія «Елаєнс», на підставі договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційнонологічну взаємодію та приймання платежів перерахувало кошти ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору № 442479-КС-003 від 17.02.2022 р. в сумі 18 000,00 грн. та 20 0000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 2199/24 від 23.01.2024 р.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 185, ч.3 ст.222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів за вх. № 2199/24 від 23.01.2024 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3209/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.02.2024 р. на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

4. Явка учасників справи в судове засідання з розгляду спору по суті.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.