ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/705/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви представника ОСББ "КОЛОРИТ" про ухвалення додаткового рішення від 29.01.2024 у справі

за первісним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "КОЛОРИТ"

до Звягельської міської ради

про стягнення 36140,50 грн,

та за зустрічним позовом Звягельської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "КОЛОРИТ"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів ОСББ, оформленого

протоколом №22 від 18.01.2020 (згідно із заявою про зміну предмета позову від 29.08.2023)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 первісний позов ОСББ "КОЛОРИТ" задоволено частково, стягнуто зі Звягельської міської ради 22887,64 грн внесків на утримання спільного майна, 8740,31 грн інфляційних втрат, 1433,46 грн 3% річних та 2455,33 грн судового збору, у задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено; зустрічний позов Звягельської міської ради задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів ОСББ "Колорит", оформлене протоколом №22 від 18.01.2020, в частині встановлення розміру внесків для нежитлових приміщень 6,00 грн за 1 м2 площі, стягнено з ОСББ "КОЛОРИТ" 2684,00 грн судового збору.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСББ "КОЛОРИТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 29.01.2024, у якій останній просить стягнути зі Звягельської міської ради 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано копію договору про надання правничої допомоги №11 від 21.02.2022, копії доручень №2 від 20.03.2023 та №3 від 11.07.2023, копію акта щодо наданих послуг №2 від 29.01.2024, копії виписок по рахунку.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, оскільки при ухваленні рішення Господарського суду Житомирської області від 24.01.2024 за наслідками розгляду справи №906/705/23 питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника ОСББ "КОЛОРИТ" про ухвалення додаткового рішення від 29.01.2024

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника ОСББ "КОЛОРИТ" про ухвалення додаткового рішення від 29.01.2024 на "12" лютого 2024 р. о 15:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Звягельській міській раді рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №906/705/23.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу

2 - сторонам та їх представникам (ЄСІТС).