overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа № 926/5367-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умега» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника Саламанович О.Г. ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Умега» () м. Чернівці.

Ухвалою від 30.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 11.01.2023 р.

Ухвалою від 25.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Умега» (), вул. Сумська, буд. 30, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Умега» у розмірі 1 165 217,67 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умега»;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича (м. Чернівці, вул. Шептицького, 3, свідоцтво № 1029 від 12.06.2013 р);

- попереднє засідання суду призначено на 09.03.2023 р.

Постановою від 31.05.2023 р. ТОВ «Умега» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саламановича О.Г.

31.10.2023 р. до суду звернувся ліквідатор Саламанович О.Г. із заявою про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою від 01.11.2023 р. подана заява призначена до розгляду на 27.11.2023 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 20.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2024 р.

У судовому засіданні 10.01.2024 р. оголошено перерву до 25.01.2024 р.

25.01.2024 р. кредитор у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2023 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5105/23

За позовом фізичної особи-підприємця Кирюши Лідії Владиславівни с. Зайці, Чернігівської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни м. Чернівці

про стягнення 250000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Кирюша Лідія Владиславівна с. Зайці, Чернігівської області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни м. Чернівці про стягнення з відповідача 250000,00 грн. заборгованості по оплаті послуг з перевезення вантажів, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору-заявки № 04/4-08-2023 від 04.08.2022 р.

Ухвалою від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023 р.

Ухвалою від 20.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.01.2024 р., а ухвалою від 08.01.2024 р. на 25.01.2024 р.

25.01.2024 р. сторони не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 25.01.2024 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведену норму права, та відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.01.2024 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.02.2024 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2024 року справа № 927/1468/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 24 січня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/973/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 16 січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1262/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.08.2023

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ»,

,

вул. Центральна, 21, оф.6, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНЕ-ІНВЕСТ»,

,

вул. Садова, б. 26-А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

Предмет спору: стягнення 1 807 769,68 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ»,

,

вул. Центральна, 21, оф.6, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНЕ-ІНВЕСТ»,

,

вул. Садова, б. 26-А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

про відкладення судовому засідання по справі № 927/1262/23 на 27 лютого 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудетьсяв режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1264/23

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ»,

,

вул. Центральна, 21, оф.6, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівка АГ»,

,

вул. Садова, б. 26-А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

Предмет спору: стягнення 5 768 567,02 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ»,

,

вул. Центральна, 21, оф.6, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівка АГ»,

,

вул. Садова, б. 26-А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

про відкладення судового засідання по справі № 927/1264/23 на 27 лютого 2024 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №306.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

у справі № 911/2498/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі №911/2498/18 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Фінтакт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2023 справу Господарського суду Київської області № 911/2498/18 разом з касаційною скаргою ТОВ "ФК "Фінтакт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 ГПК України з метою уточнення висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №2/118.

19.01.2024 ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/2894/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Васьковський О.В. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 911/2894/18 до свого провадження.

2. Призначити касаційну скаргу ТОВ "ФК "Фінтакт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20909/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Піхотний М.Д. (адвокат)

відповідача - Монастирський Д.О. (адвокат), Яковенко О.О. (адвокат)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Пріцак І.Є. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гардера"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі № 910/20909/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12840/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуюча), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023

у справі № 910/12840/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія"

до фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни

про стягнення 328 181,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Водяніна Тетяна Олександрівна (далі - ФОП Водяніна Т.О.) 02.01.2024 (підтверджується відміткою на поштовому конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/12840/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 у справі № 910/12840/23 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуюча), судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ФОП Водяніної Т.О. у справі № 910/12840/23, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Приписами частини третьої статті 290 ГПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подана касаційна скарга ФОП Водяніної Т.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/12840/23 не підписана, представником заявниці - адвокатом Сапегіним В. В., що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.01.2024 № 32.1-13/11.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що касаційну скаргу не підписано, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ФОП Водяніної Т.О. на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Водяніної Тетяни Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/12840/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2024 Справа № 905/952/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м. Івано-Франківськ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», Донецька обл., м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ

про стягнення 3 256 915,06 гривень

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 19.01.2024

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (третя особа 2 у справі) про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.02.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.11.2023.

3. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Кучерява
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/16151/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" вул. Хвойки Вікентія, 21, м. Київ, 04655

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" просп. Степана Бандери, 16Б,м. Київ,04073

про стягнення 172 765 653,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (просп. Степана Бандери, 16Б,м. Київ,04073) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 08.02.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати позивача в строк до 02.02.2024 року надати пояснення щодо підстав нарахування та стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням прикінцевих положень цивільного та господарського кодексів.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 02.02.2024 року надати пояснення щодо повноважень представника на подання заяви про визнання позову та строку довіреності.

5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/12364/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" Кловський узвіз,9/1, м. Київ,01021

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" вул.ЮРІЯ ІЛЛЄНКА 83-Д, м. Київ, 04119

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вір-Тепло" 82200, Львівська обл., місто Трускавець, ВУЛИЦЯ В.СТУСА, будинок 1, квартира 2

про стягнення 1 654 236,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вір-Тепло" (82200, Львівська обл., місто Трускавець, ВУЛИЦЯ В.СТУСА, будинок 1, квартира 2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 21.02.24 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 січня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/391/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Кос В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Товстеньківський Крохмальний Завод, с.Товстеньке Чортківського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіара Компані, м.Тернопіль

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача: Розанова О.З. адвокат, ордер серії ВО №1058729 від 21.08.2023;

відповідача: Накельський Ю.Б., адвокат, ордер серії ВО №1055484 від 23.06.2023.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик