ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3151/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення помилки у виконавчому документі за вх.№496/24 від 04.01.2024

у справі № 916/3151/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича

про стягнення 91513,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 у справі №916/3151/23 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича про стягнення 91513,39 грн. задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість на загальну суму 91 160, 55 грн., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854, 44 грн. та неустойки у розмірі 87 306,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 у справі №916/3151/23, яке набрало законної сили 24.10.2023, видано відповідний наказ 24.10.2023.

04.01.2024 за вх.№496/24 Господарським судом Одеської області одержано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях просить суд:

- виправити помилку в рішенні Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23;

- пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23 викласти у наступній редакції: п.2 Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича (місцезнаходження особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) заборгованість на загальну суму 91 160 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят) грн. 55 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854, 44 грн. та неустойки у розмірі 87 306,11 грн.

- п.3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича (місцезнаходження особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (місце знаходження юридичної особи: 65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 ,) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

- визнати наказ Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

- видати нові накази, враховуючи ухвалу господарського суду про виправлення помилки.

В обґрунтування заявленого позивач зазначає, що у позові Регіональне відділення просило суд стягнути з відповідача ФОП Новаковський В.А. окремими пунктами: 1.п.3 Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) заборгованість на загальну суму 91 513,39 грн., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854,44 грн., неустойки у розмірі 87 658,95; 2.п.4 Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. Однак, суд помилково вказав зазначені вимоги у одному пункті, а саме: - про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та витрат по сплаті судового збору, хоча реквізити розрахункових рахунків є різними - та Стягувачем вказане тільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, хоча орендна плата та пеня надходять тільки до Державного бюджету України та отримувачем коштів - є державний бюджет в особі органів Державного казначейства. Регіональне відділення взагалі не отримує на свої розрахункові рахунки кошти від оренди державного майна, вони надходять на відповідні розрахункові рахунки Державного казначейства за місцем знаходження об`єкту оренди.

Також позивач вказав, що оскільки позовна заява Регіонального відділення задоволена частково, але в рішенні Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі № 916/3151/23 допущена помилка, наказ, який виданий на його підставі, неможливо виконати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 призначено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№496/24 від 04.01.2024 у справі №916/3151/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2024 о 11:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою).

Сторони у судове засідання 25.01.2024 не з`явились, що в силу вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено господарським судом, у позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заявлені наступні позовні вимоги:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича до Державного бюджету України заборгованість на загальну суму 91 513,39 грн., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854,44 грн., неустойки у розмірі 87 658,95 грн.;

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

У судовому засіданні 27.09.2023, за участю представника позивача, судом проголошено вступну та резолютивні частини рішення у справі №916/3151/23, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича про стягнення 91513,39 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість на загальну суму 91 160, 55 грн., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854, 44 грн. та неустойки у розмірі 87 306,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, виходячи з того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях взагалі не отримує на свої розрахункові рахунки кошти від оренди державного майна, які надходять на відповідні розрахункові рахунки Державного казначейства за місцем знаходження об`єкту оренди, господарський суд дійшов висновку про внесення у резолютивну частину рішення суду від 27.09.2023 відповідних виправлень, із викладенням резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

1.Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича про стягнення 91513,39 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) заборгованість на загальну суму 91 160, (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят) грн. 55 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854, 44 грн. та неустойки у розмірі 87 306,11 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 15, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 3 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлюються Законом України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, згідно з п.5 ч.1 ст.4 якого у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення від 27.09.2023 у справі №916/3151/23, господарським судом допущено описку у резолютивній частині цього рішення та на виконання рішення, із опискою, господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначив, що зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Отже, виходячи з того, що до резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2023 у справі №916/3151/23 судом постановлено внести відповідні виправлення, а також враховуючи неможливість виконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях наказу Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 у справі №916/3151/23, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про виправлення помилки у виконавчому документі за вх.№496/24 від 04.01.2024 у справі №916/916/3151/23 задовольнити.

2.Виправити помилку в рішенні Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23, шляхом:

- викладення п. 2. резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23 у наступній редакції: п.2 Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) заборгованість на загальну суму 91 160, (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят) грн. 55 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854, 44 грн. та неустойки у розмірі 87 306,11 грн.

- викладення п.3. резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23 у наступній редакції: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 15, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3.Видати накази на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23, яке набрало законної сили 24.10.2023, із врахуванням відповідних виправлень.

4.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 24.10.2023, виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/3151/23, яке набрало законної сили 24.10.2023, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Новаковського Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 15, ) заборгованість на загальну суму 91 160, (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят) грн. 55 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 3 854, 44 грн. та неустойки у розмірі 87 306,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 30.01.2024р.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна