ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Харків Справа №913/356/23
Провадження №19/913/356/23
про стягнення 12 922 320 грн 08 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Кисіль Т.В., адвокат, на підставі довіреності від 30.05.2023 №273 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Сєньков Є.І., адвокат, на підставі довіреності від 01.12.2023 №01/12-2023 (в режимі відеоконференції),
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про стягнення заборгованості в сумі 9 024 332 грн 63 коп., пені у сумі 2 012 690 грн 49 коп., 3% річних у сумі 323 033 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 1 562 263 грн 58 коп.
Ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024.
29.01.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення від 26.01.2024, в яких він зазначив, що інформацію, передбачену п.5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС, зокрема, про прогнози споживання природного газу на кожну газову добу (D) для споживачів, по яких відбір/споживання не вимірюється щодобово, інформацію про попередні обсяги споживання кожної газової доби (D), інформацію про фактичне добове споживання, інформацію про фактичне споживання кожного газового місяця (М) у спірний період АТ «Луганськгаз» не подавало.
Зазначив, що товариство не передавало матеріальні ресурси (у тому числі природний газ) збройним чи воєнізованим формуванням та адміністрації держави-агресора, та через повну окупацію, не здійснювало господарську діяльність з розподілу природного газу на території Луганської області у спірний період.
Зазначає, що ТОВ «Оператор ГТС України» не мало можливості об`єктивно визначити обсяги транспортування природного газу в зв`язку з втратою контролю ГРС внаслідок захоплення та окупації відповідних об`єктів газотранспортної системи, про що була та є зазначена інформація на офіційному сайті ТОВ «Оператор ГТС України».
Вказує, що зазначені в акті приймання - передачі обсяги переданого природного газу є некоректними та недостовірними, та такими, що не відповідають реальним обставинам. Твердження ТОВ «Оператор ГТС України» ґрунтується на тому, що представники позивача протягом травня 2022 року та наступних періодів не отримували результати вимірювань комерційних ВОГ по фізичним точкам виходу з ГТС на території Луганської області, окрім ГРС с. Федчине та ГРС с. Чабанівка, що підтверджується інформацією, яка викладена у заявах свідків.
Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 29.01.2024 суд розпочав розгляд справи по суті.
Суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, 232 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 26 лютого 2024 року о 10 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/356/23, розгляд якої призначено на 26.02.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 29.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО