ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа № 902/911/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі №902/911/23 (повний текст складено 15 листопада 2023 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)

до Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 487 743,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі №902/911/23 задоволено позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради про стягнення 487 743,49 грн.

Присуджено до стягнення з Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ) 335 857 грн. 49 коп. боргу за спожиту електроенергію; 6 621 грн. 01 коп. - пені; 83 377 грн. 58 коп. інфляційних втрат; 61 887 грн. 45 коп. - 15% річних та 7 316 грн. 15 коп. - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі №902/911/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/911/23 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Листом №902/911/23/8043/23 від 07 грудня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 26 грудня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2024 року, у зв`язку із тим, що головуюча суддя Павлюк І.Ю. тимчасово непрацездатна з 25.12.2023 по 02.01.2024 включно, суддя-член колегії Грязнов В.В. перебуває у відпустці у період з 01.01.2024 до 03.01.2024 включно, суддя-член колегії Розізнана І.В. перебуває у відпустці у період з 01.01.2024 до 05.01.2024 включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2024 року у справі №902/911/23 залишено без руху апеляційну скаргу Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі №902/911/23. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10974,22 грн.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради у підсистемі "Електронний суд" 05 січня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою суду про доставку електронного листа.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 січня 2024 року.

26 січня 2024 року від представника апелянта - Глушенка Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №34 від 06 грудня 2023 року про сплату 10974,22 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями частин першої, сьомої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Виходячи з наведених вимог ГПК України, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення або про доставку процесуального документа до електронного кабінету скаржника у ЄСІТС.

Водночас, отримавши копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2024 року у справі №902/911/23 Відділ житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради звернувся з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги лише 26 січня 2024, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги з пропуском строку на усунення недоліків, наданого ухвалою від 05 січня 2024 року.

Приписами статті 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, суд надає скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги. У випадку неподання такого клопотання або визнання причин пропуску строку не поважними, апеляційна скарга буде повернута Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Стрижавської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року у справі №902/911/23 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику в електронний кабінет.

Суддя Бучинська Г.Б.