ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1540/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 (суддя А.П. Алексєєв, м.Миколаїв) про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ зустрічної позовної заяви, подану

у справі №915/1540/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ

про стягнення грошових коштів у сумі 735798,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Луцкевич Юлія Миколаївна звернулася до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ грошові кошти з оплати вартості наданих послуг за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 19.08.2021 №101-Ю у сумі 735798,10грн, з яких: 517583,50 грн борг за основним зобов`язанням; 30331,80 грн 3% річних; 187882,80 грн втрати від інфляції.

За вказаною позовною заявою Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі № 915/1540/23 за правилами загального позовного провадження.

13.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ подало зустрічну позовну заяву від 13.11.2023, в якій просило стягнути безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 303380,00 грн за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 19.08.2021 №101-Ю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 зустрічну позовну заяву від 13.11.2023 разом із зустрічною позовною заявою у новій редакції від 27.11.2023 разом із додатками повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду про повернення зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 11.12.2023 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 11.12.2023 за вх.№4088/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ зустрічної позовної заяви у справі №915/1540/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати копії матеріалів справи №915/1540/23, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.12.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 у справі №915/1540/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ зустрічної позовної заяви у справі №915/1540/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,20 грн.

23.01.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4088/23/Д2 від 23.01.2024).

Ознайомившись із заявою скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано платіжну інструкцію №155 від 23.01.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2148,00 грн.

Вирішуючи питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, колегія суддів враховує, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, її перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ зустрічної позовної заяви, подану у справі №915/1540/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ зустрічної позовної заяви, подану у справі №915/1540/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 16.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.02.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран