overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/663/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2: Національної служби здоров`я України

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня"

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Миронюк Світлани Григорівни

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів у розмірі 208 190 грн (з врахуванням заяви про зміну предмета позову)

за участі представників:

прокурора: Ємець Д.В.

позивача1: Мартинович С.Б. - довіреність.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76 79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними укладені між Комунальним некомерційним підприємством Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" та Фізичною особою - підприємцем Миронюк С.Г. договори від 11.05.2021 за №357; від 08.07.2021 за №451; від 19.07.2021 за №465.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Миронюк Світлани Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" (вул. Енергетична, 1, м. Шумськ, 47101, ідент. код 02001216), а з Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради "Шумська міська лікарня" кошти в сумі 208 190 (двісті вісім тисяч сто дев`яносто) грн, одержані ним за рішенням суду, стягнути в дохід держави.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Миронюк Світлани Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, на р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний номер одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету -2800) сплачений судовий збір в частині задоволених позовних вимог в розмірі 11174 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 85 коп. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 січня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/631/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ТРЕЙД, місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: Кошик М.Й., адвокат, ордер серії АА №1352612 від 15.09.2023 (поза межами приміщення суду);

відповідача: Суп М.Б., адвокат, ордер серії ВО №10663042 від 19.12.2023 (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 130, 220, 221, п.2, 4 ч. 1 ст.231, ст.ст.233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК (вул.Галицька, будинок 178А, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 43000496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ТРЕЙД (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, ідентифікаційний код 39486606) 395999 (триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять)грн 99коп. основного боргу, 214099 (двісті чотирнадцять тисяч дев`яносто дев`ять)грн 05коп. пені, 13343 (тринадцять тисяч триста сорок три)грн 67коп. 3% річних, 99599 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять)грн 99коп. штрафу та 15876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість)грн 51коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК - 600000,00грн основного боргу, - закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 січня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/762/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", місто Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК", місто Тернопіль

про стягнення 1447728,85грн,

за участю представників:

позивача: Сухорук А.М., адвокат, ордер серії АІ №1472067 від 14.10.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК" (вул.Чумацька, будинок 1, офіс 408а, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 43949412) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вулиця Свіштовська, будинок 3, місто Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний код 00152 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот двадцять вісім)грн 85коп. боргу та 17 372 (сімнадцять тисяч триста сімдесят дві)грн 74коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 січня 2024 рокуСправа № 921/852/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх. №694 від 26.01.2024) від 25.01.2024 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1 Тернопільської обласної державної адміністрації

позивача 2 Міністерства оборони України

до відповідача 1 Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент"

про: визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.10.2017 №3/17 про будівництво багатоповерхового житлового будинку, укладеного між відповідачами

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України до відповідачів Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ТОВ "ІФ Міськбуд Девелопмент" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" від позивача 2 надійшла заява б/н (вх. №694 від 26.01.2024) від 25.01.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

3. Забезпечити участь ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 31.01.2024 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати позивачу 2 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 січня 2024 рокуСправа № 921/366/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання №б/н (вх. №744) від 26.01.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду через систему "Електронний суд" 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" поступила скарга №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 на дії приватного виконавця.

Ухвалою суду від 16.01.2024 призначено судове засідання для розгляду скарги на 31 січня 2024 року о 11:30 год. та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні представника стягувача Степаненко М.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшло клопотання №б/н (вх. №744) від 26.01.2024 про участь додаткового представника, адвоката Майструка Вадима Ігоровича, у судовому засіданні 31.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" №б/н (вх. №744) від 26.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокату Майструку Вадиму Ігоровичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокату Майструку В.І., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 31.01.2024 о 11 год. 30 хв. у справі № 921/366/23, в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали направити на адресу ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" в електронній формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 січня 2024 року Справа № 921/589/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 січня 2024 рокуСправа № 921/589/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "21" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 січня 2024 року Справа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "23" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 січня 2024 рокуСправа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "23" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4954/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

- Фізичнку особу-підприємця Маматова Сергія Михайловича, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4954/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Маматова Сергія Михайловича, м.Харків
про стягнення 421 484,80 грн

про наступне: - клопотання (вх. №293 від 04.01.2024) про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" належним чином завірених копій документів буде розглянуто згідно встановленого законом порядку;

- підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р. м ХарківСправа №922/196/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГДВЕЛЬТ-УКРАЇНА" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 75А)
про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЯГДВЕЛЬТ-УКРАЇНА", в якій просить суд визнати припиненими трудові відносини між позивачем та відповідачем у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України, з 11.01.2024.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"29" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

викликає:

- Дочірнє підприємство "Лозоваводосервіс" Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, буд. 23, )

як заявника грошових вимог кредитора до боржника у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

у попереднє засідання суду з розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.12.2023 № б/н (вх. № 36004/23 від 29.12.2023), з урахуванням уточнень до заяви про грошові вимоги від 17.01.2024 за вх. № 1429/24, яке відбудеться "05" лютого 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105,

для надання пояснень щодо різниці між сумою заявлених грошових вимог до боржника та сумою заборгованості, яка є фактично підтвердженою доказами, наданими до заяви з грошовими вимогами.

та повідомляє, що:

у попередньому засіданні суду 24.01.2024 протокольною ухвалою суду було оголошено перерву в розгляді заявлених грошових вимог до боржника на 05.02.2024 о 10:00 у зв`язку з необхідністю подання заявником пояснень щодо заявлених грошових вимог

Явка в судове засідання представника заявника є обов`язковою.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4132/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072),

- Харківську міську раду (61003, м-н Конституції, 7, м. Харків, ),

у справі № 922/4132/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

(вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м-н Конституції,7, м. Харків, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-1» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67, )

про розірвання договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельні ділянки,

про наступне: протокольною ухвалою суду від 24.01.2024 оголошено перерву в розгляді справи по суті на 21 лютого 2024 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова