ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2431 від 26.01.2024)

у справі за заявою ТОВ "Львівський бронетанковий завод", м. Львів
про визнання банкрутом Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", м. Харків , код ЄДРПОУ 14315629

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012, крім іншого, встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 512640,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника та призначено попереднє засідання суду.

30.10.2012 в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 18.01.2013 у попередньому засіданні суду, крім іншого, визнано грошові вимоги 51 конкурсного кредитора, в тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 161571040,71 грн основного боргу й 3015282,23 грн неустойки; визнано вимоги по заробітній платі, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, які внесено до реєстру вимог кредиторів окремо; визнано вимоги, які забезпечені заставою, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів; затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

31.01.2024 до суду від ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2431), в якій заявник просить суд: визнати його грошові вимоги у розмірі 1649760,70 грн з включенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" посилається на неналежне виконання Державним підприємством "Завод ім.В.О.Малишева" умов договору про закупівлю № 971дп від 13.10.2011, на підставі чого заявник звернувся до господарського суду з позовною заявою.

Як зазначає ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія", рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2013 у справі № 922/4026/13, залишеним в цій частині без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013, стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева" на користь ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" 1538926,64 грн основного боргу, 62202,60 грн - 3% річних, 32022,58 грн - судового збору; крім того, апеляційним судом стягнуто з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" 16608,88 грн витрат на оплату послуг адвоката, що загалом становить 1649760,70 грн.

Заявник вказує про те, що 25.04.2014 за його заявою відкрито виконавче провадження № 43122090 щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду, яке з 14.07.2017 дотепер зупинено, зокрема й в межах зведеного виконавчого провадження № 55861864.

Крім того, у поданій заяві ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" зазначає про те, що заявлені грошові вимоги є ПОТОЧНИМИ та на них не розповсюджується дія мораторію.

При дослідженні доказів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено відсутність первинних документів, які б підтверджували період виникнення заявленого боргу.

Зі змісту рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2013 у справі № 922/4026/13 також не вбачається за можливе встановити, коли виник вказаний борг.

Розглянувши заяву ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2431 від 26.01.2024), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2431 від 26.01.2024) до розгляду на "05" березня 2024 р. о(об) 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №111 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" надати суду:

- первинні документи на підтвердження заявлених грошових вимог (договір про закупівлю № 971дп від 13.10.2011, видаткові накладні тощо), які підтверджують заявлені вимоги та період виникнення боргу (з урахуванням ухвали суду від 27.12.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева");

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2431 від 26.01.2024);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2431 від 26.01.2024).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя П. В. Хотенець

Суддя В. О. Яризько