ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/127/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Агро Жашків" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис Агро Жашків" (адреса місцезнаходження: 20301, Черкаська обл., Уманський р-н, м. Умань, вул. Старицького, 5) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро" (адреса місцезнаходження: 19224, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Побійна), до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 19224, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Побійна), до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Змістом позову є немайнова вимога про зобов`язання Засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" Загорулько Т.М. та Олійник С.В. провести Загальні збори Засновників Товариства, на яких розглянути наступні питання:

- надати правову оцінку фінансово-господарської діяльності Товариства за період 2019-2023 рік, за їх результатами прийняти рішення про розподіл прибутків чи збитків за результатами звітного року.

- обрати (переобрання) нового директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ГЕНЕЗИС - АГРО".

- внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців України.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" того ж дня 29.01.2024 позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями справу №925/111/24 передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2024 у справі №925/111/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Агро Жашків" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Предмет та підстави позову у справі №925/111/24 та у справі №925/127/24 є однакові.

Станом на день постановлення ухвали про повернення позовної заяви у справі №925/127/24 провадження у справі №925/111/24 не відкрито та не відмовлено у відкритті провадження у справі.

На підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Генезис Агро Жашків"

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 9 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями ( пункт 2 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами, одним із способів якого є подання позивачем декількох позовів до одного і того ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Генезис Агро Жашків".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набрала законної сили 01 лютого 2024 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун