УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/697/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький

до відповідача: держави - російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення збитків в сумі 31983,51 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до держави - російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації про стягнення збитків в сумі 31983,51 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії російської федерації, 21.08.2022 під час перетину лінії розмежування в населеному пункті Василівка, Запорізької області, військовими російської федерації було вилучено автомобіль Renault Master, державний номер НОМЕР_1 , який належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова».

Також позивач вказує, що інший автомобіль - Suzuki державний номер НОМЕР_2 було залишено на виробничій базі товариства під час окупації міста Мелітополя. Як вказує заявник, на теперішній час вказаний автомобіль відсутність, відомості щодо осіб, якими останній вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» відсутні. Означені обставини, на думку позивача, є достатньою підставою для стягнення з держави - російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації збитків у розмірі вартості втрачених транспортних засобів.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.02.2024.

26.01.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.02.2024 о 10:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Романенка Станіслава Володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков