ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

01 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/757/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 серпня 2023 року (повний текст складено 30.08.2023)

у справі №916/757/23

за позовом: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 554 567,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у справі №916/757/23.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2023 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026); зупинено апеляційне провадження у справі №916/757/23 на час проведення експертизи.

13.12.2023 матеріали справи №916/757/23 направлено до експертної установи.

31.01.2024 до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/757/23 разом з листом від 23.01.2024 вих. №23-657 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експертна установа зазначає, що враховуючи велике навантаження експертів ОНДІСЕ через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, призначена судом експертиза не може бути проведена у строк до 90 календарних днів, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З огляду на вказане, експертна установа просить суд погодити проведення експертизи у справі №916/757/23 у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, експертною установою направлено на адресу суду апеляційної інстанції клопотання судового експерта Ковальчука Олега Ульяновича про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи №23-6571.

Так, для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

1. Вихідні дані для проектування об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20»;

2. Проектну документацію на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» у повному обсязі;

3. Документацію щодо інженерних вишукувань по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» (інженерно-геодезичні; інженерно-геологічні та обстеження будівлі);

4. Накладну або акт прийому-передачі проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» до акту №1 прийому-передачі виконаних робіт від 19.05.2020;

5. Накладну або акт передачі проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» до акту №2 прийому-передачі виконаних робіт від 17.12.2020.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Отже, з огляду на надходження до суду вищевказаного клопотання експерта, а також враховуючи те, що ухвалою від 13.12.2023 апеляційне провадження у справі №916/757/23 зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду зазначених вище клопотань судового експерта про надання додаткових документів та продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/757/23 та витребувати від сторін запитувані експертом додаткові документи, а також поставити на вирішення сторін питання стосовно проведення експертного дослідження поза межами, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строку.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, апеляційна колегія також вирішила призначити до розгляду клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/757/23 з 21 лютого 2024 року.

2. Призначити клопотання експерта до розгляду на 21 лютого 2024 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Зобов`язати Одеське квартирно-експлуатаційне управління та Фізичну особу-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича надати суду наступні документи:

- Вихідні дані для проектування об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20»;

- Проектну документацію на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» у повному обсязі;

- Документацію щодо інженерних вишукувань по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» (інженерно-геодезичні; інженерно-геологічні та обстеження будівлі);

- Накладну або акт прийому-передачі проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» до акту №1 прийому-передачі виконаних робіт від 19.05.2020;

- Накладну або акт передачі проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі № 4/2 (їдальня), в/м №2, м. Кодима, Одеської області. Шифр 2/4/ЗБ-20» до акту №2 прийому-передачі виконаних робіт від 17.12.2020.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк