ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"31" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4656/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

За участі:

керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. (в залі суду);

від Боржника адвокат Шаркова Н.Р. (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №5220/23 від 24.10.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі 2 456 071, 67 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Мисака Ігоря Олексійовича; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.). Попереднє засідання суду призначено на "31" січня 2024 р. о 16:30 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

21.12.2023 на офіційному сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/4656/23 про неплатоспроможність фізичної особи Мисака Ігоря Олексійовича (публікація №72139 від 21.12.2023).

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №916/4656/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заяви з грошовими вимогами до Боржника до господарського суду не надходили.

Строк, встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з грошовими вимогами до Боржника сплив 22.01.2024 р.

18.01.2024 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. ГСОО №2335/24) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича про результати розгляду вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та надані документи арбітражного керуючого, господарським судом встановлено, що заяви з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Одеської області та арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. не надходили.

З метою перевірки декларації Боржника, наданої до господарського суду та проведення інвентаризації майна Боржника, керуючим реструктуризацією було направлено запити до державних, комунальних та банківських установ, та отримано наступні відповіді:

- згідно відповіді (№12/12.5-50-24 від 09.01.2024 р.) Управління підтримання льотної придатності ДАС України, боржник та члени Ії сім`ї не є володільцями повітряних суден;

- листом (№33/001/16/2024-БТ від 01.01.2024 р.) АБ «Південний» повідомив, що залишок грошових коштів Мисака 1.0. на рахунку НОМЕР_2 , станом на 20.12.2023 становить 56,48 грн.; на рахунку НОМЕР_3 , станом на 20.12.2023 становить 0,00 грн.;

- листом (№20.1.0.0.0/7-231229/33270 від 29.12.2023 р.) АТ КБ «Приватбанк» повідомив, що залишок грошових коштів ОСОБА_1 на рахунку НОМЕР_4 , становить 36 642,64 грн.

- відповіддю (№33-15-0.82-9/2-24 від 02.01.2024 р.) ГУ Держеокадастру в Одеській області повідомлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0567 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :52:008:0089; за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0230 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :52:008:0065;

- інформаційним листом (52-3.3 від 03.01.2024 р.) Державного космічного агентства України повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Боржника та його членів сім`ї;

- відповіддю (73/06-4/15-24 від 03.01.2024 р.) Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих суден власниками або судновласниками яких є Боржник або члени його сім`ї;

- згідно з наданої інформації (№ГІОЦ45/15 від 02.01.2024 р.) Філії «Головний інформаційно обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», відомостей про вагони, зареєстровані за Боржником та членами його родини як власники, в АБД ПВ немає.

Крім того, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств, дані щодо під`їзних колій власності осіб відсутні.

- інформаційним листом (№ПД/1/85-24 від 03.01.2024 р.) Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, повідомило про відсутність інформації про зареєстровану великовантажну та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично -дорожній мережі загального користування за боржником та членами сім`ї;

- згідно відповіді (вих. №224/10/28-24 від 08.01.2024 р.) ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, за боржником та членами сім`ї (крім ОСОБА_3 ,) трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані, та зареєстровано бульдозер за ОСОБА_3 ;

- відповіддю (№22/8-11 від 04.01.2024 р.) ПД «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» повідомило про відсутність реєстрації боржника та членів сім`ї як власників тварин;

- згідно з листом (№7.10-2/7.10-27/8.19/189 від 03.01.2024 р.) Одеська митниця повідомила, що боржник митне оформлення товарів не здійснював, проте митне оформлення здійснювала ОСОБА_4 ;

- відповіддю (№17/МЛ/21-24 віл 04.01.2024 р.) Держводагентство повідомило про відсутність Дозволів на спеціальне водокористування у боржника та членів сім`ї;

- відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, значиться інформація щодо земельних ділянок, які знаходяться в іпотеці, а також значаться записи про перебування в іпотеці об`єктів нерухомості;

- згідно з відповіддю (224/6/15-32-12-05-06 від 04.01.2024 р.) Головного управління ДПС в Одеській області, Боржник не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець або само зайнята особа. Також, надано інформацію про доходи членів сім 'ї боржника;

- відповіддю (№4175/03.01-13 від 02.01.2024 р.) КП «БТІ» Одеської міської ради повідомило про відсутність щодо зареєстрованої нерухомості за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та повідомлено про відсутність реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ;

- згідно з роздрукованої з Веб-сайту в мережі Інтернет Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

31.01.2024 р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №4019/24) представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Н.Р. про закриття провадження у справі.

У вказаній заяві представник Боржника посилається на п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та просить господарський суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із зазначенням в ухвалі про погашення вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» та визнання виконавчого листа №522/5639/13-ц, виданого 16.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором кредитним договором №13.26-12/07-СК від 27.11.2007 р. у сумі 28 639 812,26 грн. та 3 441,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

31.01.2024 р. у судове засідання особисто з`явились представник адвокат Шаркова Н.Р. та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Шаргородський Д.В.

Заслухавши пояснення учасників справи у судовому засіданні, господарським судом було оголошено перерву для виходу у нарадчу кімнату для ухвалення відповідного рішення.

Після повернення з нарадчої кімнати, суд оголосив судове засідання продовженим. Секретар судового засідання доповів, що після перерви учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не висунуто вимог.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зважаючи на вказані обставини, господарським судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі №916/4656/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 30, ч. 6 ст. 133, ст .ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до дати завершення реструктуризації боргів боржника.

3. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. У тому числі визнано таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист №522/5639/13-ц виданий 16.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ БАНК заборгованості за кредитним договором кредитним договором №13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року в сумі 28 639 812,26 грн. та 3 441,00 грн. судового збору.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.).

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили 31 січня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Шарковій Н.Р.; арбітражному керуючому Шаргородському Д.В.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ().

Суддя С.І. Райчева