ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2024 Справа № 905/2240/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у підсумковому засіданні справу:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013)

представники сторін участь в засіданні суду не приймали

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013). Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендна агенція селище Жуковського» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; ) на суму основного боргу 551 000,00 гривень, 76 700,00 гривень судових витрат. Встановлено дату попереднього засідання.

17.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» () за №69886.

Попереднє засідання неодноразово відкладалось з різних підстав.

За результатами попереднього засідання 25.05.2023 судом визнано:

- вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 1 350 000,00 гривень (четверта черга), 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1» (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; ) у сумі 6 684 395,29 гривень, у тому числі 3 658 700,00 гривень основний борг (четверта черга), 598 833,44 гривень 3% річних (четверта черга), 2 426 861,85 гривень інфляційні втрати (четверта черга), 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1» (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; ) у сумі 6 753 489,64 гривень, як такі, що забезпечені іпотекою та складаються з: 3 695 200,00 гривень основний борг, 607 236,67 гривень 3% річних, 2 451 052,97 гривень інфляційні втрати, 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Також, ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника; провести засідання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого та подати відповідні протоколи; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Призначено дату підсумкового засідання суду на 29.06.2023.

Додатково ухвалою суду від 08.06.2023 визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок №59; ) у загальній сумі 24 022,03 гривень, у тому числі 19 499,00 гривень основного боргу (третя черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 4 523,03 гривень пені (шоста черга), 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга).

Станом на 29.06.2023 від арбітражного керуючого надійшли:

- Звіт розпорядника майна від 14.06.2023 по справі №905/2240/21 про проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ХІ», його становища на товарних ринках, розміру активу та пасиву боржника, тощо () з доказами його направлення на адреси кредиторів;

- Звіт розпорядника майна про виконану роботу за вих. №02-01/109 від 28.06.2023

- Протокол засідання зборів кредиторів ТОВ «Рекламна агенція ХІ» (рішення сформоване розпорядником майна на підставі отриманих протоколів від кредиторів) від 20.06.2023;

- Протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Рекламна агенція ХІ» (рішення сформоване розпорядником майна на підставі отриманих протоколів від кредиторів) від 20.06.2023;

- протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів підписані відповідними кредиторами.

Відповідно до остаточного протоколу засідання зборів кредиторів прийняті рішення:

- визначити кількісний склад комітету кредиторів в складі 3 осіб. Включити до складу комітету кредиторів: ТОВ «Орендна агенція селище Жуковського», ОСОБА_1 , ТОВ «ХІ»;

- розпоряднику майна розробити план санації боржника, винести його на розгляд зборів кредиторів, після затвердження зборами кредиторів подати план санації до суду для розгляду та затвердження. План санації боржника повинен ґрунтуватися на відновленні господарської діяльності боржника, зокрема передачі в оренду власних нежитлових приміщень. Розпоряднику майна виконати весь комплекс дій по розробці та затвердженню плану санації протягом двох місяців;

- винести на розгляд комітету кредиторів питання про продовження процедури розпорядження майном боржника. Процедуру розпорядження майном слід продовжити з метою надання часу розпоряднику майна розробити план санації боржника та його затвердження зборами кредиторів і подання на розгляд і затвердження суду.

Відповідно до остаточного протоколу засідання комітету кредиторів прийняті рішення:

- головою комітету кредиторів боржника обрати Родзинського Анатолія Анатолійовича;

- прийняти до відома інформацію розпорядника майна про фінансовий стан боржника, а також звіт розпорядника майна від 14.06.2023 по справі № 905/2240/21 про проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ХІ», його становища на товарних ринках, розміру активу та пасиву боржника, тощо ( );

- внести пропозицію господарському суду Донецької області щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника та просити суд продовжити процедуру розпорядження майном з метою надання часу розпоряднику майна для розробки та затвердження зборами кредиторів плану санації боржника.

Ухвалою суду від 29.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна, відкладено підсумкове засідання у справі на 14.09.2023.

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання, оскільки планом санації передбачена зміна пріоритету вимог забезпеченого кредитору та кредитора шостої черги, що потребує додаткового часу на узгодження з іншими кредиторами.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 27.10.2023.

Листом від 25.10.2023 учасників справи повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 26.10.2023 по 28.10.2023 у відрядженні, підсумкове засідання, призначене на 27.10.2023 об 11:00 год., відбудеться 01.11.2023 об 11:00год.

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання, оскільки план санації не узгоджений з усіма кредиторами.

У судове засідання 01.11.2023 учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкладено підсумкове засідання на 05.12.2023, звернуто увагу кредиторів на необхідності добросовісно користуватись наданими процесуальними правами та неприпустимості зловживання ними.

05.12.2013 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання на березень 2024 року для надання додаткового часу на організацію та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, адже протокол комітету кредиторів розпорядником майна не отримувався, строки проведення процедури санації не погоджені.

Від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підсумкового засідання на 1 місяць з метою, зокрема визначення арбітражного керуючого для виконання функцій керуючого санацією.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено підсумкове засідання на 01.02.2024, звернуто увагу учасників справи на необхідності добросовісно користуватись наданими ним процесуальними правами, повідомлено комітет кредиторів, що у разі не надання суду у встановлений строк затвердженого плану санації та кандидатури арбітражного керуючого для виконання функцій керуючого санацією, буде вирішено питання щодо закінчення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури.

Від голови комітету кредиторів 01.02.2024 судом отримано клопотання про відновлення строку на подання плану санації та кандидатури арбітражного керуючого для виконання функцій керуючого санацією. У вказаному клопотанні зазначено про необхідність особистої участі кредиторів при проведенні зборів, а також повідомлено суду про скликання комітету кредиторів на 22.02.2024 для вирішення означених питань.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан. В подальшому дію воєнного стану продовжено відповідними актами.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, необхідність додаткового часу на проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, з метою реалізації кредиторами своїх прав, зокрема щодо визначення наступної процедури у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату.

При цьому, суд повторно повідомляє комітет кредиторів, що у разі не надання суду у встановлений строк затвердженого плану санації та кандидатури арбітражного керуючого для виконання функцій керуючого санацією, буде вирішено питання щодо закінчення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Підсумкове засідання у справі відкласти на 04.04.2024 року о 11:00 год. зал судового засідання № 316.

Комітету кредиторів до 25.03.2024 надати суду затверджений план санації та погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій керуючого санацією.

Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова