ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі

"30" січня 2024 р. Cправа №902/105/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_2 , м.Вінниця

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" та фізичної особи ОСОБА_2 з такими позовними вимогами:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", яке прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023, та рішення правління №1 від 08.10.2023;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на підставі оскаржуваних рішень;

- скасувати наказ голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" Бесараб О.С. №2 від 21.10.2023 про звільнення позивача;

- поновити фізичну особу ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240";

- стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за період з червня 2023 року по 21 жовтня 2023 року в сумі 48693,44 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 112454,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Відповідно до наведеної норми суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Необхідність застосування вказаної норми зумовлена неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову (такий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №910/13049/22).

Як зазначено в висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №925/1152/21: "Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава."

Як встановлено судом: в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1417/23, в якій фізичною особою ОСОБА_1 заявлені вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", що прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023.

При цьому суд констатує, що у справі №902/105/24 вимоги про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", що оформлено протоколом №1 від 07.10.2023, заявлено до того ж відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240".

Отже, в провадженні Господарського суду Вінницької області є справа №902/1417/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет в частині вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", яке прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023. При цьому, суд відзначає, що заявником у справі №902/1417/23 та у справі №902/105/24 визначено аналогічні правові підстави позову в цій частині (порушення правил скликання та проведення загальних зборів), які обґрунтовано аналогічним юридичними фактами (фактичні підстави позову).

З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі №902/105/24 в частині вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", яке прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023.

За правилами ч.4 ст.175 ГПК України: до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з тим, оскільки суд відмовляє у відкритті провадження лише в частині вимог, відсутня можливість повернення позовних матеріалів заявнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі №902/105/24 в частині вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240", яке прийнято на зборах 25.09.2023 та оформлено протоколом №1 від 07.10.2023.

2. Ухвала суду від 30.01.2024 у справі №902/105/24 підписана суддею та набрала законної сили 30.01.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 30.01.2024 у справі №902/105/24 направити сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Романюк Л.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )