номер провадження справи 4/236/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 Справа № 908/3506/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ВОРК», (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 32)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 751456,03 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

27.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1178 від 20.11.2023 (вх. № 3852/08-07/23 від 27.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ВОРК», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 751456,03 грн. заборгованості за договором поставки № 20/2021/3488 від 17.08.2021, в тому числі 659076,95 грн. основного боргу за поставлене обладнання, 50880,74 грн. пені та 41498,34 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 справу № 908/3506/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3506/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/236/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 11.12.2023 про відкриття провадження у справі № 908/3506/23 відповідачу запропоновано у строк до 27.12.2023, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контр розрахунок, також у строк до 26.01.2024, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Позивачу запропоновано, у разі отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву, у строк до 10.01.2024, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, подати суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву.

Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З наявних в матеріалах справи № 908/3506/23 Довідок про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 11.12.2023 про відкриття провадження у справі № 908/3506/23 доставлено до електронних кабінетів ТОВ «СТІЛ ВОРК» (позивача) і ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (відповідача) 12.12.2023.

Отже, відповідач у справі належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 908/3507/23 і мав подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду по справі від 11.12.2023.

26.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшов Відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 25.12.2023, (вх. № 27586/08-08/23 від 26.12.2023), відповідно до якого відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог а просить суд в позові відмовити повністю. Також пунктом першим прохальної частини відзиву на позовну заяву відповідач просить суд перейти до розгляду справи № 908/3506/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Судом з`ясовано, що відзив на позовну заяв поданий відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду від 11.12.2023 по справі № 908/3506/23, а тому приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Необхідність здійснення розгляду справи № 908/3506/23 за правилами загального позовного провадження відповідач мотивує тим, що 22.12.2022 між ПАТ «Запоріжсталь» та ТОВ «СТІЛ ВОРК» укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 20/2021/3488 від 17.08.2021, відповідно до умов якої, сторони внесли зміни до пункту 6 специфікації № 1 від 17.08.2021 до договору та змінили умови договору поставки № 20/2021/3488 від 17.08.2021 і специфікації № 1 від 17.08.2021 в частині строків оплати поставленого товару та в частині відповідальності за неналежне виконання грошових зобов`язань. На виконання умов вказаної додаткової угоди № 1 від 22.12.2022 ПАТ «Запоріжсталь» здійснило в адресу позивача оплату на суму 1318153,80 грн. Отже, з урахуванням оплати, яка була здійснена 16.11.2022 до укладання додаткової угоди № 1 від 22.12.2022, ПАТ «Запоріжсталь» оплатило позивачу за специфікацією № 1 та додатковою угодою № 1 - 1618153,80 грн. з ПДВ. Станом на сьогодні неоплаченою залишилась сума у розмірі 109846,15 грн., проте її строк оплати за додатковою угодою № 1 наступає лише 31.12.2023. Таким чином, позивачем безпідставно заявлено позовні вимог за договором поставки № 20/2021/3488 від 17.08.2021 у сумі 751456,03 грн., а у позивача відсутні правові підстави для стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» сум, заявлених у позові. За таких обставин, дослідження судом обставин укладення додаткової угоди № 1 від 22.12.2022 та її умов є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Тому для встановлення всіх фактичних обставин справи, всебічного повного та об`єктивного вирішення спору по суті, надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі необхідна безпосередня участь сторін у судовому засіданні.

28.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від ТОВ «СТІЛ ВОРК» надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 28.12.2023, (вх. № 27783/08-08/23 від 28.12.2023). За текстом відповіді на відзив позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди № 1 від 22.12.2022.

Судом з`ясовано, що відповідь на відзив на позовну заяв подана позивачем у строк, встановлений в ухвалі суду від 11.12.2023 по справі № 908/3506/23, а тому приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від ТОВ відповідача надійшли Заперечення на відповідь на відзив вих. № б/н, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 05.01.2024, (вх. № 3191/08-08/24 від 08.01.2024).

Судом з`ясовано, що заперечення на відповідь на відзив подані відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду від 11.12.2023 по справі № 908/3506/23, а тому приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розгляд справи № 908/3506/23 в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд поданої у справі № 908/3506/23 позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлена ухвала суду по даній справі від 11.12.2023.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. (ч. 3 статті 12 ГПК України)

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 751456,03 грн. заборгованості за договором поставки № 20/2021/3488 від 17.08.2021.

Дослідивши матеріали справи № 908/3506/23, суд вважає, що обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3506/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Здійснювати розгляд справи № 908/3506/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.02.2024 о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу в підготовче засідання надати оригінал (суду для огляду) та належним чином посвідчені копії (для залучення до матеріалі справи) додаткової угоди № 1 від 22.12.2022 до договору поставки № 20/2021/3488 від 17.08.2021 з письмовими поясненнями щодо обставин її укладення.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала підписана 31.01.2024.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів

Суддя Н.Г.Зінченко