ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3314/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича , м. Харків
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про стягнення 47112392,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з відповідача в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 42777834,00 грн. безпідставно збережених грошових коштів (у тому числі 17834663,00 грн. інфляційних нарахувань) та 4334558,00 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2023 та заяви про додаткове збільшення розміру позовних вимог від 28.02.2023).

Позов мотивований тим, що відповідач без достатньої правової підстави набув та тривалий час утримував належне позивачу майно, тому відповідно до вимог статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати отриманий за час користування зазначеним майном (з 08.08.2012 до 15.12.2020) дохід, виходячи із вартості його оренди. При цьому позивач зазначив про поважні причини пропуску ним позовної давності, оскільки він дізнався про факт використання спірного майна відповідачем лише 21.09.2018 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000119.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 9422478,40 грн. безпідставно збережених коштів (з яких 4988634,20 грн. плата за користування, 866911,60 грн. 3% річних, 3566932,60 грн. інфляційних втрат).

Постановою Верховного Суду від 23.11.2023 касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/3314/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.12.2023 автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду справи № 922/3314/21 було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікова Г.І., що підтверджується відповідним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 25.12.2023 суддею Сальніковою Г.І. задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи №922/3314/21, матеріали справи №922/3314/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду.

26.12.2023 повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду справи № 922/3314/21 було визначено суддю Жельне С.Ч., що підтверджується відповідним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 29.12.2023 (суддя Жельне С.Ч.) було прийнято справу № 922/3314/21 до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено справу № 922/3314/21 до розгляду у підготовчому засіданні на "24" січня 2024 р. о 13:00.

Згідно ухвали від 24.01.2024 по справі № 922/3314/21 заявлено та прийнято самовідвід судді Жельне С.Ч. від розгляду справи № 922/3314/21.

25.01.2024 повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду справи № 922/3314/21 було визначено суддю Буракову А.М., що підтверджується відповідним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, розпочати розгляд справи спочатку та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3314/21 до розгляду.

2. Розпочати розгляд справи № 922/3314/21 спочатку.

3. Призначити справу № 922/3314/21 до розгляду у підготовчому засіданні на "19" лютого 2024 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.01.2024.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3314/21