ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання (вх. № 1943 від 22.01.2024), подане від імені ТОВ "Лердіз",

у справі за заявою ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
до ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ФОП Колядинського А.О.

У межах даної справи розглядається заява ТОВ "Лердіз" про заміну кредитора (вх. № 21603 від 14.08.2023), яка ухвалою суду від 28.08.2023 призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Лердіз" про заміну кредитора (вх. № 21603 від 14.08.2023) на 19.12.2023. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лердіз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до дати судового засідання надати суду пояснення щодо розміру набутих/відступлених прав вимог згідно з пунктом 1.1 договору відступлення права вимоги №2806 від 28.06.2023, з урахуванням додатку №2 до договору купівлі-продажу прав вимоги №114 від 07.03.2014, а також з урахуванням вимог ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", включених керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у сумі 6193956,15 грн.

Представники ТОВ "Лердіз" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" в судове засідання 19.12.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19.12.2023 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви ТОВ "Лердіз" про заміну кредитора (вх.№21603 від 14.08.2023) на 30.01.2024. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лердіз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2023, а саме до дати судового засідання надати суду пояснення щодо розміру набутих/відступлених прав вимог згідно з пунктом 1.1 договору відступлення права вимоги №2806 від 28.06.2023, з урахуванням додатку №2 до договору купівлі-продажу прав вимоги №114 від 07.03.2014, а також з урахуванням вимог ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", включених керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у сумі 6193956,15 грн, необхідні для вирішення спору.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання (вх. № 1943), подане від імені ТОВ "Лердіз" Лановим Є.М. із зазначенням останнього представником за довіреністю.

Дослідивши вищезазначене клопотання (вх. № 1943 від 22.01.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною другою статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд звертає увагу на те, що клопотання (вх. № 1943 від 22.01.2024) не містить підпису Ланового Є.М., зазначеного представником за довіреністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису Ланового Є.М. на клопотанні (вх. № 1943 від 22.01.2024), суд вважає за необхідне повернути зазначене клопотання з доданими до нього документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Лердіз" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лердіз" клопотання (вх.№1943 від 22.01.2024) з доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.