ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3849/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куля Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 (повний текст складено та підписано 22.11.2023)

по справі №916/3849/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Куля Олександра Миколайовича

про стягнення 196 902,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І. перебуває справа №916/3849/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куля Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/3849/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №916/3849/23 залишено без змін.

30.01.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якого заявник просить ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" з Фізичної особи-підприємця Куля Олександра Миколайовича витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 244 суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про розподіл судових витрат призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.02.2024 року надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/3849/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош