У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/623/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня", код ЄДОПОУ 40817035, вул. Ржевська, буд. 24-Б, сел. Холоднянське, Смілянський район, Чернігівська область, 20731,

e-mail: ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", , вул. Козача, 1, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

e-mail: ,

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни, код ЄДРПОУ , вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю Кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

За участю кредитора - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

від кредитора - ГУ ДПС у Чернігівській області - Родінченко М.М.,

ліквідатор боржника - Шендера О.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи.

02.05.2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шендеру О.М.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.07.2023; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.07.2023; попереднє засідання призначено на 27.07.2023.

24.05.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника за №70762.

За наслідками розгляду справи у попередньому засіданні 14.08.23, суд постановив:

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання грошових вимог до боржника (№3507/5/25-01-13-04-04 від 14.07.23) задовольнити частково;

визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () на суму 455 835,28 грн, з яких: 5368 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 450 467,28 грн основного боргу - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів);

включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (код ЄДОПОУ 40817035) у розмірі 1941 601,50 грн, з яких: 1854 461,50 грн основного боргу - до четвертої черги, 26840,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому - до першої черги;

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у розмірі 455 835,28 грн, з яких: 5368 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 450 467,28 грн основного боргу - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів);

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог (від 14.07.23 №3507/5/25-01-13-04-04) в частині стягнення з боржника поточних вимог з єдиного податку в сумі 240 грн та з податку на прибуток в сумі 340 грн. залишити без розгляду;

зобов`язати розпорядника майна надати відомості щодо інвентаризації майна боржника до 24.08.23;

збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 23.08.23;

підсумкове засідання суду призначити на 28.09.23 на 12:00.

Таким чином, у попередньому засіданні судом було розглянуто усі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що були подані у строк визначений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.09.23 суд постановив:

продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () та повноважень розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери О.М. до 01 грудня 2023 року включно;

клопотання розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери О.М. про відкладення підсумкового засідання задовольнити;

підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти до 06.11.23 до 09:00;

зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражну керуючу Шендеру О.М. виконати вимоги п.5, п.6 ухвали суду від 14.08.23 та у строк до 03.11.23 надати суду письмові докази.

Ухвалою суду від 15.11.23, суд постановив:

-заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково;

-визнати грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () у розмірі 75 152 грн (без врахування сум, які підлягають утриманню та сплаті у вигляді податків і зборів), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів);

-у задоволенні решти грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" у розмірі 22 000,00 грн відмовити;

-зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаного кредитора у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства;

-клопотання розпорядника майна - арбітражної керуючої Шендери О.М. (від 06.11.23 б/н) про продовження строку проведення інвентаризації та відкладення підсумкового засідання задовольнити;

-зобов`язати розпорядника майна завершити інвентаризацію та надати відомості щодо інвентаризації майна боржника у строк до 27.11.23;

-підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти до "14" грудня 2023 року до 11:00.

У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" 16.11.23 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 28 281,12 грн (в тому числі: 10161,12 грн основного боргу з єдиного соціального внеску, основного боргу з єдиного податку - 17 780 грн, фінансові санкції по податку на прибуток - 340 грн) та судові витрати у сумі 5368,00грн та задовольнити їх в порядку черговості. Ухвалою суду від 17.11.23 судом постановлено заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника (№5970/5/25-01-13-04-04 від 10.11.23) прийняти до розгляду, розгляд останньої призначити у підсумковому засіданні.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги 14.12.23, яка тривала з 11:07 до 12:43, підсумкове засідання, призначене на 14.12.23 на 09 год. 00 хв., не проводилось.

У зв`язку з цим, суд постановив продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 01 лютого 2024 року; відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника (№5970/5/25-01-13-04-04 від 10.11.23) та підсумкове засідання на 01 лютого 2024 р.

До суду через систему «Електронний суд» 18.12.23 від розпорядника майна надійшли:

1-повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області від 14.12.23 вих.№02-01/927/623/23-2 з доказами направлення на адресу учасників справи;

2-клопотання (від 14.12.23 №02-01/927/623/23-3) про введення наступної процедури у справі, у якому просить суд: затвердити звіт про роботу розпорядника майна Шендери О.М. №02-01/927/623/23-1 від 12.12.23 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" та звіт розпорядника майна про нарахування та сплату основної грошової винагороди вих.№02-01/927/623/23-2 від 12.12.23; припинити процедуру розпорядження майном боржника; припинити повноваження розпорядника майна-арбітражного керуючого Шендери О.М.; визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором боржника арбітражну керуючу Шендеру О.М. До клопотання в якості додатку надано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами направлення, протокол №2 зборів кредиторів від 12.12.23, протокол №1 засідання комітету кредиторів від 12.12.23, реєстр вимог кредиторів. Зазначене клопотання з доказами залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

- Звіт про проведену роботу розпорядника майна боржника з додатком, які залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У підсумкове засідання 01.02.24 прибули представник кредитора та розпорядник майна.

За наслідками розгляду клопотання (від 14.12.23 №02-01/927/623/23-3) про введення наступної процедури у справі 01.02.24 у підсумковому засіданні постановою судом:

-задоволено клопотання розпорядника майна-арбітражної керуючої Шендери О.М. (вих.№02-01/927/623/23-3 від 14.12.23);

-затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди вих.№02-01/927/623/23-2 від 12.12.23;

-припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" ();

-припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () - арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни (код ЄДРПОУ , вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028);

-визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" ();

-відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

-ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Шендеру О.М.

-оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови 01.02.24, суд перейшов до розгляду заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 28 281,12 грн.

Відповідно до поданого повідомлення про результати розгляду додаткових грошових вимог (вих.№02-01/927/623/23-2 від 14.12.23) Головного управління ДПС у Чернігівській області, розпорядником майна грошові вимоги визнано частково, а саме визнано такими, що є обґрунтованими та доведеними вимоги у розмірі 10161,12 грн з ЄСВ, які підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів. Одночасно розпорядник майна заперечив проти визнання та включення до реєстру вимог у розмірі 18120 грн (17780 грн основного боргу з єдиного податку з юридичних осіб та 340 грн штрафних санкцій з податку на прибуток) оскільки є поточними та на стадії процедури розпорядження мають вирішуватись в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. У судовому засіданні присутній представник кредитора підтримав заяву та просив суд визнати поточні грошові вимоги до боржника у сумі 28 281,12 грн. На питання суду до ліквідатора боржника, чи можуть заявлені вимоги розглянуті судом на стадії ліквідаційної процедури в позовному провадженні, присутній арбітражний керуючий зазначив про неможливість такого розгляду.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (вих.№02-01/927/623/23-2 від 14.12.23) про визнання додаткових грошових вимог, судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Заяви поточного кредитора розглядаються у порядку, визначеному для конкурсних кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області як платник податків за основним місцем та є платником податку на додану вартість, єдиного податку та податку на прибуток.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За змістом ст. 1, 14 Податкового кодексу України, останній регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов`язок платника податків, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на дату звернення до суду, згідно інтегрованих карток платника, які ведуться Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, за ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () обліковується податковий борг, що виник після відкриття провадження у справі про банкрутство та підтверджується наступним.

Щодо боргу з ЄСВ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, (надалі - Закон №2464) боржник є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ).

Пунктами 1 та 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 визначено, що обов`язками платника податку є своєчасне та в повному обсязі нарахування, обчислення і сплата єдиного внеску, а також подання звітності з ЄСВ. Боржник подав до контролюючого органу наступну звітність з ЄСВ:

-податковий розрахунок № від 18.07.23 сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2023 року, де самостійно визначив зобов`язання з ЄСВ в загальній сумі 10 161,12 грн з терміном сплати 09.08.23, а саме: за перший місяць звітного кварталу - 3387,04 грн; за другий місяць звітного кварталу - 3387,04 грн; за третій місяць звітного кварталу звітного кварталу - 3387,04 грн.

Як вказує заявник, зазначені зобов`язання з ЄСВ боржником не виконані, термін виконання зобов`язань з ЄСВ визначений відповідно до ч.8 ст. 9 Закону України №2464 є таким, що настав.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України №2464 не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені платником.

Відповідно до приписів пункту 6 ч.1 статті 1 Закону України №2464, недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до приписів пункту ч.12 статті 9 Закону України №2464, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Статтею 25 Закону №2464 визначено, що:

з метою стягнення недоїмки з ЄСВ у разі його несплати платником контролюючим органом надсилається боржнику вимога про сплату боргу (недоїмки);

у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник ЄСВ узгоджує її шляхом оскарження вимоги в адміністративному або судовому порядку;

не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені платником.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з інформаційної системи органу доходів і зборів з (п.4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої Наказом Мінфіну № 449 від 20.04.2015 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 07.05.2015 за №508/26953).

Зобов`язання боржника з ЄСВ в сумі 10161,12 грн підтверджуються звітом (податковим розрахунком) від 18.07.23, де боржником самостійно визначені зобов`язання з ЄСВ та довідкою про суму боргу. Вказана заборгованість боржником не погашена.

Щодо заборгованості з єдиного податку.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк».

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідач згідно з пунктом 296.3 статті 296 та пунктом 54.1 статті 54 ПК України подав наступні податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи):

податкову декларацію № від 19.05.2023 року, де самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 240 грн. з терміном сплати 30.05.2023 року;

податкову декларацію № від 16.06.2023 року, якою самостійно визначив суму податку 5 420 грн, з терміном сплати 30.06.2023 року;

податкову декларацію № від 31.07.2023 року, де задекларував зобов`язання в сумі 12 120 грн.

Загальна сума податкових зобов`язань з єдиного податку за зазначеними податковими деклараціями складає 17 780 грн.

Термін сплати вказаних податкових зобов`язань визначено з урахуванням норм підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПКУ, пункту 57.1 статті 57, пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

З огляду на положення пункту 54.1 статті 54 ПК України, сума самостійно нарахованих податкових зобов`язань за вказаними податковими деклараціями є узгодженою, проте- зазначені зобов`язання боржником не виконані.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, податкові зобов`язання відповідача з єдиного податку в сумі 17 780 грн. набули статусу податкового боргу. Вказана заборгованість боржником не погашена.

Щодо заборгованості з податку на прибуток.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідач має заборгованість з податку на прибуток у сумі 340 грн. (штрафні санкції).

Заборгованість виникла у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом на підставі ППР №5905/Ж10/25-01-04-07-12/769 від 05.06.2023 року на суму 340 грн., прийнятого за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 05.06.2023 року №5599/Ж5/25-01-04-07-11/41875611.

Відповідно до підпункту 69.2 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України обмеження щодо проведення перевірок не розповсюджуються на камеральні перевірки (ПКУ в редакції Закону від 12.05.2023 року №2260-ІХ).

Зазначеним актом встановлений факт несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток в порушення підпункту 49.18.6. пункту 49.19 статті 49 Податкового кодексу України.

Відповідальність за вказане податкове правопорушення встановлена пунктом 120.1 статті 120 ПКУ, яким передбачено, що неподання або несвоєчасне подання податкових декларацій тягнуть за собою накладання штрафу в розмірі 340 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначене податкове повідомлення-рішення є узгодженим.

ППР №5905/Ж10/25-01-04-07-12/769 належним чином вручене боржнику відповідно до статті 42 ПКУ (вручене безпосередньо представнику платника 05.06.2023р., що підтверджується його підписом).

Оскільки грошове зобов`язання зі сплати штрафних (фінансових санкцій) є узгодженим, проте не сплачене в строки, визначені пунктом 57.3 статті 57 ПКУ (10 робочих днів, що настають за днем отримання ППР, та сплили 19.06.2023 року), таке зобов`язання відповідно до 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України набуло статусу податкового боргу. Вказана заборгованість боржником не погашена.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань з ЄСВ, податкових та грошових зобов`язань (основного боргу, штрафних (фінансових) санкцій), а також період, за який нарахована штрафні санкції, підтверджуються інтегрованими картками боржника з відповідних видів податків та зборів.

Розглянувши заяву ДПС у Чернігівській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на загальну суму 28 281,12 грн, з якої 17780 грн - податковий борг, 10161,12 грн - борг (недоїмка) з ЄСВ, 340 грн (штрафні санкції) з податку на прибуток, 5368,00грн - витрати зі сплати судового збору з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника в сумі 28 281,12 грн, з якої 10161,12 грн - заборгованість з ЄСВ - вимоги другої черги, 17780 грн (податковий борг) - вимоги третьої черги, 340 грн (штрафні санкції) - вимоги шостої черги та 5 368,00грн (витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) - вимоги першої черги кредиторів.

3.Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Шендеру О.М. включити кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина".

4.Копію даної ухвали надіслати: заявнику, арбітражній керуючій Шендері О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .