overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. Справа№ 910/10939/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванцової Марини Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/10939/22 (суддя В.В. Бондарчук) за позовом Фізичної особи-підприємця Іванцової Марини Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог Іванцової М. В. відмовлено повністю. Додатковим рішенням від 21 березня 2023 року стягнуто з позивачки на користь відповідача 37 313,72 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачка звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції від 13 березня 2023 року, в якій просила скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванцової Марини Валеріївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 у справі №910/10939/22 - без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10939/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоніт Груп» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції призначити на 05 лютого 2024 року о 14:20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви відповідача про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. Справа№ 910/10291/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Медведчука Володимира Станіславовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/10291/23 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено 04.10.2023) за позовом Фізичної особи - підприємця Медведчука Володимира Станіславовича до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/10291/23 позов Фізичної особи - підприємця Медведчука Володимира Станіславовича - задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/10291/23 - без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10291/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Фізичної особи - підприємця Медведчука Володимира Станіславовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Медведчука Володимира Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10291/23 призначити на 05 лютого 2024 року о 14:45 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви позивача про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/10673/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Керницька О.В.,

від відповідача-1: Штокман А.І.,

від відповідача-2: Кулініч В.О.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши апеляційні скарги

Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 (повний текст складено 20.10.2023)

у справі № 910/10673/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави"

до 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

2. Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький",

про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023, розгляд яких призначений на 29.01.2024.

У судовому засіданні 29.01.2024 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до 26.02.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький", що наступне судове засідання у справі відбудеться 26.02.2024 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції.

2. Доручити представнику Колективного сільськогосподарського підприємства "Ліктрави" адвокату Керницькій О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10673/23 в режимі відеоконференції 26.02.2024 о 13 год 00 хв.

3. Доручити представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України Штокману А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/10673/23 в режимі відеоконференції 26.02.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/16688/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2024, повний текст якого складений 08.01.2024,

у справі № 910/16688/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 100 507, 17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/16688/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/16688/23 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» пеню у розмірі 94 576,54 грн за порушення строків виконання робіт за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 370/3/5/2/1/267 від 15.08.2022.

Крім того, скаржник заявив клопотання про проведення розгляду справи за участі свого представника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024, справу № 910/16688/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16688/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/16688/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/698/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 (повний текст рішення складено 25.05.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023

у справі № 910/698/23 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткову угоди до договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 29 січня 2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці.

Згідно Витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 13 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/10275/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 (повне судове рішення складено 06.11.2023)

у справі №910/10275/23 (суддя Полякова К.В.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019"

до Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 3400000 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. перебуває справа №910/10275/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 було витребувано справу №910/10275/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" у справі №910/10275/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10275/23.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвал від 20.11.2023, 30.11.2023 та 19.12.2023 у вступній частині замість справи №910/10275/23 було помилково зазначено №910/6587/23.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, 30.11.2023 та 19.12.2023 у справі № 910/10275/23.

У вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, 30.11.2023 та 19.12.2023 у справі №910/10275/23 зазначити вірний номер справи "№910/10275/23".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, 30.11.2023 та 19.12.2023 у справі № 910/10275/23.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/10430/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено 08.01.2024)

у справі №910/10430/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 8 533 668,23 грн.

УСТАНОВИВ:

26.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10430/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/5450/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року

(повний текст складено 20.07.2023 року)

у справі №910/5450/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників боржника

у справі №910/5450/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі №910/5450/21, розгляд якої було відкладено на 31.01.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/5450/21 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/5450/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №910/5450/21 призначити на 31.01.2024 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко