ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2024 року Справа № 915/1785/203(915/744/23)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали справи № 915/744/23

за позовом Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот (вул. Краснова, 14, к. 33, м. Одеса, 65059; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020; )

про стягнення коштів в сумі 5 304, 72 грн.

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Український державний центр радіочастот в особі Південної філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ суму основного боргу у розмірі 5 304, 72 грн.

Судові збір в сумі 2 684, 00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 13-2118 від 01.12.2014, а саме: порушено зобов`язання щодо оплати наданих робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), внаслідок утворилась заборгованість у спірній сумі 5 304, 72 грн. за період з травня 2021 по березень 2023, яку заявлено до стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 45, 46 ЗУ "Про електронні комунікації", ст. 526, ЦК України, ст. 188 ГК України та умовами договору.

За результатами автоматизованого розподілу 15.05.2023 позовній заяві присвоєно № 915/744/23 та визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А. П. Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2023 № 25 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі вищевказаного розпорядження здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/744/23. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 справу № 915/774/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою від 12.01.2024 суд ухвалив передати матеріали справи № 915/744/23 головуючому судді Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №1 від 16.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/744/23 на підставі ухвали суду від 12.01.2024.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 головуючим у справі №915/744/23 визначено суддю Давченко Т.М.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв`язку із відкриттям провадження у справі № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020) відповідно приписам ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд даної справи (№ 915/744/23) належить здійснювати у межах справи про банкрутство відповідача в порядку, встановленому КУзПБ, за правилами виключної підсудності та за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження, розгляд справи почати спочатку та встановити сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/744/23 до свого провадження для розгляду в межах справи № 915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020) та присвоїти їй номер 915/1785/23(915/744/23).

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко