ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/286/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 , с. Задонецьке, звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо: провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № Б-39/55-09 про визнання ФОП Коновалової Ганни Сергіївни банкрутом. Постановою Господарського суду Харківської області по справі № Б-39/55-09 від 02.04.2009 фізичну особу-підприємця Коновалову Г.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 у справі № Б-39/55-09 заяву кредиторів та керуючого реструктуризацією про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду від 14.12.2021, яка укладена між кредиторами ОСОБА_1 , а саме ФОП Буйнов Д.В., ФОП Євтушенко Я.Ю., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та керуючим реструктуризацією Мухітдіновим Р.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як свідчать матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доказів погашення заборгованості за даною Мировою угодою заявницею суду надано не було. При цьому було зазначено, що у зв`язку зі зміною економічної ситуації у країні, втратою прибутків, ОСОБА_1 втратила можливість належним чином виконувати зобов`язання за Мировою угодою від 14.12.2021.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд констатує, що дотримання судом вимог процесуального законодавства не є обмеженням права особи на доступ до суду та права на справедливий суд.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v.the United Kingdom, §38; Stanev v. Bulgaria § 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (Stankov v. Bulgaria §50,52).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 37, 39, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 286/24 від 31.01.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.02.2024.

Суддя Аюпова Р.М.