ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/3784/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 2798 від 31 січня 2024 року) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про провонаступництво по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Манузіна Олександра Олексійовича, м. Харків
про стягнення 62519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Манузіна Олександра Олексійовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 16452,00 грн пені та 46067,00 грн штрафу за договором поставки № 20/05/14 від 01 грудня 2022 року (НАЕК № 53-143-01-22-02092 від 09 грудня 2022 року). Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2023 року позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Манузіна Олександра Олексійовича на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" 16452,00 грн пені та 46067,00 грн штрафу за договором поставки № 20/05/14 від 01 грудня 2022 року (НАЕК № 53-143-01-22-02092 від 09 грудня 2022 року), а також 2684,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Манузіна Олександра Олексійовича залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2023 року у справі №922/3784/23 залишити без змін.

08 січня 2024 року по справі № 922/3784/23 було видано відповідний наказ.

31 січня 2024 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" подано клопотання (вхідний № 2572) про правонаступництво, в якій заявник просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До клопотання Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про правонаступництво не надано доказів направлення його на адресу інших учасників справи в порушення вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" клопотання про правонаступництво.

Також, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині клопотання заявник просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш", хоча відповідачем по даній справі є Фізична особа - підприємець Манузін Олександр Олексійович.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 170, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" клопотання (вхідний № 2798 від 31 січня 2024 року) про правонаступництво - без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець