ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3663/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.№2-132/24 від 25.01.2024 у справі №916/3663/19

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (46027, м. Тернопіль, вул. Максима Кривоноса, буд. 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сімпл Пей (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2-Д, )

про стягнення 136000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 у справі №916/3663/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімпл Пей в дохід Державного бюджету України 68000 грн. штрафу та 68000 грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімпл Пей на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2040 грн. судового збору.

14.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 у справі №916/3663/19 видано відповідні накази.

25.01.2024 за вх.№2-132/24 до суду від Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій заявник просить направити виданий дублікат наказу Господарського суду Одеської області №916/3663/19 від 14.08.2020 про стягнення з ТОВ Сімпл Пей на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 68000,00 грн. до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі. Заяву обґрунтовано великою завантаженістю відділу та втратою наказу.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів за вх.№2-132/24 від 25.01.2024 та/або відомості про наявність або відсутність у них електронних кабінетів. Окрім того, до вказаної заяви не надано доказів сплати судового збору. Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що заява за вх.№2-132/24 від 25.01.2024 не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.№2-132/24 від 25.01.2024 у справі №916/3663/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля