ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/13418/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, повний текст якої складений 21.12.2023,

у справі № 910/13418/23 (суддя Карабань Є.А.)

за позовом Громадської організації «Офіс Трансформації»

до 1) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА»,

3) Департамента економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

4) Київської міської державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України;

2) Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/13418/23, серед іншого, відмовлено в задоволенні заяви відповідача 1 від 15.11.2023 про поновлення процесуального строку на подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які відповідач 1 поніс і планує понести в зв`язку із розглядом справи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції у вказаній частині, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 в частині відмови в поновленні строку на подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 910/13418/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13418/23, а також відкладено розгляд питань, пов`язаних із рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13418/23.

25.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції;

- позовна заява була подана в серпні 2023 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2023, становить 2 684,00 грн;

- апеляційна скарга була подана безпосередньо через канцелярію Північного апеляційного господарського суду,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 684,00 грн.

Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додана квитанція фіскальні чеки АТ «Укрпошта», з яких від 29.12.2023, з яких не вбачається за можливе ідентифікувати, що саме було направлено адресантом на адреси Громадської організації «Офіс Трансформації», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА», Департамента економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київської міської державної адміністрації, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Громадської організації «Офіс Трансформації», відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА», відповідачу-3 - Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), відповідачу-4 - Київській міській державній адміністрації, третій особі-1 - Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України, третій особі-2 - Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/13418/23 залишити без руху.

3. Надати Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Громадської організації «Офіс Трансформації», відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА», відповідачу-3 - Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), відповідачу-4 - Київській міській державній адміністрації, третій особі-1 - Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України, третій особі-2 - Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Попередити Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала