СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2024 м. Харків Справа № 905/1041/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. (вх.№129Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст рішення складено - не зазначено, у справі №905/1041/23

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М., м. Краматорськ, Донецька обл.,

про стягнення 66 100, 56грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 52 642, 89грн та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 746, 93грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розстрочити строком на 1 рік виконання судового рішення у справі №905/1041/23; затвердити графік виконання судового рішення в розмірі 5 367, 31грн від загальної суми заборгованості в розмірі 64 407, 82грн щомісяця, починаючи з 01.01.2024 по 31.12.2024 включно.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апеляційна скарга помилково була надіслана на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області справу №905/1041/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1041/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 у справі №905/1041/23 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали про залишення скарги без руху вручена апелянту 17.01.2024 в електронному кабінеті.

30.01.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази надсилання 23.01.2024 копії скарги позивачу.

Отже, апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення місцевого господарського суду складено 06.12.2023, отже, строк на його оскарження сплив 26.12.2023.

Апелянт звернулася з апеляційною скаргою 09.01.2024, посилаючись на те, що апеляційна скарга помилково була надіслана на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що згідно матеріалів справи, повний текст рішення не був вручений апелянту з причини відсутності її за вказаною адресою, про що зазначено у довідці АТ "Укрпошта" 15.12.2023, відтак, апелянт має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в силу закону в разі подання скарги до 04.01.2024, а в подальшому пропущений строк є незначним, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Третьяченко С.М. пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 у справі №905/1041/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 у справі №905/1041/23 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 19.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.02.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 у справі №905/1041/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза