УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/20090/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» до 1) Міністерства оборони України, Південно-Східного управління замовника робіт про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства оборони України (надалі - відповідач-1), 2) Південно-Східного управління замовника робіт (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

1) зобов`язати відповідачів виконати умови договору підряду від 18.05.2018№79/18 про виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1.Шифр-72/К-4 та додаткової угоди від 02.08.2022 №19 до договору підряду про виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1. Шифр-72/К-4 шляхом визначення фінансування робіт на відповідний рік, оформивши таке фінансування окремою додатковою угодою для проведення позивачу фінансових розрахунків за договором у сумі 3 413 366,12 грн, у тому числі ПДВ 20% 568 894,35 грн;

2) зобов`язати відповідачів прийняти виконані позивачем додаткові роботи в розмірі 1 272 288,41 грн;

3) зобов`язати відповідачів скласти акт взаєморозрахунків.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 за №01.3-16/255/24 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А.В., в результаті якого позовну заяву 11.01.2024 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 16.01.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача Веріковської Т.А. - 16.01.2024 о 23:46 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення ухвали вважається 17.01.2024 та позивач повинен був усунути недоліки до 22.01.2024 включно.

29.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмета позову до якої також додано заяву про усунення недоліків. Вказані документи сформовані в системі «Електронний суд» 28.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене вище, позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 16.01.2024 строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про продовження такого строку до його закінчення до суду не надходило.

Одночасно, суд зазначає, що позивач у заяві про усунення недоліків підтверджує факт отримання його представником ухвали суду від 16.01.2024 про залишення позову без руху 17.01.2024.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 16.01.2024 та не усунув недоліки наведені в ній в строк встановлений судом, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» до 1) Міністерства оборони України, Південно-Східного управління замовника робіт про зобов`язання виконати умови договору підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «УКРІНБУД» до 1) Міністерства оборони України, Південно-Східного управління замовника робіт про зобов`язання виконати умови договору та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань