УХВАЛА

м. Київ

02.02.2024Справа № 910/13995/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна"

про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАСТІЛ ЛСТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна"

про стягнення 3 684 909,81 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13995/23 від 19.12.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСОЛКО Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАСТІЛ ЛСТК» заборгованість у розмірі 2 439 141,17 грн, пеню у розмірі 296 081,54 грн, штраф у розмірі 812 554,60 грн та судовий збір у розмірі 53 216,67 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.01.2024 на виконання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13995/23 від 19.12.2023 видано наказ.

26.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13995/23 від 19.12.2023.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" у заяві не зазначено інформації щодо наявності у заявника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" суд повертає без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО Україна" про розстрочення виконання рішення у справі з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих.№ б/н від 24.01.2024 з доданими до нею документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець