ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1396/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (№ 2-40/24 від 04.01.2024) керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/1396/18

за позовом Виконувача обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"

про стягнення 261 515,90 грн;

представники учасників справи:

від прокуратури не з`явився,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи Марченко Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 916/1396/18 за позовом Виконувача обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про стягнення 261 515,90 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 (суддя Литвинова В.В.) позов задоволено: 1) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей" (73025, м. Херсон, вул. Горького, 29, оф. 1, ) до Державного бюджету України (УК у м. Одесі/ Суворовський р-н/22080300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО ГУДКСУ 929011, номер рахунку 0009, ККД 22080300) заборгованість по орендній платі у розмірі у розмірі 218 461, 15 грн. та пені у розмірі 43054, 75 грн; 2) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей" (73025, м. Херсон, вул. Горького, 29, оф. 1, ) на користь прокуратури Одеської області судовий збір в сумі 3922,74 грн. за подачу позову на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, (юридична та поштова адреса: 65026 м. Одеса вул. Пушкінська, З, тел. 731-98-00, неприбуткова організація).

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

04.01.2024 від керівника Чорноморської окружної прокуратури до Господарського суду Одеської області надійшли заяви (вх. № 2-39/24 та № 2-40/24) про виправлення помилок у виконавчих документах (наказах), виданих на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2019 у справі № 916/1396/18, яке набрало законної сили 22.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 заяви прокурора про виправлення помилок у виконавчих документах прийнято до розгляду, призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 29.01.2024.

Приймаючи до розгляду заяви, суд з`ясував, що справа № 916/1396/18 у Господарському суді Одеської області була відсутня.

За таких обставин, з метою виконання передбачених ст. 2 ГПК України завдань господарського судочинства, для належного та об`єктивного розгляду заяв керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення помилок у виконавчих документах, суд ухвалою від 09.01.2024 витребував у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 916/1396/18.

Відтак, вищенаведені обставини обумовили розгляд заяв прокурора в розумні для даного конкретного випадку строки.

16.01.2024 матеріали справи № 916/1396/18 надійшли з Господарського суду Херсонської області.

У судове засідання, яке було призначено на 29.01.2024, з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заяв/клопотань у судовому засіданні не заявляв, залишив вирішення заяв прокурора на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор у заявах просив розглянути останні без виклику сторін.

Розглянувши заяву (вх. № 2-40/24 від 04.01.2024) керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/1396/18, суд дійшов наступних висновків.

Дана заява прокурора стосується наказу Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 у справі № 916/1396/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» (73025, м. Херсон, вул. Горького, 29, оф. 1, ) до Державного бюджету України (УК у м. Одесі/ Суворовський р-н/22080300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО ГУДКСУ 929011, номер рахунку 0009, ККД 22080300) заборгованості по орендній платі у розмірі у розмірі 218 461,15 грн. та пені у розмірі 43054,75 грн.

У заяві прокурор зазначає про виявлення в наказі помилки, а саме відсутності зазначення повного найменування стягувача.

Просить виправити дану помилку шляхом зазначення в наказі від 07.05.2019 у справі № 916/1396/18 повного найменування стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ).

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3).

Таким чином, прокурор цілком правомірно зазначає про необхідність зазначення повного найменування стягувача у наказі Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 у справі № 916/1396/18.

Між тим, як встановлено судом з аналізу матеріалів господарської справи № 916/1396/18, позов у даній справі було заявлено прокурором в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (), в той час як у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі прокурор просить зазначити в наказі іншу юридичну особу, яка не була та не є стороною справи № 916/1396/18, а саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (). При цьому у матеріалах справи відсутні докази правонаступництва позивача, а заява прокурора про виправлення помилки у виконавчому документі фактично штучно направлена на заміну стягувача у виконавчому документі правонаступником, без додержання відповідної процедури такої заміни, передбаченої Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, заява прокурора про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 2-40/24 від 04.01.2024) керівника Чорноморської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/1396/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 29 січня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 02 лютого 2024 р.

Суддя Р.В. Волков