overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Cправа № 902/1309/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ" (вул. Академіка Яннгеля, буд.4-С, м. Вінниця, 21007)

до: Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050)

про: стягнення 5085330,4 грн.

та

за зустрічним позовом: Управління будівництва Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СТАМ" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4-С, м. Вінниця, 21007)

про визнання недійсним договору підряду

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1309/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ" до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 5 085 330,40 грн., з яких 3 290 719,69 грн. - основного боргу, 1 506 156,64 грн. - інфляційні збитки та 288 454,07 грн. - 3% річних та за зустрічним позовом Управління будівництва Вінницької обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ" про визнання підрядного договору недійсним.

На визначену судом дату в судове засідання 31.01.2024 з`явилась представник позивача за первісним позовом.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 14.02.2024 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи по суті на 14.02.2024 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали направити учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти позивача за первісним позовом , відповідача за первісним позовом .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.02.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
01 лютого 2024 року Справа № 903/1206/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2024 у справі №903/1206/23
Рішення набрало законної сили 30.01.2024

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43021, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43021, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, 43025, ) 19601,12 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот одна гривня 12 копійок) виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.01.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 903/4/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» адвоката Шмиги Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/4/24

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД», с.Звиняче, Волинська область

про стягнення 420 375 грн. 96 коп.

встановив:

Ухвалою суду від 22.01.2024 судове засідання призначено на "13" лютого 2024 р. на 11:30 год.

29.01.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» адвоката Шмиги Г.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» адвоката Шмиги Г.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» адвоката Шмиги Г.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити

2. Розгляд справи №903/4/24 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.02.2024 об 11.30год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 903/909/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 7 893 690 грн. 85 коп.

в с т а н о в и в: ухвалою суду від 23.01.2024 розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 7 893 690 грн. 85 коп. відкладено на "13" лютого 2024. на 11:00 год.

В клопотанні від 31.01.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» адвокат Корабельников Є.Г. просить суд забезпечити участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 13.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольняє.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» адвоката Корабельникова Є.Г.. про участь в судовому засіданні 13.02.2024 о 11:00 год. по справі №903/909/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд справи №903/909/23, яке відбудеться 13.02.2024 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 903/301/23

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/301/23 (903/353/23) за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Промінь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання конференції такою, що не відбулася та про визнання незаконним та скасування рішень прийнятих на конференції цього садівничого товариства,

ВСТАНОВИВ:

30 01.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/301/23, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.03.2023.

Згідно ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 145, 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 02 лютого 2024 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області ( пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.02.2024.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року Справа № 903/1150/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі №903/1150/23

за позовом Приватного підприємства Богор-Плюс

до відповідача: приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сергія Володимировича Веремчука

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Волинська обласна державна (військова) адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної (військової) адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зняття заборони відчуження земельної ділянки, припинення обтяження речового права,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 30.01.2024 відкладено за клопотанням позивача та 3-ї особи на 07 лютого 2024 року на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 01.02.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

01.02.2024м. ДніпроСправа № 904/8617/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29-Б; ідентифікаційний код 38299322)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" (49083, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29-Б, ідентифікаційний код 38299322)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.2023. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.12.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.2024. Призначено судове засідання у справі на 01.02.2024.

У судове засідання 01.02.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні 01.02.2024 матеріали справи про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський трубопрокатний завод", господарський суд встановив.

Станом на 01.02.2024 ліквідатор вимоги ухвали суду від 03.07.2023 не виконав, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.08.2024.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.08.2024 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 01.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/2706/23

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі

у провадженні

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грибок Віктора Олександровича, Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про видача судового наказу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Грибок Віктора Олександровича заборгованості за кредитним договором б/н від 30.12.2021 у розмірі 101 947, 53 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

За результатами розгляду вищевказаної заяви господарським судом Дніпропетровської області 31.05.2023 було видано судовий наказ, який набрав законної сили 08.08.2023.

Заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 30.01.2024 подав до суду клопотання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024 о 12:00 год

3. Повідомити заявника (стягувача) - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та боржника - Фізичну особу-підприємця Грибок Віктора Олександровича, про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6729/20 (904/3816/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., с. Незабудине

про визнання недійсним пункту Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 в частині

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6729/20(904/3816/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., с. Незабудине про визнання недійсним пункту Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2024 об 11:50 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 25.01.2024 допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини, а саме не зазначено дату та час на який відкладено судове засідання у справі №904/6729/20(904/3816/23).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6729/20(904/3816/23), виклавши:

"1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2024 об 11:50 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6729/20 (904/6379/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м. Дніпро

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6729/20(904/6379/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено підготовче засідання на 06.02.2024 о 12:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 25.01.2024 допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини, а саме не зазначено дату та час на який відкладено підготовче засідання у справі №904/6729/20(904/6379/23).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі №904/6729/20(904/6379/23), виклавши:

"1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2024 о 12:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2796/22 (904/5077/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", м. Дніпро

відповідача-2 Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсними окремих пунктів кредитних договорів

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/2796/22(904/5077/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитних договорів

Ухвалою суду від 16.01.2024, зокрема, відкладено підготовче засідання на 15.02.2024 о 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.01.2024 допущено описку в пункті 5 резолютивної частини, а саме не зазначено дату та час на який відкладено підготовче засідання у справі №904/2796/22(904/5077/23).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у справі №904/2796/22(904/5077/23), виклавши:

"5. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2024 о 10:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова