overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6034/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 62 068 469,45 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Медяний О.Ю., адвокат, посвідчення № 2131 від 05.07.2019;

від відповідача: Дігтяр З.В. адвокат, посвідчення № 3133 від 19.11.2021;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення 62 068 469,45 грн, з яких: 42 333 099,30 грн основний борг, 16 772 288,21 грн пеня, 1 071 054,75 грн 3% річних, 1 892 027,19 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 09420WJ444AT016 від 01.01.2016.

Суд ухвалою від 17.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 18.12.2023.

06.12.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 18.12.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 18.12.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.02.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 31.01.2024.

30.01.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

31.01.2024 відповідач подав до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В підготовче засідання 31.01.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2024 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5783/23

За заявою Державної авіаційної служби України, м. Київ

про повернення судового збору в справі

За позовом Державної авіаційної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення 8 424,86 грн. штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна служба України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 8 424,86 грн. штрафних санкцій за договором поставки № 9 від 28.10.2022.

Рішенням від 22.01.2024 позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 8 424,86 грн. штрафних санкцій за договором поставки задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Державної авіаційної служби України 6 084,62 грн. пені, 2 340,24 грн штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

29.01.2024 від Державної авіаційної служби України надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено в рішенні від 22.01.2024, оскільки, при зверненні до господарського суду заявлено вимогу майнового характеру (8 424,86грн.), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20грн., враховуючи положення ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За подання позовної заяви через систему "Електронний суд" позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00грн., про що свідчить платіжна інструкція № 689 від 22.09.2023. Отже, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 536,80грн.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній авіаційній службі України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 37536026) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,80грн., сплачений у складі судового збору в сумі 2684,00грн згідно з платіжною інструкцією № 689 від 22.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/703/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с. Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Тягинка», оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства «Тягинка», оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 (суддя Ліпинський О.В.) закрито провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі №904/703/23. Справу № 904/703/23 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу № 904/703/23 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято справу № 904/703/23 до свого провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Судове засідання, призначене на 31.01.2024, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.02.2024 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5401/23

За позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"

про визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Прокурор - Кучер А.Н

Позивача - не прибув

Відповідача - Пришедько А.Л

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить: визнати недійсним пункт 2.1. Договору № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти в частині включення до ціни автопаливозаправника 10 куб. м на шасі Ford 1833 DC податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн.; стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачену за Договором № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі10 89 166,67 грн.

Представник Позивача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно. 18.12.2023 Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд розпочав розгляд справи по суті, представники сторін в засіданні виступили зі вступним словом.

31.01.2023 від Позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що 13.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Потапової Л.В. від 31 березня 2023 року, детективами НАБУ було здійснено обшук та вилучено оригінали документів які були надані до Позовної заяви, тому надати оригінали документів Позивач не може.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив про порушення Прокурором вимог ст. 91 ГПК України щодо засвідчення копій доказів (документів), доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись 197,216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15:30 год. 14.02.2024

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Прокуророві до 12.02.2024 надати пояснення щодо посвідчення копій документів поданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.01.2024р. Справа № 905/1260/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 у справі №905/1260/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 по справі №905/1260/23 набрало законної сили 22.01.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1260/23.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.01.2024 Справа № 905/997/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
простягнення 361385532,64 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/997/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 відкладено розгляд справи на 31.01.2024.
22.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 Боголей І.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 31.01.2024 о 14:00, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи-2 та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 31.01.2024 о 14:00, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість представнику третьої особи-2 Боголей І.Ю. брати участь у судовому засіданні 31.01.2024 о 14:00, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.01.2024 Справа № 905/68/24
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34657789.
Боржник - Фізична особа-підприємець Коньшин Вадим Васильович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коньшина Вадима Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 163375 (сто шістдесят три тисячі триста сімдесят п`ять) грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 2006 (дві тисячі шість) грн 91 коп., інфляційні втрати в сумі 132 (сто тридцять дві тисячі) 71 коп., 3 % річних в сумі 41 (сорок одна) грн 97 коп та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.01.2024р. Справа №905/1544/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Метал Інвест, м.Черкаси
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест», м.Черкаси звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій», м.Авдіївка.
При цьому, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку щодо зазначення дати оголошення її вступної та резолютивної частини, зокрема, замість вірної дати « 22.01.2024р.» помилково зазначено « 21.01.2024р.».
Згідно ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2024р. у справі №905/1544/23.
Замінити абзац 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2024р. у справі №905/1544/23 абзацем наступного змісту:
«В судовому засіданні 22.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2024 Справа № 905/745/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго плюс (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; )

про стягнення 145 663,49 грн.

учасники судового процесу не з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго плюс до Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 145 663,49 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Станція переливання крові м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго плюс заборгованість в сумі 145 663,49 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.01.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.01.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго плюс (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; ).

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Станція переливання крові м. Маріуполь (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; ).

Третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.01.2024 Справа №905/613/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 у справі №905/613/23, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.01.2027.

Суддя Марія Володимірівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.01.2024 Справа № 905/1045/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2023 у справі №905/1045/22, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023. Рішення набрало законної сили 20.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.01.2024 Справа № 905/518/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2023 у справі №905/518/23, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023. Рішення набрало законної сили 18.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.12.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.01.2024р. Справа № 905/1260/23
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №905/1260/23 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 по справі №905/1260/23 набрала законної сили 22.01.2024

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1260/23.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.01.2024 Справа № 905/518/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 у справі №905/518/23, яке змінено постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №905/518/23. Додаткове рішення набрало законної сили 18.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.12.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання постанови
30.01.2024 Справа № 905/518/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №905/518/23, яка набрала законної сили 08.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова