ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/8137/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача: Оніщук В.М.

від відповідача: Калетнік М.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ХХІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (оприлюднено 03.10.2023)

у справі № 910/8137/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ХХІ»

про стягнення 1 735 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., перебуває справа №910/8137/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ХХІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, розгляд якої призначено на 29.01.2024 об 11:40.

18.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ХХІ», адвоката Калетнік Марини Юріївни, надійшло клопотання про доповнення до апеляційної скарги.

Дослідивши питання щодо прийняття поданої заяви про доповнення до апеляційної скарги в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміни або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї. Так, згідно ч. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено вище, скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак, звертаючись із апеляційною скаргою 13.10.2023, сторона звернулась із доповненням останньої лише 18.12.2023, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярію суду апеляційної інстанції. Тобто, доповнення подано із значним пропуском строку, встановленого законом для подання відповідного документу. В силу приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (у разі визнання поважності причин його пропуску).

Колегією суддів встановлено, що апелянтом не було наведено будь-яких поважних причин пропуску строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 119, 266, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка ХХІ» про подання доповнень до апеляційної скарги у даній справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк