СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4813/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" (вх. №282 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В., повний текст складено 18.01.2024 ) у справі № 922/4813/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна", м. Київ

до 1) Громадської організації "НОН-СТОП" , м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Громадської організації "НОН-СТОП", в якій просив:

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо TOB "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "facebook";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці відеохостингу "YouTube";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "TikTok";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "Telegram";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "Instagram";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "facebook";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз на офіційній сторінці відеохостингу "YouTube";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Арі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "TikTok";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "Telegram";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "Instagram".

17.01.2024 позивач подав заяву про зміну предмета позову (вх.№ 1433), в якій у зв`язку з публікацією Громадською організацією "НОН-СТОП" після подання позову нової інформації стосовно позивача, яка на думку останнього є неправдивою та негативною, позовні вимоги виклав в новій редакції, а також заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку із публікацією відповідачами нової недостовірної інформації щодо позивача після подання позову та необхідністю подання нової заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4813/23 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання та закрито провадження у справі №922/4813/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4813/23 в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу в зазначеній частині скасувати та направити справу на розгляд Господарського суду Харківської області.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17.10. Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 13 статті 255 цього Кодексу - про закриття провадження у справі , до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4813/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна