ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/683/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі № 904/683/23 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 2 763 170,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі №904/683/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" 2 763 170,89 грн основного боргу, 41447,56 грн витрат зі сплати судового збору.

Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Просить:

- поновити строку на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі №904/683/23;

- прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано наступним:

- повний текст оскаржуваного судового рішення було складено господарським судом Дніпропетровської області 13.11.2023 року;

- 14.11.2023 року господарським судом Дніпропетровської області було направлено відповідачу електронним листом оскаржуване рішення суду до електронної скриньки/електронної адреси: UTP20230802@GMAL.C0M.

Втім, вищезазначене рішення суду підприємство не отримало, оскільки електронна пошта/скринька UTP20230802@GMAL.C0M не належить відповідачу.

- під час розгляду справи у суді першої інстанції, відповідачем були подані заяви, у яких він просив направляти документи по справі на електронну адресу: (а.с. 83 том 1) (а.с. 94 том 1);

- з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився у суді першої інстанції 20.12.2023 року під час ознайомлення з матеріалів справи.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 04.01.2024 року через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі № 904/683/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2024 року на 15:10 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 18.03.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 26.03.2024 року.

Учасники справи у строк до 26.03.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков