номер провадження справи 27/75/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 908/816/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та матеріали справи № 908/816/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711 Київська область, Обухіввський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (69041 м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282)

про стягнення 6 165 772 грн. 80 коп.

Без виклику представників сторін

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на кошти у розмірі 6 437 832.44 гривень, з яких залишкова сума стягнення за виконавчим документом - 5852574.95 грн., залишкова винагорода приватного виконавця 585257.49 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (01133 місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7, Код ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (69041 Запорізька обл., м. Запоріжжя, б. Вінтера, будинок 46, офіс 215, ) в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 71892526 (ВП 72639449) відкритому на підставі судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/816/22 від 04.08.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (69041 Запорізька обл., м. Запоріжжя, б.Вінтера, будинок 46, офіс 215, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711 Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Рудиківська, будинок 49 ) заборгованості 6165772 (шість мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 80 коп. штрафу за Договором № 20/21-53-РДД від 14.04.2021, 92486 (дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 59 коп. судового збору приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024, заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Відповіднго до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС на користь ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО 6 165 772,80 грн штрафу та 92 486,59 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 908/816/22 Господарським судом Запорізької області видано наказ від 04.08.2023.

Не погоджуючись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 908/816/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 911/1359/22.

Станом на 26.01.2024 справа № 908/816/22 до Господарського суду Запорізької області не повернулася.

Оскарження в касаційному порядку рішення господарського суду першої інстанції та постанови апеляційного суду у справі 908/816/22 та знаходження матеріалів справи на розгляді в касаційній інстанції перешкоджає розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти у даній справі.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на дату звернення приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, матеріали справи № 908/816/22 до Господарського суду Запорізької області не повертались.

Суд зазначає, що розгляд вказаної заяви потребує дослідження судом матеріалів справи, тому відсутність в Господарському суді матеріалів справи № 908/816/22 унеможливлює її розгляд.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до повернення справи № 908/816/22 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до повернення справи № 908/816/22 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.С. Дроздова