overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/5178/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/5178/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ" (04050, місто Київ, вул. Студентська, будинок 6Б; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" (65062, Одеська обл., м. Одеса, б.Французький, буд. 60/1, офіс 12; );

про стягнення 368 422,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ "СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2", у якій просить суд стягнути із відповідача 304 237,56 грн основного боргу за договором підряду №23-11/21 від 23.11.2021, пеню у розмірі 59813,84 грн, 3% річних у розмірі 4126,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 245,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 було відкрито провадження у справі № 916/5178/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 29.01.2024.

26.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

29.01.2024 до початку судового засідання до суду від відповідача надійшлоклопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.01.2024, суд за результатом задоволення клопотання відповідача, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 19.02.2024 о 10:45.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ "СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ" та ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" про розгляд справи №916/5178/23 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ "СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ" до ел. кабінету представника та ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" до ел. кабінету представника про відкладення розгляду справи на "19" лютого 2024 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Справа № 917/950/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/950/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (37503, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, )

про стягнення грошових коштів, ,

За участю представників:

від позивача - Жирний О.С., довіреність від 29.11.2021 № 1-2822, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4841 від 26.07.2017 (поза межами приміщення суду)

від відповідача - Лук`янова Ю.В., трудовий договір від 01.06.2020, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лубенським ГРО УМВС України в Полтавській області ( в залі суду)

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомив, що повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (37503, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 47 011,02грн заборгованості з оплати добових небалансів по Договору транспортування природного газу № від 01.08.2018, 8 069,15грн пені, 4 234,86грн 3% річних та 13 557,41 грн інфляційних витрат, а також 2 481,00гр витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024з Справа № 917/440/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/440/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36000;

до Приватного підприємства "Полтава-Паритет", вул. Шевченка, буд. 121А, м. Полтава, 36014;

про стягнення 604 599,70 грн,

За участю представників:

від позивача - Заліпа Н.Ю., довіреність від 05.12.2023 № 60, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2017 № 1726

від відповідача - Кошова Я.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 06.10.2020 № 3674; Александрова Д.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.03.2019 № 2617

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомив, що повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.01.2024 Справа № 917/1758/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, c. Піски, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, буд. 11, с. Засулля, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37552

про визнання права користування землею

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Еко - Край", в якому просить визнати право користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" залишив без розгляду.

25.01.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 1022).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжної інструкції від 25.09.2023 позивач при поданні позовної заяви до суду сплатив 467 016,00 грн судового збору.

Ураховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" повернуто без розгляду, суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 467 016,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, c. Піски, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37233, ) 467 016,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 25.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухала підписана 30.01.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 р. Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, Сумська область, 40003,

про залучення до участі

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

20.05.2021 року від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшло клопотання № 07.1-09/01 від 20.05.2021 року (вх. № 5537) про залучення його до участі про банкрутство.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складе суду від 29.01.2024 року вищевказану заяву розподілено судді Білоусову С.М.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Суд приймає заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення його як учасника у справі про банкрутство та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення його як учасника у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 20.02.2024 року на 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку учасників в судове засідання визнати не обов`язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Учасникам справи у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово.

5. Ухвалу направити учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 917/2058/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс

про стягнення судових витрат у справі № 917/2058/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, м. Полтава

про стягнення 51 022,74 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 року суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи - Сервіс" про стягнення судових витрат у справі до розгляду у судове засідання на 06.02.2024 об 11:50 год.

Відповідач подав заяву від 29.01.2024 (вхід. № 1164 від 29.01.2024) про проведення судового засідання 06.02.2024 об 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.02.2024 об 11:50 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заява про участь у судовому засіданні 06.02.2024 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс про участь у судовому засіданні 06.02.2024 об 11:50 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.01.2024 Справа № 917/1462/23

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м Київ, 03035

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 164 105 512,00 грн,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники сторін:

від позивача: Дикань О.М.

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 129,232-233,236-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 82 052 756 (вісімдесят два мільйони п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень та пеню у розмірі 82 052 756 (вісімдесят два мільйони п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UА0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 751 520 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 917/1368/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, м. Київ, 01010

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 64 543 650,27 грн попередньої оплати за Договором поставки № 719/2/2118 від 31.10.2020.

Ухвалою суду від 12.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 06.02.2024, 11:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1184 від 19.01.2024).

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено судове засідання у справі № 917/1368/23.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 06.02.2024, 11:00 у справі № 917/1368/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись статтями 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 30.01.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2024 Справа № 917/134/24
про видачу судового наказу про стягнення 47 849, 90 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 242,24 грн (платіжна інструкція № 1033760 від 09.01.2024) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович