УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.01.2024Справа № 910/15552/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ»

до: 1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ»

про стягнення 2 925 311,63 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ» про солідарне стягнення коштів у розмірі 2 925 311,63 грн, з яких: 1 602 552,20 грн боргу та 1 322 759,43 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ» своїх зобов`язань за договором будівельного підряду № 5057 від 26.11.2018 та порушенням ОСОБА_1 , як поручителем, своїх зобов`язань за договором поруки б/н від 26.11.2018, укладеним в забезпечення виконання відповідачем-2 зобов`язань за вказаним договором будівельного підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі № 910/15552/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6).

На вирішення судової експертизи поставлено таке питання:

«Чи виконано ОСОБА_1 рукописний підпис у розділі 6 «Реквізити Сторін» у графі з позначенням «_______/ ОСОБА_1 /» договору поруки б/н від 26.11.2018, укладеного між ОСОБА_1 , ТОВ «СТОЛИЧНИЙ БУДСОЮЗ» та ТОВ « 100000 ЕМ ЕЛ ДІ» чи іншою особою?»

Матеріали справи № 910/15552/23 та копію даної ухвали вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (Смоленська), 6). Провадження у справі № 910/15552/23 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

11.01.2024 матеріали справи № 910/15552/23 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку із встановленням судом допущення в ухвалі від 20.12.2023 про призначення експертизи помилок в частині визначення експертної установи, яка має проводити експертизу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 витребувано матеріали справи № 910/15552/23 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.01.2024 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/15552/23 разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, у зв`язку з надходженням до суду матеріалів вказаної справи та враховуючи необхідність виправлення допущених в ухвалі суду від 20.12.2023 помилок, провадження у справі № 910/15552/23 слід поновити.

Керуючись ст. 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/15552/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко