У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1340/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній"

код 02498151

вул. Преображенська, 1, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви,

код 21390643

вул. Толстого, 92-Є, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601; код 43220275;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Релігійна організація Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української православної церкви,

вул. Толстого,92, м. Чернігів, 14000;

про зобов`язання повернути майно та усунення у користуванні майном, шляхом виселення;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шамко О.Б.,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: Марченко Н.І.

В С Т А Н О В И В:

Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви про:

- зобов"язання Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви повернути на користь Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" передане згідно з Договором №2 від 12.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви комплекс споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря XVII- XVII ст. (охор.№250044-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній", що є державною власністю комплекс споруд - пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря, що знаходиться за адресою: 14014 м. Чернігів, вул. Толстого. 92-Е, до складу комплексу якого входять та використовуються виключно:

- Троїцький собор XVII ст. (охор.№ 250044/1-Н), площею 1378,3 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Дзвіниця XVIII ст. (охор. № 250044/2-Н), площею 250,5 кв.м єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як екскурсійний об`єкт (оглядовий майданчик) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Введенська церква XVII ст. (охор.№ 250044/3-Н), площею 480,4 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, трапезна і "студентська" церква духовного училища псаломщиків - регентів, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Північно-східні келії XVIІ-XVIII ст. (охор.№ 250044/4-Н), площею 961,1 кв.м - єпархіальним управлінням УПІ, як адміністративне приміщення та під житло;

- Південні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/5-Н), площею 46,6 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Південно-західні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/6-Н), площею 269,2 кв.м - під медпункт духовного училища псаломщиків-регентів;

- Будинок архієрея XVIII ст. (охор.№ 250044/7-Н), площею 1135,9 кв.м - як учбовий та житловий корпус духовного училища псаломщиків-регентів;

- Іллінська брама XVIII ст. (охор.№ 819/8), площею 53,5 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII- XVIII ст. (охор.№819/9), довжиною 589,2 пог м, та загальною площею 2 башт 14,0 кв.м - єпархіальним управлінням УПІЦ за призначенням та як огорожа монастиря.

- усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви з комплексу споруд пам`яток архітектури національного значення Троїцького монастиря, шо знаходиться за адресою: 14014 м. Чернігів, вул. Толстого, 92-Е, до складу комплексу якого входять та використовуються виключно:

- Троїцький собор XVII ст. (охор.№ 250044/1-Н), площею 1378,3 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Дзвіниця XVIII ст. (охор. № 250044/2-Н), площею 250,5 кв.м єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як екскурсійний об`єкт (оглядовий майданчик) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Введенська церква XVII ст. (охор.№ 250044/3-Н), площею 480,4 кв.м - для проведення богослужінь та релігійних обрядів Українською Православною церквою, трапезна і "студентська" церква духовного училища псаломщиків - регентів, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Північно-східні келії XVIІ-XVIII ст. (охор.№ 250044/4-Н), площею 961,1 кв.м - єпархіальним управлінням УПІ, як адміністративне приміщення та під житло;

- Південні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/5-Н), площею 46,6 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Південно-західні келії XVII- XVIII ст. (охор.№ 250044/6-Н), площею 269,2 кв.м - під медпункт духовного училища псаломщиків-регентів;

- Будинок архієрея XVIII ст. (охор.№ 250044/7-Н), площею 1135,9 кв.м - як учбовий та житловий корпус духовного училища псаломщиків-регентів;

- Іллінська брама XVIII ст. (охор.№ 819/8), площею 53,5 кв.м - єпархіальним управлінням УПЦ для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII- XVIII ст. (охор.№819/9), довжиною 589,2 пог м, та загальною площею 2 башт 14,0 кв.м - єпархіальним управлінням УПІЦ за призначенням та як огорожа монастиря.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство культури та інформаційної політики України, підготовче засідання призначено на 31.10.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснень третьої особи.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 22.11.2023.

Ухвалою суду від 17.11.2023 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання, призначене на 22.11.2023 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, та про те, що підготовче засідання відбудеться 30.11.2023.

23.10.2023 відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

31.10.2023 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якого останній заперечив проти доводів відповідача.

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Третьою особою 30.10.2023 (зареєстровано 31.10.2023) подані письмові пояснення, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

31.10.2023 відповідачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи, про зупинення провадження у справі №927/1340/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №927/396/23.

Ухвалою суду від 30.11.2023 у задоволенні клопотань відмовлено.

31.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української православної церкви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 31.11.2023 клопотання задоволено, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійну організацію Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української православної церкви.

10.01.2024 відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 924/318/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.01.2024.

31.01.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» та на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява долучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

31.01.2024 представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, представником позивача заявлено, що наслідки подання заяви відомі та зрозумілі.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 ГПК України).

Статтею 201 ГПК України передбачено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як зазначалось вище, у підготовчому засіданні 11.01.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання по розгляду справи по суті на 31.01.2024 о 14 год.00хв.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду та розподілена судді (відповідно до протоколу розподілу справи раніше визначеному складу суду) до початку судового засідання з розгляду справи по суті об 11 год.26хв.

Таким чином, позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано у строк, встановлений процесуальним законодавством, а саме до початку розгляду справи по суті.

Заява підписана адвокатом Боднар Альоною Миколаївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10356/10 від 08.11.2021), повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги № АІ 1414850 від 04.09.2023 (без обмеження повноважень).

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Боднар А.М., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява представника позивача від 31.01.2024 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позов Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» до Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви про зобов`язання повернути майно та усунення у користуванні майном, шляхом виселення, підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу/повернення судового збору.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" до Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви про зобов"язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 31.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2024.

Суддя М.П. Ноувен