УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5663/22 (910/7708/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти

у справі № 910/5663/22(910/7708/17)

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.11, зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2171169 000,00 грн.

в межах справи №910/5663/22,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти у справі № 910/5663/22(910/7708/17).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України у справі № 910/5663/22(910/7708/17) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

05.01.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/5663/22(910/7708/17), в яких останній просить повернути касаційну скаргу скаржника, з посиланням на необґрунтованість наявності підстав для касаційного оскарження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/5663/22(910/7708/17), Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 292 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" проти відкриття касаційного провадження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фондом державного майна України касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти у справі № 910/5663/22(910/7708/17) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на 27 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/5663/22(910/7708/17) за позовом Фонду державного майна України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн. в межах справи №910/5663/22, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 12.02.2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.02.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. Я. Погребняк