ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3840/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ, вул. Горлівська, буд. 220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54, оф. 3),

про визнання недійсними пунктів додаткових угод і додаткових угод та стягнення 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків),

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва б/н від 13.12.2023 р. (вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ про визнання недійсними пунктів додаткових угод і додаткових угод та стягнення 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків).

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просив суд: 1) визнати недійсними п. 2 додаткової угоди № 1 від 25.06.2020 р. до договору № 28/04 від 13.04.2020 р., п. 2 додаткової угоди № 2 від 30.07.2020 р. до договору № 28/04 від 13.04.2020 р.; додаткову угоду № 1 від 18.05.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 2 від 03.07.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 3 від 07.09.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 4 від 26.10.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.: додаткову угоду № 6 від 23.11.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ на користь Комуналього підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою від 26.12.2023 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

22.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 16.01.2024 р. (вх. № 918/24 від 22.01.2024 р.).

Слід зазначити, що відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається із відповіді № 449873 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва зареєструвало електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.12.2022 р.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 26.12.2023 р. про залишення позовної заяви б/н від 13.12.2023 р. (вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) без руху, відповідно до даних, які містяться в програмі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), було доставлено до електронного кабінету Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва 29.12.2023 р. о 01:10.

З наведеного слідує, що останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, є 08.01.2024 р. Однак, позивач подав заяву про усунення недоліків 16.01.2024 р. Таким чином, позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 26.12.2023 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва б/н від 13.12.2023 р. (вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СЕЙЛ про визнання недійсними пунктів додаткових угод і додаткових угод та стягнення 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків), вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна