ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2880/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43, код: 35912126)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, будинок 5/4, код: 39217460)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, будинок 5/4, код: 44016596)

про стягнення 39949,53 гривень,

До Господарського суду Київської області 18.09.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі по тексту ТОВ «ОТП Лізинг»/позивач) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (надалі по тексту ТОВ «Агросвіт Фарм»/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (надалі по тексту ТОВ «Фаворит Агро 2021»/відповідач-2) заборгованості за договором фінансового лізингу від 20.09.2019 № 5501-AR-FL у розмірі 39949,53 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу від 20.09.2019 № 5501-AR-FL щодо сплати лізингових платежів, у зв`язку з чим за відповідачем-1 утворилась стягувана сума заборгованості. Та враховуючи, що виконання зобов`язань ТОВ «Агросвіт Фарм» за договором фінансового лізингу від 20.09.2019 № 5501-AR-FL забезпечено договором поруки від 25.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем-2, позивач просить суд стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 позовну заяву ТОВ «ОТП Лізинг» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2880/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Відповідачі, які належним чином повідомленні про розгляд справи, що підтверджується залученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання 11.10.2023 відповідачами ухвали про відкриття провадження від 26.09.2023 у справі № 911/2880/23, відзиви на позов не подали.

Враховуючи те, що відповідачі не скористалися наданими їм процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «ОТП лізинг» (далі також лізингодавець) та ТОВ «Агросвіт Фарм» (далі також лізингоодержувач) 20.09.2019 укладено договір фінансового лізингу № 5501-AR-FL (далі договір лізингу), за умовами пункту 1.1. якого лізингодавець зобов`язується набути у власність та передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі «предмет лізингу»), наведене в специфікації (додаток 1 до договору) (надалі «специфікація»), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору лізингу, строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком сплати лізингових платежів (додаток 2 до договору) (надалі графік) та починається з дати підписання сторонами акта приймання-передачі предмета лізингу (надалі «акт приймання-передачі») за формою, встановленою лізингодавцем, та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акта приймання-передачі предмета лізингу.

Згідно п. 1.4. договору лізингу, строк (термін) і місце передачі предмета лізингу лізингоодержувачу зазначається у специфікації.

Пунктом 1.5. договору лізингу визначено, що загальна ціна предмета лізингу на момент укладення договору зазначається в специфікації (додаток 1) до договору. Сторони погодилися, що на момент відвантаження розраховується остаточна ціна предмету лізингу згідно наступної формули: остаточна ціна = (еквівалент загальної ціни ПЛ у євро згідно специфікації * 20% * 27,1879) + (еквівалент загальної ціни ПЛ у євро згідно специфікації * 80% * КЗ), де КЗ - це курс закриття продажу євро на УМВР на день, що передує дню відвантаження предмету лізингу лізингоодержувачу, який опубліковано на сайті www.ukrdealina.com. У випадку зміни загальної ціни у гривнях на момент відвантаження, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю суму, на яку збільшилась загальна вартість предмету лізингу, на підставі окремого рахунку, виставленого (наданого) лізингодавцем, якщо інше не передбачено у письмовій формі між лізингодавцем та лізингоодержувачем. Лізингодавець та лізингоодержувач підписують додаткову угоду до даного договору, в якій визначають змінену вартість предмету лізингу.

Відповідно до п. 3.1. договору лізингу, приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акта приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін згідно з вимогами законодавства України. Предмет лізингу приймається керівником лізингоодержувача, який діє на підставі статуту, або іншою уповноваженою особою, яка діє на підставі довіреності.

Згідно з п. 3.3. договору лізингу, з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі предмета лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу.

Відповідно до пп. 6.1., 6.2. договору лізингу, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до договору.

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в додатку № 2 до договору, який є його невід`ємною частиною, а також періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу (підп. 6.2.1.); винагороду лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг предмет лізингу (надалі «винагорода») (підп. 6.2.2.).

Згідно з п. 6.3. договору лізингу, складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку згідно з додатком 2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

У пункті 6.4. договору лізингу визначений склад лізингових платежів: перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж складається із: а) авансу вартості предмета лізингу, що відшкодує частину вартості предмета лізингу (підп. 6.4.1.); періодичні лізингові платежі, які складаються із: а) відшкодування вартості предмета лізингу; б) винагорода лізингодавця. EURIBOR ставка пропозиції, яка адмініструється European Money Markets Institute (або іншою особою, яка уповноважена здійснювати адміністрацію цієї ставки) щодо валюти відповідного лізингового платежу за відповідний період лізингу, яка відображається (до будь-якого коригування, перерахування або перепублікації особою, яка здійснює адміністрацію цієї ставки) на сторінці EURIBOR системи РЕЙТЕРС (або будь-якої замінюючої сторінки Thomson Reuters, яка відображатиме цю ставку). Фіксується на 11.00 (одинадцяту годину рівно) за Лондонським часом для певних валют та строків кредитування. При реалізації цього договору, ставка визначається на відповідну дату за даними системи РЕЙТЕРС. Якщо узгоджена сторінка замінюється, або така послуга стає недоступною, лізингодавець може вказати іншу сторінку чи послугу, що відображає відповідну ставку.

Відповідно до п. 6.5. договору лізингу, змінна частина винагороди кожного періодичного лізингового платежу, яка зазначена в графіку, змінюється пропорційно зміні ставки EURIBOR на період 1 місяць для євро на перший робочий день місяця періодичного лізингового платежу по відношенню до ставки EURIBOR, зазначеної в додатку 2 до договору.

Згідно з п. 6.6. договору лізингу, кожний періодичний лізинговий платіж лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати, вказаної в додатку 2 (надалі «дата платежу»).

Пунктом 6.7. договору лізингу визначено, що у зв`язку із залученням лізингодавцем кредитних коштів у в Євро (надалі «валюта кредиту») для придбання предмету лізингу лізингоодержувач зобов`язаний коригувати винагороду, на суму курсової різниці та витрат, що виникли за відповідним поточним лізинговим платежем. Сума курсової різниці визначається за формулою: Скр=(Флп/К1)*К2-Флп, де Скр сума курсової різниці, грн; Флп лізинговий платіж згідно графіку (додаток № 2 до договору) у місяці, за який нараховується курсова різниця; К1 курс гривні до в Євро, встановлений Національним банком України на дату здійснення платежу у зв`язку з придбанням предмету лізингу, який зазначається в акті приймання-передачі; К2 курс продажу в Євро (ASK) за українські гривні, який використовується банком AT «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті виставлення рахунку. Якщо курс продажу в євро, який використовується банком AT «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті сплати рахунку буде більше на 1,5% ніж курс гривні до в Євро, який використовується банком AT «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті виставлення рахунку то, для цілей здійснення розрахунків за зазначеною вище формулою, у якості К2 застосовується курс продажу в Євро (ASK) за українські гривні, який використовується банком AT «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті здійснення платежу. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua та на вимогу лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К 2 від AT «ОТП Банк». В будь-якому випадку, після здійснення коригування, розмір винагороди лізингодавця не може бути меншим за 1 (одну) гривню.

Відповідно до п. 6.9. договору лізингу, розрахунки за договором здійснюються на базі фактичної кількості календарних днів в місяці, та року, що складається з 365 днів.

Пунктами 6.10., 6.11. договору лізингу передбачено, що лізингодавець може письмово повідомляти лізингоодержувача про суми лізингових платежів, належних до сплати згідно з цим договором, до наступної чергової дати платежу.

Лізингодавець направляє лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати лізингові платежі згідно з договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку лізингодавця, лізингодавець повідомляє про це лізингоодержувача та надсилає новий рахунок. Лізингодавець звільняється від відповідальності перед лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках лізингодавця. Лізингодавець може здійснювати направлення рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу лізингоодержувача, на адресу електронної пошти лізингоодержувача, шляхом надсилання їх поштовим відправленням на адресу, вказану лізингоодержувачем в реквізитах або в повідомленні про зміну реквізитів лізингоодержувача.

Усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у цьому договорі або повідомленні лізингодавця (п. 6.12. договору лізингу).

Відповідно до п. 6.15. договору лізингу, всі суми, одержані лізингодавцем від лізингоодержувача або третьої особи за лізингоодержувача, будуть зараховуватись в наступному порядку: 1) погашення неустойки (пені, штрафів); 2) сплата прострочених інших платежів за договором; 3) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); 4) сплата поточних лізингових платежів. Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне.

Згідно з пунктом 11.1. договору лізингу, цей договір може бути розірваний за письмовою згодою сторін та в односторонньому порядку, передбаченому договором. При цьому, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) цього договору будь-яким чином та сплатити належні за договором платежі на дату припинення чи розірвання договору та на дату повернення предмету лізингу.

Відповідно до підпункту 11.2.2. пункту 11.2. договору лізингу, цей договір може бути достроково розірваний відповідачем в односторонньому порядку шляхом направлення відповідного письмового повідомлення позивачу у випадках, коли позивач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в договорі.

Пунктом 11.4. договору лізингу визначено, що у випадку одностороннього розірвання (дострокового припинення) цього договору, з причин, зазначених у цьому договорі та/або законодавстві України, раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають. Документом, що підтверджує розірвання договору, є рекомендований або цінний лист лізингодавця. Договір вважається розірваним з дати, зазначеної в такому листі (повідомленні) лізингодавця, або розписка уповноваженої особи лізингоодержувача на примірнику листа лізингодавця. Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити несплачені платежі за договором до дня розірвання договору (включно) або до дня фактичного вилучення або повернення предмета лізингу протягом 3 (трьох) робочих днів з дня такого розірвання договору або вилучення (повернення) предмета лізингу.

Відповідно до специфікації (в редакції додаткової угоди від 18.10.2019 № 1), яка є додатком № 1 до договору лізингу, назва предмета лізингу: автомобіль VW Golf 5d, VIN автомобіля WVWZZZAUZFW158456, вживаний, 2014 року випуску, в кількості 1 (одна) одиниця; вартість одиниці (в т.ч. ПДВ) 9583,23 євро; вартість одиниці (в т.ч. ПДВ) 264483,18 гривень; загальна вартість (в т.ч. ПДВ) 264483,18 гривень.

Додатком № 2 до договору лізингу сторони оформили «Графік сплати лізингових платежів», згідно якого сторонами, з урахуванням додаткової угоди від 22.06.2022 № 2, погоджено наступне: предмет лізингу автомобіль VW Golf 5d, VIN автомобіля WVWZZZAUZFW158456, вживаний, 2014 року випуску; одна одиниця; вартість предмета лізингу 264483,18 гривень; вартість послуг за організацію фінансування до 18.10.2019 5210,96 гривень, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж (авансовий платіж) 18.10.2019 в сумі 52109,60 гривень.

Також, у вказаному графіку слати лізингових платежів викладено періодичні лізингові платежі, які підлягають сплаті в кількості 38 періодичних лізингових платежів із визначеними датами платежу.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2019 позивач, на виконання умов договору лізингу передав, а відповідач-1, у свою чергу, на підставі акта приймання-передачі до договору лізингу прийняв предмет лізингу автомобіль VW Golf 5d, VIN автомобіля WVWZZZAUZFW158456, вживаний, 2014 року випуску, в кількості 1 (одна) одиниця. Загальна вартість предмета лізингу складає 264483,18 гривень, в т.ч. ПДВ. Фактичний курс продажу валюти кредиту 1 євро = 27.486730 гривень. Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток сторін без будь-яких зауважень та заперечень.

Пунктом 16 додаткової угоди № 2 до договору лізингу, погоджено що лізингоодержувач визнає, що на дату укладання даної додаткової угоди має прострочену заборгованість за періодичними лізинговими платежами в розмірі 71464,94 гривень, яку зобов`язується сплатити в строки зазначені в таблиці № 1 наведеній в додатковій угоді, а саме: 1) 25.10.2022 в сумі 23821,65 гривень; 2) 25.11.2022 в сумі 23821,65 гривень; 3) 25.12.2022 в сумі 23821,65 гривень.

Додатковими угодами від 18.10.2019 № 1 та від 22.06.2022 № 2 сторонами погоджено внести зміни до умов додатків №№ 1, 2 та умов до договору лізингу.

Також, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «Агросвіт Фарм» за договором лізингу, 25.01.2022 між ТОВ «ОТП Лізинг» (кредитор) та ТОВ «Фаворит Агро 2021» (поручитель) укладено договір поруки № 5501-GA (далі договір поруки).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 та відповідач-2 певний період часу належним чином виконували зобов`язання за договором лізингу в частині сплати періодичних лізингових платежів, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок по рахунку позивача за загальний період з 31.10.2019 по 17.08.2023, згідно яких відповідачами на користь позивача перераховано грошові кошти в загальному розмірі 227659,10 гривень.

Надалі, позивач, враховуючи неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором лізингу, звернувся до відповідача-2 з вимогою від 11.04.2023 № 149/04/23-ю, у якій повідомив останнього про те, що відповідач-1 не виконує свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за договором лізингу та станом на 11.04.2023 за відповідачем-1 обліковується прострочена заборгованість перед позивачем за договором лізингу у розмірі 105716,19 гривень, у зв`язку із чим та з огляду на положення пункту 4.4. договору поруки позивач просив відповідача-2 сплатити позивачу суму заборгованості за договором лізингу.

Факт надсилання вказаної вимоги на належну адресу відповідача-2 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями опису вкладення у лист від 11.04.2023 № 085, поштової накладної та фіскального чека від 11.04.2023.

Доказів надання відповіді на зазначену вимогу або ж її задоволення відповідачем-2 у матеріалах справи відсутні.

Повідомленням від 16.05.2023 № 225/05/23-ю позивач, керуючись пп. 11.1-11.2, 11.4 договору лізингу, повідомив відповідача-1 про розірвання договору лізингу. У вказаному повідомленні зазначено, що договір лізингу вважається розірваним з 26.05.2023, а також позивач вимагав протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) договору повернути предмет лізингу лізингодавцю за адресою: 08130, Київська обл., Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, 5.

Факт надсилання вказаного повідомлення на належну адресу відповідача-1 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями опису вкладення у лист від 17.05.2023 № 330 та фіскального чека від 17.05.2023.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором лізингу він виконав належним чином, однак ТОВ «Агросвіт Фарм», своєю чергою, свої зобов`язання щодо сплати періодичних лізингових платежів за договором лізингу належним чином не виконав, у зв`язку із чим за період з 26.07.2022 по 18.07.2023 за відповідачем-1 обліковується заборгованість у загальному розмірі 39949,53 гривень.

Тому, враховуючи невиконання ТОВ «Агросвіт Фарм» своїх зобов`язань за договором лізингу, який забезпечений договором поруки, позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом про солідарне стягнення з відповідачів облікованої заборгованості за договором лізингу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.ст. 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця)майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим,міжнародним тощо.

Відповідно до частин 1-3 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Таким чином, договір фінансового лізингу є змішаним договором, який поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченню дії договору.

Пунктом 2 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що цей Закон застосовується до відносин, що виникли після дня набрання чинності цим Законом. Відносини, що виникли на підставі договорів фінансового лізингу, укладених до набрання чинності цим Законом (13.06.2021), регулюються відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР (який регулював спірні правовідносини сторін на момент їх виникнення) лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором лізингу виконав належним чином, передавши відповідачу-1 предмет лізингу автомобіль VW Golf 5d, VIN автомобіля WVWZZZAUZFW158456, вживаний, 2014 року випуску, в кількості 1 (одна) одиниця. Загальна вартість предмета лізингу складає 264483,18 гривень, в т.ч. ПДВ, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі від 18.10.2019.

В подальшому позивач, керуючись пп. 11.1.-11.2., 11.4. договору лізингу, направив на адресу відповідача-1 повідомлення від 16.05.2023 № 225/05/23-ю про розірвання договору лізингу, у якому також зазначено про те, що договір лізингу вважається розірваним з 26.05.2023 та висунуто вимогу про повернення протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) договору предмета лізингу лізингодавцю.

За приписами статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з приписами статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частинами 2, 3 статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Судом встановлено, що розділом 11 договору лізингу сторони передбачили, зокрема право лізингодавця на односторонню відмову від договору за певних обставин.

Так, згідно з пунктом 11.1. договору лізингу, цей договір може бути розірваний за письмовою згодою сторін та в односторонньому порядку, передбаченому договором. При цьому, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) цього договору будь-яким чином та сплатити належні за договором платежі на дату припинення чи розірвання договору та на дату повернення предмету лізингу.

Відповідно до підпункту 11.2.2. пункту 11.2. договору лізингу, цей договір може бути достроково розірваний лізингодавцем в односторонньому порядку шляхом направлення відповідного письмового повідомлення лізингоодержувачу у випадках, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в договорі.

Пунктом 11.4. договору лізингу визначено, що у випадку одностороннього розірвання (дострокового припинення) цього договору, з причин, зазначених у цьому договорі та/або законодавстві України, раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають. Документом, що підтверджує розірвання договору, є рекомендований або цінний лист лізингодавця. Договір вважається розірваним з дати, зазначеної в такому листі (повідомленні) лізингодавця, або розписка уповноваженої особи лізингоодержувача на примірнику листа лізингодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення від 16.05.2023 № 225/05/23-ю надіслано позивачем цінним листом № 330 на адресу місцезнаходження відповідача-1, яка також зазначена у договорі лізингу як адреса місцезнаходження та адреса для листування, що підтверджується відповідним описом вкладення у лист від 17.05.2023.

З урахуванням наведених вище обставин та враховуючи умови договору лізингу та зміст повідомлення позивача від 16.05.2023 № 225/05/23-ю, суд дійшов висновку, що договір лізингу є розірваним з 26.05.2023.

Умовами п. 11.4. договору лізингу також передбачено обов`язок лізингоодержувача сплатити несплачені платежі за договором до дня розірвання договору (включно) або до дня фактичного вилучення або повернення предмета лізингу протягом 3 (трьох) робочих днів з дня такого розірвання договору або вилучення (повернення) предмета лізингу.

Позивач у позові вказує на те, що предмет лізингу вилучено у відповідача-1 06.06.2023, з огляду на що позивач відкоригував суму заборгованості на суму залишкової вартості предмета лізингу, яка становить 65766,66 гривень.

Пунктом 2 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР на лізингоодержувача покладено обов`язок відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР передбачено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

У частині 1 статті 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови, строки та порядок сплати лізингових та інших платежів обумовлених договором було узгоджено сторонами у пунктах 6.2.-6.7. договору лізингу та в подальшому сторонами 22.06.2022 укладено додаткову угоду № 2 до договору лізингу, в пункті 16 якої зазначено: лізингоодержувач визнає, що на дату укладання даної додаткової угоди має прострочену заборгованість за періодичними лізинговими платежами в розмірі 71464,94 гривень, яку зобов`язується сплатити в строки зазначені в таблиці № 1 наведеній в додатковій угоді, а саме: 1) 25.10.2022 в сумі 23821,65 гривень; 2) 25.11.2022 в сумі 23821,65 гривень; 3) 25.12.2022 в сумі 23821,65 гривень.

Крім того, згідно з п. 17 додаткової угоди № 2, сторони домовились внести зміни в додаток № 2 до договору та викласти його в редакції, згідно з додатком № 1 до цієї додаткової угоди.

Відповідно до узгодженого сторонами графіку сплати періодичних лізингових платежів в редакції додаткової угоди № 2 від 22.06.2022 до договору лізингу, відповідач-1 повинен був сплатити на користь позивача до 18.10.2019 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 5210,96 гривень та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 52109,60 гривень, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.11.2019 на суму 15060,99 гривень; 2) 25.12.2019 на суму 13934,72 гривень; 3) 25.01.2020 на суму 13915,72 гривень; 4) 25.02.2020 на суму 13862,96 гривень; 5) 25.03.2020 на суму 3173,59 гривень; 6) 25.04.2020 на суму 3228,11 гривень; 7) 25.05.2020 на суму 3196,86 гривень; 8) 25.06.2020 на суму 3222,55 гривень; 9) 25.07.2020 на суму 3191,49 гривень; 10) 25.08.2020 на суму 3217,00 гривень; 11) 25.09.2020 на суму 13793,56 гривень; 12) 25.10.2020 на суму 13714,40 гривень; 13) 25.11.2020 на суму 13688,05 гривень; 14) 25.12.2020 на суму 13612,30 гривень; 25.01.2021 на суму 13582,54 гривень; 16) 25.02.2021 на суму 13529,80 гривень; 17) 25.03.2021 на суму 2844,03 гривень; 18) 25.04.2021 на суму 2894,93 гривень; 19) 25.05.2021 на суму 2874,44 гривень; 20) 25.06.2021 на суму 2889,38 гривень; 21) 25.07.2021 на суму 2869,07 гривень; 22) 25.08.2021 на суму 2883,83 гривень; 23) 25.09.2021 на суму 13460,38 гривень; 24) 25.10.2021 на суму 13391,97 гривень; 25) 25.11.2021 на суму 13354,88 гривень; 26) 25.12.2021 на суму 13289,87 гривень; 27) 25.01.2022 на суму 13249,37 гривень; 28) 25.02.2022 на суму 13196,63 гривень; 29) 25.03.2022 на суму 2543,10 гривень; 30) 25.04.2022 на суму 2561,77 гривень; 31) 25.05.2022 на суму 2552,01 гривень; 32) 25.06.2022 на суму 200,63 гривень; 33) 25.07.2022 на суму 1992,52 гривень; 34) 25.08.2022 на суму 2000,63 гривень; 35) 25.09.2022 на суму 8024,96 гривень; 36) 25.10.2022 на суму 7984,36 гривень; 37) 25.11.2022 на суму 7957,81 гривень; 38) 25.12.2022 на суму 7919,38 гривень. Змінна частина винагороди розрахована за ставкою EURIBOR на період 1 місяць для євро - -0,438% (мінус нуль цілих чотириста тридцять вісім тисячних).

Отже, аналізуючи умови укладеного договору лізингу в цілому, а також наведені вище норми законодавства, суд встановив, що строк оплати зазначених вище періодичних лізингових платежів, є таким що настав.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем-1, 06.06.2023 предмет лізингу був вилучений по вартості 65766,66 гривень, що є залишковою вартістю предмета лізингу.

Відповідно до розрахунку позивача, відшкодування вартості предмета лізингу за спірний період з 25.07.2022 по 25.12.2022 згідно графіку сплати лізингових платежів в редакції додаткової угоди № 2 до договору лізингу складає 18072,99 гривень (25.10.2022 підлягає сплаті вартість предмета лізингу в сумі 6024,33 гривень, 25.11.2022 підлягає сплаті вартість предмета лізингу в сумі 6024,33 гривень та 25.12.2022 підлягає сплаті вартість предмета лізингу в сумі 6024,33 гривень), також відшкодування вартості предмета лізингу згідно п. 17 додаткової угоди № 2 від 22.06.2022 до договору лізингу складає 46431,50 гривень (25.11.2022 підлягає сплаті борг з відшкодування вартості об`єкта предмета лізингу в сумі 22609,86 гривень та 26.12.2022 підлягає сплаті борг з відшкодування вартості об`єкта предмета лізингу в сумі 23821,64 гривень), а також підлягає сплаті прострочений лізинговий платіж у сумі 1262,17 гривень.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок залишкової вартості предмета лізингу, суд встановив, що такий є обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи.

Враховуючи, що предмет лізингу було вилучено 06.06.2023 за вартістю предмета лізингу на суму 65766,66 гривень, позивачем здійснено коригування суми заборгованості з урахуванням залишкової вартості предмета лізингу.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку, вартість предмета лізингу в сумі 65766,66 гривень відрахована від загальної суми заборгованості. У зв`язку із чим загальна сума заборгованості згідно розрахунку суми простроченої заборгованості за договором лізингу складає 39949,53 гривень та складається з: - сум винагороди згідно графіку сплати платежів в редакції додаткової угоди № 2, що розрахована з урахуванням п. 6.7. договору лізингу (4542,73 гривень платіж, що підлягає сплаті 25.10.2022 + 5081,60 гривень платіж, що підлягає сплаті 25.11.2022 + 5291,76 гривень платіж, що підлягає сплаті 25.12.2022); - сум винагороди згідно п. 16 додаткової угоди № 2 від 22.06.2022 (платіж, що підлягає сплаті 26.10.2022 в сумі 23821,65 гривень та платіж, що підлягає сплаті 26.11.2022 в сумі 1211,79 гривень).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем-1 свого зобов`язання по сплаті лізингових платежів за договором лізингу, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 39949,53 гривень.

Відповідач-1 правом на подання відзиву на позов не скористався, доводи позивача про наявність у нього заборгованості не спростував, доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав.

Отже, аналіз наявних у матеріалах справи доказів у сукупності та з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт існування заборгованості відповідача-1 перед позивачем у сумі 39949,53 гривень по сплаті лізингових платежів, а вимога позивача про стягнення з відповідача-1 існуючої заборгованості є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджена та належить до задоволення.

Щодо солідарного стягнення суми заборгованості з відповідачів.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «Агросвіт Фарм» за договором лізингу, 25.01.2022 між ТОВ «ОТП Лізинг» (кредитор) та ТОВ «Фаворит Агро 2021» (поручитель) укладено договір поруки № 5501-GA (далі договір поруки), за умовами якого терміни в договорі вживаються в наступному значенні: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»; договір лізингу - договір фінансового лізингу від 20.09.2019 № 5501-AR-FL, укладений між кредитором та боржником.

За умовами п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за договором лізингу, в повному обсязі таких зобов`язань.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 1.3. договору поруки, поручитель згоден, що його зобов`язання за цим договором є безумовним та не залежить від можливості примусового стягнення за договором лізингу, або відсутності будь-якої дії кредитора щодо стягнення за договором лізингу, або відмови кредитора від примусового стягнення за будь-яким положенням договору лізингу, або від отримання будь-якого рішення суду проти боржника або будь-якої дії, яка могла б звільнити поручителя від відповідальності за цим договором.

За змістом підп. 3.1.1. п. 3.1. договору поруки, порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов`язань за договором лізингу у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у договорі лізингу, в тому числі, будь-якими змінами та доповненнями до договору лізингу, які можуть бути укладені сторонами договору лізингу в майбутньому. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо: сплати суми лізингових платежів за договором лізингу за виключенням авансового лізингового платежу. Боржник зобов`язаний сплатити кредитору суму лізингових платежів за фактичне користування об`єктом лізингу в розмірі, в терміни і в порядку, що передбачені в договорі лізингу. Сума лізингових платежів може становити 296630,55 гривень.

У підп. 3.2.1. п. 3.2. договору поруки поручитель підтвердив, що він ознайомлений з положеннями договору лізингу, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за борговими зобов`язаннями. Будь-яке посилання в тексті цього договору на положення договору лізингу є достатнім для виявлення волі кожної сторони щодо змісту такого посилання.

Пунктом 4.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за договором лізингу, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 4.10. договору поруки, поручитель зобов`язаний, серед іншого, відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника, що вказані в договорі лізингу тому ж обсязі, що й боржник, та виконувати будь-які та всі інші умови цього договору.

За змістом пунктів 5.1., 5.2. договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (дата - договору) і діє до повного виконання боргових зобов`язань за договором лізингу. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов`язань боржником в повному обсязі.

Разом з тим, 22.06.2022, у зв`язку із укладенням між позивачем та відповідачем-1 додаткової угоди № 2 до договору лізингу, між позивачем та відповідачем-2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, пунктом 1 якої сторони дійшли згоди викласти п. 3.1. договору поруки в наступній редакції: « 3.1.1. Сплати суми лізингових платежів за договором лізингу за виключенням авансового лізингового платежу. Боржник зобов`язаний сплатити кредитору суму лізингових платежів за фактичне користування об`єктом лізингу в розмірі, в терміни і в порядку, що передбачені в договорі лізингу. Сума лізингових платежів може становити 300660,59 гривень».

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Загальні підстави припинення поруки, яка за своєю правовою природою є зобов`язанням, передбачені у главі 50 Цивільного кодексу України, а спеціальні (додаткові) підстави її припинення визначено у статті 559 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Як вже встановлено судом вище, з огляду на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором лізингу, 11.04.2023 звернувся до відповідача-2 з вимогою від 11.04.2023 № 149/04/23-ю, у якій повідомив останнього про те, що відповідач-1 не виконує свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за договором лізингу та станом на 11.04.2023 за відповідачем-1 обліковується прострочена заборгованість перед позивачем за договором лізингу у розмірі 105716,19 гривень, у зв`язку із чим та з огляду на положення пункту 4.4. договору поруки позивач просив відповідача-2 сплатити позивачу суму заборгованості за договором лізингу.

Проте, доказів надання відповіді на зазначену вимогу або ж її задоволення відповідачем-2 до матеріалів справи не надано.

Відтак, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором лізингу по сплаті лізингових платежів, суд встановив, що станом на дату звернення з позовом до суду порука не припинилась, адже основне зобов`язання не припинилося, а передбачені частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України підстави для припинення поруки за договором відсутні, а також те, що кредитор звернувся з вимогою про солідарне стягнення в межах строків встановлених договором поруки.

Частинами 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на викладене вище, позивач підставно звернувся до суду із вимогами про солідарне стягнення суми заборгованості з відповідачів.

Таким чином, враховуючи встановлення судом факту порушення відповідачем-1 договірних зобов`язань по сплаті лізингових платежів та відсутність у матеріалах справи доказів виконання відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів, заборгованості по сплаті лізингових платежів є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи і, відповідно, підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

А саме суд приймає рішення про солідарне стягнення з ТОВ «Агросвіт Фарм» та ТОВ «Фаворит Агро 2021» на користь ТОВ «ОТП Лізинг» 39949,53 гривень заборгованості по сплаті лізингових платежів.

Витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом порівну на відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, будинок 5/4, код: 39217460) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, будинок 5/4, код: 44016596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43, код: 35912126) 39949,53 гривень заборгованості по сплаті лізингових платежів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, будинок 5/4, код: 39217460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43, код: 35912126) 1342,00 гривень судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, будинок 5/4, код: 44016596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43, код: 35912126) 1342,00 гривень судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Р.М. Колесник