ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №921/161/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою КП Кременецької міської ради «Міськводгосп»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 (повний текст рішення складено 17.10.2023, суддя Бурда Н.М.)
у справі № 921/161/23
за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"
про відшкодування шкоди в сумі 961 457,65 грн, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» у справі №921/161/23.
26.01.2024 через систему «Електронний суд», представником за довіреністю Татарином І.В., подано клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.
При вивченні вищезазначеної заяви про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу судом встановлено, що до вказаного клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву, долучено відзив з копією підпису начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - Нитки Р.О., однак, клопотання яким заявник просить долучити до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю Татарином І. С.
Оскільки, клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву подано особою (Татарином І.С), докази на підвтердження повноважень на самопредставництво якої відсутні в наявних матеріалах апеляційного оскарження у даній справі, суд залишає таке без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 170, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» у справі №921/161/23 залишити без розгляду.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік