ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/259/22)

Вх.суду №20824/23 від 13.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від КС "Федерація", Терлецького О.М., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 12.12.2023

заявника, ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа

у справі за позовною заявою від 15.03.2022 №02-35/130

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

розглянутої у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подав заяву з вимогами:

замінити правонаступником сторону (позивача, стягувача) у справі №14/1313(925/259/22), у якій постановлено рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2022, та виданого на його виконання наказу від 02.09.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3910,33 грн. судових витрат, а саме замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.268/2, ідентифікаційний код 33209572), на її правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

видати дублікат наказу суду від 02.09.2022 у справі №14/1313(925/259/22) про стягнення з ОСОБА_3 3910,33 грн. судових витрат.

2. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Заявник у заяві від 12.12.2023 на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що Звенигородським відділом державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - відділ ДВС) від 24.11.2022 №22254 винесено повідомлення про повернення без прийняття до виконання виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2022 наказу від 02.09.2022 про стягнення з ОСОБА_3 3910,33 грн. судових витрат; що разом з тим, виконавчий документ стягувач не отримав;

що за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав (дебіторської заборгованості) банкрута, між КС "Федерація" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, за яким Продавець продав Покупцю вищевказані права вимоги;

що на виконання вказаного вище договору КС "Федерація" було передано покупцю за актом документи, які підтверджують право вимоги виконання грошового зобов`язання.

4. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Заявник у заяві від 21.01.2024 (вх.суду №1104/24 від 22.01.2024) просив розглянути заявлені ним вимоги без участі його представника.

Ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_3 , повернута поштою з відміткою: "померла".

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.05.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Носань Н.С.

19.07.2022 рішенням суду у цій справі позовну заяву КС "Федерація" задоволено повністю, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3910,33 грн. судових витрат;

02.09.2022 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

24.11.2022 Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслав КС "Федерація" повідомленням №22254, згідно з яким наказ Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 у справі №14/1313(925/259/22) про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 3910,33 грн. було повернено стягувачу без прийняття до виконання.

04.11.2023 згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 заявником сплачено 234,62 грн. гарантійного внеску для участі в аукціоні BRD001-UA-678.

08.11.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-678 за результатами другого повторного аукціону з продажу права вимоги КС "Федерація" (дебіторської заборгованості до

ОСОБА_3 ) у розмірі 3910,33 грн., переможцем торгів визначено ОСОБА_1 ; ціна продажу склала 699,00 грн. без ПДВ.

10.11.2023 згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 заявником сплачено 499,33 грн. доплати згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-678.

25.11.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. та заявником складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні.

25.11.2023 між КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (далі - Продавець) та заявником (далі - Покупець) укладено договір №42678 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, згідно з яким Продавець продає Покупцю права вимоги до ОСОБА_3 щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 3910,33 грн.

25.11.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та заявником складено і підписано акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №42678 від 25.11.2023.

8. При вирішенні вимог судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;

ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Не виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу;

підп.19.4 п.19 розділу Х "Прикінцеві положенння". У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви (…).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

ч.1,2 ст.12. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття;

ч.5 ст.15. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Кредитної спілки "Федерація", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 у справі №14/1313(925/259/22) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3910,33 грн., на її правонаступника, ОСОБА_1 .

10. У задоволенні вимоги про видачу дублікату наказу суду від 02.09.2022 №14/1313(925/259/22) про стягнення з ОСОБА_3 3910/33 грн. слід відмовити з огляду на наступне.

10.1. Вимога обгрунтована тим, що наказ Господарського суду Черкаської області №14/1313(925/259/22) від 02.09.2022 про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 3910,33 грн. був надісланий для виконання до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); що вказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання згідно з повідомленням державного виконавця від 24.11.2022 №22254 рекомендованим листом із штрих кодовим ідентифікатором №902; що згідно з інформацією АТ "Укрпошта" дані про відправлення №902 у системі не зареєстровані. З огляду на викладене заявник прийшов до висновку про втрату виконавчого документа, що є підставою для видачі його дублікату.

10.2. У наказі суду від 02.09.2022 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 26.08.2025, отже зазначений строк не закінчився.

10.3. Аналіз змісту підп.19.4 п.19 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

10.4. Разом з тим, заявником будь-яких доказів на підтвердження факту втрати оригіналу наказу суду у цій справі не надано - обставини невиконання рішення боржником, не передання заявнику оригіналу наказу особою, у якої придбано право вимоги, відсутність у системі АТ "Укрпошта" інформації про відправлення №902 - не є доказами втрати оригіналу наказу, оскільки особа, у якої придбано право вимоги, не підтвердила факт втрати наказу ним, оскільки АТ "Укрпошта" не підтвердила факт нездійснення, втрати відправлення №902 (відсутність інформації на сайті означає лише вилучення її із сайту за закінченням терміну зберігання на сайті).

10.5. Отже, заявник не довів обставин факту втрати виконавчого документа, у зв`язку з чим вимога про видачу його дублікату задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.12.2023 задовольнити частково.

Замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв. Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572), яка згідно з наказами Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у справі №14/1313(925/259/22) є стягувачем з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3910,33 грн. судових витрат, її правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 01.02.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.02.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_2 , ОСОБА_3., до відома - Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Звенигородському відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7