УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/16291/23

За заявою Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс-Україна ЛТД"

про скасування судового наказу

у справі № 910/16291/23

за заявою Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до боржника Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс-Україна ЛТД"

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою до Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс-Україна ЛТД" (далі - боржник) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з останнього заборгованості зі сплати оренди за період з березня 2020 року по лютий 2022 року згідно з договором № 2 від 01.01.1998, 22 594,89 грн, втрат від інфляції, 3 895,75 грн, 3% річних, а також 268,40 грн.

25.10.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ, копію якого разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено за адресою боржника, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Поштове відправлення за № 360, яким направлено боржнику текст судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 09.11.2023, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано "адресат відсутній".

06.12.2023 судом у зв`язку з набранням наказом законної сили видано судовий наказ, який отримано заявником (стягувачем) 18.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

16.01.2024 боржником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими останній 17.01.2024 ознайомився та отримав вміст поштового відправлення № 360, що підтверджується підписом представника боржника на розписці.

25.01.2024 від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу № 910/16291/23, до якої долучено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у даній справі.

Клопотання про поновлення строку мотивовано боржником тим, що поштове відправлення за № 360, яким судом направлено на адресу боржника текст судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, не отримано боржником та повернуто до Господарського суду м. Києва з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». З цих причин боржник не отримав судовий наказ № 910/16291/23.

Про наявність судового наказу у вказаній справі боржник дізнався 16.01.2024 через факт примусового стягнення коштів з рахунку боржника та у той же день боржником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі № 910/16291/23 суд зазначає про наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що судовий наказ від 25.10.2023, виданий у даній справі, не був отриманий боржником за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідною відміткою працівника поштового відділення на рекомендованому відправленні № 360.

Боржником вказується, що про факт видачі судового наказу він дізнався 16.01.2024 на підставі виконання такого виконавчого документу в межах виконавчого провадження з примусового виконання.

При цьому судом враховано, що 16.01.2024 (у той же день) боржником подана заява про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску встановленого строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та відповідно наявність підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши вищевказану заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Божником в заяві вказується про стягнення з нього 16.01.2024 коштів на підставі судового наказу від 25.10.2023, проте доказів на підтвердження вказаної обставини (виконання судового наказу від 25.10.2023) додані до заяви про скасування документи не містять.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як визначено ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, станом на момент розгляду заяви про скасування судового наказу боржником клопотання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, або про поворот виконання рішення суду не заявлено.

Поряд з наведеним, суд роз`яснює заявнику - Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", що останній не позбавлений права звернутись до суду з тими самими вимогами шляхом подання відповідної позовної заяви, яка буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва наказу № 910/16291/23 від 25.10.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Українсько-німецькому спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс-Україна ЛТД" строк для подачі заяви про скасування судового наказу, визнавши причини пропуску поважними.

2. Скасувати судовий наказ від 25.10.2023, виданий у справі № 910/16291/22 за заявою Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" до Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс-Україна ЛТД" про стягнення з останнього заборгованості зі сплати оренди за період з березня 2020 року по лютий 2022 року згідно з договором № 2 від 01.01.1998, 22 594,89 грн, втрат від інфляції, 3 895,75 грн, 3% річних, а також 268,40 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала підписана та набирає законної сили 31.01.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова