УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2024Справа № 910/55/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ»

про стягнення 586 752,84 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ» про стягнення 586 752,84 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А.В. справу № 910/55/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна» передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви, що містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви якщо такі здійснюватися та належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).

22.01.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено про те, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не вживались. До вказаної заяви також долучено докази направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист, накладна відділення поштового зв`язку та фіскальний чек про оплату поштових послуг).

Втім, судом встановлено, що у поданому описі вкладення у цінний лист № 679 серед документів, які були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ», відсутня позовна заява.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії позовної заяви сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка звертається до суду із позовною заявою, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про таке звернення.

Отже, судом не можуть бути прийняті надані позивачем опис вкладення у цінний лист, накладна відділення поштового зв`язку та фіскальний чек про оплату поштових послуг в якості належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, неналежне виконання позивачем приписів норм процесуального законодавства та вимог ухвали суду від 17.01.2024 зумовлює наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ» про стягнення 586 752,84 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Водночас суд повідомляє, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко