ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 р. справа № 914/3493/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2

про стягнення солідарно 9115811,45 грн

за участю представників:

від позивача Ковриженко С.О.

від відповідача-1 Курдюков В.М.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 про стягнення солідарно 9115811,45 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2023.

26.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх.№ 31462/23) про витребування доказів із клопотанням про встановлення додаткового строку для його подання.

Ухвалою суду від 26.12.2023 підготовче засідання відкладено на 09.01.2024.

04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 310/24).

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 (вх.№ 643/24).

В підготовчому засіданні 09.01.2024 оголошено перерву до 23.01.2024.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 23.01.2024 в режимі відеоконференції, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 взяв участь в підготовчому засіданні 23.01.2024 в режимі відеоконференції, заперечив щодо клопотання позивача про витребування доказів. Також повідомив суду інформацію про можливе місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-3 на тимчасово окупованій території України - у місті Токмак, Запорізької області.

Відповідач-2 та відповідач-3 в підготовче засідання 23.01.2024 не з`явились, явку представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача в частині встановлення додаткового строку для подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість згідно частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлення додаткового строку передбачене для подання доказів.

Таким чином, процесуальним законом передбачено можливість суду поновити пропущений строк на подання клопотання, однак підстави для встановлення додаткового строку для його подання відсутні, а відтак суд відхиляє клопотання позивача в цій частині.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що остання відома реєстрація відповідача-2 та відповідача-3 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 318 від 21.11.2023) вся територія Токмацької міської територіальної громади входить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Також, як зазначив позивач, на сайті Укрпошти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація стосовно роботи структурних підрозділів Укрпошти, де зазначено, що в цих населених пунктах Укрпошта тимчасово не функціонує.

Вказані обставини, на переконання заявника, можуть ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, в зв`язку з чим просить суд вжити додаткові заходи задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасниками справи для їх належного повідомлення про час та розгляд справи та виконання рішення суду, зокрема просить витребувати:

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», які стали підставою для реєстрації змін юридичної особи, в тому числі контактні дані уповноважених представників юридичної особи, їх місце знаходження;

- в Головного управління ДПС у Львівській області та Львівської державної податкової інспекції належним чином завірені копії документів з відомчого реєстру: 4002, Дата взяття на облік: 11.11.02, Номер взяття на облік: 252, щодо ПП «АГРОФІРМА «СТИМУЛ» , які стали підставою для реєстрації юридичної особи, в тому числі контактні дані уповноважених представників юридичної особи, їх місцезнаходження;

- в Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ №646 від 22.09.2016 року) інформацію (персональні дані) відносно:

ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування причин неможливості отримати докази самостійно позивач покликається на абзац п`ятий пункту 6 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646, відповідно до якого розголошення отриманих уповноваженими органами персональних даних про внутрішньо переміщену особу без її згоди забороняється.

З огляду на це, як зазначає позивач, банк не може самостійно отримати інформацію про реєстрацію тимчасово переміщених осіб.

Як зазначалось вище, представник відповідача-1 повідомив суд, що відповідач-2 та відповідач-3 можливо перебувають на тимчасово окупованій території України - у місті Токмак, Запорізької області.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до витягів з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідачів 2 та 3 адресою їх реєстрації є АДРЕСА_2 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" є місто Львів, вулиця Скрипника, 29 а, квартира 22.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем - 2 та відповідачем - 3 поштова кореспонденція суду отримувалась особисто за зареєстрованим місцезнаходженням Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул".

Водночас, як вже було зазначено, в судовому засіданні представник відповідача - 1 повідомив інформацію про можливе місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-3 на тимчасово окупованій території України - у місті Токмак, Запорізької області.

Таким чином, у суду виникли сумніви щодо отримання поштової кореспонденції суду відповідачем-2 та відповідачем - 3 у справі, а не іншою особою, а відтак у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків.

З огляду на викладене, для розгляду даної справи необхідним є лише вчинення процесуальних дій для належного повідомлення відповідачів 2 та 3 про наявність судового спору, а відтак задля встановлення їх фактичного місцезнаходження, суд, виходячи з норм статей 74 та 81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку клопотання позивача задовольнити частково та звернутися до Міністерства соціальної політики України для отримання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині інформації про фактичне місце проживання особи на дату звернення; про адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Так, згідно частини 4 пункту 52 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 р. № 423, Мінсоцполітики відповідно до покладених на нього завдань забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Порядком створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 р. № 646.

Відповідно до частини 2 вказаного Порядку, база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними.

Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Відповідно до частини 4 вказаного Порядку до бази даних вноситься, зокрема, така інформація про внутрішньо переміщену особу як:

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та беручи до уваги неявку відповідача-2 та відповідача-3 в підготовче засідання, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх.31462/23 від 26.12.2023) про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10, ідентифікаційний код 37567866) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме:

- дані про фактичне місце проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) станом на дату отримання Мінсоцполітики цієї ухвали;

- адресу, за якою із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- дані про фактичне місце проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) станом на дату отримання Мінсоцполітики цієї ухвали;

- адресу, за якою із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.02.24 на 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.