УХВАЛА

29.01.2024Справа № 916/3513/21
За позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

2) Одеської обласної державної адміністрації,

3) Акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта"

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Готинян Світлана Олександрівна

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Гришечко Олена Станіславівна

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Торгова компанія "АЛМІ" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8

третя особа 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9

третя особа 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство "Мрія"

третя особа 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса"

третя особа 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільське ЗПП"

третя особа 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10

третя особа 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

третя особа 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (ПрАТ "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ")

третя особа 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробничо-експлуатаціне підприємство "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ" (КВЕП "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ")

про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 13 722 597,72 грн.,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/3513/21 за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 13 722 597,72 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_11 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3513/21.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи № 916/3513/21 між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/3513/21, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2024.

24.01.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» представником відповідача-3 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 26.02.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-3 та провести підготовче засідання, призначене на 26.02.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" у підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.02.24 о 10:30 год. у справі № 916/3513/21 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Здійснити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 26.02.24 о 10:30 год. у справі № 916/3513/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-3 - Нікогосян Олександр Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача-3 необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику відповідача 3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко