overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2024 р. Справа № 924/1276/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.12.2023, повний текст якої складено 29.12.2023 у справі №924/1276/23 (суддя Музика М.В.)

за заявою Головного Управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Як вбачається із поданої скаржни-ком платіжної інструкції №44 від 15.01.2024 за подання апеляційної скарги, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, однак з огляду на ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, (останній сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), йому належало сплатити 3028,00 грн, а тому Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно доплатити судовий збір у розмірі 344 грн.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 344 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1276/23.

2. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "28" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 344 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2024 р. Справа № 903/1025/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Довган Н.Я.

позивача Волинської обласної військової (державної) адміністрації - предст. Захарунь І.О.

відповідача Устилузької міської ради - адв. Котович Б.В., предст. Батоговська Т.П.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Устилузької міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 р.,

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 30.11.2023 р.

у справі № 903/1025/23 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача Устилузької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подала до суду апеляційної інстанції заяву, у якій не заперечує проти розгляду апеляційної скарги відповідача без участі її представника.

У судовому засіданні представники відповідача, прокурор та представник позивача надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "27" лютого 2024 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати учасникам справи подати до 16.02.2024 р. письмові пояснення по суті спору. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надсилання таких пояснень іншим сторонам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/65/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп", Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №1897 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (код ЄРПОУ 39319365), вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 5, м. Київ, 01133,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄРПОУ 00191282), вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ", (), 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, оф. 4,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД", (), 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, кв. 19,

3.Публічне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ", (), 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 26,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест", (), 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВАГОНЗАВОД", (), 94013, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Стаханова, 7А,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 щодо обґрунтування підстав задоволення позовних вимог, виклавши її в редакції цієї постанови.

У решті рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3339/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного закладу дошкільної освіти Дитячий садок Олени Чернявської , (вх. №2313 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 (повний текст підписано 02.10.2023) у справі №922/3339/23

за позовом Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради

до Приватного закладу дошкільної освіти Дитячий садок Олени Чернявської

про стягнення 48 866,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.24 року у справі № 922/3339/23 про розгляд заяви Приватного закладу дошкільної освіти Дитячий садок Олени Чернявської щодо розгляду справи з викликом сторін, витребування доказів та долучення додаткових доказів в межах розгляду апеляційної скарги Приватного закладу дошкільної освіти Дитячий садок Олени Чернявської , (вх. №2313 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 (повний текст підписано 02.10.2023) у справі №922/3339/23 в пункті 3 резолютивної частини через технічні проблеми помилково не було зазначено дату та час розгляду справи №922/3339/23.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення дати та часу розгляду означеної заяви, а саме 19.02.24року о 12:00год.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 року у справі №922/3339/23, доповнивши його інформацією про дату та час розгляду заяви та викласти означений абзац в наступній редакції:

"Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.02.24р. о 12:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Харків Справа №905/234/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» (вх.№324Д від 01.02.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2023 у справі №905/234/23 (м. Харків, суддя Кучерява О.О., повний текст рішення складено 27.12.2023),

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Дніпро

до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 556 469,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» у справі №905/234/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/234/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/234/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1669/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №312 Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.24 (повний текст складено 22.01.24, суддя Калантай М.В.) у справі №922/1669/23

за позовом ФОП Попов Олександр Вікторович, м.Харків,

до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м.Харків,

про стягнення 384 365,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.24 у справі №922/1669/23 задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість з відповідача .

Не погодившись частково з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привезти до подовження процесуальних строків розгляду .

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.24 у справі №922/1669/23 .

2.Встановити учасникам справи строк до 26.02.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1669/23 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов