номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2024 справа № 908/1276/21(908/576/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву

за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48

про застосування наслідків нікчемного правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21

до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2

про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя

За участю представників сторін: Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Карасір А.І.; від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Проскурін Д.О.; від третьої особи (Покровська міська рада) Хомік О.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест про застосування наслідків нікчемного правочину, для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.03.2023 прийнято позовну заяву Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя про застосування наслідків нікчемного правочину, для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровську міську раду; підготовче засідання призначено на 06.04.2023р. об 11-30.

Позивач просить суд застосувавати наслідки недійсності нікчемного правочину договору №1 купівлі-продажу майна на другому повторному аукціоні від 09.08.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест та Орджонікідзевським міським комунальним підприємством Орджонікідзетеплоенерго, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест повернути Орджонікідзевському міському комунальному підприємству Орджонікідзетеплоенерго нерухоме майно у кількості 30 одиниць, отримане за результатами проведеного 09.08.2019 року другого повторного аукціону (лот №1). Визнати за Орджонікідзевським міським комунальним підприємством Орджонікідзетеплоенерго право господарського відання на об`єкти нерухомого майна.

04.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест до Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна.

Ухвалою від 06.04.2023 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест до Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна до спільного розгляду з первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі №908/1276/21 (908/576/23) затверджено, укладену між Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) Орджонікідзевським міським комунальним підприємством Орджонікідзетеплоенерго та Відповідачем за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом) ТОВ Ареддітум-Інвест Мирову угоду по справі №908/1276/21(908/576/23) від 24.04.2023 року; закрито провадження у справі №908/1276/21(908/576/23) за первісним та за зустрічним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою Покровською міською радою подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1276/21 (908/576/23) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу Покровської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1276/21 (908/576/23) задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі №908/1276/21 (908/576/23) скасовано. Справу №908/1276/21 (908/576/23) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2023. справу № 908/1276/21 (908/576/23) за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна, передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2023 справу № 908/1276/21 (908/576/23) за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна, яка розглядалася в межах справи про банкрутство №908/1276/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу вирішено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21 листопада 2023 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.11.2023. підготовче засідання відкладено на 12.12.2023. о/об 10-00. Судове засідання, призначене на 12.12.2023. о/об 10-00 вирішено провести в режимі відеоконференції. Сторонам ухвалено виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 20.10.2023.

З невідомих технічних причин відеоконференцзв`язок з представниками сторін у справі №908/1276/21 (908/576/23) не відбувся, про що начальником відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій господарського суду Запорізької області складений відповідний акт, який долучений до матеріалів справи.

Сторонами вимог викладених в ухвалі суду від 20.10.2023. не виконано, відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву) оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, відповідей на відзив, оформлених відповідно до ст. 166 ГПК України суду не надано.

Ухвалою суду від 12.12.2023. продовжений строк підготовчого засідання у справі №908/1276/21 (908/576/23) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 18.01.2024. о/об 10-10. Судове засідання, призначене на 18.01.2024. о/об 10-10 вирішено провести в режимі відеоконференції. Сторонам ухвалено виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 20.10.2023.

09.01.2024. від Покровської міської ради, у зв`язку з ліквідацією юридичною особи - Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО», 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул. Тельмана, буд. 5, подано клопотання про закриття провадження у справі №908/1276/21(908/576/23).

18.01.2024. від Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест надійшло клопотання про залучення Покровську міську раду (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48; ідентифікаційний код за ) в якості співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» до ОМКП «ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна. Дане клопотання обґрунтовано зокрема тим, що Покровська міська рада, є власником земельних ділянок на яких розташовані спірні об`єкти нерухомого майна.

У судовому засіданні 18.01.2024. оголошувалась перерва до 23.01.2024.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест про залучення Покровську міську раду в якості співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63)).

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20, відповідно до якої особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є міра свободи, міра можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, та те, що позивачем жодних позовних вимог до Покровської міської ради у даній справі не заявлено, суд дійшов висновку про залишення клопотання Позивача за застріним позовом про залучення до справи Покровську міську раду в якості співвідповідача.

Також, судом встановлено наступне: Орджонікідзевське міське комунальне підприємство Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 відкрито провадження у справі №904/4855/17 про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, .

24.10.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі №904/4855/17, якою: затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, ; ліквідовано юридичну особу Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, ; закрито провадження у справі №904/4855/17.

Відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 18.01.2024) юридичну особу Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, припинено, дата запису 04.01.2024.

Таким чином, позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у даній справі є юридична особа - Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, , яку припинено та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно положень пункту 6 частини першої цієї статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у справі № 908/1276/21 (908/576/23) за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна, яка розглядалася в межах справи про банкрутство №908/1276/21, на підставі пункту 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 48, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення Покровську міську раду в якості співвідповідача залишити без задоволення.

Провадження у справі № 908/1276/21 (908/576/23) за первісним позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровська міська рада, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Центральна, 48 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ареддітум-Інвест, м. Запоріжжя, 69081, вул. Привокзальна, 21 до відповідача Орджонікідзевського міського комунального підприємства Орджонікідзетеплоенерго, м. Покров Дніпропетровської області, 53300, вул. Тельмана, 5 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2 про визнання майнових прав на нерухоме майно, придбане на другому повторному аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, зобов`язання Продавця вчинити певні дії, визнання Покупця добросовісним набувачем майна та витребування майна, яка розглядалася в межах справи про банкрутство №908/1276/21 - закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 26.01.2024.

Суддя Л.М. Сушко