ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 904/2437/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Соломія-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, повний текст якого складений 04.12.2023,

у справі № 904/2437/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного підприємства «Соломія-Сервіс»

до 1. Дніпропетровської обласної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм»

про зобов`язання передати у користування нежитлове приміщення та усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм»

до 1. Приватного підприємства «Соломія-Сервіс»;

2. Дніпропетровська обласна рада;

3. Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 904/2437/23 ухвалено:

- у задоволенні первісного позову Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» відмовити;

- зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» задовольнити;

- визнати недійсним договір оренди № 122-8/VІІІ-6 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, укладений між Дніпропетровською обласною радою, Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» та Обласним комунальним підприємством «Фармація» щодо нежитлового приміщення загальною площею 20,7 кв.м. на першому поверсі будівлі за адресою: вул. Космічна, 13 у місті Дніпро, який укладено за результатами проведення електронного аукціону № LLЕ001-UА-862 від 10.02.2022 року;

- визнати недійсним договір оренди № 122-8/VIІІ-23 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року, укладений між Дніпропетровською обласною радою, Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» та Обласним комунальним підприємством «Фармація» щодо нежитлового приміщення загальною площею 47,80 кв.м. на цокольному поверсі будівлі за адресою: вул. Караваєва, 68 у місті Дніпро, який укладено за результатами проведення електронного аукціону № LLЕ001-UА-710 від 10.02.2022 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Соломія-Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 904/2437/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» до Дніпропетровської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» - відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, справу № 904/2437/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 904/2437/23, а також відкладено розгляд питань, пов`язаних із рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2437/23.

25.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 6 немайнових вимог (4 - за первісним позовом та 2 - за зустрічним);

- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного);

- позовна заява була подана в травні 2023 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2023, становить 2 684,00 грн;

- апеляційна скарга була подана за допомогою системи «Електронний суд»,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 19 324,80 грн (((2 684,00 * 6) * 150%) * 0,8).

Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 406281, з якої вбачається, що копія апеляційної скарги та доданих до неї документів доставлено Кім Ганні Володимирівні , яка, згідно з ордером серії АЕ № 113449 (т.1, а.с.108), яка була представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм». Проте до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії вказаної апеляційної скарги та доданих до неї документів безпосередньо відповідачу-2 (за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм».

Отже, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї відповідачу-2 (за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм», що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 19 324,80 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 (за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 904/2437/23 залишити без руху.

3. Надати Приватному підприємству «Соломія-Сервіс» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 19 324,80 грн;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-2 (за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм».

4. Попередити Приватне підприємство «Соломія-Сервіс», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала