УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/20142/23
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 31570412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код 40777092)

про стягнення 63 468,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" про стягнення пені у розмірі 29 698,29 грн та штраф у розмірі 33 770,41 грн за договором поставки № 23-02/49-23 від 08.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 23-02/49-23 від 08.05.2023.

30.01.2024 на електронну пошту господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач на виконання претензії позивача сплатив пеню у розмірі 29 698,29 грн та штраф у розмірі 33 770,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4762 від 24.01.2024.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 24.01.2024 відповідачем було сплачено Акціонерному товариству "Укртранснафта" пеню у розмірі 29 698,29 грн та штраф у розмірі 33 770,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4762 від 24.01.2024.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача 63 468,70 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/20142/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/20142/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" про стягнення 63 468,70 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 31.01.2024

Суддя І.О. Андреїшина