ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" січня 2024 р. Справа №921/16/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради (вх.ЗАГС
№0105/250/24 від 22.01.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської
області від 22.12.2023 (суддя Гевко В.Л.)
у справі № 921/16/23
за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури,
в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: 1. Міністерство захисту довкілля та природних
ресурсів України, м.Київ
2. Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль
до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: 1. Головне управління Держгеокадастру у
Тернопільській області, м.Тернопіль
2. Тернопільська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Тернопіль
про витребування земельної ділянки із кадастровим
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11.01.2024, а апеляційну скаргу подано 17.01.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку не розглядається.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 у справі №921/16/23.
2. Призначити справу 921/16/23 до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2024 об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №2.
3. Витребувати матеріали справи №921/16/23 у Господарського суду Тернопільської області.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 12.02.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК