ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5560/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (, вул. Мала Арнаутська, 88, м.Одеса, 65007)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" (, 65005, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 11)

про стягнення 113063,92 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" про стягнення 113063,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати спожитої електричної енергії в період листопад 2022 року та січні- лютому 2023 року.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 19.01.2024 продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 25.01.2024.

25.01.2024 до суду звернувся відповідач із клопотанням про витребування доказів.

Обгрунтовучи клопотання заявник зазначає, що з грудня 2021 управління 8-ю секцією житлового будинку по вул. Ген. Цвєтаєва, 11 здійснює ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО", та, відповідно, ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО" отримує кошти за управління будинком, тобто оплату, яка включає в себе оплату за електроенергію, яка витрачається для загальних потреб (освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, роботи насосних груп та ін.), а також оплату за електроенергію, яку мешканці використовують безпосередньо всередині квартир для власного споживання. Також, відповідно інформації, викладеної в п. 3 укладеного Типового договору про надання послуг з управління від 04 грудня 2021 (управління 8-ю секцією багатоквартирного будинку по вул. Ген. Цвєтаєва, 11), саме ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО" повинно було здійснювати купівлю (здійснювало купівлю) електричної енергії для забезпечення потреб 8-ї секції багатоквартирного будинку по вул. Ген. Цвєтаєва, 11.

Враховуючи, що ОСББ "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" в рамках відкритих кримінальних проваджень неодноразово намагалось отримати інформацію про факти купівлі електричної енергії та її оплати з боку ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО", але результатів це не принесло, відповідач просить витребувати у ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО" документи, які підтверджують факт купівлі електричної енергії для забезпечення потреб 8-ї секції багатоквартирного будинку по вул. Ген. Цвєтаєва, 11, а саме:

- Договір (належним чином завірену копію) на послуги з розподілу електричної енергії, укладений ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО" щодо об`єкту багатоквартирний будинок за адресою м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 11 з додатками в повному обсязі.

- Договір (належним чином завірену копію) на послуги з поставки електричної енергії, укладений ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО" щодо об`єкту багатоквартирний будинок за адресою м. Одеса, вул. Ген. Цвєтаєва, 11 з додатками в повному обсязі.

- Виписки банків по всім відкритим ТОВ "УК "КАЗКОВЕ МІСТО" розрахунковим рахункам за період з 04 грудня 2021 по 28 лютого 2023.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В порушення наведеної норми відповідачем у клопотанні не зазначено - обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зв`язку з викладеним, оскільки клопотання про витребування доказів подано з порушенням положень ст.81 ГПК України, останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСЬКИЙ ДВІР" про витребування доказів у справі №916/5560/23 відмовити.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 26.01.2024, оскарженню не підлягає.