ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1336/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Південного офісу Держаудитслужби

2) Генічеської міської ради Херсонської області в особі начальника Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

2) Комунального підприємства "Азовкомунсервіс"

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27448,50 грн

В засіданні суду прийняв участь прокурор Ільченко П.Л., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Генічеської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів до ТОВ "Нурмат ЛТД" та КП "Азовкомунсервіс" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.05.2021 до договору №5 від 12.05.2021 про закупівлю товару за державні кошти, укладену між відповідачем 2) та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія" (ТОВ "Нурмат ЛТД");

- стягнення з відповідача 1) на користь позивача 2) 27448,50 грн як надмірно сплачених за договором про закупівлю товару за державні кошти №5 від 12.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що всупереч інтересів держави, без будь-яких належних підстав, в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про закупівлю товару за державні кошти №5 від 12.05.2021, відповідачі уклали додаткову угоду №1 до договору, за якою зменшено обсяги пального та безпідставно збільшено ціну за одиницю товару, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації: без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку.

Ухвалою від 11.10.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 204 у т. 1).

25.10.2023 до суду від Генічеської міської військової адміністрації надійшли додаткові пояснення у справі від 24.10.2023 щодо підтримання позовних вимог (а. с. 221 - 224 у т. 1).

Ухвалою від 09.11.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.12.2023 об 11:30; витребував у прокурора, за наявності, тендерну документацію, а позивача 1) - письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог.

15.11.2023 до суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду від 11.10.2023, що направлялась на адресу ТОВ "Нурмат ЛТД" з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою (а. с. 234 - 236 у т. 1).

21.11.2023 до суду від Керівника Генічеської окружної прокуратури надійшло клопотання від 14.11.2023 за №51-2110вих-23 про долучення до матеріалів справи копії оголошення про проведення закупівлі та тендерної пропозиції (а. с. 1-18 у т. 2).

Ухвалою від 07.12.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024 о 11:30; постановив повідомити ТОВ "Нурмат ЛТД" про час та дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 46 у т. 2).

30.01.2024 до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи без участі представника.

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримав, однак, для виправлення описок в позовній заяві щодо коду ЄДРПОУ Генічеської міської ради та зазначення у п. 3 прохальної частини позовної заяви від 13.09.2023, вих. №51-1683вих-23 стягувача - юридичну особу, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті, яке слід задоволити та зазначити таке.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "28" лютого 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Керівнику Генічеської окружної прокуратури надіслати Господарському суду Житомирської області до дати судового засідання, за наявності, відповідну заяву щодо виправлення описок в частині зазначення у позовній заяві від 13.09.2023, вих. №51-1683вих-23 вірного коду ЄДРПОУ Генічеської міської ради та вказати у п. 3 прохальної частини вказаної позовної заяви стягувача - юридичну особу.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Генічеській окружній прокуратурі через "Електронний суд"

3 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту: та

4 - Південному офісу Держаудитслужби на ел. пошту:

5 - Генічеській міській раді Херсонської області в особі начальника Генічеської міської військової адміністрації на ел. пошту:

6 - ТОВ "Нурмат ЛТД" на ел. пошту:

7 - КП "Азовкомунсервіс" на ел. пошту: