ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/324/22)

Вх.суду №20706/23 від 12.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від КС "Федерація", Терлецького О.М., Квасневського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 12.12.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 14.04.2022 №02-35/172

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подав заяву з вимогою замінити правонаступником сторону (позивача, стягувача) у справі №14/1313(925/324/22), у якій постановлено рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2022, та виданого на його виконання наказу від 03.10.2022 про стягнення з ОСОБА_4 3 910,33 грн., а саме замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.268/2, ідентифікаційний код 33209572), на її правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

ОСОБА_1 направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Решта учасників справи будь-яких заяв до суду не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 12.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 02.02.2021 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Носань Н.С.

12.12.2023 за вх.№20706/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.12.2023, у якій останній просив "замінити сторону у виконавчому провадженні №69934840 та стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Черкаської області №14/1313(925/324/22), виданий 03.10.2022, а саме вибулого стягувача Кредитна спілка "Федерація" (), замінити на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу в сумі 5865,50 грн."

Разом з тим, з доданих до заяви заявником матеріалів вбачається, що заявлена ним вимога фактично стосується питання його правонаступництва в іншій справі - №14/1313(925/248/22), в частині стягнення з ОСОБА_5 3910,33 грн. судових витрат.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

Ч.3 ст.13. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

7. На підтвердження обставин правонаступництва у справі №14/1313(925/324/22) про стягнення з ОСОБА_2 5865,50 грн. заявником надано:

у первісній заяві від 12.12.2023: відомості з АСВП щодо виконавчого провадження №69934840 від 27.09.2022, відкритого Тульчинський відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_5 ; акт про придбання майна на аукціоні від 25.11.2023 щодо права вимоги КС "Федерація" стягнення з ОСОБА_5 дебіторської заборгованості у розмірі 3910,33 грн.; наказ Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 у справі №14/1313(925/248/22) про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС "Федерація" 3910,33 грн.; протокол проведення аукціону від 07.11.2023 №BRD001-UA-526 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу права вимоги КС "Федерація" до ОСОБА_5 щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 3910,33 грн.;

у заяві від 21.01.2024 про приєднання додаткових доказів:

протокол проведення аукціону №BRD001-UA-962 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу права вимоги КС "Федерація" до ОСОБА_2 щодо стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 5865,50 грн.; договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 25.11.2023 №19962 ОСОБА_2 у розмірі 5865,50 грн.; платіжні інструкції від 10.11.2023 №0.0..1, від 29.10.2023 №0.0..1 про сплату гарантійного внеску та доплату за придбаний на аукціоні №BRD001-UA-962 лот (права вимоги дебіторської заборгованості до ОСОБА_2 у розмірі 5865,50 грн.); акт приймання-передачі документів за Договором кцпівлі-продажу №19962 від 25.11.2023 права вимоги дебіторської заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 5865,50 грн.

8. У справі №14/1313(925/324/22) не може бути задоволено будь-яку заяву, яку слід розглядати у іншій справі №14/1313(925/248/22).

Враховуючи заявлення вимог про заміну правонаступником сторони, якої у справі немає, відсутності заяви про зміну предмету ваимог та ненадання заявником усіх документів на підтвердження перехід до нього як правонаступника права вимоги у справі №14/1313(925/324/22), у задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись ст.234, 2354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.12.2023 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до відома Тульчинському відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8