ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/3224/22)
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву (вх. № 597 від 02.02.2024) представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.11.2022 у справі №589/3224/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ) до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника 4261,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.2024 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.11.2022 у справі № 589/3224/22, передати до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Установлено, що 14.11.2022 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області видав судовий наказ у справі № 589/3224/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 4261,09 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та стягнення у сплаченого при подачі судового збору в розмірі 248,10 грн.

29.08.2023 від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування цього судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч. 1 ст. 162 ЦАК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, скасування судового наказу це процесуальна дія суду, який видав судовий наказ, в межах відповідного наказного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Приймаючи ухвалу від 10.01.2024 про передачу матеріалів справи № 589/3224/23 до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області з посиланням на ст. 7 КУзПБ зазначив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є банкрут, має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Разом з тим слід зауважити, що зазначена норма не передбачає вирішення господарським судом інших, зокрема, відмінних від майнових, спорів, стороною в яких є боржник.

За таких обставин це провадження помилково надійшло до господарського суду, що неповноважний вчиняти процесуальну дію зі скасування виданого судом цивільної юрисдикції судового наказу.

Викладені обставини та положення законодавства свідчать про те, що заява представника боржника про скасування судового наказу підлягає вирішенню судом, який видав судовий наказ, і виключає можливість прийняття справи № 589/3224/22 до провадження Господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали справи №920/1061/23(589/3224/22) до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко