УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/6/21 (903/307/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023

у справі №903/6/21 (903/307/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок"

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства

у межах справи № 903/6/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у задоволені позову Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Замок", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства відмовлено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 25.08.23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 25 липня 2023 року у справі №903/6/21 (903/307/23) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами (надіслана 02.01.2024, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №903/6/21 (903/307/23) в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 надійшла на електронний кабінет скаржника 13.12.2023, що підтверджується копією скріншоту.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України».

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що Акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Проте оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 у справі №903/6/21 (903/307/23).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №903/6/21 (903/307/23).

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №903/6/21 (903/307/23) до розгляду на 13 березня 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» надіслати копію касаційної скарги з доданими до неї документами учасникам у справі.

7.Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/6/21 (903/307/23).

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №903/6/21 (903/307/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Картере В.І.