ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/461/23
Провадження №18/913/461/23
За позовом Заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, м. Сватове Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі
1-го позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків
2-го позивача Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт Білокуракине Сватівського району Луганської області
до 1-го відповідача Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, смт Білокуракине Луганської області
2-го відповідача Приватного підприємства «Камін», м. Старобільськ Луганської області
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 190782,74 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор: Комісар О.О.,
від позивача: представник не прибув,
від відповідачів: представники не прибули.
Заступник керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів з вимогами:
- про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № 394 від 09.11.2021 укладений між Відділом освіти Білокуракинської селищної ради та Приватним підприємством «Камін»;
- про стягнення з Приватного підприємства «Камін» на користь Відділу освіти Білокуракинської селищної ради грошові кошти в сумі 190782,74 грн, а з Відділу освіти Білокуракинської селищної ради одержані ним за рішенням суду 190782,74 грн стягнути в дохід держави.
Ухвалою від 17.01.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 31.01.2024 (11-40).
Вказану ухвалу було надіслано сторонам у справі до їх електронних кабінетів в Електронному суду ЄСІТС.
У судове засідання 31.01.2024 прибув прокурор; позивач та відповідачі у судове засідання не прибули. Перший відповідач у відзиві на позовну заяву від 09.01.2024 просив розглядати справу без участі його представника.
Перший позивач Північно-східний офіс Державної аудиторської служби поясненнями від 29.01.2024 пояснив, що заходів фінансового контролю у Відділі освіти Білокуракинської селищної ради стосовно процедури закупівлі UA-2021-10-27-002829-с не проводилось.
Перший позивач вказав, що підтвердити чи спростувати правову позицію викладену прокурором у позовній заяві не виявляється за можливе.
Другий позивач Білокуракинська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області письмовими поясненнями від 26.01.2024 підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та просить розглядати справу без участі його представника.
Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 09.01.2024 позов прокурора залишив на розсуд суду.
Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Прокурор відповідь на відзив не подав.
У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів сторін викладених у відзиві, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2024 року, 11-45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 13.02.2024 (включно).
4. Другому відповідачу у строк до 13.02.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Прокурору у строк до 20.02.2024 подати відповідь на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
6. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО