номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

2/ Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін

4/ Публічне акціонерне товариство МТБ Банк

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
БоржникСидорчук Іван Сергійович (в режимі відеоконференції)

ЗаявникМашко Галина Василівна (в залі суду) - представник ГУ ПФУ в Запорізькій області, довіреність № 6017/07 від 01.11.2021 року
Арбітражний керуючийПроскурін Дмитро Олександрович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 380 від 27.02.2013; адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 69230 від 09.09.2022р.

Ухвалою від 18.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 10.11.2022 об 11-30. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про визнання або відхилення вимог заявників; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Ухвалою від 10.11.2022 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Адвокатського об`єднання Аюрлекс у розмірі 100 000,00 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення; визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на суму 227 664,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін на суму 574 447 342,65 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Попереднє засідання суду відкладено на 13.12.2022 о 12-00.

Ухвалою від 13.12.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника - Публічного акціонерного товариства МТБ Банк у розмірі 29 292 745,25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства МТБ Банк у розмірі 1 132 201,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; закрито попереднє засідання; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 26.12.2022; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 29.12.2022 о 12-00.

Ухвалою від 29.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 14.03.2023р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.12.2022.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року, зокрема, було продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а) на 90 днів. Підсумкове засідання суду призначити на 25.05.2023р. о 10-00.

Ухвалою від 25.05.2023 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а) на 90 днів.

Підсумкове засідання суду призначено на 17.08.2023р. о 10-30.

Ухвалою від 17.08.2023 відкладено підсумкове засідання на 08.02.2024р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

До Господарського суду Запорізької області 31.08.2023р. надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () з грошовими вимогами до боржника на суму 5 905 787, 85 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023 року о 10-00 год.

Ухвалою від 09.11.2023 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича від 06.11.2023 року (вих. № 01-20/144 від 31.10.2023 року) задоволено. Витребувано від: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; офіційна адреса електронної пошти: ):

- докази фактичної виплати у період з 01.08.2022 року по 31.07.2023 року пенсій громадянам, зазначеним у розрахунках органів Пенсійного фонду України, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, доданих до заяви № 559/07 від 25.08.2023 року про визнання кредиторських вимог;

- докази понесення органом/органами Пенсійного фонду України фактичних витрат в розмірі 321 831, 51 грн. на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам ТОВ НВП Зоря;

- належним чином завірені копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та/або Списком №2, на підставі яких у ТОВ НВП Зоря утворилася заборгованість в розмірі 321 831, 51 грн.;

- докази направлення на адресу ТОВ НВП Зоря розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2, на підставі яких у ТОВ НВП Зоря утворилася заборгованість в розмірі 321 831, 51 грн.;

- докази понесення органом/органами Пенсійного фонду України у період з 01.09.2022 року по 31.07.2023 року фактичних витрат в розмірі 5 583 956, 34 грн. на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам ТОВ НВП Зоря.

Зобов`язано надати вказану інформацію на адресу Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; e-mail: .

До суду 11.01.2024 від Головного управліня Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли документи на виконання вимог ухвали від 09.11.2023.

У судовому засіданні розпорядником майна боржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, для вирішення питання щодо призначення судової експертизи.

Представник ГУ ПФУ в Запорізькій області вважає проведення експертизи недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вирішив задовольнити усне клопотання розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання розпорядника майна боржника Проскуріна Д.О. про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 06.02.2024р. о 12-40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 23.01.2024р. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-29.01.24.

Суддя О.О. Юлдашев