ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/10443/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 (суддя Морозов С.М., поний текст рішення складено та підписано 15.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна"

до 1. Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

2. Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 позов задоволено повністю.

Визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію №03-1/03/2161/478 від 08.12.2021 року, видану Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-Україна» суму судового збору у сумі 1 240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-Україна» суму судового збору у сумі 1 240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «БКМ-Україна» в задоволені позову про визнання банківської гарантії №03-1/03/2161/478 від 08.12.2021 такою, що не підлягає виконанню.

26.12.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/10443/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 01.01.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/10443/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10443/22.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв