ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Від "01" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1571/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 через систему "Електронний суд" з заявою до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено також заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 26.12.2023 о 12:00 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи (т. 2 а.с. 172-173).

Ухвалою господарського суду від 26.12.2023 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі; відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі; призначено підготовче судове засідання на 01.02.2024 о 10:00 год; повторно зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи; витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с 175-176).

15.01.2024 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 10.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-7 з доданими виписками з банківських рахунків ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 177- 187).

19.01.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 18.01.2024 про долучення до матеріалів справи документів; проведення підготовчого судового засідання без участі боржника (т. 2 а.с. 19-209).

22.01.2024 "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2024 про долучення до матеріалів справи документів (т. 2 а.с.210-215).

Фізична особа ОСОБА_1 та арбітражна керуюча Белінська Н.О. у судове засідання 01.02.2024 не з`явилися.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 18.01.2024 в частині проведення підготовчого судового засідання без участі боржника, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, провести підготовче судове засідання без участі фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 284 342,83 грн. Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 108-109).

Згідно з витягом Центру надання адміністративних послуг Любарської селищної ради № 901 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані разом з ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а.с. 130 на звороті).

ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Любарському районі від 08.09.2008 (т. 1 а.с. 110).

ОСОБА_1 не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.11.2023 № 4 станом на 20.11.2023 (т. 1 а.с. 121).

З 14.07.2023 ОСОБА_1 не працює, що підтверджується відомостями з трудової книжки ОСОБА_1 (т. 1 а.с.147-152).

Відповідно до довідки Любарського відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 14.11.2023 № 58 ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна з 12.09.2023 (т. 1 а.с. 122 на звороті).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 20.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 121 на звороті).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано (т. 1 а.с. 119).

Згідно з наявною базою даних Територіального сервісного центру № 1841 станом на 09.11.2023 за ОСОБА_1 транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться, що підтверджується листом Територіального сервісного центру МВС № 1841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 10.11.2023 № 2465 (т. 1 а.с. 122).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Райффайзен Банк".

Відповідно до даних звіту Українського бюро кредитних історій та конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 заборгованість боржника становить:

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" - 6900,00 грн за договором позики від 13.10.2023 № 894895 та 11412,50 грн за договором позики від 14.09.2023 № 755180;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші ком" - 22680,24 грн за кредитним договором від 12.10.2023 № EGROSHICOM3086157;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" - 9200,00 грн за кредитним договором від 28.09.2023 № 00-9673202;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" - 23998,00 грн за кредитним договором від 21.09.2023 № 100823117 та 3525,00 грн за кредитним договором від 20.09.2023 № 7862487;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп" - 9625,00 грн за договором позики від 20.09.2023 № 89704;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" - 21975,00 грн за договором позики від 20.09.2023 № 76246799;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" - 4472,25 грн за кредитним договором від 19.09.2023 № 39948;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" - 7693,20 грн за договором позики від 13.09.2023 № 6148881;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" - 25441,44 грн за кредитним договором від 08.09.2023;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - 29116,50 грн за кредитним договором від 30.08.2023 № 1263-7641;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" - 5567,09 грн за договором позики від 25.08.2023 № 1160899;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" - 43471,59 грн за договором позики від 17.08.2023 № 945953;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" - 25068,94 грн за кредитним договором від 08.09.2023 №403312492;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізпозика" - 15071,08 грн за кредитним договором від 04.10.2023 № 476406-КС-001.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Оглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виписки з банківських рахунків ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Також, матеріалами заяви підтверджено, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено також заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі; задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі; призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі.

5. Задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

6. Призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 01.03.2024 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній податковій службі України у термін до 01.03.2024 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

- сестри - ОСОБА_8 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- вітчима - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- матері - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

11. Державній митній службі України у термін до 01.03.2024 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- сестрою - ОСОБА_8 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- вітчимом - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- матір`ю - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

12. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 01.03.2024 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- сестрою - ОСОБА_8 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- вітчимом - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- матір`ю - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

державного кордону за останні три роки.

13. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у термін до 01.03.2024 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14. Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" у термін до 01.03.2024 надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_3 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15. Призначити попереднє засідання суду на "26" березня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

16. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Любарського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.02.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Костриця О.О.