ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3752/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Деліція» (08292, Київська обл., місто Буча(пн), вулиця Заводська, будинок 2-В, код: 31202174)

до

Дочірнього підприємства «Кюне і нагель» (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Садова, будинок 26-А, код: 24596990)

про стягнення 3534502,09 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 12.12.2023 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Деліція» про стягнення з Дочірнього підприємства «Кюне і нагель» 3226949,09 гривень збитків та 307553,00 гривень вартості транспортно-експедиційних послуг за договором транспортного експедирування від 22.03.2023 № КН84FO/FA/FS.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору транспортного експедирування від 22.03.2023 № КН84FO/FA/FS та укладеної в межах цього договору заявки від 20.04.2023 № 1 відповідач здійснював перевезення вантажу, який в процесі виконання вказаної заявки було втрачено, у зв`язку з чим позивач зазнав збитків у загальному розмірі 3534502,09 гривень.

Ухвалою суду від 22.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3752/23 в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2024.

На адресу суду 08.01.2024 надійшов відзив.

До суду 12.01.2024 надійшла відповідь на відзив.

Засобами електронного суду 17.01.2024 судом отримано заперечення на відповідь на відзив.

На адресу суду 23.01.2024 надійшли додаткові пояснення відповідача.

Судом 26.01.2024 отримано клопотання спрощеного акціонерного товариства «Апі Ресторасьон» про вступ у справу в якості третьої особи.

До суду 31.01.2024 надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вптранс» в якості третіх осіб, клопотання відповідача про долучення доказів, додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 31.01.2024 з`явилися представники сторін та представник спрощеного акціонерного товариства «Апі Ресторасьон».

Дослідивши матеріали справи та вищезгадану заяву спрощеного акціонерного товариства «Апі Ресторасьон» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заяву відповідача про залучення до участі у справі ТОВ «Агротеп» та ТОВ «Вптранс» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даному спорі може вплинути на права та обов`язки вищезгаданих осіб.

Так, згідно з твердженнями позивача САТ «Апі Ресторасьон» було адресатом втраченого вантажу, у свою чергу ТОВ «Агротеп» та ТОВ «Вптранс» здійснювали перевезення втраченого товару за дорученням відповідача.

Представник позивача заперечував проти залучення САТ «Апі Ресторасьон» до участі у справі в якості третьої особи та не заперечував проти залучення ТОВ «Агротеп» та ТОВ «Вптранс», натомість представники відповідача підтримали своє клопотання про залучення останніх та не заперечували проти залучення до участі у справі САТ «Апі Ресторасьон».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки САТ «Апі Ресторасьон», ТОВ «Агротеп» та ТОВ «Вптранс», суд вважає за необхідне залучити перше до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та наступних в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідачем у своїй заяві про витребування доказів зазначено, що в процесі доставки втраченого товару виникли складнощі, які були вирішені в телефонному режимі за інструкцією наданою співробітником логістичної служби позивача. Натомість відповідач позбавлений можливості надати відповідну офіційну довідку щодо історії телефонних викликів за номером логістичної служби позивача у зв`язку з тим, що надавач телефонних послуг ПрАТ «Київстар» не надає таких довідок , внаслідок чого суд не має можливості перевірити дійсність таких тверджень.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про витребування у ПрАТ «Київстар», у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, деталізацію телефонних дзвінків за номером за період 5-6 травня 2023 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі спрощене акціонерне товариство «Апі Ресторасьон» (384 Rue du General de Gaulle, Mons-en-Baroeul, Hauts-de-France 59370, France, код 0729) в якості третьої особи особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8, код 21496904) та товариство з обмеженою відповідальністю «Вптранс» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8, код 41650897) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати учасників справи протягом 5 днів надіслати на адресу вищевказаних осіб усі заяви по суті справи, що були подані в перебігу розгляду справи. Докази надсилання (опис вкладення) або вручення подати до суду.

5. Запропонувати вищевказаним особам надати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали та/чи відповідних заяв сторін у справи.

6. Витребувати від приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, код 21673832) деталізацію телефонних дзвінків за номером за період 5-6 травня 2023 року.

7. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 19.02.2024.

8. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Київстар», що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

10. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 01.02.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник