ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 924/91/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

до ОСОБА_2 , м. Донецьк

про визнання недійсним одностороннього правочину; зміни правовідношення, визначене договором про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2016р.; усунення перешкод у виконанні умов договору

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину ФОП Горобія Станіслава Даниловича - одностороннє розірвання договору про спільне використання нежитлового приміщення, укладеного між ним та фізичною особою Обржицьким Павлом Юрійовичем 30 квітня 2016р.; зміни правовідношення, визначене договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2016р., виклавши пункт 7 даного договору в такій редакції: "Даний договір укладений на строк до 30 квітня 2021 року, однак строк його дії припиняється не раніше надання Користувачу можливості забрати все майно, розміщене ним у приміщенні телятника за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з виконанням умов даного Договору"; усунення фізичній особі-підприємцю Оборжицькому Павлу Юрійовичу перешкоди у виконанні умов договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2018р. у спосіб зобов`язання фізичній особі-підприємцю Оборжицькому Павлу Юрійовичу та/або його уповноваженим представником доступу до приміщення телятника, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Варварівка, вул. Шкільна, 42, а також можливість забрати (винести, вивезти тощо) належне йому майно, що знаходиться у вказаному приміщенні.

Ухвалою суду від 17.01.2024р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - на протязі 6 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення); читабельні копії документів, які долучено до позовної заяви.

23.01.2024 на адресу суду від позивача надійшло дві заяви про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2024р., зокрема не подано доказів надсилання за належною адресою відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що спір виник з господарських відносин. Відповідач зареєстрований як господарюючий суб`єкт - підприємець.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ФОП Горобій Станіслава Даниловича: АДРЕСА_2 . Таким чином належним повідомленням про звернення до суду є повідомлення відповідача (надіслання копії позовних матеріалів) за його реєстраційною адресою. Направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адресу, за відсутності у суду доказу реєстрації місця проживання відповідача за цією адресою, не може оцінюватись як повідомлення за належною адресою.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2024р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги те, що позовну заяву разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками позивачу не повертаються.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постанови:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2024р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 )рек. з повід. про вручення.

Ухвалу направити представнику позивачу до електронного кабінету Електронного суду.

Надіслати на елект. адреси:

позивачу ()

представнику позивача ()

відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1)