overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/15043/21 (910/14816/23)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757);

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") (1045, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дигені Актіра, 8, оф. 403; реєстраційний номер НЕ205587)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача-1 - Опанасик В.В.

від відповідача-2 -Мітрюшин Д.Ф.

вільний слухач -Прушинський В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 26.02.2024 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 761/16609/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача без виклику представників учасників справи заяву про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі № 761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; Кабінет Міністрів України про визнати недійсним і скасування наказу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за вказаним позовом, призначено судове засідання по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

01.02.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката позивача Мельникова Дениса Олександровича, що діє на підставі ордеру від 09.08.2022 серії АІ №1262787,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість адвокату позивача -Мельникову Денису Олександровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/15043/21 (910/13298/23)
За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757);

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") (1045, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дигені Актіра, 8, оф. 403; реєстраційний номер НЕ205587)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Сердюк М.М.

від відповідача-1 - Опанасик В.В.

від відповідача-2 -Мітрюшин Д.Ф.

вільний слухач -Прушинський В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28.02.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 26.02.2024 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/969/22
За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ОСОБА_1 - Мікулін Д.М.,

ліквідатор - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна", звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" за період з 19.10.2022 по 19.06.2023 у розмірі 161 191,53 грн. у судовому засіданні на 16.02.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. У черговий раз зобов`язати комітет кредиторів подати суду у строк до 14.02.2024 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

3. У черговий раз зобов`язати комітет кредиторів розглянути у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" за період з 19.10.2022 по 19.06.2023 у розмірі 161 191,53 грн. та надати суду у строк до 14.02.2024 (включно) відповідне протокольне рішення.

4. Попередити кредиторів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на кредитора Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Перепелицю В.В. подати суду у строк до 14.02.2024 (включно) розгорнутий звіт про вжиті у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» заходи з додатками.

6. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024Справа № 910/14535/23

За позовом CONFORMITY INVEST LIMITED ("Конформіті Інвест Лімітед"), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_1 м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" м. Києва

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Данилова В.В.,

від відповідача: Рєпкін Н.І.,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. Спис О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові CONFORMITY INVEST LIMITED ("Конформіті Інвест Лімітед"), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/18856/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО-ПІЦЦА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН"; Солом`янського відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобілі, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача 1- не з`явився, відповідача 2- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», як відповідача-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.02.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

м. Київ

05.02.2024справа №910/1233/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.02.2024 №910/1233/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Браманте» (вул. Щаслива, буд. 44, офіс 134, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131; ідентифікаційний код 38272342) про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2024 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Браманте» матеріали заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 05.02.2024 замість «Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Браманте» (вул. Щаслива, буд. 44, офіс 134, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131; ідентифікаційний код 38272342) матеріали заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.» вказано «Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Браманте» (вул. Щаслива, буд. 44, офіс 134, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131; ідентифікаційний код 38272342) матеріали заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити повністю.».

Частинами першою - третьою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2024 №910/1233/24 виключити слова «задовольнити повністю».

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19719/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК Істейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення 8484868,77 грн., за участю представників позивача - Лихолата І.С., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19436/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3., за участю представника позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/18614/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт буд сістем» про стягнення 1 422 263,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт буд сістем», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.03.24 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/14820/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова фірма "Сантис"» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб-1, -2, -4, -5, -6, -7, -8, -9, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанії «Smart Investments (CY) Ltd», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України, про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_3 , як третю особу-9 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.03.24 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/2188/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ

до Гірської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» до Гірської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про стягнення заборгованості в сумі 4 411,81 грн. задоволений частково.

22 листопада 2023 року на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 08.11.2023 року, виданий наказ.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, матеріали справи №911/2188/22 надіслані Північному апеляційному господарському суду, в зв`язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю АРМУКРЗЕМПРОЕКТ на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року, на підставі супровідного листа №02-04/911/2188/22 від 11.01.2024 року

11 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з відсутність матеріалів справи №911/2188/22 у Господарському суді Київської області, питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкладається до повернення матеріалів цієї справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №911/2188/22 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2024 року.

Суддя С. Грабець