ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/284/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм м. Київ в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Крутія Юрія Миколайовича м. Нікополь

про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором зберігання від 11.01.2022 №2 та повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області водні біоресурси у кількості 2040,405кг за видами: карась - 840,255кг.; карась молодь - 3,170кг.; лящ - 136,800кг.; окунь - 18,870кг.; плітка - 344,700кг.; плоскирка - 0,120кг.; рак - 34,0кг.; рак дрібний - 80,0кг.; сазан - 26,20кг.; судак - 33,50кг.; товстолоб - 518,0кг.

ВСТАНОВИВ: Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області звернулось до фізичної особи-підприємця Крутія Юрія Миколайовича з позовом про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором зберігання від 11.01.2022 №2 та повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області водні біоресурси у кількості 2040,405кг за видами: карась - 840,255кг.; карась молодь - 3,170кг.; лящ - 136,800кг.; окунь - 18,870кг.; плітка - 344,700кг.; плоскирка - 0,120кг.; рак - 34,0кг.; рак дрібний - 80,0кг.; сазан - 26,20кг.; судак - 33,50кг.; товстолоб - 518,0кг.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем обов`язку з повернення майна переданого на зберігання протягом 2022року на підставі договору про зберігання риби та водних біоресурсів №2 від 11.01.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В частині 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В тексті позову позивачем визначено Державне агентство розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Згідно з текстом позову, позов підписаний представником за довіреністю Тютюнник Вікторією Миколаївною. До позову додана довіреність №4 від 01.01.2024.

У довіреності №4 від 01.01.2024 вказано, що цією довіреністю Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в особі начальника Волкова В.І., який діє на підставі довіреності №136-Д від 26.12.2023, уповноважує Тютюнник Вікторію Миколаївну (завідувача сектора юридичної роботи Управління) представляти інтереси Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в судах усіх юрисдикцій з усіма правами, наданими законом позивачеві, цивільному позивачеві, відповідачеві, третій особі з питань, пов`язаних із захистом інтересів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області в цивільних, кримінальних, адміністративних справах. Для цього Тютюнник Вікторії Миколаївні надається право, зокрема, підписувати та подавати заяви, у тому числі, цивільні позови.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області м. Дніпро (Ідентифікаційний код 40995974) не має статусу юридичної особи та є відокремленим підрозділом Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Ідентифікаційний код 37472282).

У Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Ідентифікаційний код 37472282) серед осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, зазначена Тютюнник Вікторія Миколаївна.

Згідно з Витягом від імені Державного агентства меліорації та рибного господарства України Тютюнник Вікторії Миколаївні надані повноваження вчиняти дії, у тому числі підписувати договори тощо (мають права, надані законом позивачу, відповідачу, третій особі (за виключенням вчинення таких процесуальних дій, зокрема, підписання позовної заяви).

До позову не надані докази наявності повноважень у Тютюнник Вікторії Миколаївни представляти в суді в порядку самопредставництва юридичну особу - Державне агентство меліорації та рибного господарства України з правом підпису позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм м. Київ в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області м. Дніпро до фізичної особи-підприємця Крутія Юрія Миколайовича м. Нікополь про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором зберігання від 11.01.2022 №2 та повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області водні біоресурси у кількості 2040,405кг за видами: карась - 840,255кг.; карась молодь - 3,170кг.; лящ - 136,800кг.; окунь - 18,870кг.; плітка - 344,700кг.; плоскирка - 0,120кг.; рак - 34,0кг.; рак дрібний - 80,0кг.; сазан - 26,20кг.; судак - 33,50кг.; товстолоб - 518,0кг.

Керуючись статтями 4, 73, 74, 56, 58, 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм м. Київ в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області м. Дніпро до фізичної особи-підприємця Крутія Юрія Миколайовича м. Нікополь про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за договором зберігання від 11.01.2022 №2 та повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області водні біоресурси у кількості 2040,405кг за видами: карась - 840,255кг.; карась молодь - 3,170кг.; лящ - 136,800кг.; окунь - 18,870кг.; плітка - 344,700кг.; плоскирка - 0,120кг.; рак - 34,0кг.; рак дрібний - 80,0кг.; сазан - 26,20кг.; судак - 33,50кг.; товстолоб - 518,0кг.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова