ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 914/3349/22(914/3741/23)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»
про:стягнення 327188 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
в межах справи:№ 914/3349/22
про банкрутство:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М.В.

Представники:

Позивача:Заяць Н. М. представник
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4027 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 327188 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 22.12.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.02.2024 р.

26.01.2024 р. до суду за вх. № 2490/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2024 р. до суду за вх. № 2944/24 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В зазначеному клопотанні відповідач просить витребувати у позивача докази призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) пенсіонерам, щодо яких ГУ ПФУ у Львівській області просить стягнути витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за період з 01 жовтня 2023 року по 30 листопада 2023 року, а саме: відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання відповідача про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливість його подання разом з відзивом на позовну заяву, а отже таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні відповідача про витребування доказів не зазначено причини неможливості отримати цих доказів самостійно відповідачем у позивача, не зазначено про заходи, яких відповідач вжив для отримання таких доказів самостійно, а також до вказаного клопотання не додано доказів вжиття відповідачем заходів для отримання доказів самостійно.

Зазначене також є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

31.01.2024 р. до суду за вх. № 2946/24 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: фактичного призначення позивачем пільгових пенсій, доказів таких нарахувань та виплат пільгових пенсій за спірний період, тобто підтвердження того, що Пенсійний фонд дійсно поніс витрати на виплату пенсій пільговикам в тому розмірі, що заявлений в позові. На думку відповідача, вказане свідчить про необхідність більшої кількості часу для розгляду даної справи, а отже таку справу не доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, у разі відсутності в позовній заяві мотивованого клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, всі позовні заяви у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а суд, залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв`язку з особливістю розгляду даної справи (розглядається в межах справи про банкрутство), враховуючи положення абзацу четвертого частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства (позовні заяви у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження), оскільки відповідачем не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залишає заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення

31.01.2024 р. до суду за вх. № 2952/24 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Розгляд справи відкласти на 20.02.2024 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.