УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/994/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Манад",

на ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 та

постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"

про видачу дублікатів наказів господарського суду Чернігівської області у справі № 927/994/21 від 27.04.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

про стягнення 3 912 418,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі - ТОВ "Манад", відповідач, скаржник) звернулося 02.01.2024 через підсистему "Електронний суду" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами (передані судді доповідачу після виходу з відпустки 08.01.2024), в яких просить: скасувати ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023, залишені без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 (повний текст постанов виготовлено 12.12.2023) зі справи № 927/994/21 про видачу дублікатів наказів господарського суду Чернігівської області у справі № 927/994/21 від 27.04.2023; передати справу на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Згідно з приписами підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами до Касаційного господарського суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначені касаційні скарги подані на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції після перегляду ухвал місцевого суду, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України, пункту 1 частини першої та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційних скарг ТОВ "Манад", колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України стосовно їх форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвали місцевого суду від 25.07.2023 та постанови апеляційного господарського суду від 15.11.2023, про видачу дублікатів виконавчих документів, тобто розгляд справи не закінчено.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 зі справи № 927/994/21 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" може подати відзиви на касаційні скарги до 13 лютого 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 927/994/21 господарського суду Чернігівської області.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Міщенко