ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/278/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.01.2024 № 54-02/59 (вх. № 02.3.1-02/376/24 від 18.01.2024)

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 907/278/18

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Лайт, м. Мукачево

про стягнення штрафу та пені на загальну суму 112 000,00 грн

Представники учасників справи та заінтересованих осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 у справі №907/278/18 Господарський суд Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) ухвалив рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з з обмеженою відповідальністю "Еста лайт" до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) символ звітності 106 штраф накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 36рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 02.11.2017 на суму 56 000,00 грн, пеню на суму 56 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

На виконання вказаного рішення 17.10.2018 судом видано відповідні накази.

Крім того, 06.05.2020 судом видано дублікат наказу про стягнення витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Водночас, 18.01.2024 на поштову адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.01.2024 № 54-02/59 відповідно до якої заявник просить суд: замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () у наказах Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2018 у справі №907/278/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста лайт» - 56 000,00 грн штрафу, та 56 000,00 грн пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду державного бюджету України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; - 1762,00 грн сплаченого судового збору на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно - східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 заяву про заміну сторони правонаступником розподілено судді Лучку Р.М.

Ухвалою суду від 22.01.2024 подану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.01.2024 року.

У судове засідання 29.01.2024 представники учасників справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони стягувача у наказі з доданим до неї документами, суд зважає на наступне.

Згідно із частинами першою, другою і п`ятою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що накази суду від 17.10.2018 у справі № 907/278/18 перебували на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Мукачеві Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2023, яка отримана Відділенням 03.01.2024, наказ Господарського суду міста Закарпатської області повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас, відповідно до п. п. 5.1. п. 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (із змінами) (далі - Розпорядження), з 01.06.2020 стягувач за виданим у даній справі наказом Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинене шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з п. п. 5.7. п. 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Крім того, відповідно до п. п. 7.5. п. 7 Розпорядження, Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з 02.06.2020 змінено найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Зміна найменування відбулася із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2021, Запорізьке Відділення має запис: "припинено", а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлення факту правонаступництва та його підтвердження належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Таким чином, зважаючи на подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.01.2024 № 54-02/59 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення судом.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.01.2024 № 54-02/59 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у наказах Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2018 у справі № 907/278/18 Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, ) на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, місто Дніпро, пр. О.Поля, будинок 2, ЄДРПОУ код 20306037).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко