ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/3872/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" (вул. Професора Толока, буд. 27-А, кв. 50, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 3 011 025,93 грн.

у справі № 908/3872/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" (вул. Професора Толока, буд. 27-А, кв. 50, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

про стягнення 1 626 945,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 26.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення заборгованості у розмірі 1077462,40 грн., 202430,85 грн. пені, 351994,06 грн. втрат від інфляції, 65058,30 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано умовами договору підряду № 06-65/21 від 11.06.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3872/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3872/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2024.

Ухвалою суду від 11.01.2024 задоволено частково заяву (вих. № б/н від 09.01.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Южкокс". Надано відповідачу справу № 908/3872/23 для дистанційного ознайомлення, для чого генеральному директору Приватного акціонерного товариства "Южкокс" - ОСОБА_1 надано доступ до матеріалів справи № 908/3872/23 в системі "Електронний суд". В частині направлення копії матеріалів справи № 908/3872/23 на електронні адреси, зазначені у заяві, відмовлено.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Южкокс" надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 31.01.2024) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" загального розміру штрафних санкцій по договору № 06-65/21 від 11.06.2021 у сумі 3011025,93 грн., з яких 200779,68 грн. складає штраф у розмірі 10 % від договірної вартості робіт (п. 10.3.1 договору), 2475613,45 грн. складає неустойка в розмірі 0,3% від договірної вартості несвоєчасно виконаних робіт (п. 10.3.2 договору) та 334632,80 грн. складають збитки за відсутність реєстрації податкових накладних (п. 13.17 договору).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2024 зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Ярешко О.В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з таким.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2024, якою відкрите провадження у справі № 908/3872/23, судом встановлений відповідачу строк для подання відзиву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 03.01.2024 у справі № 908/3872/23.

Копія даної ухвали була доставлена до електронного кабінету ПрАТ "Южкокс" 03.01.2024, до підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, строк для подання відзиву сплинув 18.01.2024.

У встановлений судом строк - 18.01.2024 через систему «Електронний суд» від ПрАТ "Южкокс" до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідачем не було заявлено про свій намір подати зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява, як зазначено вище, надійшла до суду лише 31.01.2024.

Таким чином, зустрічна позовна заява в справі № 908/3872/23 подана ПрАТ "Южкокс" з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

02.02.2024 в системі «Електронний суд» ПрАТ "Южкокс" сформовано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічної позовної заяви, яке зареєстровано судом 05.02.2024.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвала про відкриття провадження по справі № 908/3872/23 надійшла на електронну адресу ПРАТ «ЮЖКОКС» Sekretar @bkoks.dp.ua 03.01.2024, а позовна заява з додатками була викладена в електронному суді в особистому електронному кабінеті відповідача - 11.01.2024, крім того, ураховуючи що підготовка відзиву на позовну заяву та/або підготовка зустрічної позовної заяви займає тривалий час, саме тому, ПРАТ «ЮЖКОКС» був обмежений у строках, встановлених п. 178 ГПК та п.1.ст.180 ГПК України для підготовки відзиву на позовну заяву та/або для підготовки зустрічної позовної заяви. За подачу зустрічної позовної заяви ПРАТ «ЮЖКОКС» зобов`язаний був надати документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Однак, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем ПРАТ «ЮЖКОКС» не мало можливості сплатити судовий збір у встановлений строк. Відтак, судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви було сплачено 31.01.2024 року, що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2024 за № на суму 36132,31 грн. Того ж дня, 31.01.2024 року, даний господарський зустрічний позов було направлено відповідачу та до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на підставі ст. 6 ГПК України. Отже, строк на подання зустрічної позовної заяви, який встановлено ч. 1 ст.180 ГПК України, ПРАТ «ЮЖКОКС» було пропущено з поважних причин. Введений на території України воєнний стан суттєво впливає на виробничу потужність Товариства. Виробнича потужність один з найбільш важливих показників, що впливає на основні параметри планування та виробництва продукції на підприємстві. Вказані обставини, привели до тяжкого та нестабільного матеріального становища ПРАТ «ЮЖКОКС», що підтверджується фінансовою звітністю Товариства (ф. 1, ф. 2 станом на 2022 рік та 30.09.2023 рік), яка додається до суду, як доказ доводів позивача за зустрічним позовом. Для ПРАТ «ЮЖКОКС» в умовах воєнного стану настали обставини непереборної сили (форс-мажорних обставин), які об`єктивно унеможливлюють належне та своєчасне виконання процесуальних обов`язків, які в даному випадку мають своє вираження в частині своєчасної сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Підприємство ПРАТ «ЮЖКОКС» знаходиться в тривалій фінансовій кризі, що приводить до вкрай негативних фінансових наслідків, а отже сплатити судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви в 15-денний строк, який було встановлено судом для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Індустріал Сервіс» - у ПРАТ «ЮЖКОКС» не було фінансової можливості. Просить визнати причини пропуску строку поважними; поновити ПРАТ «ЮЖКОКС» строк на подання зустрічної позовної заяви; прийняти зустрічну позовну заяву ПРАТ «ЮЖКОКС» до ТОВ «ІНДУСТРІАЛ СЕРВІС» щодо стягнення загального розміру штрафних санкцій по договору № 06- 65/21 від 11.06.2021 в сумі 3 011 025,93 грн.

Суд не розцінює причини пропуску ПрАТ "Южкокс" для подання зустрічного позову поважними та не вбачає підстав для його поновлення.

Так, копія позовної заяви ТОВ «ІНДУСТРІАЛ СЕРВІС» з доданими до неї документами, що надійшла до суду, була надіслана позивачем відповідачу 27.12.2023, що підтверджується описом вкладення в цінний лист від 27.12.2023 та поштовою накладною № 906 від 27.12.2023.

Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення адресата - суб`єкта господарської діяльності. Натомість, як слідує з трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 906 не було вручено 02.01.2024 ПрАТ "Южкокс" під час доставки: інші причини; вручено 12.01.2024.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 11.01.2024 було надано відповідачу справу № 908/3872/23 для дистанційного ознайомлення через систему "Електронний суд", а саме: матеріали справи були викладені в системі «Електронний суд», що зазначив і сам відповідач.

Строк для подання відзиву та, відповідно, і для подання зустрічного позову відліковується саме від отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, та був встановлений судом максимально - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду та була подана ПрАТ "Южкокс" 31.01.2024, разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку було подано лише 02.02.2024 (сформовано в системі «Електронний суд») та надійшло до суду 05.02.2024.

У відзиві, як зазначалося вище, відповідач не заявив про свій намір подати зустрічний позов.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України», N 8863/06, від 18.11.2010, право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, але ці обмеження не будуть сумісними з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, якщо вони не мають легітимної мети та не є пропорційними між використаними засобами та поставленими цілями.

Конституційний Суд України у рішенні № 2-рп/2007 від 12.06.2007 року вказав, що необхідно відрізняти поняття "обмеження основоположних прав і свобод" від прийнятого у законотворчій практиці поняття "фіксація меж самої сутності прав і свобод" шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України № 9-зп від 25.12.1997 року, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПрАТ "Южкокс" про поновлення пропущеного процесуального строку, зустрічна позовна заява ПрАТ "Южкокс" повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вих. № б/н від 31.01.2024) Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 31.01.2024) повернути Приватному акціонерному товариству "Южкокс".

Оскільки зустрічна позовна заява з доданими до неї документами надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення заявнику в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України. Ухвала підписана 05.02.2024.

Суддя О.В. Ярешко