УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/378/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (далі - Завод)

про відвід суддів Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.

у справі № 910/378/21

за касаційними скаргами Заводу та Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023

у справі № 910/378/21

за позовом Заводу

до АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/378/21 за касаційними скаргами Заводу та АМК; призначено розгляд касаційних скарг на 23.01.2024.

23.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2024.

30.01.2024 через канцелярію Касаційного господарського суду Заводом подана заява про відвід суддів Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 910/378/21.

Заява мотивована тим, що 20.01.2022 було прийнято постанову Верховним Судом у даній справі у складі суддів: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б. Оскільки судді Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М. входили до складу колегії суддів, що вже розглядали дану справу № 910/378/21, то такі обставини (на думку Заводу) впливають на неупередженість та об`єктивність суддів Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М., що відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є підставою для відводу.

Розглянувши заяву про відвід суддів Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М., суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з урахуванням такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною третьою статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Про склад колегії суддів касаційної інстанції, який визначається за допомогою автоматизованого розподілу, Завод дізнався з ухвали Верховного Суду від 21.12.2023 про відкриття касаційного провадження у справі, яка була доставлена 21.12.2023 в Електронний кабінет Заводу, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

З таких обставин Завод мав можливість заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження, чого ним зроблено не було. Крім того, у судовому засіданні 23.01.2024 представник Заводу зазначив, що відводів не заявляє.

Згідно з частиною другою статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас заявником не зазначено і з матеріалів справи не вбачається виняткових випадків, у яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку.

Враховуючи те, що відвід був заявлений Заводом поза межами строку, встановленого частиною третьою статтею 38 ГПК України, заява про відвід суддів Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М. підлягає залишенню без розгляду згідно з частиною другою статті 118 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 38, 118, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про відвід суддів Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М. у справі № 910/378/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова