ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/143/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера Б; адреса для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, 47734, Тернопільська обл., с. Настасів, вул. Плебанівка, 712/9

про стягнення 638 921, 20 грн (з врахуванням заяви №1661 від 12.06.2023)

без виклику представників сторін.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 1 137 675,92 грн, із них: 838 706,03 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 46 249,16 грн 20 процентів річних; 24 381,84 грн інфляційні витрати; 115 622,89 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 112 716,00 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, ідентифікаційний код 41037833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 33880354) - 437 676 (чотириста тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн 19 коп. заборгованості за лізинговими платежами; 6 565 (шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 14 коп. судового збору та 2 500 /дві тисячі п`ятсот гривень/ витрат на професійну правничу допомогу; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 33880354) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 500 (десять тисяч) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №10610) від 21.02.2023, наявної в матеріалах справи; в решті частині позовних вимог провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023 року у справі №921/143/23 допущено описку та зазначено "…10 500 (десять тисяч) грн. 00 коп…" замість "…10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп…".

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

В даному випадку виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в п. 3 резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023 у справі №921/143/23, а саме вважати за вірне:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 33880354) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 500 грн (десять тисяч п`ятсот гривень), 00 коп сплаченого відповідно до платіжної інструкції №10610) від 21.02.2023, наявної в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023 року у справі №921/143/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.01.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук