СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. про видачу судового наказу (вх.№1375 від 26.01.2024 року)

за апеляційною скаргою представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. (вх. №1371Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.), повний текст якого складено 19.06.2023 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2023 року у справі №5023/2756/11 (922/336/20) скасовано повністю; ухвалено нове рішення; відмовлено в позові частково; стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 522,65 грн. - заборгованості по заробітній платі; 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно; визнано незаконним та скасувати наказ №152-К від 19 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин"; стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 145800,00 грн. - середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за період з 22 жовтня 2018 року по 20 вересня 2023 року включно; стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 24 317,50 грн.; постановлено допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин" та стягнення з ДП "Харківський завод шампанських вин" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2430,00 грн. - середнього заробітку за місяць.

20.09.2023 року, на виконання постанови Східним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

26.01.2024 року на адресу суду від представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ястребової Є.Б. надійшла заява про видачу судового наказу (вх.№1375), в якій остання просить видати судові накази на виконання постанови від 20 вересня 2023 року Східного апеляційного господарського суду у справі № 5023/2756/11 (922/336/20) відповідно до кількості задоволених позовних вимог, в обґрунтування якої вказує на те, що АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ" було подано заяву до Державної виконавчої служби про прийняття судового наказу від 20 вересня 2023 року Східного апеляційного господарського суду до виконання; 22 січня 2024 року АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ" було отримано Повідомлення № 1196 від 08 січня 2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з тієї підстави, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у резолютивній частині рішення передбачено вчинення кількох дій, та не визначено, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Отже, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про видачу судового наказу, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2756/11 (922/336/20).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про видачу судового наказу, до надходження матеріалів справи.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк