УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/20055/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент ЮА" (вул. Набережно-Хрещатицька, 7А, м. Київ, 04070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова проектна компанія "Містобудування історичних і сучасних територіальних об`єднань України" (вул. Аніщенка, 3-А, оф. 303, м. Київ, 01010)

про стягнення 608.700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова проектна компанія «Містобудування історичних і сучасних територіальних об`єднань України» про стягнення 608.700 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на розробку проектно-кошторисної документації № 03-07-20 від 03.07.2020 (далі - договір) позивачем були сплачені виставлені відповідачем рахунки на загальну суму 608.700,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 220 від 10.07.2020 у розмірі 239.400,00 грн, № 246 від 15.09.2020 у розмірі 79.800,00 грн, № 282 від 18.11.2020 у розмірі 39.900,00 грн, № 308 від 08.02.2021 у розмірі 90.000,00 грн. За умовами п. 2.1 договору виконавець зобов`язався розробити та погодити документацію яка викладена в додатку № 2 за 6 (шість) місяців. Перебіг строку для розроблення документації починається з дати перерахування замовником виконавцю авансового платежу в розмірі та в порядку, передбаченому підпунктом 3.2.1 цього договору. Тобто закінчення строку припадає на 11.01.2021. Відповідач не виконав у встановлені договором строки свої зобов`язання, не передав позивачу результат виконаних робіт - погоджений проект документації. Позивач 19.10.2023 направив відповідачу вимогу про добровільне виконання договору шляхом надання результату виконання робіт, в разі невиконання просив повернути сплачені грошові кошти в сумі 608.700,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 608.700,00 грн.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 автоматичний розподіл даної позовної заяви не відбувся.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Івченко А.М.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/39/24 від 10.01.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Івченка А.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 для розгляду позовної заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20055/23 від 15.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

30.01.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 11.03.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через Електронний суд.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова