ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/5738/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.06.2023(повний текст складено 05.07.2023)

у справі № 910/5738/23 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 607 522,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.07.2023 у справі № 910/5738/23 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 607 522,30 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Фізична особа - підприємець Істомін Ігор Олегович (29.07.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/5738/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23.

28.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/5738/23.

У зв`язку з перебуванням з 21.08.2023 по 01.09.2023 включно у відпусті судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 прийнято справу № 910/5738/23 для вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23.

27.09.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Істоміна І.О. надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23.

Заява обґрунтована тим, що ухвала Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.09.2023 у справі № 910/5738/23 була вручена Фізичній особі-підприємцю Істоміну І.О. співробітником скаржника лише 25.09.2023, що підтверджується фото екрану монітору з відкритою соціальною мережею Телеграм з повідомленням від співробітника Тетяни експедитора, яка повідомила про отримання вказаної ухвали суду.

Крім того, скаржник зазначає, що на дату отримання зазначеної ухвали від 04.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, фінансовий стан Фізичної особи-підприємця Істоміна І.О. не дозволяв йому сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунку.

Відповідно до банківської виписки по рахунках Фізична особа-підприємець Істомін І.О. за період з 30.08.2023 по 26.09.2023, з якої видно, що з 30.08.2023 у Фізичної особи-підприємця Істоміна І.О. відсутні надходження по рахунку, а залишок по рахунку з 31.08.2023 становить 5 640, 26 грн.

У зв`язку з тим, що Фізичній особі-підприємцю Істоміну І.О. було передано ухвалу Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.09.2023 у справі № 910/5738/23 лише 25.09.2023, скаржник просить суд продовжити строк для усунення недоліків до 05.10.2023.

Отже, фактично скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків у зв`язку з відсутність коштів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 продовжено Фізичній особі-підприємцю Істоміну І.О. процесуальний строк на подання доказів сплати судового збору у розмірі 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23. Протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/5738/23 надіслана скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Істоміну І.О. за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 665, яке долучено до матеріалів справи.

13.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 665, згідно якого 09.11.2023 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/5738/23.

Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/5738/23 направлялась скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Істоміну І.О. за адресою: 04073, м. Київ, а/с 108, яка вказана безпосередньо скаржником в апеляційній скарзі.

13.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 657, згідно якого 09.11.2023 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 910/5738/23.

Скаржнику в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 29.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 910/5738/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала