ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1537/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Бердичівської міської ради Житомирської області

2) Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галексан"

про розірвання договору оренди землі, знесення самочинно збудованого об`єкта та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивачів: не прибули;

від відповідача: Сачок АВ. - ордер АМ №1073335 від 18.12.2023;

прокурор: Слівінський О.О. посвідчення №071193 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області і Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, згідно якого просить суд:

- розірвати договір оренди землі площею 688 кв.м за кадастровим номером :01:020:0271, укладений між Бердичівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галексан" (2019 рік, без дати), який зареєстровано у відділі комунальної власності та земельних відносин виконавчого комітету Бердичівської міської ради 10.10.2019 року за № 229;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Галексан" () привести у стан не гіршому, порівняно із тим, у якому він одержав земельну ділянку площею 688 кв.м за кадастровим номером :01:020:0271, що відповідно до договору оренди (2019 рік, без дати), який зареєстровано у відділі комунальної власності та земельних відносин виконавчого комітету Бердичівської міської ради 10.10.2019 року за № 229, передана Товариству з обмеженою відповідальністю "Галексан" в користування шляхом знесення за власний рахунок самовільно побудованого об`єкту, а саме двохповерхову будівлю, прямокутної форми, розміром в осях 12,0X32,0 м, без підвалу, загальна висота будівлі - 10,75 м, площа забудови- 406,3 кв.м., що побудована відповідно до повідомлення про початок будівельних робіт ЖТ 74;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Галексан" повернути за актом прийому-передачі Бердичівській міській раді Житомирської області земельну ділянку площею 688 кв.м за кадастровим номером :01:020:0271, що знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 11/4, м. Бердичів.

Ухвалою від 04.12.2023 відкрито провадження у справі 906/1537/23 за правилами загального провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.01.2024.

07.12.2023 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції за №2843 від 29.11.2023, яку суд долучив до матеріалів справи.

18.12.2023 через "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про вступ у справу.

21.12.2023 суд отримав від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До відзиву, крім іншого, додано клопотання про застосування строку позовної давності.

Від Бердичівської окружної прокуратури 03.01.2024 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.01.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів відповідно до ст. 177 ГПК України, відклав підготовче засідання на 05.02.2024.

23.01.2024 до суду електронною поштою та 24.01.2024 через загальний відділ (канцелярію) представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у яких викладено клопотання про поновлення строку на подання заперечень, прийняття їх до розгляду та відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.02.2024 через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит №03 від 19.01.2024.

Позивач1 та позивач2 своїх представників у судове засіданні не направили, хоча були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Представник відповідача у засіданні суду просив задовольнити, викладене у запереченнях на відповідь на відзив, клопотання про поновлення строку на їх подання, зсилаючись на те, що позивач отримав відповідь на відзив лише 19.01.2024 у адміністратора магазину "Міда", яка помилково отримала лист і лише 19.01.2024 повідомила про те, що лист знаходиться у неї, що підтверджується пояснювальною запискою останньої.

Прокурор стосовно задоволення заявленого клопотання не заперечив, однак, повідомив, що вказані заперечення не отримав, тому заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з запереченнями позивача на позовну заяву.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За вказаного, враховуючи наведене у відзиві відповідача обґрунтування неможливості вчасно підготувати та надати заперечення на відповідь на відзив, суд вирішив поновити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив та прийняв останнє до розгляду.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, враховуючи необхідність надання можливості прокурору та позивачам ознайомитися із запереченнями відповідача на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, з урахуванням продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

2. Прийняти до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив.

3. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення у підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- Бердичівській окружній прокуратурі, Житомирській обласній прокуратурі, позивачам, відповідачу - через систему Електронний суд;