СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3521/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь", м.Харків,

про повернення судового збору

у справі №922/3521/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь", м.Харків,

про стягнення 78854,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Сталь-Цепь" на користь ПАТ "Сумихімпром" пеню в сумі 12902,40 грн, штраф у сумі 28224,76 грн та судовий збір у розмірі 2333,07 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Сталь-Цепь" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати судове рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23, і змінити рішення, відмовивши повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ "Сумихімпром" до ТОВ "Сталь-Цепь" про стягнення штрафу за непоставлений товар; частково скасувати судове рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23, і змінити рішення, зменшивши суму пені з суми 12902,40грн до 2154,00грн. В тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №922/3521/23 відмовлено ТОВ "Сталь-Цепь" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23.

31.01.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Сталь-Цепь" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить розглянути питання про повернення ТОВ "СТАЛЬ-ЦЕПЬ" (апелянту) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1591,86грн і перерахувати його на відповідні банківські реквізити.

Розглянувши заяву ТОВ "Сталь-Цепь" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23 сплачено судовий збір у розмірі 1591,86грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9746 від 25.01.2024.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 №12-42/13 відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 27.01.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з відповідними реквізитами. Станом на 01.02.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського від 29.01.2024 у справі №922/3521/23 відмовлено ТОВ "Сталь-Цепь" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23, сплачений судовий збір скаржнику не повертався, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви апелянта про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судова колегія також зазначає, оскільки апелянт із заявою про повернення судового збору звернувся засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд", та платіжна інструкція кредитового переказу коштів №9746 від 25.01.2024 надана до Східного апеляційного господарського суд у вигляді електронної копії, апеляційний суд не направляє оригінал платіжної інструкції кредитового переказу коштів №9746 від 25.01.2024 скаржнику, оскільки оригінал вказаної платіжної інструкції знаходиться у апелянта.

Керуючись ст. 123 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" (61145, Харківська область, місто Харків, вул.Клочкіська, будинок 111-А, офіс 8, ) 1591,86грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9746 від 25.01.2024 за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза