УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/18330/23
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антоненко Ірини Миколаївни АДРЕСА_1

до VEGATECH I.K. E Eth.Antistaseos 50.Kalamaria 551 33,Греція

про стягнення 371 302,05 євро,що становить 14 303 483,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антоненко Ірини Миколаївни до Vegatech I.K. E про стягнення 371302,05 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № GR-UA-23BIO від 20.03.2023.

Ухвалою суду від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

З приводу клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що ухвала суду від 07.12.2023 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу поштовим відправленням № 581, та повернулась до суду без вручення з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою" від 13.12.2023. Отже, згідно приписів ст. 242 ГПК України, строк на усунення недоліків позовної заяви позивачем розпочався з 14.12.2023 та сплинув 20.12.2023. Тобто заява про усунення недоліків позовної заяви була подана позивачем в межах встановленого судом строку, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/18330/23 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Судом встановлено, що відповідачем є Vegatech I.K.E ( Eth. Antistaseos 50, Kalamaria 551 33, Greece, Tax number 801901860 ). Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутня.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Таким чином, два примірники документів, що підлягають врученню за кордоном направляються Центральному Органу запитуваної Держави, а один має міститися в матеріалах справи.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Суд вбачає необхідність у зверненні з судовими дорученням для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вбачає необхідність призначити підготовче засідання у справі та зобов`язати позивача зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали суду про відкриття провадження у справі та судового доручення на грецьку мову та сплатити плату за виконання судового доручення, докази чого надати суду.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 ГПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. Запропонувати відповідачу надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 19.02.2023:

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 та копії судового доручення про вручення судових документів у справі №910/18330/23 (у трьох примірниках);

- докази сплати Hellenic Ministry of Justice Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law (96 Mesogeion Av. Athens 11527 Greece) витрат на виконання послуг щодо вручення даної ухвали у розмірі та на реквізити, які розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного права: www.hcch.net.

9. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів ухвали суду, судового доручення на грецьку мову та доказів оплати послуг з вручення судового доручення, звернутись до Hellenic Ministry of Justice Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law (96 Mesogeion Av. Athens 11527 Greece) з судовим дорученням.

10.Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Провадження у справі №910/18330/23 до надходження відповіді від Компетентного органу Греції (Hellenic Ministry of Justice Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law (96 Mesogeion Av. Athens 11527 Greece) зупинити.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В.Усатенко