ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6388/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Новотаромське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Гардіан", м. Київ

про стягнення 21 449,73 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Демарчук Н.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Гардіан" 21449,73 грн, з яких: 12676,11 грн - страхове відшкодування, 1097,09 грн пеня, 813,00 грн 3% річних, 4563,53 грн інфляційні втрати, 2300,00 грн витрати на оплату послуг експерта.

Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивачка посилається на завдану Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" шкоду пошкодженням автомобіля "Renault Kangoo" (номерний знак НОМЕР_1 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.03.2021 з вини ОСОБА_2 , чия цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу "Ford Transit" (номерний знак НОМЕР_2 ) застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Гардіан" згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АР/000398725.

Право на звернення до суду позивачка вмотивовує договором відступлення права вимоги від 20.07.2021, укладеним нею як новим кредитором із Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" як кредитором, за умовами якого позивачка набула право вимоги стягнення з відповідача заборгованості в розмірі матеріального збитку (у т.ч. право вимоги в частині сплати неустойки (пені) та витрат у порядку статті 625 Цивільного кодексу України), спричиненого кредитору в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.03.2021, та який (збиток) встановлений висновком незалежної судової експертизи, проведеної на замовлення кредитора.

Правовою підставою позову позивачка зазначає, серед іншого, статті 22, 30, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статті 11, 512, 514, 516, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.01.2024 об 11:00 год.

15.01.2024 відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на його безпідставність, а також заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

18.01.2024 від представника відповідача Черняковського А.В. засобом поштового зв`язку надійшла заява про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні 30.01.2024 та у всіх подальших судових засіданнях, що будуть призначені у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.01.2024 подана заява задоволена частково: судом відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2024 об 11:00 год через відсутність технічної можливості; заява представника відповідача про забезпечення його участі у подальших судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволена.

29.01.2024 позивачка подала відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 23.01.2024 та 30.01.2024 подав до суду заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись при цьому на ухвалу суду від 23.01.2024 щодо часткового задоволення його клопотання про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перша неявка представника відповідача в судове засідання за вказаних обставин свідчить про поважність причин, що згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання призначення наступного судового засідання, суд враховує ухвалу від 23.01.2024.

Керуючись статтями, 2, 197, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.02.2024 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести судове засідання у справі з представником відповідача у справі, призначене на 22.02.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 30.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя І.І. Колісник