ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2024 Справа № 914/3670/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів,

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у даній справі призначено будівельно технічну експертизу. При винесенні ухвали судом допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали. В мотивувальній частині ухвали помилково зазначено: «проведення експертизи доручити Львівському науково -дослідному експертно криміналістичному центру МВС України». В пункті 6 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Матеріали справи №914/1693/22 направити Львівському науково - дослідному експертно - криміналістичному ценру МВС України». Належним експертом для проведення експертизи є судовий експерт Заєць Ігор Григорович. У зв`язку з допущеними описками, матеріали справи скеровано для проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному ценру МВС України. Листом №19/114/23-1608-2024 від 18.01.2024 Львівський науково-дослідний експертно - криміналістичний ценр МВС України повернув матеріали справи №914/3670/21 через відсутність в їх штаті судового експерта Зайця Ігоря Григоровича.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою виправлення описок допущених в ухвалі від 11.12.2023, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, виправити допущені описки та зупинити провадження з метою скерування матеріалів справи №914/3670/21 судовому експерту Зайцю Ігорю Григоровичу для проведення експертизи.

Керуючись статтями 2, 228, 229, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі 914/3670/21.

2. Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення по справі та замість: «проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, )» вірним вважати: «проведення експертизи доручити судовому експерту Зайцю Ігорю Григоровичу (свідоцтво судового експерта за №1617).

3. Виправити описку в пункті 6 резолютивної частини рішення по справі та замість: «Матеріали справи №914/1693/22 направити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному ценру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, ) вірним вважати: «Матеріали справи №914/3670/21 направити судовому експерту Зайцю Ігорю Григоровичу (м. Львів, вул. Яцкова, 13, 79039).

4. Зупинити провадження у справі № 914/3670/21 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.