ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення екпертизи

26.01.2024 Справа № 904/6344/20 (200/10957/19)

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: Ярмош В.О. - представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області

від відповідача-2: Юрін І.О. - представник Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Дніпро (далі - позивач) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро (далі - відповідач-1) та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро (далі - відповідач-2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 вказано вище заяву передано на розгляд судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2019 відкрито провадження у даній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від відповідача-1 надійшли:

- заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

09.01.2020 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідач-1.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що справа знята з розгляду у зв`язку з відстороненням судді на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019.

Згідно розпорядження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №95 від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу передано на розгляд судді Литвиненку І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2020 (суддя Литвиненко І.Ю.) прийнято справу до свого провадження, залишено без задоволення клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що справа знята з розгляду у зв`язку з відстороненням судді на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.07.2020.

Згідно розпорядження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №479 від 09.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2021 (суддя Кудрявцева Т.О.) прийнято справу до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2021.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що розгляд справи, що призначено на 12.04.2021, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Згідно судової повістки - повідомлення про виклик встановлено, що судове засідання щодо розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди призначено на 09.06.2021.

Згідно довідки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що судове засідання, що призначено на 09.06.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. в нарадчій кімната по іншій цивільній справі.

Згідно судової повістки - повідомлення про виклик встановлено, що судове засідання щодо розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди призначено на 18.06.2021.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2021 задоволено клопотання представника відповідача-1 про витребування документів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2021 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.11.2021.

В судовому засіданні 30.11.2021 оголошено перерву по даній справі до 15.02.2022.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2023 залучено Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла вказана вище справа.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Камші Н.М.

14.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.01.2024 о 10:30 год.;

- запропоновано позивачу та відповідачам подати до суду актуальні пояснення по суті спору.

10.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро надійшли заперечення, в яких відповідач-1 просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

11.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- письмові пояснення від ОСОБА_1 , в яких позивач просив задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі;

- письмові пояснення від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в яких відповідач - 2 просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.01.2024 оголошено перерву по даній справі до 22.01.2024 о 10:00 год.

22.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області з копіями дефектного акту від 13.03.2019 та акту №1 приймання виконаних робіт за квітень 2019.

В судовому засіданні 22.01.2024 оголошено перерву по даній справі до 26.01.2024 о 10:00 год.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

30.11.2021 відповідачем-1 Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому відповідач-1 просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач-1 просив провести судову автотехнічну експертизу посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні жодні докази механізму ДТП, що сталася з позивачем - ОСОБА_1 , не встановлено причин, які призвели до нього. Тому за ствердженням відповідача існують важливі для справи обставини, які потребують встановлення і визначення спеціальних знань.

Однак, у судовому засіданні 26.01.2024 представник відповідача-1 не підтримав заявлене клопотання, повідомив, що не гарантує оплату експертного висновку.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Жодною із сторін даного спору не наданий висновок експерта.

Заперечень щодо визначення експертної установи - Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України сторонами не подано.

Питання, з яких призначається експертиза, визначені судом з урахуванням позиції сторін, висловленої у судовому засіданні 26.01.2024.

Зокрема, суд вважає за необхідне постановити на розгляд експерта наступні питання:

- Внаслідок чого відбулась ДТП за участю автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи мав водій автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1

можливість запобігти наїзду на перешкоду в ситуації, що відповідала дорожній обстановці? Зокрема, чи мав водій автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху або вжити маневр для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди?

- Як повинен був діяти водій ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Чи відповідали дії водія вимогам ПДР України?

- Чи міг наїзд технічно-справного автомобіля ДЕУ Ланос на вибоїну, параметри якої зазначені в Схемі ДТП, на швидкості 60 км/год спричинити таку дорожньо-транспорту пригоду; якщо ні, то якою була швидкість руху автомобіля ДЕУ Ланос, з урахуванням того,

що після наїзду на вибоїну, параметри якої зазначені в Схемі ДТП, настали наслідки у вигляді того ДТП, що зафіксоване у протоколі №107292 від 09.03.2019 року та у Схемі ДТП ?

- Чи перебуває у причино-наслідковому зв`язку з даною ДТП наявність вибоїни на дорозі?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Враховуючи те, що висновок експерта стосуватиметься обставин справи, які мав довести позивач, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідних вимог Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 99, 100, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №904/6344/20(200/10957/19) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно - криміналістичного центру МВС України (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Внаслідок чого відбулась ДТП за участю автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи мав водій автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1

можливість запобігти наїзду на перешкоду в ситуації, що відповідала дорожній обстановці? Зокрема, чи мав водій автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху або вжити маневр для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди?

- Як повинен був діяти водій ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- Чи відповідали дії водія вимогам ПДР України?

- Чи міг наїзд технічно-справного автомобіля ДЕУ Ланос на вибоїну, параметри якої зазначені в Схемі ДТП, на швидкості 60 км/год спричинити таку дорожньо-транспорту пригоду; якщо ні, то якою була швидкість руху автомобіля ДЕУ Ланос, з урахуванням того,

що після наїзду на вибоїну, параметри якої зазначені в Схемі ДТП, настали наслідки у вигляді того ДТП, що зафіксоване у протоколі №107292 від 09.03.2019 року та у Схемі ДТП ?

- Чи перебуває у причино-наслідковому зв`язку з даною ДТП наявність вибоїни на дорозі?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідних вимог Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1) матеріали справи №904/6344/20(200/10957/19) та оригінали адміністративного матеріалу по справі №175/1083/19 для проведення судової експертизи.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судові експертизи про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України після закінчення експертних досліджень повернути Господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи, адміністративний матеріал по справі №175/1083/19 разом із висновком експертизи, копії висновку направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 26.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 29.01.2024.

Суддя Н.М. Камша