overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 911/3632/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Бровари (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 01.12.2023 р. б/н (вх. № 1705, 04.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2023 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначено на 27.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання суду призначено на 06.03.2024 р.

05.01.2023 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2024 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Укрсиббанк" призначено на 06.03.2024 р.

22.01.2024 р. "Електронний суд" від АТ "Сенс банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс банк" призначити на "06" березня 2024 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 28.02.2024 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "Сенс банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та АТ "Сенс банк".

Дата підписання 29.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2515/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Органіка»

про стягнення 454 027,02грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 призначено судове засідання на 29.01.2024 о 15:30.

29.01.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.2024 о 16:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Органіка» не брав участь у підготовчому засіданні 29.01.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.02.2024 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно Органіка».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3645/23

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в

інтересах держави в особі територіальної громади

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Броваригаз»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мая-77»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Радість»

про визнання недійсним рішення, договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, договору купівлі-продажу та витребування земельних ділянок

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 28.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2024 о 14:00, встановлено відповідачам строки для подання відзивів на позов.

29.01.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою підготовче засідання відкладено на 19.02.2024 о 16:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мая-77» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Радість» не брали участі в підготовчому засіданні 29.01.2024, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2024 о 16:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мая-77» та Товариству з обмеженою відповідальністю «КС Радість».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2970/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екстра Груп Ойл

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Луквицьке управління бурових робіт 1202

про стягнення 1 423 882,4грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 судом призначено підготовче засідання на 29.01.2024 о 14:40.

29.01.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024 о 16:40.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 29.01.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.2024 о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луквицьке управління бурових робіт 1202».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2141/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ» б/н від 26.01.2024 року (вх. №762 від 26.01.2024 року) про повернення судового збору у справі №911/2141/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2023 року у справі №911/2141/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глинки, 7 оф. 1221, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЛІМ» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31 Б, офіс 126, ) про стягнення заборгованості відмовлено.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ» надійшла заява б/н від 26.01.2024 року (вх. №762 від 26.01.2024 року) про повернення судового збору у справі №911/2141/23.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем у ході розгляду справи було подано заяву б/н від 06.10.2023 року (вх. №19029/23 від 06.10.2023) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд зменшити позовні вимоги з 2248219,39 грн. до 1748219,39 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ» б/н від 26.01.2024 року (вх. №762 від 26.01.2024 року) про повернення судового збору у справі №911/2141/23, надміру сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції №9953 від 11.07.2023 року, задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЦ» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Єлизавети II Королеви, буд. 7, офіс 1120, ) з Державного бюджету України 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. надміру сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №9953 від 11.07.2023 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи №911/2141/23).

3. Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2883/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАПЕКС1

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 725 178,98грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 18.01.2024 постановлено ухвалу, якою призначено підготовче засідання на 29.01.2024 о 16:15.

29.01.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024 о 15:00

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі у підготовчому засіданні 29.01.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 21.02.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/3562/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», смт. Ворзель Київської області

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 400 000,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 відкрито провадження у справі №911/2548/17 (911/3562/23) в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2024. Клопотання позивача про витребування документів задоволено та витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

документів (договорів тощо) на підставі яких ТОВ «Агробонус Схід» надавало, а ОСОБА_1 отримувала від ТОВ «Агробонус Схід» поворотну фінансову допомогу, зокрема договору №03/03-16 від 03.03.2016;

платіжних документів, на підставі яких ТОВ «Агробонус Схід» надавало, а ОСОБА_1 отримувала від ТОВ «Агробонус Схід» поворотну фінансову допомогу.

У порядку частини 2 ст. 74 ГПК України зобов`язано відповідача подати суду докази повернення (платіжні документи та/або банківські виписки та/або довідку банківської установи по контрагенту) фінансової допомоги (позики) за договором №03/03-16 від 03.03.2016.

15.01.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подала копію договору №03/03-16 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.03.2016 із супровідним листом від 15.01.2024.

24.01.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог позивача.

У підготовче судове засідання 29.01.2024 з`явився відповідач. Позивач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2024 рокуСправа № 912/2281/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" від 24.01.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2281/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа", 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, офіс 11

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська", 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18

про стягнення 679 568,09 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 679 568,09 грн, з яких 613 800,00 грн основний борг, 42 763,20 грн інфляційні втрати, 23 004,89 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 23.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

24.01.2024 через "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500,00 грн.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова біржа" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2281/23 призначити на 13.02.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 102.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2024 рокуСправа № 912/210/24
- по договору № 373 за червень - вересень 2023 року - 11 318,60 грн;
- по договору № 377 за червень - вересень 2023 року - 39 495,66 грн;
- по договору № 386 за липень - серпень 2023 року - 6 800,00 грн;
та за договорами відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна:
- по договору № 373/1 за липень - серпень 2023 року - 7 091,17 грн;
- по договору № 377/1 за липень - серпень 2023 року - 11 112,82 грн;
- по договору № 386/1 за липень - серпень 2023-року - 4 851,42 грн, укладеними у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя