ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/9731/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.10.2023

у справі № 910/9731/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

про стягнення 1 021 038,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23 позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 1 021 038,14 грн. задоволено повністю, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» 1 000 000 (один мільйон) грн 00 коп. заборгованості за кредитом та 21 038 (двадцять одну тисячу тридцять вісім) грн 14 коп. заборгованості за процентами;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» 5105 (п`ять тисяч сто п`ять) грн. 29 коп. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» 5105 (п`ять тисяч сто п`ять) грн. 29 коп. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код 21322127) 5105 (п`ять тисяч сто п`ять) грн. 29 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач-3 - ОСОБА_1 (03.11.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» у повному обсязі;

- стягнути з Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» понесені судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/9731/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023.

13.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/9731/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме:

- подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 22 973 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн 82 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 у справі № 910/9731/23, яке оскаржується повністю.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/9731/23 надіслана скаржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0630, яке долучено до матеріалів справи.

01.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0630, згідно якого 29.11.2023 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/9731/23.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази судового збору у розмірі 22 973 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн 82 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 у справі № 910/9731/23, яке оскаржується повністю.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 29.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів судового збору у розмірі 22 973 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн 82 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 у справі № 910/9731/23, яке оскаржується повністю, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко