ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Х/О (вх.№2043/24 ) про участь у судовому засіданні в режимі у справі

за заявою ТОВ "ЮККО"

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 (суддя Дзюба О.А.) Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У межах даної справи розглядається низка клопотань, а саме: клопотання ліквідатора про списання майна, пошкодженого або втраченого внаслідок військової агресії російської федерації (вх. № 20356 від 01.08.2023), клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 20354 від 01.08.2023), клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження (вх. № 21235 від 09.08.2023).

Ухвалами суду від 28.11.2023 призначено звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора про списання майна, пошкодженого або втраченого внаслідок військової агресії російської федерації (вх. № 20356 від 01.08.2023), клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (вх. № 20354 від 01.08.2023), клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження (вх. № 21235 від 09.08.2023) до розгляду на 23.01.2024 о 14:00.

23.01.2024 до суду від представника ГУ ДПС у Х/О надійшло клопотання (вх.№2043/24) про участь у судовому засіданні , призначеному на 23.01.2024 о 14:00, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До клопотання представник ГУ ДПС у Х/О Шевченко Д.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання його копії всім учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Х/О - Шевченко Д.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2043/24 від 23.01.2024).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Х/О Шевченко Д.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити ГУ ДПС у Х/О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.