ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4059/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ПЛАЗА (73034, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 41, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 10889440,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа №916/4059/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ПЛАЗА, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10889440,35 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4059; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 підготовче засідання по справі №916/4059/23 призначено на 17.01.2024 о 12:15.

28.11.2023 за вх.№43616/23 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні позивач, зокрема, просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ПЛАЗА належним чином засвідчену копію статуту ТОВ АВТО-ПЛАЗА від 26.03.2008, а також витребувати в Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області наступну інформацію: чи надходили 03.08.2023 виклики працівників поліції від ОСОБА_3 або ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження ТОВ АВТО-ПЛАЗА: Україна, 73034, Херсонська область, місто Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, будинок 41? Якщо так, то з якого приводу, в чиїх інтересах діяв заявник, чи було від заявника прийнято будь-яку заяву/повідомлення або пояснення (з копіями прийнятих пояснень та процесуальних документів які підтверджують вжиті заходи)? В обґрунтування клопотання позивач вказував на те, що отримати вказані докази позивач не може у зв`язку з ігноруванням відповідачем його звернень. На думку позивача, вказані документи та інформація необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні 17.01.2024 судом у протокольній формі з метою повного та всебічного розгляду даної справи задоволено клопотання позивача за вх.№43616/23 від 28.11.2023 про витребування доказів та витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ПЛАЗА (73034, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 41, ) у строк до 07.02.2024 оригінал/належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ АВТО-ПЛАЗА станом на 17.01.2024; витребувано в Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) у строк до 07.02.2024 наступну інформацію:

- чи надходили 03.08.2023 виклики працівників поліції від ОСОБА_3 або ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження ТОВ АВТО-ПЛАЗА: Україна, 73034, Херсонська область, місто Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, будинок 41?

- Якщо так, то з якого приводу, в чиїх інтересах діяв заявник, чи було від заявника прийнято будь-яку заяву/повідомлення або пояснення (з копіями прийнятих пояснень та процесуальних документів, які підтверджують вжиті заходи)?.

У підготовчому засіданні 17.01.2024 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2024 о 10:00.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ПЛАЗА (73034, Херсонська обл., м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, буд. 41, ) у строк до 07.02.2024 оригінал/належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ АВТО-ПЛАЗА станом на 17.01.2024.

2.Витребувати в Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) у строк до 07.02.2024 наступну інформацію:

- чи надходили 03.08.2023 виклики працівників поліції від ОСОБА_3 або ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження ТОВ АВТО-ПЛАЗА: Україна, 73034, Херсонська область, місто Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, будинок 41?

- Якщо так, то з якого приводу, в чиїх інтересах діяв заявник, чи було від заявника прийнято будь-яку заяву/повідомлення або пояснення (з копіями прийнятих пояснень та процесуальних документів, які підтверджують вжиті заходи)?

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля