УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 23/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс"

про повернення судового збору

за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс"

про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 за нововиявленими обставинами

у справі № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 23/448-б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2024 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 23/448-б.

18.01.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про повернення судового збору в розмірі 4026 грн. сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 у справі №23/448-б за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про повернення судового збору в розмірі 4026 грн. сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 у справі №23/448-б за нововиявленими обставинами та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" про повернення судового збору в розмірі 4026 грн. сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 у справі №23/448-б за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2.Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Прайм-Фінанс" з Державного бюджету України - 4026 грн. сплаченого судового збору згідно Платіжної інструкції №698 від 27.12.2023 за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 23/448-б за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.