УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/6796/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»

до акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанія VOREX LLC

про визнання недійсним рішення,

Представники:

від позивача Пилипенко А.Л., Почекай М.В., Козарь Ю.І.

від відповідача Скопич Ю.В.

від третьої особи Панчишин А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» з позовом до акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 064 від 18.01.2023, про визнання переможцем відкритих торгів учасника VOREX LLC.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення процедури розкриття, розгляду та оцінки тендерних пропозицій акціонерне товариство «Укргазвидобування» допустило порушення норм ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» при аналізі наданих VOREX LLC документів та положень тендерної документації, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Суд своєю ухвалою від 09.05.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшли клопотання компанії VOREX LLC та акціонерного товариства «Укргазвидобування» про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанії VOREX LLC, яка є переможцем відкритих торгів.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2023 залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, компанію VOREX LLC.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» подало заяву про зміну предмету позову, в якій, у якій, крім попередньо заявленої вимоги просить розглянути вимоги про:

- визнання недійсним договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023, укладений між акціонерним товариством «Укргазвидобування» та компанією VOREX LLC за результатами закупівлі 22Т-121_44160000-9 магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244.48 мм (9 5/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор закупівлі UA-2022-11-11-004537-a;

- застосування наслідків недійсності договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023, що укладений між акціонерним товариством «Укргазвидобування» та компанією VOREX LLC.

Позов - це вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу.

Елементами позову є предмет позову і підстави позову.

Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту, під якими слід розуміти заходи, прямо передбачені законом або договором, застосування яких має на меті припинення порушення суб`єктивних цивільних прав або усунення наслідків такого порушення.

У свою чергу позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, зміст якого закріплено у статті 14 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цього принципу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У частині 3 статті 46 передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право замінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, в статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого (інших), на відміну від первісно обраного (обраних) способу (способі) захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива в такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, заява про зміну предмету позову є невід`ємною складовою позовної зави, а тому повинна відповідати вимогам щодо змісту позовних, наведеним у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. За пунктом 4 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України змістом позовних вимог є: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Спосіб захисту - це дія, що підлягає вчиненню, або від вчинення якої слід утриматись, або інше визнання права чи захист такого права шляхом припинення чинності неправомірного акту чи юридичного факту, які є інструментом, можливістю поновлення порушеного права.

Водночас така вимога як «застосування наслідків недійсності договору поставки трубної продукції UGV 163-30-23 від 16.03.2023, що укладений між акціонерним товариством «Укргазвидобування» та компанією VOREX LLC» не містить даних про обраний позивачем конкретний інструмент з передбачених законом чи договором способів захисту. А тому це дає підстави суду зробити висновок, що заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Невідповідність позовної заяви вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення її без руху (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про зміну предмету позову.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подання заяви з викладенням змісту позовних вимог щодо відповідачів та надання доказів сплати судового збору виходячи з сформованого змісту позовних вимог.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун