ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/650/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 11.12.2023,

у справі №915/650/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху", в якому просило виселити відповідача із займаних нежитлових приміщень: "приміщення будівлі "майстерня" 255 кв.м" та "приміщення, яке знаходиться в адмінбудівлі 13,8 кв.м" загальною площею 268,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Одеська та вул. Одеська, 80-а.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.05.2023 відкрито провадження у справі №915/650/23.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у справі №915/650/23 (суддя Коваль С.М.) позов задоволено повністю; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Все для даху" із займаних нежитлових приміщень: "приміщення будівлі "майстерня" 255 кв.м" та "приміщення, яке знаходиться в адмінбудівлі 13,8 кв.м" загальною площею 268,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Одеська, та Одеська, 80-а; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у загальній сумі 2684 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Все для даху" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у справі №915/650/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також допущено недоліки в оформленні документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме: в графі ордеру "Адвокат" відсутній підпис адвоката, який надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Все для даху" на підставі цього ордера.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №915/650/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

22.01.2024 після постановлення судом апеляційної інстанції вищенаведеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" проти відкриття апеляційного провадження б/н від 22.01.2024 (вх.№4243/23/Д2 від 22.01.2024), мотивовані неналежним оформленням ордеру, доданого до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" на підтвердження повноважень представника апелянта, у зв`язку з відсутністю підпису адвоката у відповідній графі вказаного ордеру.

В подальшому в межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Все для даху" надало до апеляційного господарського суду клопотання б/н від 30.01.2024 (вх.№4243/23/Д3 від 30.01.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано, зокрема, копію платіжної інструкції №4513 від 29.01.2024 про сплату 3220,80 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Все для даху" за подання апеляційної скарги у даній справі, до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, до вищенаведеного клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 30.01.2024 (вх.№4243/23/Д3 від 30.01.2024) додано копію підписаного адвокатом Івановим Сергієм Івановичем ордеру серії ВА №1069152 від 25.12.2023, згідно з яким даний адвокат надає скаржнику правову допомогу, зокрема, у Південно-західному апеляційному господарському суді, а відтак апелянтом усунуто недоліки в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/650/23.

При цьому колегія суддів вбачає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у справі №915/650/23 заявлене останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для даху" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у справі №915/650/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 20.02.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційні скарги, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук