ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"29" січня 2024 р. Справа № 924/1323/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унісем Фарм" м. Хмельницький

про стягнення 25146,23грн

За участю:

від позивача: Попатенко С.В. згідно Витягу з наказу №87 від 09.06.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

29.01.2024 в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унісем Фарм" м. Хмельницький про стягнення 25146,263грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що є об`єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області №1 від 10.01.2020, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 25146,23грн у вигляді неустойки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1323/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:20год. 17.01.2024.

11.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від керівника КЕВ м. Вінниця надійшла заява (вх.№05-08/197/24) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також, у заяві позивач просить суд повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

19.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-08/280/24) про зміну предмету позову. У заяві позивач змінює предмет позову відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7433,54грн заборгованості по орендній платі відповідно до Договору оренди нерухомого майна №1 від 10.01.2020.

26.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/640/24), в якому просить суд залишити заяву позивача від 11.01.2024 про закриття провадження у справі без розгляду.

26.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/636/24) про закриття провадження у даній справі, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, у зв`язку із відсутністю предмета спору. У клопотанні представник відповідача зазначає про те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем у сумі 7433,54грн після подання позову, що підтверджується долученою копією платіжної інструкції №95 від 24.01.2024 на суму 7433,54грн.

В клопотанні відповідач також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Клопотання про закриття провадження у справі подано керівником ТОВ "Унісем Фарм" м. Хмельницький, що підтверджується долученою Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від керівника КЕВ м. Вінниця надійшла заява (вх.№05-08/408/24) про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого при поданні позову, у зв`язку із закриттям провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2024 (в режимі відеоконференції) підтримав подані заяви та клопотання, просив суд їх задовольнити, закрити провадження у даній справі та повернути судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2024 не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні 29.01.2024 заяву представника позивача (вх.№05-08/280/24 від 19.01.2024) про зміну предмета позову, судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на те, що заява про зміну предмета позову подана з дотриманням вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України, вона судом приймається, у зв`язку з чим при подальшому розгляді справи предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 7433,54грн заборгованості по орендній платі відповідно до Договору оренди нерухомого майна №1 від 10.01.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 29.01.2024 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№05-22/636/24 від 26.01.2024) судом враховується таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач у клопотанні (вх.№05-22/636/24 від 26.01.2024) зазначає, що повністю розрахувався з позивачем у сумі 7433,54грн після подання позову, що підтверджує копією платіжної інструкції №95 від 24.01.2024 на суму 7433,54грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі щодо стягнення заборгованості у сумі 7433,54грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

У зв`язку з поданою позивачем заявою від 26.01.2024 вх.№05-22/640/24 про залишення без розгляду заяви позивача від 11.01.2024 про закриття провадження у справі, суд залишає заяву позивача (вх.№05-08/197/24 від 11.01.2024) про закриття провадження у справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (вх.№05-08/280/24 від 19.01.2024) про зміну предмету позову.

2. Заяву позивача (вх.№05-08/197/24 від 11.01.2024) про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

3. Закрити провадження у справі №924/1323/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унісем Фарм" м. Хмельницький про стягнення 7433,54грн орендної плати, у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 87, ) з Державного бюджету України 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №564 від 19.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її проголошення 29.01.2024 та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу КЕВ (21015, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 87, простим з гербовою печаткою),

3-4-відповідачу ТОВ "Унісем Фарм" ( на електронну пошту; електронний кабінет).