ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2657/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька область , місто Запоріжжя , вулиця Заводська ,будинок 7, ).

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна ,будинок 2, ).

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» (69035, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Діагональна ,будинок 2, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ) суму основного боргу - 10 800 679, 91 грн, суму 3% річних - 217 399, 56 грн, суму інфляційних втрат - 875 313, 09 грн, суму пені - 2 570 551, 46 грн, сума витрат на оплату судового збору - 216 914,16 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд".

Апелянт просив рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 скасувати в частині стягнення 3% річних - 217 399, 56 грн, суму інфляційних втрат - 875 313, 09 грн, суму пені - 2 570 551, 46 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

25.01.2024 року апелянт надав платіжну інструкцію №10603 від 24.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 65 939,00 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2024 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 18.03.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 26.03.2024 року.

Учасники справи у строк до 26.03.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков