ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4650/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 61 009,83 грн. за договором про постачання електричної енергії

Представники:

Від позивача: Чередниченко О.Л посвідчення № 1046, самопредставництво

Від відповідача: Каляєв О.В., Шубік І.Ю., довіреність від 13.10.2023 № 1310/2023-02, представники

Від третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер" про стягнення заборгованості в розмірі 61 009,83 грн. за договором про постачання електричної енергії, з яких: 46 521,77 грн. - основний борг; 12 503,30 грн. - інфляційні втрати; 1 984,76 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

29.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив.

21.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу відзиву з додатками.

25.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.10.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.10.2023.

13.10.2023 від відповідача надійшли письмові заперечення по справі.

16.10.2023р. через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.10.2023 позивач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою від 16.10.2023 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4650/23 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.11.2023 о 12:00 год.

27.10.2023 від Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про доручення до матеріалів справи доказів направлення третій особі відзиву з додатками.

03.11.2023 від Позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі.

06.11.2023 від позивача через систему "Електронний суд"надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2023 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.12.23.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшли пояснення по справі.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника заявника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.11.2023 у задоволенні клопотання представника заявника судом було відмовлено.

01.12.2023 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли наступні документи: заява про розгляд справи без його участі, заява про розгляд справи в режимі відео конференції.

01.12.2023 та 04.12.2023 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

04.12.2023 в підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа не з`явилась та подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та Третя особа вимоги суду не виконали, письмові пояснення, щодо розгляду заяви відповідача від 27.05.2022 № 2705/22-01 та розгляду третьою особою листа позивача 25.05.2022 № 19444/NIKP не надали.

В підготовчому засіданні представник Позивача пояснив, що Відповідач сплатив частину грошових коштів у зв`язку з перерахунком Третьою особою та попросив відкласти судове засідання задля надання відповідних документів до суду. Відповідач проти відкладення судового засідання не заперечив.

Ухвалою від 04.12.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.01.2024, відкладено підготовче засідання на 19.12.2023 об 11:30 год. Додатково судом було зобов`язано позивача надати повторно письмові пояснення, щодо розгляду заяви відповідача від 27.05.2022 № 2705/22-01 та розгляду третьою особою листа позивача 25.05.2022 № 19444/NIKP та третю особу надати повторно письмові пояснення, щодо розгляду заяви відповідача від 27.05.2022 № 2705/22-01 та розгляду третьою особою листа позивача 25.05.2022 № 19444/NIKP.

19.12.2023 до суду надійшло клопотання Позивача про зменшення позовних вимог.

19.12.2023 в підготовчому засіданні були присутні представники Позивача, Відповідача та Третьої особи. Сторони висловили свої позиції та аргументи. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті сторони не заперечували.

Ухвалою від 19.12.2023 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.01.2024.

15.01.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

15.01.2024 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

15.01.2024 в судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представників позивача та відповідача.

Ухвалою від 15.01.2024 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 23.01.2024.

23.01.2024 в судовому засіданні продовжено розгляд справи по суті позовних вимог.

Позивач та відповідач підтримали свої позиції.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

23.01.2024 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що орендує приміщення, за адресами яких позивач постачає електричну енергію. При цьому з 01.04.2022 зменшилась площа приміщень, що їх відповідач орендує у позивача.

Відповідач повідомив позивача про вказані зміни електронною поштою.

На думку відповідача, позивач не врахував вказані зміни при формуванні для відповідача рахунків на оплату електричної енергії в період, починаючи з 01.04.2022.

Також відповідач зазначив, що належним чином та в установлений строк оплачує електропостачання за адресами приміщень, які він орендує.

Таким чином, відповідач вважає безпідставно нарахованими штрафні санкції.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Позивач зазначив, що між ним та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» укладено публічний договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної мережі з 01.01.2019.

Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам постачальника, які входять в балансуючу групу постачальника згідно з реєстром та ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді.

Споживач здійснює оплату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника.

При виставленні споживачу рахунку за спожиту електричну енергію постачальник окремо вказує оплату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, у зв`язку з тим, що оплата за надання послуг споживачеві з розподілу електричної енергії вже була здійснена постачальником оператору системи розподілу відповідно до умов договору.

Питання, зазначені у відзиві на позов, відносяться до функціоналу оператора системи розподілу, про що споживачеві надавалась відповідь № 19444/NIKP від 25.02.2022.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА НА ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ.

Відповідач стверджує, що не є індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг за адресами об`єктів нерухомого майна, що не використовуються ним у своїй господарській діяльності, тому відповідач не зобов`язаний оплачувати обсяг електричної енергії, який поставляється позивачем за вказаними адресами.

Також відповідач вважає, що його обов`язок оплачувати обсяг електричної енергії, що його позивач поставляє за адресою того чи іншого приміщення залежить від того, чи відповідач використовує таке приміщення у своїй господарській діяльності та не залежить від того, чи входить вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вартості електричної енергії, що її відповідач має оплатити позивачу.

Тому відповідач вважає, що структура вартості електричної енергії, на яку позивач вказує у відповіді, не стосується справи.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

Третя особа зазначила, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводить нарахування обсягів споживання електричної енергії споживачами та в подальшому передає такі дані Постачальнику для виставлення рахунків споживачам. Оператор системи розподілу відповідає за повноту та достовірність даних, що передаються.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підтверджує нараховані Позивачем за спірний період обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії за двома точками розподілу з наступними ЕІС кодами: 62Z098, 62Z769. Зазначаємо, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за період з січня по травень 2022 за вищезазначеними точками розподілу було розподілено наступний обсяг електричної енергії: за січень 2022 за ТР 62Z098 0 кВт*г, за ТР 62Z769 5 198 кВт*год; за лютий 2022 за ТР 62Z098 4 890 кВт*г, за ТР 62Z769 886 кВт*год; за березень 2022 за ТР 62Z098 2 637 кВт*г, за ТР 62Z769 0 кВт*год; за квітень 2022 за ТР 62Z098 296 кВт*г, за ТР 62Z769 0 кВт*год; за травень 2022 за ТР 62Z098 44 кВт*г, за ТР 62Z769 0 кВт*год.

Третя особа зазначила, що за Договором оренди об`єкта нерухомості № 277-ДнЕМ-МВ від 18.11.2021 Відповідачу були передані в оренду, в тому числі, і об`єкти за адресою м.Нікополь, вул. Головко (нова назва Світла), 44, а саме: ремонтний бокс № 1,2, слюсарня майстерня, аккумуляторна, токарна.

24.11.2021 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Відповідачем було укладено договір про нестандартне приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання № від 24.11.2021, за яким АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» забезпечувало надання Відповідачу послуги з приєднання електроустановок об`єкта Відповідача за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44 до електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (розділ 1,2 Договору).

У грудні 2021 року об`єкти за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44, передані в оренду Відповідачу за договором № 277-ДнЕМ-МВ від 18.11.2021, були підключені до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», їм присвоєно ЕІС-коди точок розподілу: 62Z098, 62Z769, а сам Відповідач приєднався до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. На об`єкти за адресою м.Нікополь, вул. Світла, 44 були оформлені паспорти точок розподілу з відповідними ЕІС-кодами.

Третя особа вказує, що обсяги електричної енергії, спожитої субспоживачами Відповідача, фактично віднімаються, при здійсненні розрахунку обсягу споживання електричної енергії Відповідачем.

Третя особа зазначає, що за квітень, травень 2022 за точкою обліку ЕІС-код 62Z769 Відповідачу не здійснювалося нарахування обсягів спожитої електричної енергії та зазначено 0 кВт*год. Також, за додатковою угодою № 2 від 01.04.2022 з оренди Відповідача вибули ремонтний бокс № 2, слюсарня майстерня, акумуляторна, однак залишено токарню за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44 (ЕІС-код 62Z098), за якою і було здійснено розрахунок обсягу спожитої Відповідачем електричної енергії у квітні, травні 2022. Зокрема, за вказаною точкою обліку вже з квітня 2022 обсяги спожитої електричної енергії були значно меншими за показники попереднього періоду. Також на підтвердження того, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», при здійсненні розрахунків споживання Відповідачем обсягів електричної енергії, враховувало зміни, внесені додатковою угодою № 2 від 01.04.2022, долучаємо акт пломбування відключеного обладнання від 13.05.2022.

Даний акт підтверджує здійснення пломбування обладнання, після його відключення. Так, за даним актом пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були встановлені на наступних відключених приєднаннях: ремонтний бокс № 1, ремонтний бокс № 2.

Також третя особа вказує, що правовідносини, що склалися між Відповідачем та Позивачем, не підпадають під регулювання норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ ВІДПОВІДАЧА ПО СПРАВІ.

Відповідач зазначив, що Третя особа повинна обліковувати обсяг електричної енергії, що його споживає Відповідач, окремо від обсягу такої енергії, що його споживають інші особи.

В свою чергу, Відповідач має повідомляти про: порушення в роботі електричного лічильника Третій особі, порушення схеми обліку електричної енергії Позивачу та Третій особі.

Відповідач просив Позивача перевірити схему електричного живлення обладнання Відповідача, адже Відповідач використовує один електричний лічильник разом з кількома іншими споживачами. Відтак, Відповідач просив Позивача перерахувати вартість електричної енергії, що її спожив Відповідач.

Позивач не відповів на вказаний лист та не вчинив дій, про які просив Відповідач.

Крім того, Відповідач повідомив Третій особі, що змінилась схема електричного живлення обладнання Відповідача. Відтак, Відповідач просив не враховувати показання двох електричних лічильників в обсязі електричної енергії, що її спожив Відповідач.

Третя особа приписує Відповідачу споживання обсягу електричної енергії, який припадає на іншого споживача.

З огляду на сказане Відповідач просив Третю особу переглянути обсяг та вартість електричної енергії, що її спожив Відповідач.

Третя особа не відповіла на вказані листи та не вчинила дій, про які просив Відповідач.

Відповідач зазначає, що спожив менший обсяг електричної енергії, ніж той, що приписує йому Позивач, неможливо визначити обсяг електричної енергії, що його фактично спожив Відповідач.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних із встановленням факту прострочення відповідачем оплати вартості поставленої електричної енергії, правомірність нарахування штрафних санкцій.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 №429 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі-ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті Вісті Придніпров`я від 06.11.2018 №84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https:/dnep.com.ua (нині - https:/dp.yasno.com.ua).

В п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено те. що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Також пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер" (далі - Відповідач/ Споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом споживання електричної енергії та оплати.

Так, з 01.01.2019 року між Постачальником та Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір).

Споживач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на сайті Постачальника за посиланням https:/dp.yasno.com.ua на умовах Договору та на умовах комерційної пропозиції Універсальна постачальника універсальних послуг ТОВ Дніпровські енергетичні послуги для малих непобутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція), за особовим рахунком № 391 бази даних споживачів постачальника.

Згідно з умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1. Договору).

Умови Договору відповідають вимогам Закону та ПРРЕЕ.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Згідно п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

У розділі Термін оплати Комерційної пропозиції зазначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. (п. 5.8. Договору).

Відповідно до пп. 1 п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пунктами 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п.10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р.....виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

Так, Позивач вказує на те, що протягом січня-травня 2022 року Споживач здійснив споживання електричної енергії на загальну суму 46 521,77 грн, але всупереч умовам Договору допустив порушення з оплати використаної електричної енергії.

З метою підтвердження спожитих Відповідачем обсягів електричної енергії, Позивач направив лист оператору системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням перевірити та підтвердити спожиті у січні-травні 2022 обсяги електричної енергії. Постачальником було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-кодам точок комерційного обліку об`єктів Споживача (арк.с. 28-29).

Позич виставив відповідачу рахунки № 90 від 28.02.2022 на суму 32 245,26 грн., №14 від 31.03.2022 на суму 16 864,44 грн., №11 від 30.04.2022 на суму 5 404,01 грн., № 78 від 25.05.2022 на суму -18036,65 грн., № 80 від 25.05.2022 на суму -4854,84 грн., № 82 від 25.05.2022 на суму -4152,37 грн., №16 від 31.05.2022 на суму 161,92 грн.

Відповідач вартість поставлено електричної енергії сплатив з порушенням зазначених у договорі строків.

Вказане стало причиною нарахування позивачем штрафних санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 1 142,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 10 002,31 грн. та звернення з позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів (п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - ККО), комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО (адміністратором комерційного обліку) та здійснюється ППКО (постачальником послуг комерційного обліку) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Отже, саме на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої Відповідачем. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснює щомісячний розрахунок обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії. Результати здійснених АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" розрахунків обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії передаються електропостачальнику для подальшого нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

У зв`язку із тим, що Відповідач приєднаний до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», саме на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої Відповідачем. І саме АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснює щомісячний розрахунок обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії. Результати здійснених АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розрахунків обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії передаються електропостачальнику для подальшого нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підтверджує нараховані Позивачем за спірний період обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії за двома точками розподілу з наступними ЕІС кодами: 62Z098, 62Z769.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за період з січня по травень 2022 за вищезазначеними точками розподілу було розподілено наступний обсяг електричної енергії: за січень 2022 за ТР 62Z098 0 кВт*г, за ТР 62Z769 5 198 кВт*год; за лютий 2022 за ТР 62Z098 4 890 кВт*г, за ТР 62Z769 886 кВт*год; за березень 2022 за ТР 62Z098 2 637 кВт*г, за ТР 62Z769 0 кВт*год; за квітень 2022 за ТР 62Z098 296 кВт*г, за ТР 62Z769 0 кВт*год; за травень 2022 за ТР 62Z098 44 кВт*г, за ТР 62Z769 0 кВт*год.

Так, за Договором оренди об`єкта нерухомості № 277-ДнЕМ-МВ від 18.11.2021 Відповідачу були передані в оренду, в тому числі, і об`єкти за адресою м.Нікополь, вул. Головко (нова назва Світла), 44, а саме: ремонтний бокс № 1,2, слюсарня майстерня, аккумуляторна, токарна.

24.11.2021 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Відповідачем було укладено договір про нестандартне приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання № від 24.11.2021, за яким АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» забезпечувало надання Відповідачу послуги з приєднання електроустановок об`єкта Відповідача за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44 до електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (розділ 1,2 Договору).

У грудні 2021 року об`єкти за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44, передані в оренду Відповідачу за договором № 277-ДнЕМ-МВ від 18.11.2021, були підключені до мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», їм присвоєно ЕІС-коди точок розподілу: 62Z098, 62Z769, а сам Відповідач приєднався до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. На об`єкти за адресою м.Нікополь, вул. Світла, 44 були оформлені паспорти точок розподілу з відповідними ЕІС-кодами.

За абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ (у редакції від 01.11.2021) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідач не заперечує факту приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та факту споживання електричної енергії за об`єктами за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44, однак, вказує про те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не враховуються обсяги електричної енергії, спожитої субспоживачами Відповідача.

При цьому, свої твердження Відповідач не підтверджує належними доказами та спростовуються даними, відображеними довідці про обсяги розподіленої електричної енергії. Зокрема, в даній довідці вказані обсяги електричної енергії, спожитої субспоживачами Відповідача, які фактично віднімаються, при здійсненні розрахунку обсягу споживання електричної енергії Відповідачем (а.с. 163-164).

Щодо тверджень Відповідача про те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», при визначенні обсягу споживання електричної енергії Відповідача за спірний період, не врахував зміни, що були внесені додатковою угодою № 2 від 01.04.2022 до Договору оренди об`єкта нерухомості № 277-ДнЕМ-МВ від 18.11.2021 слід зазначити таке.

Додатковою угодою зафіксовано, що з 01.04.2022 Відповідач перестає орендувати ремонтний бокс № 1 за адресою: м. Нікополь, вул. Світла, 44 (ЕІС-код 62Z769). Однак, за квітень, травень 2022 за вказаною точкою обліку Відповідачу не здійснювалося нарахування обсягів спожитої електричної енергії та зазначено 0 кВт*год. Також, за додатковою угодою № 2 від 01.04.2022 з оренди Відповідача вибули ремонтний бокс № 2, слюсарня майстерня, аккумуляторна, однак залишено токарню за адресою м. Нікополь, вул. Світла, 44 (ЕІС-код 62Z098), за якою і було здійснено розрахунок обсягу спожитої Відповідачем електричної енергії у квітні, травні 2022. Зокрема, за вказаною точкою обліку вже з квітня 2022 обсяги спожитої електричної енергії були значно меншими за показники попереднього періоду.

Підтвердженням того, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», при здійсненні розрахунків споживання Відповідачем обсягів електричної енергії, враховувало зміни, внесені додатковою угодою № 2 від 01.04.2022, є акт пломбування відключеного обладнання від 13.05.2022 (а.с. 172).

Даний акт підтверджує здійснення пломбування обладнання, після його відключення. Так, за даним актом пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були встановлені на наступних відключених приєднаннях: ремонтний бокс № 1, ремонтний бокс № 2.

Щодо посилання Відповідача на Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд зазначає, що за ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Враховуючи зазначене, правовідносини, що склалися між Відповідачем та Позивачем, не підпадають під регулювання норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Враховуючи наведене, суд не приймає заперечення відповідача, оскільки він у строки, визначені договором не сплатив навіть мінімальної суми за спожиту електроенергію.

Правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за загальний період прострочення оплати Відповідачем вартості електричної енергії з 14.02.2022 по 24.08.2023, розмір якої склав суму 1 142,76 грн..

Суд перевірив розрахунки позивача, виявив в ньому помилку при визначенні почату нарахування штрафної санкції за березень 2022

Так, позивач розраховує 3% річних за період з 13.04.2022 по 24.08.2023 на суму 12 009,60 грн. Однак, кінцевим терміном сплати рахунку є 13.04.2022. Отже, початком періоду нарахування є 14.04.2022.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 141,77 грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 0,97грн. слід відмовити.

Щодо інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Здійснюючи перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд враховує таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати в розмірі 10 002,31 грн. нараховані за загальний період з 14.02.2022 по 24.08.2023.

При перевірці розрахунку інфляційних втрат судом виявлено аналогічну помилку, що й при нарахуванні 3% річних.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем здійснювався нарахування інфляційних втрат за рахунками за березень 2022 травень 2022 по 24.08.2023 включно.

Таким чином, ним не прийнято до уваги те, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватись виходячи з індексу інфляції за кожен місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а з огляду на те, що за визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат, сукупний індекс інфляції дорівнює сумі, яка менше одиниці, позивач не зазнав жодних збитків від інфляції.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www. ukrstat.gov.ua).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Таким чином , зважаючи викладене та те, що позивачем не враховано дефляцію в липні 2023 - 99,40 та серпні 2023 - 98,60, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 9 675,13 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 327.18 грн. слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 1 141,77 грн., інфляційних втрат в розмірі 9 675,13 грн..

В частині стягнення 3% річних у розмірі 0,97грн., інфляційних втрат у розмірі 327.18 грн. слід відмовити.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер",

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про стягнення заборгованості в розмірі 61 009,83 грн. за договором про постачання електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ідентифікаційний код 41919590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд 7 , ідентифікаційний код 42082379) інфляційні втрати в розмірі 9 675,13 грн., 3% річних у розмірі 1 141,77 грн., судовий збір у розмірі 2 604,97 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 31.01.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко