ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа№ 914/223/24

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ», м.Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ»(79019, м.Львів, вул.Жовківська,буд.22, ідентифікаційний код 35721650)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ»(79019, м.Львів, вул.Жовківська,буд.22, ідентифікаційний код 35721650).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 введено в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також, абз. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Заявник подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в паперовій формі через канцелярію суду, проте(в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України) не зазначив у ній та не надав доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відповідно до вищенаведеного.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема: виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази загрози неплатоспроможності;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

установчі документи боржника - юридичної особи;

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);

рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;

інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ» не додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень(що складає 63 900 грн. 00 коп., абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік).

Щодо питання авансування винагороди арбітражного керуючого, заявник в заяві покликається на те, що згідно пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Також в заяві зазначено, що враховуючи Прикінцеві та перехідних положень Кодексу, заявник ПП Міжнародний консалтинг ЛВ» вважає за необхідне подати кандидатуру арбітражного керуючого Череватого Л.Б., з яким укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство(неплатоспроможність) №19-01-2024/2 від 19 січня 2024 року для виконання функцій розпорядника майна в справі про банкрутство ПП Міжнародний консалтинг ЛВ»(договір додано).

Суд відзначає, що вищезазначена норма пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (розділ "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 1-6 згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023) підлягає застосуванню в системному взаємозв`язку з нормою пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства(розділ "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 2-1 згідно із Законом № 686-IX від 05.06.2020).

Так, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено наступне:

«До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи».

Таким чином, відповідно до зазначеного пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, у разі подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником - юридичною особою(як у даному випадку), не передбачено права боржника-юридичної особи пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (таке право має тільки ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа). Якщо заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого здійснюється господарським судом шляхом застосування автоматизованої системи. Наведене унеможливлює додання до заяви про відкриття справи про банкрутство боржником-юридичною особою копії укладеної угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, позаяк не передбачено права боржника-юридичної особи обирати(пропонувати) кандидатуру арбітражного керуючого.

Відтак, у разі подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником - юридичною особою, до заяви має бути додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, і за рахунок цих коштів здійснюватиметься сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого(розпорядника майна), призначеного з врахуванням абз.5 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу після здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ» не додано докази загрози неплатоспроможності. Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу, загрозою неплатоспроможності є ситуація за якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Однак, до заяви не додано доказів наявності заборгованості перед кредиторами АТ «ОГС «Львівгаз» в сумі 2 120,16 грн та ТзОВ «Львівгаз Збут» в сумі 6 639,72 грн(про яких зазначено в заяві), не вказано підстав виникнення зобов`язань перед цими кредиторами в доданому до заяви переліку кредиторів боржника.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату. Доданий до заяви баланс поіменовано як Проміжний баланс, і він складений не на останню звітну дату, а на 17 січня 2024 року(дату,яка не є звітною згідно з існуючими положеннями бухгалтерського обліку та звітності).

В порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в доданому до заяви переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, не зазначено місцезнаходження або місце проживання кредиторів, а щодо кредиторів АТ «ОГС «Львівгаз» в сумі 2 120,16 грн та ТзОВ «Львівгаз Збут» в сумі 6 639,72 грн також не зазначено підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

До заяви додано довідку про банківський рахунок боржника, проте в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не додано(або не зазначено про відсутність таких):

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити.

В порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додано:

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо).

Також слід зазначити, що згідно із ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", чинного з 01.09.2021 р. та затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство копії документів в додатках № 6.1.,6.2.,6.3.,6.5.-6.8., 6.14.,6.15. не засвідчені належним чином, оскільки містять лише слова Відповідає оригіналу, відтиск печатки ПП Міжнародний консалтинг ЛВ» та підпис, однак не містять найменування посади, імені та прізвища особи, яка засвідчила копії документів, та дати засвідчення копій.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Таким чином, при поданні заяви не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до вищенаведеного.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Міжнародний консалтинг ЛВ» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Міжнародний консалтинг ЛВ» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- порушень вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, відповідно до вищенаведеного в ухвалі;

-порушень вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства в частині додатків до заяви, їх форми та змісту, відповідно до вищенаведеного в ухвалі.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.