У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1124/16 (927/99/24)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (код 04061783) до ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 393 225 грн 70 коп., поданої в межах справи за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (код 30046479) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.

22.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ніжинської міської ради до ліквідатора Карлової І.В. про стягнення в порядку регресу 393 225,70 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/99/24).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 по справі № 927/1124/16 частково задоволено позов Фермерського господарства «Липоворізьке» до ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про стягнення солідарно 786 451 грн 40 коп. шкоди; присуджено до стягнення солідарно з ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни та Ніжинської міської ради на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 781 911 грн 40 коп. шкоди,

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 по справі № 927/1124/16 змінено порядок виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2022 по справі № 927/1124/16 (927/316/22), залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, в частині стягнення грошових сум з Ніжинської міської ради; присуджено до стягнення солідарно з ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» 781 911 грн 40 коп. шкоди.

На виконання вищевказаних судових рішень Господарського суду Чернігівської області позивач перерахував Фермерському господарству «Липоворізьке» відповідні грошові кошти (781 911 грн 40 коп. шкоди та 5 864 грн 34 коп. судового збору); як наслідок позивач в силу приписів діючого законодавства України (ст. 544 Цивільного кодексу України) має право на зворотну вимогу (регрес) до Карлової І.В. у відповідній частці, а саме 393 225,70 грн.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач в якості місцезнаходження відповідача ліквідатора Карлової І.В. зазначає: 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Носівський шлях, 52-а; на відповідну адресу позивачем були направлені копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується фіскальним чеком від 19.01.2024, описом вкладення у цінний лист та накладною № 852.

Разом з тим, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно Відповіді № 424322 від 29.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не подано документів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Виконавчого комітету Ніжинської міської ради не відповідає вимогам, встановленим ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення 393 225 грн 70 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Виконавчий комітет Ніжинської міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, наявну в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Роз`яснити Виконавчому комітету Ніжинської міської ради, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.01.2024.

Суддя А.С. Сидоренко