overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1644/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.12.2023

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»,

вул. вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080;

до відповідача: Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», код ЄРДПОУ 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057).

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1644/23 по суті на 22 лютого 2024 р. о 11:00 .

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2513/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

про повернення сплаченого судового збору

у справі №922/2513/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський елеватор»

про стягнення 1 095 291,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (далі - ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/2513/23.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/2513/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

24.01.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/2513/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 338,72 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №16789 від 10.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3153/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

у справі № 904/3153/23

за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_6 ,

про визнання недійсними договорів відчуження учасниками частки у статутному капіталі, актів приймання-передачі частки, скасування реєстраційних дій та визначення розміру статутного капіталу товариства,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №904/3153/23.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №904/3153/23 на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.01.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі №904/3153/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №ПН1372 від 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 912/487/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства "Деніка" до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21.

Ураховуючи прийняття судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 906/1314/21, а відтак усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/487/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8432/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Поляков Б.М., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/8432/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 повернуто касаційну скаргу Лященка Сергія Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/8432/22.

Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович 29.01.2023 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 3084-7551-6998-0748 від 27.10.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №3084-7551-6998-0748 від 27.10.2023, підлягає поверненню арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: 49115, місто Дніпро, вулиця Командира Юніна, будинок 95) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 3084-7551-6998-0748 від 27.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1128/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про виправлення помилки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2023 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору; повернуто заявнику зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення помилки в наведеній ухвалі.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Тому, керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/1128/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/705/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2023:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне Дерево" (ідентифікаційний код 43727495, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, вул. Суворова, 19Ж) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (ідентифікаційний код 37598260, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5 кв.1) 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень ) заборгованості, 11 091,00 грн. ( одинадцять тисяч дев`яносто одна гривна 00 коп.) 3% річних, 126 500,89 грн. ( сто двадцять шість тисяч пятсот гривень 89 коп.) інфляційних втрат, 5813,63 грн. (п`ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 63 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, вул. Суворова, 19Ж
Рішення набрало законної сили: 28.09.2023

Дата видачі наказу: 29.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/705/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (ідентифікаційний код 37598260, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5 кв.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне Дерево" (ідентифікаційний код 43727495, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, вул. Суворова, 19Ж) 1124,85 грн ( одна тисяча сто двадцять чотири гривні 85 коп.) чотири судового збору за подання апеляційної скарги.
Боржник знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 5 кв.1
Постанова набрала законної сили: 28.09.2023

Дата видачі наказу: 29.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року Черкаси справа № 925/1388/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.,

ВСТАНОВИВ

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі договору підряду № 1 від 23.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 06.04.2023 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято - Макаріївська, 135 А).

12.12.2023 судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаське відділення висновок експерта від 08.12.2023 № 559/23-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернуто до суду справу № 925/1388/22.

Ухвалою від 18.12.2023 провадження у справі поновлено і в минулому засіданні сторонам запропоновано ознайомитися із висновком експертизи та визначитися у своїх подальших діях.

В засідання не з`явився представник відповідача, явка обов`язковою не визнавалася.

29.01.2024 в справу подано клопотання від Департаменту будівництва Черкаської ОДА від цієї ж дати про відкладення засідання 30.01.24 через перебування на лікарняному представника відповідача.

Враховуючи викладене засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 12 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати обом сторонам ознайомитися із матеріалами справи та висновком експерта і за потреби уточнити свої позиції у спорі. Визначіться із питанням необхідності виклику експерта в засідання для отримання від нього пояснень.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №926/553/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича б/н від 24.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3597/23 від 27.11.2023)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено та підписано 13.11.2023)
у справі № 926/553/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс
про стягнення заборгованості в сумі 478282,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №926/553/19 на 24.01.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 24.01.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
19.01.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.01.2024 та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
22.01.2024 через систему Електронний суд надійшов відзив ТзОВ Рембудсервіс-Кераміка на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити оскаржену ухвалу без змін.
23.01.2024 через систему Електронний суд надійшов відзив від ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, до якого додано протокол загальних зборів учасників ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс від 16.11.2022 про уповноваження Максимчук А.В. представляти інтереси засновників (учасників) товариства.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи 24.01.2024 не відбувся.
На підставі викладеного та керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №926/553/19 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, за участю представника позивача Єфтемія Романа Флоровича та арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа №909/626/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.,

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 07.12.2023 (вх. №01-05/3736/23 від 08.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 (суддя Ткаченко І.В., повний текст складено 20.11.2023)

у справі №909/626/23

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 204 401 грн 18 коп. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 24.01.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання 24.01.2024 за участю його представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

22.01.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/517/24).

24.01.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №909/626/23 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Дородних Сергія Володимировича з використанням власних технічних засобів .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.