ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/17553/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" щодо винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 (дата підписання повного тексту ухвали 19.10.2023)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17553/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва"

про стягнення 11 622,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17553/21.

Визнано наказ у справі № 910/17553/21 від 18.02.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 11 622,80 грн заборгованості та 2270,00 грн судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на користь Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" 13 892,80 грн безпідставно отриманих коштів та 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/17553/21, та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/17553/21.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/17553/21 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 17 000,00 грн.

Розглянувши вищезгадану заяву відповідача, судова колегія дійшла висновку прийняти її до розгляду та призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Стоматологічна поліклініка Печерського району м. Києва" щодо винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити розгляд вищевказаної заяви відповідача на 04.03.2024 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 2, І поверх).

Зобов`язати позивача по справі надати до суду апеляційної інстанції у письмовій формі заперечення щодо заяви відповідача щодо винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду вказаної вище заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко