ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"31" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1014/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Большакова В.А.

розглянувши матеріали заяви Волкова Анатолія Петровича про визнання кредитором

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Громакс"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; )

про визнання банкрутом

за участю

Національної академії аграрних наук України

Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

Одеської обласної прокуратури

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Фонду державного майна України

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ «Громакс» - Філіппова Т.А.;

від заявників: СВК «Дружба народів» - Шестакова Ю.Д., Гончарук Т.М.;

від Національної академії аграрних наук України: не з`явився;

від Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України: не з`явився;

від Одеської обласної прокуратури: Ейсмонт С.О.;

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Домбровська В.В., Лазарєв Д.А.;

від Фонду державного майна України: Кібець Є.О. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

боржник та розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Судове засідання 31.01.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 30.01.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.04.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН"); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Громакс" до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 363 500 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН"; призначено розпорядником майна боржника ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (т. 3 а.с. 146-160).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 04.04.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70347 (т. 3 а.с. 163-166).

Волков Анатолій Петрович звернувся із заявою від 19.07.2023р. (вх. №3-413/23 від 20.07.2023р.) про визнання фізичної особи-підприємця кредитором ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" з грошовими вимогами у розмірі 336 152, 38 грн. (т. 11 а.с. 55-60). В обґрунтування заяви вказано про неналежне виконання боржником грошових зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 25-06/2020В від 25.06.2020р. Вказує, що на виконання умов договору надав боржнику послуги з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 110 000 грн., за які останній не розрахувався. Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2023р. по справі №916/1596/22 стягнуто з ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" на користь Фізичної особи-підприємця Волкова Анатолія Петровича 110 000,00 грн. основного боргу, 32 978,00 грн. інфляційних втрат, 6 289,22 грн. 3% річних, 2 239,01 грн. витрат зі сплати судового збору. Також, вказано про неналежне виконання боржником зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №18-09/2020В від 18.09.2020р. в частині оплати вартості наданих заявником послуг в сумі 165 305, 03 грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2022р. по справі №916/2622/22 стягнуто з ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" на користь фізичної особи-підприємця Волкова Анатолія Петровича суму основного боргу у розмірі 139 500,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 39 143,70 грн., 3% річних у розмірі 8 241,46 грн., судовий збір у розмірі 2 803,28 грн.

Згідно заяви заборгованість боржника перед заявником становить 336 152, 38 грн., з якої: 240 500 грн. - основний борг, 72 121, 70 грн. - збитки від інфляції, 14 530, 68 грн. - 3% річних.

У повідомленні від 07.08.2023р. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (т. 11 а.с. 215-217) вказано про часткове визнання грошових вимог Волкова Анатолія Петровича, а саме 256 525, 41 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5368 грн. - перша черга, 251 157, 41 грн. - четверта черга. Розпорядник майна боржника вказує, що заявник несвоєчасно звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредитором від 01.08.2023р., оскільки тридцятиденний строк на подання таких заяв, передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпочався 05.04.2023р. та закінчився 04.05.2023р. Розпорядник майна боржника зазначає, що з наказів Господарського суду Одеської області від 23.01.2023р. по справі №916/2622/22 та від 07.02.2023р. по справі №916/1596/22 слідує, що боржник має безспірну грошову вимогу у розмірі 336 152, 38 грн., з якої 249 500 грн. (сума заявленого основного боргу помилково зазначена у розмірі 240 500 грн.) є сумою основного боргу, а решта суми складає заборгованість за несвоєчасне виконання грошової вимоги. Заявник самостійно визнає доданням до своєї заяви акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2020-31.12.2020рр. між ФОП Волковим А.П. і ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН", що боржник виконав частково свої зобов`язання перед заявником, і що фактична заборгованість боржника перед заявником має бути зменшена на 84 994, 97 грн., а тому враховуючи приписи 1 ст. 534 ЦК України сумарна заборгованість боржника перед заявником становить 251 157, 41 грн.

Боржник у відзиві від 13.10.2023р. (вх. №36471/23 від 16.10.2023р.) (т. 14 а.с. 27-29) на заяву ФОП Волкова А.П. вказує про часткове визнання грошових вимог, а саме 256 525, 41 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 251 157, 41 грн. - четверта. Боржник зазначає, що заявник несвоєчасно звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредитором від 01.08.2023р., оскільки тридцятиденний строк на подання таких заяв, передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпочався 05.04.2023р. та закінчився 04.05.2023р. Згідно відзиву боржник, на думку заявника, не виконав своє зобов`язання щодо сплати за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №25-06/2020В від 25.06.2020р. в сумі 110 000 грн., що не підтверджується, а навпаки спростовується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2020-31.12.2020р.; боржник, на думку заявника, не виконав своє зобов`язання щодо сплати за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №18-09/2020В від 18.09.2020р. в сумі 139 500 грн., що не підтверджується, а навпаки спростовується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2020-31.12.2020р.

Розглянувши матеріали справи, заяву Волкова Анатолія Петровича з доданими до неї доказами, вислухавши представників сторін, суд встановив:

25.06.2020р. між Фізичною особою-підприємцем Волковим Анатолієм Петровичем як орендодавцем та Державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" як орендарем було укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 25-06/2020В, згідно з п. 1.1. якого орендодавець зобов`язується передати у тимчасове володіння і користування орендарю сільськогосподарську техніку, зазначену в акті прийому-передачі сільськогосподарської техніки, який є додатком до договору, а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцеві орендну плату за користування сільськогосподарською технікою і повернути її у порядку, встановленому цим договором (т. 11 а.с. 201-202).

За актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 25.07.2020 (т. 11 а.с. 203) орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове володіння та користування сільськогосподарську техніку з екіпажем, який її обслуговує: комбайн зернозбиральний марки John Deere, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до акту прийому передачі наданих орендних послуг від 25.07.2020 (т. 11 а.с. 204) позивач передав, а відповідач прийняв послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем на загальну суму 110 000,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків (т. 11 а.с. 205) за боржником рахується заборгованість, у тому числі, за Актом прийому передачі наданих послуг від 25.07.2020 до Договору № 25-06/2020В від 25.06.2020р., на суму 110 000,00 грн.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2023р. по справі №916/1596/22 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" на користь Фізичної особи-підприємця Волкова Анатолія Петровича 110 000,00 грн. основного боргу, 32 978,00 грн. інфляційних втрат, 6 289,22 грн. 3% річних, 2 239,01 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду 07.02.2023р. видано наказ (т. 11 а.с. 206).

18.09.2020р. між Волковим А.П. та державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №18-09/2020В, умовами п. 1.1. якого передбачено, що за даним договором орендодавець зобов`язується передати у тимчасове володіння і користування орендарю сільськогосподарську техніку, перераховану у акті приймання-передачі техніки, який є додатком до договору, а орендар зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату за користування технікою і повернути її у порядку, встановленому цим договором (т. 11 а.с. 207-208).

18.09.2020р. між Волковим А.П. та державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" було підписано акт приймання-передачі техніки за договором №18-09/2020В від 18.09.2020р., згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове володіння та користування сільськогосподарську техніку з екіпажем, який її обслуговує: комбайн зернозбиральний марки John Deere, д/н НОМЕР_1 (т. 11 а.с. 209).

18.09.2020р. між Волковим А.П. та державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" було підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору №18-09/2020В від 18.09.2020р., згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв послуги сільськогосподарської техніки з екіпажем в наступному розрахунку: сума збирання врожаю за 1 га становить - 500,00 грн. Збирання врожаю соняшника 279 га, загальна вартість послуг з оренди сільськогосподарської техніки разом з екіпажем складає - 139 500,00 грн. (т. 11 а.с. 210).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2022р. по справі №916/2622/22 стягнуто з ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" на користь фізичної особи-підприємця Волкова Анатолія Петровича суму основного боргу у розмірі 139 500,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 39 143,70 грн., 3% річних у розмірі 8 241,46 грн., судовий збір у розмірі 2 803,28 грн; в іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду 23.01.2023р. видано наказ (т. 11 а.с. 211).

Таким чином, загальна заборгованість, стягнута з боржника на користь заявника рішеннями Господарського суду Одеської області становить 336 152, 38 грн., з якої: 249 500 грн. - сума основного боргу, 72 121, 70 грн. - інфляційні втрати, 14 530, 68 грн. - 3% річних.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020р. - 31.12.2020р. між ФОП Волковим А.П. і ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" заборгованість останнього на користь заявника становить 165 305, 03 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання (борг) згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16). Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: - перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; - при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; - під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Судом встановлено, що заборгованість Волкова Анатолія Петровича перед ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" підтверджується наявними в матеріалах справи договорами оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №25-06/2020В від 25.06.2020р. та №18-09/2020В від 18.09.2020р., актами прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 25.07.2020р. та від 18.09.2020р., актами прийому-передачі наданих орендних послуг від 25.07.2020р. та від 18.09.2020р., накази Господарського суду Одеської області від 07.02.2023р. по справі №916/1596/22 та від 23.01.2023р. по справі №916/2622/22, виданих на примусове виконання рішень від 10.01.2023р. та від 17.01.2023р.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків боржник частково виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим заборгованість складає 251 157, 41 грн.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 03.04.2023р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України від 04.04.2023р. за №70347.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 04.05.2023р.

Заява Волкова Анатолія Петровича про визнання кредитором датована 19.07.2023р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 20.07.2023р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70347 було оприлюднено 04.04.2023р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 04.05.2023р. заява Волкова Анатолія Петровича подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Враховуючи частково виконання боржником своїх зобов`язань та те, що грошові вимоги Волкова Анатолія Петровича в сумі 251 157, 41 грн. виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 03.04.2023р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає із задоволенням у четверту чергу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати частково грошові вимоги фізичної особи-підприємця Волкова Анатолія Петровича до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; ) в сумі 251 157, 41 грн. із задоволенням у четверту чергу.

2.В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 31 січня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 05 лютого 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" (), арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (), Національної академії аграрних наук України (), Одеської обласної прокуратури (), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (), Фонду державного майна України (info.spfu.gov.ua).

Копію ухвали надіслати: Волкову А.П. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.І. Грабован