ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01.02.2024 Справа № 917/2252/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м.Київ, 03035

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж", вул.Європейська, буд. 2, каб. 404, м. Полтава, 36000

про стягнення 272 000, 00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з`явилися,

встановив:

25.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж" про стягнення 272 000, 00 грн, з яких 136 000, 00 грн. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений на відповідача за рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/56-р/к від 06.06.2023 року, та 136 000, 00 грн пеня за прострочення сплати штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу № 917/2252/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 04.01.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 01.02.2024 року на 09:30, задовольнив клопотання позивача про участь в судовому засіданні по справі №917/2252/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

У судове засідання 01.02.2024 року сторони представництво не забезпечили.

Позивач надав суду клопотання вх.№ 1394 від 01.02.2024 року, відповідно до якого повідомляє суд про те, що відповідач змінив місцезнаходження згідно даних ЄДР, просить суд провести підготовче судове засідання без участі представника позивача та не заперечує проти передачі справи за підсудністю.

З матеріал справи вбачається наступне:

Позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України сформована в системі «Електронний суд» 22.12.2023 року, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Полтавської області 25.12.2023 року.

29.12.2023 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесений запис про зміну місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж" (код 42764588), відповідно до якого місцезнаходженням відповідача у даній справі є : вул. Промислова, будинок 52, м. Львів, Львівська область, 79024.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка отримана судом 31.01.2024 року під час з`ясування питання належності повідомлення відповідача про ату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі, оскільки надіслана на зазначену у позовній заяві адресу відповідача ухвала від 04.01.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/2252/23 повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

За загальним правилом визначення територіальної юрисдикції (підсудності) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладеного, даний позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатись Господарським судом Львівської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж" (код 42764588) : вул. Промислова, будинок 52, м. Львів, Львівська область, 79024.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 917/2252/23 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/2252/23 за позовною заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Монтаж" про стягнення 272 000, 00 грн, з яких 136 000, 00 грн. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений на відповідача за рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/56-р/к від 06.06.2023 року, та 136 000, 00 грн пеня за прострочення сплати штрафу направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська обл., 79014).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 05.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик