УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1255/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору представника Фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича - адвоката Фостяка Олега Ярославовича

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів"

про стягнення 587 789,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 914/1255/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича - адвокат Фостяк Олег Ярославович звернувся 22.01.2024 на електронну пошту (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) та 24.01.2024 через систему "Електронний суд" (зареєстровано та передано судді на розгляд 25.01.2024) до Верховного Суду з заявами про повернення судового збору. Оскільки подані заяви однакові за змістом та вимогами, Верховний Суд розглядає їх як одну.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Представник Фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича - адвокат Фостяк Олег Ярославович сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду згідно з квитанціями № 3НС6-ХРТТ-0392-1Н52 від 20.11.2023 у розмірі 3 905, 52 грн та № 763Х-83КЕ-613С-В6В7 від 22.12.2023 у розмірі 1 462, 48 грн.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Никона Зеновія Михайловича - адвоката Фостяка Олега Ярославовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Никону Зеновію Михайловичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн сплачений адвокатом Фостяком Олегом Ярославовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") згідно з квитанціями № 3НС6-ХРТТ-0392-1Н52 від 20.11.2023 у розмірі 3 905, 52 грн та № 763Х-83КЕ-613С-В6В7 від 22.12.2023 у розмірі 1 462, 48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко