overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4114/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 28.12.2023, касаційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (повний текст складено 13.12.2023) у справі № 910/4114/23.

Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/4114/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 20 лютого 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.02.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4114/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/197/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Подільський цемент"

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Фурсова С.М.)

від 14.03.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

від 06.06.2023

у справі №905/197/22

за позовом Акціонерного товариства "Подільський цемент"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деруа Трейд", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Ігор Олегович

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2024 у складі колегії суддів Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Кібенко О.Р. поновлено касаційне провадження у справі №905/197/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/197/22 між суддями від 18.01.2024 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р. її замінено на суддю Бакуліну С.В.

Судове засідання у справі №905/197/22, призначене на 24.01.2024, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №905/197/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Подільський цемент" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відбудеться 28 лютого 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 січня 2024 року

м. Київ

Cправа № 918/822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - Корень О.М.,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" - Дробота Д.М.,

розпорядник майна ТОВ "Традєкс" арбітражний керуючий Козирицький А.С. взяв участь у судовому засіданні особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за вх. № 7789/2023

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуюча), Коломис В.В., Саврія В.А.,

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.08.2023

у складі судді Марача В.В

у справі № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за вх. № 7789/2023 залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.08.2023 у справі № 918/822/23 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16140/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

перевіривши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16140/21

за позовом ОСОБА_2

до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним набуття права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 залишено без змін.

22.01.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16140/21.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку з урахуванням необхідності повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16140/21 у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/657/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сумиобленерго" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у справі № 920/657/23

за позовом Товариства

до ОСОБА_1

про стягнення 199 718,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 26.12.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2023 (про закриття провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 як такі, що ухвалені з порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, частини третьої статті 3, частини другої статті 4, пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України, а також частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", що є підставою касаційного оскарження судових рішень, визначеною абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сумиобленерго" на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 920/657/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 лютого 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 920/657/23 господарського суду Сумської області за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення 199 718,35 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/436/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Поліщук Л.В.; суддів: Богатир К.В., Таран С.В.)

від 11.12.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 915/436/23

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі"

про стягнення 1 495 292, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи №915/436/23 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" 24062, 50 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним переглядом справи №915/436/23. У задоволені решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи №915/436/23 відмовлено.

Не погоджуючись з додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №915/436/23, Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №915/436/23.

2. Призначити до розгляду справу №915/436/23 на 28 лютого 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Марконі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10490/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 04.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/10490/22.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: заявником касаційних скарг зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Метакон» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі № 910/10490/22 технічну описку, зокрема зазначити в тексті заявником касаційних скарг Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/3831/22

Провадження № 12-45гс23

судді-доповідачаВласова Ю. Л.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянула касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року (суддя Карабань Я. А.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2023 року (у складі колегії: головуючий суддя Коробенко Г. П., судді: Козир Т. П., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/3831/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 3 570 893,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року справу № 910/3831/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 листопада 2023 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 20 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин. Судове засідання 20 грудня 2023 року не відбулось.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 910/3831/22, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2023 року відбудеться 07 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. С. Ступак
І. В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Є. А. Усенко
М. В. Мазур Н. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р.Справа № 924/1277/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Паламаржи Вікторії Олександрівни, м. Житомир

до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» , м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 450 843,78 грн. основного боргу, 2 254,22 грн. інфляційних втрат, 1 334,00 грн. 0,3% річних

За участю представників сторін: не викликались

встановив: 15.12.2023р. до господарського суду області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Паламаржи Вікторії Олександрівни, м. Житомир до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» , м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 450 843,78 грн. основного боргу, 2 254,22 грн. інфляційних втрат, 1 334,00 грн. 0,3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. відкрито провадження у справі №924/1277/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 18.01.2024р.

У підготовчому засіданні 18.01.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:30 год. 14.02.2024р.

В резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2024р. допущено описку, а саме зазначено про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 14 лютого 2023р. замість 11 год. 30 хв. 14 лютого 2024р.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2024р. по справі №924/1277/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.01.2024р. по справі №924/1277/23, а саме слід викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Повідомити представників сторін по справі №924/1277/23 про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. „14" лютого 2024 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.01.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.

1 прим - до справи,

2- позивачу (кодНОМЕР_1) АДРЕСА_1

3- представнику позивача Сірі А.В. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20 та на ел.