ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024м. ХарківСправа № 922/3964/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України (вх.№1870/24 від 22.01.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Харків, вул. Городецького, буд. 13; )
до 1) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (вул. Полтавський шлях, буд. 22, м.Харків, 61052; ) , 2) Комуністичної партії України (вул. Борисоглібська, буд. 7, м.Київ, 04070; )
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3964/23 за позовом Міністерства юстиції України до 1) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (вул. Полтавський шлях, буд. 22, м.Харків, 61052; ), 2) Комуністичної партії України (вул. Борисоглібська, буд. 7, м.Київ, 04070; ) про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 заяву Міністерства юстиції України (вх. № 3964/23 від 08.09.2023) про забезпечення позову задоволено частково; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/ припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення літ.А-5, загальною площею 60,6 кв.м. , що знаходиться за адресою: мікрорайон, 1/2, будинок 54, приміщення 2, м.Первомайськ, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позовні вимоги Міністерства юстиції України до Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуваню" та Комуністичної партії України повністю задоволено.

19.01.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову (вх.№1730/24 від 19.01.2024). У вказаному клопотанні заявник зазначає, що з метою вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3964/23, постала необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.09.2023 у справі №922/3964/23 стосовно заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/ припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення літ.А-5, загальною площею 60,6 кв.м. , що знаходиться за адресою: мікрорайон, 1/2, будинок 54, приміщення 2, м.Первомайськ, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 задоволено клопотання Міністерства юстиції України (вх.№1730/24 від 19.01.2024) про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі № 922/3964/23.

22.01.2024 до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» від Міністерства юстиції України надійшла заява (вх.№1870/24 від 22.01.2024), в якій позивач просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 922/3964/23 щодо стягнення з Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" та Харківської обласної організації Комуністичної партії України судового збору у сумі 1342,00 грн.

Дане клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що разом з поданням позовної заяви у даній справі Міністерство юстиції України зверталося до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову. За подання зазначеного клопотання було сплачено судовий збір в сумі 1342,00 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 року у справі №922/3964/23 заяву задоволено частково, та вжито заходи забезпечення позову. На думку Міністерства Юстиції України, понесені ним витрати зі сплати судового збору мають бути покладені на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2024 о 12:40 год.

В судове засідання 29.01.2024 представник позивача не з`явився, причини нез`явлення не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Відповідачі в судове засідання 29.01.2024 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд заяви позивача та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копії ухвали від 23.01.2024.

Також у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд також намагався повідомити другого відповідача - Комуністичну партію України про розгляд даної справи телефонограмою. Проте за номером, який вказано у позовній заяві, телефонограма не була прийнята (номер не відповідає). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із першим відповідачем матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідачів про розгляд заяви позивача, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заяву (вх.№1870/24 від 22.01.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, разом з поданням позовної заяви Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення літ.А-5,загальною площею 60,6 кв.м, що знаходиться за адресою: мікрорайон, 1/2, будинок 54, приміщення 2, м.Первомайськ, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15.

2. Заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/ припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення літ.А-5, загальною площею 60,6 кв.м. , що знаходиться за адресою: мікрорайон, 1/2, будинок 54, приміщення 2, м.Первомайськ, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15.

За подання зазначеної заяви про забезпечення позову Міністерство юстиції України сплатило судовий збір у сумі 1342,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1764 від 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі № 922/3964/23 заяву Міністерства юстиції України задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/ припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення літ.А-5, загальною площею 60,6 кв.м. , що знаходиться за адресою: мікрорайон, 1/2, будинок 54, приміщення 2, м.Первомайськ, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15. В частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення літ.А-5, загальною площею 60,6 кв.м, що знаходиться за адресою: мікрорайон, 1/2, будинок 54, приміщення 2, м.Первомайськ, Харківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15 - відмовлено.

Враховуючи вимоги ст. 123, 129 ГПК України, понесені Міністерством юстиції України витрати по сплаті судового збору у сумі 1342,00 грн. мають бути розподілені при винесенні рішення у даній справі.

Однак, при винесенні рішення від 27.11.2023 у справі № 922/3964/23 зазначене питання не вирішувалося.

Наведені вище обставини є підставою для задоволення заяви Міністерства юстиції України (вх.№1870/24 від 22.01.2024) та ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі № 922/3964/23 позов задоволено повністю, за наслідками розгляду справи з Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" та Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України підлягає стягненню судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в рівних частинах, тобто по 671,00 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 238-241, 244, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Міністерства юстиції України (вх.№1870/24 від 22.01.2024) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №922/3964/23.

Стягнути з Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 22, ідентифікаційний код особи 38878848) на користь Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код особи 00015622) 671,00 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнути з Комуністичної партії України (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 7, ідентифікаційний код особи 00049147) на користь Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код особи 00015622) 671,00 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченомустаттею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 30.01.2024

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/3964/23