ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.01.2024 Справа № 904/374/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Гальвяло Руслана Ігоровича, м.Дніпро

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" (далі-Позивач) 29.01.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Гальвяло Руслана Ігоровича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особі-підприємцю Гальвяло Руслана Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 ), припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Солюшинс" на торговельну марку за свідоцтвом України №329335, шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю Гальвяло Руслан Ігорович використовувати позначення "ТАКАХУЛІ" у господарській діяльності, а саме: демонтувати вивіски і рекламні матеріали ресторану "ТАКАХУЛІ", розташованого за адресою-вулиця Барикадна, 56, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, заборонити застосування позначення "ТАКАХУЛІ" в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач при здійсненні своєї діяльності у ресторані "ТАКАХУЛІ" (вулиця Барикадна, 56, Дніпро, 49000), використовує позначення, схоже до ступеня змішування із зареєстрованою для таких самих послуг торгівельною маркою "ТАКАХУЛІ" по свідоцтву України №329335, права на яку належать Позивачу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено таке.

З 15.12.2017 №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VІІІ), яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Стаття 20 ГПК України в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом у цій справі, передбачає, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи щодо прав інтелектуальної власності, зокрема: справи у спорах щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, торговельну марку (знак для товарів і послуг), комерційне найменування та інших прав інтелектуальної власності, в тому числі щодо права попереднього користування; справи у спорах щодо реєстрації, обліку прав інтелектуальної власності, визнання недійсними, продовження дії, дострокового припинення патентів, свідоцтв, інших актів, що посвідчують або на підставі яких виникають такі права, або які порушують такі права чи пов`язані з ними законні інтереси.

Разом з тим, Вищий суд з питань інтелектуальної власності роботу не розпочав. При цьому, згідно з пунктом 16 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України відтерміновано початок дії вказаних положень, а саме регламентовано, що до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання, пов`язані з підвідомчістю і підсудністю справ господарським судам, унормовувалось розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України (статті 12-17, у редакції, які діяли до 15.12.2017). Так, стаття 16 ГПК України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017) визначає, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення. Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Частиною 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 №585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" встановлено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.1 Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №459 зі змінами від 17.02.2021, Міністерство економіки України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міністерство економіки України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує, зокрема, формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, державну цінову політику, державну політику у сфері технічного регулювання, стандартизації, метрології та метрологічної діяльності, управління об`єктами державної власності, реалізації майна (майнових прав, інших активів) або прав на нього на конкурентних засадах у формі аукціонів, зокрема електронних, та здійснення контролю за її реалізацією, інтелектуальної власності, публічних закупівель, а також державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів тощо

Позивач у позовній заяві зазначив, що своїми діями Відповідач допустив порушення його прав інтелектуальної власності, які полягають у неправомірному використанні позначення "ТАКАХУЛІ" у господарській діяльності, зокрема, вивіски, рекламні матеріали, ділова документація та реклама в мережі Інтернет.

За вказаних обставин, дана справа про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет повинна бути розглянута за місцезнаходженням Міністерства економіки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом за допомогою доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено місцезнаходження Міністерства економіки України: 01008, м.Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно з встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності - Міністерства економіки України (01008, м.Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2).

Керуючись ст.ст. 2, 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/374/24 направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

30.01.2024

Суддя Н.Б. Кеся