ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2024 року Справа № 926/1802-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,,

до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці,

у справі за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін - не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі № 926/1802-б/15 за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП "Яніс" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП "Яніс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП "Яніс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

Ухвалою від 26.04.2022 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора МПП "Яніс" Бігуна Р.Д. від 10.12.2019 та ліквідаційного балансу МПП "Яніс" станом на 10.12.2019.

Ухвалою від 04.04.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. № 021/2 від 22.02.2023 про припинення повноважень ліквідатора МПП "Яніс", припинено повноваження ліквідатора МПП "Яніс" ОСОБА_2 за його заявою, новим ліквідатором МПП "Яніс" призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 01.06.2023 припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., новим ліквідатором Малого приватного підприємства "Яніс" призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

29.01.2024 до господарського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до МПП "Яніс" про визнання права власності на автомобіль КРАЗ 65055 (2007 року випуску) державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання ліквідатора Вікнянську Т.В. вчинити дії із зняття автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) державний номерний знак НОМЕР_1 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка купила на аукціоні з продажу майна банкрута МПП "Яніс" зазначений автомобіль, однак не змогла поставити його на облік на своє ім`я у зв`язку з не зняттям даного автомобіля з обліку попереднім арбітражним керуючим ОСОБА_2 . При цьому, вказує ОСОБА_1 у позовній заяві, за клопотанням ліквідатора Вікнянської Т.В. ухвалою господарського суду від 26.10.2023 належний позивачці автомобіль оголошено в розшук та затримано працівниками поліції, що порушує її право власності на вказане майно.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Відповідно до частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 має розглядатися у відокремленому позовному провадженні у межах справи про банкрутство МПП "Яніс" та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , суд встановив, що позовна заява містить окремі недоліки, а саме:

1) не подано доказів сплати судового збору у сумі 6056,00 грн. за дві позовні вимоги (з розрахунку 3028,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік") х 2) (п. 2 ч. 1 ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA3024405
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Судовий збір можна сплатити он-лайн на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області на веб-порталі Судової влади за посиланням https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/gromadyanam/tax/;

2) не сформульовано належним чином другу позовну вимогу про зобов`язання ліквідатора Вікнянської Т.В. вчинити дії з зняття автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) державний номерний знак НОМЕР_1 - зняття звідки? (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

3) не подано доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо затримання автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) працівниками поліції (п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України);

4) не подано копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2023, на яку зроблено посилання в тексті позовної заяви (п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України);

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

6) не надано підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

7) не подано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявниці строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2-4, 12, 20, п.п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

3.1) докази сплати судового збору в установлених розмірі і порядку;

3.2) письмове уточнення другої позовної вимоги (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині цієї ухвали);

3.3) докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо затримання автомобіля КРАЗ 65055 (2007 року випуску) працівниками поліції;

3.4) засвідчену копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2023, на яку зроблено посилання в тексті позовної заяви;

3.5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.6) підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3.7) докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

3.8) докази надіслання відповідачеві копій документів, які подаватимуться на виконання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук