ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Справа № 925/1775/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Куценка Вячеслава Івановича,

с. Скаливатка, м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 5 081 грн. 96 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця Куценка Вячеслава Івановича про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 081 грн. 96 коп., а саме: 3 065 грн. 44 коп. основного боргу, 459 грн. 79 коп. 15% штрафу, 321 грн. 08 коп. пені, 197 грн. 82 коп. 3% річних та 1 037 грн. 83 коп. інфляційного збільшення, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №2388/19 від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк від відповідача до суду не надходило заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Гайдамацька, 8, с. Скаливатка, Звенигородського району, Черкаської області.

Однак, вищевказана ухвала повернулася до суду 08 січня 2024 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04 січня 2024 року (день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02 березня 2021 року між Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (робочий орган) та фізичною особою - підприємцем Куценком Вячеславом Івановичем (рекламорозповсюджувач) було укладено договір №2388/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору на підставі відповідного наказу Робочого органу про встановлення пріоритету на місце для розміщення рекламного засобу, дозволу на розміщення зовнішньої реклами, наданого на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рекламорозповсюджувачеві надається право тимчасового платного користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, виключно для розміщення та експлуатації рекламного засобу (далі - право тимчасового користування).

Згідно п. 1.2. договору рекламорозповсюджувач зобов`язується прийняти в платне користування місце та користуватись наданим йому місцем добросовісно та розумно відповідно до загальних вимог законодавства України, правил щодо благоустрою населених пунктів, умов цього договору та Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державі адміністрації) від 05 лютого 2019 року №207, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 25 лютого 2019 року за № 34/2211 (далі - Порядок), своєчасно та у повному обсязі відповідно до договору здійснювати оплату за тимчасове користування місцем, сумлінно виконувати усі свої обов`язки за цим договором, самостійно нести відповідальність за технічний стан рекламного засобу (далі - РЗ), порушення вимог техніки безпеки під час розташування та експлуатації РЗ, утримання місця у належному санітарному стані відповідно до законодавства.

Згідно п. 6.1. 6.3. договору сторони домовились, що ціною цього договору є плата за тимчасове користування, розмір якої відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України визначається та розраховується на підставі рішень Київської міської ради або розпоряджень її виконавчого органу залежно від встановлених за рекламорозповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних переліках.

Плата за тимчасове користування місцем нараховується, зараховується та використовується Робочим органом у порядку, визначеному рішеннями Київської міської ради або її виконавчого органу.

Підставою для нарахування плати за тимчасове користування місцями та внесення рекламорозповсюджувачем плати є рішення Робочого органу про встановлення/продовження пріоритету, рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання/продовження дозволу, інші юридичні факти відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цей договір.

Згідно адресних переліків №№1-3, які є додатками до договору розмір плати за місяць за період з 25 січня 2021 року по 24 липня 2021 року та з 12 квітня 2021 року по 11 квітня 2026 року складає 563 грн. 75 коп. на місяць.

Пункт 6.4. договору передбачає, що плата щомісячно перераховується рекламорозповсюджувачем до бюджету міста Києва відповідно до умов договору.

У разі прострочення термінів сплати, визначених договором, розмір несплаченої суми плати коригується з урахуванням штрафів, пені та індексу інфляції, відповідно до умов договору та законодавства.

Пунктом 6.5. договору зазначено, що рекламорозповсюджувач не звільняється від плати при відсутності РЗ на місці щодо якого виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) прийнято рішення про надання/продовження дозволу.

Згідно п. 6.6. договору плата нараховується з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету, надання дозволу. При продовженні строку дії пріоритету, продовженні строку дії дозволу плата нараховується з дати, з якої продовжено строк дії пріоритету або дозволу.

Відповідно до п. 6.13 договору розрахунковим періодом надання місця у тимчасове користування та нарахування плати за тимчасове користування місцем є календарний місяць.

Згідно з п. 6.14. договору плата за тимчасове користування місцем, штрафні санкції за прострочення здійснення платежів нараховується Робочим органом щомісячно та переказуються рекламорозповсюджувачем не пізніше 20-го числа поточного місяця, виключно на казначейський рахунок у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/50110005 ідентифікаційний код 37993783) для зарахування до цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва, в розмірах, зазначених у рахунках.

Номер казначейського рахунку для переказу плати визначається органами Державної казначейської служби відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, та вказується у рахунку.

Факт неотримання рахунку не звільняє рекламорозповсюджувача від здійснення плати.

Слід зазначити, що у зв`язку з запровадженням на території України карантину, позивачем було скориговано плату за користування місцем рекламної конструкції, в зв`язку з чим за період з травня 2021 року по лютий 2022 року розмір боргу складає 3 065 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, плата за тимчасове користування місцем здійснюється рекламорозповсюджувачем не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Отже, строк оплати за тимчасове користування місцем рекламної конструкції настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договору розрахунку з позивачем за користування місцем рекламної конструкції.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 3 065 грн. 44 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення 197 грн. 82 коп. 3% річних нарахованих за період з 20 травня 2021 року по 01 грудня 2023 року за несвоєчасну оплату за травень 2021 року лютий 2022 року та 1 037 грн. 83 коп. - інфляційних втрат.

Водночас, при здійсненні розрахунку 3% річних позивач не вірно вказав початок нарахування річних, оскільки згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, початок прострочення боржника починається з 21 числа відповідного місяця.

Таким чином, за період з 21.05.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 251.34 грн. складає 19.09 грн.;

за період з 21.06.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 404.03 грн. складає 29.65 грн.;

за період з 21.07.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 281.88 грн. складає 19.99 грн.;

за період з 21.08.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 281.88 грн. складає 19.28 грн.;

за період з 21.09.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 281.88 грн. складає 18.56 грн.;

за період з 21.10.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 281.88 грн. складає 17.86 грн.

за період з 21.11.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 281.88 грн. складає 17.14 грн.;

за період з 21.12.2021 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 281.88 грн. складає 16.45 грн.;

за період з 21.01.2022 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 394.63 грн. складає 22.02 грн.

за період прострочення з 21.02.2022 - 01.12.2023 розмір 3% річних нарахований на суму боргу 324.16 грн. складає 17.26 грн.

Всього, з урахування вищенаведеного розрахунку, з відповідача підлягає стягненню 197,30 грн. 3% річних, а в решті вимог слід відмовити.

Нарахування інфляційних здійснено позивачем вірно, а тому з відповідача підлягає стягненню 1 037 грн. 83 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 7.2. договору Робочий орган застосовує до рекламорозповсюджувача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне або неповне внесення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 321 грн. 08 коп. пені, нарахованої за період з 21 травня 2021 року по 20 серпня 2022 року за несвоєчасну оплату за період: травень 2021 року лютий 2022 року, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГПК України.

Пеня нарахована позивачем вірно, а тому з відповідача підлягає стягненню 321 грн. 08 коп.

Згідно з п. 7.3 договору Робочий орган має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за тимчасове користування, що складає більше 1 (одного) місяця, штраф у розмірі 15 відсотків простроченої суми.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 459 грн. 79 коп. штрафу.

Водночас слід вказати, що 15% від суми основного боргу складає 459 грн. 82 коп., однак позивач самостійно визначив зміст своїх вимог.

Оскільки борг за тимчасове користування рекламним засобом відповідач взагалі не сплачував, то з останнього підлягає стягненню 459 грн. 79 коп. штрафу.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Куценка Вячеслава Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, ідентифікаційний код: 41348526 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/50110005; код отримувача (ідентифікаційний код: 37993783); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001: код класифікації доходів бюджету; 50110005) - 3 065 грн. 44 коп. основного боргу, 459 грн. 79 коп. штрафу, 321 грн. 08 коп. пені, 197 грн. 30 коп. 3% річних та 1 037 грн. 83 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Куценка Вячеслава Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 36, м. Київ, ідентифікаційний код 41348526, отримувач коштів: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Код отримувача (ідентифікаційний код): 41348526; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UA0099759 2 683 грн. 73 коп. судового збору.

4. В решті вимог в позові відмовити.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя А.В.Васянович