РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024Справа № 910/15751/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 111 998, 23 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", позивач) до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління освіти, відповідач) про стягнення 111 998, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив своє грошове зобов`язання з оплати необлікованої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, заборгованість з якого була стягнута судовим рішенням у справі № 910/18902/20 від 05.10.2022. Вказаний борг відповідач сплатив з простроченням зобов`язання - 13.05.2023, а тому ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" нарахувало відповідачу інфляційну складову боргу в сумі 96 341,34 грн. та 3 % річних у сумі 15 656,89 грн, що разом становить 111 998,23 грн., які просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2019 між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи) та Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (споживач) на підставі заяви-приєднання був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, за яким позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, а відповідач - приймати та оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 8.6 договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи розподілу вартості недооблікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 8.9 договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України "Про ринок електричної енергії" та інших нормативно-правових актів, які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести свої зауваження.

18.12.2019 на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 26А, нежитлове приміщення, уповноваженими представниками позивача було виявлено порушення підпункту 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність лічильника № 02511409 та пломб ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" С45683351, С45683352, С45683353, про що позивачем складено акт порушення № 00576 від 18.12.2019.

15.01.2020 відбулось засідання комісії позивача з розгляду вказаного акта про порушення, що було оформлене протоколом № 1857, за результатами чого було прийняте рішення про нарахування відповідачу плати за недораховану електроенергію в сумі 198 898,01 грн.

У зв`язку з несплатою споживачем вказаної вартості електроенергії позивач звернувся до суду з метою її стягнення. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/18902/20, що набрало законної сили згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації був стягнутий борг у сумі 198 898,01 грн.

Отже рішенням господарського суду, яке набрало законної сили, був встановлений факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії та наявність підстав для стягнення з нього вартості необлікованої електроенергії в сумі 198 898,01 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зазначає, що стягнута судом заборгованість в сумі 198 898,01 грн. була сплачена відповідачем у повному обсязі лише 13.05.2023, тому позивач нарахував останньому інфляційні втрати та 3% річних за період з 27.09.2020 по 12.05.2023.

Так, із наявної в матеріалах справи довідки про надходження коштів від Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що заборгованість в сумі 198 898,01 грн. була сплачена відповідачем 13.05.2023, а згідно з довідкою про стан розрахунків по штрафних санкціях залишок заборгованості у відповідача станом на 01.09.2023 становить 0,00 грн.

У той же час судом встановлено, що вказана сума мала бути сплачена відповідачем до 24.02.2020.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 16.01.2020 позивачем було направлено на юридичну адресу відповідача копію протоколу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" № 1857 від 15.01.2020; розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку; рахунок для оплати недорахованої електричної енергії; акт прийняття-передавання товарної продукції. Зазначений лист був отриманий відповідачем 23.01.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (трекінг-номер 630).

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

За таких обставин, враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач мав оплатити отриманий рахунок до 24.02.2020 (23.01.2020 + 30 днів), однак, відповідачем заборгованість була оплачена лише 13.05.2023, отже, за період з 24.02.2020 по 12.05.2023 відбулося прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення зобов`язання позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 96 341,34 грн. та 3 % річних у сумі 15 656,89 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Здійснивши перевірку правильності нарахування матеріальних втрат, враховуючи заявлений позивачем період з 27.09.2020 по 12.05.2023, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 96 341,34 грн, та 3% у сумі 15 656,89 грн., тобто у заявлених позивачем сумах.

За таких обставин позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» підлягають задоволенню.

У разі задоволення позову, згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 111 998, 23 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, проспект Миру, 6-А, ідентифікаційний код 37397216) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) інфляційну складову боргу в сумі 96 341 (дев`яносто шість тисяч триста сорок одна) грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 15 656 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 89 коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складений 31 січня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.