ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1826/24 від 22.01.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» (07401, Київська область, місто Бровари, вул. Аркадія Голуба, (Постишева) буд. 1-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61097, Харківська область, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, )

про стягнення 3 427 952,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (відповідач по справі) про стягнення 3 427 952,00 грн. за договором поставки № 487/23 від 17 жовтня 2023 року, з яких: сума боргу у розмірі 2 738 580,00 грн., сума пені у розмірі 141 656,00 грн., сума штрафу у розмірі 547 716,00 грн., а також судовий збір у розмірі 51 419,28,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали доданих до позовної заяви документів (видаткові накладні, платіжні інструкції, товарно-транспортні накладні), а також надати суду належним чином оформлений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.01.2024 (вх. № 633/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2023 надано суду засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії доданих до позовної заяви документів (видаткові накладні, платіжні інструкції, товарно-транспортні накладні), а також надано суду розрахунок сум, що стягуються.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5430/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 14.02.2024 о 10:00; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

22.01.2024 (вх. № 1826/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана до суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи лише із посиланням на те, що вона надсилається одночасно сторонам у справі.

Крім того, суд зауважує про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та надсилати документи до господарського суду та сторонами саме через електронний кабінет, разом із тим представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а на електронну адресу господарського суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції без доказів його надсилання іншим учасникам справи та на електронну адресу, суд дійшов висновку про те, що таке клопотання подане з порушенням ст. 197 ГПК України, а відтак відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1826/24 від 22.01.2024) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2024.

Суддя Н.А. Новікова