overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2024 Справа № 917/151/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс", вул.Сонячна,б.6,с.Новачиха, Лубенський район, Полтавська область, 37820

про стягнення грошових коштів

встановив:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Фаворит-Агро Плюс" про стягнення 267084,14грн, у т.ч. 13699,87грн. - об"єм витоку (втрат) природного газу при аварійній ситуації, 248545,57грн. - витрат по виконанню робіт з ліквідації аварійної ситуації, 4838,70грн. - вартість виконаних робіт по заміні ділянки пошкодженого газопроводу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.2024 на 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 05.02.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2024 Справа № 917/159/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик", вул. Квітки Цисик,15-Е, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", вул.Героїв АТО, 73А, м.Полтава 36039

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик" до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості за Договором № 137 від 09.04.2020, а саме: 60388,25грн. - сума основного боргу, 4169,27грн. - пеня, 22464,43грн. - інфляційні втрати, 5511,39грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 05.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2024 Справа № 917/1693/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 80, 81, 87-89, 99, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача вх. № 1116 від 26.01.2024 року про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу матеріалів нотаріальної справи та Договору дарування частки в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", укладеного 21.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача вх. № 1116 від 26.01.2024 року про витребування доказів в частині витребування у Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" фінансових документів задовольнити.

3. Витребувати від Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" :

- Баланс підприємства Ф-1 та звіт про фінансові результати Ф-2 за 2021 та 2022 роки;

- Бухгалтерські відомості (журнали-ордери, відомості про рух основних засобів, матеріали інвентаризації основних та оборотних засобів) щодо наявного у підприємства майна та активів за 2021 та 2022 роки.

Вказані докази надати суду в термін до 06.02.2024 року.

Роз`яснити про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

4. Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2024 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

5. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.02.2024 Справа № 917/151/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023, які набрали законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.12.2026.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

05.02.2024 Справа № 917/6/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" вул.Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро", вул. Нафтовиків, буд. 15/1 кв. 143, с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро" (вхід. №6/24 від 02.01.2024) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 17.01.2024 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме шляхом надання судових наказів Господарського суду Полтавської області від 18.07.20220 по справі №917/687/22 та від 23.11.2023 по справі №917/2081/23 з відмітками про набрання ними законної сили.

Ухвала була отримана ініціюючим кредитором 17.01.2024 через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2024 для усунення недоліків, є 22.01.2024. Станом на 05.02.2024 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 17.01.2024 заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро" та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро" () разом з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

05.02.2024 Справа № 917/8/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", вул.Метрологічна, буд. 14-Б, м.Київ, 03143;

до Фермерського господарства "Промінь", с.Нелюбівка, Диканський район, Полтавська область, 38513;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Промінь" (вхід. №8/24 від 02.01.2024) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2024 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме шляхом надання судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №917/145/23 з відміткою про набрання ним законної сили та копію наказу виданого на виконання рішення суду від 24.09.2020 по справі №917/1172/20.

Ухвала була отримана ініціюючим кредитором 22.01.2024 через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 для усунення недоліків, є 25.01.2024. Станом на 05.02.2024 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18.01.2024 заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Промінь" та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Промінь" () разом з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 917/2268/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до відповідача Фізичної особи - підприємця Будзинського Миколи Анатолійовича, АДРЕСА_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_2 )

про стягнення 148 573,93 грн,

встановив:

26.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" до відповідача Фізичної особи - підприємця Будзинського Миколи Анатолійовича про стягнення 148 573,93 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань з оплати комунальних послуг, з яких: 147 548,05грн - основний борг за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року; 122,00 грн - 3% річних за період з 14.12.2021 року по 23.02.2022 року; 903,88 грн - інфляційні втрати за період з грудня 2021 по лютий 2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 року справу № 917/2268/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 03.01.2024 у справі № 917/2268/23 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.01.2024 від відповідача надійшло клопотання вх. № 654, в якому останній повідомляє суд, що не отримував від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Враховую викладене та з метою створення належних умов відповідачу в реалізації його прав, передбачених ГПК України, останній просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд ухвалою від 22.01.2024 року позовну заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" залишив без руху, надав строк для усунення недоліків та встанови спосіб їх усунення.

31.01.2024 року за вх № 1291 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, недоліки усунені в строк та у спосіб, встановлений судом.

Отже, наявні підстави для продовження розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/2268/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвалу суду направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

05.02.2024 Справа № 917/7/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" вул.Метрологічна, буд.14-Б, м.Київ, 03143;

до Фермерського господарства "101 КОРОВА", вул. Центральна, 92, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "101 КОРОВА" (вхід. №7/24 від 02.01.2024).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 18.01.2024 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме шляхом надання судових наказів Господарського суду Полтавської області від 13.07.2022 по справі №917/688/22, від 19.07.2022 по справі №917/685/22, від 18.07.2022 по справі №917/686/22, від 15.11.2023 по справі №917/2042/23, від 27.11.2023 по справі №917/2082/23 з відмітками про набрання ними законної сили.

Ухвала була отримана ініціюючим кредитором 22.01.2024 через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 для усунення недоліків, є 25.01.2024. Станом на 05.02.2024 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18.01.2024 заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить у даному випадку про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 38 КУзПБ та 174 ГПК України - повернення заяви та доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "101 КОРОВА" та доданих до неї документів.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "101 КОРОВА" () разом з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

16.01.2024 Справа № 917/1871/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/1871/23

за заявою фізичної особи - підприємця Васильченко Романа Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 16.01.2024 року судом оголошено перерву до 05.03.2024 року до 11:30 год.

Боржнику та арбітражному керуючому Геріх Н.А. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Геріх Н.А. про перерву в судовому засіданні до 05.03.2024 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Явка боржника та арбітражного керуючого в судове засідання не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ореховська