ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2566/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Фермерського господарства «Украгро»
провідмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору від 23.01.224 № 4 (вх. № суду 1086/24 від 24.01.2024)
у справіГосподарського суду Київської області № 911/2566/23
за позовом Фермерського господарства «Украгро»
до VELES TRADING Sp. Z.o.o.
простягнення 6486,30 євро, що в еквіваленті становить 259516,86 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Украгро» (далі позивач) до VELES TRADING Sp. Z.o.o. (далі відповідач) про стягнення 6486,30 євро, що в еквіваленті становить 259516,86 грн.

За наслідками розгляду позовної заяви Фермерського господарства «Украгро» Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження постановлено ухвалу від 07.12.2023, якою залишено позов Фермерського господарства «Украгро» до VELES TRADING Sp. Z.o.o. про стягнення 6486,30 євро, що в еквіваленті становить 259516,86 грн. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком чого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Після закінчення розгляду даної справи шляхом постановлення ухвали від 07.12.2023 про залишення позову без розгляду, на адресу суду від Фермерського господарства «Украгро» надійшла заява від 23.01.224 № 4 (вх. № суду 1086/24 від 24.01.2024), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, повернути Фермерському господарству «Украгро» з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву від 23.01.224 № 4 (вх. № суду 1086/24 від 24.01.2024) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що розгляду даної справи закінчено шляхом постановлення ухвали суду від 07.12.2023, якою залишено позов Фермерського господарства «Украгро» до VELES TRADING Sp. Z.o.o. про стягнення 6486,30 євро, що в еквіваленті становить 259516,86 грн. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні правові підстави для ухвалення судового рішення у закінченій справі про закриття провадження у справі на п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та відповідно прийняття такої відмови на вказаній стадії закінченого судового провадження.

Щодо порушеного в поданій заяві від 23.01.224 № 4 (вх. № суду 1086/24 від 24.01.2024) питання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, то суд зазначає, що питання з приводу сплаченого позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою судового збору вирішене в ухвалі суду від 07.12.2023 у даній справі.

Так у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у даній справі зазначено, що оскільки позов Фермерського господарства «Украгро» залишено судом без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, то у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору за подання даної позовної заяви поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Фермерського господарства «Украгро» від 23.01.224 № 4 (вх. № суду 1086/24 від 24.01.2024) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства «Украгро» від 23.01.224 № 4 (вх. № суду 1086/24 від 24.01.2024) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк