overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/14611/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс"

про стягнення 1 350 072,00 доларів США

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" про стягнення 1 350 072,00 доларів США.

Позовна заява обґрунтована позивачем неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № 1УК від 09.06.2022 в частині поставки відповідачем позивачу товару, за який (товар), як стверджує позивач, ним сплачені грошові кошти в заявленому до стягнення розмірі (попередня оплата).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024, а також зупинено провадження у справі № 910/14611/22 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до 18.09.2023.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що судом призначено проведення судового засідання на 29.01.2024, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/14611/22.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

29.01.2024справа №910/10215/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Інфотех» (вул. Дегтярівська, буд. 15 Б, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34239034; далі - Підприємство) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10215/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» (вул. Хорива, буд. 47-Г, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 30860922)

до Підприємства

про зобов`язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до Підприємства про зобов`язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права.

Відповідач 22.01.2024 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача 86 275 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви державного підприємства «Інфотех» (вул. Дегтярівська, буд. 15 Б, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34239034) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10215/23 на 05.02.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/17227/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФІ Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ" про стягнення 838 674,98 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФІ Сервіс" про стягнення 118 700,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулись до суду з указаними позовами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2024 року о 14:10 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна" про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 29.01.2024 року о 14:10 год. та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Україна"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2024Справа № 910/923/24
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олі-Транс» заборгованості за договором - заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.01.2024 № О-12-4030 в розмірі 6 500 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/20112/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ідентифікаційний код 37471967) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 39989391) про стягнення 12108929,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх» про стягнення 12108929,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 позовну заяву Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

23.01.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 174, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.01.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/17203/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 16 094 923,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/15071/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна"

про стягнення 9 901,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна" про стягнення 9 901,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 866,32 грн основного боргу, 879,98 грн штрафу 15%, 494,35 грн пені, 422,62 грн трьох процентів річних, 2 238,64 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення від 11.12.2023 Господарським судом міста Києва 15.01.2024 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 26.01.2024 від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі у справі № 910/15071/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15071/23 призначити на 30.01.24 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/18176/23
За заявою Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" (ідентифікаційний номер 34556448)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій службі в особі Головного управління ДПС у Черкаській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/13803/23
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролсен Технолоджі" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Деденко Д.І.;

розпорядник майна: Лозовський В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Сплатити арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу (ІПН НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 04.10.2023 по 04.01.2024 у розмірі 60 300,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна по справі № 910/13803/23 на р/р: UА0941142, МФО: 322669, відкритий в АТ "Ощадбанк" (ТВ БВ №10026/087 - філія ГУ по м. Києву та Київській обл.) за рахунок коштів, авансованих заявником, кредитором - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКОРДБАНК" (), на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (платіжна інструкція № 95384 від 23.08.2023 на суму 60 300,00 грн).

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 24.01.2024 № 06/08-2-72.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

24.01.2024Справа № 910/13803/23
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролсен Технолоджі" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Деденко Д.І.;

розпорядник майна: Лозовський В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролсен Технолоджі" (,04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, 41).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролсен Технолоджі" арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.01.2022 № 2057).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролсен Технолоджі" (,04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, 41).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролсен Технолоджі" (,04086, м. Київ, вул. Теліги Олени, 41) арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.01.2022 № 2057).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 24.01.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.01.2024.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.01.2025.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко