ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2024 Справа № 917/141/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7 м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", вул. Шевченко, 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 2 917 677,33 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 29.01.2024 року надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" про стягнення 2 917 677,33 грн заборгованості за договором №02-49/50 про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.05.2019 року, з яких: 474 300,36 грн - 3% річних, 2 443 376,97 грн - інфляційні втрати (вх. № 152/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві прокурор ставить вимогу про стягнення з відповідача 2 917 677,33 грн заборгованості за договором №02-49/50 від 06.05.2019 року, з яких: 474 300,36 грн - 3% річних за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, 2 443 376,97 грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року.

Суд звертає увагу, що у позові зазначається, що станом на 25.01.2024 року сума основного боргу в розмірі 5 270 00,88 грн та пеня в сумі 352 584,86 грн, що були стягнуті за рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 року у справі № 917/1855/23 (залишеного в силі постановою Верховного Суду від 22.11.2023 року) відповідачем не сплачені.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано довідку Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вих. № 02-28/64 від 09.01.2024 року), де зазначено, що до бюджету Щербанівської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області згідно договору №02-49/50 від 06.05.2019 року надійшло 500 000,00 грн згідно платіжного доручення від 05.10.2020 року №3032, що також підтверджується випискою по рахунку.

Тоді як в розрахунку заборгованості нарахування 3 % річних та інфляційних втрат було здійснено без врахування сплаченої відповідачем суми в розмірі 500 000,000 грн (про що зазначалося вище).

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

2) Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 року по справі № 917/1855/21;

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 року по справі № 917/1855/21.

Однак, до позову не додано копії вищезазначеної доказів.

Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Крім цього, в тексті позовної заяви не зазначено таких доказів, що додані до позовної заяви, а саме: виписка по рахунку (UA0016648) та довідка Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вих. № 02-28/64 від 09.01.2024 року), де зазначено, що до бюджету Щербанівської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області згідно договору №02-49/50 від 06.05.2019 року надійшло 500 000,00 грн згідно платіжного доручення від 05.10.2020 року №3032.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

3) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати суду обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, що стягуються, з урахуванням здійсненої відповідачем проплати у розмірі 500 000,000 грн;

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надати суду належним чином завірені копії рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 року по справі № 917/1855/21 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 року по справі № 917/1855/21;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адреси учасників справи, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 01.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко