ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/205/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» до філії «Ржищівський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 3 545 038,57грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІЕКСПО» (далі позивач, ТОВ «УНІЕКСПО») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Філії «Ржищивський військовий лісгосп» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі відповідач) про стягнення 3 545 038,57грн, що складається з: 3 461276,47грн основний борг; 39 338,95грн 3% річних з 11.04.2023 по 17.01.2024; 44 423,15грн втрат від інфляції з 11.04.2023 по 17.01.2024.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «УНІЕКСПО» посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами № 11-ЛЗ від 03.02.2022 та № 1-ЛЗ від 01.02.2023, в частині здійснення оплати за надані послуги у строк, встановлений договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві в якості найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача позивачем зазначено найменування підрозділу юридичної особи - філії «Ржищівський військовий лісгосп», а також його адресу та ідентифікаційний код.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Ржищивський військовий лісгосп» є філією Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та не має статусу юридичної особи.

Між тим, згідно ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу положень ст.4 ГПК України такими суб`єктами є: юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Як визначено ч.1 ст.44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

За приписами ст. 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України): юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.95 ЦК України: філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Виходячи з положень наведених норм, філія як відокремлений підрозділ, який не є юридичною особою, не наділений процесуальною право- та дієздатністю (правосуб`єктністю) і не може бути стороною у господарському процесі - відповідачем, а, отже, не може набувати процесуальних прав та нести процесуальні обов`язки.

Найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код самої юридичної особи, від імені якої може діяти така філія в особі її керівника, у поданій позовній заяві не вказані.

Поряд з цим, позовна заява, в силу п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами № 11-ЛЗ від 03.02.2022 та № 1-ЛЗ від 01.02.2023, в частині оплати послуг та робіт, отже, фактично об`єднує вимоги, що виникли з різних договорів. Однак, розрахунку вимог в частині основного боргу у розмірі 346126,47грн із зазначенням вартості виконаних робіт/послуг, суми, яка оплачена за такі роботи/послуги та боргу за кожним із договорів, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, нарахованих процентів та інфляції саме на борг за певним договором, який має визначений строк виконання зобов`язання, не надає.

Окрім того, слід зазначити, що до поданої позовної заяви, в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивач у підтвердження фактів виконання робіт та надання послуг за договором №11-ЛЗ від 03.02.2022, на як посилається в обґрунтування вимог, не долучає доказів.

Поряд цим, до поданої позовної заяви долучено ряд актів наданих послуг за договорами № 39 від 28.03.2023, № 1-7-119/39 від 28.03.2023, № 106а від 01.11.2023, №1-7-119/106а від 01.11.2023, на які позивач у поданій позовній заяві не посилається та не вказує як такі докази підтверджують заявлені ним вимоги, підставою яких є невиконання зобов`язань з оплати, що виникли в силу факту укладення інших договорів - № 11-ЛЗ від 03.02.2022 та № 1-ЛЗ від 01.02.2023.

Окрім того, до поданої позовної заяви не додано доказів направлення її копії та копії долучених до неї документів відповідачу у справі.

Так, в силу ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації щодо правильного найменування відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються за кожним з договорів № 11-ЛЗ від 03.02.2022 та № 1-ЛЗ від 01.02.2023, нарахованих 3% річних та процентів на суму боргу за певним договором; доказів у підтвердження виконання робіт та надання послуг за договором №11-ЛЗ від 03.02.2022. Окрім того, позивач має надати докази направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова