ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1800/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Чуміна Катерина Григорівна, посвідчення №5860 від 26.08.2020, адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 (повний текст складено та підписано 12.07.2023 суддя Панна С.П.) у справі №904/1800/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ", м.Дніпро,

до Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м.Нікополь

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/1800/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Нікопольської міської ради № 23-22/VIII від 17.06.2022 «Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 17.12.2021 № 37-15/VIII «Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Плац» в оренду земельної ділянки за фактичним розміщенням головної та допоміжних будівель на просп. Трубників, 11 а у м. Нікополі Дніпропетровської області». Стягнуто з Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ" судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Не погодившись з вказаними рішенням, Нікопольська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 розгляд апеляційної скарги Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/1800/23 відкладено на 29.01.2024 на 10:30 год.

29.01.2024 в судове засідання з`явився представник позивача та надав пояснення стосовно апеляційної скарги відповідача

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду спарви на іншу дату.

Відповідно до пунктів 1,3,5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити Нікопольській міській раді неступне:

- у часники процесу можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Відповідно до частин 1,3,4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України:

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинен-ням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, попередивши апелянта про можливість настання негативних наслідків, пов`язаних з ухиленям від прийняття участі в судових засіданнях з розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі №904/1800/23 відкласти на 25.03.2024 на 10:30 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.Б.Парусніков