ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа № 914/958/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технології клімату та автоматизація систем" б/н від 26.09.2023 (вх. ЗАГС №01-05/3020/23 від 26.09.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023, повний текст - 12.09.2023 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/958/23

за позовом: Приватного підприємства "Іннеро", м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем", с.Сокільники, Львівська область

про стягнення в сумі 405 192, 04 гривні

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" б/н від 26.09.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3020/23 від 26.09.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у справі № 914/958/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 розгляд справи відкладено на 18.01.2024 о 10 год 40 хв.

26.12.2023 ТОВ "Технології клімату та автоматизація систем" та Приватне підприємство "Іннеро" звернулися до суду зі спільною заявою №1112/23/ від 11.12.2023 про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на взаємну згоду сторін, просили затвердити мирову угоду від 11.12.2023, примірник якої було додано до вказаної спільної заяви, а провадження у справі закрити.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 18.01.2024 по 19.01.2024, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 18.01.2024 не відбувся.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 розгляд апеляційна скарга ТОВ "Технології клімату та автоматизація систем" б/н від 26.09.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у справі № 914/958/23 призначено на 25.01.2024 о 10 год 50 хв.

Вказана ухвала доставлена сторонам, а також повноважним представникам сторін в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд» 22.01.2024.

25.01.2024 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши зміст мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 11.12.2023 відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

А отже, суд дійшов висновку про затвердження вказаної мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст.192 ГПК України закриває провадження у справі № 914/958/23.

Одночасно, суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, ч. 2 ст. 274 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" та Приватного підприємства "Іннеро" про затвердження мирової угоди від 11.12.2023 у справі №914/958/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.12.2023 у справі №914/958/23 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 11.12.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», ідентифікаційний код юридичної особи 36767497 (надалі - Відповідач), та Приватне підприємство «ІННЕРО». ідентифікаційний код юридичної особи 39501754 (далі - Позивач), обговоривши між собою обставини справи №914/958/23 за позовною заявою Позивача про стягнення заборгованості, що знаходиться на розгляді в Західному апеляційному господарському суді, і виходячи з того, що на поточний час Відповідач висловив бажання добровільно виконати свої зобов`язання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирно і укладенням між Сторонами мирової угоди (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Між Позивачем га Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу товару №14/08/20 від 14.08.2020 року (далі по тексту - «Договір»). Відповідно до умов Договору. Відповідач не здійснив повного розрахунку вартості за отриманий товар, про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні та бухгалтерські документи. Момент оплати настав протягом 30 календарних днів з моменту поставки товарів по кожній видатковій накладній.

Відповідач підтверджує та не заперечує, що вищезазначені товари були прийняті від Позивача у повному обсязі. Сторони погоджують, що у Відповідача па підставі умов Договору існує перед Позивачем заборгованість за отриманий Товар в сумі 262 968.94 грн. (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 94 коп.) з урахуванням ПДВ.

2. Відповідач, враховуючи суму боргу, з урахуванням курсової різниці, інфляційних процесів та понесених витрат на правову допомогу, зобов`язується погасити заборгованість, що існує у Відповідача перед Позивачем станом на момент укладення цієї мирової угоди, в сумі 330 000,00 грн. (триста тридцять тисяч гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ, частинами в наступні терміни:

а) 200 000.00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.). з урахуванням ПДВ. Відповідач зобов`язаний сплатити до 31 грудня 2023 року;

б) 130 000.00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.). з урахуванням ПДВ. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 31 січня 2024 року.

3. Всі оплати передбачені цією Мировою угодою, здійснюються на наступні банківські реквізити Позивача:

Отримувач: Приватне підприємство «ІННЕРО»

ІВАN р/р НОМЕР_1

в ПАТ "Кредобанк"

МФО 325365

4. Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог, що були заявлені Позивачем в рамках справи № 914/958/23.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та мають необхідний обсяг прав для підписання цієї мирової угоди.

6. Сторони зобов`язані подати до Західною апеляційного господарського суду підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди та заяву про затвердження цієї мирової угоди.

7. Сторони ознайомлені з вимогами ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди. Сторони керуються чинним законодавством України.

Просимо суд затвердити дану Мирову угоду і закрити провадження у справі №914/958/23, на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та один екземпляр - для подачі на затвердження Західному апеляційному господарському суду. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Західним апеляційним господарським судом.

Підписи сторін:

Від Відповідача

Директор ТОВ «Технології клімату та автоматизація систем»_______________ Ярема Т.Б.

Від Позивача

Директор ПП «ІННЕРО» _____________________________ Синюк А.М.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 у справі № 914/958/23.

4. Закрити провадження у справі № 914/958/23.

5. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції залишити за апелянтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 18.01.2024. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання - 18.01.2027.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК