ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа№ 910/20250/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст рішення складено 16.02.2023)

у справі № 910/20250/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1) ОСОБА_3

2) Сібекс Альянс ЛТД

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_1

5) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-3,4 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

про визнання права іпотекодержателя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позов задоволено частково.

Визнано припиненим право іпотеки ОСОБА_1 за договором іпотеки від 06.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. за реєстровим номером № 685.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко B.B. № 29135899 від 06.04.2016 року та запис № 14052186 від 06.04.2016 року про іпотеку.

Скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. № 29135639 від 06.04.2016 року та запис № 14051877 від 06.04.2016 року про обтяження.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ "АК «Укртранс», стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» судовий збір - 4540,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» судовий збір - 4540,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 14.03.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/20250/21 та провадження у справі закрити. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20250/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 15.03.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/20250/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/20250/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20250/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/20250/21.

29.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20250/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023, розгляд справи призначено на 18.05.2023.

У зв?язку з перебуванням судді у відрядженні, розгляд справи ухвалою суду від 16.05.2023 було призначено на 15.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 розгляд справи відкладено на 25.01.2024, зобов?язано апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/20250/21, ухвали суду від 15.06.2023, апеляційні скарги та додані до них документи, відзиву на апеляційну скаргу з додатками, у трьох примірниках для направлення відповідачу-2 - Сібекс Альянс ЛТД в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року).

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 22.01.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2024 у справі №910/20250/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/20250/21 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/20250/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи №910/20250/21 призначити на 21.03.2024 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала