У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/167/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", , вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс", вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041,

кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Брама", код 39139634, вул. Коптєва Юрія, буд. 18/1, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

кредитор: Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", код 01431535, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредитора ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС" - Оніщенко А.Ю. (поза межами приміщення суду),

ліквідатор - арбітражний керуючий Лященко П.В.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023, зокрема, визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК."; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

17.01.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №69887.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 18.01.2024 призначено судове засідання на 26.01.2024 о 09:00; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи щодо вжитих заходів.

Ухвалою суду від 23.01.2024 задоволено заяви №20/01 від 20.01.2024 представника кредитора ТОВ "УБС КРС" - Логвінова Є.В. та б/н від 19.01.2024 представника ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС" - Оніщенко А.Ю. про участь у судовому засіданні 26.01.2024 у режимі відеоконференції.

25.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора, яка сформована в Електронному суді 24.01.2024, у якій просить суд:

- прийняти до відома звіт ліквідатора про проведену роботу за період здійснення ліквідаційної процедури з 17.01.2023 по 17.01.2024;

- продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Лященка П.В. на шість місяців до 17.07.2024.

25.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді 25.01.2024, про доручення до матеріалів справи документів.

Судове засідання 26.01.2024 проведено в режимі відеоконференції, у судовому засіданні присутні арбітражний керуючий Лященко П.В. та представник кредитора ТОВ "СПЕЦМЕХСЕРВІС".

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Арбітражний керуючий Лященко П.В. виклав звіт про проведену ним роботу у ліквідаційній процедурі та підтримав подану ним заяву про продовження ліквідаційної процедури банкрута та його повноважень ліквідатора.

Представник кредитора не заперечив щодо заяви арбітражного керуючого Лященка П.В. про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяв, клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Із наданої ліквідатором заяви випливає, що ліквідаційна процедура банкрута ще не завершена; ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку та притягнення до відповідальності керівника банкрута ОСОБА_1. Так, ліквідатор зазначає, що на сьогоднішній день керівником не передані ліквідатору бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; банкрут за місцем реєстрації не знаходиться, органи управління відсутні. Ліквідатором подана до ГУ Нацполіції в Чернігівській області заява від 12.10.2023 №06-10/2023 з проханням:

1. Порушити кримінальну справу за ч.5 ст.191. ч.2 ст.367, ч.2 ст.3641 КК України та ч.16 ст.166 КУПАП відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і притягнути його до кримінальної відповідальності за зловживання повноваженнями службової особи ТОВ "Чернігівтехмонтаж ІНК.", що спричинило тяжкі наслідки, умисне приховування майна, відомостей про майно, передачу майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, а також фальсифікація, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, дії вчинені службовою особою ТОВ "Чернігівтехмонтаж ІНК." В період провадження у справі про банкрутство і завдали великої матеріальної шкоди, привласнення документів, печаток, штампів, а також їх приховування, вчинене в особистих інтересах, і , крім того, вчинено відносно особливо важливих документів;

Привласнення чужого, в тому числі державного майна, яке було ввірене ОСОБА_1 чи перебувало в його віданні, заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах;

Службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки.

2. Провести слідчі дії, спрямовані на вилучення з незаконного володіння майна, печаток, штампів, бухгалтерських та інших документів ТОВ "Чернігівтехмонтаж ІНК."

За повідомленням слідчого РУП ГУНП в Чернігівській обл. Полівиченко А. заява прийнята за ЕО №56297 від 26.10.2023 та порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки), про що внесено запис до зведеного кримінального провадження ЕРДР №0000122.

На сьогоднішній день РУП ГУНП в Чернігівській обл. проводяться слідчі дії.

У зв`язку з вказаним ліквідатор просить суд продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Лященка П.В. на шість місяців до 17.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно з абз. 5 п. 1-6 установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Воєнний стан неодноразово було продовжено Урядом та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене вище та те, що 17.01.2024 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити заяву ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Лященка П.В. на шість місяців.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК." - арбітражного керуючого Лященка П.В. від 24.01.2024 про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Лященка П.В. на шість місяці до 17.07.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024.

Суддя В.В. Моцьор