ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/9/24

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філії «Димерське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Філіпенко О.І.

позивача: не з`явився

відповідача: Губаненко Ю.П.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Філії «Димерське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі третя особа) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі № 911/9/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.01.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заву б/н від 25.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.01.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.01.2024 року про залишення позову без розгляду та додаткові пояснення б/н від 30.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.01.2024 року від відповідача надійшла заява б/н від 31.01.2024 року про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 01.02.2024 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2024 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик