ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1749/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Макс" (с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" (м. Черкаси) про стягнення 102 879,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Позивач клопотанням від 18.01.2024 просить справу розглядати без своєї участі.

В справу 02.01.2024 подано відзив на позов (а.с. 34) за яким відповідач просить у позові відмовити повністю і вказує, що договір між сторонами № ГЛ 18042023-1 між сторонами було укладено, але для оплати перевезення відповідач не отримав всі належні оригінали документів, у позивача немає доказів їх надіслання і якщо ці документи у позивача є, то відповідач просить витребувати їх оригінали для огляду в суді.

В п. 4.6. Договору передбачено, що сторони погодили, що підписаний з боку Замовника Акт виконаних робіт (наданих послуг) підтверджує виконання зобов`язань Перевізника щодо передачі всіх документів, які Перевізник повинен передати (надіслати) Замовнику згідно умов даного договору та чинного законодавства.

У п. 4.2. Договору передбачено, що остаточний розрахунок за послугу перевезення у розмірі 20% проводиться Замовником після реєстрації податкової накладної.

Докази реєстрації податкової накладної позивачем подано в справу (а.с. 17-18).

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки від наявності підписаного обома сторонами Акту виконаних робіт залежить обов`язок відповідача провести розрахунки за договором і відповідач заперечує підписання цього документу і наявність його оригіналу у позивача, то слід задовольнити клопотання відповідача у відзиві на позов та витребувати у позивача оригінал Акту надання послуг № 317 від 16.06.2023 (а.с. 21) та всіх документів, які подано у додатки до позову та які стосуються договору і його виконання.

Відповідач зауважує, що за відсутності Акту виконаних робіт не може братися судом до уваги податкова накладна, яка виписана позивачем. При цьому відповідач нічого не вказує, чи використано ним цю податкову накладну для формування власного податкового кредиту.

Отже, у суду є питання, на які у сторін слід витребувати пояснення і докази.

Суд також вважає, що з метою перевірки відомостей, на які сторони посилаються у спорі, суду слід самостійно витребувати у податковому органі довідку про врахування відповідачем виписаної позивачем податкової накладної у формуванні власного податкового кредиту для встановлення і оцінки всіх обставин справи.

Відомості про податковий облік операцій без згоди платників податків можуть бути видані лише за вимогами суду, тому позивач позбавлений можливості їх самостійного отримання, якщо відповідач їх не подасть суду самостійно.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За викладених обставин засідання слід перенести.

Керуючись 81, 91, 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 28 лютого 2024

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку п. 21.1.7 Податкового Кодексу України, ст. 81 ГПК України, для забезпечення розгляду справи № 925/1749/23, витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235):

- довідку та її документальне підтвердження стосовно відображення товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" (м. Черкаси, код 44738539, ІПН 13) у власних податкових деклараціях з податку на додану вартість у складі податкового кредиту сум, що зареєстровані ТОВ "Авто-Макс" ( ідентифікаційний код 37591270, ІПН 23) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних згідно податкової накладної № 76 від 16.06.2023 на суму послуги перевезення 79138,20 грн. з урахуванням Квитанції розрахунку коригування від 27.06.2023 (які додаються до ухвали лише для ДПС).

Довідку суд просить подати до наступного засідання (можливо електронною поштою).

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Зобов`язати сторони надати суду в наступне засідання з належним направленням іншій стороні:

Позивач --

* оригінали всіх прикладених документів для огляду, які стосуються Договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023 та його виконання, зокрема, заявки № 1 від 02.06.23 на перевезення вантажу та Акту надання послуг № 317 від 16.06.2023.

* пояснення, на який номер картки відповідач повинен сплатити 600 Євро (як вказано в заявці) і як цей номер картки було доведено до відома відповідача.

* докази направлення відповідачу документів щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 7-9 -- вони не перелічені у описі вкладення у цінний лист).

Відповідач ---

* докази, що ви не використовували для формування власного податкового кредиту податкову накладну позивача № 76 від 16.06.2023 (а.с. 18);

* пояснення, чи замовлялося вами перевезення за заявкою № 1 від 02.06.23 і чи воно було виконано на користь одержувача FANIN SPA. Надайте докази ваших відносин із відправником товару ФОП Бенкалюк О.Є. щодо даного перевезення і пред`явлення до вас претензій з боку відправника/одержувача товару, який його не отримав (якщо це мало місце).

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських