ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №926/3591/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 12.12.2023 (Вх №ЗАГС 01-05/3836/23від 19.12.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 01 грудня 2023 року, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі: 926/3591/23
за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОБУД", смт. Лужани Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, м.Хмельницький
про стягнення заборгованості в сумі 26 818,01 грн.
Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 12.12.2023 (Вх №ЗАГС 01-05/3836/23 від 19.12.2023 та призначено розгляд справи №926/3591/23 на 23.01.2024 об 12:20 год.
23.01.2024 у зв`язку з відпусткою головуючої судді судове засідання не відбулося
17.01.2024 до Західного апеляційного Господарського суду надійшло клопотання представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (Вх №ЗАГС 01-04/408/24 від 17.01.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити судове засідання у справі №926/3591/23 на 27.02.2024 об 11:50 год.
2. Судове засідання у справі №926/3591/23 провести з представником відповідача- адвокатом Вонсович Х.І., яке призначене на 27.02.2024 об 11:50 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.