ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1211/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-К від 21.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.633-634, 641-642 Цивільного кодексу України, ст.179, 188 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідні положення Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021, Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №191-р від 18.07.2023 "Про усунення порушень".

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

03.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також, в даному відзиві, зазначено, що витрати оплати професійної правової допомоги сплачені відповідачем у розмірі 50 000грн покласти на позивача.

10.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

23.10.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва 02.11.2023 до 22.11.2023, 22.11.2023 до 09.01.2024, 09.01.2024 до 24.01.2024.

05.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

09.01.2024 суд отримав від відповідача заперечення на заяву про зміну підстав позову.

23.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розгляд справи №906/1211/23, призначеної на 23.01.2024 о 16:00, не здійснювався, оскільки 23.01.2024 з 14 год. 49 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Враховуючи викладене, у справі №906/1211/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи у підготовчому провадженні на "22" лютого 2024 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

2. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; ) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, буд.120; ) та на електронну пошту: