номер провадження справи 9/257/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2024 справа № 908/3415/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення суми 395051,52 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дикий Д.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» про стягнення з відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суми 35700,00 грн основного боргу, суми 33802,52 грн 3% річних, суми 2464,0 грн пені, суми 1785,00 грн інфляційних втрат, всього загальної суми 395051,52 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.11.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3415/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3415/23, присвоєний номер провадження 9/257/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2023. Ухвалою суду від 14.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 23.01.2024.

22.01.2024 до суду від позивача надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.01.2024), в якій позивач просив підготовче засідання 23.01.2024 провести без участі його представника, зазначив, що наслідки відмови від позову позивачу та представнику позивача відомі, просив розглянути заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі. До вказаної заяви позивачем додано заяву за підписом директора вих. № 15/02 від 19.01.2024 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій позивач заявив про відмову від позову, просив повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

23.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.01.2024) про зменшення суми витрат на правничу допомогу на 95% від заявлених позивачем в позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні 23.01.2024 представник відповідача в усній формі зазначив, що не заперечує проти заяви позивача про відмову від позову. Також просив суд залишити подане ним клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду за усною заявою відповідача клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається зі змісту заяви, та додатково роз`яснені судом, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» та закрити провадження у справі № 908/3415/23.

Суд також зазначає, що 22.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Беручи до уваги, що вказана заява надійшла до суду вже після відкриття судом провадження у даній справі № 908/3415/23 відповідно до ухвали від 20.11.2023, судом залишено її без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з позовом до суду ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» було сплачено за платіжною інструкцією № 838 від 13.11.2023 судовий збір у сумі 5925,78 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 14.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2962,89 грн, тобто 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» від позову у справі № 908/3415/23.

Провадження у справі № 908/3415/23 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 89 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 838 від 13.11.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 89 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 838 від 13.11.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва