ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С"

про стягнення 913421,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 913421,69 грн штрафу у розмірі 20 % від вартості робіт за договором підряду від 27.04.2021 №2.

09.01.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/6/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.01.2024 о 15 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 29.01.2024 взяв участь представник відповідача адвокат Єрьоменко Володимир Володимирович у режимі відеоконференції. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

29.01.2024 у підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд ухвалив визнати причини пропуску позивачем строку для подання відповіді на відзив поважними, продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив на позов на 5 днів; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.2024 о 16 год 00 хв., провести 19.02.2024 о 16 год. 00 хв. підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М. та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича.

При виготовленні ухвали суду від 29.01.2024 про повідомлення учасників справи дати підготовчого засідання суд зазначив: "про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 16.02.2024 о 16 год 00 хв., про проведення 16.02.2024 о 16 год. 00 хв. підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М. та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича" замість правильної дати 19.02.2024 о 16 год. 00 хв.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помило допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена судом описка не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущена судом описка не змінює суті ухвал суду. Допущена судом описка зроблена механічно (мимовільно, випадково) під час письмово-вербального викладу тексту ухвал суду. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту ухвал та має технічний характер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2024 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у справі 925/6/24, вказавши правильно дату підготовчого засідання 19 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.01.2024 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у справі №925/6/24, вказавши правильно: "про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 19.02.2024 о 16 год 00 хв., про проведення 19.02.2024 о 16 год. 00 хв. підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М. та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун