УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 320/197/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Обухівське"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"; 3) Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області; 4) Обухівська міська рада Київської області; 5) приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна

про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Школьна К.В.

від відповідача: Рєпкін Н.І.

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3595/7 від 13.10.2021 "Про відмову в задоволенні скарги", зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу Приватного акціонерного товариства "Обухівське" від 29.03.2021 №65, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 29.03.2021 за №11202-33-21.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 320/197/22, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Обухівське" до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Обухівське" про направлення справи за встановленою юрисдикцією та передано справу № 320/197/22 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 матеріли справи № 320/197/22 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 прийнято справу № 320/197/22 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"; 3) Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області; 4) Обухівську міську раду Київської області; 5) приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анну Вікторівну.

07.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024 року.

25.01.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Обухівське" надійшла відповідь на додаткові пояснення третьої особи, до яких долучено додаткові докази. Як зауважено позивачем, дані докази надані на спростування викладених третьою особою-4 обставин у додаткових поясненнях від 29.12.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Судом прийнято до уваги, що відповідні докази надані позивачем у відповідь на додаткові пояснення третьої особи-4 від 29.12.2023 року.

Однак долучені третьою особою-4 до додаткових пояснень докази залишені судом у судовому засіданні 30.01.2024 без розгляду.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, оскільки надання Приватним акціонерним товариством "Обухівське" доказів до відповіді на додаткові пояснення від 25.01.2024 здійснено після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку залишити відповідні докази без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучені до відповіді на додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Обухівське" від 25.01.2024 докази залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова