ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р.Справа № 924/710/22
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут"

про стягнення 1 081 292 593,09 грн. боргу, з яких: 771 314 524,87 грн. основного боргу, 61 630 392,88 грн. пені, 6 833 173,02 грн. 3% річних, 41 272 293,75 грн. інфляційних втрат, 200 242 208,57 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача - Пронюк В.Я.

від відповідача - Бабчук О.В. (присутня до оголошення перерви)

22.09.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про стягнення 1 081 292 593,09 грн. боргу, з яких: 771 314 524,87 грн. основного боргу, 61 630 392,88 грн. пені, 6 833 173,02 грн. 3% річних, 41 272 293,75 грн. інфляційних втрат, 200 242 208,57 грн. штрафу, заявлених з підстав неналежного виконання умов за Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ХмГз від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2022.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17.10.2022, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24.10.2022.

14.10.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 18.10.2022 та продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Судом у підготовчому засіданні 18.10.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 03.11.2022. Ухвалою суду від 18.10.2022 повідомлено відповідача про дату наступного підготовчого засідання у справі.

26.10.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, де останній також просив суд продовжити відповідачу строк для подання доказів та встановити додатковий строк для подання доказів.

03.11.2022 представником відповідача на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив.

Судом у підготовчому засіданні 03.11.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення строку для подання доказів по справі та відкладення підготовчого засідання на 15.11.2022.

14.11.2022 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 15.11.2022, продовження строку для подання доказів до 30.11.2022, а також продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

15.11.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №924/758/22.

Судом у підготовчому засіданні 15.11.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, задоволення усного клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого засідання на 30.11.2022.

30.11.2022 представником відповідача подано до суду додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

06.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №924/885/22, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року зупинено провадження у справі №924/710/22 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/885/22. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/710/22.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення, ухвалою суду від 15.01.2024 поновлено провадження у справі №924/710/22, закрито підготовче провадження та призначено справу №924/710/22 до судового розгляду по суті на 10:45 год. 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 22.01.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання недійсним пункту 12 Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021 року до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ХмГз від 30.09.2021 повернуто заявнику без розгляду.

22.01.2024 електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по суті призначеного на 23.01.2024 за відсутності представника. У клопотанні представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22.01.2024 електронною поштою надійшли клопотання представника відповідача:

- про поновлення строку подання до суду клопотання про витребування доказів та про витребування доказів в АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз". На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, зазначає про те, що до зупинення провадження у справі №924/710/22 останній звертався з адвокатським запитом від 05.10.2022р. до АТ "Хмельницькгаз" стосовно обсягів здійснених ним коригувань об`ємів природного газу, який наявний в матеріалах справи та поданий до дати відзиву, однак запит залишений без належного реагування. Оскільки АТ "Хмельницькгаз" не надано інформацію щодо проведення коригувань, з метою встановлення реального обсягу здійснених коригувань саме в періоді, в якому ТОВ "Хмельницькгаз Збут" придбавало природний газ у ТОВ ГК "Нафтогаз Трейдинг" за Індивідуальним договором впродовж жовтня 2021 - квітня 2022, існує необхідність у витребуванні даної інформації в АТ "Хмельницькгаз" (клопотання Вх.№05-08/306/24);

- про поновлення строку подання до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Оператор газорозподільної системи України", АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (клопотання Вх.№05-08/307/24). На думку представника відповідача, рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ "Хмельницькгаз" у зв`язку з тим, що саме зазначені товариства є відповідальними за облік обсягів спожитого природного газу, фіксацію таких обсягів та обмін інформацією про кількість таких спожитих обсягів газу (клопотання Вх.№05-08/307/24);

- про поновлення строку подання до суду клопотання про призначення експертизи та про призначення судової комплексної експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ). У клопотанні запропоновано питання для вирішення експерту, витрати на проведення експертизи представник відповідача просить суд покласти на позивача та провадження у справі №924/710/22 зупинити до моменту закінчення експертизи (клопотання Вх.№05-08/312/24). Вказане клопотання мотивовано складністю проведення перерахунку обсягів спожитого природного газу по всіх особових рахунках побутових споживачів Хмельницької області, за період 01.10.2021 року по 31.04.2022 року за фактичними даними обліку спожитого природного газу, а також необхідністю встановлення дійсної вартості отриманого від ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" природного газу, з урахуванням розбіжностей між нарахованим та фактично спожитим природним газом у період 01.10.2021 року по 31.04.2022 року, що потребують спеціальних знань (клопотання Вх.№05-08/312/24).

Вищевказані клопотання представника відповідача про поновлення строків для подання до суду клопотань про витребування доказів, призначення судової комплексної експертизи та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача мотивовані тим, що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, представник відповідача мав намір звернутись до суду з відповідними клопотаннями, однак ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження, а після відновлення провадження виникла нагальна потреба у додатковому встановленні обставин, що мають суттєве значення для об`єктивного вирішення справи з посиланням на висновки Верховного Суду викладені у постанові від 28.11.2023 у справі №907/645/22.

Ухвалою суду від 23.01.2024 судове засідання у справі №924/710/22 відкладено на 14:30 год. 31.01.2024 року. Визначено явку учасників справи в судове засідання або/та їх представників в судове засідання у справі обов`язковою з документами, що підтверджують їх повноваження. Запропоновано позивачу подати письмову позицію з приводу клопотань представника відповідача поданих 22.01.2024 до чергового судового засідання по справі з доказами надіслання останньої відповідачу.

29.01.2024 електронною поштою від представника позивача надійшли додаткові пояснення, за змістом яких просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі АТ "Хмельницькгаз" та ТОВ "Оператор ГТС", в обґрунтування чого вказує на те, що мета і завдання підготовчого засідання були досягнуті, а з поданого відповідачем клопотання не вбачається, що позивач або відповідач можуть набути право стосовно третіх осіб, або ці особи можуть пред`явити вимоги до сторін в результаті ухвалення рішення у справі №924/710/22. Крім того, обставини, на які посилається відповідач у клопотання про залучення третіх осіб, вже досліджувались судом у справі №924/885/22 та їм надано відповідну правову оцінку.

30.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить повернути справу №924/710/22 на стадію підготовчого провадження.

Судом у судовому засіданні 31.01.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення справи №924/710/22 на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2024 подані 22.01.2024 клопотання підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2024 заперечив проти задоволення клопотань представника відповідача поданих 22.01.2024.

При вирішенні поданих представником відповідача клопотань Вх.№05-08/306/24, Вх. №05-08/307/24 та Вх.№05-08/312/24 від 22.01.2024 судом враховується таке.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у ч. 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У п.п. 4, 7, 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Однак, представник відповідача, з порушенням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, подав клопотання про витребування доказів, про призначення судової комплексної експертизи та про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, при цьому суду про намір щодо звернення з останніми у підготовчому засіданні не повідомляв.

Окремо судом враховується, що саме за клопотанням представника відповідача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, ухвалою суду від 22.12.2022 року зупинено провадження у справі №924/710/22 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/885/22. Зазначеною ухвалою сторін зобов`язано було повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/710/22.

Водночас, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №924//885/22 від 09.11.2023р., залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023р. №924/885/22.

При цьому, заява про поновлення провадження у справі надійшла від представника позивача лише 10.01.2024.

З огляду на викладене, представник відповідача протягом тривалого терміну не вчиняв дій зі звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, хоча був присутнім у судовому засіданні 09.11.2023 у суді апеляційної інстанції та мав невідкладно повідомити господарський суд Хмельницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/710/22. При цьому, останній жодних заяв, які розглядаються у підготовчому засіданні згідно з ст. 182 ГПК України, до поновлення провадження у справі та закриття підготовчого провадження не подавав.

В свою чергу судом враховується, що провадження у даній справі відкрито 26.09.2022, відповідачу у справі неодноразово продовжувались процесуальні строки, за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено з 22.12.2022 по 15.01.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Станом на дату поновлення провадження у справі №924/710/22 учасниками провадження у справі використано 87 днів строку підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

У ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на недоведеність представником відповідача об`єктивної неможливості подання клопотань Вх.№05-08/306/24, Вх. №05-08/307/24 та Вх.№05-08/312/24 від 22.01.2024 у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України, неповідомлення у підготовчому засіданні про намір звернення з останніми та неналежне обґрунтування необхідності поновлення судом строку на прийняття клопотань про витребування доказів, призначення судової комплексної експертизи та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за належне у задоволенні клопотань представника ТОВ "Хмельницькгаз Збут" про поновлення строків для подання до суду клопотань про витребування доказів, призначення судової комплексної експертизи та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Враховуючи не встановлення судом важності причин не заявлення представником відповідача клопотань Вх.№05-08/306/24, Вх. №05-08/307/24 та Вх.№05-08/312/24 від 22.01.2024 в межах підготовчого провадження, яке закрито 15.01.2024, звернення з останніми з пропуском встановленого ГПК України строку, відмову у поновленні пропущеного строку на подання клопотань про витребування доказів, призначення судової комплексної експертизи та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за належне клопотання Вх.№05-08/306/24, Вх. №05-08/307/24 та Вх.№05-08/312/24 від 22.01.2024 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 50, 73, 81, 99, 118, 119, 169, 177, 182, 207, 233-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представника відповідача від 22.01.2024 про поновлення строку подання до суду клопотання про витребування доказів, про поновлення строку подання до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про поновлення строку подання до суду клопотання про призначення експертизи відмовити.

2. Клопотання представника відповідача Вх.№05-08/306/24 від 22.01.2024 про витребування доказів в АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", клопотання Вх. №05-08/307/24 від 22.01.2024 про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Оператор газорозподільної системи України", АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та клопотання Вх. №05-08/312/24 від 22.01.2024 про призначення судової комплексної експертизи залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024.

Суддя А.М. Яроцький