ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4237/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.28,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", 52201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.22,

про стягнення заборгованості в розмірі 77 945,42грн.

Представники:

від позивача: Запорожець Дмитро Борисович, посвідчення №1730 від 19.12.2018р., адвокат

від відповідача: Тимофієв Євгеній Леонідович, посвідчення №1618 від 08.10.2018р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 77 945,52грн. та судового збору в розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № 020000263, ЕІС-код 62ZOO9 на об`єкт, шляхом подачі заяви - приєднання до публічного договору від 21.11.2018р. в частині порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 11.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01.09.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд розглядати справу в загальному провадженні за участю сторін. До відзиву відповідач надав клопотання про проведення судової експертизи. В своєму відзиві відповідач зазначає, що в акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 16.01.2019 містився підпис директор відповідача Андрія Анатолійовича Зернія, але при його огляді директор відповідача виявив, що підпис не його, про що було повідомлено на комісії. В зв`язку з цим, комісія перенесла засідання на 01 лютого 2023 року. В кінці лютого 2023 року відповідач отримав на «Укрпошті» протокол №22/2023, рахунок та розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії у непобутового споживача по акту № 00000411 від 08.12.2022. Відповідач не погоджується з порушенням п.п.2 п.8.4.2. ПРРЕЕ, які були зазначені в вказаному вище протоколі, оскільки "АВ" та трансформатора, на яких нібито були встановлені пломби, не є засобом вимірювальної техніки у розумінні положень ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку електричної енергії; на «засобах вимірювальної техніки» пломби, встановлені оператором, присутні та не порушені. Відповідач вважає, що не збереження пломби на «АВ» та на дверцятах трансформатора - є порушенням п. 5.5.5.8 ПРРЕЕ, проте станом на 08.12.2022 дане порушення не тягне за собою відповідальність у вигляді визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, така відповідальність встановлена лише з 02.02.2023р. Отже відповідач вважає, що в акті про порушення № 00000411 від 08.12.2022р. не вірно зазначено вид, обставини і суть порушення. Складання акту про пломбування з порушенням Кодексу комерційного обліку (відсутній (підроблений) підпис споживача), підтверджує відсутність факту передачі на зберігання встановлених пломб, що є однією складовою для кваліфікації порушення та підстави для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (у відповідності до п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Позивачем в період з 16.01.2019 по 08.12.2022 були проведенні технічні перевірки та контрольні огляди, що підтверджується актами: від 26.08.2019, від 03.02.2021, від 30.04.2022, від 14.10.2022., але в жодному акті вказані пломби не зазначаються, що говорить про їх не встановлення. Акт про порушення №00000411 від 08.12.2022, який позивачем був поданий до суду як доказ та акт про порушення №00000411 від 08.12.2022, який під час складання був наданий представнику відповідача відрізняється. Відповідач також зазначає, що в акті від 16.01.2019 про пломбування зазначено, що пломба №13699811 встановлена на «ввідний автомат (до обліку)», а пломба №05857816 встановлена на «Силовий трансформатор»; в акті про порушення №00000411 від 08.12.2022, який наданий відповідачу, зазначено що пломби відсутні на «АВ» та «дверцята трансформатора», що свідчить про невизначеність місця встановлення пломб. З відео, яке долучено позивачем до позовної заяви вбачається, що працівники позивача не знають де саме повинні були стояти пломби 13699811 та 05857816. Відповідач заявив витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн., докази яких будуть надані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. 08.01.2024р. в судовому засіданні від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про проведення судової експертизи. В своїх запереченнях відповідач зазначає, що 16.01.2019р. сторонами був підписаний акт технічної перевірки на підставі якого позивач здійснював розподіл електричної енергії відповідачу. Клопотання відповідача про проведення судової експертизи не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо документальних доказів для вирішення спору по суті.

26.09.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач зазначає, що 25.01.2023 споживач ТОВ «ВКФ ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» (в особі директора Зернія А.А.) був присутнім на засіданні Комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (надалі - Комісія) з розгляду Актів про порушення дане порушення, яке передбачене п.п.2 п. 8.4.2 Глави 8.4. Розділу VIII ПРРЕЕ не визнавав та письмових пояснень не надав до Протоколу 04/2023 від 25.01.2023. Відповідно до Протоколу № 04/2023 від 25.01.2023, Комісією було вирішено, для більш детального вивчення всіх наданих, документів до Акту про порушення перенести засідання на 01.02.2023. 01.02.2023 відповідач на засідання Комісії з`явився, вищезазначене порушення не визнавав та письмових пояснень не надав до Протоколу №22/2023, відповідно до вказаного протоколу після розгляду вказаного акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4. Розділу VIII ПРРЕЕ. 08.12.2022 під час проведення відеофіксації виявленого працівниками Оператора системи розподілу правопорушення передбаченого и.п.2 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в присутності особи відповідальної за енергогосподарство - Браніцького О.А., пломби заводськими номерами № 13998811 (ввідний автомат) та № 05857816 (дверні силового трансформатора) - відсутні.

09.10.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких зазначає, що позивач не надав належну оцінку повідомленню про недійсність підпису директора відповідача Зернія А.А. на акті технічної перевірки від 16.01.2019, що свідчить про недоведеність обставини встановлення та передання пломб на зберігання.

20.10.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення (в порядку ч.1 ст.169 ГПК України). Ухвалою суду від 30.10.2023р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4237/23 за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2023р. відкладено підготовче засідання на 30.11.2023р.

Судове засідання, 21.11.2023р., не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 20.11.2023р. по 01.12.2023р.

Ухвалою суду від 07.12.2023р. відкладено підготовче засідання на 19.12.2023р.

12.12.2023р. до суду електронною поштою від відповідача надійшла заява про відкладення.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

04.01.2024р. в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 08.01.2024р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2024р.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 30.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (надалі - оператор системи розподілу) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" (надалі - споживач) був укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок №020000263, ЕІС-код 62Z419 на Об`єкт, шляхом подачі заяви - приєднання до публічного договору від 21.11.2018р.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами розміщений в інтернеті на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».

Відповідно до умов Договору споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів (ч.2 п. 6.2 Розділу 6 Зобов`язання Договору); невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання (ч.3 п. 6.2 Розділу 6 Зобов`язання Договору).

Відповідно до положень абзацу першого пункту 2.1.5 Глави 2.1 Розділу II ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на

основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил;

- абзацу третього пункту 2.1.5 Глави 2.1 Розділу II ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системі розподілу паспорта точки розподілу/передачі;

- абзацу першого пункту 2.1.7 Глави 2.1 Розділу 11 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передач електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об 'єкт;

- абзацу другого пункту 2.1.7 Глави 2.1 Розділу II ПРРЕЕ фактом приєднаній споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії;

- пункту 7.10 Глави 7 Розділу VII ПРРЕЕ, Припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

08.12.2022р. під час технічної перевірки працівниками ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" за адресою: провулок Стовби, буд. № 5, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201 було виявлено порушення споживачем ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

08.12.2022р. за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" був складений Акт про порушення № 00000411 (надалі - Акт про порушення), в якому зазначено, що пошкодження або відсутність пломб оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на зберігання засобів вимірювальної техніки та установлених пломб, а саме при проведенні технічної перевірки було виявлено відсутність пломби 13699811 - ввідний автомат, 05857816 - дверцята силового трансформатора (у відповідності до п.п.2 п.8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ).

Акт про порушення був складений відповідно до п.8.2.5 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, в двох екземплярах.

Особа, яка допустила представників оператора системи на Об`єкт є відповідальна за електрогосподарство ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» - Браніцький Олег Анатолійович, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтоводським МВ УМВС в Дніпропетровській області, який був присутнім при виявлені порушення ПРРЕЕ, складанні Акта про порушення та який отримав другий екземпляр Акту про порушення. Факт ознайомлення з Актом про порушення підтверджується підписом Браніцьким Олегом Анатолійовичем в зазначеному акті.

На підтвердження факту вчинення непобутовим споживачем порушення ПРРЕЕ, позивач до позовної заяви додав носій з відеофіксацією, що є додатком до вказаного вище Акта про порушення.

08.12.2022 в присутності відповідальної особи за електрогосподарство ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» Браніцького О.А. працівниками оператора системи було здійснено опломбування дверцят силового трансформатора та опломбовано ввідний автоматичний вимикач, про що був складений Акт про усунення правил роздрібного ринку електричної енергії б/н.

08.12.2022 працівниками ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" було проведено технічну перевірку та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії споживача ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД», що підтверджуються Актом технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В б/н та Актом про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В б/н.

У відповідності до ПРРЕЕ та Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності (додаток 6 до Договору), межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж встановлена в точці приєднання кабельної вставки 6кВ до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-ПС-5-2 РП-бкВ ТП-196 та кабельної вставки 6кВ до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-ПС-29-2 РП-бкВ ТП-196 за адресою: м. Жовті Води, провулок Стовби, будинок 5. ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" несе відповідальність за ПЛ-бкВ Л-5-29, кабельну вставку 6кВ від МВ Л-29 РП-бкВ ПС-5 до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-ПС-5-2 РП-бкВ ТП-196, кабельну вставку 6кВ від ізоляторів опори №1 ПЛ-бкВ Л-5-29 до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-Пс-29-2 РП-бкВ ТП-196, стан контактних з`єднань на межі балансового розподілу, надійний, якісний та безперебійний розподіл згідно категорійності струмоприймачів на межі балансового розподілу. ТОВ «ВКФ ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» несе відповідальність за ТП-196 РП-6/0,4 кВ, вузол обліку електричної енергії, внутрішні мережі, якісну безпечну експлуатацію електроустановок, безпечний стан електрообладнання згідно ПРРЕЕ, ПУЕ, ПТЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.6 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ в ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" створена Комісія по розгляду актів про порушення (наказ № 227/01002-02 від 12.08.2022 Про затвердження складу комісії по розгляду Актів про порушення). На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками Оператора системи під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Главою 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ.

Споживач ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» запрошувався на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення 25.01.2022 на 1000год. за адресою: м. Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, буд. 28, про що зазначено у п. 11 Акта про порушення.

25.01.2023 споживач ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» (в особі директора товариства - Зернія Андрія Анатолійовича) був присутнім на засіданні Комісії апарату управління ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" з розгляду Актів про порушення (надалі -Комісія), а саме порушення, яке передбачене п.п.2 п.8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ не визнавав та письмових пояснень не надав.

Відповідно до протоколу № 04/2023 від 25.01.2023 Комісією було вирішено, що для більш детального вивчення всіх наданих документів до Акту про порушення перенести засідання комісії на 01.02.2023 (протокол № 04/2023)

25.01.2023 відповідачу було надано запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення на 01.02.2023 на 1000 год., про що свідчить підпис відповідача про отримання вищенаведеного запрошення.

27.01.2023 відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 352 протокол № 04/2023 від 25.01.2023 до Акту про порушення, що підтверджується описом вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням та чеком АТ «Укрпошти», наявні в матеріалах справи.

10.02.2023 вказаний вище лист відповідач отримав особисто, що підтверджується даними взятими з офіційного сайту «Укрпошти», що підтверджується скріншотом з офіційного сайту, наявним в матеріалах справи.

01.02.2023 рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду Акту, оформлено Протоколом №22/2023 засідання комісії апарату управління ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" .

Відповідач 01.02.2023 на засідання комісії з`явився, вищезазначене порушення не визнав та письмових пояснень не надав.

Відповідно до Протоколу № 22/2023 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ.

ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.2 п. 8.4.2; п. 8.4.7, п.п.1 п.8.4.9 та п.8.4.10 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 12 796 кіловат годин (кВт/год) на суму 77 945,42 грн.

На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення, відповідачу сформований рахунок на оплату №031 від 01.02.2023.

17.02.2023 відповідачу направлено поштовим відправлення «Укрпошта» № 642 протокол № 22/2023, Розрахунок та Рахунок на оплату, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та рекомендованим повідомленням з штемпелем АТ «Укрпошти», наявними в матеріалах справи.

27.02.2023 вказаний вище лист відповідач отримав особисто, що підтверджується даними взятими з офіційного сайту «Укрпошти», що підтверджується скріншот з офіційного сайту, наявним в матеріалах справи.

10.03.2023 на адресу позивача за вхід. №1015.010.01-07 надійшов запит від директора ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» - Зернія А.А. про надання інформації та підтверджуючих документів, стосовно:

1) Встановлення пломб №05857816 - дверцята силового трансформатора, № 13699811 - ввідний автомат;

2) Передання вищезазначених пломб на зберігання ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД»;

3) Надання відео-файлів до Акту про порушення № 00000411 від 08.12.2022.

У відповідь на вищезазначений запит за вихід. №1113/010.01.-04 від 23.03.2023 позивачем було надано на адресу ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» відповідь на запит та завірені документи, а саме:

1) копії Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії та Акт про опломбування і збереження засобів обліку та пломб від 16.01.2019р. б/н;

2) копії Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії та Акт про опломбування і збереження засобів обліку та пломб від 26.08.20І9р, б/н.;

3) копії Акту технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії та Акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 03.02.2021р. за №1055/21;

4) копія Акту контрольного огляду засобу комерційного обліку від 30.04.2022 б/н;

5) копія Акту контрольного огляду засобу комерційного обліку від 14.10.2022 за №1970/22.

6) відео-файл до Акту про порушення №00000411 від 08.12.2022.

31.03.2023 вказаний вище лист з доданими до нього вказаними вище документами відповідач отримав особисто, що підтверджується даними взятими з офіційного сайту «Укрпошти» та описом вкладення до цінного листа з рекомендованим повідомленням № 340 та чеком АТ «Укрпошти», наявними в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість в розмірі 77 945,42грн. не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 77 945,45грн. та зазначає, що в акті технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 16.01.2019 містився підпис директор відповідача Андрія Анатолійовича Зернія, але при його огляді директор відповідача виявив, що підпис не його, про що було повідомлено на комісії; також не погоджується з порушенням п.п.2 п.8.4.2. ПРРЕЕ, які були зазначені в вказаному вище протоколі, оскільки "АВ" та трансформатора, на яких нібито були встановлені пломби, не є засобом вимірювальної техніки у розумінні положень ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку електричної енергії; на «засобах вимірювальної техніки» пломби, встановлені оператором, присутні та не порушені. Відповідач вважає, що не збереження пломби на «АВ» та на дверцятах трансформатора - є порушенням п. 5.5.5.8 ПРРЕЕ, проте станом на 08.12.2022 дане порушення не тягне за собою відповідальність у вигляді визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, така відповідальність встановлена лише з 02.02.2023р. Отже відповідач вважає, що в акті про порушення № 00000411 від 08.12.2022р. не вірно зазначено вид, обставини і суть порушення. Складання акту про пломбування з порушенням Кодексу комерційного обліку (відсутній (підроблений) підпис споживача), підтверджує відсутність факту передачі на зберігання встановлених пломб, що є однією складовою для кваліфікації порушення та підстави для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (у відповідності до п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Позивачем в період з 16.01.2019 по 08.12.2022 були проведенні технічні перевірки та контрольні огляди, що підтверджується актами: від 26.08.2019, від 03.02.2021, від 30.04.2022, від 14.10.2022., але в жодному акті вказані пломби не зазначаються, що говорить про їх не встановлення. Акт про порушення №00000411 від 08.12.2022, який позивачем був поданий до суду як доказ та акт про порушення №00000411 від 08.12.2022, який під час складання був наданий представнику відповідача відрізняється. Відповідач також зазначає, що в акті від 16.01.2019 про пломбування зазначено, що пломба №13699811 встановлена на «ввідний автомат (до обліку)», а пломба №05857816 встановлена на «Силовий трансформатор»; в акті про порушення №00000411 від 08.12.2022, який наданий відповідачу, зазначено що пломби відсутні на «АВ» та «дверцята трансформатора», що свідчить про невизначеність місця встановлення пломб. З відео, яке долучено позивачем до позовної заяви вбачається, що працівники позивача не знають де саме повинні були стояти пломби 13699811 та 05857816; позивач не надав належну оцінку повідомленню про недійсність підпису директора відповідача Зернія А.А. на акті технічної перевірки від 16.01.2019, що свідчить про недоведеність обставини встановлення та передання пломб на зберігання.

Суд відхиляє зазначені доводи відповідача з огляду на таке.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються ПРРЕЕ та Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (надалі - ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" - є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (надалі - ПРРЕЕ) та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) № 1533 від 27.11.2018 про видачу ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП.

Відповідно до положень ПРРЕЕ:

- пункту 2.1.2 Глави 2.1 Розділу 11 Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднанні до електричних мереж: на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з такну споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергГ оператором системи до власних електроустановок;

- абзацу першого п. 2.1.5 Глави 2.1 Розділу II, Договір споживача про надання послу: з- розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України на основ типового договору, що є додатком 3 до цих Правил;

- абзацу третього п. 2.1.5 Глави 2.1 Розділу II, Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживачем за заявою-приєднання до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Відповідач не заперечує той факт, що був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з 21.11.2018р.

16.01.2019 була проведена технічна перевірка приладу обліку електричної енергії NIK2303 заводський номер 10355908, були складені Акти технічної перевірки засобів обліку електричної енергії б/н та про пломбування, а також збереження засобів обліку та пломб б/н (надалі - Акт) для прийняття приладу обліку для використання в якості розрахункового, який підписаний в присутності представника ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та представника ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» .

Відповідно до Акту від 16.01.2019 зафіксовано, що на ввідному автомату (до обліку) встановлена пломба заводський номер №13699811, а на силовому трансформатору встановлена пломба заводський номер №05857816.

В Акті про опломбування, а також збереження засобів обліку та пломб б/н від 16.01.2019 зазначено, що на ввідному автомату (до обліку) встановлена пломба заводський номер №13699811, а на силовому трансформатору встановлена пломба заводський номер № 05857816.

В абзаці 3 Акту зазначено, що Споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому обладнанні і несе повну відповідальність згідно статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. № 2019-VIII, Правил роздрібного ринку електричної енергії і умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а саме за несанкціонований доступ до засобів ланцюгів обліку, втручання в роботу засобів обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності (додаток 6 до договору) підписаного сторонами договору зазначено, що межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж встановлена в точці приєднання кабельної вставки 6кВ до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-ПС-5-2 РП-бкВ ТП-196 та кабельної вставки 6кВ до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-ПС-29-2 РП-бкВ ТП-196 за адресою: м. Жовті Води, провулок Стовби, буд. 5.

Позивач несе відповідальність за ПЛ-бкВ Л-5-29, кабельну вставку 6кВ від МВЛ-29 РП-бкВ ПС-5 до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-Пс-5-2 РП-бкВ ТП-196, кабельну вставку 6кВ від ізоляторів опори №1 ПЛ-6 кВ Л-5-29 до нижніх контактних клем вимикача навантаження ВН-196-Пс-29-2 РП-бкВ ТП-196, стан контактних з`єднань на межі балансового розподілу. ТОВ «ВКФ ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД»;

Відповідач несе відповідальність за ТП-196 РП-6/0,4 кВ, вузол обліку електричної енергії, внутрішні мережі, якісну безпечну експлуатацію електроустановок, безпечний стан електрообладнання згідно ПРРЕЕ, ПУЕ, ПТЕЕ.

Згідно положень ККОЕЕ Розділу V:

- п.5.2.1 Електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також: (за потреби) - засоби для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні;

- п.5.2.24 Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також: пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку;

- п.5.2.25 Уповноважені представники оператора системи та ППКО здійснюють технічну перевірку вузла обліку, а також перевірку технічної документації та, у разі відсутності обґрунтованих зауважень, проводять ЗВТ, пристроїв та місць вузла обліку, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл (схеми) комерційного обліку, а також: у разі потреби установлюють індикатори зовнішнього впливу;

- п.5.2.27 Факт проведення технічної перевірки вузла обліку мас бути зафіксований в акті технічної перевірки, який повинен, зокрема, містити інформацію про технічні параметри та покази лічильників на момент їх пломбування. Акт технічної перевірки вузла обліку складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності замовника або уповноваженої ним особи та підписується ними. Один примірник акту технічної перевірки передається замовнику;

- п.5.2.28 Факт установлення оператора мережі, ППКО та заінтересованої сторонами пломб, а також: індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноваженими ними осіб та підписується ними. По одному примірнику Акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

Відповідно до розділу 6 п.6.2., ч.ч.2, 3 договору споживач зобов`язується забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання.

Згідно до розділу 8, ч. 8.9 договору зазначено, що у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльності якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акту. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові заяви, повідомлення на виконання вказаних вище умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2023р. працівниками позивача був складений Акт про порушення №00000411 в якому було зазначено про порушення обліку електричної енергії, а саме порушення п.п.2 п.8.4.2 «Пошкодження пломб або відсутність пломб оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на зберігання засобів вимірювальної техніки та установлених пломб, а саме при проведенні технічної перевірки було виявлено відсутність пломби 13699811 - ввідний автомат, 05857816 - дверцята силового трансформатора».

Відповідно до п.8.2.4 Глави 8.2. Розділу VIII ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж: розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п.8.2.5 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень них Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до них Правил.

ОСОБА_1 був присутнім при виявленні порушення ПРРЕЕ та складанні вказаного вище акту про порушення, другий екземпляр якого був ним отриманий та підписаний.

Відповідно до абз. 15 п.8.2.5 Глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ зазначено, що до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як було встановлено судом, Браніцький Олег Анатолійович - особа відповідальна за електрогосподарство відповідача, який був ознайомлений з актом про порушення № 00000411 від 08.12.2023р. та на момент якого ніяких пояснень, зауважень або будь-яких інших доказів до вказаного вище акту не було надано.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2023р. споживач ТОВ «ВКФ ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» в особі директора Зернія А.А. був присутнім на засіданні Комісії апарату управління позивача з розгляду Актів про порушення, яке передбачене п.п.2 п. 8.4.2 Глави 8.4. Розділу VIII ПРРЕЕ. Зазначене порушення Зерній А.А. не визнавав та письмових пояснень не надавав до протоколу № 04/2023 від 25.01.2023.

З протоколу № 04/2023 від 25.01.2023 вбачається, що комісією було вирішено, для більш детального вивчення всіх наданих, документів до Акту про порушення перенести засідання на 01.02.2023. 01.02.2023 відповідач на засідання Комісії був присутнім, вищезазначене порушення не визнавав та письмових пояснень не надавав до Протоколу №22/2023.

Відповідно до Протоколу № 22/2023 від 01.02.2023 після розгляду вказаною Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8 Розділу VIII ПРРЕЕ, відповідно до якого зазначено, що якщо у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідно експертизи. (абз. 6 п. 8.4.4 Глави 8.4)

Як вбачається з диску, який був доданий позивачем до позовної заяви та є додатком до акту про порушення № 00000411 від 08.12.2022р., 08.12.2022 під час проведення відеофіксації виявленого працівниками Оператора системи розподілу правопорушення передбаченого п.п.2 п. 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в присутності особи відповідальної за енергогосподарство - Браніцького О.А., пломби заводськими номерами № 13998811 (ввідний автомат) та № 05857816 (дверні силового трансформатора) - відсутні.

Комісією виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.2 п. 8.4.2; п. 8.4.7; п.п.1 п. 8.4.9 та п. 8.4.10 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 12 796 кіловат годин (кВт/год) на суму 77 945,42грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 77 945,42грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 77 945,42грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд відзначає, що у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи скористатися заходами правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Крім того, за змістом процесуального законодавства захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб`єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 поняття "охоронюваний законом інтерес" слід розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Так, інтерес позивача має бути законним, не суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам і відповідати критеріям охоронюваного законом інтересу, офіційне тлумачення якого надано у резолютивній частині зазначеного Рішення Конституційного Суду України.

При цьому позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Господарський суд наголошує, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву статті 79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами правомірність вимог про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 77 945,42грн.

Докази на підтвердження правомірності вказаних вимог є більш вірогідними, ніж докази надані на їх спростування відповідачем.

На думку суду, все перелічене вище свідчить про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 77 945,42грн. за порушення обліку електричної енергії відповідно до п.п.2 п.8.4.2. ПРРЕЕ, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 684,00грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", 52201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.22, на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.28, вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 77 945,42грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.01.2024

Суддя С.П. Панна