номер провадження справи 26/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 908/68/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Боржник - не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/68/24 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024, зокрема, прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/6/24; підготовче засідання призначено на 23.01.2024 року о 13 год 10 хв.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 23.01.2024. не скористався, у судове засідання не з`явився.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд установив наступне.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 має заборгованість перед АТ «СЕНС БАНК» у розмірі 911 547, 11 грн.

17 серпня 2006 року між ОСОБА_1 (Боржник), та Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» (Кредитор) був укладений Договір кредиту №095/54-ДК, відповідно до пункту 1.1. якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 140000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 15 серпня 2016 року.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 після отримання коштів у зазначеному розмірі вона здійснювала у визначені Договором кредиту строки та розмірах своєчасне погашення тіла кредиту та процентів у строк до 15.08.2016 року.

Кошти, як і було передбачено Договором кредиту, Бооржник витратила на придбання будівельних матеріалів для реконструкції та ремонту будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зазначений час у зв`язку з необхідністю розвитку підприємства, нею здійснювались також значні фінансові вкладення, зокрема на такі лінії розвитку як: ліцензійна угода, акредитування лабораторії, закупка відповідного обладнання, реактивів, відповідні дозволи на солодкі напої тощо. Також підприємству надавалась значна фінансова допомога. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, усі придбані необхідні будівельні матеріали, які зберігались на території належного Боржнику Приватного підприємства "Ісіда", були викрадені, а доступ на територію указаного підприємства був заблокований. Боржником була подана відповідна заява до поліції. Разом з тим, належних заходів щодо відшукування належного майна та відновлення доступу на підприємство вжито не було. Боржником неодноразово вживались заходи щодо оскарження відповідної бездіяльності з боку правоохоронних органів, проте до цього часу не отримано позитивного результату і вказані будівельні матеріали відшукані не були. Відповідні документи, що підтверджують такі обставини, містяться в матеріалах справи.

Поряд з цим, з 29 грудня 1998 року ОСОБА_1 є керівником Приватного підприємства «Ісіда», прибуток від здійснення господарської діяльності яким і був єдиним та основним джерелом доходу. Поряд з цим майновий комплекс по виробництву безалкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2-А, що був належний ПП «Ісіда», продано на торгах.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року стягнуто з Боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 095/64-ДК від 17 серпня 2006 року станом на 28 квітня 2015 року в розмірі 911547 (дев`ятсот одинадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 11 коп.

Проте, з моменту набрання указаним рішенням Боржнику так і не вдалось знайти будь-яких інших джерел доходу, які б давали змогу погасити цю заборгованість перед Банком.

Трудову діяльність Боржника припинена в 2008 році.

Наразі Боржник є пенсіонеркою, а пенсія є єдиним джерелом її доходу. На сьогоднішній день ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Сенс-Банк», є єдиним кредитором.

02.03.2021 року на виконання Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2015р. по справі № 206/4741/15-ц, зі змінами внесеними Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.18р., відкрито виконавче провадження ВП № 64667267, яке триває до цього часу, оскільки за весь період з Боржника нічого не стягнуто, заборгованість не змінилась.

Згідно з ч. 1,2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, аровадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру.

Боржник станом день звернення до господарського суду у трудових відносинах не перебуває, інших доходів, окрім, пенсії за віком не отримує.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває. Проживає одна.

У Боржника є право власності на ПП «Ісіда», , статутний капітал становить 700 000,00 грн.

Боржник не має відкритих банківських рахунків.

Не вчиняла протягом року , до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність право чини щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Усі види та розмір доходів Боржника зазначено у Деклараціях про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 станом на 01.11.2023.

Зазначення Боржником в Декларації про майновий стан боржника неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не є підставою для відмови судом в прийнятті заяви про неплатоспроможність боржника та для відмови у відкритті провадження у справі, а може бути лише підставою для закриття провадження у справі відповідно до ч.7 ст. 123 КУзПБ, тим більше, що після перевірки керуючим реструктуризацією декларації про майновий стан боржника та виявлення недоліків у боржника є можливість виправити зазначені недоліки протягом семи днів відповідно до п.1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ у разі встановлення обставин зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї ці недоліки не є підставою для закриття провадження у справі за умови, що вони усунуті упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації шляхом надання суду виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд в Постанові ВС КГС від 11.08.2020 року у справі №918/127/20, зазначивши про це в пункті 7.6 зазначеної Постанови та додатково підкресливши, що перевірку обставин та даних, зазначених боржником в деклараціях про майновий стан, здійснює керуючий реструктуризацією, результати якої надає господарському суду та зборам кредиторів згідно з ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ч.4 ст. 116 КУзПБ «разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов 'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів)».

На виконання зазначеної норми Боржником підготовлено проект Плану реструктуризації боргів, в якому, зокрема, зазначається сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, яка станом на день звернення до господарського суду становить 911 547, 11 грн.

Отже, загальна сума кредиторської заборгованості складає 911 547,11 грн перед: АТ «СЕНС БАНК»

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви боржника долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященка С.С., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у даній справі призначається арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович (свідоцтво № 107 від 04.02.2013)

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013; адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.02.2024 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.

Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2024 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією Лященка С.С. - у строк до 23.02.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березноватівка Солонянського району Дніпропетровської області; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березноватівка Солонянського району Дніпропетровської області; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) державного кордону за останні три роки.

Відділ примусового виконання рішень у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, Міністерству юстиції України, АТ «СЕНС БАНК», Державній прикордонній службі України, Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-29.01.2024.

Суддя О.О. Юлдашев