УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/472/24

За позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 19)

До Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А)

про стягнення 91 269, 45 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про стягення штрафних санкцій у розмірі 91 269, 45 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/472/24 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

26.01.2024 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України внормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позовна заява по справі № 910/472/24 на момент подачі заявником заяви про залишення позовної заяви без розгляду перебувала на розгляді щодо додержання вимог заявником статтей 162, 164, 172 Господарсько процесуального кодексу України.

Тобто, провадження у справі № 910/472/24 не було відкрито і таким чином не розпочалося підготовче провадження.

В пункті 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України чітко зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження взагалі не було відкрито, в такому разі заявник був позбавлений подати заяву з такою вимогою.

Проте, враховуючи те, що зазначеними діями заявник не бажає підтримувати даний позов, суд оцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, яку суд оцінює як заяву про відкликання позовної заяви з причин зазначених вище, суд повертає позовну заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 91 269, 45 грн повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких