номер провадження справи 5/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2024 Справа № 905/934/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Великоновосілківська селищна військова адміністрація (вул. Миру, буд. 23, с.Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901, м. Запоріжжя, 69031; ; електронна пошта: )

про стягнення 48 735,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 клопотання б/н від 06.12.2023 ТОВ "Параллель-М" про передачу справи №905/934/23 на розгляд Господарського суду Запорізької області задоволено. Справу №905/934/23 за позовом Великоновосілківська селищна військова адміністрація до Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М" про стягнення 48 735,00 грн. передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №905/934/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.01.2024 вказану позовну заяву на підставі ч. 6 ст. 6, п.п. 2, 8, 9 ч.3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; надати докази на підтвердження здійснення позивачем реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у вказаний вище строк.

29.01.2024 до суду від Великоновосілківської селищної військової адміністрації надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача борг в сумі 48 735,00 грн. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №1674/21/Б від 15.12.2021. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 662, 663, 669, 670, 693, 712, Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180, 188, 193, 202 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 48 735,00 грн.. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №905/934/23 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

З матеріалів справи №905/934/23 вбачається, що позивачем додано копію договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1674/21/Б від 15.12.2021, зміст якого неможливо прочитати та про вказані недоліки звертав увагу Господарський суд Донецької області в ухвалі суду від 20.11.2023.

Позивачем додано до матеріалів справи клопотання про долучення відповідних доказів, в тому числі, копії договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1674/21/Б від 15.12.2021. Також зазначено, що вказана копія отримана з програми бухгалтерського обліку «АІС «Місцеві бюджети рівня розпорядника бюджетних коштів» та взаємодії із казначейством СДО «Клієнт казначейства - Казначейство», а тому позивач жодним чином не мав наміру проявляти неповагу до суду, а лише надав електронну версію документу, яку можливо було отримати в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача, що навіть при повторній подачі до матеріалів справи вказаної копії договору, зміст його неможливо прочитати, оскільки вказана копія надана у неналежній якості, а отже суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача та відповідача оригінал вказаного договору - суду для огляду, та належним чином засвідчену, читаєму копію зазначеного договору - до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/934/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/14/24.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 29.02.2024 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Витребувати у позивача та відповідача оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1674/21/Б від 15.12.2021 - суду для огляду, та належним чином засвідчену, читаєму копію зазначеного договору - до матеріалів справи. Вказаний договір надати суду у строк до 26.02.2024.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

8. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков