ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/15804/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77"

про стягнення 68 914, 37 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (надалі - відповідач) про стягнення 68 914, 37 грн шкоди.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 1172, 1194 ЦК України, в обґрунтовані тим, що саме відповідач, працівника якого визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, повинен відшкодувати позивачу різницю між фактично завданою шкодою та страховою виплатою, яку було здійснено за полісом обов`язкового страхування. При цьому, зазнає, що право вимоги ним набуто згідно укладеного з ПАТ СК "Теском" договору відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 направлено матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

12.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/15804/23, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та витребувано в сторін документи в порядку ст. 74 ГПК України.

16.01.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що транспортний засіб, яким керував водій винний у ДТП, а саме фронтальний навантажувач SDLGL 956 FH державний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ТОВ «Сінергія Оіл», також позивач зазначає, що підтвердженням перебування винної особи з відповідачем у трудових відносинах є постанова Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2020 № 297/2170/20, де зазначено, що винна особа працює водієм «ШБУ77» та на його думку вказана обставина не підлягає доказуванню на підставі ст. 75 ГПК України.

22.01.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначає, що ОСОБА_1 - особа яка визнано винною в ДПТ, під час здійснення ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «Синергія ОІЛ»

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення страхової суми виплаченої страхувальнику автомобіля, який був пошкоджений в ДТП, винним у вчинені якої визнано ОСОБА_1 та який, як зазначає позивач, є працівником відповідача, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки, тому є підстави для залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15804/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.03.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 12.02.2024 включно.

5. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання, але не пізніше закінчення підготовчого провадження.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- письмові пояснення з відповідними доказами відносно додаткових пояснень відповідача від 22.01.2024, стосовно посилання останнього, що станом на 11.10.2020 ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з відповідачем, а натомість перебував у трудових відносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ" на підтвердження чого надає копію наказу про прийняття на роботу в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ".

- належним чином завірені докази, які підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «ШБУ-77» станом на 11.10.2020;

- належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 26.02.2024.

8. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 :

- письмові пояснення, з відповідними доказами відносно того, з ким він перебував він трудових відносинах станом на 11.10.2020;

- належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного номера.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 26.02.2024.

9. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Берегівського районного суду Закарпатської області (90201, Закарпатська область, Берегове, вулиця Габора Бетлена, 3) належним чином завірену копію справи №297/2170/20.

10. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ" (07400, Київська область, Броварський р-н, місто Бровари, вулиця Симоненка Василя, будинок 4):

- письмові пояснення, з відповідними доказами відносно того, чи було ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ" власником фронтального навантажувача SDLGL 956 FH державний номер НОМЕР_1 станом на 11.10.2020, якщо так, то надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- письмові пояснення, з відповідними доказами стосовно того, чи передавався вказаний навантажувач Товариству з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», якщо так, то на якій правовій підставі;

- письмові пояснення, з відповідними доказами стосовно того, чи передавався вказаний навантажувач ОСОБА_1 , якщо так, то на якій правовій підставі;

- письмові пояснення, з відповідними доказами відносно того, чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ" станом на 11.10.2020;

- належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 26.02.2024.

11. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Головного сервісного центру МВС України (04085, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62) інформацію про те за ким був зареєстрований фронтальний навантажувач SDLGL 956 FH державний номер НОМЕР_1 станом на 11.10.2020.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 26.02.2024.

12. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

14. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

16. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

17. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

18. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова