overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року Черкаси справа №925/1788/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 про визнання наказу незаконним в частині дати та формулювання причини звільнення і 40200 грн. вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) Солом`янська, 22, в якому просила суд визнати незаконним наказ ОСББ Солом`янська, 22 (попередня назва ОСББ Толстого, 22) № 12 від 31.10.2023 про її звільнення в частині дати наказу і формулювання причин її звільнення з посади Голови правління ОСББ Солом`янська, 22 та вважати її звільненою за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку із припиненням повноважень посадової особи, а також зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до вищевказаного наказу та стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу в розмірі 40 200 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 12:30 год. 25 січня 2024 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

25 січня 2024 року судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Easycon, що підтверджується довідкою Інженера РСП ДП «Інформаційні судові системи» у Черкаській області, яка знаходиться у матеріалах справи.

За таких обставин підготовче засідання у цій справі слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 182, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. на 19 березня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/109/24
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані", м.Київ, вул.Електротехнічна, 47
до боржника фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 4945,26 грн заборгованості за договором дистрибуції №36-1219-Д від 02.12.2019, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2410 від 27.09.2023 та платіжною інструкцією №2956 від 18.01.2024.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 4945,26 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 26 коп) заборгованості за договором дистрибуції №36-1219-Д від 02.12.2019;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Гладкий Анатолій Георгійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року Черкаси справа №925/1181/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 106 401780,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1181/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Черкаси Справа №925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА"

до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С"

про стягнення 913421,69 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (позивача);

Приватне підприємство "КРЕАТОР-С" (відповідача),

про продовження строку позивачу на подання відповіді на відзив на позов на 5 днів;

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 16 лютого 2024 року о 16 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/6/24, яке призначене на 16.02.2024 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвоката Мовчанюку М.М. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Приватному підприємству "КРЕАТОР-С" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвоката Єрьоменку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2024 р. Справа № 925/572/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023:
Стягнути з приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, вул. Остафія Дашковича, 62, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02082522 147 160 грн. 20 коп. (сто сорок сім тисяч сто шістдесят гривень 20 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 17.01.2024
Дата видачі наказу: 30.01.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.01.2027
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1821/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича

до ОСОБА_1

про стягнення 43735,35 грн

Представники учасників справи:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 31000,00 грн (тридцять одну тисячу гривень 00 копійок), 7020,44 грн (сім тисяч двадцять гривень 44 копійки) пені, 555,40 грн (п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок) інфляційних втрат, 586,03 грн п`ятсот вісімдесят шість гривень 03 копійки) 3% річних, 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) штрафу, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року Справа № 925/1799/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ

про повернення судового збору

у справі

за позовом приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ,

м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю Лофт Гастропаб,

смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської

області

про стягнення 16 743 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 січня 2024 року провадження у справі №925/1799/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

30 січня 2024 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку відсутністю предмету спору, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству Торговий Дім ПОЛЯКОВ (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32268131) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №10168 від 14 листопада 2023 року в сумі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Черкаси Справа №693/297/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Іноземне підприємство "Агро-Вільд Україна" (відповідача),

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 19 лютого 2024 року о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу суду надіслати: ОСОБА_1 (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Самодерженковій Т.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача Фатєєву А.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1331/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 04.01.2024:
Додаткове рішення набрало законної сили: 25.01.2024
Дата видачі наказу: 30.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.01.2027
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/883/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., розпорядник майна боржника, представники кредиторів та боржника: не з`явились,

розглянувши у підсумковому засіданні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначене на 06.12.2023.

06.12.2024 у підсумковому засіданні суду оголошено перерву до 24.01.2024.

24.01.2024 у підсумкове засідання суду учасники у справі про банкрутство не з`явились.

Суд оголошує перерву для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання суду призначити на 1040 годину 21 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного підсумкового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку розпорядника майна боржника, кредиторів та боржника визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року справа №17-14-01/1494(925/1447/21)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" адвоката Васильченко Л.І від 29.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 42586,01 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2024 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №17-14-01/1494(925/1447/21) у порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" адвоката Васильченко Л.І від 29.01.2024 про її участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1447/21), призначеному на 01 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представницею товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" адвокатом Васильченко Л.І клопотання від 29.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" адвоката Васильченко Л.І. від 29.01.2024 про участь в судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1447/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №17-14-01/1494(925/1447/21), призначеного на 11 год. 00 хв. 01.02.2024, для представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЕНЕРГОПАРК УМАНЬ" адвоката Васильченко Л.І в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко