overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 903/681/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Підгайцівської сільської ради Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМА Юкрейн»

про стягнення 658100,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМА Юкрейн»

(03110, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14)

як відповідача у справі, яка занесена до протоколу судового засідання,

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи для розгляду по суті на 27.02.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/17549/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопослуги 2022"

про стягнення 1636438,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопослуги 2022"

(02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 01.02.2024, яка занесена

до протоколу судового засідання, про:

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення іншому учаснику справи;

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 27.02.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/2862/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, кв. 218, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Лінцов О.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.03.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. подати суду у строк до 28.02.2024 (включно):

- відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром.ЛТД» та становища на ринках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

02.02.2024Справа №910/15891/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15891/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Агро"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3. компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 4. ОСОБА_1 ; 5. ОСОБА_2 ; 6. ОСОБА_3 ; 7. ОСОБА_4 ; 8. ОСОБА_5 ; 9. ОСОБА_6 10. ОСОБА_7
на стороні відповідача -
2. Служби безпеки України
провизнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити реєстраційну дію

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15891/23 на 30.05.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024:

- залучено до участі у справі ОСОБА_7 , в якості третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі-10 у строк протягом двадцяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/1376/21
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника

в межах справи №910/1376/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-кт. С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

позивач - Різник О.Ю.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Блащук Т.В.,

від відповідача-3 - Подольський В.О.,

від ТОВ "Орні Груп" - Гудима Є.П.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про призначення судової фізико-хімічної експертизи матеріалів документів.

2. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про витребування документів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1376/21.

4. Призначити справу № 910/1376/21 до розгляду по суті на 06.03.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

6. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в п.п. 1, 2 у порядку та строки, встановлені ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення заяви про відстрочку

виконання судового рішення до розгляду

м. Київ

02.02.2024Справа № 910/7123/23

Суддя Лиськов М.О. , розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/7123/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 95 658 274,91 грн.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі №910/7123/23 позовну заяву залишено без руху.

17.05.2023 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.06.2023.

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.09.2023.

06.09.2023 у засіданні з розгляду справи по суті судом оголошено перерву до 11.10.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 виправлено допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/7123/23.

24.11.2023 судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 було видано відповідний наказ.

26.01.2024 від відповідача (боржника) до Господарського суду міста Києва надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення по справі №910/7123/23.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07.02.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати письмові пояснення на заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/7123/23.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами у строк до 05.02.2024

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Лиськов М.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2024Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ «Експортне гарантійне та страхове товариство» - Бубліченко В.В., Шапка А.В.,

від Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. - Титич В.М.,

від ліквідатора - Лойфер А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. про витребування доказів.

2. Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» арбітражного керуючого Лойфера А.Е. наступні документи та інформацію:

- реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів», складений за формою та змістом відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» від 17.08.2020 № 2778/5;

- зведену інформацію, яка відображує рух коштів (дебет/кредит) на рахунку (рахунках) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» за період з 01.08.2020 по теперішній час, а саме: 1) розрахунки з кредиторами, включаючи з фізичними особами, де зазначити суму вимоги, черговість її задоволення. Окремо зазначити підставу для визначення суми та черговості задоволення; 2) розрахунки з іншими особами, де зазначити суму та підставу її задоволення, включаючи сплату винагороди (як основної так і додаткової) арбітражному керуючому.

3. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» арбітражному керуючому Лойферу А.Е. строк для надання витребуваних документів та інформації до 16.02.2024 (включно).

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати ліквідатора у строк до 16.02.2024 (включно) подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів».

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/13895/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13895/23

за позовом VOREX LLC

до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

В И К Л И К А Є:

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

(04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 13.02.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 02.02.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2024Справа № 910/1155/24
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/15014/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМ`ЯСО-1"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київпастранс"

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна

зустрічним позовом Київської міської ради

до 1) Приватного підприємства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "СІНТЕЗ-БАЛАНС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК+"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ПЛЮС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМ`ЯСО-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Київпастранс"

про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "СІНТЕЗ-БАЛАНС" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13, оф. 41) як відповідача 1 за зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про підготовче судове засідання 22.02.24 о 13:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК+" (70420, Запорізька обл., с. Долинське, вул. Центральна 23 В) як відповідача 2 за зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про підготовче судове засідання 22.02.24 о 13:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ПЛЮС" (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, 5) як відповідача 3 за зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про підготовче судове засідання 22.02.24 о 13:50 год.

Комунальне підприємство "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне Шосе, 2) як третю особу за первісним/зустрічним позовом у справі №910/15014/23 про підготовче судове засідання 22.02.24 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК+", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ПЛЮС" про обов`язок встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

Суддя С.О. Турчин