ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/241/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Київ, в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", сел Березівське Харківської області
про стягнення 42 984,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі - відповідач) про стягнення 42984,00грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання №200104АР-0080-23 від 01.07.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позов посилається на те, що відповідач шляхом підписання заяви заяви-приєднання №200104АР-0080-23 від 01.07.2023 приєднався до умов типового публічного договору розподілу природного газу, текст якого затверджений Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09 2015.

Втім до позовної заяви текст типового договору розподілу природного газу, до якого приєднався відповідач, не додано.

Суд зазначає, що у заяві-приєднання №200104АР-0080-23 від 01.07.2023 відповідач зазначив, що: "ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498 (далі- Договір), на офіційному сайті НКРЕКП, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою khgas.naftogaz.com та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензійної діяльності "Слобідський край" у номері 27 від 06.07.2023 приєднується до умов Договору з нижченаведеними персоніфікованими даними".

Отже відповідач фактично погодився приєднатися до Типового договору розподілу природного газу, який:

- затверджено постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498 та розміщено на офіційному сайті НКРЕКП;

- розміщено на офіційному сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою khgas.naftogaz.com;

- розміщено в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензійної діяльності "Слобідський край" у номері 27 від 06.07.2023.

В той же час слід зауважити, що:

- до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу" неодноразово вносилися зміни згідно з Постановами НКРЕКП № 1418 від 11.08.2016, № 1437 від 27.12.2017, № 691 від 12.07.2018, № 2080 від 07.10.2019, № 1469 від 29.07.2020, №2033 від 06.11.2020, №1909 від 29.10.2021, № 2188 від 17.11.2021, №416 від 03.05.2022;

- на сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою khgas.naftogaz.com станом на 30.01.2024 текст Типового договору розподілу природного газу взагалі відсутній;

- примірник друкованого видання "Слобідський край" №27 від 06.07.2023 до позовної заяви також не додано.

Отже, з матеріалів позовної заяви неможливо достеменно встановити умови Типового договору розподілу природного газу, до якого приєднався відповідач, що унеможливлює вирішення спору у даній справі.

За таких обставин, відповідачу слід надати Типовий договір розподілу природного газу в повному обсязі та саме в тій редакції, яка була погоджена відповідачем шляхом надання заяви-приєднання №200104АР-0080-23 від 01.07.2023.

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- Типовий договір розподілу природного газу в повному обсязі та саме в тій редакції, яка була погоджена відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання №200104АР-0080-23 від 01.07.2023;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.01.2024.

Суддя М.В. Калантай