УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/20753/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Е., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/20753/20

за позовом Приватного підприємства "Укрелектробуд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 164 476,49 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 05.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Укрелектробуд" (далі - позивач, Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 1 164 476,49 грн, з якої 358 046,28 грн пені, 91 258,65 грн три проценти річних, 171 891,94 грн інфляційних втрат та 543 279,62 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № 6893/02 від 28.04.2011 та додаткової угоди № 210/01 від 30.06.2019 до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.01.2021, визначено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

За наслідками судового розгляду 25.03.2021 було ухвалене рішення, яким позов Приватного підприємства "Укрелектробуд" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в розмірі 1 164 476,49 грн задоволений повністю та стягнуто 358 046,28 грн пені, 91 258,65 грн три проценти річних, 171 891,94 грн інфляційних втрат та 543 279,62 грн штрафу та 17 467,15 грн судового збору. Також під час судового засідання 25.03.2021 судом було повідомлено про здійснення розподілу витрат на правову допомогу порядку ухвалення додаткового рішення та призначив засідання на 12.04.2021.

За наслідками судового засідання 12.04.2021 судом було ухвалене додаткове рішення.

Ухвалою суду від 15.04.2021 судом було розглянуто заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/20753/20 та відмовлено в її задоволенні.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20753/20 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та на виконання додаткового рішення від 12.04.2021 судом були видані відповідні накази.

16.01.2024 Підприємство звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, яку в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвалою від 19.01.2024 було призначено до розгляду на 05.02.2024.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/20753/20 з ДП "Гарантований покупець" ухвалено стягнути на користь Приватного підприємства "Укрелектробуд" 358 046,28 грн пені, 543 279,62 грн штрафу, 91 258,65 грн три проценти річних, інфляційні втрати у розмірі 171 891,94 грн та 17 467,15 грн судового збору, про що 17.01.2024 судом видано відповідний наказ.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, заявником долучені докази добровільного часткового виконання рішення суду, а саме платіжні доручення №№: 307 656 від 30.08.2023 на суму 74 678,01 грн, 332 310 від 29.12.2023 на суму 38 703,30 грн, 304 276 від 27.07.2023 на суму 74 678,01 грн, 311 411 від 29.09.2023 на суму 74 678,01 грн, 325 934 від 30.11.2023 на суму 38 703,32 грн, 320 174 від 30.10.2023 на суму 38 703,32 грн, 332 311 від 29.12.2023 на суму 58 726,29 грн, 307 657 від 30.08.2023 на суму 113 312,27 грн, 304 277 від 27.07.2023 на суму 113 312,27 грн, 311 412 від 29.09.2023 на суму 113 312,27 грн, 320 175 від 30.10.2023 на суму 58 726,27 грн, 325 935 від 30.11.2023 на суму 58 726,27 грн, 307 658 від 30.08.2023 на суму 35 851,64 грн, 332 312 від 29.12.2023 на суму 18 580,82 грн, 304 278 від 27.07.2023 на суму 35 851,64 грн, 311 413 від 29.09.2023 на суму 35 851,64 грн, 320 176 від 30.10.2023 на суму 18 580,80 грн, 325 936 від 30.11.2023 на суму 18 580,80 грн, 307 659 від 30.08.2023 на суму 19 033,89 грн, 332 313 від 29.12.2023 на суму 9 864,69 грн, 304 279 від 27.07.2023 на суму 19 033,89 грн, 311 414 від 29.09.2023 на суму 19 033,89 грн, 320 177 від 30.10.2023 на суму 9 864,68 грн, 325 937 від 30.11.2023 на суму 9 864,68 грн, 304 280 від 27.07.2023 на суму 3 481,05 грн, 307 679 від 30.08.2023 на суму 3 481,05 грн, 311 415 від 29.09.2023 на суму 3 481,05 грн, 320 178 від 30.10.2023 на суму 1 804,12 грн, 325 938 від 30.11.2023 на суму 1 804,12 грн, 332 301 від 29.12.2023 на суму 1 804,11 грн, 304 281 від 27.07.2023 на суму 3 643,14 грн, 307 680 від 30.08.2023 на суму 3 643,14 грн, 320 179 від 30.10.2023 на суму 1 888,13 грн, 311 416 від 29.09.2023 на суму 3 643,14 грн, 325и 939 від 30.11.2023 на суму 1 888,13 грн, 332 302 від 29.12ю2023 на суму 1 888,11 грн, на загальну суму 1 138 701,96 грн.

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 17.01.2024, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/20753/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача 1 138 701,96 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП "Гарантований покупець" його зобов`язання перед стягувачем - ПП «Укрелектробуд».

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/20753/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Укрелектробуд" грошових коштів у розмірі 1 138 701,96 грн (один мільйон сто тридцять вісім тисяч сімсот одну гривню 96 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ