ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/1569/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву відповідача ФОП Кобилецької О.В. про роз`яснення ухвали суду від 23.01.2024 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87), від імені якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В.,

до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у сумі 295329,90 грн,

без участі представників сторін.

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", який за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В., звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до ФОП Кобилецької Олени Валентинівни з вимогами про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, - в сумі 295329,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Після усунення недоліків поданої позовної заяви 21.12.2023 судом було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 23.01.2024.

До дати проведення підготовчого засідання у справу надійшли:

- розписка відповідача в поштовому повідомленні про вручення ухвали суду 29.12.2023;

- зустрічна позовна заява ФОП Кобилецької О.В. про визнання незаконним та скасування рішення комісії відокремленого структурного підрозділу ЧОЕ "Звенигородські електромережі" вх.суду №311 від 08.01.2024 з доказами направлення відповідачеві;

- відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №769/24 від 15.01.2024;

- клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою повноважного представника позивача вх.суду №1306/24 від 23.01.2024 без доказів направлення позивачеві;

- клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою повноважного представника позивача вх.суду №1325/24 від 23.01.2024 без доказів направлення відповідачеві.

Судом 23.01.2024 за результатами проведення підготовчого засідання прийнято ухвалу про повернення заявнику без прийняття до провадження зустрічного позову ФОП Кобилецької О.В. до відокремленого підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго". Примірник зустрічної позовної заяви вирішено залишити в справі.

З посиланням на приписи ст.245 ГПК України відповідач звернувся в суд з заявою від 27.01.2024 та просить роз`яснити заявнику:

- яким чином прийнято до розгляду позов відокремленого підрозділу Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87);

- чому не можні заявляти зустрічного позову при наявності права на зустрічний позов;

- як захищати себе відповідачу, коли не прийнято його зустрічний позов до провадження;

- чому ухвала про повернення зустрічного позову не підлягає оскарженню.

Суд вирішив розглянути заяву ФОП Кобилецької О.В. без виклику представників сторін.

Суд звертає увагу заявника про необхідність дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України при оформленні процесуальних документів та зверненні з позовом в суд, оскільки позивачем чи відповідачем у спірних правовідносинах в господарському процесі може бути юридична особа чи фізична особа-підприємець (як спеціальний статус).

Повторно суд вказує заявнику:

Відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" діє не самостійно і не як суб`єкт господарювання, а в інтересах ПАТ "Черкасиобленерго" як головного органу юридичної особи. Тобто в господарський суд з первісним позовом до фізичної особипідприємця Кобилецької Олени Валентинівни звертався Відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" від імені та в інтересах ПАТ "Черкасиобленерго"

Натомість зустрічний позов фізичною особоюпідприємцем Кобилецькою Оленою Валентинівною подано саме до відокремленого підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", м. Звенигородка, а не до ПАТ "Черкасиобленерго", в інтересах якого діє Відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі".

Даною заявою від 27.01.2024 відповідач ФОП Кобилецька О.В. намагається ревізувати ухвалу суду від 23 січня 2024 року.

При цьому суд не позбавляє заявника права на звернення до суду шляхом подання самостійного позову до юридичної особи, оскільки зустрічний позов може бути подано виключно в межах строку надання відзиву на позов п.1 ст.180 ГПК України (чим скористався заявник).

Суд не зобов`язаний роз`яснювати заявнику спосіб захисту свого права та визначати заявнику порядок звернення до суду з позовними вимогами. Це не відноситься до засад господарського судочинства приписи п.3 ст.2 ГПК України.

Суд ухвалою від 23.01.2024 у даній справі не прийняв кінцевого рішення, а відклав проведення підготовчого засідання на іншу визначену дату, в тому числі за клопотанням відповідача. Ухвала суду про відкладення провадження у справі оскарженню не підлягає. Процесуальні документи, що впливають на хід судового розгляду, можуть бути оскаржені в установленому порядку, в установлений спосіб.

Тобто, Заявник не може обмежуватись приписами ГПК України при поданні процесуальних документів в суд, а може скористатись і своїм правом на оскарження судових рішень, що гарантоване Конституцією України ст.55 Конституції України як норма прямої дії.

В решті сформульованих запитань суду вимоги заяви відповідача ФОП Кобилецької О.В. задоволенню не підлягають, оскільки вони містять ознаки зловживання правом, що є неприпустимим та спонукають суд визначати за заявника порядок і способи його захисту.

Керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача фізичної особипідприємця Кобилецької Олени Валентинівни від 27.01.2024 (вх.суду №1867/24 від 30.01.2024) про роз`яснення ухвали суду від 23.01.2024 задовольнити частково.

2. Роз`яснити заявнику фізичній особіпідприємцю Кобилецькій Олені Валентинівні, що Відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" діє не самостійно і не як суб`єкт господарювання, а в інтересах ПАТ "Черкасиобленерго" як головного органу юридичної особи. Тобто в господарський суд з первісним позовом до фізичної особипідприємця Кобилецької Олени Валентинівни звертався Відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" від імені та в інтересах ПАТ "Черкасиобленерго".

3. Решту вимог заяви фізичної особипідприємця Кобилецької Олени Валентинівни про роз`яснення рішення залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба