ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 920/1161/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 (повний текст складено 28.11.2023)

у справі №920/1161/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн"

про стягнення 25 142,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі №920/1161/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн" на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 21 392,71 грн основного боргу, 3 374,75 грн пені, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 374,97 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити дію рішення, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі №920/1161/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі №920/1161/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 витребувано матеріали справи №920/1161/23, із суду першої інстанції.

02.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1161/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної, особа має право надати докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн або докази (довідку) підтвердження неможливості сплати судового збору.

17.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, з (доказами) копією фінансової звітності малого підприємства за 2022 та 2023 роки. У разі відмови в задоволенні клопотання, скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків ще на 10 днів, або зменшити суму вказаного судового збору навпіл.

Відповідно до ст. 8 Закону "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за його клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн" є юридичною особою, яка не підпадає під суб`єктний склад вищезазначеної статті.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026 грн.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн" в задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-онлайн" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі №920/1161/23 залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд», особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказом сплати судового збору у розмірі 4 026 грн.

4. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло