ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2024 Справа № 917/87/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Карсад І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання договорів недійсними, повернення коштів в сумі 3 756 982,25 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Карсад І" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, в якому просить:

- визнати недійсним Договір № 21 про співробітництво від 21.04.2021, укладений між комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та Приватним підприємством «Карсад-1» з дати його підписання, а саме з 21.04.2021;

- визнати недійсним Договір № 22 про співробітництво від 21.04.2021, укладений між комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та Приватним підприємством «Карсад-1» з дати його підписання, а саме з 21.04.2021;

- визнати недійсним Договір № 23 про співробітництво від 21.04.2021, укладений між комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та Приватним підприємством «Карсад-1» з дати його підписання, а саме з 21.04.2021;

- визнати недійсним Договір № 24 про співробітництво від 21.04.2021, укладений між комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та Приватним підприємством «Карсад-1» з дати його підписання, а саме з 21.04.2021;

- визнати недійсним Договір № 26 про співробітництво від 21.04.2021, укладений між комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та приватним підприємством «Карсад-1» з дати його підписання, а саме з 21.04.2021;

- визнати недійсним Договір № 39 про співробітництво від 04.08.2021, укладений між комунальним підприємством «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради та Приватним підприємством «Карсад-1» з дати його підписання, а саме з 21.04.2021;

- застосувати наслідки недійсності правочинів договорів про співробітництво № 21; № 22; № 23; № 24; № 26; № 39 укладених між Комунальним підприємством «Полтава- сервіс» Полтавської міської ради та Приватним підприємством «Карсад-1» та зобов`язати КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради негайно повернути на користь ПП «КАРСАД І» грошові кошти в сумі: 3 756 982, 25 гривень (три мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні двадцять п`ять копійок), отриманих на виконання договорів № 21; № 22; № 23; № 24; № 26; № 39 про співробітництво від 21.04.2021 та 04.08.2021, шляхом перерахування коштів на реквізити ПП «Карсад-1»;

- зобов`язати КП «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради відповідно до статті 8 Закону України «Про оренду землі», відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України, а також згідно з частини 1 статті 4 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у найкоротший термін укласти з ПП «Карсад-1» відповідні договори суборенди земельних ділянок за адресами:

- м. Полтава вул. Джохара Дудаева, 2в, загальною площею 0,2007 га., кадастровий номер земельної ділянки: :18:002:0001;

- м. Полтава вул. Джохара Дудаева, 7а, загальною площею 4049 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки::18:001:0107;

- м. Полтава вул. Героїв України, 2, загальною площею 2731 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки: :18:001:0470;

- м. Полтава вул. Великотирнівська, 19а, загальною площею 6064 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки: :18:005:0151;

- м. Полтава вул. Київське Шосе, 60а, загальною площею 7756 кв.м.. кадастровий номер земельної ділянки::18:010:0009;

- м. Полтава вул. Київське Шосе, 70а, загальною площею 9054 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки::18:009:0082 10.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою та обставинами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем об`єднано дванадцять немайнових позовних вимог щодо визнання недійсними окремих Договорів, зобов`язання вчинити дії (укласти договори) та однієї майнової вимоги про повернення коштів.

З огляду на предмет та підстави позову, складність спорів, об`єм поданих доказів, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов`язаних між собою поданими доказами, та підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не вбачає.

Також, слід зазначити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеній в постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об`єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за частиною 5 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути

.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.01.2024.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Погрібна С.В.