ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.01.2024 Справа № 905/1661/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт.Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Грищенко Н.В. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Лазебний Д.В. адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1661/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024 об 11:00 год; постановлено позивачу надати суду належні обґрунтування підстав залучення в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору - Державну службу геології та надр України та Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПБУ СХІД".

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вих.№24/0068 від 15.01.2024 про витребування доказів.

16.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення вих.№24/0073 від 15.01.2024 щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за змістом яких останній просить суд залучити до участі у справі №905/1661/23 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Державну службу геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Цедіка Антона, буд.16, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД» (85010, Донецька обл., м.Добропілля, смт Новодонецьке, вул.Благовісна, б.3, ).

22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Державної служби геології та надр України надійшли пояснення б/н від 22.01.2024 третьої особи щодо позову або відзиву за змістом яких останній вказує, що з огляду на предмет спору в даній справі не вбачається порушення прав Державної служби геології та надр України.

25.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення додатку до клопотання про витребування та долучення доказів, а саме копію відповіді на адвокатський запит до клопотання ТОВ «Актіс Трейд» про витребування та долучення доказів у справі №905/1661/23 від 15.01.2024.

30.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 29.01.2024 про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, а саме до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах за №905/914/23, №905/1374/23, №910/20083/23.

В підготовче засідання 30.01.2024 в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача, надала пояснення по справі, наполягала на задоволенні позову, просила задовольнити клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, частково не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи (№905/914/23).

В підготовче засідання 30.01.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по справі, заперечував щодо задоволення позову, заперечував щодо клопотань позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, просив задовольнити клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, зазначив, що відзив з додатками відправив на адресу суду та позивача.

Суд відкладає розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів та розгляд клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду інших справ.

Щодо клопотань викладених в позовній заяві та письмових поясненнях вих.№24/0073 від 15.01.2024 щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, позивачем зазначається, що Державна служба геології та надр України має безпосереднє відношення до процедури видачі спеціальних дозволів на користування надрами в межах земельної ділянки щодо якої виник судовий спір; у разі встановлення в межах даної справи незаконності ведення робіт по виробітку вугілля ТОВ «Техіновація» на території ТОВ «Актіс Трейд» (без спеціального дозволу на користування надрами, без угоди з Державною службою геології та надр України, без плану розвитку гірничих робіт, без плану ліквідації аварій), Державна служба геології та надр України має в подальшому відреагувати на таке порушення користування надрами (виконувати завдання контролюючого органу).

В обґрунтування клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», позивачем зазначається, що між ним та ТОВ «ШПБУ СХІД» укладений договір підряду, за умовами якого ТОВ «Актіс Трейд», як замовник, доручає ТОВ «ШПБУ СХІД», як підряднику, виконати роботи: будівництво підземних об`єктів, проведення розкриваючих, підготовчих та геологорозвідувальних гірничих виробок, видобуток вугілля на ділянці виділеній по падінню від виходу пласта М4.2 під наноси від ізогіпси+ 180 до ізогіпси +80 між Самойлівським та Гнілушинським скидами, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД» не може виконати умови договору підряду оскільки відповідач проводить роботи на земельній ділянці, що належить позивачу; окрім того, на означеній ділянці розташовані тимчасові споруди, які на теперішній час перебувають на балансі ТОВ «ШПБУ СХІД», а в подальшому, на виконання договору підряду між позивачем та ТОВ «ШПБУ СХІД», мають бути передані останнім позивачу.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та обґрунтування заявником своїх клопотань, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», викладених в позовній заяві та письмових поясненнях вих.№24/0073 від 15.01.2024 щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Державну службу геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Цедіка Антона, буд.16, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД» (85010, Донецька обл., м.Добропілля, смт Новодонецьке, вул.Благовісна, б.3, ) та залучення їх до участі у справі №905/1661/23 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи залучення третіх осіб, суд відкладає підготовче засідання в межах строку визначеного ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2024 об 11:00 год., зал судового засідання №106, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. Задовольнити клопотання позивача, які викладені в позовній заяві та письмових поясненнях вих.№24/0073 від 15.01.2024 щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Цедіка Антона, буд.16, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД» (85010, Донецька обл., м.Добропілля, смт Новодонецьке, вул.Благовісна, б.3, ).

5. Учасникам справи надіслати третім особам копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив, тощо) у строк до 05.02.2024, докази направлення надати суду.

6. Третім особам у строк до 19.02.2024 надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення пояснень на адреси інших учасників справи.

7. Відповідачу у строк до 07.02.2024 надати суду відзив на позовну заяву з доказами його направлення учасникам справи.

8. Позивачу у строк до 19.02.2024 надати суду відповідь на відзив та правову позицію щодо клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи до розгляду інших справ з доказами їх направлення учасникам справи.

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

12. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

13. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

16. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило