ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2024 р. Справа № 916/1409/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс (вх. №2-171/24 від 01.02.2024) про скасування розстрочення виконання рішення суду, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс

про стягнення 533 287,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2023 по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія було задоволено шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 533 287,92 грн., судового збору у розмірі 6 399,45 грн., повернуто позивачу із державного бюджету судовий збір у розмірі 7418,02 грн.

12.12.2023 судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 07.08.2023.

05.01.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 07.08.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2024 заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 07.08.2023 була задоволена частково.

01.02.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс надійшла заява про скасування розстрочення виконання судового рішення, наданого ухвалою суду від 10.01.2024. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на наявність у нього грошових коштів для виконання судового рішення. Однак, з огляду на правову колізію, яка полягає у неможливості списання коштів виконавцем у зв`язку з наданою судом розстрочкою, а також з огляду на відсутність у відповідача можливості самостійно виконати рішення, так як арешт, накладений виконавцем на рахунки, продовжує діяти, наявні підстави для скасування розстрочення виконання судового рішення.

Господарський суд зазначає, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може скасувати розстрочення виконання рішення суду.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Комплекс заяви норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень ст. 145 ГПК України, що свідчить про наявність правових підстав для призначення заяви відповідача до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 13, 120, 145, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "02" лютого 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку позивача та відповідача у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна