overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. повідомлення Справа № 911/3706/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ", 01103, місто Київ, вулиця М.Бойчука, будинок 5, Н.П. 4

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМІТ", 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська (Леніна), будинок 49

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Легка О.Ю. (в залі суду);

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Селянко А.О. (в залі суду).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

3. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу-1.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. повідомлення Справа № 911/2096/23

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 137

в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції України, 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 3, корпус 2

2. Згурівської селищної ради, 07601, Київська область, Броварський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Українська, будинок 10

до Комунального підприємства "Згурівський комбінат комунальних підприємств", 07600, Київська область, Броварський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Київська, будинок 12А

про відшкодування 1 490 227,50 грн шкоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

прокурор - Набок Ю.В. (в залі суду);

представник позивача 1 - не з`явився;

представник позивача 2 - не з`явився;

представник вiдповiдача - Івченко О.С. (в залі суду).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2343/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

про стягнення 730 042 грн. 20 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до суду з позовом до Білогородської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 730 042 грн. 20 коп., з яких: 373 247 грн. 80 коп. основного боргу, 60 259 грн. 73 коп. пені, 139 791 грн. 80 коп. 15 % річних, 156 742 грн. 87 коп. інфляційних втрат.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.12.2023 до 24.01.2024.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 24.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 11:41 до 13:57.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 21.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3323/23

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади

до 1) Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілстон", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади до Білоцерківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Сілстон про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.12.2023 підготовче засідання відкладено для надання можливості прокурору підготувати відповідь на відзив відповідача 2.

11.01.2024 на адресу суду від Білоцерківської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.01.2024 через загальний відділ суду від представника відповідача 1 надійшла заява про визнання позову, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 24.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 11:41 до 13:57.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати відповідача 2 в строк до 12.02.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору та відповідачу 1, докази надати суду.

3. Повідомити учасників справи та прокурора про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2095/16

За позовом Фізичної особи - підприємця Мевши Сергія Петровича, Київська обл., м. Переяслав - Хмельницбкий

до Крушинської сільської ради, Київська обл., Васильківський р-н., с. Крушинка

про стягнення 165 490 грн. 48 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/2095/16 позов ФОП Мевши С.П. задоволено частково, стягнуто з Крушинської сільської ради 95 000 грн. 00 коп. основного боргу, 46 455 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 4 271 грн. 09 коп. 3 % річних та 2 185 грн. 89 коп. судового збору.

12.01.2024 до суду від ФОП Мевши Віктора Петровича надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити Крушинську сільську раду на Глевахівську сільську раду.

Ухвалою суду від 17.01.2024 розгляд заяви призначено на 24.01.2024 о 12:50.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 24.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 11:41 до 13:57.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 14.02.2024 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати боржника надати суду письмові пояснення по заяві.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3602/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Забудова, м. Київ

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

2) Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.12.2023 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.01.2024.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 24.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 11:41 до 13:57.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 28.02.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 907/948/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс, Закарпатська область, с. Розовка

до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича,

Київська обл., м. Вишневе;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас,

Закарпатська обл., с. Розовка

про відшкодування шкоди

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермент Плюс до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Потестас про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 20.12.2023 розгляд справи відкладено на 24.01.2024 об 11:40, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 24.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 11:41 до 13:57.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 28.02.2024 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 26.01.2024

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№949/24 від 29.01.2024 р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Від арбітражного керуючого Франка Олега Павловича надійшла заява (вх.№ 949/24 від 29.01.2024р.) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 949/24 від 29.01.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2024 о 10:00 год та подальші судові засідання здійснити за участю арбітражного керуючого Франка Олега Павловича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3845/23

за позовом Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Юкрейн», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 1 419 258,60 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2023 відкрито провадження у справі №911/3845/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2024.

29.01.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву від 28.01.2024 про розгляд справи №911/3845/23, призначеної на 29.01.2024, без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання 29.01.2024 представники сторін не з`явились. У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 22.12.2023 про відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2024 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1514/23

За заявою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

про стягнення 14 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі № 911/1514/23 позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про стягнення 14 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 14 600,00 грн. штрафу та 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на виконання зобов`язань за Договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-31 надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за лютий 2022 року.

До Господарського суду Київської області 15.01.2024 року від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла заява б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23.

Однак, до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року щодо витребування матеріалів справи № 911/1514/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року.

Таким чином, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 911/1514/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23 до повернення матеріалів справи № 911/1514/23 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23 до повернення матеріалів справи № 911/1514/23 до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик