ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1400/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про роз`яснення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/1400/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт"

про стягнення 1 630 194,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/1400/23, в якій просить змінити оскаржуване рішення, врахувавши заяву відповідача від 25.05.2023 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог та зменшивши суму стягнення з відповідача на 120 628, 89 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/1400/23 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1400/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/1400/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/1400/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/1400/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/1400/23 залишено без змін; витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта.

18.01.2024 від Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" надійшла заява про роз`яснення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/1400/23: Чи дійсно при поданні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у суду першої інстанції відсутня інформація про своєчасне оскарження судового рішення і ненабрання ним законної сили до моменту отримання судом першої інстанції ухвали про витребування справи? Чи необхідно апелянту подавати до суду першої інстанції окремі письмові повідомлення про своєчасне оскарження судового рішення першої інстанції з метою недопущення видачі наказів на виконання рішень, що не набули законної сили?

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви про роз`яснення ухвали в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про роз`яснення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/1400/23 призначити до розгляду на 22.02.2024р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко