ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/310/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Катеринопільської селищної ради, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Соборна,12;

2) Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Комарова,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м.Львів, просп.Чорновола,63 (поштова адреса: м.Львів, пл.Міцкевича,8, 5 поверх)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 347755,05 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Антощук С.В. прокурор відділу за посвідченням;

від позивачів: участі не брали;

від відповідача: участі не брав.

Перший заступник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів: Катеринопільської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" з вимогами про визнання недійсними додаткових угод від 05.01.2021 №2, від 11.01.2021 №3, від 12.01.2021 №4, від 13.01.2021 №5, від 14.01.2021 №6, від 15.01.2021 №7, від 19.01.2021 №8, від 20.01.2021 №9 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.12.2020 №28-12-2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Катеринопільська центральна районна лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" та стягнення 347755,05 грн, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.05.2022 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 та зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

15.12.2023 за вх.суду№20974/23 надійшло повідомлення прокурора про прийняття Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/1907/21 постанови від 21.06.2023, із клопотанням про поновлення провадження у справі №925/310/23. Ухвалою суду від 08.01.2024 поновлено провадження у справі та проведення судового засідання призначено на 25.01.2024.

До початку судового засідання 25.01.2024 у справу надійшли наступні документи:

- від відповідача Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" лист №15 від 22.01.2024 (вх.суду№1500/24 від 24.01.2024) - пропозиції по судовому розгляду справи з огляду на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23, в якому підтримує позов першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катеринопільської селищної ради та заяву від 11.09.2023 №50-2307вих23 (вх.суду№15143/23 від 14.09.2023) про залишення без розгляду позовних вимог у справі №925/310/23, а саме позовної вимоги, що стосується представництва прокуратурою інтересів держави у особі Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", а також залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також просить стягнути з відповідача на користь Катеринопільської селищної ради кошти в сумі 347755,05 грн та розгляд справи здійснювати за відсутності його представника;

- від відповідача Катеринопільської селищної ради лист №02-32/154 від 15.01.2024 (вх.суду№1074/24 від 19.01.2024) з пропозиціями по судовому розгляду справи з огляду на правові висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23, в якому підтримує позов першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Катеринопільської селищної ради та заяву від 11.09.2023 №50-2307вих23 (вх.суду№15143/23 від 14.09.2023) про залишення без розгляду позовних вимог у справі №925/310/23, а саме позовної вимоги стосовно представництва прокуратурою інтересів держави у особі Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", а також залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також просить стягнути з відповідача на користь Катеринопільської селищної ради кошти в сумі 347755,05 грн та розгляд справи здійснювати за відсутності його представника;

- від Звенигородської окружної прокуратури клопотання від 25.01.2024 (вх.суду№1549/24 від 25.01.2024) в порядку ст.ст.46, 55, 177, п.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить в зв`язку з виниклими обставинами, а саме виключення сторони зі складу позивачів та залучення її у якості третьої особи на боці позивача - повернутися на стадію підготовчого засідання суду для врегулювання процесуальних питань.

Повноважні представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

В судовому засіданні 25.01.2024:

прокурор підтримав клопотання від 25.01.2024 (вх.суду№1549/24 від 25.01.2024) в порядку ст.ст.46, 55, 177, п.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України та просив суд його задовольнити.

Відповідно до приписів ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача лише на стадії підготовчого провадження, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, зважаючи на правові висновки, зроблені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23 стосовно повноважень прокурора при зверненні з позовом у подібних правовідносинах, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання .

Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Звенигородської окружної прокуратури від 11.09.2023 (вх.суду№15143/23 від 14.09.2024) в порядку ст.ст.42, 46, 55, 169, 182 Господарського процесуального кодексу України про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі та залучення Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" (20500, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Комарова,1, ) в якості третьої особи задовольнити частково.

2. Клопотання Звенигородської окружної прокуратури від 25.01.2024 (вх.суду№1549/24 від 25.01.2024) в порядку ст.ст.46, 55, 177, п.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України про перехід до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

3. Повернути справу №925/310/23 на стадію підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання.

4. Виключити з числа позивачів Комунальне некомерційне підприємство "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" (20500, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Комарова,1, ).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Катеринопільської селищної ради, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Соборна,12; ).

6. Призначити проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 20 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

7. До дня засідання подати суду:

Прокурору: визначитись з позовними вимогами та до кого саме. Яке право позивача порушено та ким саме. Можливість та підставність приведення сторін за договором в первоначальний стан (реституція). Неможливість укладення додаткових угод до основного договору про закупівлі. Чия ініціатива в укладенні додаткових угод.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: яке право позивача порушено. Можливість та підставність приведення сторін за договором в первоначальний стан (реституція).

Відповідачу, третій особі: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по реституції. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

11. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

12. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба