ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/2189/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.01.2024;

від позивача : Логашкін С.С., адвокат, посвідчення № 2378;

від відповідача : Мусієнко О.І., адвокат, посвідчення № 8918/10;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 (повний текст - 17.08.2023)

у справі № 910/2189/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик"

про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 28 648 558,48 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 28 648 558,48 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" борг у сумі 22 000 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 552 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 768 272 грн. 50 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 5 328 285 грн. 98 коп. за рахунок предмета застави, який визначений договором застави від 30.09.2021 року реєстраційний номер № 923, предметом застави якого є вантажні напіввагони моделі 12-783, ТУ У 30.2-05763814 у кількості 50 одиниць (заводські номера 0082-0131, наступні магістральні номера: 64861230, 64861248, 64861255, 64861263, 64861271, 64861289, 64861305, 64861313, 64861321, 64861339, 64861354, 64861362, 64861404, 64861420, 64861438, 64861446, 64861453, 64861461, 64861479, 64861487, 64861503, 64861511, 64861529, 64861537, 64861545, 64861552, 64861560, 64861578, 64861586, 64861602, 64861610, 64861628, 64861644, 64861651, 64861669. 64861685, 64861701, 64861735, 64861743, 64861750, 64861768, 64861776, 64861784, 64861800, 64861842, 64861859, 64861875, 64861883, 64861909, 64861917), перелік яких визначений витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №75306720 від 30.09.2021, шляхом повної реалізації вищеперерахованого предмета застави у кількості 50 одиниць на торгах в межах виконавчого провадження, по ціні визначеної суб`єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні. Вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" чи інших осіб, у яких може знаходитися предмет застави, а саме вантажні напіввагони моделі 12-783, ТУ У 30.2-05763814 у кількості 50 одиниць (такі заводські номера: 0082-0131, магістральні номера 64861230, 64861248, 64861255, 64861263, 64861271, 64861289, 64861305, 64861313, 64861321, 64861339, 64861354, 64861362, 64861404, 64861420, 64861438, 64861446, 64861453, 64861461, 64861479, 64861487, 64861503, 64861511, 64861529, 64861537, 64861545, 64861552, 64861560, 64861578, 64861586, 64861602, 64861610, 64861628, 64861644, 64861651, 64861669. 64861685, 64861701, 64861735, 64861743, 64861750, 64861768, 64861776, 64861784, 64861800, 64861842, 64861859, 64861875, 64861883, 64861909, 64861917) згідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №75306720 від 30.09.2021, що є предметом застави, та передано їх в управління Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" на період до їх реалізації у межах виконавчого провадження. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 429 728 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" 06.09.2023 (через канцелярію) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" процесуальний строк на подання доказів, які долучаються до даної апеляційної скарги. Долучити до матеріалів справи докази. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/2189/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі №910/2189/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" відмовити повністю. Стягнути Публічного акціонерного товариства "Крюківський 3 вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 139, ідентифікаційний код 05763814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, ідентифікаційний код 44350648) судовий збір, сплачений за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 644 592,57 грн.

11.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційне провадження у справі № 910/2189/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/2189/23.

31.10.2023 Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву на 05.12.2023.

05.12.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11.01.2024.

10.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/2189/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

11.01.2024 Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву на 30.01.2024. У порозумінні ст. 6 Конвенції в «розумний строк», з метою досягнення домовленості та укладання мирової угоди.

26.01.2024 (через канцелярію суду) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/2189/23. Вказана заява мотивована тим, що позивач та відповідач уклали мирову угоду у справі № 910/2189/23. Сторонами укладена мирова угода від 18.01.2024, яку надають суду для затвердження. А тому сторони просили суд апеляційної інстанції затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 910/2189/23 та повернути з Державного Бюджету України відповідачу 322 296,28 грн судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

29.01.2024 (через Електронний суд) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/2189/23. Вказана заява мотивована тим, що позивач та відповідач уклали мирову угоду у справі № 910/2189/23. Сторонами укладена мирова угода від 18.01.2024, яку надають суду для затвердження. А тому сторони просили суд апеляційної інстанції затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 910/2189/23 та повернути з Державного Бюджету України відповідачу 322 296,28 грн судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидві заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/2189/23 є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

В судове засідання 30.01.2024 представники сторін з`явились.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку їх представників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Судом апеляційної інстанції досліджено умови мирової угоди, перевірено повноваження осіб зі сторони позивача та відповідача.

Мирова угода від 18.01.2024 зі сторони позивача підписана директором Крамаренком М.В.

Зі сторони відповідача вказана мирова угода підписана директором Білоусом М.І.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди.

Враховуючи затвердження апеляційним судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 910/2189/23 - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Сторони також у поданій заяві просили повернути 50 відсотків відповідачу сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" за подання апеляційної скарги сплачено 644 592, 57 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 172 від 06.09.2023, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.09.2023.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 322 296, 29 грн.

Керуючись ст. 42, 130, 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" про затвердження мирової угоди у справі № 910/2189/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 910/2189/23

м. Київ « 18» січня 2024 року

Ця мирова угода укладена з метою мирного врегулювання спору, який розглядається

Північним апеляційним господарським судом, справа №910/2189/23 (надалі - Спір),

між:

Позивачем: Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» (вул. І.Приходька 139, м. Кременчук, 39621; Код ), в особі Голови правління-директора Максима КРАМАРЕНКО який/яка дія на підставі Статуту,

та

Відповідачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалтранслогістик» (Україна, 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103;Код ), в особі директора Білоус М.І., яка діє на підставі Статуту,

які надалі разом іменуються «Сторони», усвідомлюючи зміст та правові наслідки цієї

мирової угоди, що укладається, розуміючи природу, права та обов`язки Сторін щодо

цієї мирової угоди, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, усвідомлюючи

значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, з метою врегулювання спору, не порушуючи права та інтереси третіх осіб, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/2189/23, який виник між сторонами на підставі договору поставки № 7621/010 047/с від 02.09.2021.

2. Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.07.2023 у справі №910/2189/23 позов задоволено повністю - стягнуто борг шляхом звернення стягнення на заставлене майно у розмірі 28 648 558,48 грн., у тому числі 22 000 000,00 грн. основного боргу, 552 000,00 грн. пені, 768 272,50 грн. 3 % річних, 5 328 285,98 грн. інфляційних втрат, 429 728, 38 грн. судового збору.

3. Сторони підтверджують, що з моменту подачі позовної заяви у справі № 910/2189/23, відповідач сплатив позивачу суму основної заборгованості у розмірі 18 500 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

4. Сторони підтверджують, що станом на момент підписання даної мирової угоди розмір основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором поставки № 7621/010 047/с від 02.09.2021 складає 3 500 000,00 грн. (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

5. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу у розмірі 3 500 000,00 грн. (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) за наступним графіком:

- до 31.01.2024 - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

- до 29.02.2024 - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок).

5.1. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу суму витрат на сплату судового збору судового збору у справі №910/2189/23 у розмірі 429 728, 38 грн. у строк до 29.02.2024.

5.2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу суму витрати на правову допомогу у розмірі 200 000,00 грн. до 29.02.2024.

Зазначені платежі здійснюються з призначенням: «оплата грошових коштів згідно Мирової угоди від 18 січня 2024 року у справі № 910/2189/23».

Сторони домовились, що сплата Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 3 500 000,00 грн. (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) (п. 4 цієї Мирової угоди), а також витрат на судовий збір та на правову допомогу у розмірах, визначених пунктами 5.1. і 5.2 даної Мирової угоди у розмірах та строки визначені даною Мировою угодою (п.5, 5.1, 5.2) є врегулюванням спору між Сторонами, який виник на підставі договору поставки № 7621/010 047/с від 02.09.2021.

6. Після сплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів у розмірах та строки, визначені п.5, 5.1, 5.2 цієї Мирової угоди, буде вважається погашеною і не підлягає стягненню з Відповідача наступна заборгованість:

- 552 000,00 грн. пені;

- 768 272,50 грн. 3 % річних;

- 5 328 285,98 грн. інфляційних втрат.

7. З дня затвердження апеляційним судом цієї Мирової угоди та після сплати у повному обсязі Відповідачем на користь Позивача грошових сум у розмірах та у строки, визначені пп.5, 5.1, 5.2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача майнових та/або немайнових вимог, а саме:

- вимог щодо звернення стягнення на заставлене майно, визнання права, витребування майна, стягнення боргу, відшкодування шкоди, збитків, витрат та/або інших вимог, що випливають чи пов`язані з виконанням та/або невиконанням та/або неналежним виконанням умов договору поставки № 7621/010 047/с від 02.09.2021;

- вимог щодо стягнення пені та інших штрафних санкцій;

- вимог про стягнення процентів та інфляційних нарахувань в порядку договору поставки № 7621/010 047/с від 02.09.2021 та статті 625 Цивільного кодексу України.

8. У разі несплати Відповідачем заборгованості на користь Позивача у розмірах та у строки визначені пп.5, 5.1, 5.2 даної Мирової угоди, Позивач має право стягнути із Відповідача наявну заборгованість зі сплати грошових коштів (у тому числі з урахуванням пені, 3% річних та інфляційного збільшення боргу) у примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

9. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди являється виконавчим документом та за наявності обставин визначених п.8 цієї Мирової угоди може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

11. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода набуває чинності після затвердження її апеляційним судом.

13. Сторони домовились, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін, один примірник для апеляційного суду (Північного апеляційного господарського суду).

16. Реквізити сторін:

Позивач:

Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод»

Юридична адреса: 39621, Україна, Полтавська обл.,

м. Кременчук, вул. І. Приходько, 139

Код ,

ІПН 64

НОМЕР_1

в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ

МФО 380805

Голова правління - директор

____________________Крамаренко М.В.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалтранслогістик»

Код

ІПН 08

місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03026, місто Київ, Столичне шосе,

будинок 103

ІBAN НОМЕР_2

в АТ "ТАСКОМБАНК»

Директор

_______________________Білоус М.І."

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/2189/23 - визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/2189/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" (Код ; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103) з Державного бюджету України 322 296, 29 (триста двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн 29 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (згідно платіжної інструкції № 172 від 06.09.2023, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 06.09.2023).

6. Матеріали справи № 910/2189/23 повернути до місцевого господарського суду інстанції.

7. Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.01.2026.

8. Під час відкриття виконавчого провадження стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (Код , Юридична адреса: 39621, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходько, 139.), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалтранслогістик" (Код ; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Порядок та строки касаційного оскарження встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич