overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у справі №921/600/23 за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)
кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Встановив: Кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні 30.01.2024 судом протокольною ухвалою відкладено попереднє засідання на 05.03.2024 о 10 год. 00 хв.
У призначене судове засідання 30.01.2024 з`явилися представники боржника, арбітражний керуючий, кредитор ОСОБА_1 та її представник. Арбітраним керуючим повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог кредитора суду не надано.
Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 ГПК України, статтями 45, 46,47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

2. Повторно зобов`язати розпорядника майна Бриксу А. О. до дати судового засідання надати до Господарського суду Тернопільської області повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог кредитора.
3. Копію ухвали надіслати:
- Заявнику: - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Арбітражному керуючому: Бриксі А.О., АДРЕСА_2 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 31.01.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/849/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Фермерського господарства "ГОСА"

про стягнення 165 975,21 грн заборгованості

за участі представника позивача: Кишкарук І.В (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Фермерського господарства "ГОСА" про стягнення 165 975,21 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання на 31 січня 2024 року.

На адресу суду 18.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н (вх.№502) від 08.01.2024. Від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив б/н (вх.№662 від 24.01.2024) від 25.10.2023 з доказами надіслання іншим учасникам судового процесу.

Уповноважений представник позивача в режимі відеоконференції у судове засідання 31.01.2024 прибула, позов підтримала. Натомість, відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим, на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання (вх. №883 від 30.01.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

З наведеного, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 14.02.2024 об 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання по даній справі на 14 лютого 2024 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив - до 12.02.2024

3. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2024 рокуСправа № 911/3680/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №851 від 30.01.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія Андрієвської Олени Владиславівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення заборгованості у сумі 21 014 грн 69 коп.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №911/3680/23.
Судове засідання у справі призначено на 27 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв.
30.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія Андрієвської Олени Владиславівни на адресу суду надійшла заява (вх. №851 від 30.01.2024), у якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №851 від 30.01.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія Андрієвської Олени Владиславівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/3680/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №911/3680/23, призначене на 27 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія Андрієвська Олена Владиславівна.
4. Копію ухвали направити:
- Заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 31.01.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2024 рокуСправа № 921/366/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн

за участі представників:

позивача: Степаненко М.Ю- адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача: Панчук М.С. - адвокат.

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" 118 425 363 грн 05 коп. основної заборгованості, 8 664 909 грн 10 коп. 3% річних, 52 079 723 грн 92 коп. інфляційних втрат, 7 811 505 грн пені та 469 700 грн сплаченого судового збору.

На адресу господарського суду через систему "Електронний суд" 15.01.2024 від ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" поступила скарга на дії приватного виконавця. Ухвалою суду від 16.01.2024 для її розгляду призначено засідання на 31.01.2024 року.

Через систему "Електронний суд" 30.01.2024 від ПАТ "Тернопільміськгаз" надійшли заперечення на скаргу б/н (вх.№882 від 30.01.2024).

В судове засідання прибув позивач та відповідач. Представник стягувача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання їй можливості ознайомитися із запереченнями боржника.

Натомість приватний виконавець до суду не з`явився , письмових заперечень на скаргу не подав, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Зважаючи на наведене в сукупності, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, судом відкладено розгляд скарги на 21.02.2024, вважаючи вказаний строк достатнім для належного захисту кожним із учасників цього спору власних інтересів в ході цього судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду скарги на 21.02.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2024 рокуСправа № 921/655/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії Іванівни
у справі 921/655/21
за Заявою вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Без виклику представників учасників справи.
Суть справи.
30.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії Іванівни надійшло Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024), в яком просить суд:
Розглянувши Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії Іванівни, суд вважає за необхідне прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
1. Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії Іванівни прийняти - до розгляду.
2. Призначити розгляд Клопотання №31/01, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.01.2024 (вх.№ 884 від 30.01.2024) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії Іванівни на 21 лютого 2024 року на 12 год. 40 хв.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
4.Копію ухвали надіслати:
- Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електроний суд»;
Ухвалу підписано: 01 лютого 2024 року.
Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

01 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10(921/630/22)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, Тернопільська область, Гусятинського району, с. Васильківці, в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-а, оф.1/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство "ВІКНИНИ" /, 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки та стягнення пені за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні в розмірі 557 507,23 грн.

За участі представників:

Позивача: Покотило Ю.В. - адвокат

Відповідача: Розанова О.З. - адвокат

Третя особа: Янчишин В.Й.. - адвокат

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

01 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/748/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755)

про стягнення 27710,50 грн - основного боргу, 1237,62 грн - втрат від інфляції, 476,28 грн - 3% річних та 2512,78 грн - пені.

За участю від:

позивача Лугіна С.А.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755, ідентифікаційний код 40660354) на користь Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код 03344119) 27710 (двадцять сім тисяч сімсот десять) грн 50 коп. боргу, 1121 (одну тисячу сто двадцять одну) грн 35 коп. - втрат від інфляції, 476 (чотириста сімдесят шість) грн 28 коп. - 3% річних, 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 78 коп. пені, 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн 73 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2.В решті позову відмовити.

3.Копію рішення направити:

- Комунальному підприємству "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83 а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3478/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки у виконавчому документі по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство ЕЛЕКТРО-СЕРВІС" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 19)
простягнення 104386,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (стягувач) надало Господарському суду Харківської області заяву про виправлення описки у виконавчому документі, в якій просить виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області у справі №922/3478/23 від 14.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство ЕЛЕКТРО-СЕРВІС" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 74798,40 грн, пені в розмірі 17875,15 грн, 3% річних в розмірі 2088,21 грн, інфляційних втрат у розмірі 9625,09 грн та судового збору у розмірі 2684,00 грн, а саме: "Код " в абзацах 2 і 4 зазначеного наказу замінити на "Код ".

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї заяви у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки у виконавчому документі призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" лютого 2024 р. о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.01.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

01 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4917/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, будинок 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця Сонячна, будинок 4, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4917/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.02.2024 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити 3-ю особу ( ОСОБА_1 ) про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "29" лютого 2024 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2024 м. ХарківСправа № 922/395/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Кожушко Олену Миколаївну ( АДРЕСА_1 ),

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

як відповідачів у справі № 922/395/22

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького, 23)
до Харківської міської ради (код 04059243, майдан Конституції, 7, м.Харків, 61003) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003) , Фізичної особи-підприємця Кожушко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 лютого 2024 року о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .