ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4121/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 922/4121/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ (, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А /адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, оф. 301)

до відповідача Комунального підприємства Харківводоканал (, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунального підприємства Жилкомсервіс (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 64470,00 грн,

представники учасників справи в судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ (скорочена назва ПАТ СК УСГ) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Харківводоканал (скорочена назва КП Харківводоканал), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 64470,00 грн, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 27.09.2023 у справі № 922/4121/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

12.10.2023 за вх. № 27799 від відповідача - КП Харківводоканал до суду надійшов відзив на позовну заяву від 11.10.2023 № б/н, в якому відповідач не погоджується з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.10.2023 у справі № 922/4121/23, з огляду на необхідність вислухати пояснення позивача і відповідача щодо обставин, які зазначені у позовній заяві, та які стали предметом спору, з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, було здійснено перехід до розгляду справи № 922/4121/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 22.11.2023 об 11:30. Також зазначеною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186, рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 № 902 та рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11.

03.11.2023 за вх. 30055 відповідач - КП Харківводоканал на виконання вимог ухвали суду надав копії: рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186; рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 № 902; рішення Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 (а.с. 158).

Позивач 07.11.2023 за вх. № 30378 надав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, з посиланням на підстави, ідентичні підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач 09.11.2023 за вх. № 30666 подав заперечення на відповідь на відзив, в якому підтримує наданий відзив та надає додаткові обґрунтування обставин, на які він посилається у своєму відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні суду 22.11.2023 протокольною ухвалою суду з метою залучення до участі у даній справі третьої особи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України було відкладено підготовче засідання у даній справі на "13" грудня 2023 р. о 12:00, повідомлено сторонам, що відповідна ухвала про залучення до участі у справі КП «Жилкомсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, буде постановлена поза межами судового засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023, постановленою поза межами судового засідання залучено до участі у справі № 922/4121/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Жилкомсервіс. Зобов`язано позивача направити третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копію позовної заяви з додатками. Зобов`язано відповідача направити третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду копію відзиву на позовну заяву з додатками. Встановлено 3-й особі строк 5 днів з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для надання суду пояснень щодо позову та щодо відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в порядку ст. 168 ГПК України, з наданням документальних доказів на підтвердження своєї правової позиції. Також зазначеною ухвалою суду повідомлено третій особі про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

29.11.2023 за вх. № 32755 відповідач на виконання ухвали суду надав докази направлення 3-й особі копії відзиву та копії заперечення на відповідь на відзив.

04.12.2023 за вх. № 33079 відповідач на виконання ухвали суду надав докази направлення 3-й особі копії позову.

У підготовчому засіданні 13.12.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи відсутність представника 3-ї особи - КП Жилкомсервіс в судовому засіданні та враховуючи невиконання 3-ю особою вимог ухвали суду в частині подання пояснень щодо позову та відзиву на позов було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4121/23 на 30 днів, тобто до 29.01.2024, та відкладено підготовче засідання суду на 17.01.2024 об 11:00.

Ухвалою-повідомленням від 15.12.2023 повідомлено 3-й особі про продовження строку підготовчого провадження й відкладення підготовчого засідання на 17.01.2024 об 11:00, та повторно повідомлено про необхідність надати пояснення щодо позову та відзиву і зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд.

КП Жилкомсервіс (3-я особа) не виконало вимоги попередніх ухвал суду, не надало пояснення щодо позову та відзиву, Електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС не зареєструвало, хоча, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 27.11.2023 про залучення 3-ї особи та ухвалу-повідомлення від 15.12.2023 отримало 04.12.2023 та 21.12.2023 відповідно.

Підготовче засідання у справі 17.01.2024 не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території України, в т.ч. на території м. Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 18.01.2024, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, призначено підготовче засідання у справі № 922/41221/23 на 29.01.2024 о 14:00. Також зазначеною ухвалою зобов`язано позивача, відповідача та третю особу в строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання, надати суду письмові пояснення з окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, зокрема надати пояснення стосовно звернення (звернень) споживача - AT КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК із заявками до Виконавця - КП Харківводоканал, Управителя - КП Жилкомсервіс або на міську диспетчерську аварійну службу (1562) щодо усунення аварійної ситуації у зв`язку із залиттям приміщень Відділення Банку у період з 27.06.2020 - 07.07.2020, а також стосовно передачі Управителем чи органом місцевого самоврядування Виконавцю інформації про отриману заявку та здійснення останнім виконання отриманої заявки; до пояснення надати відповідні документальні підтвердження, в тому числі, але не виключно: Витяги із журналів фіксування заявок на усунення аварійних ситуацій за вищезазначений період (в паперовому або електронному вигляді); листи чи інші докази на підтвердження передачі Виконавцю інформації про отриману заявку; акти приймання-передачі виконаних робіт тощо).

Від позивача на виконання ухвали суду надійшли пояснення з окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України (вх. № 2265 від 25.01.2024 та другий примірник цих пояснень - вх. № 2493 від 29.01.2024).

Від відповідача на виконання ухвали суду також надійшли пояснення з окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України (вх. № 2364 від 26.01.2024).

Враховуючи, що вищезазначені пояснення позивача та відповідача подані з дотриманням вимог чинного законодавства та в межах встановленого судом строку, суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

3-ю особою - КП Жилкомсервіс не виконано вимоги суду, пояснення з окремого питання, а також пояснення щодо позову та відзиву не надано, Електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС не зареєстровано, хоча, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.01.2024 про призначення підготовчого засідання у даній справі на 29.01.2024 о 14:00 отримано 3-ю особою 25.01.2024.

До початку підготовчого засідання 29.01.2024 за вх. № 2600 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляду справи за його відсутності.

У підготовче засідання 29.01.2024 представники учасників справи не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно ст. 197 ГПК України не скористались.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження у даній справі, зважаючи на те, що судом забезпечено всім учасникам справи в межах підготовчого провадження реалізацію їх процесуальних прав для захисту своїх інтересів у вигляді подання заяв по суті справи, доказів в їх обґрунтування та звернень до суду із заявами та клопотаннями шляхом продовження процесуального строку підготовчого провадження в межах передбаченого законом строку, в тому числі в повному обсязі забезпечено реалізацію конституційного права учасників справи на захист шляхом переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а також шляхом залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, та враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; розглянуто усі клопотання учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43, ст. 120, 121, 177, 181-183, 185, 232-235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/4121/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2024 року об 11:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Н.А. Новікова