ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2921/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця», Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво - Святошиський район, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання дій протиправними та визнання Договору укладеним

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача - О.В.Андрієвська

від відповідача - О.І.Усенко

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця» б/н від 19.09.2023 року (вх. №2504/23 від 20.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій з приводу не підписання Договору про надання універсальних послуг протиправними та визнання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеним.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2921/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.10.2023 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

До суду від третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення №926/15-23 від 12.10.2023 року (вх. №19575/23 від 16.10.2023) на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.10.2023 року (вх. №19810/23 від 18.10.2023), в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙРІН - ЛТД» (), закрити провадження в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та відмовити у задоволенні позову.

Також, від позивача надійшов відзив на пояснення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг б/н від 17.10.2023 року (вх. №19938/23 від 20.10.2023).

До суду від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» через систему «Електронний суд» надійшли пояснення щодо позову або відзиву б/н від 20.10.2023 року (вх. №3792/23 від 23.10.2023) на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 року.

Також від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.10.2023 року (вх. №20360/23 від 27.10.2023).

У судовому засіданні 31.10.2023 року представники надали пояснення щодо справи.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 21.11.2023 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 31.10.2023 року (вх. №4022/23 від 31.10.2023).

У судовому засіданні 21.11.2023 року представники надали пояснення щодо справи.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2921/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.12.2023 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 24.11.2023 року (вх. №4818/23 від 24.11.2023) про уточнення позовних вимог.

Також від відповідача надійшли заперечення б/н від 11.12.2023 року (вх. №5380/23 від 11.12.2023) на уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/2921/23 до судового розгляду по суті на 23.01.2024 року.

До суду надійшла спільна заява б/н б/д (вх. №497/24 від 12.01.2024) про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 23.01.2024 року представники підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду у поданій сторонами редакції.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2024 року заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/2921/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 04.01.2024 року у справі №911/2921/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2921/23 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання дій протиправними

та визнання Договору укладеним

м. Київ « 09» січня 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк Світлани Леонідівни (далі - «Відповідач») та

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ», в особі Голови Правління Мезен Олени Михайлівни (далі - «Позивач»), що є сторонами у справі №911/2921/23 (далі - «Сторони») про визнання дій протиправними та визнання Договору укладеним, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач укладають Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «УНІВЕРСАЛ» з зазначенням дати початку постачання з « 10» грудня 2023 року протягом 3 (трьох) робочих днів, з наступного дня після затвердження даної мирової угоди Судом.

Сторони дійшли згоди, що початкові показники розрахункових електролічильників, встановлених на об`єкті електропостачання ОСББ «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ» за адресою Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67-А, станом на « 10» грудня 2023 року наступні:

Лічильник №11184394 (ЕІС-код 62Z748) - показник 59327;

Лічильник №11184120 (ЕІС-код 62Z342) - показник 46508;

Лічильник №11183396 (ЕІС-код 62Z720) - показник 16021;

Лічильник №11182769 (ЕІС-код 62Z336) - показник 36585;

Лічильник №11183051 (ЕІС-код 62Z879) - показник 24345.

Розрахунки за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеним за результатами виконання даної Мирової угоди, здійснюються Сторонами з урахуванням зафіксованих станом на « 10» грудня 2023 року початкових показів розрахункових електролічильників.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій до ОСББ «Калинова Фортеця» з приводу будь-яких оплат за електроенегію за період до дати укладення цієї Мирової угоди.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання даної Мирової угоди вчинити всі необхідні дії та оформити документи на виконання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в тому числі, але не виключно, присвоїти ОСББ «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ» особовий рахунок та направити рахунок на оплату за спожиту технічними цілями будинка електроенергію (копію рахунку направити за адресою:).

4. Сторони дійшли згоди, що вартість електроенергії, спожитої технічними цілями будинка з 10 грудня 2023 року по дату підписання Мирової угоди, ОСББ «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ» зобов`язується сплатити протягом п`яти банківських днів з дати підписання Сторонами Договору на постачання електричної енергії та отримання від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» відповідного рахунку.

Надалі розрахунки між Сторонами здійснюватимуться згідно умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «УНІВЕРСАЛ».

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Понесені Позивачем витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №911/2921/23 та витрати, пов`язані з розглядом справи №911/2921/23, покладаються на Позивача. Понесені Відповідачем витрати, пов`язані з розглядом справи №911/2921/23, покладаються на Відповідача.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

8. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №911/2921/23.

9. Відповідач і Позивач засвідчують, що після підписання цієї Мирової угоди вони вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу, а також припинення розгляду скарг та звернень, що стосуються предмету спору.

10. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №911/2921/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач:Відповідач:
ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРИТРНОГО БУДИНКУ «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»
Адреса: 08147, Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67-А Ідентифікаційний код в Адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В Ідентифікаційний код в
МЕЗЕН Олена Михайлівна (підпис, відтиск печатки) СОХАТЮК Світлана Леонідівна (підпис, відтиск печатки)

3. Закрити провадження у справі №911/2921/23.

Стягувач (позивач у справі) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ» (08147, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67 - А, ).

Боржник (відповідач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, )

4. Повернути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАЛИНОВА ФОРТЕЦЯ» (08147, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, 67 - А, ) з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. 50% сплаченого судового збору (за квитанцією №0.0..1 від 18.09.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.01.2024 року у справі №911/2921/23 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 23.01.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.01.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць