ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1504/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Приватного підприємства "Елітбуд-1"

2) Фізичної особи - підприємця Болейка Дениса Олександровича

про стягнення 1 441 461,03грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ванжа О.А. - ордер серія АА № 1386371 від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" та Фізичної особи - підприємця Болейка Дениса Олександровича 1 441 461,03грн, з яких: 1 239 664,73грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 79 866,90грн відсотків річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 42 062,50грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 79 866,90грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору фінансового лізингу №210608-1/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021, з врахуванням договору поруки №210608-З/П від 08.06.20212, в частині своєчасного і повного внесення лізингових платежів.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.525, 526, 543, 554, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "09" січня 2024 р. о 10:30.

09.01.2024 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви. В даній заяві, зазначає, що у позовній заяві позивачем допущена технічна помилка, та невірно вказана організаційно правова форма Відповідача -1. Так по всьому тексту позовної заяви як відповідач зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітбуд-1" хоча, договір лізингу укладався з "Приватним підприємством "Елітбуд-1" та відповідне правильне повне найменування відповідача - 1 є - Приватне підприємство "Елітбуд-1".

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовної заяви від 09.01.2024 та ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "30" січня 2024 р. о 15:30

23.01.2024 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 09.01.2024, яка надсилалася Приватному підприємству "Елітбуд-1" за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГО: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд.31/10, кв. 3, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою"

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 725 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане Фізичній особі - підприємцю Болейку Денису Олександровичу за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГО: АДРЕСА_1, Відправлення вручено у точці видачі/доставки.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1504/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" лютого 2024 р. о 14:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - ПП "Елітбуд-1" () (рек. з пов.) та на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - ФОП Болейку Д.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов.) та на електронну поштуІНФОРМАЦІЯ_1