overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/18748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" про стягнення 9 961 152,00 грн., за участю представників позивача - Шабельник К.П, відповідача - Сегала Є.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим відповідачем клопотанням про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2024Справа № 910/780/24
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/910/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного концерна "Ядерне паливо"

про стягнення 343311,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

31.01.2024Справа №910/17286/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/17286/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Київської міської ради 2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг"
провизнання укладеною додаткової угоди з додатками до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Гарантія-Торг" (02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6; ідентифікаційний код 33786889)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17286/23 до 22.02.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/7270/20

За скаргою Київської міської ради

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк В.В.

у справі № 910/7270/20

За позовом Київської міської ради

до 1. Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк В.В.

(01032, місто Саксаганського, будинок 110),

Київську міську раду

(01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

(03127, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"

(01601, місто Київ, провулок Рильський, 10, офіс 205),

Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

(42140, Сумська область, Недригайлівський район, село Коровинці, вулиця Київська, будинок 41),

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторію Миколаївну

(04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406),

Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

(04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 8)

про призначення судового засідання на 13.02.24 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/23042/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи 910/23042/16 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Донецька залізниця" за участю Прокуратури міста Києва про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн. заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/23042/16.

В свою чергу, Ухвалою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 29.01.2024, витребувано справи № 910/23042/16 у зв`язку з оскарженням Ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 та Постанови ПАГС від 12.12.23.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Таким чином, внаслідок надходження до суду запиту, що вимагає надсилання матеріалів справи до касаційної інстанції, то провадження з розгляду заяви зупинити, а матеріали справи направити до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/23042/16 зупинити до повернення матеріалів після перегляду оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/17240/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Деліція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" про стягнення 1 753 683,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 753 683,15 грн., з яких: 284 893,15 грн. пені, 1155400,00 грн. штрафу за Договором поставки № 1/12-22 від 23.12.2022 та 220 390, 00 грн. вартості ремонтних робіт, 12 000,00 грн. вартості діагностики неякісного товару та 81 000,00 грн. витрат на підготовку експертного висновку на підставі ст. 679 ЦК України та ст. ст. 231, 269 ГК України.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" в межах розміру позовних вимог, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", а також на інших рахунках в банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, а також на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд", яке буде виявлене під час виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва віл 10.11.2023 заяву Приватного підприємства "Деліція" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11, оф. 41, ), що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", а також на інших рахунках в банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, а також на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11, оф. 41, ), яке буде виявлене під час виконання ухвали суду в межах розміру позовних вимог у сумі 1 753 683,15 грн.

30.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.02.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Приватному підприємству "Деліція" за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі, направити заявнику та надати суду докази направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/17128/23
За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ"

про стягнення 18880571,26 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Мороз А.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" (далі - Відповідач) на користь Міністерства оборони України (далі - Позивач) 14693101,39 грн штрафу, 3025445,80 грн інфляційних втрат та 883000,85 грн 3% річних за порушення умов Контракту від 26.10.2021 №362/7/21/170 щодо надання документів на підтвердження використання попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.01.2024.

У судове засідання з розгляду справи по суті 31.01.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду 31.01.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та у зв`язку з його неявкою, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 21.02.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024Справа № 910/14545/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Закритого акціонерного товариства "Інститут хлібопродуктів" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-фінанс" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпаєр Стейт Україна" м. Києва

про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, ціна позову 2303932 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Поночевна А.О.,

від відповідачів: 1., 2. не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/10679/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10679/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Громадської організації "Всеукраїнська оранізація інвалідів "Українське товариство сліпих"

про стягнення 375869,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Всеукраїнська оранізація інвалідів "Українське товариство сліпих" про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.02.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/16500/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16500/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРКОМ-ЕТР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енерджи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталія Петрівна

про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

(04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А),

як позивача у справі № 910/16500/23,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРКОМ-ЕТР»

(02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Енерджи»

(08296, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Ворзель, вулиця Ковельська, будинок 8),

як відповідачів у справі № 910/16500/23,

Приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області

Матвієць Наталію Петрівну

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/16500/23,

про відкладення підготовчого засідання на 21.02.24 р. о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/15426/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15426/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «СП «Партнер»

до Автогаражного кооперативу «Екскаваторник»

про зобов`язання вчинити дії та заборону вчинення дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «СП «Партнер»

(03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 1 а),

як позивача у справі № 910/15426/23,

Автогаражний кооператив «Екскаваторник»

(03062, місто Київ, вулиця Екскаваторна, будинок 37 а),

як відповідача у справі № 910/16201/23,

про призначення підготовчого засідання на 21.02.24 р. о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака