ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/16/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Учасника Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 50192,68 грн.

встановив:

02.01.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток до Учасника Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток ОСОБА_1 про стягнення 50192,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. позовну заяву Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, правильного місця реєстрації відповідача та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

22.01.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло письмове пояснення, яке подано до поштового відділення зв`язку 19.01.2024 р., що вбачається з конверта, в якому надійшло письмове пояснення. З вказаного письмового пояснення та доданих до нього документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено інформацію щодо наявності у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, зазначено правильне місце реєстрації відповідача та уточнено перелік, доданих до позовної заяви документів,

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки позивачем в позовній заяві не було зазначено якими саме рішеннями Загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» встановлені членські внески у сумі 624,00 грн. та у сумі 936,00 грн. у зазначених позивачем періодах нарахування.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Жодних пояснень стосовно обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: зазначення якими саме рішеннями Загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» встановлені членські внески у сумі 624,00 грн. та у сумі 936,00 грн. у зазначених позивачем періодах нарахування, позивачем не надано.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. позивачу було запропоновано надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки у накладній № 988 від 29.12.2023 р., яка додана до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, містилась інша адреса одержувача, ніж адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації відповідача.

Щодо посилання позивача у письмовому поясненні на те, що вказана в ухвалі суду адреса реєстрації відповідача йому не була відома на момент пред`явлення позову, то згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 05.01.2024 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 395323 від 05.01.2024 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам вказаних статтей, у зв`язку з чим позивачу й було запропоновано надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами саме за адресою реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ) та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правильного місця реєстрації відповідача.

Таким чином, після отримання ухвали суду від 08.01.2024 р., в якій вказана правильна адреса відповідача, позивач мав направити позовну заяву з доданими до неї документами за правильною адресою відповідача, яка зазначена в ухвалі, проте позивачем цього зроблено не було.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.01.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.01.2024 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева