overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/195/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2 824 001,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року на адресу суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі .

Згідно з частиною 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку розгляд заяви про заміну стягувача призначити у судовому засіданні .

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у справі № 918/195/18.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на "07" лютого 2024 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили з моменту підписання 31.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Рівне Справа №15/231

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Гощанського районного центру зайнятості до відповідача ТзОВ фірма "Світ" про стягнення в сумі 11 124 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року на адресу суду від Рівненського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі .

Згідно з частиною 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку розгляд заяви про заміну стягувача призначити у судовому засіданні .

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Рівненського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у справі № 15/231.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на "07" лютого 2024 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили з моменту підписання 31.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1014/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2024 р., яке набрало законної сили 30 січня 2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 січня 2027 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2024 Справа № 920/81/24
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 529 від 30.01.2024)
155708 грн 43 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію в жовтні - грудні 2023 на підставі Договору № 211810 про постачання електричної енергії споживачу від 12.12.2022.
Керуючись статтями 193, 222 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1345/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ПП «Союз-ВЛВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/1345/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, )

до відповідача Приватного підприємства Союз-ВЛВ (вул. Робоча, б. 5, м. Шостка, Сумська область, );

про стягнення 46321 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 позивач через систему Електронний суд звернувся до Господарського суду Сумської області із позовною заявою від 24.11.2023, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача 46321 грн 48 коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.10.2023, а також стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи в сумі 2147 грн 20 коп.

Ухвалою від 07.12.2023 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/1345/23) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.01.2024 до суду надійшла заява Приватного підприємства «Союз-ВЛВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вище вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, відповідно судове засідання у справі не призначається.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Союз-ВЛВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/23(920/1345/23) відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. СумиСправа № 920/1061/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою від 11.01.2024 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до 01.03.2024; оголосити перерву в попередньому засіданні на 06.02.2024.

30.01.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про роз`яснення ухвали від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23, в якому просить суд роз`яснити п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у його взаємозв`язку з положеннями абз. 6 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про роз`яснення ухвали від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23 в судове засідання на 06.02.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.01.2024м. СумиСправа № 920/1396/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув за наявними матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» від 30.01.2024 (вх №536 від 30.01.2024) про повернення судового збору та матеріали справи №920/1396/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради

2. Сумської міської ради

про стягнення 455 051 грн 52 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 455051 грн 52 коп. заборгованості за споживання обсягів електричної енергії за об`єктом комунальної власності: гуртожиток по вул. Г. Кондратьєва, буд. 136/1, м. Суми та сплачений судовий збір в сумі 6825 грн 77 коп.

Ухвалою суду від 24.01.2024 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

30.01.2024 від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх №536 від 30.01.2024), у якій він просить суд повернути ТОВ «Енера Суми» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 6825 грн 77 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позов залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 6825 грн 77 коп. (платіжна інструкція №161801 від 23.11.2023).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» від 30.01.2024 (вх. №536 від 30.01.2024) про повернення судового збору у справі №920/1396/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 6825 грн 77 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №161801 від 23.11.2023, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. СумиСправа № 920/1490/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1490/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 9, )

про стягнення 973328 грн 97 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1490/23; призначив підготовче засідання на 31.01.2024, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:36 до 11:30 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 31.01.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07.02.2024, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.01.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. СумиСправа № 920/697/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/697/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір, установив:

Справа №920/697/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 03.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 31.01.2024, 12:15.

Разом з тим, розгляд справи №920/697/23, призначений в судове засідання на 31.01.2024, 12:15, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/697/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/697/23 на 21.02.2024, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/697/23, призначене на 21.02.2024, 15:00 за участю представника позивача - Шульги Олександра Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024м. СумиСправа № 920/695/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/695/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір , установив:

Справа №920/695/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 03.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 31.01.2024, 12:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/695/23, призначений в судове засідання на 31.01.2024, 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/695/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/695/23 на 21.02.2024, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/695/23, призначене на 21.02.2024, 15:30 за участю представника позивача - Шульги Олександра Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2024 року Справа № 921/716/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" січня 2024 р., яке набрало законної сили "29" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 108 642 (сто вісім тисяч шістсот сорок дві) грн 34 коп. заборгованості по основному боргу;
- 9 950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 06 коп. заборгованості по відсотках;
- 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2024 рокуСправа № 921/716/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" січня 2024 р., яке набрало законної сили "29" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 108 642 (сто вісім тисяч шістсот сорок дві) грн 34 коп. заборгованості по основному боргу;
- 9 950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 06 коп. заборгованості по відсотках;
- 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна