overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2024 р. Справа № 911/3231/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради

до Благодійного фонду З відкритим сердцем у майбутнє

про стягнення 328148,87 грн

за участю представників

позивача: Дяченко Л.Л. в порядку самопредставництва;

відповідача: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради до Благодійного фонду З відкритим сердцем у майбутнє про стягнення 328148,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 29.01.2024.

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, а також з метою реалізації відповідачем своїх прав на явку в судове засідання, оголошення вступного слова, взяття участі у дослідженні доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача суд повідомив під розписку.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.02.2024 о 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" січня 2024 р. Справа № 911/3819/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ГП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс»

про стягнення 804004,87 грн

за участю представників:

позивач: Удовиченко Д.Г. адвокат, ордер серії СВ № 1061995 від 15.12.2023; Давиденко О.О керівник;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ГП» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 15.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» про стягнення 804004,87 грн, з яких: 789018,00 грн основного боргу, 2776,04 грн інфляційних втрат і 12210,83 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.01.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2666/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 09.11.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2666/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 від 03.01.2020); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 15.01.2024, якою серед іншого, повністю визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк», кредитор) у загальному розмірі 422 439,92грн (95 378,00грн + 72 288,00грн + 128 217,80грн + 126 556,12грн = 422 439,92грн).

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено арифметичну описку, а саме, в абз. 2 п. 2 резолютивної частини невірно зазначено загальний розмір грошових вимог кредитора, які визнані судом замість « 422 439,92грн» зазначено « 295 883,80грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2024 у справі №911/2666/23, а саме, в абз. 2 п. 2 після слів «…у розмірі» замість «295 883,80грн» слід вважати вірним « 422 439,92грн».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/2666/23 від 15.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.01.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.01.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3644/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна транспортна інфраструктура, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Нові Жуляни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське

про стягнення 2350222,29 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Білик М.П. (ордер серії АІ № 1501485 від 27.11.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна транспортна інфраструктура» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення 2350222,29 грн., з яких 1625490,44 грн. боргу, 250890,25 грн. інфляційних збитків, 73481,08 грн. 3 % річних та 400360,52 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2024 р. призначено підготовче засідання на 30.01.2024 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення № 405.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2024 р. об 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 15.02.2024 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3725/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайлес Про, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 65351,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Приходько Т.П. (самопредставництво).

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.01.2024 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.02.2024 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.02.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2024 рокуСправа № 912/267/24
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/85/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 829516,04 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.01.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 14.02.2024

31.01.2024 представник Позивача Блажко У.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" Блажко Уляні Віталіївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та представнику Блажко У.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2274/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-полімін"

до Приватного підприємства "Арміра"

про стягнення 1484927 грн матеріальної шкоди (збитків),

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника Позивача - Боренка О.В.,

у с т а н о в и в:

01.12.2023 ТОВ "Фомальгаут-полімін" звернулося із позовом до ПП "Арміра" про стягнення 1484927 грн матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалою від 05.12.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач подав відзив на позов, а Позивач - відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Суд врахував позицію Відповідача, викладену в клопотанні про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 28.02.2024 о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ТОВ "Фомальгаут-полімін" в електронному вигляді в Електронний кабінет;

- ПП "Арміра": 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, б. 61.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2315/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали спарви

за позовом фізичної особи-підприємця Арсірій Оксани Вікторівни

до Новомиргородського психоневрологічного інтернату

про стягнення 1389900 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: Позивача - Шаповалова Д.В., Відповідача - Лили І.Д.,

у с т а н о в и в:

07.12.2023 ФОП Арсірій О.В. звернулась із позовом до Новомиргородського психоневрологічного інтернату про стягнення 1389900 грн за договором поставки № 155 від 10.10.2023.

Ухвалою від 08.12.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач подав відзив на позов.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача та Відповідача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 28.02.2024 о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ФОП Арсірій О.В. та Новомиргородському психоневрологічному інтернату в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.01.2024 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Омега» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» та призначив її розгляд у підготовчому засіданні 31.01.2024.

У судовому засіданні 31.01.2024 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 14.02.2024 у зв`язку з неявкою боржника та з метою його належного повідомлення про судовий розгляд.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент», який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» про наступне судове засідання, яке відбудеться 14.02.2024 о 14:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент": 25006 м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, б. 1А, офіс 8/1 та на адресу електронної пошти: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2286/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сервіс"

про розірвання договору та стягнення 47840 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

04.12.2023 ПАТ "Гідросила АПМ" звернулось з позовом до ТОВ "Север-сервіс" про розірвання договору № 02-2/21 на виконання підрядних робіт від 19.05.2022 та стягнення 47840 грн.

Ухвалою від 19.12.2023 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив строки подачі процесуальних заяв. Цією ухвалою Суд призначив підготовче засідання на 17.01.2024 та викликав у судове засідання представників сторін.

При цьому Відповідач відзив на позов не подав.

В судовому засіданні 17.01.2024 за усним клопотанням представників сторін Суд оголосив перерву до 31.01.2024 з метою мирного врегулювання спору.

В судове засідання 31.01.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв не подали.

У зв`язку з неявкою представників сторін Суд відкладає розгляд справи до 07.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2024 о 09:30 год.

2. Повідомити ПАТ "Гідросила АПМ" та ТОВ "Север-сервіс", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ПАТ "Гідросила АПМ" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Север-сервіс": 25006, м. Кропивницький, вул. Левицького, б. 98.