ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 873/161/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі

за заявою: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023

у справі №31/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 31/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у сумі 637 337 (шістсот тридцять сім тисяч триста тридцять сім) гривень 75 копійок.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 38 копійок., по 3 386 (три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 69 копійок з кожного.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №31/23, в якій заявник просить прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 31/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у розмірі 637 337,75 грн., а також третейського збору у розмірі 6773,38 грн. по 3386,69 з кожного; видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.202 року у справі № 31/23 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованості за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у розмірі 637 337,75 грн.; видати судовий наказ по справі № 31/23 про стягнення у рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» ():

- третейського збору 6773,38 грн., тобто по 3386,69 грн. з кожного;

- судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 грн., тобто по 671, 00 грн. з кожного;

при задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ на кожного із боржників із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на користь Стягувача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, крім іншого, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №31/23; розгляд заяви призначено на 24.05.2023 о 10 год. 40 хв.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №31/23. Зазначено, що справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 15.05.2023; роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №31/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у строк до 15.05.2023; зобов`язано кожну із сторін третейського спору у строк до 19.05.2023 надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №31/23 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №31/23.

04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №31/23.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інвормаційно-фінансового бізнесу» в супровідному листі від 04.05.2023 № 726 зазначив, що до Третейського суду при Асоціації "ІФБ" не надходило інформації щодо визнання третейської угоди недійсною; скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 31/23 компетентним судом; наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяв про оскарження чи скасування судового рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 31/23; склад Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», яким прийнято рішення по справі № 31/23, відповідає вимогам закону.

23.05.2023 на електронну пошту суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про залучення правонаступника по справі, відповідно до якої заявник просив прийняти дану заяву до розгляду, долучити до матеріалів справи та залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк». Заявник посилався на те, що між ним та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, за яким від АТ "Райффайзен Банк" (первісного кредитора) до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (нового кредитора) переходять відповідні права вимоги до відповідачів.

У судове засідання 24.05.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 розгляд справи №873/161/23 відкладено на 06.06.2023 о 10 год. 40 хв.; зобов`язано позивача - АТ «Райффайзен Банк» направити усім учасникам справи дану заяву про заміну заявника на його правонаступника у справі, надати до суду докази направлення у строк до 02.06.2023; надано іншим учасникам справи можливість подати до суду письмові пояснення на заяву АТ «Райффайзен Банк» про заміну заявника на його правонаступника у справі, направити ці пояснення іншим учасникам справи, докази чого подати до суду - у строк до 05.06.2023; визнано явку АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання обов`язковою; зобов`язано АТ "Райффайзен Банк" надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів на підтвердження переходу до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до відповідачів, у тому числі оригінал договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 та додатків до нього.

02.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від АТ «Райффайзен Банк» про залишення без розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника, відповідно до якої останній керуючись ст. 46 ГПК України та ст. 226 ГПК України просить залишити без розгляду вищевказану заяву, крім того, в своїй заяві просить розгляд заяви проводити без участі заявника.

06.06.2023 у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 заяву АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника по справі залишено без розгляду; заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №31/23 - задоволено частково; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №31/23 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/4038/01309320 від 26.11.2021 у сумі 637 337 (шістсот тридцять сім тисяч триста тридцять сім) гривень 75 копійок.; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 38 копійок."; в іншій частині заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №31/23 - залишено без задоволення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРЕЙ» () на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 342 грн. 00 коп.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 Північним апеляційним господарським судом 26.06.2023 видано накази.

26.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, а саме наказі Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі містить лише два аркуші, при цьому відсутня прохальна частина заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі без розгляду.

Повідомити заявника, що повернення даної заяви не позбавляє його права повторно звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, оформивши її належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 234, 243, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя М.Л. Доманська