ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5861/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій щодо відключення об`єкта від електропостачання незаконними та покладення обов`язку вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Горбунова А.О., ордер, адвокат;

від відповідача: Тищенко Т.А, довіреність, адвокат;

вільний слухач: Пихтій К.В., посвідчення адвоката.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом без номеру та без дати, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" по відключенню 01 листопада 2023 року від електропостачання об`єкту по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом тижня за власний рахунок відновити електропостачання до об`єкту по АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви надавши до суду: докази реєстрації електронного кабінету позивача відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України; належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, з якою позивач звернувся до господарського суду.

21.11.2023 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.12.2023.

04.12.2023 позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: зобов`язання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відновити електропостачання об`єкта, що розташований по АДРЕСА_1 , а також заборонити АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснювати будь-які дії пов`язані з відключенням від електричної мережі вказаного об`єкту.

Того ж числа, позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання від 02.12.2023 №б/н про долучення до матеріалів справи заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 26.12.2018 року.

06.12.2023 відповідачем до суду подано клопотання про перенесення судового засідання для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 12.12.2023.

08.12.2023 адвокатом Співак Н.М. до суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

11.12.2023 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про винесення окремої ухвали, оскільки відповідачем не виконано ухвалу суду про відкриття виконавчого провадження у справі від 27.11.2023 року, що свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України та ГПК України.

12.12.2023 адвокатом Пихтіним К.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Вище заявлені клопотання залишені на розгляді суду.

12.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2024.

13.12.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати у справі покласти на позивача. Крім того, просить задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

21.12.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відмовити.

09.01.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подані додаткові пояснення.

15.01.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано до суду заперечення на додаткові пояснення відповідача, в яких просить:

- визнати незаконними дії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" по відключенню 01.11.2023 від електропостачання об`єкту по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом тижня за власний рахунок відновити електропостачання до об`єкту по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 18.01.2024, розглянувши клопотання сторін, господарський суд, без виходу до нарадчої кімнати, відмовляє у задоволенні клопотання позивача про винесення окремої ухвали, в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Водночас, керуючись приписами ч.1 ст.50 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкласти розгляд справи.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.02.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3 Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Позивачу:

- направити позовну заяву з додатками, відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на додаткові пояснення відповідача третім особам; докази вручення надати до суду.

відповідачу:

- направити відзив на позовну заяву з додатками та додаткові пояснення третім особам; докази вручення надати до суду.

6.Третім особам:

- надати до суду та направити сторонам обґрунтовані письмові пояснення на предмет спору; докази на підтвердження письмових пояснень; докази направлення сторонам.

7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь