ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4001/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Черкаська область, м. Умань,

ОСОБА_3 , м. Дніпро,

ОСОБА_4 , м. Дніпро,

ОСОБА_5 , м. Дніпро,

ОСОБА_6 , м. Дніпро

ОСОБА_7 , м. Дніпро,

ОСОБА_8 , Дніпро,

ОСОБА_9 , м. Дніпро,

ОСОБА_10 , м. Дніпро,

ОСОБА_11 , м. Дніпро,

ОСОБА_12 , м. Дніпро,

ОСОБА_13 , м. Дніпро,

ОСОБА_14 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Довгаль С.М., ордер серії АЕ № 1168457 від 13.12.2022, адвокат

від відповідача: Обдимко С.Г., наказ № 6 від 02.07.2012, голова правління

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" від 03 квітня 2021 року, оформлене протоколом №2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача належним чином не повідомлено про проведення загальних зборів 03.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

13.12.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання призначеного на 14.12.2022 у зв`язку з його зайнятістю в засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

3.12.2022 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулося 14.12.2022 представники сторін не з`явилися.

23.12.2022 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшов відзив на позовну заяву в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.12.2022 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи до якої додано копію протоколу загальних зборів членів Кооперативу від 20.03.2021, фотокопію оголошення про проведення 03.04.2021 загальних зборів членів Кооперативу, роздруківка скріншоту повідомлення про проведення 03.04.2021 загальних зборів членів Кооперативу.

В судовому засіданні яке відбулося 10.01.2023 оголошено перерву до 25.01.2023.

16.01.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів автогаражного кооперативу задовольнити.

18.01.2023 від Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшли заперечення, в яких відповідач просить поновити строк на поставлення позивачу запитань в порядку письмового опитування як свідка та зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені відповідачем питання.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем в обґрунтування причин пропуску строку на подання заяви про письмове опитування, господарським судом визнано клопотання необґрунтованим.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2023, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 08.02.2023, явку ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача, однак ОСОБА_1 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 22.02.2023.

20.02.2023 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшли заяви про допит свідка, а саме просить суд попитати позивача ОСОБА_1 як свідка (за наявності його згоди) про відомі йому обставини справи та голову кооперативу ОСОБА_15 .

21.02.2023 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які містять показання щодо обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 06.03.2023

У судовому засіданні 06.03.2023 оголошено перерву до 21.03.2023.

У судовому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву до 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 904/4001/22; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; зупинено провадження у справі №904/4001/22 на період до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду справи №909/1154/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі №904/4001/22 в частині повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закрито; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі № 904/4001/22 в частині зупинення провадження у справі на період закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/1154/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі № 904/4001/22 в частині зупинення провадження у справі на період закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №909/1154/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 поновлено провадження у справі №904/4001/22 призначено підготовче судове засідання на 31.01.24.

30.01.2024 від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду надійшли пояснення третіх осіб щодо позову.

30.01.2024 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2 до суду надійшли письмові пояснення.

30.01.2024 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2 до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

31.01.2024 від представника ОСОБА_1 до господарського суду надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 31.01.2024 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 26.02.2024 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 26.02.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова