УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 26/48/09 (808/4194/15)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.01.2024

за результатом розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023

у справі № 26/48/09 (808/4194/15)

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-15-17 від 06.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 26/48/09(808/4194/15) скасовано, провадження у справі закрито; роз`яснено позивачу, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Разом з тим, судом встановлено, що в останньому абзаці розділу «Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції» мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №26/48/09(808/4194/15) було допущено технічну описку, а саме, зазначаючи про врахування висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.11.2023 у справі № 908/129/22(908/1333/22) помилково вказано номер справи, що розглядається - № 26/48/08(808/4194/15).

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведені норми, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи технічної описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 26/48/08(808/4194/15).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в останньому абзаці розділу «Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції» мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №26/48/09(808/4194/15) технічну описку, а саме: замість "Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.11.2023 у справі № 26/48/09(808/4194/15)» зазначити «Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.11.2023 у справі №908/129/22(908/1333/22)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.