ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа№ 914/240/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Енерго», м.Новодністровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Електрик», м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 1160417,13грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал Енерго», м.Новодністровськ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Електрик», м.Львів, 1160417,13 грн., з яких: 792219,61 грн. основного боргу, 303383,72 грн. інфляційних збитків, 64813,80 грн. 3% річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Енерго», м. Новодністровськ. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення грошових коштів, перерахованих відповідачу на підставі 7 різних правочинів (Договору підряду № 29102019/ТО від 29.10.2019р.; Договору 3103/21/01 від 31.03.2021р.; Договору підряду № 1608/21-01 від 16.08.2021р.; Договору підряду № 1509/21-03 від 15.09.2021р.; рахунку СФ0000002 від 25.01.2022р.; рахунку СФ0000006 від 22.02.2022р.; рахунку СФ0000006 від 22.02.2022р.).

Позивач фактично просить суд стягнути грошові кошти, сплачені відповідачу на підставі 7 різних правочинів, які не були виконані відповідачем (послуги не надано, матеріали й обладнання не поставлено). Згадані правочини укладено у різний час (з 29.10.2019р. до 22.02.2022р.). Вони містять різні умови щодо вартості робіт, найменування робіт, строків виконання зобов`язань.

Предметом Договору підряду № 1608/21-01 від 16.08.2021р. та Договору підряду № 1509/21-03 від 15.09.2021р., окрім виконання робіт, є ще й поставка обладнання та матеріалів.

Кожна з вимог за кожним окремим правочином є самостійною вимогою. Ці вимоги не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами, вони не є основними і похідними одна від одної. Від задоволення одних позовних вимог не залежить задоволення інших.

ГПК України не надає учаснику справи право об`єднувати у одній позовній заяві усі наявні у нього позовні вимоги до одного й того ж відповідача.

Сумісний розгляд заявлених позивачем у справі позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку умовам кожного з правочинів, встановлювати обставини дотримання, виконання/невиконання сторонами умов цих правочинів, настання строків виконання взятих на себе за ними зобов`язань, мету та обставин їх укладення, обгрунтованість заявлених до стягнення сум.

Суд вимушений буде вирішувати в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 195 ГПК України для розгляду одного спору, сім не пов`язаних між собою спорів.

Така позиція суду, відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у його постанові від 16.10.2020р. у справі № 910/7186/19.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперіал Енерго», м.Новодністровськ, позовну заяву б/№ від 22.01.2024р. (Вх. № 270 від 29.01.24р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява б/№ від 22.01.2024р. з доданими до неї документами на 48 аркушах, в тому числі копія платіжної інструкції про сплату судового збору № 313 від 06.12.2023р. в сумі 17406,26грн.

-Акт Господарського суду Львівської області № 12 від 29.01.2024р. на 1 аркуші.

Суддя Бортник О.Ю.