УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2266/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

у касаційному провадженні за касаційними скаргами приватного агропромислового підприємства "Дзвін" та товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2023,

додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, яка постановлена за результатом розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді

у справі № 916/2266/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 967 706,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 18.10.2023 та від 06.11.2023 зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (далі - ПАП "Дзвін") та товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (далі - ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна") на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2023, додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, яка постановлена за результатом розгляду заяви ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді у справі № 916/2266/22; призначено їх розгляд на 23.11.2023.

У судовому засіданні 23.11.2023 за касаційними скаргами ПАП "Дзвін" та ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" у справі № 916/2266/22 було оголошено перерву до 05.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами ПАП "Дзвін" та ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" зі справи № 916/2266/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/2269/22.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22: касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі № 911/2269/22 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.01.2024.

Водночас від ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" 24.01.2024, через підсистему "Електронний Суд", надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження зі справи № 916/2266/22 з огляду на відсутність обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційними скаргами ПАП "Дзвін" та ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" у справі № 916/2266/22; клопотання ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" про поновлення касаційного провадження зі справи № 916/2266/22 задовольнити.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами приватного агропромислового підприємства "Дзвін" та товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" зі справи № 916/2266/22.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 лютого 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова