overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/5189/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022

у справі № 910/5189/22 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 290 073,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22, розгляд справи призначено на 31.01.2024 о 16:00 год.

31.01.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5189/22 на 14.02.2024 о 15 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/12935/18 (910/11264/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

у присутності представників сторін:

від апелянта - Князєв І.В.,

від позивача - Різник О.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року

у справі № 910/12935/18 (910/11264/23) (суддя Івченко А.М.)

(повний текст рішення складено 30.10.2023 року)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КАПІТАЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»

про визнання недійсним договору позики і повернення коштів

в межах справи № 910/12935/18

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі №910/12935/18 (910/11264/23) задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі №910/12935/18 (910/11264/23) скасувати.

3.Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

4. Копію постанови суду надіслати сторонам у справі.

5.Матеріали справи №910/12935/18 (910/11264/23) повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 902/294/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року по справі №902/294/18 в частині відмови у встановленні додаткового строку для подачі доказів (суддя Нешик О.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 433130230 грн 76 коп. заборгованості згідно договору транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року по справі №902/294/18.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" лютого 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №902/294/18 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/294/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1417/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№297Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 04.01.2024, у справі №905/1417/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 40 324, 00грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 11 750, 15грн, всього 52 074, 15грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1417/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1417/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/65/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп", Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про призначення судово-економічної експертизи, з врахуванням клопотання про виправлення описки, у справі №917/65/23,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (код ЄРПОУ 39319365), вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 5, м. Київ, 01133,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄРПОУ 00191282), вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ", (), 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, оф. 4,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД", (), 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, кв. 19,

3.Публічне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ", (), 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 26,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест", (), 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВАГОНЗАВОД", (), 94013, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Стаханова, 7А

про стягнення коштів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про призначення у справі №917/65/23 судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення постанови

01 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/3374/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта" (вх.№2852Х/3) та апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вх.№5Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023

у справі №922/3374/23 (суддя Чистякова І.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта", м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович, м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 внаслідок невірного обраного бланку в Автоматизованій системі документообігу суду було допущено технічну помилку (описку), а саме: назву процесуального документу зазначено як ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА, замість ПОСТАНОВА. Також це спричинило те, що перед резолютивною частиною постанови невірно зазначено термін УХВАЛИВ замість ПОСТАНОВИВ.

Вказану технічну помилку слід усунути, шляхом уточнення назви процесуального документу апеляційного суду та зазначення вірного формулювання постановив.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №922/ 3374/23 технічну помилку (описку), не зачіпаючи її суті.

Вважати вірною назву процесуального документа Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 - ПОСТАНОВА.

Вважати вірним формулуювання перед резолютивною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 - ПОСТАНОВИВ.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №922/3374/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/802/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.284Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 (суддя Демідова П.В., повний текст складено 04.01.2024) у справі №905/802/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик, м.Київ,

до відповідача Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА", м.Київ,

про відшкодування майнової шкоди в сумі 37 350,65 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, про відшкодування майнової шкоди в сумі 37 350,65 доларів США.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали справи №905/802/23 у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/802/23.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/1615/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/1615/22 (суддя Бажанова Ю.А.)

за скаргою Фермерського господарства "Дніпро" на дії бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1 Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", м. Дніпро

про стягнення 41447298,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/1615/22, якою скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на дії (бездіяльність) державного виконавця повернуто заявникові без розгляду.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1615/22, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги на ухвалу, а від так їх необхідно витребувати з суду першої інстанції, відклавши вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1615/22 з ухвалою від 15.01.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/1615/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/1615/22 (суддя Бажанова Ю.А.)

за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 21.12.2023 року ВП 73565540

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1 Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

до відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", м. Дніпро

про стягнення 41447298,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 у справі № 904/1615/22, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 21.12.2023 ВП 73565540 повернуто заявникові без розгляду.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1615/22, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги на ухвалу, а від так їх необхідно витребувати з суду першої інстанції, відклавши вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1615/22 з ухвалою від 15.01.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Cправа № 128/3407/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" (вул. Зарічна, 12, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №128/3407/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

На визначену судом дату в судове засідання 31.01.2024 з`явились позивач та представники позивача і відповідача, третя особа правом участі свого представника не скористалась.

В судовому засіданні, судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 12:00 год. 21.02.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу про розгляд справи по суті 21.02.2024 року о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати третій особі та відповідачу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.02.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи