ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 49446,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Невисевич М.В. - керівник згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 26).

Ухвалою господарського суду від 01.12.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.12.2023 о 14:30 (а. с. 30).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (а. с. 31- 64), яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 66).

26.12.2023 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява про розгляд справи без участі представника із запереченнями проти залучення у справі Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а. с. 67, 68);

- від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з підстав, у ньому зазначених (а. с. 69, 70).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.02.2024; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради на 30.01.2024 10:30; витребував у відповідача письмове пояснення щодо того, як судове рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки третьої особи (а. с. 72).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, з поясненнями щодо клопотання про залучення третьої особи (а. с. 73, 74).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про підтримання позовних вимог, щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи та розгляд справи у підготовчому провадженні поза межами терміну, визначеного ГПК України поклався на розсуд суду.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради слід зазначити таке.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність з`ясування питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Вказане клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи обгрунтоване, зокрема, посиланням на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18, якою зобов`язано позивача та Коростишівську районну спілку споживчих товариств звільнити земельну ділянку, на якій знаходиться асфальтобетонне покриття пл. 10200 кв.м у м. Коростишеві по вул. Шевченка, 40, що використовується вказаними юридичними особами для організації ведення торгівельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю; у мотивувальній частині цієї постанови зазначено, що згідно з рішенням Коростишівської міської ради від 23.04.2019 №721 об`єкт благоустрою території у вигляді твердого замощення земельної ділянки асфальто-бетонним покриттям вказаної площі, який знаходиться за цією ю ж адресою, передано в оперативне управління КП "Міський ринок" (а. с. 45 - 54).

Разом з тим, позивач як на підставу позовних вимог посилається на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 у справі №906/559/20, яким, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 25326,00 грн неустойки за період з 01.08.2018 по 01.05.2020 та зобов`язано відповідача повернути позивачу кіоск №30 шляхом складення відповідного акту прийому - передачі (а. с. 14 - 16).

За таких обставин слід залучити Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (12504, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, 103; ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також слід зобов`язати сторони невідкладно направити третій особі відповідні процесуальні документи, а докази їх направлення - суду; третю особу - пояснення господарському суду стосовно позовних вимог з доказами його направлення сторонам щодо заявлених позовних вимог, а також щодо того, на якому правовому титулі перебуває у третьої особи металевий кіоск №30 загальною площею 6 кв. м.; крім того, слід зобов`язати відповідача надати суду, за наявності, відповідні докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна та виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.11.2023 в повному об`ємі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 50, 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "28" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Залучити Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (12504, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, 103; ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Сторонам невідкладно направити третій особі відповідні процесуальні документи, а докази їх направлення - суду.

5. Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення стосовно позовних вимог з доказами його направлення сторонам, а також щодо того, на якому правовому титулі перебуває у третьої особи металевий кіоск №30 загальною площею 6 кв. м.

6. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- повторно: належним чином засвідчену копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП Богданенка О.Р. №391, виданого реєстраційною службою Коростишівського районного управління юстиції;

- за наявності, відповідні докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради (12504, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, 103; ) (реком.)