ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2024 року Справа № 915/1319/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників:

розглянувши матеріали справи № 915/1319/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС",

вул. Перша Виставкова, 29М, смт. Нове, м. Кропивницький, 25014;

;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ",

вул. Степова, 1, с. Токарівка, Кривоозерський р-н, Миколаївська обл., 55131;

;

про стягнення грошових коштів у сумі 957226,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АГРОРЕСУРС" пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ" грошових коштів у загальній сумі 957226,39 грн., із яких: 589385,35 грн. - основний борг; 104636,08 грн. - 36 % річних; 145327,89 грн. - пеня; 117877,07 - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 11.10.2021 № П/3430/21/О/ВП/ЧГ купівлі-продажу, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати придбаного у розстрочку товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру ТОВ "АГРОРЕСУРС" здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.п. 4.5, 4.6 договору.

ТОВ "АГРОРЕСУРС" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами суд ухвалою від 28.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, підготовче засідання на 10.10.2023.

Ухвалою від 10.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 21.11.2023.

11.11.2023 до суду надійшла заява позивача б/н від 20.10.2023, зареєстрована в суді за № 14917/23 заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковою сплатою позивачем суми боргу, а саме позивач просить стягнути з відповідача 394195,69 грн.

Ухвалою від 21.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання за клопотанням відповідача відкладено на 30.01.2024.

Від позивача до суду надійшла заява б/н від 21.11.2023 (вх.. № 15777/23 від 29.11.2023) про відкликання позовної заяви, у якій позивач на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України просить суд залишити без розгляду поданий ним позов. Указану заяву суд розцінює саме як заяву, подану у порядку п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду, оскільки наведене позивачем обґрунтування застосовується лише до відкриття провадження у справі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 46-48 ) у судове засідання представників не керували.

Інших заяв по суті справи станом на дату розгляду справи до суду не надійшло.

За наслідками розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказану заяву підписав генеральний директор ТОВ "АГРОРЕСУРС" (позивача) - С.В. Мартинов, на підтвердження повноважень якого судом отримано витяг з ЄДРЮОФОП, у якому указані відомості підтверджено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг). Зазначене право кореспондується з правом сторони змінити чи відмовитися від поданої заяви.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Отже, враховуючи наведене, оскільки заява позивача щодо залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то позовна заява ТОВ "АГРОРЕСУРС" про стягнення боргу з ТОВ "АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у справі № 915/1319/23 підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІЛЬНИЦЬКИХ" заборгованості за договором купівлі-продажу від 11.10.2021 № П/3430/21/О/ВП/ЧГ.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.01.2024.

Суддя Т.М. Давченко