ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 921/685/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Михайлової Лесі Михайлівни б/н від 22.01.2024 (вх. суду від 23.01.2024 №01-05/260/24)

у справі №921/685/23

за заявою Приватного підприємства "Квартал Л", м. Тернопіль

до боржника Фізичної особи-підприємця Михайлової Лесі Михайлівни, м. Тернопіль

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості у розмірі 1386,31 грн за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 через систему Електронний суд до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайлової Лесі Михайлівни б/н від 22.01.2024 (вх. суду від 23.01.2024 №01-05/260/24), за змістом якої апелянт вважає рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено судове рішення, яке ним оскаржується.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 921/685/23 відсутнє будь-яке судове рішення про яке, зазначає скаржник у апеляційній скарзі.

Натомість наявний судовий наказ від 25.10.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114418950), який виданий Господарським судом Тернопільської області, за змістом якого стягнуто з Фізичної особи - підприємця Михайлової Лесі Михайлівни на користь Приватного підприємства "Квартал Л" 1 386,31 грн заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 567 від 01.05.2019 та 268,40 грн судового збору.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 ГПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом II ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Таким чином, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, Фізична особа-підприємець Михайлова Леся Михайлівна подала апеляційну скаргу на судовий наказ, оскарження якого в апеляційному порядку не передбачено, згідно з чинними нормами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлової Лесі Михайлівни б/н від 22.01.2024 (вх. суду від 23.01.2024 №01-05/260/24) у справі №921/685/23.

Керуючись статтями 234, п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлової Лесі Михайлівни б/н від 22.01.2024 (вх. суду від 23.01.2024 №01-05/260/24).

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець