УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/14359/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/14359/21

за первісним позовом Приватного підприємства "Тойрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 851 735,33 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1) Приватного підприємства "Тойрас"

2) Мунтяна Ігоря Миколайовича

про солідарне стягнення 1 836 165,15 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "С В Л" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 851735,33 грн, з яких 353494,30 грн за Договором фінансового лізингу №3475/03/19-Г від 14.03.2019, 181946,97 грн за Договором фінансового лізингу №3546/03/19-Г від 25.03.2019 та 316294,06 грн за Договором фінансового лізингу №4991/10/19-Г від 08.10.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки укладені між позивачем та відповідачем вищевказані договори фінансового лізингу є розірваними і відповідачем не повернуто частину лізингових платежів - відшкодування вартості предметів лізингу, вказана сума є безпідставно набутою відповідачем та має бути повернута позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14359/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

05.10.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Приватного підприємства "С В Л" та Мунтяна Ігоря Миколайовича про солідарне стягнення 939614,85 грн, з яких 452028,68 грн заборгованості, 83872,70 грн витрат, пов`язаних з примусовим вилученням предметів лізингу, 110939,18 грн неустойки, 59342,47 грн пені, 181245,15 грн штрафу, 39214,90 грн інфляційних втрат та 12971,77 грн 3% річних.

Зустрічний позов мотивовано неналежним виконанням ПП "С В Л" взятих на себе зобов`язань за договорами фінансового лізингу №3475/03/19-Г від 14.03.2019, №3546/03/19-Г від 25.03.2019 та №4991/10/19-Г від 08.10.2019 та неналежним виконанням Мунтяном І.М. зобов`язань за договорами поруки від 14.03.2019, від 25.03.2019 та від 08.10.2019.

У підготовче засідання 06.10.2021 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 судом було оголошено перерву до 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Мунтяна Ігоря Миколайовича та зобов`язано орган реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-2 за зустрічним позовом.

03.11.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, у відповідь на запит суду від 11.10.2021, надійшов лист № 16-21/970-1 від 26.10.2021, відповідно до якого орган реєстрації повідомив суд, що 10.11.2016 Мунтян Ігор Миколайович був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2015 у справі №667/605/15-ц.

У підготовче засідання 03.11.2021 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Мунтяна Ігоря Миколайовича та зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-2 за зустрічним позовом.

30.11.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної міграційної служби України, у відповідь на запит суду від 05.11.2021, надійшов лист № 6.2-11614/6-21 від 19.11.2021, відповідно до якого Державна міграційна служба України повідомила суд, що 10.11.2016 Мунтян Ігор Миколайович був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 01.12.2021 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 01.12.2021 судом було оголошено перерву до 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 було залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

13.12.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 було прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ "УЛФ-Фінанс" до ПП "С В Л" та Мунтяна І.М. про солідарне стягнення 939614,85 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

10.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПП "С В Л" надійшли додаткові пояснення та відзив на зустрічну позовну заяву.

18.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Мунтяна І.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

19.01.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, за змістом якої ТОВ "УЛФ-Фінанс" збільшено заявлені ним позовні вимоги на 46222,88 грн, з яких 25350,76 грн пені, 16488,06 грн інфляційних втрат і 4384,06 грн 3 % річних та заява про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом доповнив позовні вимоги вимогою про солідарне стягнення з ПП "С В Л" та Мунтяна І.М. збитків у розмірі 422490,72 грн.

У підготовче засідання 19.01.2022 з`явились представники ТОВ "УЛФ-Фінанс" та ПП "С В Л", представник Мунтяна І.М. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 за зустрічним позовом був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 19.01.2022 судом було прийнято до розгляду відзиви ПП "С В Л" та Мунтяна І.М. на зустрічну позовну заяву, оголошено перерву до 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Мунтяна І,М. було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про зміну предмета зустрічного позову, запропоновано відповідачам за зустрічним позовом у строк до закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви ТОВ "УЛФ-Фінанс" про зміну предмета зустрічного позову.

10.02.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПП "С В Л" надійшов відзив на заяви про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову.

16.02.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ПП "С В Л" надійшло клопотання про долучення доказів.

16.02.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла відповідь на відзив на заяви про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 16.02.2022 з`явились представники ТОВ "УЛФ-Фінанс" та ПП "С В Л", представник Мунтяна І.М. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 за зустрічним позовом був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 судом було прийнято до розгляду відзив ПП "С В Л" на заяви про збільшення розміру позовних вимог та про зміну предмету позову, оголошено перерву до 16.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Мунтяна І.М. було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 16.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 15.03.2023.

14.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 15.03.2023 з`явився представник ТОВ "УЛФ-Фінанс", представники інших сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, від Мунтяна І.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ "УЛФ-Фінанс" про збільшення розміру позовних вимог, оголошено перерву до 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 12.04.2023.

12.04.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від ПП "С В Л" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також Мунтяном І.М. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи, яке 12.04.2023 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

12.04.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 12.04.2023 з`явився представник ТОВ "УЛФ-Фінанс", представники інших сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 12.04.2023 судом було задоволено клопотання ПП "С В Л" та Мунтяна І.М. про відкладення розгляду справи, оголошено перерву до 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 17.05.2023.

17.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 17.05.2023 з`явився представник ТОВ "УЛФ-Фінанс", представники інших сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 17.05.2023 судом було оголошено перерву до 14.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 14.06.2023.

У підготовче засідання 14.06.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ "УЛФ-Фінанс" про збільшення розміру позовних вимог, оголошено перерву до 05.07.2023.

04.07.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.07.2023 представником ПП "С В Л" та Мунтяна І.М. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, яке 05.07.2023 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 05.07.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ "УЛФ-Фінанс" про збільшення розміру позовних вимог. Присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.08.2023.

Судове засідання, призначене на 09.08.2023, не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

09.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшли додаткові письмові пояснення та повідомлення про зміну найменування та місцезнаходження позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 було змінено найменування позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом з Приватного підприємства "С В Л" на Приватне підприємство "Тойрас" та повідомлено сторін про те, що підготовче засідання у справі № 910/14359/21 призначено на 23.08.2023.

22.08.2023 представником Фізичної особи - підприємця Мунтяна І.М. сформовано в системі "Електронний суд" заяву про заміну сторони її правонаступником, яку 22.08.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". Заявник просив замінити позивача у справі № 910/14359/21 - Приватне підприємство "Тойрас" шляхом залучення до участі у справі його правонаступника - Фізичної особи - підприємця Мунтяна І.М.

У судове засідання 23.08.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 23.08.2023 судом було оголошено перерву до 13.09.2023.

12.09.2023 представником ТОВ "УЛФ-Фінанс" сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на заяву про заміну сторони її правонаступником, яку 12.09.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 13.09.2023 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 суд перейшов зі стадії розгляду справи № 910/14359/21 по суті на стадію підготовчого провадження. Роз`єднано в два самостійні провадження позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства "Тойрас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про стягнення 851735,33 грн; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Приватного підприємства "Тойрас", Мунтяна Ігоря Миколайовича про солідарне стягнення 1836165,15 грн. Господарській справі за позовом Приватного підприємства "Тойрас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про стягнення 851735,33 грн залишено № 910/14359/21 та продовжено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Приватного підприємства "Тойрас", Мунтяна Ігоря Миколайовича про солідарне стягнення 1836165,15 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. Відкладено підготовче засідання на 04.10.2023.

28.09.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023.

02.10.2023 представником ПП "Тойрас" сформовано в системі "Електронний суд" заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, яке 03.10.2022 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

03.10.2023 представником Фізичної особи - підприємця Мунтяна І.М. сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення щодо заперечень ТОВ "УЛФ-Фінанс" проти заяви про заміну сторони її правонаступником, які 04.10.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовчому засіданні 04.10.2023 судом було оголошено перерву до 01.11.2023.

18.10.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 про витребування матеріалів справи № 910/14359/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "УЛФ-Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/14359/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 було зупинено провадження у справі № 910/14359/21 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 в порядку апеляційного провадження, передано матеріали справи № 910/14359/21 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "УЛФ-Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "УЛФ-Фінанс", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/14359/21 в частині роз`єднання в два самостійних провадження позовних вимог з первісним та зустрічним позовами та направлення справи за позовом ТОВ "УЛФ-Фінанс" до ПП "Тойрас", Мунтяна Ігоря Миколайовича про солідарне стягнення 1836165,15 грн за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, справу в цій частині передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

18.12.2023 матеріали справи № 910/14359/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 було поновлено провадження у справі № 910/14359/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

У підготовче засідання 24.01.2024 з`явився представник ТОВ "УЛФ-Фінанс", представники інших сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши у підготовчому засіданні 24.01.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича про заміну сторони її правонаступником у цій справі, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у справі.

25.07.2023 між Приватним підприємством "С В Л" (цедент) та Фізичною особою - підприємцем Мунтяном Ігорем Миколайовичем (цесіонарій) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 250723 (далі - Договір), згідно з п. 1 якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває у повному обсязі право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" () (далі - боржник) у зобов`язаннях з повернення безпідставно набутих коштів - частини лізингових платежів, що компенсують частину вартості предметів лізингу:

- за Договором фінансового лізингу № 3475/03/19-Г від 14.03.2019, укладеним між цедентом і боржником з усіма змінами та доповненнями у розмірі 353494,30 грн;

- за Договором фінансового лізингу № 3546/03/19-Г від 25.03.2019, укладеним між цедентом і боржником з усіма змінами та доповненнями у розмірі 181946,97 грн;

- за Договором фінансового лізингу № 4991/410/19-Г від 08.10.2019, укладеним між цедентом і боржником з усіма змінами та доповненнями у розмірі 316294,06 грн,

або у іншому розмірі, що буде стягнутим з боржника на користь позивача судовим рішенням у справі № 910/14359/21, яке набрало законної сили, за результатами розгляду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", а також у зобов`язаннях боржника з відшкодування судових витрат понесених цедентом у справі №910/14359/21 до моменту укладення цього Договору, у розмірі, що буде стягнутим з боржника на користь позивача судовим рішенням у вказаній справі, яке набрало законної сили.

У п. 3 Договору зазначено, що до цесіонарія переходить зазначене в п. 1 цього Договору право вимоги цедента до боржника в обсязі та на умовах, що існують на день укладення цього Договору. Цей Договір є достатнім та належним доказом переходу до нового кредитора прав первісного кредитора у зобов`язанні та розміру цього зобов`язання. Копії всіх документів, які засвідчують право вимоги, що відступається за цим Договором, знаходяться у матеріалах справи № 910/14359/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

Право вимоги, зазначене в п. 1 цього Договору, що відступається цесіонарієві, переходить до нього в день укладення цього Договору. Цей Договір є підставою для здійснення процесуального правонаступництва цедента у справі № 910/14359/21 (п. 4 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 9 Договору).

У матеріалах справи міститься повідомлення про відступлення права вимоги від 16.08.2023, у якому Фізична особа - підприємець Мунтян І.М. повідомив ТОВ "УЛФ-Фінанс" про набуття права вимоги відповідно до Договору.

Як вбачається зі змісту п. 3 Договору, підтвердженням переходу прав вимоги від цедента до цесіонарія є безпосередньо цей Договір.

Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною третьою статті 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, якщо обов`язковість такої згоди передбачено договором, про що стверджує ТОВ "УЛФ-Фінанс", є підставою для визнання недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України договору про відступлення права вимоги, оскільки у такому випадку договір про відступлення права вимоги суперечить приписам ч. 1 ст. 516 цього Кодексу (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.10.2023 у cправі № 910/15043/21).

Водночас матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним укладеного між Приватним підприємством "С В Л" та Фізичною особою - підприємцем Мунтяном Ігорем Миколайовичем Договору.

Приймаючи до уваги умови Договору, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід права вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях з повернення частини коштів, що компенсують частину вартості предмета лізингу відповідно до договорів фінансового лізингу № 3475/03/19-Г від 14.03.2019, № 3546/03/19-Г від 25.03.2019 та № 4991/10/19-Г від 08.10.2019, і є предметом судового розгляду в справі № 910/14359/21.

З огляду на встановлені вище обставини, на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення заміни сторони (позивача за первісним позовом) у справі №910/14359/21 - Приватного підприємства "Тойрас" на його процесуального правонаступника - Фізичну особу - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича щодо стягнення з відповідача 851735,33 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 52, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича про заміну сторони її правонаступником в справі № 910/14359/21 задовольнити.

2. Замінити позивача за первісним позовом у справі № 910/14359/21 - Приватне підприємство "Тойрас" (Україна, 49045, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кільченська, буд. 17; ідентифікаційний код: 39032621) на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 14.02.24 на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024

Суддя О.В. Нечай