ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1605/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1605/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Постановою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Боржника.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 20.01.2024 № 02-01/57 (вх. № 902/24) про зняття арешту з банківських рахунків Боржника.

Розглянувши подане клопотання про зняття арешту судом встановлено наступне.

В клопотанні керуючий реалізацією майна Боржника, посилаючись на положення ст. 59, 113 КУзПБ, просить суд зняти всі арешти з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ідея Банк» на ім`я Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), накладені:

- згідно № виконавчого документа Ф-3570-17У від 15.05.2019, що перебуває на виконанні у Дніпровському відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ);

- згідно № виконавчого документа 2/361/1634/13 від 23.07.2013, № виконавчого документа 2/361/1634/13 від 23.07.2013, № виконавчого документа 72726463 від 07.09.2023, що перебувають на виконанні у Броварському відділі ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ).

В обґрунтування клопотання керуючий реалізацією майна Боржника зазначає, що на вказаному банківському рахунку Боржника наявні грошові кошти в сумі 9169,02 грн, які згідно ст. 131 КУзПБ є ліквідаційною масою Банкрута.

Водночас, наявність арештів на рахунку Боржника створює перешкоди у виконанні керуючим реалізацією майна своїх повноважень та здійсненні процедури погашення боргів Боржника.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів) всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає арбітражному керуючому у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59, 120 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаних вище арештів на банківському рахунку ОСОБА_1 перешкоджає виконанню керуючим реалізацією майна Банкрута визначених Кодексом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 20.01.2024 № 02-01/57 (вх. № 902/24) про зняття арешту з банківських рахунків Боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 59, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 20.01.2024 № 02-01/57 (вх. № 902/24) про зняття арешту з банківських рахунків Боржника задовольнити.

2. Зняти всі арешти з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ідея Банк» на ім`я Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), накладені:

- згідно № виконавчого документа Ф-3570-17У від 15.05.2019, що перебуває на виконанні у Дніпровському відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ);

- згідно № виконавчого документа 2/361/1634/13 від 23.07.2013, № виконавчого документа 2/361/1634/13 від 23.07.2013, № виконавчого документа 72726463 від 07.09.2023, що перебувають на виконанні у Броварському відділі ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ).

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Біленку Р.І., АТ «Ідея Банк», Дніпровському відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ), Броварському відділу ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний