СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5370/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши

апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, м.Київ

на ухвалу

господарського суду Харківської області

постановлену 08.01.2024

у справі №922/5370/23 (суддя Кухар Н.М.)

за позовом Департаменту патрульної поліції, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мазаль ТОВ", м.Харків

про стягнення 31392,13 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/5370/23 повернуто позовну заяву Департаменту патрульної поліції.

Департаменту патрульної поліції, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №9022/5370/23, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 по справі №922/5370/23 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2024 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/5370/23 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо вказівки на повне найменування та місцезнаходження іншого учасника справи та сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

26.01.2024 через електронний суд надійшла заява про усунення недоліків на адресу Східного апеляційного господарського суду від Департаменту патрульної поліції, разом із платіжною інструкцією № 5 від 24.01.2024 про сплату судового збору в сумі 3220,80грн. та уточнена апеляційна скарга з вказівками на повне найменування та місцезнаходження іншого учасника справи.

Зарахування судового збору в сумі 3220,80грн. за платіжною інструкцією № 5 від 24.01.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Східний апеляційний господарський суд також вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в світлі приписів ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції передбачена у п.6 ч.1 ст.255 цього Кодексу, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 287 п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/5370/23 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2024.

2. Встановити учасникам справи строк до 15.02.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.02.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/53700/23 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль ТОВ", м.Харків у відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5370/23.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова