ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

23.01.2024 Справа № 917/2246/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер", вул. Троїцька, б. 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, б. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 12.10.2023 №00011624 засідання комісії з розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін : відповідно протоколу судового засідання,

встановив:

21.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 12.10.2023 №00011624 засідання комісії з розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією.

Крім того, позивач повідомляє, що попередній розмір судових витрат складає 2 147,20 грн сплаченого судового збору та 24 845,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позивачем за текстом позовної заяви заявлені клопотання:

- про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги";

- про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вилучені ним предмети під час проведення перевірки 03.10.2023 року і кваліфіковані як речові докази у справі : пломби ОСР: № С60385199, №С60385170, №С73851965, №С73851963, №С60385200, №С60385198, №С60385196, №С73851964, а також запобіжник ПН 011-10 УЗ (пакети опломбовані пломбами №0220967, 0220963);

- про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" роздруківку даних програмного забезпечення "Енергоцентр" про підтвердження відсутності або наявності напруги на всіх фазах розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії №9154026 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер" за період з 09.02.2023 по 03.10.2023;

- про витребування в порядку ст. 91 ГПК України у відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оригінал акту про порушення ПРРЕ №00011624 від 03.10.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу № 917/2246/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 26.12.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 23.01.2024 року на 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору та відклав вирішення заявлених позивачем процесуальних клопотань в підготовче судове засідання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву вх. № 464 від 15.01.2024 року, за мотивами якого проти позову та заявлених позивачем клопотань заперечує.

Позивач надав суду за вх № 784 від 19.01.2024 року відповідь на відзив.

Крім того, у відповіді на відзив позивач просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив, стверджуючи про отриманням ним відзиву в п`ятницю 12.01.2024 року о 17 год 04 хв, тобто у неробочий час.

Відповідач надав суду за вх 853 від 23.01.2024 року клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого судового засідання, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи з огляду на перебування представника відповідача у м. Кобеляки в іншому судовому засіданні та неможливість забезпечення представництва іншим представником, а також стверджує про отримання відповіді на відзив у п`ятницю 19.01.2024 року о 14 год. 51 хв. та недостатність часу для опрацювання відповіді на відзив та надання обґрунтованого заперечення.

У судове засідання відповідач представництво не забезпечив.

Представники позивача у судовому засіданні 23.01.2024 року повідомили про неактуальність заявленого клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України у відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" роздруківки даних програмного забезпечення "Енергоцентр" про підтвердження відсутності або наявності напруги на всіх фазах розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії №9154026 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер" за період з 09.02.2023 по 03.10.2023 через надання такої відповідачем в додатки до відзиву, на задоволенні заявлених позивачем клопотань наполягали, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

При вирішенні заявлених сторонами клопотань суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" є постачальником електричної енергії позивачу за умовами укладеного між ними 17.08.2023Договору №70098 про постачання електричної енергії а при розрахунку обсягів використання електричної енергії використовує дані оператора системи розподілу (відповідача у даній справі), в тому числі і щодо обсягів недооблікованої електричної енергії за оспорюваним рішенням.

За викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги наведене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи відповідність клопотання процесуальним нормам та зазначені позивачем підстави позову, а саме: витребувати у відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вилучені ним предмети під час проведення перевірки 03.10.2023 року і кваліфіковані як речові докази у справі : пломби ОСР: № С60385199, №С60385170, №С73851965, №С73851963, №С60385200, №С60385198, №С60385196, №С73851964, а також запобіжник ПН 011-10 УЗ (пакети опломбовані пломбами №0220967, 0220963).

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки позивач стверджує про наявність сумнівів щодо достовірності наданого в копії письмового доказу акту про порушення ПРРЕ №00011624 від 03.10.2023 року, суд клопотання задовольняє як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Заперечення відповідача проти заявлених позивачем клопотань суд не оцінює як правомірні з огляду на наведене.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи принципи змагальності сторін і диспозитивності господарського судочинства, незначний час прострочення позивачем встановленого судом строку для вчинення процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення строку подання відповіді на відзив позивачем, клопотання останнього суд задовольняє.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги неможливість закінчення підготовчого судового засідання у даній справі у цьому судовому засіданні, суд вбачає доцільність у продовженні строку проведення підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладенні підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 91, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.2024 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, зал судових засідань № 41.

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" задовольнити.

4. Залучити в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

5. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання.

7. Клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оригіналів доказів задовольнити.

8. Витребувати в порядку ст. 91 ГПК України у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оригінал акту про порушення ПРРЕ №00011624 від 03.10.2023.

Витребуваний доказ надати суду протягом 5 днів від дня отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" доказів задовольнити.

10. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вилучені ним предмети під час проведення перевірки 03.10.2023 року і кваліфіковані як речові докази у справі : пломби ОСР: № С60385199, №С60385170, №С73851965, №С73851963, №С60385200, №С60385198, №С60385196, №С73851964, а також запобіжник ПН 011-10 УЗ (пакети опломбовані пломбами №0220967, 0220963).

Вказані докази надати суду в термін до 15.02.2024 року.

Роз`яснити про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик