УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

24.01.2024 Справа № 910/18176/23
За заявою Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" (ідентифікаційний номер 34556448)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова служба в особі Головного управління ДПС у Черкаській області звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.01.24; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" (ідентифікаційний номер 34556448) у строк до 15.01.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" (ідентифікаційний номер 34556448) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

22.12.2023 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

25.12.2023 від заявника надійшли документи.

25.12.2023 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.01.2024 від боржника надійшов відзив.

У судовому засіданні представник боржника надав пояснення, підтримав поданий відзив.

Суд дослідив матеріали заяви, відзив.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" зареєстровано за адресою: 04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, 2, офіс 395, .

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" наявна заборгованість у розмірі 1 095 929,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства заявником подано суду копії платіжних інструкцій, рішення № 105/4-2300 від 21.06.2023, вимоги, листів, податкових розрахунків земельного податку, фінансової звітності.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Заявник зазначає, що боржник має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 1 095 929,46 грн, який виник згідно наступних документів:

податковий розрахунок земельного податку №8822585 від 07.02.2022 зі строком сплати 30.03.2022-30.01.2023 на суму 564661,54 грн з врахуванням сплати у сумі 4249,47 грн залишок непогашеної заборгованості становить 560412,07 грн;

податковий розрахунок земельного податку №5761140 від 20.02.2023 зі строком сплати 02.03.2023-30.10.2023 на суму 419996,16 грн;

податковий розрахунок земельного податку №9541536 від 10.04.2023 зі строком сплати 10.04.2023-30.10.2023 на суму 111298,14 грн.

Залишок несплаченої пені, відповідно ст. 129 Податкового кодексу України складає 4223,09 грн.

На підставі Рішення керівника Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.06.2023 №105/4-2300 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу на суму 724394,55 грн, в порядку ст.95 Податкового кодексу України, податковим керуючим було направлено до установ банку інкасові доручення (розпорядження) від 12.09.2023 №1912/13-02, від 25.07.2023 №1607/13-02, від 26.09.2023 №2082/13-02, які були повернуті без виконання відповідно до Постанови НБУ №163 від 29.07.2022 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг» у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Згідно фінансової звітності малого підприємства поданої боржником станом на 01.01.2023 до контролюючого органу дебіторська заборгованість відсутня.

Боржник у поданому відзиві зазначає таке.

Орендна плата для цілей розділу XII цього Кодексу - обов`язковий платіж за користування земельною ділянкою державної або комунальної власності на умовах оренди (п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14ПКУ).

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (п. 288.1 ст. 288 ПКУ).

Платниками плати за землю, зокрема, є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди (п.п. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269 ПКУ).

Об`єктами оподаткування платою за землю, зокрема, є об`єкти оподаткування орендною платою - земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди (п.п. 270.1.2 п. 270.1 ст. 270 ПКУ).

Оскільки, плата за землю справляється у формі земельного податку та орендної плати (іншої форми не передбачено), а платником орендної плати є землекористувач (орендар) земельної ділянки, то юридична особа, що орендує земельну ділянку державної або комунальної власності, та уклала договір оренди на цю земельну ділянку, сплачує орендну плату за зазначену земельну ділянку та подає відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію з плати за землю.

За такого, вимоги заявника до ТОВ «ЦЕНТР-ЕЛІТБУД» є вимогами зі сплати орендної плати юридичних осіб за період з 30.03.2022р. по 30.10.2023р.

17.01.2024 ТОВ «ЦЕНТР-ЕЛІТБУД» було повністю сплачено орендну плату за 2022р.-2023р. терміном до 30.01.2024 в загальному розмірі 1 247 529,76 (один мільйон двісті сорок сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн. 76 грн.).

Отже, вимоги кредитора задоволені ТОВ «ЦЕНТР-ЕЛІТБУД» в повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у справі № 910/18176/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд" відсутні, у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій службі в особі Головного управління ДПС у Черкаській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Елітбуд".

Повний текст ухвали складено 29.01.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко