УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7369/22 (910/9238/23)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023

у справі № 910/7369/22 (910/9238/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТАН-2001"

до ГУ ДПС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень

в межах справи №910/7369/22

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відхилено клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №910/7369/22 (910/9238/23). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №910/7369/22(910/9238/23). Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №910/7369/22 (910/9238/23) повернуто ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС з доданими до неї матеріалами (надіслана 12.01.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі № 910/7369/22 (910/9238/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн.

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі №910/7369/22 (910/9238/23)- залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику у справі №910/7369/22 (910/9238/23), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.