ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 909/257/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.,

Суддів Желік М.Б.,

Бойко С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н від 04.01.2024 (вх. суду від 05.01.2024 №01-05/59/24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023, (суддя Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво)

у справі №909/257/23

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості, м. Івано-Франківськ,

до відповідачів: Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації, м. Рогатин, Івано-Франківської обл.,

Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 6 329, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 у справі №909/257/23 задоволено заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості про заміну боржника - Відділ освіти та туризму Рогатинської РДА на його правонаступника Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області. Замінено боржника Відділ освіти та туризму Рогатинської РДА на Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області у наказі виданому Господарським судом Івано-Франківської області 13.06.2023 у справі № 909/257/23 про стягнення 6 329,47 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Івано-Франківська районна державна адміністрація Івано-Франківської області оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області залишено без руху та надано скаржнику 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та докази надіслання Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 11.01.24 21:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 23.01.2024.

Станом на 31.01.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та докази надіслання Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 909/257/23 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.01.2024.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 у справі №909/257/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н від 04.01.2024 (вх. суду від 05.01.2024 №01-05/59/24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 у справі №909/257/23.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя М.Б. Желік

Суддя С.М. Бойко