ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3836/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнс»

про встановлення сервітуту

Суддя В.М. Антонова

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнс» (надалі - відповідач) у якому просить суд:

- встановити безстроковий безоплатний сервітут щодо нежитлового приміщення №218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, яке належить ТОВ «Проперті Солюшнс» шляхом надання доступу та права проходу через зазначене приміщення відповідальним особам ТОВ «Щасливе 2022» та іншим особам, які володіють та користуються приміщеннями №210, 211, 212, 213, 214, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, із забезпечення відповідальних осіб позивача ключем від спірного нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/3836/23, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчого засідання на 09.01.2024.

08.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 09.01.2024 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 24.01.2024, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.02.2024, встановлено відповідачу строк для подання заперечень до 26.02.2024, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.03.2024.

29.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позову, також у відзиві міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 24.01.2024 включно.

Суд зазначає, що відзив зданий відповідачем до відділення поштового зв`язку 24.01.2024, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення № 317.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що відзив поданий відповідачем в строк, встановлений судом.

Отже відповідачем не пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву, а тому в суду відсутні підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнс» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова