УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/463/22(918/599/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023

у справі №918/463/22(918/599/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

- Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Укрлендфармінг ПіЕлСі

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи №918/463/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 відмовлено у позові Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", компанії ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Укрлендфармінг ПіЕлСі про визнання недійсним договору поруки, у межах справи №918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 02.10.2023 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 у справі №918/463/22(918/599/23) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами (надіслана 04.01.2024, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №918/463/22(918/599/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №918/463/22(918/599/23).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №918/463/22(918/599/23) до розгляду на 13 березня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № №918/463/22(918/599/23).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №918/463/22(918/599/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.