ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1617/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" Черкаська область, м.Умань, вул.Тищика, 12

до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична,21д

про стягнення 549544,34 грн заборгованості за теплопостачання,

без участі представників сторін.

Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" міста звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" з вимогами про стягнення 549544,34 грн заборгованості за спожиті у період з 01.11.2021 до 30.04.2023 послуги за договором надання послуг постачання теплової енергії від 26.10.2021 №61, а також відшкодування судових витрат у сумі 8243,18 грн судового збору.

Сторони належно повідомлені про час і місце проведення засідання. Представники сторін в засідання суду не з`явились. Участь представників обов`язковою не визнавалась. Справа розглянута за наявними доказами та матеріалами.

За результатами судового розгляду прийнято рішення, вступна та резолютивна частина якого приєднана до справи без їх проголошення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

26.10.2021 між Уманським КП "Уманьтеплокомуненерго" (позивач, стягувач, кредитор) та приватним акціонерним товариством "Уманьферммаш" (відповідач, споживач, боржник) був укладений договір про надання послуг з постачання теплової енергії №61 на опалення житлового гуртожитку №2 по вул.Виговського, 35 в м.Умань (а.с.7-9).

В період листопада 2021 по квітень 2023 позивачем надавались послуги постачання теплової енергії на об`єкт відповідача гуртожиток №2 по вул.Виговського,35 м.Умань Черкаської області.

Відмови у отримання послуги, претензії по якості послуг, заяви про припинення постачання теплової енергії від відповідача постачальнику послуги - не надходили.

Постачання теплової енергії в приміщення гуртожитку здійснювалось централізовано з розрахунку загальної опалюваної площі 8928,8 м2 (будівельний об`єм 25302 м2, п.1.2. договору). Гуртожиток не обладнаний тепловим лічильником як вузол комерційного обліку тепла.

В розрахунках застосовується тариф на оплату, затверджений рішенням виконкому Уманської міської ради (п.6.1 договору). Початок та закінчення опалювального сезону встановлено на підставі відповідних рішень органу місцевого самоврядування на 2021-2023 роки.

Розрахунки за послуги з теплопостачання проводяться до 10 числа місяця, наступного за місяцем надання послуги з постачання теплової енергії (п.6.2 договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Позивачем щомісячно направлялись рахунки відповідачеві на оплату послуг (наростаючим підсумком заборгованості):

рахунок-фактура №535/1121/1 від 30.11.2021 на оплату 98,784 Гкал тепла на суму 190309,06 грн (з ПДВ) а.с.11;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 31.12.2021 на оплату 152,644 Гкал тепла на суму 318914,59 грн (з ПДВ) а.с.11 зворот; відповідачем сплачено 160000 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 31.01.2022 на оплату 161,364 Гкал тепла на суму 463698,05 грн (з ПДВ) а.с.12; відповідачем сплачено 160309,06 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 28.02.2022 на оплату 62,04 Гкал тепла на суму 415100,45 грн (з ПДВ) а.с.12 зворот; відповідачем сплачено 158605,53 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 31.03.2022 на оплату 227,553 Гкал тепла на суму 830337,18 грн (з ПДВ) а.с.13; відповідачем сплачено 15000,00 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 30.04.2022 на оплату 23,737 Гкал тепла на суму 850216,96 грн (з ПДВ) а.с.13 зворот; відповідачем сплачено 25000,00 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 30.11.2022 на оплату 87,004 Гкал тепла на суму 434736,07 грн (з ПДВ) а.с.14; відповідачем сплачено 155000,00 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 31.12.2022 на оплату 158,156 Гкал тепла на суму 590763,21 грн (з ПДВ) а.с.14 зворот; відповідачем сплачено 143000,00 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 31.01.2023 на оплату 134,958 Гкал тепла на суму 644692,92 грн (з ПДВ) а.с.15; відповідачем сплачено 201236,73 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 28.02.2023 на оплату 148,887 Гкал тепла на суму 835695,72 грн (з ПДВ) а.с.15 зворот; відповідачем сплачено 90499,34 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 31.03.2023 на оплату 93,006 Гкал тепла на суму 690515,96 грн (з ПДВ) а.с.16; відповідачем сплачено 321027,14 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках;

рахунок-фактура №535/1121/1 від 30.04.2023 на оплату 44,286 Гкал тепла на суму 684247,94 грн (з ПДВ) а.с.16 зворот; відповідачем сплачено 90000,00 грн за місяць, що враховано позивачем в розрахунках.

Детальний розрахунок вимоги з урахуванням строків оплати, часткової оплати та суми заборгованості наведений позивачем у довідці за період з 01.10.2021 по 31.10.2023 (а.с.22-23).

Заборгованість в сумі 690515,96 грн за теплопостачання визнана відповідачем в акті звірки заборгованості станом на 31.03.2023 (а.с.25 зворот).

Ухилення відповідача від погашення боргу стало причиною звернення позивача в господарський суд за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості

Відповідач відзиву на позов не подав, вимоги не заперечив, доказів погашення боргу суду не надав.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання об`єкту та відшкодування судових витрат.

Позивач є самостійною юридичною особою, суб`єктом господарської діяльності, зареєстрований в установленому порядку з внесенням реєстраційних даних в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ) з присвоєнням ідентифікаційного коду та визначенням видів господарської діяльності. Позивач є ліцензованим постачальником теплової енергії на об`єкти міста Умань.

Відповідач є суб`єктом господарської діяльності на ринку послуг України, з присвоєнням ідентифікаційного номеру та внесенням реєстраційних даних до ЄДРПОУ. Відповідач є власником спірної нерухомості гуртожитку №2 по вул. Виговського, 35 в м. Умань. Відповідач має право на використання всього власного майна у підприємницькій діяльності.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач заперечив отримання повної оплати наданих послуг з теплопостачання об`єкту відповідача протягом 01.11.2021-30.04.2023 житлового гуртожитку №2 по вул. Виговського, 35 в м.Умань.

Для огляду судом у судовому засіданні позивач надав оригінали документів, поданих у справу в копіях.

Обґрунтування позивачем позовних вимог (а.с.1-3):

Взаємовідносини сторін ґрунтуються на умовах договору послуг з постачання теплової енергії від 26.10.2021 №61;

приписах ст.13 Конституції України власність зобов`язує;

положеннях глави 54 ЦК України "Купівлі-продаж";

положеннях глави 63 ЦК України "Послуги. Загальні положення";

положеннях ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та обов`язковість укладання договорів на надання комунальних послуг на підставі Закону;

положеннях ЗУ "Про теплопостачання";

положеннях ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку";

положеннях ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання";

положеннях Постанови КМУ від 21.08.2019 №808 "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг";

положеннях Постанови КМУ від 21.08.2019 №830 "Про затвердження правил надання послуг з постачання теплової енергії";

положеннях Постанови КМУ від 10.11.2021 №1209 "Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу";

положеннях наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 "Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг"

Застосування судом норм права до спірних відносин:

Позивач обґрунтовує свій позов на вимогах Закону про оплату споживачем отриманих та спожитих послуг теплопостачання (енергопостачання), незалежно від укладання окремого письмового договору з виконавцем послуг. Взаємовідносини сторін ґрунтуються на вимогах Закону, тобто сторони перебувають у абсолютних правовідносинах, які охоплюються положеннями змішаного договору постачання енергоносіїв замкнутими енергосистемами приписи гл.54 ЦК України та положеннями надання та споживання послуг приписи гл.63 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Відповідача не спростував у належний спосіб подані позивачем документи про наявність заборгованості.

В даному спорі суд застосовує принцип вірогідності доказів та вважає, що подані позивачем докази не спростовані відповідачем, не заперечені ним у належний спосіб, а тому є більш вірогідними для доведення заборгованості відповідача перед позивачем за надані та спожиті послуги теплопостачання гуртожитку №2 по вул. Виговського, 35 в м.Умань.

Позовні вимоги підлягають до задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 549544,34 грн заборгованості за теплопостачання житлового гуртожитку №2 відповідача, що є предметом спору.

Суд зазначає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права відповідно до приписів ст.ст.15-16 ЦК України. Суд враховує право позивача на самозахист свого порушеного права від необмеженого кола осіб.

Суд при прийнятті рішення також враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до приписів ст.ст. 129-130 ГПК України судові витрати при повному задоволенні позову належить покласти на відповідача повністю (8243,18 грн).

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична,21д, , номер рахунку в банку невідомий

на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" Черкаська область, м.Умань, вул.Тищика, 12, , номер рахунку в банку невідомий

549544,34 грн заборгованості, 8243,18 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 29.01.2024.

Суддя Г.М.Скиба