ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. Справа № 911/1807/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом настоятеля Релігійної організації «Релігійна громада Свято Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області» протоієрея ОСОБА_1

до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Білогородка Бучанського району Київської області»

про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису

за участю представників:

від позивача: Терземан Д.В. (ордер серії АІ № 1480655 від 13.12.2023)

від відповідача: Чупровський В.М. (самопредставництво)

Титикало Р.С. (ордер серії АІ № 1401523 від 26.01.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1807/23 за позовом настоятеля Релігійної організації «Релігійна громада Свято Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області» протоієрея ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Білогородка Бучанського району Київської області» про:

- визнання недійсним статуту релігійної організації у новій редакції, який має нову назву Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Білогородка Бучанського району Київської області» (нова редакція);

- визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української православної церкви с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області від 22.12.2022, оформленого протоколом № 1, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Юровою О.Є., зареєстрованого в реєстрі за № № 1701, 1702;

- скасування реєстраційного запису № 011004321, вчиненого державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.01.2023 стосовно Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Білогородка Бучанського району Київської області» (ідентифікаційний код 25295947): державна реєстрація змін інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна відомостей про орган управління юридичної особи; зміна видів економічної діяльності юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2023 у справі № 911/1807/23, зокрема, відклав підготовче засідання на 26.01.2024.

Водночас 15.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 21.12.2023 (вх. № 581/24 від 15.01.2024) про вступ у справу третіх осіб на стороні позивача.

Приписами ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як випливає із вказаного клопотання, останнє, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не містить підписів заявників, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом № 07-13/11/2024 від 15.01.2024.

Крім того судом також встановлено, що клопотання про вступ у справу третіх осіб на стороні позивача, в порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про місце проживання чи перебування всіх його заявників.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання про вступ у справу третіх осіб на стороні позивача подано заявниками без дотримання ними вимог ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення такого клопотання без розгляду.

Суд також звертає увагу заявників, що подання заяви у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає необхідність обґрунтування належними та допустимими доказами на які права та обов`язки останніх щодо однієї із сторін може вплинути рішення у цій справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися у вказаних осіб у разі задоволення поданого позивачем позову.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду клопотання б/н від 21.12.2023 (вх. № 581/24 від 15.01.2024) про вступ у справу третіх осіб на стороні позивача.

Ухвала підписана 31.01.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко