ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3423/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс», Київська обл., м. Васильків

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача - О.А.Степаненко

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» б/н від 08.11.2023 року (вх. №2875/23 від 13.11.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів оптовими партіями №5/2 ВД від 01.02.2019 року у сумі 485799,95 грн., з яких 479611,00 грн. основного боргу та 6188,95 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3423/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 19.12.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 19.12.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року судове засідання відкладено на 23.01.2024 року.

До суду надійшла спільна заява б/н від 05.01.2024 року (вх. №549/24 від 15.01.2024) про затвердження мирової угоди.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 23.01.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.01.2024 року представник позивача підтримав подану заяву та просив суд затвердити мирову угоду у поданій сторонами редакції.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2024 року заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/3423/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 04.01.2024 року у справі №911/3423/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 04 січня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМАВТОТРАНС» (Відповідач/Боржник), в особі директора Нагірного Богдана Олеговича, діючого на підставі статуту, з однієї сторони

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК УКРПРОМПОСТАЧ» (Позивач/Стягувач), в особі директора Бабаніної Наталії Сергіївни, діючої на підставі статуту, з іншої сторони, що є сторонами справи №911/3423/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. На момент підписання цієї мирової угоди у Відповідача перед Позивачем, є заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів оптовими партіями №5/2 ВД від 01.02.2019 року у сумі 485799,95 грн., з яких 479611,00 грн. основного боргу та 6188,95 грн. 3% річних.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу заборгованість за основним боргом у розмірі 479611,00 грн. за наступним графіком платежів:

1). до 30.01.2024 року - 47961,10 гривень;

2). до 29.02.2024 року - 47961,10 гривень;

3). до 30.03.2024 року - 47961,10 гривень;

4). до 30.04.2024 року - 47961,10 гривень;

5). до 30.05.2024 року - 47961,10 гривень;

6). до 30.06.2024 року - 47961,10 гривень;

7). до 30.07.2024 року - 47961,10 гривень;

8). до 30.08.2024 року - 47961,10 гривень;

9). до 30.09.2024 року - 47961,10 гривень;

10). до 30.10.2024 року - 47961,10 гривень.

3. Також, Відповідач відшкодовує Позивачу витрати, понесені останнім у зв`язку з поданням позову (судовий збір) у розмірі 7 287,00 грн. в строк до 30.09.2024 року.

4. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти, зазначені у пунктах 2, 3 даної мирової угоди на наступний розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК". Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних - 6188,95 грн., інфляційних нарахувань, штрафних санкцій та витрат на правову допомогу.

6. Дана Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань, передбачених в п. 2 цієї Мирової угоди, а саме, наявності прострочення оплати більше ніж одного платежу згідно п. 2 Мирової угоди, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми несплаченої заборгованості, зазначеної в п. 2 даної Мирової угоди.

7. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди, заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду Київської області.

11. Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди.

ПОЗИВАЧ(СТЯГУВАЧ) ВІДПОВІДАЧ(БОРЖНИК)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК УКРПРОМПОСТАЧ» Україна, 03170, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 5В тел+380 (50) 390-00-37 Директор (підпис, відтиск печатки) Н.С.Бабаніна ТОВ «АЛЬТКОМАВТОТРАНС» 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45 р/р № НОМЕР_2 АТ «CЕНС БАНК» в місті Києві, MФО 300346 ІПН 17 Директор (підпис, відтиск печатки) Б.О.Нагірний»
3. Закрити провадження у справі №911/3423/23.

Стягувач (позивач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, ).

Боржник (відповідач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45, ).

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпромпостач» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, ) з Державного бюджету України 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 50 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №9582320 від 06.11.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.01.2024 року у справі №911/3423/23 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 23.01.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.01.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць