overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1400/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" про розподіл судових витрат у справі № 904/1400/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт"

про стягнення 1 630 194,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/1400/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/1400/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/1400/23 залишено без змін; витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта.

До закінчення судових дебатів позивачем зазначено, що докази витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

16.01.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 600, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/1400/23 питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу не вирішено.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" призначити в судове засідання на 15.02.2024 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4190/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі №904/4190/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Жовті води, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі №904/4190/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/4190/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4190/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4190/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН-СВІТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі №904/4190/23 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2916/20 вх.№ 37303

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі № 908/2916/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/2916/20.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2916/20, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2916/20 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2916/20 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4222/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Таранової Людмили Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 (суддя Панна С.П.) у справі №904/4222/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний Завод "Столичний"

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Таранової Людмили Михайлівни

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Корнєєва Андрія Валерійовича

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Таранової Людмили Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/4222/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана фізичною особою-підприємцем Тарановою Людмилою Михайлівною до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4222/23 унеможливлює розгляд поданої фізичною особою-підприємцем Тарановою Людмилою Михайлівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Таранової Людмили Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/4222/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4222/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Таранової Людмили Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/4222/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/624/19 (904/99/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/624/19 (904/99/24)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/624/19 (904/99/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/624/19 (904/99/24).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі № 904/624/19 (904/99/24) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі № 904/624/19 (904/99/24).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі № 904/624/19 (904/99/24) до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року у справі № 904/624/19 (904/99/24) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/5163/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023р. (суддя Бондарєв Е.М., м. Дніпро) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 199 976,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 7 744,35 грн. пені, 33 054,35 грн. інфляційних втрат, 6 365,20 грн. 3% річних, 177,61 грн. заборгованості за абонентське обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023р. у справі № 904/5163/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення 199 976,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 7 744,35 грн. пені, 33 054,35 грн. інфляційних втрат, 6 365,20 грн. 3% річних, 177,61 грн. заборгованості за абонентське обслуговування задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 199 976,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 7 744,35 грн. пені, 33 054,35 грн. інфляційних втрат, 6 365,20 грн. 3% річних, 177,61 грн. заборгованості за абонентське обслуговування та судовий збір у сумі 3 709,76 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023р. у справі № 904/5163/23. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 904/5163/23 з повідомленням (викликом) учасників справи. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що апеляційне провадження у даній справі вирішено проводити у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, викладене клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/5163/23.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/6728/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 18, )

про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6728/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 року у справі № 904/6728/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/1966/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 у справі №908/1966/22

за позовом Приватного підприємства «ЕНХОЛ» (вул. Комунальна, буд. 15, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код юридичної особи 04860128)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, )

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 у справі №908/1966/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1966/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі № 908/1966/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі № 908/1966/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі № 908/1966/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 року у справі № 908/1966/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/3731/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 року у справі №908/3731/23

за позовною заявою: казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Норма, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (Героїв Сталінграду), буд. 4а

про стягнення 418 078,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс Іскра звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 року у справі №908/3731/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/3731/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/3731/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3731/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 року у справі №908/3731/23 до надходження матеріалів справи №908/3731/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд