overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 лютого 2024 року № 903/639/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі № 903/639/23.
Постанова набрала законної сили 23.01.2024 року.

Стягувач: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" (пр. Перемоги, 7, м. Нововолинськ, ).

Боржник: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" (пр. Перемоги, 7, м. Нововолинськ, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.01.2027 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2023 року №903/1277/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 01 лютого 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 лютого 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 лютого 2024 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Справа № 903/815/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/815/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Любомль, Ковельського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 18.01.2024 було відкладено попереднє судове засідання, розгляд заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з кредиторськими вимогами до боржника, розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування арешту та заборону списувати кошти з його рахунку на 08.02.2024 на 15:00 год.

02.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання №02-216/426 від 02.02.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні 08.02.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання №02-216/426 від 02.02.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання №02-216/426 від 02.02.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні 08.01.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Справа № 903/1235/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ "СІА Лоджистікс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/1235/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Лоджистікс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дикуна Віталія Петровича, м. Луцьк

про стягнення 124000 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 24.01.2024 було відкладено розгляд справи на 07.02.2024 на 14:40 год.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 02.02.2024 адвоката Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ "СІА Лоджистікс" про участь в судовому засіданні 07.02.2024 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ "СІА Лоджистікс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Курбак Ж. Б. - представника ТзОВ "СІА Лоджистікс" про участь в судовому засіданні 07.02.2024 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2024

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/420/24
До Господарського суду Дніпропетровської області 30.01.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Мілька клінічна лікарня №4" Дніпровської міської ради заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 143-ЕГТ-23/Е від 11.01.2023 року у розмірі 81 601, 09 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні

01.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" (вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" (вул. Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 31.01.2024 від ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" - арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича за допомогою системи електронний суд надійшло клопотання (вх. суду №5250/24 від 31.01.2024), відповідно до якого він просить суд затвердити основну грошову винагороду ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" за період з 01.01.2023 по 31.12.2023. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора та винести відповідну ухвалу.

Вказане клопотання ліквідатора підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 13.02.2024 об 12:50 год., зобов`язавши кредиторів надати письмові пояснення стосовно поданого ліквідатором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. суду №5250/24 від 31.01.2024) до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2024 об 12:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати кредиторів у справі надати до господарського суду до 10.02.2024 письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора (вх. суду №5250/24 від 31.01.2024).

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024р. Справа № 904/207/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, м. Дніпро

Про: стягнення 2 338 263,48грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (відповідач) про стягнення 2 338 263,48грн. (в т.ч.: 1 404 195,88грн. - основний борг; 875 684,60грн. - пеня; 58 383,00грн. - 3% річних).

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 03-2417/22-БО-Т від 05.12.22р. зі сплати вартості поставленого газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.24р. відкрито провадження у справі № 904/207/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 06.02.24р.

01.02.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.02.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області 06.02.24р. будуть зайняті з 09:00год. до 17:00год.; суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні 06.02.24р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) про участь у судовому засіданні 06.02.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.02.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.2024р. Справа № 904/283/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

До: Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

Про: стягнення 421 245,58грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 421 245,58грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором № 48-Т від 05.05.21р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5543/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грозицький Геннадій Михайлович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6553/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Пархоменко Андрія Вікторовича , смт Петропавлівка, Дніпропетровська область

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування виликоваговим транспортним засобом в сумі 5 633,61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 5 633,61 грн., що складають суму плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.12.2023 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та запропоновано останньому надати: належні докази (розрахунковий документ), які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви б/н і б/д з додатками листом з описом вкладення; відомості про наявність або відсутність даних електронного кабінету у відповідача.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 25.12.2023 доставлено до електронного кабінету позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті 26.12.2023.

З огляду на викладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.01.2024 включно.

Доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем надано не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті позовну заяву б/н і б/д без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н і б/д з додатками на 50 арк.; опис; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко