ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 923/719/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.02.2024 (вх.№378/24 від 05.02.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, прийняту суддею Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст складено 21.01.2022,

у справі №923/719/17

за заявою Державного агентства України з питань кіно

до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у справі №923/719/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 призначено справу №923/719/17 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на 21.02.2024 о 12:30.

05.02.2024 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.02.2024 (вх.№378/24 від 05.02.2024).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.02.2024 (вх.№378/24 від 05.02.2024) подано арбітражним керуючим Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконфернції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.02.2024 (вх.№378/24 від 05.02.2024).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 05.02.2024 (вх.№378/24 від 05.02.2024) задовольнити.

Забезпечити участь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні у справі №923/719/17, призначеному на 21.02.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, що останній, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва