ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.01.2024 Справа № 905/73/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/73/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж", м.Харків,
до відповідача: Акціонерного товариства "Укразалізниця", м.Київ,
про стягнення 775 858, 50грн,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж, звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укразалізниця" про стягнення 775 858, 50грн, з яких 1 546,50 грн - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов договору поставки №035/01-ДМР-21 в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 774 312 грн, що стало підставою для нарахування пені в розмірі 1 546,50 грн.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.6, 46, 174 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, згідно до ч.6 ст.6 Господарського кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суд, перевіривши наявність в учасників справи електронних кабінетів в системі "ЄСІТС", встановив, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет, проте інформація щодо наявності у позивача електронного кабінету відстуня.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність інформації про наявність у позивача та його адвоката електронного кабінету, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 6, 46, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж" про стягнення 775 858, 50грн.
2.Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж"
усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів на підтвердження інформації про наявність у юридичної особи та її представника електронного кабінету в ЄСІТС.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова