УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8659/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_2

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про виконання зобов`язань.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23 відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу справи № 910/8659/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 910/8659/23. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/8659/23 залишено в силі. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1); реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду міста Києва.

24 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилки, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд, розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки, встановив, що у постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, допущено описку, а саме, у пункті 5 резолютивної частини цієї постанови помилково зазначено ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_3».

Враховуючи викладене, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23 описку, не змінюючи змісту постанови.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.12.2023 у справі № 910/8659/23 у зазначенні ідентифікаційного коду ІНФОРМАЦІЯ_2, не зачіпаючи суті постанови, який читати у такій редакції:

«5. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1); реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_3) 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова