overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. справа № 925/847/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/847/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.11.2023 у справі №925/847/23 Господарський суд Черкаської області визнав фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, ввів процедуру погашення боргів банкрута і призначив керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

17 листопада 2023 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення його боргів.

29 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 23.01.2024 №02-01/4187, яким останній просить господарський суд:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича;

- завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ;

- провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 закрити;

- грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Вказаний звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/847/23.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 23.01.2024 №02-01/4187 до розгляду і призначити його розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/847/23.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/847/23 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/133/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на два місяці

у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс»

до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Ухвалою суду від 04.07.2023 продовжено строк ліквідатору банкрута на подання до суду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на два місяці, яке умотивоване тим, що він не може подати до суду підсумковий звіт та ліквідаційний баланс, оскільки направлено звернення до Департаменту з питань банкрутства Міністерства України з проханням надати роз`яснення щодо порядку дій ліквідатора при виплаті заборгованості по заробітній платі в процедурі банкрутства при відсутності можливості відшукати звільнених працівників банкрута.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ліквідатором банкрута розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне продовжити строк на подання звіту та ліквідаційного балансу на два місяці.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Каплі С.В., на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/367/20(925/1661/23)

Вх.суду № 1925/24 від 31.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 31.01.2024

заявника, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 01.12.2023 про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселя.

2. 31.01.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшло клопотання від 31.01.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.02.2024, в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 31.01.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20(925/1661/23), яке ухвалою суду від 25.01.2024 призначене на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 01.02.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/367/20

Вх.суду № 1921/24 від 31.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 31.01.2024

заявника, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява фізичної особи-підприємця Красніцької Ганни Миколаївни від 10.01.2024 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

2. 31.01.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Семенова Д.С, надійшло клопотання від 31.01.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.02.2024, в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 31.01.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 29.01.2024 призначене на 14 год. 15 хв. 07 лютого 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 01.02.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Справа № 926/16/24
За позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року, судову справу № 926/16/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12:00 31 січня 2024 року.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року № 09-аг, судді та працівники апарату Господарського суду Чернівецької області при оповіщенні сигналу Повітряна тривога зобов`язані зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, по можливості забезпечити схоронність документів, які знаходяться у їх службовому користуванні, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститись до сховища.

Так, судове засідання 31 січня 2024 року не відбулось, у зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога на території Чернівецької області, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання на 12:00 19 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 926/16/24 на 12:00 "19" лютого 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку учасників справи, третьої особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" лютого 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "01" лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Справа № 926/17/24
За позовом ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

до відповідача Релігійної організації Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України

про визнання статуту недійсним

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Релігійної організації Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України про визнання статуту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року, судову справу № 926/17/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12:30 31 січня 2024 року.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року № 09-аг, судді та працівники апарату Господарського суду Чернівецької області при оповіщенні сигналу Повітряна тривога зобов`язані зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, по можливості забезпечити схоронність документів, які знаходяться у їх службовому користуванні, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститись до сховища.

Так, судове засідання 31 січня 2024 року не відбулось, у зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога на території Чернівецької області, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання на 12:30 19 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 926/17/24 на 12:30 "19" лютого 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" лютого 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "01" лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3737/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання недійсним договору та стягнення 1 375 920,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

Представники сторін:

від позивача Фуркал С.О. у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

від третьої особи Гладій В.С. у порядку самопредставництва

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «ПБС» м. Івано-Франківськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області м. Хмельницький, про про визнання недійсним договору № 460 від 30.09.2020 р. та стягнення з відповідача 1 375 920,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 04.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023 р.

Ухвалою від 27.09.2023 р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2023 р.

Ухвалою від 30.10.2023 р. розгляд справи призначено на 13.11.2023 р.

Ухвалою від 13.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2023 р., а ухвалою від 04.12.2023 р. на 18.12.2023 р.

Ухвалою від 18.12.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 08.01.2024 р.

Ухвалою від 08.01.2024 р. розгляд справи відкладено на 31.01.2024 .

31.01.2024 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2024 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/313/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси - Буковина про скасування судового наказу від 25.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області 25.01.2024 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси - Буковина заборгованості в сумі 14181,46 грн та 242,24 грн судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом надіслано боржнику копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

31.01.2024 через систему Електронний суд від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси - Буковина надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу. Заява мотивована тим, що у зв`язку із непорозумінням стягувач помилково звернувся із заявою про видачу судового наказу відносно боржника. У зв`язку з цим просить суд скасувати судовий наказ від 25.01.2024 у справі №926/313/24.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Аналізуючи вказані норми, саме боржник, у даному випадку ФОП ОСОБА_1 , наділений правом звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.01.2024 з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, а не стягувач.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє стягувачу ТОВ Укрвторресурси - Буковина у задоволені заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси - Буковина у задоволенні заяви про скасування судового наказу від 25.01.20245 у справі № 926/313/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.02.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 січня 2024 року справа № 927/1451/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 31 січня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 31 січня 2027 року включно.
Суддя Микола Віталійович Фесюра