РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/13434/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА - ПЛЮС"

про стягнення 2843250,79 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" про стягнення 2843250,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13434/23 та призначено до розгляду на 29.09.2023.

Ухвалою суду від 29.09.2023 підготовче засідання відкладено на 27.11.2023.

В підготовче засіданні 27.11.2023 представник позивач з?явися, надав усні пояснення.

В підготовче засіданні 27.11.2023 представники відповідача та третіх осіб не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 закінчено підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.

В судове засідання 22.01.2024 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 22.01.2024 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 22.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК», як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФЕРА- ПЛЮС», як покупцем укладено Договір поставки №911 від 09.01.2015 року (надалі - «Договір»),

За умовами п.1.1. Постачальник зобов`язується протягом дії Договору передавати у власність Покупця за його замовленням пакувальну плівку в асортименті (далі - «Товар») окремими партіями (далі - партія Товару») за цінами, в кількості, в строки, на умовах поставки та оплати, що попередньо погоджуються Сторонами шляхом підписання Специфікацій на поставку партії Товару, які є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язується приймати Товар у власність та оплачувати його вартість на умовах, встановлених даним Договором та відповідними Специфікаціями.

Відповідно до пункту 1.2. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної поставки Товару останньому.

Пунктом 2.1 договору передбачено що кількість Товару, що поставляється по даному Договору, буде розрахована на основі фактично поставленої кількості Товару згідно підписаних Сторонами видаткових накладних.

Пунктом .4.1 договору визначено, що ціна товару, а також сума до оплати формується на дату відвантаження Товару в національній валюті України та вказується у Специфікаціях, видаткових накладних та рахунках.

Пунктом 4.3 договору визначено, що Оплата за Товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України - гривні.

Договором передбачено, що розрахунки по Договору Покупцем здійснюються оплата на умовах 100% передоплати (якщо Сторони не узгодили інший термін розрахунків у відповідній Специфікації) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України - гривні. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію Товару, на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір набуває чинності в день підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, проте в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ньому. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору будь-яка зі Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про своє бажання розірвати Договір, строк дії цього Договору вважається подовженим на 1 календарний рік зі збереженням всіх його умов. Датою підписання вважається дата, зазначена на першій сторінці Договору.

Пунктом 9.2 визначено, що закінчення терміну Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору.

Розрахунок за кожну партію Товару здійснюється покупцем на наступних умовах: попередня оплата в розмірі 100% передоплати (якщо Сторони не узгодили інший термін розрахунків у відповідній Специфікації) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до акту звіряння розрахунків, який підписано сторонами, станом на 01 січня 2023 року заборгованість за Відповідачем складала 1 161 719,21 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним, протягом січня-липня 2023 року Відповідачем було оплачена заборгованість в розмірі 813 337,44 грн., таким чином сума заборгованості станом на 01.01.2023 року, яка не сплачена становить 348 381,77 грн. Така сума заборгованості в розмірі 348 381,77 грн. виникла внаслідок не оплати в повному обсязі поставок товару в 2022 році за накладними №913 від 10.11.2022 року, №994 від 30.11.2022 року, №1051 від 12.12.2022 року, №1117 від 23.12.2022 року. Крім того протягом 2023 року, на виконання умов вищенаведеного Договору протягом 2023 року Позивачем на адресу Відповідача було відвантажено товар на суму 2 004 104,71 гривень.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 2352486,48 грн.

Відповідно до п.6.2. Договору Позивач має право у випадку прострочення оплати за Товар Постачальник на отримання від Покупця пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня), відповідно до розміру неоплаченої суми за кожен день прострочення, до повного розрахунку.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 490764,31 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛЮС» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9 літера А, офіс 369, ідентифікаційний код 32824011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСПАК» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, будинок 31-Б, ідентифікаційний код 37385221) основну заборгованість в розмірі 2352486 (дві мільйони триста п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 48 коп., пеню в розмірі 490 764 (чотириста дев`яносто тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 42648 (сорок дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 77 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.01.2024.

Суддя В.І. Мельник