overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа № 921/61/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (вх. суду від 23.10.2023 №01-05/3272/23)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023, повний текст рішення складено 08.09.2023, (суддя І.П. Шумський, м. Тернопіль)

у справі №921/61/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ,

про зобов`язання прийняти рішення про приватизацію та укласти договір купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу об`єкта комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 року у справі №921/61/20 на 06.02.2024 о 10:45.

01.02.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №921/61/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання 06.02.2024 року о 10:45 по справі №921/61/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Тернопільському апеляційному суду (46002, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Тернопільському апеляційному суду (46002, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а) та ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/15109/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2023

у справі № 910/15109/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 46 628,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/15109/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/15109/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/15109/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15109/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/15109/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 911/248/21 (911/2367/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду Київської області від 20.03.2023 року

у справі №911/248/21 (911/2367/22) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

3) ОСОБА_1

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Континентмаш"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз- Фінанс"

6) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіммбуд"

про визнання недійсними договорів

у відокремленому провадженні в межах справи №911/248/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

до боржника приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М. знаходиться справа №911/248/21(911/2367/22) за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Київської області від 20.03.2023 року, розгляд якої було призначено на 31.01.2024 року.

29.01.2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги до судового засідання 31.01.2024 року о 12 год. 07 хв., розгляд справи не відбувся та судовий розгляд призначено на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №911/248/21(911/2367/22) за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" призначити на 07.02.2024 року о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" лютого 2024 р. Справа№ 873/52/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 873/52/22, яка набрала законної сили 17.01.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.01.2027.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2024 р. Справа№ 911/1941/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

та представників:

від АТ «КРЕДОБАНК» - Павленко С.В.;

від ОСОБА_1 - не з`явилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2023 року

(повний текст складено 19.06.2023 року)

у справі № 911/1941/22 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. знаходиться справа №911/1941/22 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2023 року, розгляд якої призначено на 31.01.2024 року.

31.01.2024 року до початку судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Д.Л. надійшла заява про відкладення розгляду справи №911/1941/22, у зв`язку із зміною представника боржника.

В судовому засіданні 31.01.2024 року ставилась на обговорення заява представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Д.Л. про відкладення розгляду справи.

Представник акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" щодо задоволення поданої представником боржника заяви про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відкладення розгляду справи №911/1941/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про відкладення розгляду справи №911/1941/22.

2.Розгляд справи №911/1941/22 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" відкласти на 21.02.2024 року о 09 год. 50 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №3).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2024 р. Справа № 902/904/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2023, повний текст якого складено 11.12.2023, у справі №902/904/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Приватного підприємства "Бокуд"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про скасування рішення про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/904/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2024 р. Справа № 906/1137/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Коростенської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.12.2023 р., про відмову у забезпеченні позову

постановлену у м. Житомир

у справі № 906/1137/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 28.12.2023 р. Господарський суд Житомирської області відмовив у задоволені заяви Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі № 906/1137/23.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Коростенська окружна прокуратура звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задоволити заяву Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1137/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.12.2023 р. у справі № 906/1137/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "27" лютого 2024 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2024 р. Справа № 903/830/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Драчова М.С.

відповідача: Боричевський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023 у справі №903/830/23, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 20.11.2023 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 83 546 259 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 01.02.2024 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача по суті апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції за попередньо поданим клопотанням Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" березня 2024 р. о 14 :30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2024 р. Справа № 918/781/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Климець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаграфік Україна " на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2023 р. у справі №918/781/23, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 12.10.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаграфік Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Еко-Пак"

про стягнення в сумі 597 829 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 01.02.2024р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" березня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2024 р. Справа № 906/879/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 28.12.2023)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Баранівської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду в частині відмови в позові про стягнення 3 529 100, 80 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 22.01.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29.01.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам у строк до 19.02.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.