ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.2024м. ХарківСправа № 922/1187/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл», м. Харків, 3-я особа особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», м. Черкаси, 2. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, 3. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ, 4. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, 5. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Дніпро, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро, 7. Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків, 8. Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, 9. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», м. Чернігів, 10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Вінниця, 11. Акціонерне товариство «Херсонобленерго», м. Херсон, 12. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро, 13. Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, 14. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ,
про Без повідомлення (виклику) учасників справи. стягнення 88217938,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 2204115,98 грн заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період: вересень 2022, врегулювання/корегування грудень 2021, січень-червень 2022, з яких: 1584013,16 грн інфляційного збільшення, 620102,82 грн 3% річних та 82067949,25 грн заборгованості за фактично надані послуги (основний борг) за період: вересень 2022, врегулювання/корегування грудень 2021, січень-червень 2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи (вх.№14810 від 09.06.2023). Призначено по справі №922/1187/23 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса поставлено наступні питання:

- чи було проведено розрахунок небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 у відповідності до порядку обчислення небалансів електричної енергії, визначений Главою 5.15 розділу V Правил ринку?

- чи у відповідності з формулами, визначеними пунктом 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку було проведено розрахунок небалансу електричної енергії для кожного розрахункового періоду по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

- чи у відповідності з формулами, визначеними Пункт 5.13.3 глави 5.13 розділу V Правил ринку, було визначено ціну небалансів електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

- чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

- чи складаються розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

Провадження у справі №922/1187/23 зупинено до отримання висновку експертів.

Також, вказаною ухвалою зазначено, що рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» () та зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» () здійснити оплату вартості експертизи, докази сплати надіслати до суду та експертній установі.

Крім того, зазначеною ухвалою вказано про те, що після закінчення строків, встановлених на оскарження цієї ухвали суду, ухвалено направити матеріали справи №922/1187/23 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

05.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи (вх. № 23765 від 05.09.23).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" про погодження термінів виконання експертизи (вх. № 23765 від 05.09.23) задоволено, надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 922/1187/23 у строк понад 90 календарних днів. Копію даної ухвали надіслано сторонам у справі та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса".

11.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшов супровідний лист (вх. №883) про виконання попередньої оплати за проведення експертизи з копією рахунку №1798 від 28.12.2023 на оплату експертизи в сумі 1173784,00 грн.

11.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшов супровідний лист (вх. №882) з клопотанням судових експертів №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, в якому експерти зазначають про те, що керуючись вимогами ст. 42 ГПК України та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи судові експерти просять надати додаткові матеріали та встановити необхідні дані, а саме:

Додаткові дані, що необхідні для проведення електротехнічної частини дослідження:

- Для визначеного судом досліджуваного періоду часу, просимо надати в повному обсязі всі необхідні вихідні дані для визначення обсягів небалансу електричної енергії Відповідача b для розрахункового періоду t у зоні z за формулою п. 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку, в тому числі надати наступні дані:

1) відомості про валідацію даних комерційного обліку по всіх ТКО споживачів, які купували електроенергію за договором постачання електричної енергії від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

2) щодобові валідовані дані погодинного комерційного обліку по всіх ТКО в розрізі кожного споживача, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

3) відомості щодо проведення агрегації виміряних та оціночних даних комерційного обліку за всіма ТКО споживачів, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

4) агреговані дані комерційного обліку електропостачатьника ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

5) фактично законтрактовані обсяги купівлі електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

6) фактично законтрактовані обсяги продажу електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

7) обсяги відбору електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

8) обсяги відпуску електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

9) усереднені диспетчерські команди постачання послуг з балансування ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункових періодах у відповідних зонах в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

Дані по пунктах 1 - 9 просимо надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.xIs, або .xlsx) по відповідних розрахункових ТКО (в тому числі віртуальних), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів. Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

3. Окремий перелік спірних ТКО (Споживачів) по яких, за позицією Відповідача, існує потреба у проведенні валідації даних комерційного обліку та по яких фактично була проведена валідація даних та усунуті суперечності за проведеним корегу ванням (див. п. 2 розділу II переліку цього клопотання) Окремо просимо зазначити підстави потреби у проведенні валідації даних комерційного обліку за цим переліком,

4. Виконаний Позивачем детальний розрахунок погодинних обсягів небалансу електричної енергії Відповідача за сертифікованими даними комерційного обліку з особистого кабінету ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», що відповідає позиції Позивача у судовому розгляді.

5. Матеріали для документального підтвердження передачі/отримання сертифікованих даних комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 зокрема у вигляді e-mail повідомлень щодо завантаження в систему Market Management System (MMS) щодобових погодинних валідованих даних комерційного обліку електричної енергії, завантаження скоригованих даних комерційного обліку, скоригованих декадних даних комерційного обліку тощо у досліджуваному за експертним завданням періоді часу.

Додаткові дані, що необхідні для проведений економічної частини досліджений:

6. Договір №0151-01024 від 06.05.2019 з додатками.

7. Формулу, з зазначенням назви показників та розрахункового періоду, які були застосовані при формуванні ціни небалансів електричної енергії за Договором №0151- 01024 від 06.05.2019.

8. Детальний розрахунок визначеної за Договором №0151-01024 від 06.05.2019 ціни небалансів електричної енергії з документальним підтвердженням та законодавчим обґрунтуванням показників, які приймають участь у формуванні цієї ціни.

9. Розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019.

Перелік необхідних документів може бути доповнено в ході проведення дослідження.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

У клопотанні судові експерти також зазначають про наступне:

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Проведення призначеної комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №22348/22382 до виконання заявленого клопотання призупинено.

У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13.2,2.4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Розглянувши вищеозначене клопотання судових експертів, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання судових експертів, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 922/1187/23.

Розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, суд дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки документи, які судові експерти просять надати, є необхідними для вирішення питань, поставлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі № 922/1187/23.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Також, щодо ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та вказаною ухвалою зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (, 61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3) здійснити оплату вартості експертизи, докази сплати надіслати до суду та експертній установі.

Як зазначалося судом вище у цій ухвалі, 11.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшов супровідний лист (вх. №883) про виконання попередньої оплати за проведення експертизи з копією рахунку №1798 від 28.12.2023 на оплату експертизи в сумі 1173784,00 грн.

У зв`язку з наведеним, господарський суд наголошує на необхідності здійснення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" оплати рахунку № 1798 від 28.12.2023 на суму 1173784,00 грн., виставленого експертною установою за проведення експертного дослідження у даній справі, про що повідомити експертну установу та господарський суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза, зокрема, є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи є комплексною, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, та враховуючи, що ухвалою суду від 25.07.2023 було призначено у справі № 922/1187/23 судову експертизу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/1187/23 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1187/23 поновити.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» у строк до 15.02.2024 надати суду:

Для визначеного судом досліджуваного періоду часу, надати в повному обсязі всі необхідні вихідні дані для визначення обсягів небалансу електричної енергії Відповідача b для розрахункового періоду t у зоні z за формулою п. 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку, в тому числі надати наступні дані:

1) відомості про валідацію даних комерційного обліку по всіх ТКО споживачів, які купували електроенергію за договором постачання електричної енергії від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

2) щодобові валідовані дані погодинного комерційного обліку по всіх ТКО в розрізі кожного споживача, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

3) відомості щодо проведення агрегації виміряних та оціночних даних комерційного обліку за всіма ТКО споживачів, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

4) агреговані дані комерційного обліку електропостачатьника ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

5) фактично законтрактовані обсяги купівлі електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

6) фактично законтрактовані обсяги продажу електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

7) обсяги відбору електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

8) обсяги відпуску електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

9) усереднені диспетчерські команди постачання послуг з балансування ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункових періодах у відповідних зонах в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

Дані по пунктах 1 - 9 просимо надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.xIs, або .xlsx) по відповідних розрахункових ТКО (в тому числі віртуальних), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів. Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

3. Окремий перелік спірних ТКО (Споживачів) по яких, за позицією Відповідача, існує потреба у проведенні валідації даних комерційного обліку та по яких фактично була проведена валідація даних та усунуті суперечності за проведеним корегуванням (див. п. 2 розділу II переліку цього клопотання) Окремо просимо зазначити підстави потреби у проведенні валідації даних комерційного обліку за цим переліком,

4. Виконаний Позивачем детальний розрахунок погодинних обсягів небалансу електричної енергії Відповідача за сертифікованими даними комерційного обліку з особистого кабінету ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», що відповідає позиції Позивача у судовому розгляді.

5. Матеріали для документального підтвердження передачі/отримання сертифікованих даних комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 зокрема у вигляді e-mail повідомлень щодо завантаження в систему Market Management System (MMS) щодобових погодинних валідованих даних комерційного обліку електричної енергії, завантаження скоригованих даних комерційного обліку, скоригованих декадних даних комерційного обліку тощо у досліджуваному за експертним завданням періоді часу.

Додаткові дані, що необхідні для проведений економічної частини досліджений:

6. Договір №0151-01024 від 06.05.2019 з додатками.

7. Формулу, з зазначенням назви показників та розрахункового періоду, які були застосовані при формуванні ціни небалансів електричної енергії за Договором №0151- 01024 від 06.05.2019.

8. Детальний розрахунок визначеної за Договором №0151-01024 від 06.05.2019 ціни небалансів електричної енергії з документальним підтвердженням та законодавчим обґрунтуванням показників, які приймають участь у формуванні цієї ціни.

9. Розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019.

4. Повідомити сторін про те, що:

- усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

- ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

5. Уточнити експерту, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" про погодження термінів виконання експертизи (вх. № 23765 від 05.09.23) задоволено, надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 922/1187/23 у строк понад 90 календарних днів. Копію даної ухвали надіслано сторонам у справі та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса".

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (, 61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3) сплатити рахунок експертної установи № 1798 від 28 грудня 2023 року.

6-1. Про здійснену оплату рахунку невідкладно повідомити Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" та господарський суд Харківської області.

7. Провадження у справі № 922/1187/23 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Копії даної ухвали направити сторонам та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса".

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання (25.01.2024 р.) та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання.

Ухвалу складено ат підписано 25.01.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв