ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. справа № 925/75/24

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро Жашків" від 23.01.2024 (вх.суду №1594/24 від 23.01.2024) про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро Жашків", Черкаська область, м.Умань, вул.Старицького,5

до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро", Черкаська область, Жашківський район, с.Побійна;

2) гр. ОСОБА_1 , Черкаська область, Жашківський район, с.Побійна;

3) гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро Жашків" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро", гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , із вимогами про:

зобов`язання засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провести загальні збори засновників Товариства, на яких розглянути наступні питання:

надати правову оцінку фінансово-господарської діяльності Товариства з період 2019-2023 рік, за їх результатами прийняти рішення про розподіл прибутків чи збитків за результатами звітного року;

обрання (переобрання нового директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро";

внесення відповідних змін до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України.

23.01.2024 за вх.№1594/24 до суду надійшла заява від 23.01.2024 про забезпечення позову, в якій просить суд до вирішення спору по суті:

накласти арешт на комплекс будівель: А, Б, б, Г1, Г2, Г3, г, г1, г2, г3, Д, Д1, Д2, Д3, Д5, Д6, Ж, З, И, И1, Й, Л, П, Х за адресою: АДРЕСА_2 , що належить СТОВ НВФ "Генезис Агро" на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 16.02.2012, виданого Виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради;

заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого майна за переліком: А, Б, б, Г1, Г2, Г3, г, г1, г2, г3, Д, Д1, Д2, Д3, Д5, Д6, Ж, З, И, И1, Й, Л, П, Х за адресою: АДРЕСА_2 , що належить СТОВ НВФ "Генезис Агро" на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 16.02.2012, виданого Виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради, в тому числі про те, не виключно приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи, крім здійснення дій щодо внесення відомостей про арешт майна, вказаний у цій ухвалі;

заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстрам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права лваності, інших речових прав, обтяжень щодо прав СТОВ НВФ "Генезис Агро", щодо оренди всіх земельних ділянок, які внесені до Реєстру права власності на нерухоме майно, в тому числі, проте не виключно, вчиняти будь-які дії, в тому числі приймати рішення про передачу у власність, надання у користування, в тому числі в постійне користування або оренду, зміну цільового призначення земельних ділянок, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, укладати договори оренди, сервітуту, емфітевзису, суперфіцію та інші, здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки;

зобов`язати державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно внести відповідні зміни у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, приймання рішення про передачу у власність, надання у користування, в тому числі в постійне користування або оренду будь-якого рухомого або нерухомого майна чи майнових прав, які належать СТОВ НВФ "Гнезис Агро" (с.Подібна, Жашківський район, Черкаська область, 19224, ).

Заява мотивована тим, що:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" засновано громадянами України: ОСОБА_4 (доля в статутному капіталі 40%), ОСОБА_1 (доля в статутному капіталі 40%), ОСОБА_2 (доля в статутному капіталі 20%) відповідно до протоколу загальних зборів засновників від 04.11.2003 №1, Установчого договору від 04.11.2003 та Статуту, зареєстрованого розпорядженням Жашківської райдержадміністрації від 09.12.20023 №88;

відповідно до п.9.5 Статуту та п.7.5 Установчого договору виконавчим органом Товариства є дирекція, яку очолює директор. Директор призначається Загальними зборами засновників товариства строком на 5 років;

рішенням загальних зборів засновників (протокол від 04.11.2003 №1, п.5) директором товариства призначено ОСОБА_3 , а згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній з 07.02.2012 повторно переобраний керівником товариства і поданий час перебуває на цій посаді;

термін переобрання директора сплинув 07.12.2017, однак всупереч діючого законодавства України загальними зборами засновників нового директора обрано не було і відомості про ОСОБА_3 , як керівника товариства, з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців України не виключено; останній керує поточними справами товариства, разом з тим, загальним зборами чи правлінню товариства про хід господарської діяльності не звітується, чим позбавляє засновників товариства законного права на прийняття рішення про розподіл прибутків чи збитків за результатами поточного року;

06.11.2023 ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 направлено вимогу про надання відомостей (документів, звітності) про фінансово-господарську та іншу діяльність товариства за період 2019-2023 роки, яка залишена останнім без належного реагування чи й задоволення;

22.12.2023 ОСОБА_4 вніс до статутного фонду ТОВ "Генезис-Агро Жашків", в якості внеску до Статутного фонду його корпоративні права в СТОВ НВФ "Генезис-Агро" і ТОВ "Генезис-Агро Жашків" стало засновником СТОВ НВФ "Генезис-Агро" із долею в статутному капіталі 40%;

безконтрольність дій ОСОБА_3 може завдати істотних фінансових збитків інтересам засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро".

Розглянувши подані матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, у разі задоволення позову (Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18).

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню, у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (п.п.1, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Водночас особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Мотивуючи необхідність застосування заходу забезпечення виконання рішення суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро Жашків" до заяви не надано доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову, та неможливості в подальшому виконати рішення суду.

Заявник звернувся до суду із позовом у спорі, що виник з корпоративних відносин, з вимогою про зобов`язання засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провести загальні збори засновників, при цьому просить суду забезпечити позов шляхом накладення арешту на усе нерухоме майно, активи товариства, заборони вчинення дій з останніми, що не є співмірним із визначеним позивачем предметом спору та не охоплюється предметом спору.

Заявник не підтверджує та не оспорює безконтрольність дій ОСОБА_3 та не обґрунтовує суті можливих істотних фінансових збитків інтересам засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро".

Фактично заявник в заяві лише посилається на потенційну можливість вчинення ОСОБА_3 дій, направлених на завдання істотних фінансових збитків інтересам засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро", без наведення відповідного обґрунтування з посиланням на документи чи докази, що не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви про забезпечення позову.

Оцінивши доводи заявника, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро Жашків" від 23.01.2024 (вх.суду №1594/24 від 23.01.2024) про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки вона є безпідставною, ґрунтується лише на припущеннях, без посилання на конкретні обставини та докази, які б свідчили про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро Жашків" від 23.01.2024 (вх.суду №1594/24 від 23.01.2024) про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2024. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М. Скиба