ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Cправа № 902/952/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" б/н від 31.01.2024 про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/952/23

за позовом Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

про стягнення 263628,21 грн неустойки за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Комунальна установа "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" 263628,21 грн неустойки, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №6 від 13.02.2023 щодо поставки товару належної якості, а саме: 263028,00 грн - штрафу та 600,21 грн - пені.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №902/952/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.09.2023.

У зв`язку із неповним виконанням сторонами вимог ухвали про відкриття провадження у справі, 21.09.2023 судом була постановлена ухвала про перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 закрито підготовче провадження, справу №902/952/23 призначено до судового розгляду по суті на 21.11.2023.

За наслідками слухання справи, 21.11.2023, за клопотанням відповідача, постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення судового засідання до 14.12.2023.

Однак, 14.12.2023 слухання справи №902/1220/23 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено розгляд справи до 18.01.2024.

За наслідками судового засідання, 18.01.2024, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення судового засідання на 31.01.2024.

Під час розгляду справи по суті, 31.01.2024, за участю представників сторін, розпочалась масштабна та тривала повітряна тривога у зв`язку з загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому сторонам під підпис було повідомлено, що судове засідання продовжиться після її завершення, що підтверджується відповідною розпискою від 31.01.2024. Також судом повідомлено про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Після завершення повітряної тривоги (12 год. 39 хв.) сторони в судове засідання не з`явились, а тому о 12 год. 55 хв. суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду о 14 год. 15 хв. представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідно до журналу відвідувачів Господарського суду Вінницької області №2/2-13 від 13.09.2023 представник позивача адвокат Грабік О.А. покинула приміщення суду о 12 год. 40 хв., а представник відповідача адвокат Кравчук М.О. о 12 год. 30 хв.

При цьому суд враховує, що в клопотанні б/н від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1111/24 від 31.01.2024) позивач просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Разом з тим, 31.01.2024 о 14 год. 40 хв. представник відповідача адвокат Кравчук М.О. звернувся до суду із заявою б/н від 31.01.2024 про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/952/23 (вх. канц. суду №01-47/6/24 від 31.01.2024)/

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.39 ГПК України: питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.3 ст.232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Оскільки заява відповідача б/н від 31.01.2024 про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/952/23 (вх. канц. суду №01-47/6/24 від 31.01.2024) була подана після ухвалення рішення суду у справі №902/952/23, суд приходить до висновку, що означена заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

Слід зауважити, що на заяві відповідача б/н від 31.01.2024 про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/952/23 міститься надпис "13:00", проте згідно з відтиском штемпелю вхідної кореспонденції суду №01-47/6/24 від 31.01.2024 датою надходження такої заяви є 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.32, 118, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" б/н від 31.01.2024 про відвід судді Нешик О.С. від розгляду справи №902/952/23 (вх. канц. суду №01-47/6/24 від 31.01.2024) залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 31.01.2024 у справі №902/952/23 підписана суддею та набрала законної сили 02.02.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 02.02.2024 у справі №902/952/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Комунальній установі "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" ();

3 - представнику Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" адвокату Грабік О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Вінпродтрейд" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику ТОВ "Вінпродтрейд" адвокату Кравчуку М.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2