ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5280/23

За позовом П-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

П-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення 4 387 310грн. 12 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до В-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

В-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

стягнення 697250 грн.

Представники:

від первісного позивача 1 не з"явився

від первісного позивача 2 не з"явився

від первісного відповідача Вітович О.Я.

від первісного відповідача Булатов В.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Аксентьєва Наталя Юріївна та фізична особа - підприємець Гущина Олена Євгеніївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просять:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи- підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором № б/н від 22.12.2021 року оренди нежитлового приміщення у розмірі 2 193 655,06 грн., з яких: 1 917 437,50 грн. - основний борг; 153 538,27 грн. - пеня; 39 170,17 грн. - 3% річних; 83 509,12 грн. - інфляційні втрати.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи- підприємця Гущиної Олени Євгенівни заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором № б/н від 22.12.2021 року оренди нежитлового приміщення у розмірі 2 193 655,06 грн., з яких: 1 917 437,50 грн. - основний борг; 153 538,27 грн. - пеня; 39 170,17грн. - 3% річних; 83 509,12 грн. - інфляційні втрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом, просить стягнути з фізичної особи - підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни 348 625 грн. без ПДВ, яка була сплачена ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості орендної плати за передостанній та останній місяць оренди та з Гущиної Олени Євгенівни 348 625 грн. без ПДВ, яка була сплачена ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості орендної плати за передостанній та останній місяць оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.23р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.23р. відкладено підготовче засідання та продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.23р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання та продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.24р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Фізична особа - підприємець Аксентьєва Наталя Юріївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яким просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ маркет" оригінал листа-повідомлення від 07.09.2022 №М-2022-3241 з метою його дослідження в судовому засіданні.

Представники зустрічного позивача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Звертали увагу суду, що первісний позивач мав достатньо часу заявити вказане клопотання під час підготовчого провадження. Пояснили, що вказаний лист повідомлення у них є та його можна дослідити під час дослідження доказів.

Приписами ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом неодноразово відкладалось підготовче засідання та було продовжено процесуальний строк для надання доказів, чим позивач-1 не скористався та не вчинив процесуальні дії у строки, визначені приписами Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає, що вказане клопотання без поважних причин не було заявлене в підготовчому провадженні, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання фізичної особи - підприємеця Аксентьєвої Наталі Юріївни про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024р.

Суддя Г.В. Манько