ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/5/24
Провадження №15/913/5/24
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 373 195 грн 47 коп.,

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк», банк) 10.01.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Фермерського господарства «Нива 2019» (далі ФГ «Нива 2019»), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ у сумі 373 195 грн 47 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом у сумі 265 498 грн 96 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 38 160 грн 00 коп., поточної заборгованості про процентах у сумі 6 542 грн 16 коп., простроченої заборгованості по процентах у сумі 48 781 грн 38 коп., заборгованості по процентах (компенсація ФРП) 13 901 грн 07 коп., простроченої заборгованості по комісії 305 грн 28 коп., 3% річних у сумі 02 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 00 грн 93 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ «Нива 2019» зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів та комісії за кредитним договором від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ-П, який укладений між АБ «Укргазбанк», ФГ «Нива 2019» та ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою суду від 16.01.2024 позовну заяву АБ «Укргазбанк» залишено без руху.
26.01.2024 через систему «Електронний суд», тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків від 26.01.2024, яка зареєстрована канцелярією суду 29.01.2024.
У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами відбувається за єдиним алгоритмом і в порядку, що встановлений у п.п.2.1, 2.7, 2.8, 2.14 договору, у той час як їх сплата здійснюється з урахуванням положень про компенсацію держави, у разі відсутності якої, позичальник зобов`язаний сплатити нараховані відсотки самостійно.
Зазначив, що заборгованість за процентами в розмірі 2 226 грн 00 коп. нарахована за період з 01.06.2021 до 30.06.2021, які виходячи з умов кредитного договору повинні були бути сплачені відповідачем до 15.07.2021 включно, але фактично сплачені лише 29.07.2021.
Указав, що до позовної заявив доданий детальний розрахунок заявлених до стягнення сум, який містить дати початку та закінчення нарахування, наведено складові позовних вимог.
До заяви додані роздруківки про надсилання позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачам на месенджер Viber на номер мобільного телефону відповідача-1 НОМЕР_1 , та відповідача-2 НОМЕР_2 , які зазначені в їх реквізитах у договорі поруки від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ-П.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Отже, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку позивачем заявлено до стягнення суму 373 195 грн 47 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн 00 коп.), тобто дана справа не є малозначною.
Водночас, ч.2 ст.171 ГПК України передбачено, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд бере до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000 грн 00 коп.).
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Підсумовуючи викладене, ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, з огляду на клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.
Також суд бере до уваги, що відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 1 ст.251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку.
При цьому судом установлено, що у реквізитах сторін у договорі поруки від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ-П зазначені номери мобільних телефонів відповідача-1 НОМЕР_1 , та відповідача-2 НОМЕР_2 , за якими закріплені облікові записи месенджеру Viber.
Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача-1, що відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд бере до уваги, що відповідач-1 не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та знаходиться на тимчасово окупованій території.
Керуючись ст.ст.8, 12, 176, 232 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Визначити відповідачам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Довести до відома відповідачів, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачам слід подати до суду докази його надіслання іншим учасникам справи з усіма додатками.
5. Звернути увагу відповідачів, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
6. Запропонувати позивачу невідкладно надати суду письмові пояснення щодо правової природи складових заборгованості за кредитним договором від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ у сумі 373 195 грн 47 коп. станом на момент звернення з позовом до суду; щодо нормативного обґрунтування заборгованості по процентах (компенсація ФРП) у сумі 13 901 грн 07 коп. з посиланням на умови договору.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) його відповідачам.
8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачами заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
9. Запропонувати відповідачам невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
10. Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив, заперечень, встановлений ст.ст.166 -167 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
13. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
14. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
15. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА