ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2024 р. Справа № 911/3031/19
Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою ОСОБА_1 на дії виконавця в порядку ст. 339 ГПК України
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Сігма Компанє»
про повернення майна у державну власність.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/3031/19 позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано громадянина України ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва База КБУ-22, що знаходиться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, а також стягнуто судовий збір.

06.10.2023 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

23.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на дії виконавця в порядку ст. 339 ГПК України.

23.01.2024 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 23.01.2024, вказану скаргу у відповідній справі передано до розгляду судді Яремі В.А.

Згідно статті 339 розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України до скарги на дії виконавця не надано доказів надіслання (надання) такої скарги іншому учаснику справи третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Сігма Компанє».

В розрізі вказаного судом враховано, що ч. 2 ст. 170 ГПК України не передбачає виключень та/або винятків, за яких особа звільняється від обов`язку надсилати іншому учаснику справи подану заяву/скаргу, тоді як передбачений ст. 42 ГПК України порядок надіслання копій документів іншим учасникам справи не може бути застосований до відповідно поданої скарги, оскільки останню направлено електронною поштою, а не з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії виконавця в порядку ст. 339 ГПК України.

Суд звертає увагу скаржника на те, що повернення йому скарги не позбавляє його можливості повторно звернутися з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії виконавця в порядку ст. 339 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 31.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема