ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 р. справа № 914/1175/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів;
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м. Львів;
про:стягнення 115 616 886,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. - адвокат;

від відповідача: Стернюк В.А. адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1175/18 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення 115 616 886,68 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 у справі №914/1175/18 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1392/18 за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до АТ «ОГС «Львівгаз», третя особа: НАК «Нафтогаз України», про зобов`язання АТ «ОГС «Львівгаз» скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.07.2015р. по 01.10.2018 з приведенням їх до стандартних умов; зобов`язання АТ «ОГС «Львівгаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.07.2015 по 01.10.2018 відповідно до робочих об`ємів лічильників природного газу.

Позивач по справі АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою та повідомив суд про те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/1392/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023, в задоволенні позову ТОВ «Львівгаззбут» відмовлено повністю. Вказане судове рішення набрало законної сили 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2023 провадження у справі № 914/1175/18 поновлено та призначено справу до розгляду на 29.01.2024.

26.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 126.01.2024 (вх.№ 2467/24 від 26.01.2024) про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 29.01.2024 в режимі відеоконференції, просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись із поданим відповідачем клопотанням про закриття провадження у справі та надати письмові пояснення щодо такого.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.01.2024 з`явився, не заперечив щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання 29.01.2024 не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до закону та зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи неявку третьої особи в підготовче засідання та необхідність позивачу ознайомитись із поданим відповідачем клопотанням про закриття провадження у справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 29.01.2024 представником позивача заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 19.02.2024 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в судовому засіданні 19.02.2024 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.24 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні 19.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Забезпечити участь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в судовому засіданні у справі № 914/1175/18, призначеному на 19.02.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.