ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2024 Справа № 922/2223/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши повідомлення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вх. № 3050 від 02.02.2024), подане у справі

за позовом Іноземного Підприємства "Інтетікс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; )
до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (адреса АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; )
про стягнення 244302,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Інтетікс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, в якій її заявник просить суд:

1) прийняти цю позовну заяву до розгляду;

2) направити справу на об`єднання в одне провадження зі справою № 922/1661/23;

3) витребувати у ТОВ «Глобаллоджик Україна» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1) інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги на користь замовника компанії HERE Global B.V. під час роботи в ТОВ «Глобаллоджик Україна» протягом 2022 року;

4) стягнути з відповідача 244302,00 грн;

5) покласти на відповідача сплату судового збору в сумі 3664, 53 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 79138 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.07.2023.

В процесі розгляду справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (вх. № 18896 від 19.07.2023), призначено у справі № 922/2223/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням № 24780 від 22.11.2023 (вх. № 33617 від 06.12.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного клопотання .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 задоволено клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вх. № 33617 від 06.12.2023), забов`язано фізичну особу-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича з метою проведення судової почеркознавчої експертизи до 10.01.2024 надати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" витребовувані докменти та зупинено провадження у справі № 922/2223/23.

Від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" на адресу Господарського суду Харківської області надійшло повідомлення (вх. №3050 від 02.02.2024), в якому останній зазначив, що ухвали від 07.09.2023 та 11.10.2023 у справі № 922/2223/23 залишаються без виконання, оскільки, рахунки-фактур на оплату послуг з проведення експертизи не оплачені.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2223/23 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 14 лютого 2024 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

4. Викликати на підготовче засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак