УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/9986/23

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт»

про стягнення 3 912 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (далі - відповідач) про стягнення 3 912 000,00 грн. заборгованості за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 25.10.2016 № 25/1.

Ухвалою від 30.06.2023 господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_1) відкрив провадження у справі № 910/9986/23; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27.07.2023 року.

19.07.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.07.2023 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 27.07.2023 господарський суд міста Києва продовжив позивачу строк для подання додаткових доказів до 20.09.2023 року; продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 20.09.2023 року.

31.07.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи банківської виписки по рахунку № 158 за період з 01.10.2026 року до 31.10.2016 року та платіжних доручень.

Слід зауважити, що 03.08.2023 року аналогічне за своїм змістом клопотання надійшло через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

15.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою від 20.09.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 01.11.2023 року; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про витребування доказів; витребував у позивача для огляду судом оригінал укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.10.2016 № 25/1, оригінал додаткової угоди від 05 квітня 2016 № 1 до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 25.10.2016 № 25/, оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 року по 01.02.2023 року між позивачем та відповідачем.

21.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

01.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи документів.

01.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

01.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення позивача проти призначення судової експертизи у справі.

01.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії листа Національної поліції України від 03.10.2023 № 536оз/27/01/3-2023.

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд міста Києва оголосив у підготовчому засіданні перерву до 23.11.2023 року.

23.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення відповідача, у яких останній заперечив проти долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд міста Києва оголосив у підготовчому засіданні перерву до 24.01.2024 року.

05.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій останній просив суд передати матеріали справи № 910/9986/23 за підсудністю до господарського сулу Львівської області для розгляду спору по суті в межах справи № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт».

06.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій останній повідомив про відкриття 23.11.2023 року господарським судом Львівської області провадження у справі № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» та просив суд передати справу № 910/9986/23 за підсудністю.

Розпорядженням від 23.01.2024 № 01.3-16/336/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9986/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 матеріали справи № 910/9986/23 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд встановив про достатність підстав для прийняття справи № 910/9986/23 до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 121, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9986/23 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.24 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку підготовчого засідання, призначеного на 13.02.2024 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторонам, що згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака