ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2937/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кагарлик

до Кагарлицького районного споживчого товариства, м. Кагарлик

про визнання незаконним та недійсним протоколу загальних зборів членів Кагарлицького районного споживчого товариства б/н від 31.03.2023 року

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача - Ф.П.Клапчук

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 09.2023 (вх. №2518/23 від 21.09.2023) до Кагарлицького районного споживчого товариства про визнання незаконним та недійсним протоколу загальних зборів членів Кагарлицького районного споживчого товариства б/н від 31.03.2023 року в частині питання №6.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2937/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.11.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.11.2023 року (вх. №21801/23 від 21.11.2023) про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.11.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 12.12.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 12.12.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов повторно не надав.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2937/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.01.2024 року (вх. №982/24 від 23.01.2024) про приєднання доказів, у якому позивач просить під час розгляду даної справи врахувати адвокатські запити, копії яких долучені до клопотання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23.01.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов повторно не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2024 року клопотання про приєднання доказів підтримав.

Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що зазначені адвокатські запити не існували на момент подання позову, а отже не могли бути подані разом з поданням позову, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про приєднання адвокатських запитів до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 23.01.2024 року (вх. №982/24 від 23.01.2024) про приєднання доказів задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.01.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць