ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 922/4157/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Карат Агро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранс 2016

про стягнення 3 046 338,34 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Агро» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» про стягнення 3 146 338,34 грн за договором поставки № 1 від 15.09.2022.

Ухвалою від 04.10.2023 (а.с. 69) Господарський суд Харківської області відкрив провадження в цій справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Позивач подав до Господарського суду Харківської області уточнену позовну заяву від 24.10.2023 (вхід. № 29287 від 26.10.2023; а.с.76-78), в якій зменшив позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача 3 046 338,34 грн за договором поставки № 1 від 15.09.2022.

Ухвалою від 06.11.2023 (а.с. 94-96) Господарський суд Харківської області передав цю справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 (а.с. 103) справа № 922/4157/23 передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 05.12.2023 суд прийняв справу до провадження та призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с. 106).

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.12.2023 (а.с. 115-116) суд прийняв до розгляду заяву позивача від 24.10.2023 (вхід. № 29287 від 26.10.2023) про стягнення з відповідача 3 046 338,34 грн за договором поставки № 1 від 15.09.2022. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Кінцевий строк для подачі відзиву 08.01.2024. Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Позивач надав повідомлення від 29.01.2024 (вхід. №1149 від 29.01.2024) про те, що відповідач борг не сплатив та клопотання від 29.01.2024 (вхід. №1147 від 29.01.2024) про проведення судового засідання 30.01.2024 без участі представника позивача.

Інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання закінчилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 29.02.2024 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

5. Суд зазначає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агротранс 2016 зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук