УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/13524/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФЕД"

до відповідача: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

про стягнення 20 313 736,11 грн, -

Без виклику учасників судового процесу та державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про стягнення заборгованості за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 на суму 9 622 296,03 грн та за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 в розмірі 10 691 440,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договорами №139Ф/15-3 від 11.02.2016 та №42Ф/17 від 03.02.2017 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження по справі; постановлено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2021.

15.09.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що покупець має намір до повернення частини поставленого позивачем товару. До того ж, вказаним учасником судового процесу наголошено, що у діях покупця відсутні ознаки недобросовісних дій та вини у простроченні виконання грошового зобов`язання перед постачальником.

15.09.2021 на адресу Господарського суду міста Києва також надійшла заява Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про залучення до участі у розгляді справи Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачем у відповіді на відзив вказано, що відсутність грошових коштів не звільняє особу від обов`язку виконання зобов`язання, а посилання відповідача в якості заперечень на карантинні обмеження, які введені Постановою №2111 Кабінету Міністрів України, взагалі є безпідставними, оскільки фактично заборгованість виникла в 2017 році.

У судовому засіданні 22.09.2021 судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, з огляду на те, що внаслідок прийняття рішення у справі у вказаної вище особи не виникне нових прав та обов`язків, не буде припинено чи змінено вже існуючих. До того ж, слід звернути увагу заявника на те, що участь в управлінні суб`єктом господарювання не вказує на наявність у акціонера (чи особи, яка управляє його корпоративними правами) підстав для участі у його господарських правовідносинах, а у даному випадку зобов`язальних відносинах, що виникли з договорів поставки.

22.09.2021 судом було відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

Позивачем у відповіді на відзив вказано на безпідставність заперечень відповідача та зауважено, що запровадження на території України карантинних обмежень не свідчить про настання обставин непереборної сили та не звільняє покупця від обов`язку з оплати товару, строк виконання якого настав ще у 2017 році.

27.09.2021 відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив, в яких вказано, що покупцем не вчинялись дії, що свідчили б про визнання заборгованості за спірними договорами.

20.10.2021 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №922/4099/21 за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про визнання недійсними договорів №139Ф/15-3 від 11.02.2016 та №42Ф/17 від 03.02.2017. Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 20.10.2021, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення.

20.10.2021 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2021.

24.11.2021 судом оголошено перерву до 22.12.2021.

22.12.2021 у зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 10.01.2022 судом було призначено розгляд справи по суті на 26.01.2022.

У судовому засіданні 26.01.2022 представником позивача було надано усні пояснення по суті спору, згідно змісту яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача проти задоволення позову не заперечено та підтримано подану заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі.

В судовому засіданні 26.01.2022 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ФЕД" до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про стягнення заборгованості за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 на суму 9 622 296,03 грн та за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 в розмірі 10 691 440,08 грн. - задоволено повністю; стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" заборгованість за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 на суму 9 622 296 (дев`ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн 03 коп. та за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 в розмірі 10 691 440 (десять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн 08 коп. та судовий збір в сумі 304 706 (триста чотири тисячі сімсот шість) грн 04 коп.

Вказаним рішенням задоволено частково заяву Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про розстрочення виконання рішення у справі №910/13524/21. Розстрочено виконання рішення від 26.01.2021 Господарського суду міста Києва по справі №910/13524/21 на 12 місяців наступним чином:

до 28.02.2022 сума погашення 1 718 203,54 грн;

до 31.03.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 30.04.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 31.05.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 30.06.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 31.07.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 31.08.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 30.09.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 31.10.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 30.11.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 31.12.2022 сума погашення 1 718 203,51 грн;

до 26.01.2023 сума погашення 1 718 203,51 грн.

11.04.2022 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

21.03.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "ФЕД" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій скаржник просить суд, зокрема, визнати неправомірним та скасувати розпорядження Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Наталії Вікторівни за № 68930767 від 07 березня 2023 року та зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення шляхом стягнення з рахунків боржника грошових коштів у розмірі 20 618 442,15 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 № 05-23/258/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023, вищевказана скарга передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з відпусткою судді Князькова В. В.

Ухвалою від 04.04.2023 в задоволенні скарги відмовлено.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у справі №910/13524/21, укладеної між Приватним акціонерним товариством "ФЕД" та Акціонерним товариством «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (яке є правонаступником Державної акціонерної холдингової компанії "Артем").

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 330 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту поданого до суду тексту мирової угоди, судом не вбачається підстав згідно частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України для відмови в її затвердженні.

Також судом встановлено, що мирову угоду з боку Приватного акціонерного товариства «ФЕД» підписано головою правління Поповим В.В., а з боку Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» - головою правління Зіміним В.С., представницькі повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження із примусового виконання рішення від 26.01.2022 Господарського суду міста Києва по справі №910/13524/21 у відповідності до вимог ст.ст.192, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що наявності підстав для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 192, ст. 234, ст.330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у справі №910/13524/21, укладеної між Приватним акціонерним товариством "ФЕД" та Акціонерним товариством «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування».

2. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення по справі №910/13524/21, на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/12524/21

м.Харків « 16» січня 2024 року

Приватне акціонерне товариство "ФЕД" (далі - Стягувач), в особі Голови правління Попова Віктора Васильовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони,

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (далі - Боржник), в особі Голови Правління Зіміна Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту, рішення Правління Товариства (протокол від 28.12.2023 №30) та листа AT «Українська оборонна промисловість» від 03.01.2024 р. №UOP 2.2-99 з другої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/13524/21 (далі - Мирова угода), на зазначених нижче умовах:

1. Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «ФЕД» згідне рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/13524/21 в загальному розмірі 20 618 442 (двадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч чотириста сорок два) грн 15 коп., з яких заборгованість за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 на суму 9 622 296 (дев`ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн 03 коп. та за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 в розмірі 10 691 440 (десять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн 08 коп. та судовий збір в сумі 304 706 (триста чотири тисячі сімсот шість) грн 04 коп., а також заборгованість у сумі 190 913,91 грн (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 91 коп.) судові витрати у справі №910/9397/23. Всього 20 809 356,06 грн. (двадцять мільйонів вісімсот дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 06 коп.) (надалі - Сума боргу).

2. Сторони домовились, що Боржник визнає суму боргу згідно рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/13524/21 в загальному розмірі 20 618 442,15 грн, з яких заборгованість за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 на суму 9 622 296 (дев`ять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн 03 коп. та за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 в розмірі 10 691 440 (десять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок) грн 08 коп. та судовий збір в сумі 304 706 (триста чотири тисячі сімсот шість) грн 04 коп., а також заборгованість у сумі 190 913,91 грн (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 91 коп.) судові витрати у справі №910/9397/23.

3. На підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов`язаний виплатити Стягувану вказану у пункті 1 даної Мирової угоди Суму боргу шляхом перерахування на рахунок Стягувана щомісячних платежів у такому порядку та строки:

3.1. Не пізніше 20.02.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний у цій Мировій угоді, 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.2. Не пізніше 10.03.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в пій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.3. Не пізніше 10.04.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати суми боргу.

3.4. Не пізніше 10.05.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати суми боргу.

3.5. Не пізніше 10.06.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.6. Не пізніше 10.07.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.7. Не пізніше 10.08.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.8. Не пізніше 10.09.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.9. Не пізніше 10.10.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.10. Не пізніше 10.11.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.11. Не пізніше 10.12.2024 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.12. Не пізніше 10.01.2025 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 779,00 грн (дев`ятсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) в якості часткової оплати Суми боргу.

3.13. Не пізніше 10.02.2025 перерахувати на поточний рахунок Стягувана, вказаний в цій Мировій угоді, 900 787,06 грн (дев`ятсот тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 06 коп.) в якості часткової (остаточної) оплати Суми боргу.

4. У разі порушення Боржником будь-якого строку погашення Суми боргу за цією Мировою угодою Стягувач з наступного дня за днем прострочення виконання Боржником грошового зобов`язання за цією Мировою угодою отримує право вимагати від Боржника негайного погашення всієї Суми боргу, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, а Боржник зобов`язаний здійснити погашення всієї Суми боргу та суми, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало бути виконане грошове зобов`язання.

5. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним мировою угодою, Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання.

6. У разі порушення Боржником строку погашення Суми боргу за цією Мировою угодою Боржник не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому мало бути здійснене погашення суми боргу, додатково виплачує Стягувачу заборгованість згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/9397/23 у сумі 12 727 593,85 грн (дванадцять мільйонів сімсот двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 85 копійок), що складається з:

4617 557,02 грн інфляційних втрат за період липень 2020 року - квітень 2023 року за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016,

830 810,60 грн трьох відсотків річних за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 за період з 01.07.2020

до 17.052023,

580 492,61 грн пені за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 за період з 01.07.2020 - 31.12.2020;

5 130 618,93 грн інфляційних втрат за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період липень 2020 - квітень 2023.

923 122,90 грн трьох відсотків річних за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період з 01.07.2020 до 17.05.2023,

644 991,79 грн пені за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період з 01.07.2020 - 31.12.2020.

7. У разі своєчасного та повного виконання Боржником умов цієї мирової угоди Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/9397/23, що складається з:

4 617 557,02 грн інфляційних втрат за період липень 2020 року - квітень 2023 року за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016,

830 810,60 грн трьох відсотків річних за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 за період з 01.07.2020 до 17.05.2023,

580 492,61 грн пені за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 за період з 01.07.2020 - 31.12.2020;

5 130 618,93 грн інфляційних втрат за період липень 2020 - квітень 2023 за договором №42Ф/17від 03.02.2017,

923 122,90 грн трьох відсотків річних за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період з 01.07.2020 до 17.05.2023,

644 991,79 грн пені за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період з 01.07.2020 - 31.12.2020.

8. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами у справі № 910/13524/21 є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, які стосуються виконання цієї Мирової угоди, Сторони не проводять.

9. У разі своєчасного та повного виконання п. 3.1 .-3.13. Договору та затвердження цієї мирової угоди судом Стягувач зобов`язується відмовитися від стягнення з Боржника заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/9397/23, що складається з:

4 617 557,02 грн інфляційних втрат за період липень 2020 року - квітень 2023 року за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016,

830 810,60 грн трьох відсотків річних за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 за період з 01.07.2020 до 17.05.2023,

580 492,61 грн пені за договором №139Ф/15-3 від 11.02.2016 за період з 01.07.2020 - 31.12.2020;

5 130 618,93 грн інфляційних втрат за період липень 2020 - квітень 2023 за договором №42Ф/17 від 03.02.2017,

923 122,90 грн трьох відсотків річних за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період з 01.07.2020 до 17.05.2023,

644 991,79 грн пені за договором №42Ф/17 від 03.02.2017 за період з 01.07.2020 - 31.12.2020.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що Мирова угода є домовленістю сторін у виконавчому провадженні №68930767, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються лише прав та обов`язків сторін. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

14. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Стягувач

Приватне акціонерне товариство «ФЕД» Р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

МФО 351533

ІПН 98

61023, м. Харків, вул. Сумська, 132

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному

державному реєстрі підприємств і організацій України: 14315552

Голова правління В.В.Попов

Боржник

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

Р/р НОМЕР_2 в AT «Укрексімбанк»

МФО 322313

ІПН 43

04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному

державному реєстрі підприємств і організацій України: 14307699

Голова правління В.С. Зімін».

3. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 05.02.2024 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ФЕД» (61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 132, ).

Боржник: Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 2/10, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Валерій Володимирович Князьков