УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/23368/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армастек", м. Київ

про стягнення 106 657,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армастек" (відповідач) суми передоплати вартості товару за Договором поставки № АР073/17-210 від 17.07.2017р. в розмірі 106 657,38 грн., з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/23368/17 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армастек" на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 103 753,70 грн. суми основного боргу, 2 178,83 грн. інфляційних втрат, 648,11 грн. 3% річних та 1 598,85 грн. судового збору.

22.03.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.01.2024 року до суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 22.03.2018 року.

Розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікату судового наказу від 22.03.2018 року, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даною заявою заявник зазначає, що судовий наказ №910/23368/17 від 22.03.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року було втрачено відділом поштового зв`язку і виконано не було.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23368/17 до виконання встановлено до 23.03.2021 року.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом частини 5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий документ було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 21.05.2018 року, а 24.12.2022 державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлакою Р.В. прийнято постанову про повернення наказу Господарського суду міста Києва стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

В подальшому, стягувачем направлено на адресу Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повторне пред`явлення до виконання наказу від 22.03.2018.

Однак, як вбачається із листа АТ «Укрпошта» лист стягувача з оригіналом наказу було втрачено під час пересилання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23368/18 до виконання, після його переривання, не сплив, а відтак, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до суду із даною заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи, що оригінал виконавчого документа не перебуває на виконанні у державного виконавця, а також відсутній у стягувача та в матеріалах справи №910/23368/17, наказ Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23368/17 вважається втраченим.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23368/17 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23368/17.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/23368/17 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ