ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 24/25-908/5753/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 22.12.2023р.) у справі

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка, Донецька область, 84610; адреса для листування: а/с 183 м. Черкаси, 18001, )

за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, )

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 58/11-23 від 03.11.2023 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на бездіяльність державного виконавця, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась у невжитті передбачених законом заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення: 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу, 15 350 177,74 грн. -суми пені, 73 080,00 грн. - судового збору;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення: 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу, 15 350 177,74 грн. - суми пені, 73 080,00 грн. - судового збору.

В обґрунтування скарги заявник посилається на норми ст. ст. 8, 57, 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 326 - 341 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 39, 74 Закону України «Про виконавче провадження» та вказує на те, що ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулося до органу виконання із заявою № 54/10-23 від 20.10.2023, де посилаючись на ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 та від 24.12.2019 у справі №24/25-908/5753/14, просило закінчити виконавче провадження № 72959757 в частині стягнення 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу та 73 080,00 грн. - судового збору. Проте, органом виконання не лише не вчинено жодних дій стосовно закінчення виконавчого провадження № 72959757 у вказаній вище частині вимог, ай вживаються незаконні заходи, спрямовані на виконання судового наказу, який частково визнано таким, що не підлягає виконанню.

14.11.2023 ДК Газ України НАК Нафтогаз України через систему «Елетронний суд» подано відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якому позивач не погоджується з доводами скарги та вказує на те, що на даний час заборгованість по виконанню наказу господарського суду Запорізької області складає 438 341 591,80 грн. (7 675 088,87 грн. пені, 34 227 550,90 грн. 3% річних та 396438 952,03 грн. інфляційних). Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено закінчення виконавчого провадження у разі часткового визнання наказу таким що не підлягає виконанню. Тому у державного виконавця відсутні правові підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення 934 521 527 грн. 38 коп. основного боргу та 73 080 грн. 00 коп. судового збору. ДК «Газ України» ніяких протиправних дій не здійснювала, а всі дії стягувача направленні на отримання коштів відповідно до рішення суду. Просить суду відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023р. у справі № 24/25-908/5753/14 Скаргу ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» від 03.11.2023 № 58/11-23 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол», в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023р. та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась у невжитті передбачених законом заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення 934521527,38грн. суми основного боргу, 15350177,74 грн. суми пені, 73080 грн. судового збору.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міінстерства юстиції України, винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення 934521527,38грн. суми основного боргу, 15350177,74 грн. суми пені, 73080 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №24/25-908/5753/14. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023р. у справі № 24/25-908/5753/14 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали спави № 24/25-908/5753/14 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 05.03.2024р. о 14:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Прокуратурі Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міінстерства юстиції України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

ПрАТ "Концерн Стирол" має право подати до суду відповідь на відзив, а ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Прокуратура Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міінстерства юстиції України - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До уваги учасників судового процесу!

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін