ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/13512/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (повний текст складено 14.12.2023)

у справі №910/13512/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1"

про стягнення 3 003 281,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/13512/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Транс" 1 923 390,00 грн заборгованості, 391 942,87 грн пені, 98 638,98 грн втрат від інфляції, 45 174,47 грн трьох процентів річних, 192 339,00 грн 10% штрафу, 31 817,82 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/13512/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення 98 638,98 грн втрат від інфляції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" у справі №910/13512/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шаптала Є.Ю., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано матеріали справи №910/13512/23 з суду першої інстанції.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13512/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/13512/23 складає: 2 219,40 грн (оскаржувана сума: 98 638,98 грн * 1,5 % * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 219,40 грн.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/13512/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказом сплати судового збору у розмірі 2 219,40 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Сітайло