ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2024 р. Справа № 903/1037/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Івановича

про стягнення 127 107, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Одночасно апелянт подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, вказує, що його первісну апеляційну скаргу було повернуто судом, після чого він вдруге звернувся до суду; вважає вказані обставини пропуску строку поважними та просить його поновити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1037/23 у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 26.01.2024 з Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи.

02.02.2024 матеріали справи надійшли до суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Мазурику Сергію Івановичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі №903/1037/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 05.03.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.