РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024Справа № 910/14658/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 10 855,79 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 98 055,66 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану його страхувальнику внаслідок ДТП. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 97 019,02 грн. та 3 % річних у сумі 1 036,64 грн., що разом становить 98 055,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, визначений законом, надав суду відзив, у якому проти позову заперечив, зазначив, що сума страхового відшкодування має бути визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, з урахуванням якого відповідач вже сплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 83 775,00 грн, тому просив відмовити у задоволенні позову.

До початку розгляду справи по суті представник позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (заява від 13.10.2023), у якій він зазначив про часткову сплату відповідачем страхового відшкодування в сумі 83 775,00 грн., у зв`язку з чим просив стягнути з ПрАТ "СГ " ТАС" решту несплаченого відшкодування в сумі 10 741,02 грн. та 3 % річних у сумі 114,77 грн., що разом становить 10855,79 грн. Враховуючи, що вказана заява була подана позивачем з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, суд прийняв її до розгляду.

Розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 16.05.2022 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 697/22-Т/Дп/07, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Audi A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.01.2023 в м. Кривий Ріг по вул. Купріна, буд. 125, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Hyundai Ix35», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

У результаті вказаної ДТП транспортному засобу марки «Audi А6» з д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - завданий матеріальний збиток.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2023 по справі № 216/589/23 за фактом вказаної ДТП водій автомобіля «Hyundai Ix35», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до наданого позивачем висновку транспортного-товарознавчого дослідження № Д8/01/23 від 19.01.2023, виконаного експертом Чивчиш О П., вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 97 019, 02 грн. А згідно з рахунком ФОП Лихопавла Ю. В. № 009 від 17.01.2023 (на суму 74 200,00 грн.) та рахунку ФОП Разумеєнка І.В. № ТСФ-1285 від 30.01.2023 (на суму 108 150.00 грн.), також наданих позивачем, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу визначена в сумі 182 350, 00 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», визнавши випадок страховим, на підставі страхового акту № 006.00878123-1 від 31.01.2023 та рахунків ФОП Лихопавла Ю.В. та ФОП Разумеєнка І.В. сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у сумі 182 350, 00 грн. (із розрахунку: 74 200,00 + 108 150,00), що підтверджується платіжними дорученнями № 6043543 та № 6043554 від 06.02.2023, наявними в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Hyundai Ix35», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 208292085 (ліміт відповідальності - 130 000,00 грн., франшиза - 2 500,00 грн).

Отже відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, як особа, яка здійснила відшкодування потерпілому збитку, завданого внаслідок пошкодження належного останньому транспортного засобу, 07.02.2023 звернувся до страховика винної особи - ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про компенсацію страхового відшкодування на суму 182 350, 00 грн.

12.04.2023 відповідач, виходячи з висновку транспортного-товарознавчого дослідження № Д8/01/23 від 19.01.2023, наданого експертом Чивчиш О П. (вартість збитку за яким з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склав 97 019, 02 грн), сплатив позивачу страхове відшкодування на суму 83 775,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 330189 від 12.04.2023, у зв`язку з чим позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 10 741, 02 грн. та 3% річних - в сумі 114, 77 грн.

Заперечуючи проти вказаних позовних вимог, відповідач вважає суму страхового відшкодування розрахованою неправильно - без коефіцієнту фізичного зносу та в порушення норм спеціального закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З приводу наведених доводів відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 по справі № 924/675/17, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі № 910/171/17 від 02.10.2018.

Як вбачається із висновку транспортного-товарознавчого дослідження від 19.01.2023 року № Д8/01/23, наданого експертом Чивчиш О П., який суд приймає в якості належного та допустимого доказу при визначенні розміру заподіяної шкоди транспортному засобу, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в даному випадку склала 97 019, 02 грн.

Указана вартість, оцінена експертом, приймається судом до уваги при розрахунку страхового відшкодування, що має бути сплачене відповідачем на користь позивача згідно з приписами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При цьому суд зважає на положення статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за якими страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, а також на часткову сплату відповідачем страхового відшкодування в сумі 83 775,00 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача підлягає страхове відшкодування у сумі 10 744,02 грн. (97 019,02 - 2500, 00 - 83 755,00).

Разом з цим встановлено, що визначена судом сума є більшою, ніж заявлено позивачем - 10 741,02 грн.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим згідно з цим Кодексом, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. А відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, а також приписи наведених правових норм, суд доходить висновку про задоволення вимог ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у заявленій позивачем сумі - 10 741,02 грн.

Щодо стягнення 3 % річних у сумі 114,77 грн, нарахованих позивачем за період з 07.05.2023 по 13.09.2023, суд зазначає таке.

Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки за змістом ст. 993 ЦК України зобов`язання відповідача зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим; грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і з факту завдання майнової шкоди іншій особі. Грошове зобов`язання у деліктних правовідносинах не є окремим видом зобов`язання, а є способом виконання зобов`язання з відшкодування шкоди.

Виходячи з цього, передбачене законом право кредитора вимагати стягнення страхового відшкодування, враховуючи 3 % річних, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у сумі 114,77 грн., тобто у сумі, заявленій позивачем.

Отже позов ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення 10 855,79 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, ідентифікаційний код 33908322) страхове відшкодування у сумі 10 741 (десять тисяч сімсот сорок одна ) грн. 02 коп., 3% річних у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 15 коп.

Повне судове рішення складене 31 січня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.