ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/383/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубертяношбус", с. Драгово, Хустського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кі-Транс", с. Осій, Хустського району

про визнання договору укладеним

За участю представників:

від позивача - Ігнатьо Богдан Ярославович, адвокат, ордер серія АО № 1087130 від 25 квітня 2023 року

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідача про визнання укладеним договору про надання послуг автостанції від 15.02.2023 №01/23 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубертяношбус", с. Драгово, Хустського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кі-Транс", с. Осій, Хустського району у редакції, доданій до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи №907/383/23 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 15.08.2023 року.

Ухвалою суду від 15.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 року.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті призначити на 08 листопада 2023 р.

В судовому засіданні 08.11.2023 відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву для розгляду клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання до 20 листопада 2023 р.

В судовому засіданні 20.11.2023 відповідно до ст. 216 ГПК України на стадії встановлення обставин справи та дослідження доказів, оголошено перерву до 07.12.2023 р.

В судовому засіданні 07.12.2023 відповідно до ст. 216 ГПК України на стадії встановлення обставин справи та дослідження доказів, оголошено перерву до 25.01.2024 р.

25.01.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору. Разом з тим, просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/383/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/383/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 від 02.05.2023 року.

Відтак, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/383/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубертяношбус", с. Драгово, Хустського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кі-Транс", с. Осій, Хустського району про визнання договору укладеним - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубертяношбус" (90432, Закарпатська обл., Хустський район, село Драгово, вул. Центральна, 164, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №123 від 02.05.2023 року судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.