СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/831/23 (922/2985/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№294Х від 29.01.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/831/23 (922/2985/23) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст рішення складено 10.01.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,

до 1. Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

2. Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн та суми сплаченого судового збору.

04.09.2023 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх.№23693) в якому останній просить суд залучити до участі у справі №922/831/23 (922/2986/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2, ); стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задоволено. Залучено Комунальне підприємство «Харківводоканал» до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач 2).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12463,53 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. В решті вимог відмовлено. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/831/23 (922/2986/23); ухвали нове рішення, яким відмовити ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» у задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Харківводоканал»; ухвалити нове рішення по суті позовних вимог до КП «Жилкомсервіс» на підставі доказів наявних у справі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи №922/831/23 (922/2985/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, колегія суддів дійшла висновку здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/831/23 (922/2985/23), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№294Х від 29.01.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/831/23 (922/2985/23).

2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/831/23 (922/2985/23).

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук