ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1805/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Київської міської прокуратури №15/2-5821-23 від 26.10.2023 року (вх. №20452/23 від 30.10.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради, м. Київ

2) Київської міської державної адміністрації, м. Київ

3) Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивачів не з`явились

від відповідача не з`явився

від прокуратури Р.М.Горелик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 (суддя Л.В.Сокуренко) у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» на рішення Господарського суду Київської області 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 року залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2022 року касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року у справі №911/1805/21 та рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 року та рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1805/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1805/21 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року (суддя Д.Г.Заєць) позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» 3670800,00 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

28.04.2023 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6552000,00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147420,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

31.08.2023 року на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року у справі №911/1805/21 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/1805/21 залишено в силі.

До суду від Київської міської прокуратури надійшла заява №15/2-5821-23 від 26.10.2023 року (вх. №20452/23 від 30.10.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року розгляд заяви призначено на 28.11.2023 року, однак, судове засідання не відбулося у зв`язку з витребуванням матеріалів справи №911/1805/21 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду.

27.12.2023 року матеріали справи №911/1805/21 повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року розгляд заяви Київської міської прокуратури №15/2-5821-23 від 26.10.2023 року (вх. №20452/23 від 30.10.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 призначено на 30.01.2024 року.

Позивачі та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.01.2024 року не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні 30.01.2024 року вимоги заяви про поворот виконання рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Згідно ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року Київська міська прокуратура звернулась до суду із заявою №15/2-5821-23 від 26.10.2023 року (вх. №20452/23 від 30.10.2023) про поворот виконання рішення, у зв`язку із тим, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року видано наказ від 31.08.2023 року на примусове виконання зазначеної постанови в частині стягнення на користь відповідача судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, який пред`явлено відповідачем до органів державної казначейської служби України, в результаті чого, з Київської міської прокуратури у безспірному порядку стягнуто 147450,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1 (401545205) від 17.10.2023 року. Однак, постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року у справі №911/1805/21 скасовано, а рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/1805/21 залишено в силі.

Так, рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» 3670800,00 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на користь Київської міської прокуратури 55062,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/1805/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 6552000,00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 147420,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

31.08.2023 року на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року видано наказ.

Однак, постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року у справі №911/1805/21 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/1805/21 залишено в силі.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що прокуратурою відшкодовано на користь відповідача 147420,00 грн. судового збору на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 11.10.2023 року, суд дійшов висновку, що сплачена сума в розмірі 147420,00 грн. підлягає поверненню на користь Київської міської прокуратури в порядку процедури повороту виконання рішення.

Таким чином, заява Київської міської прокуратури №15/2-5821-23 від 26.10.2023 року (вх. №20452/23 від 30.10.2023) про поворот виконання постанови є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури №15/2-5821-23 від 26.10.2023 року (вх. №20452/23 від 30.10.2023) про поворот виконання рішення у справі №911/1805/21 задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року у справі №911/1805/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ; номер рахунку UA0011062; банк: ГУ ДКСУ м. Києва) 147420 (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 05.02.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць