ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 372/1364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишне» (03026, м. Київ, Столичне шосе буд.103, корпус 1, ідентифікаційний код 32077891)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.58, нежиле приміщення №1-Б, В літ.А, офіс 4, ідентифікаційний код 39755924)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності на земельну ділянку.

без участі представників;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне», м. Київ, звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом від 14.04.2021 до відповідачів: 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів; 2) ОСОБА_1 , м. Київ, 3) ОСОБА_2 , м. Київ; 4) ОСОБА_3 , м. Київ, 5) ОСОБА_4 , с. Кропивник Івано-Франківської області; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп», м. Київ, у якому просив суд:

1) Визнати незаконним та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16.01.2009 №36 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 7-ми громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради» в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області;

2) Визнати незаконним та скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 13.05.2009 №558 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання земельних ділянок громадянки ОСОБА_5 з «ведення особистого селянського господарства» на «ведення індивідуального садівництва» в адмінмежах Козинської селищної ради;

3) Усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Затишне» з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» у користуванні земельною ділянкою площею 11,6113 га з кадастровим номером :03:031:0134 шляхом: скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31 на земельну ділянку площею 8,000 га з кадастровим номером :03:031:0319, за адресою: Київська область, Обухівський район, селищна рада Козинська; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,000 га із кадастровим номером :03:031:0319 у Державному земельному кадастрі;

4) Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Затишне» право користування земельною ділянкою площею 11,6113 га з кадастровим номером :03:031:0134;

5) Припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» право власності на земельну ділянку площею 8,000 га із кадастровим номером :03:031:0319;

6) залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козинську селищну раду Обухівського району Київської області, Київську обласну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позов обґрунтований тим, що оскаржуваним розпорядженням Обухівської РДА від 16.01.2009 передано у власність громадянам земельні ділянки, які у подальшому були відчужені на користь ОСОБА_5 , яка на підставі розпорядження від 13.05.2009 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:031:0319 площею 8 га. На підставі свідоцтва про право на спадщину земельну ділянку набув у власність ОСОБА_6 , який за договором дарування від 28.04.2015 відчужив її на користь ОСОБА_7 , який у свою чергу відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» від 11.06.2015 вніс її до статутного фонду зазначеного товариства. Позивач твердить, що земельна ділянка :03:031:0319 повністю поглинається земельною ділянкою площею 11,6113 га із кадастровим номером :03:031:0134, орендарем якої є позивач за договором оренди від 05.09.2002, укладеним із орендодавцем Козинською селищною радою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі №372/1364/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишне» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп», треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними та скасування розпоряджень, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою.

Суд звертає увагу на те, що копію ухвали від 09.06.2021 та позовну заяву з додатками отримав 14.06.2021 наручно під розписку представник відповідача ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» на підставі ордеру від 05.06.2021 серія КС №519822 адвокат Глібко В.І. (том 1, аркуші справи 83-85).

22.07.2021 представник відповідача ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» адвокат Глібко В.І. подав до Обухівського районного суду Київської області відзив від 18.07.2021 на позовну заяву ТОВ «Затишне», у якому просив суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до позовних вимог ТОВ «Затишне» та у задоволенні позовних вимог ТОВ «Затишне» у справі №372/1364/21 відмовити повністю.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.08.2021 у справі №372/1364/21, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2021, задоволено заяву Т ОВ «Затишне» про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 8,000 га з кадастровим номером :03:031:0319, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31 за адресою Київська область, Обухівський район, селищна рада Козинська; заборонено будь-яким особам вживати будь-яких заходів, спрямованих на її відчуження, поділ, зміну відомостей про земельну ділянку, заборонено органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, а також заборонено органам Державного земельного кадастру, державним кадастровим реєстраторам внесення будь-яких відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки.

Протокольною ухвалою від 21.09.2021 задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Козинську селищну раду Обухівського району Київської області (том 2 аркуші справи 37-42).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2021 у справі №372/1364/21 відмовлено повністю у задоволенні заяви представника ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2021 у справі 3372/1364/21 позовні вимоги ТОВ «Затишне» задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Обухівської РДА Київської області від 16.01.2009 №36 «Про затвердження проекту земле уст рою щодо відведення земельних ділянок у власність 7-ми громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради» в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (1 позовна вимога).

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Обухівської РЛДА Київської області від 13.05.2009 №588 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання земельних ділянок громадянки ОСОБА_5 з «ведення особистого селянського господарства» на «ведення індивідуального садівництва» в адмінмежах Козинської селищної ради» (2 позовна вимога).

Ухвалено усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Затишне» з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» у користуванні земельною ділянкою площею 11,6113 га з кадастровим номером :03:031:0134 шляхом скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 31 на земельну ділянку площею 8,000 га з кадастровим номером :03:031:0139 за адресою Київська область, Обухівський район, селищна рада Козинська; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,000 га з кадастровим номером :03:031:0319 у Державному земельному кадастрі (3 позовна вимога).

Ухвалено припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» право власності на земельну ділянку площею 8.000 га з кадастровим номером :03:031:0319 (5 позовна вимога).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (тобто відмовлено у задоволенні 4 позовної вимоги про визнання за ТОВ «Затишне» права користування земельною ділянкою площею 11,6113 га з кадастровим номером :03:031:0134).

Постановою Київського апеляційного суду від 22.03.2023 у справі №372/1364/21 апеляційну скаргу ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2021 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Затишне» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №372/1364/21 касаційну скаргу ТОВ «Затишне» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 22.03.2023 скасовано. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2021 в частині задоволених позовних вимог ТОВ «Затишне» про визнання незаконними та скасування розпоряджень залишено в силі (1 та 2 позовні вимоги).

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2021 у частині вимог ТОВ «Затишне» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» на земельну ділянку скасовано, а провадження у справі 3372/1364/21 у зазначеній частині закрито (3 та 5 позовні вимоги).

Щодо вказаних позовних вимог ТОВ «Затишне» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп», Верховний Суд у постанові від 30.11.2023, із посиланням на позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц, дійшов висновку, що за суб`єктним складом ці вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, що виключає розгляд справи у цій частині в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2024 у справі №372/1364/21 (в редакції ухвали від 17.01.2024 про виправлення описки) Справу №372/1364/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності на земельну ділянку передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

26.01.2024 матеріали справи №372/1364/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 16:19 передані на розгляд судді Конюх О.В.

Оскільки постановою Верховного Суду від 30.11.2023 провадження у справі №372/1364/21 в частині вимог ТОВ «Затишне» до ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» закрито, у цій частині справу належить розглядати із стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Отже суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в частині вимог позивача ТОВ «Затишне» до відповідача ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» (відповідно до ухвали Верховного Суду від 05.01.2014) про

3) Усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Затишне» з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» у користуванні земельною ділянкою площею 11,6113 га з кадастровим номером :03:031:0134 шляхом: скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31 на земельну ділянку площею 8,000 га з кадастровим номером :03:031:0319, за адресою: Київська область, Обухівський район, селищна рада Козинська; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,000 га із кадастровим номером :03:031:0319 у Державному земельному кадастрі;

5) Припинення Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» право власності на земельну ділянку площею 8,000 га із кадастровим номером :03:031:0319;

та відкриття провадження у справі № 911/3833/23 за цими вимогами у порядку господарського процесуального законодавства за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орендодавця за договором оренди від 05.09.2002 №3492 (в редакції додаткової угоди від 08.02.2007) Козинську селищну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 177, 234, частиною 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №372/1364/21 у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишне» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» про

Усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Затишне» з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» у користуванні земельною ділянкою площею 11,6113 га з кадастровим номером :03:031:0134 шляхом: скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31 на земельну ділянку площею 8,000 га з кадастровим номером :03:031:0319, за адресою: Київська область, Обухівський район, селищна рада Козинська; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,000 га із кадастровим номером :03:031:0319 у Державному земельному кадастрі;

Припинення Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» право власності на земельну ділянку площею 8,000 га із кадастровим номером :03:031:0319.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2024 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Козинську селищну раду (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Партизанська, буд.2, ідентифікаційний код 04362697).

Зобов`язати третю особу подати суду пояснення (щодо позовних вимог ТОВ «Затишне» до ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про припинення права власності на земельну ділянку), підтверджені документально та обґрунтовані нормативно. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-7,10 ст. 165 ГПК України (ст. 168 ГПК України).

4. Зобов`язати позивача здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи ТОВ «Затишне» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду (ст. 6 ГПК України).

5. Зобов`язати позивача подати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) (ст. 91 ГПК України);

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди від 05.09.2002 №3492 (частина 1 ст. 177 ГПК України);

6. Відповідач має право подати відзив в строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 165 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

9. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 5-8 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформація про права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до стаття 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.