ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/14184/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інтанції

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, повний текст якого складено та підписано 12.09.2023(суддя Головіна К. І.)

у справі № 910/14184/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 2 791,32 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом № 43-41564379/2020-001 від 06.05.2020 в сумі 2 791,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 у справі № 910/14184/22 провадження за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення 2 791,32 грн в частині позовних вимог про стягнення плати у сумі 576, 36 грн закрито. Позовну заяву залишено без задоволення.

11.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/14184/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" витрати на правничу допомогу у сумі 1 500,00 грн. У решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн пов`язані з розглядом справи в Господарському суді міста Києва.

Також, 05.10.2023, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 апеляційні скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/14184/22 залишено без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

01.01.2024 Північним апеляційним господарським судом справу направлено до Господарського суду міста Києва.

04.01.2024 від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 1250,00 грн. Також, в заяві викладено клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 № 09.1-14/48/24 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14184/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

22.01.2024 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подавння заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господаського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджується, що розгляд апеляційних скарг здійснювався в порядку письмового провадження (без виклику сторін). Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду складено та підписано 27.12.2023. Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 129 ГПК України, останнім днем встановленого законом п`ятиденного строку для подання такої заяви є 01.01.2024

04.01.2024 відповідач подав заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, тобто з пропуском строку в 2 дні.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на подання такої заяви, відповідач зазначає:" постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023, отримав 28.12.2023 о 18:56 год, про що стало відомо на наступний робочий день - 29.12.2023".

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що відповідач повний текст постанови апеляційного суду отримав 28.12.2024 о 18:57 год, тобто поза робочим часом (згідно довідки про доставку електронного документа, т.1 а.с. 230).

Розглянувши такі обставини та враховуючи те, що відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання постанови звернувся із такою заявою, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" строк на подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції по справі №910/14184/22 на 07.02.2024 о 16 год 20 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи в строк до 05.02.2024 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/14184/22.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков