УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/5901/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Інгосстрах"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/5901/22

за заявою боржника Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5901/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" УЗВІЗ КОДАЦЬКИЙ 2, м. Дніпро, 49100

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського буд.1, м. Київ, 01001

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як страховим агентом укладених між сторонами Договорів доручення на виконання страхових агентських послуг № 1 від 03.01.2014 року та № 2 від 03.01.2014 року в частині здійснення передбаченої їх умовами діяльності, в тому числі за наслідками прийняття відповідачем рішення, оформленого Протоколом № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ "Приватбанк" від 16.10.2020 року, у зв`язку з чим зазначає про протиправну бездіяльність та дії відповідача і порушення прав ПАТ "СК "Інгосстрах" як страховика.

В свою чергу 21.07.2022 року відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання б/н від 21.07.2022 року про відмову у відкритті провадження у справі з посиланням приписи п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України та наявність судового рішення у справі № 904/6015/20, а саме з огляду на тотожність предмету, підстав позовів у справах № 904/6015/20 та № 910/5901/22, а також ідентичність доказів, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги в обох справах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5901/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року за заявою позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії у справі № 910/5901/22 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Засобами електронного зв`язку 27.12.2022 року від відповідача надійшла заява б/н від 26.12.2022 року про відшкодування в порядку ст.ст. 123, 126, 129, 130 ГПК України судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи № 910/5901/22, в якій останній просить вирішити питання відшкодування понесених АТ АБ "ПриватБанк" витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у загальному розмірі 390 940,48 грн.

Окрім цього, засобами електронного зв`язку 27.12.2022 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.12.2022 року про поновлення згідно ст. 119 ГПК України строку для подання доказів понесених банком витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року задоволено клопотання відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення процесуального строку для подання доказів, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Додатковим рішенням від 15.02.2023 року заяву відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а в відшкодуванні решти витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 910/5901/22 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 року залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2023 року у справі №910/5901/22 залишено без змін.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №910/5901/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/5901/22 повернуто 14.12.2023 року до Господарського суду міста Києва.

Так, 01.01.2024 року на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року і постановою Верховного Суду від 06.12.2023 року, та набрало законної сили 27.09.2023 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" 04.01.2024 року надійшла заява боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" б/н від 04.01.2024 року про визнання виконавчого документу у справі № 910/5901/22 таким, що не підлягає виконанню повністю, в якій боржник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року у справі № 910/5901/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із тим, що боржником було сплачено відповідну суму.

До заяви додані докази здійснення оплати відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та докази надсилання копії заяви стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 року розгляд заяви призначити на 01.02.2024 року.

Поряд із цим, 25.01.2024 року через систему "Електронний суд" від боржника - Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Інгосстрах" надійшло клопотання б/н від 25.01.2024 року про участь у судовому засіданні 01.02.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про участь у судовому засіданні 01.02.2024 року у справі № 910/5901/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 01.02.2024 о 15:00 у справі № 910/5901/223, в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь представник Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Інгосстрах" - Кузьменко Володимир Сергійович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон