ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 912/1614/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" вих. № 114/5-274824 від 22.08.2023

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно

у справі № 912/1614/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1 фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН"

про стягнення 859 328,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду першої інстанції з позовом до фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/2080/01223387 від 29.09.2021 в сумі 859 328,01 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 826 088,06 грн та заборгованості за відсотками в сумі 33 239,95 грн з покладенням на відповідачів витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 011/2080/01223387 від 29.09.2021 в частині повернення кредитних коштів, та про неналежне виконання відповідачем-2 договору поруки №011/2080/01223387/П від 29.09.2021.

Також, разом з позовною заявою, позивач подав до місцевого господарського суду заяву про забезпечення позову з вимогами накладення арешту на нерухоме майно відповідача-1.

У вищевказаній заяві, позивач просив суд першої інстанції вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача-1, зокрема на:

- садовий будинок, загальною площею 217,1 кв.м., розташований за адресою: Київська обл., м. Вишгород, Садове товариства садівницького масиву "Дніпро", вул. Об`їзна Західна, буд. 57 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,0581 га, кадастровий номер :37:038:0120, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район та земельну ділянку загальною площею 0,0669 га, кадастровий номер :38:005:0016, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, які належать на праві приватної власності відповідачу-1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 912/1614/23 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" вих. № 114/5-274824 від 22.08.2023 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023 та ухвалити нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 912/1614/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2023 по справі № 912/1614/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2023 по справі № 912/1614/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/1614/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, справу № 912/1614/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 912/1614/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист, до якого долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачам-1,-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 912/1614/23, призначено розгляд апеляційної скарги на 24.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/1614/23; вирішено здійснювати судове засідання, яке призначене на 24.01.2024 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

22.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 912/1614/23.

24.01.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці.

25.01.2024 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи ордеру на надання правничої (правової допомоги) позивачу адвокатом Графченко І.А. Крім того, у вищевказаній заяві, представник позивача просить суд апеляційної інстанції розглядати заяву про відмову від апеляційної скарги без його участі.

Після виходу судді Михальської Ю.Б. з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 розгляд справи № 912/1614/23 призначено на 29.01.2024.

В судове засідання, яке відбулося 29.01.2024 представники позивача та відповідачів-1,-2 не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, про що свідчить долучені до матеріалів справи докази направлення учасникам по справі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024.

Враховуючи, що явка представників позивача та відповідачів-1,-2 в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження представником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвокатом Графченко І.А., яка діє на підставі довіреності № 399/21 від 06.07.2021 та ордеру № 1002398 про надання правничої (правової) допомоги до апеляційної скарги позивача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права або інтереси Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", а також у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 912/1614/23.

Закрити апеляційне провадження у справі № 912/1614/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2023.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2023 по справі № 912/1614/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко