ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/17/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейд-Сервіс»

до Приватного підприємства «Вектор Інвест Контракт»

про стягнення 86 919, 80 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейд-Сервіс» (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Вектор Інвест Контракт» (надалі - відповідач) про стягнення 86 919, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/17/24 та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.01.2024 від представника позивача надійшло підтвердження, що станом на 15.01.2024 ціна позову залишається незмінною.

29.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує щодо задоволення позову, також у відзиві міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, відповідач посилається на те, що в штаті останнього відсутній юрист, відповідач не отримував позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку, позовна заява відсутня в матеріалах електронної справи, а договір з адвокатом про надання правничої допомоги укладено 24.01.2024 та представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 26.01.2024, а тому для всебічного з`ясування обставин, відповідач просить суд поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судом встановлено відповідачу строк для подачі відзиву - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем 08.01.2024 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є саме 23.01.2023.

До господарського суду надійшов відзив відповідача 29.01.2024, тобто після закінчення строку встановленого судом для його подання.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Приватному підприємству «Вектор Інвест Контракт» для подання відзиву на позовну заяву в справі №911/17/24 та прийняти його до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова