УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/1049/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Камет» (03117, проспект Берестейській, 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» (03117, м. Київ, проспект Берестейській, 65 корпус «Б» офіс 261)

про стягнення 287 050,41 грн та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 Приватне акціонерне товариство «Камет» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грід» в якій просить суд:

- визнати генератор дизельний GJW350X, поставлений за договором №101122 від 10.11.2022, товаром неналежної якості, який не може експлуатуватись відповідно до умов Договору 3101122 від 10.11.2022 та показників, гарантованих виробником;

- стягнути з відповідача 287 050, 41 грн, з яких 270 417 штраф за поставку товару неналежної якості та 16 633 гривні 01 коп. - відшкодування витрат на проведення технічної експертизи товару неналежної якості;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт грід» замінити неякісний товар, поставлений по Договору №101122 від 10.11.2022 на аналогічний товар належної якості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано належним чином взятих на себе зобов`язань за договором №101122 від 10.11.2022 в частині поставки товару належної якості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.

Як зазначено у прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд - визнати генератор дизельний GJW350X, поставлений за договором №101122 від 10.11.2022, товаром неналежної якості, який не може експлуатуватись відповідно до умов Договору 3101122 від 10.11.2022 та показників, гарантованих виробником; стягнути з відповідача 287 050, 41 грн, з яких 270 417 штраф за поставку товару неналежної якості та 16 633 гривні 01 коп. - відшкодування витрат на проведення технічної експертизи товару неналежної якості; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт грід» замінити неякісний товар, поставлений по Договору №101122 від 10.11.2022 на аналогічний товар належної якості, тобто заявляє дві немайнові вимоги та одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити 4 305,75 грн за вимогу майнового характеру та 6 056, 00 грн за дві немайнові вимоги.

Однак, що при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що позивачем надано лише платіжну інструкцію № від 25.01.2024, що свідчить про сплату 4306,00 грн. а отже позивачу слід доплатити 6 055,75 грн судового збору.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Камет» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак