ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/84/24

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

(01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

(08074, Київська обл., Фастівський р-н, с. Чорногородка,

вул. Ірпінська, буд. 67А)

про стягнення 133 700грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі позивач, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі відповідач, ТОВ «Добробут») про стягнення 133 700грн.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» посилається, на те, що 14.04.2024 внаслідок технічного збою в системі позивача, під час переказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідеа України» (далі ТОВ «Лідеа Україна») на користь відповідача грошових коштів додатково з кореспондентського рахунку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» списані кошти у розмірі 133 700грн, які не повернуті відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 19.01.2024 о 08:38, та, в силу п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 19.01.2024. Отже, останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків, є 29.01.2024.

22.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивачем в особі представника подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302 800грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповідних заяв по суті - відповіді на відзив та заперечення.

Окрім того, у поданій позовній заяві позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказує ТОВ «Лідеа Україна».

Так, в силу ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 такої статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, клопотання про залучення такого товариства до участі у справі із зазначенням відповідних підстав, та з визначенням на які права та обов`язки такої особи прийняте судом рішення по даній справі може вплинути, позивач не заявляє.

Втім, відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суду надано право залучати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у т.ч. за власною ініціативою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач стверджує, що відповідач через технічний збій, отримав безпідставно грошові кошти позивача як оплату, здійснену такою особою ТОВ «Лідеа Україна». Отже, рішення у даній справі може вплинути на права обов`язки такої особи щодо позивача у разі відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна» (ідентифікаційний код 34702946; 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- третій особі пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - 7 днів з дня отримання копій таких заяв по суті та даної ухвали.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова