ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2024р. Справа № 905/858/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія", м.Дніпро,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

за участю Металургійного комбінату "Азовсталь", місто Запоріжжя, у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

про відшкодування збитків у розмірі 38 261 227,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бумба О.А., в режимі відеоконференції,

від відповідача - не з`явився,

від МК "Азовсталь" - Чайкіна К.О., в режимі відеоконференції,

від Міністерства юстиції України - Вишнякова А.М., в режимі відеоконференції,

судовий експерт Гаврилова К.В. - в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 172499364,40 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2022 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 25.01.2023 року.

Призначене на 25.01.2023 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 01.02.2023 призначено розгляд справи на 06.02.2023 року.

Ухвалою суду від 06.02.2023 підготовче засідання відкладено на 23.02.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2023 підготовче засідання відкладено на 28.03.2023.

27.03.2023 від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів та про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить суд: 1) визнати поважними причини неподання позивачем у справі №905/858/22 доказів у встановлений законом строк; 2) приєднати до матеріалів справи №905/858/22 письмові докази: - Договір про надання послуг №230323-1 від 23 березня 2023 року; - Рахунок на оплату №11 від 23 березня 2023; 3) відкласти підготовче засідання у справі №905/858/22 за позовом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" для отримання письмових пояснень по суті спору від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - МК "АЗОВСТАЛЬ" та висновку експерта на строк проведення економічної експертизи з визначення розміру упущеної вигоди, який становить 60 робочих днів, - до 16 червня 2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 підготовче засідання відкладено на 19.04.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче засідання відкладено на 05.05.2023.

Ухвалою суду від 05.05.2023 підготовче засідання відкладено на 02.06.2023.

31.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва суму збитків у розмірі 38 261 227,18 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 31.05.2023 прийнята судом.

02.06.2023 через систему Електронний суд від третьої особи Металургійного комбінату "Азовсталь" надійшли письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 02.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкладено розгляд справи на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи на 17.08.2023.

Ухвалою від 17.08.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.09.2023.

Ухвалою від 14.09.2023 суд відклав розгляд справи на 09.10.2023 року та викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) судових експертів: Гаврилову Катерину Вадимівну для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року; Чередніченко Аллу Павлівну для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08.05.2023 року №01/05.

Ухвалою від 09.10.2023 суд відклав розгляд справи на 26.10.2023; зобов`язав судового експерта Гаврилову Катерину Вадимівну до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна та повторно викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) судових експертів: Гаврилову Катерину Вадимівну для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року; Чередніченко Аллу Павлівну для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08.05.2023 року №01/05.

18.10.2023 на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому зазначено, що передача/отримання будь-яких документів на виконання міжнародних договорів України до/від компетентних органів Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива.

Ухвалою від 27.10.2023 суд відклав розгляд справи на 17.11.2023 року; зобов`язав судового експерта Гаврилову Катерину Вадимівну до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна;

- письмові пояснення щодо неявки в судове засідання та ненадання письмових пояснень стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна; повторно викликав в судове засідання 17.11.2023 (в режимі відеоконференції) судових експертів: - Гаврилову Катерину Вадимівну (засоби зв`язку: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року; - Чередніченко Аллу Павлівну (засоби зв`язку: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08.05.2023 року №01/05.

Ухвалою від 17.11.2023 суд відклав розгляд справи на 11.12.2023 року; зобов`язав судового експерта Гаврилову Катерину Вадимівну до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна;

- письмові пояснення щодо неявки в судове засідання та ненадання письмових пояснень стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна; повторно викликав в судове засідання 11.12.2023 (в режимі відеоконференції) судового експерта: - Гаврилову Катерину Вадимівну (засоби зв`язку: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відклав розгляд справи на 28.12.2023 року; зобов`язав судового експерта Гаврилову Катерину Вадимівну до дати судового засідання надати суду: - письмові пояснення стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна; - письмові пояснення щодо неявки в судове засідання та ненадання письмових пояснень стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна; повторно викликав в судове засідання 11.12.2023 (в режимі відеоконференції) судового експерта: - Гаврилову Катерину Вадимівну (засоби зв`язку: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року.

Ухвалою від 28.12.2023 суд відклав розгляд справи на 26.01.2024; повторно зобов`язав судового експерта Гаврилову Катерину Вадимівну до дати судового засідання надати суду: - письмові пояснення стосовно методики проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року, підстав та відомостей, які стали підставою для застосування коефіцієнтів природного зносу майна в експертному висновку від 04.01.2023 та повторно викликав в судове засідання 26.01.2024 (в режимі відеоконференції) судового експерта: - Гаврилову К.В. (засоби зв`язку: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для дачі пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 04.01.2023 року.

Присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 26.01.2024 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки до судових дебатів.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 26.01.2024, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2024 року о 13:00 год. зал судового засідання № 308.

Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз