ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 914/2148/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,
до відповідача:Конопади Марії Володимирівни, с. Шпильчина Львівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 79?740,04 грн, з яких: 70?097,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн заборгованість за процентами, 3?160,00 грн заборгованість за винагородою, 1'000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5?000,00 штраф (змінна складова).
За участю представників:
позивача:Омельченко Є. В.,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд суду надійшов позов АТ «Акцент-Банк» до Конопади Марії Володимирівни про стягнення 79740,04 грн, з яких: 70097,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн заборгованість за процентами, 3160,00 грн заборгованість за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5000,00 грн штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2023. Також, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати додаткові письмові пояснення про те чи у спірних правовідносинах відбулась зміна умов виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, зміна порядку і строку його виконання, припинення подальшого кредитування позичальника, зміна строку дії кредитного договору та терміну повернення кредиту.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано заяву, де викладено витребувану інформацію (вх. № 26772/23 від 03.11.2023).

Відповідачка 13.11.2023 подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи. У вказаній заяві також повідомила, що з 10.09.2021 по 08.11.2023 здійснювала погашення заборгованості, на підтвердження чого долучили копію банківської виписки (вх. № 27623/23 від 13.11.2023).

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 та зобов`язано позивача надати розрахунок заборгованості за договором № 20.98. від 10.09.2021 станом на 08.11.2023 або у випадку проведення нових оплат - на дату наступну за вказаною.

04 грудня 2023 року позивач надано суду заяву, до якої долучено розрахунок спірної заборгованості станом на 10.09.2023 (вх. № 29642/23).

За наслідками засідання 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладено підготовче засідання на 11.01.2024.

11 січня 2024 року судом зареєстрована заява позивача про участь у судовому засіданні 11.01.2024 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 1022/24).

Підготовче засідання 11.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 13:30 год. до 14:46 год.

Ухвалою суду від 11.01.2024 призначено підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:00 год. та задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1022/24 від 11.01.2024).

12 січня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 1162/24).

У підготовче засідання 30.01.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду. Відповідачка у призначене засідання не прибула, причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд констатує, що у даній справі не закрито підготовче провадження та не перейдено до розгляду справи по суті, відтак, клопотання про залишення позову без розгляду подане у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписане повноважним представником АТ «А-Банк» Шкапенко О. В. у зв`язку з цим зазначене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідне клопотання позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1162/24 від 12.01.2024) задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Конопади Марії Володимирівни про стягнення 79?740,04 грн, з яких: 70?097,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн заборгованість за процентами, 3?160,00 грн заборгованість за винагородою, 1?000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5?000,00 штраф (змінна складова) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024.

Суддя Трускавецький В.П.