ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 873/501/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документів акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач, банк, кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича (відповідач 1, позичальник) та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у сумі 711 116, 68 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 7511, 16 грн по 3 755, 58 грн з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі №399/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116, 68 грн, а також третейського збору у розмірі 7511, 16 грн. Видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у справі №399/23 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116, 68 грн. Видати судові накази по справі №399/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Перезолова Артура Ігоровича, ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк": третейський збір у розмірі 7511, 16 грн, тобто по 3 755, 58 грн з кожного; судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342, 00 грн, тобто по 671, 00 грн з кожного. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просить видати по одому судовому наказу на кожного із боржників, із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на корить стягувача в одному наказі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №399/23, за яким солідарно стягнуто з Фізичної особи - підприємця Перезолова Артура Ігоровича (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116 грн 68 коп.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Перезолова Артура Ігоровича (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 7 511 гривень 16 копійок, тобто по 3 755 грн 58 коп. з кожного.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Перезолова Артура Ігоровича (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 342 грн 00 коп., тобто по 671 грн 00 коп. з кожного.

Матеріали третейської справи №399/23 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

15.01.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду видано наказ про примусове виконання рішення у справі №873/501/23, яким:

Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Перезолова Артура Ігоровича (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01379446 від 11.02.2022 у розмірі 711 116 грн 68 коп.;

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Перезолова Артура Ігоровича (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 7 511 гривень 16 копіьок, тобто по 3 755 грн 58 коп. з кожного.;

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Перезолова Артура Ігоровича (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 342 грн 00 коп., тобто по 671 грн 00 коп. з кожного.

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" ()

Боржники: Фізична особа - підприємць Перезолов Артур Ігорович (ІПН: НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

25.01.2024 через канцелярію суду від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в зазначеній заяві просив видати два судових накази на кожного боржника окремо, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача. Зазначити у судових наказах місцезнаходження стягувача та адреси місця проживання чи перебування боржників, дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 327 ГПК України Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши наказ про примусове виконання рішення, судом було встановлено, що при його виготовлені, було допущено помилку, а саме в одному наказі було зазначено два боржника та не зазначено адреси.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у виконавчому документів до розгляду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою, також слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Керуючись статтями 42, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справи №873/501/22 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі, допущену при його оформлені на виконання рішення Третейського суду призначити на 13.02.2024 о 10:20 год.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Суддя М.А. Руденко