УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/18415/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Ербургхс Холдінгс Лімітед, 2) Меілутіс Менеджмент Лімітед, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані"

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Ербургхс Холдінгс Лімітед, Меілутіс Менеджмент Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" про визнання трудових відносин між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" припиненими з дати набрання законної сили рішення по даній справі у зв`язку зі звільненням з посади директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" за власним бажанням в порядку частини 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.12.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду вирішено звернутися до Центрального органу Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order із судовим дорученням про вручення судових документів. Зупинено провадження у справі № 910/18415/23 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

17.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - адвокатом Радзивіл І.О., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1) Ербургхс Холдінгс Лімітед, 2) Меілутіс Менеджмент Лімітед, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" про визнання трудових відносин припиненими залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова