УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/4993/22 (640/1990/20)

За заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" (ідентифікаційний код: 21607389) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни

про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими обставинами

у справі № 640/1990/20 від 12.10.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" (ідентифікаційний код: 21607389)

до Державної служби експортного контролю України

(ідентифікаційний код 00010300)

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання протиправними і скасування постанов від 13.01.2020 № 69 і № 70

у межах справи № 910/4993/22

про банкрутство

Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" (ідентифікаційний код: 21607389)

Суддя Омельченко Л.В.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Ганюк Т.М. (особисто), представник Амірова Ю.В.;

від Державної служби експортного контролю України - не з`явився;

за участю прокурора - Тракало Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У проваджені судді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4993/22 про банкрутство приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС".

09.02.2023 від Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 відмовлено у відкриті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про відмову у відкриті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20 та відкрито провадження за нею.

06.07.2023 від ОСОБА_1. надійшла заява про відвід судді Паська М.В. від розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20; задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 640/1990/20.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято до свого провадження справу за заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1990/20 від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.09.23 о 14:30 год.; встановлено строк до 04.09.2023 учасникам справи для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно доводів, викладених у заяві Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1990/20 від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами; викликано у судове засідання учасників справи.

23.08.2023 від Державної служби експортного контролю України надійшов відзив на Заяву Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1990/20 від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами, заява про залишення заяви Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" без розгляду, а також заява про застосування позовної давності.

08.09.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про витребування матеріалів справи № 640/1990/20.

У судове засідання 11.09.2023 з`явились заявник в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відповідач в особі Суходольського С.М. Ліквідатор банкрута підтримала клопотання про витребування матеріалів справи № 640/1990/20 з Київського Окружного адміністративного суду, просила суд його задовольнити. Відповідач Суходольський С.М. не заперечував стосовно заявленого клопотання, зазначив, що у вирішенні його покладається на розсуд суду. Крім того, представник відповідача зазначив, що підтримує подані ним заяви про залишення заяви Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" без розгляду та про застосування позовної давності.

Ухвалою суду від 11.09.2023 клопотання арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про витребування матеріалів справи № 640/1990/20 у Київського Окружного адміністративного суду задоволено; витребувано у Київського Окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/1990/20 для здійснення провадження з перегляду рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами; відкладено підготовче засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" (ідентифікаційний код: 21607389) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 640/1990/20 за нововиявленими обставинами на 23.10.23 о 12:00; встановлено позивачу строк до 16.10.2023 для подачі до суду відповіді на відзив Державної служби експортного контролю України, а також письмових пояснень на заяву про застосування строків позовної давності та заяву про залишення заяви ПАТ «НВК «КУРС» про перегляд судового рішення у справі № 640/1990/20 за нововиявленими обставинами без розгляду; встановлено відповідачу строк до 16.10.2023 для подачі до суду пояснень на відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС"; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

20.10.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

06.11.2023 відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду про передачу справи за підсудністю матеріали справи № 640/1990/20 були передані на розгляд Господарському суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023 справу № 910/4993/22 (640/1990/22) було передано на розгляд судді Омельченку Л.В., в провадженні якого перебуває справа № 910/4993/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 640/1990/20 за нововиявленими обставинам.

Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено розгляд справи № 910/4993/22 (640/1990/22) про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 640/1990/20 за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 11.12.23 о 10:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 11.12.2023 з`явились заявник - ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник - Амірова Ю.В., представник Державної служби експортного контролю України - Суходольський С.М. та прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Тракало Р.І. Заявник підтримала заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 640/1990/20 за нововиявленими обставинами, просила суд її задовольнити, надала пояснення. Представник відповідача Суходольський С.М. навів заперечення стосовно заяви ліквідатора банкрута про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 640/1990/20 за нововиявленими обставинами, повідомив, що не отримував документів від заявника, які стосуються розгляду заяви.

Протокольною ухвалою судом було витребувано від Державної служби експортного контролю України докази, які підтверджують проведення додаткової експертизи, що стала підставою застосування до ПАТ НВК «Курс» штрафних санкцій (висновок за результатами додаткової експертизи).

З метою отримання витребуваних доказів судом було оголошено перерву у судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України до 24.01.2024 об 11:15 год.

24.01.2024 від Державної служби експортного контролю України надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.01.2024 з`явились заявник - ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник - Амірова Ю.В., а також прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Тракало Р.І. Представник Державної служби експортного контролю України у судове засідання не з`яввився, повідомивши суд, що Держекспортконтроль не має можливості направити свого представника для участі у розгляді справи у звязку з його участю у засіданні робочої групи з розробки та обговорення законопроекту в галузі державного експортного контролю.

Судом встановлено, що Державною службою експортного контролю України докази, які підтверджують проведення додаткової експертизи, що стала підставою застосування до ПАТ НВК «Курс» штрафних санкцій (висновок за результатами додаткової експертизи) на вимогу суду надано не було, доказів поважності причин невиконання вимог суду також не надано.

Натомість, Державною службою експортного контролю України заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі Служби безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Представник заявника Амірова Ю.В. заперечувала щодо залучення Служби безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, вважала клопотання недоцільним. Прокурор Тракало Р.І. підтримав клопотання Державної служби експортного контролю України про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Надаючи правову оцінку наведеному вище, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Служби безпеки України, оскільки рішення про застосування до ПАТ «НВК «КУРС» фінансово-господарських санкцій було прийнято на підставі повідомлення Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, тому наявні правові підстави для залучення згаданого державного органу до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Крім того, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також неявку у судове засідання Державної служби експортного контролю України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Клопотання Державної служби експортного контролю України про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Держекспортконтролю Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний код: 00034074).

4. Встановити строк до 19.02.2024 третій особі - Службі безпеки Україні для подання суду своїх пояснень/заперечень щодо заяви Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "КУРС" (ідентифікаційний код: 21607389) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1990/20 від 12.10.2020 за нововиявленими обставинами.

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко