номер провадження справи 33/113/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Справа № 908/3317/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3317/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ідентифікаційний код 05535349)

про стягнення 32548224,36 грн.

за участю представників:

від позивача Панченко Ю.В., довіреність № 271 від 30.05.2023 (ВКЗ);

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення 32548224,36 грн., з яких 30650904,85 грн. основна заборгованість, 1378541,75 грн. пеня, 253072,55 грн. 3% річних та 265705,21 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 31.12.2019 в частині сплати негативних щодобових небалансів за період з квітня по серпень 2021 року.

Позов заявлено на підставі п. п. 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 договору, п. 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно позовній заяві єдиний унікальний номер судової справи 908/3317/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3317/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/113/21, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, підготовче засідання призначено на 14.12.2021.

01.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Кулика О.І. надійшла заява вих. №ТОВВИХ-21-13486 від 29.11.2021 про участь у судовому засіданні 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3317/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 задоволено частково заяву вих. №ТОВВИХ-21-13486 від 29.11.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Кулика О.І. про участь у судовому засіданні 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3317/21. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 14.12.2021 об 11 год. 00 хв. у справі 908/3317/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

07.12.2021 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалі справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Accord».

В підготовче засідання 14.12.2021 з`явився представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача: програмного забезпечення Еasycon.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 14.12.2021 не з`явився. Натомість, 14.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначив, що ухвалою суду від 19.11.2021 про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вищезазначеної ухвали. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 06.12.2021. Таким чином, як вказує відповідач, останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 21.12.2021. При цьому підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2021. На підставі викладеного, відповідач просив суд відкласти підготовче засідання у справі для детального викладення обставин із посиланням на відповідні докази, норми права та судову практику, а також долучення документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи відповідача та доказів надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи. На підтвердження доводів, викладених в клопотанні, відповідачем надано копію конверту з ідентифікатором поштового відправлення та роздруківку відстеження пересилання поштової кореспонденції з сайту АТ «Укрпошта».

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.12.2021 залишив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 о 10 год. 00 хв.

17.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.02.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 18.01.2022 о 10 год. 00 хв. у справі 908/3317/21 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

20.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

05.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

07.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшли письмові відповіді на поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК питання, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача з`явився 18.01.2022 до приміщення Господарського суду Запорізької області, тому розгляд справи в підготовчому засіданні 18.01.2022 здійснювався без використання відеоконференцзв`язку.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Accord».

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі та про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 представник позивача вказав, що копію вищезазначених клопотань позивач не отримав та просив суд надати позивачу час для ознайомлення з їх змістом та подання письмових заперечень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження до 17.02.2022 включно та відклав підготовче засідання до 01.02.2022 для надання представнику позивача часу на ознайомлення з клопотаннями відповідача про зупинення провадження у справі та призначення експертизи, запропонував позивачу надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотань позивача.

21.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.02.2022 о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

31.01.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та призначення судово-економічної експертизи, які судом долучено до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання 01.02.2022 з`явилися представники позивача та відповідача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Accord».

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач просить суд зупинити провадження у справі №908/3317/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №918/450/20 та оприлюднення повного тексту постанови Верховного Суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стала необхідність відступу від висновку щодо застосування статей 179, 180 ГК України, cт. 638 ЦК України, викладеного у постанові Верховного Суду (колегія суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство) від 25.06.2019 у справі №916/2090/16. Колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зазначила, що наразі існують різні підходи Верховного Суду щодо визнання договорів транспортування природного газу укладеними / неукладеними у зв`язку з не підписанням додатку 1 (розподіл потужності) та/або додатку 2 (транспортування) до цього договору. З огляду на викладене, справа №918/450/20 прийнята до розгляду у судовому засіданні об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Спірні правовідносини у справі №916/2090/16 стосувалися оплати послуг з балансування для врегулювання негативного місячного небалансу природного газу за червень 2016 року на підставі відповідної редакції Кодексу газотранспортної системи, яка за висновком судів, на момент виникнення спірних правовідносин, не передбачала проведення розрахунку послуг з балансування на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформленого оператором газотранспортної системи.

Предметом розгляду суду у справі №908/3317/21, що наразі перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, є вимога про стягнення з відповідача негативних щодобових небалансів за період з квітня по серпень 2021 року, тобто вартості газу як товару, а не послуг з балансування природного газу, та на підставі іншої редакції Кодексу газотранспортної системи, відповідно до п. п. 1, 2 глави 3, п. 5 глави 4 розділу ІV якої для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи створена інформаційна платформа, яка є доступною для відповідача та містить інформацію обсяги подачі та відбору споживання природного газу, що вимірюються протягом доби, та стали підставою для розрахунку позивачем обсягів щодобових небалансів природного газу. Відповідна інформація, завантажена з інформаційної платформи позивача за спірний період, надана позивачем до матеріалів справи, та є доступною для ознайомлення відповідачу.

Таким чином, матеріали справи містять всі докази, необхідні для вирішення спору по суті Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи №918/450/20 не є перешкодою для встановлення та оцінки, з урахуванням вимог ст.74 ГПК України, суттєвих обставин у цій справі під час її розгляду судом першої інстанції. У зв`язку з цим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №918/450/20 залишено судом без задоволення.

У клопотанні про призначення судової експертизи відповідач просив суд призначити у справі №908/3317/21 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально витрати позивача за період квітень серпень 2021 року на закупівлю природного газу протягом розрахункового періоду для надання послуг балансування в обсягах, достатніх для надання таких послуг?

- чи підтверджуються документально витрати позивача за період квітень серпень 2021 року, що формують вартість наданих послуг з балансування, а саме базову ціну газу?

- чи визначена базова ціна газу у період квітень серпень 2021 року у відповідності до вимог Кодексу газотранспортної системи та договору № від 31.12.2019? Чи підтверджується це документально?

- чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах позивача розрахунки вартості послуг балансування, зазначені в актах за період квітень серпень 2021 року, фактичній вартості наданих послуг з балансування за вказаний період?

Відповідач зазначив, що гарантує оплату експертизи, просить на час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі №908/3317/21.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України умовою призначення експертизи є необхідність у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача про призначення судової експертизи, зміст запропонованих на вирішення експерта питань стосується підтвердження витрат позивача на надання послуг балансування, формування базової ціни на газ та вартості послуги балансування, проте предметом розгляду суду відповідно до позовної заяви є стягнення щодобових небалансів за період з квітня по серпень 2021 року, тобто вартості газу як товару, а не послуг з балансування природного газу. Щодо формування базової ціни на газ позивач також надав пояснення, що відповідно до Кодексу газотранспортної системи базова ціна газу застосовується при розрахунку додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу і не застосовується при розрахунку вартості щодобових негативних небалансів, які є предметом розгляду суду в даній справі. Отже, поставлені на вирішення експерта питання не стосуються предмету позову в даній справі.

Заявлена до стягнення вартість щодобових небалансів розрахована позивачем на підставі актів врегулювання щодобових небалансів за спірний період, копії яких наявні в матеріалах справи. Оцінка даних доказів не потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та може бути здійснена судом під час вирішення спору по суті. Відповідач не позбавлений права надати свої заперечення щодо виконаного позивачем розрахунку позовних вимог на підстав даних актів.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без задоволення клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

У зв`язку з відмовою суду в призначенні судової експертизи представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2022 просив надати час для подання контррозрахунку для повного дослідження доказів по справі господарським судом Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання до 16.02.2022 о 10 год. 00 хв.

02.02.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.02.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача через відсутність технічної можливості проведення відеоконференцзв`язку EasyCon.

16.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо недоведеності факту надання послуг балансування відповідачеві з контррозрахунком позовних вимог, які судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.02.2022 були присутні представники позивача та відповідача, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Accord».

Присутні в підготовчому засіданні 16.02.2022 представники позивача та відповідача відповіли на питання суду. Також, представник позивача зазначив про намір подати заперечення на контррозрахунок відповідача.

В підготовчому засіданні 16.02.2022 представники сторін зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/3317/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022 о 09 год. 30 хв.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і досі триває.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану судове засідання з розгляду справи по суті 01.03.2022 о 09 год. 30 хв. не відбулося.

10.03.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливістю забезпечити явку представника.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 відкладено розгляд справи по суті, ухвалено визначити дату та час судового засідання з розгляду справи по суті ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

22.03.2022 від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

06.04.2022 до суду повернулася без вручення копія ухвали суду від 16.02.2022, яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

18.04.2022 від позивача надійшли клопотання про надання інформації щодо стану розгляду справи та щодо розгляду справи № 908/3317/21 за участі представника позивача у відкритому судовому засіданні.

Листом від 06.06.2022 № 908/3317/21 суд надав позивачу відповідь про те, що розгляд справ Господарським судом Запорізької області здійснюється за умови належного повідомлення всіх учасників справи про час та місце судового розгляду. У зв`язку з тим, що відповідач знаходиться на окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області, і будь-який зв`язок із відповідачем відсутній (за телефоном, електронною поштою, поштою), у суду відсутня можливість повідомити відповідача про час та місце розгляду справи. Питання щодо відновлення розгляду справи буде вирішено судом після надходження відомостей від відповідача щодо можливості розгляду справи без його участі.

10.06.2022 електронною пошто та повторно 15.06.2022 - поштою від позивача надійшли пояснення у справі.

17.06.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень на електронну пошту відповідача.

18.07.2022 від позивача надійшли пояснення у справі.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч 11 ст. 242 ГПК України у вказаній редакції, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 29.12.2023 відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, яка набрала чинності 18.10.2023, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12-1 Закону вказаного Закону суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.01.2024 об 09 год. 30 хв.

Відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 29.12.2023.

17.01.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.01.2024 о 09 год. 30 хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні 23.01.2024 об 09 год. 30 хв. у справі №908/3317/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 23.01.2024 об 09 год. 30 хв. у справі №908/3317/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 23.01.2024 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не з`явився. В матеріалах справи міститься відзив, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд визнав можливим розглянути дану справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи.

23.01.2024 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (далі - оператор) та Приватним акціонерним товариством «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» (далі - замовник) укладено договір № транспортування природного газу (далі - договір), відповідно до п.п. 2.1. 2.3. якого за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його укладанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається договором, визначається підписанням додатку 1 до цього договору (розподіл потужностей) та/або додатку 2 (розподіл потужностей з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Відповідно до п. 2.5 договору, замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Оператор, згідно з п. 2.6 договору, має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.

У п. 2.7 договору визначено, що додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Відповідно до п. 4.1 договору, замовник зобов`язаний зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом; реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором.

Відповідно до п.9.2. договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Пунктом 9.3. договору передбачено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного періоду газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті визначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за яким оператор врегулював щодобові небаланси (у разі кожної доби, п. 11.4 договору).

Оператор і замовник зобов`язується здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п. 11.5. договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (п. 13.1. договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбаченим цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5. договору).

Цей договір діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 17.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору та Кодексу газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за квітень серпень 2021 виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:

- за квітень 2021 було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 507,44099 тис.куб.м (5252014 кВт*год) всього на загальну суму 6 432 368,86 грн. з ПДВ;

- за травень 2021 було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 291,12028 тис.куб.м (3012095 кВт*год) всього на загальну суму 4 411 651,00 грн. з ПДВ;

- за червень 2021 було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 327,81152 тис.куб.м (3392849 кВт*год) всього на загальну суму 5 441 311,70 грн. з ПДВ;

- за липень 2021 було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 333,07622 тис.куб.м (3447339 кВт*год) всього на загальну суму 6 607 039,63 грн. з ПДВ;

- за серпень 2021 було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 334,54106 тис.куб.м (3462500 кВт*год) всього на загальну суму 7 758 533,66 грн. з ПДВ;

Вказані негативні щодобові небаланси відповідача виникли внаслідок: безпідставного відбору відповідачем у квітні-серпні 2021 з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у зазначені періоди, що підтверджується довідкою 1 та 3 та несанкціонованого відбору природного газу споживачами з газорозподільної системи у червні-серпні 2021, що підтверджується довідкою 2.

На виконання умов договору позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів: №04-2021- за квітень 2021; №05-2021- за травень 2021; №06-2021- за червень 2021; №07-2021- за липень 2021; №08-2021- за серпень 2021, що підтверджується матеріалами справи.

Також, через інформаційну платформу позивачем направлено відповідачу рахунки: №04-2021- від 30.04.2021 на суму 6 432 368,86 грн. з ПДВ; №05-2021- від 31.05.2021 на суму 4 411 651,00 грн. з ПДВ; №06-2021- від 30.06.2021 на суму 5 441 311,70 грн. з ПДВ; №07-2021- від 31.07.2021 на суму 6 607 039,63 грн. з ПДВ; №08-2021- від 31.08.2021 на суму 7 578 533,66 грн. з ПДВ.

Проте, у строки, встановлені п. 9.3. договору, відповідач не оплатив щодобові негативні небаланси за квітень серпень 2021 в загальній сумі 30 650 904,85 грн., чим порушив умови п.п. 2.5., 9.3. договору та п. 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи. Крім того, у зв`язку із простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових негативних небалансів за квітень серпень 2021, позивачем на підставі п.п. 13.1., 13.5. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 1 378 541,75 грн., 3 % річних у розмірі 253 072,55 грн. та інфляційні втрати у розмірі 265 705,21 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін виникли на підставі договору транспортування природного газу № від 31.12.2019.

Договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, виходячи зі спеціального регулювання, встановленого законодавством про ринок природного газу (постанова ОП КГС Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21).

Згідно з п.п. 17, 19, 45 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб (п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

За змістом п.п. 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Відповідачем були надані оформлене(і) належним чином повідомлення на створення облікового запису(ів) користувача(ів) та відповідна(і) довіреність(і) на право вчиняти всі необхідно юридично значущі дії на інформаційній платформі оператора ГТС.

Згідно з ч. 3 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи. З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису.

Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи, часу здійснення операції, електронного-цифрового підпису (ЕЦП), накладеного на форми (файли), що завантажуються до інформаційної платформи

Таким чином, суб`єкти ринку природного газу, уклавши з оператором газотранспортної системи договір транспортування природного газу та визначивши згідно додатку 1 до Кодексу ГТС, який є невід`ємною частиною такого договору, уповноважених осіб, які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), - вчинили правочин, який є підставою для виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків у сфері транспортування природного газу за наслідком вчинення такими уповноваженими особами користувача платформи дій, спрямованих на замовлення, надання та супроводження послуг транспортування природного газу, в тому числі в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також інших дій передбачених Кодексом ГТС.

Так, відповідно до п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС Оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором на виконання постанови НКРЕКП від 28.09.2018 №1134, вносять (шляхом завантаження файлів з накладанням ЕЦП) інформацію:

Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.

Форма № 2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).

Форма № 3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.

Форма № 4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.

Форма № 5. Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.

Форма № 8. Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.

Аналогічний обов`язок передбачений п. 2 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС, відповідно до якого Оператор газорозподільної системи, суміжне газовидобувне підприємство, газовидобувне підприємство, підключене безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG та прямий споживач надають оператору газотранспортної системи інформацію про подачі та відбори/споживання, що вимірюються протягом доби, не пізніше ніж за одну годину до закінчення строку надання такої інформації оператором газотранспортної системи замовникам послуг транспортування природного газу згідно з пунктом 1 цієї глави. При цьому інформація про лобові обсяги подач та відборів/споживання, що вимірюються протягом доби, надається оператору газотранспортної системи не пізніше ніж о 08:00 UТС (10:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 07:00 UТС (10:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D). Така інформація повинна надаватись в електронному вигляді через інформаційну платформу за встановленою оператором газотранспортної системи Формою, погодженою Регулятором.

Слід зазначити, що така інформація надається саме Оператором газорозподільної системи, на виконання покладеного на нього обов`язку, як наслідок, у такому випадку він є відповідальним за своєчасність, достовірність, повноту, об`єктивність та обсяг таких фактичних даних (п. 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Інформацію, яку Операторам ГРМ направляє оператор ГТС:

Форма № 9. Повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включені до Реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС/постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання.

Наявність в інформаційній платформі інформації, наданої Операторами ГРМ є підтвердженням вчинення уповноваженими особами Оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), дій, що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи споживачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо- технологічних витрат такого Оператора в зазначених обсягах.

Оператор ГТС на підставі даних, що завантажуються до інформаційної платформи користувачами (суб`єктами ринку), та даних з власних ВОГ про обсяги фактично відібрані в точках виходу з ГТС, здійснює комерційне балансування, що відповідно до Кодексу ГТС полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Оператор газорозподільної системи, будучи обізнаним про обсяги фактично відібрані ним на точці виходу з газотранспортної системи, та завантаживши до інформаційної платформи інформацію (форма №2, №3) про розподілені споживачам обсяги (по кодах типу «X» та за наявності в розрізі точок комерційного обліку - кодів типу «Z») через уповноважених осіб - вчиняє правочин, яким по суті підтверджує розраховану різницю між обсягом природного газу, поданим через точку входу до його мережі (що підтверджується підписаними Актами приймання-передачі природного газу на ГРС), та відібраним споживачами в його мережі (що підтверджується завантаженими з накладеним ЕЦП формами №2, №3), чим по суті і є небаланс оператора ГРМ.

Розроблені алгоритми, закладені до інформаційної платформи для здійснення алокації та розрахунку небалансу, перевірені та підтверджені Регулятором (Акт перевірки від 19.04.2019 №161, розміщений на сайті НКРЕКП).

Односторонній акт врегулювання щодобових небалансів, в свою чергу, з урахуванням норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, ствердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2497 від 30.09.2015 «Про затвердження типового договору транспортування природного газу», засвідчує факт здійснення господарської операції з врегулювання щодобових небалансів, що також підтверджується Податковою консультацією Державної фіскальної служби України №2637-/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 10.06.2019.

Згідно з абз. 2 п. 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації (п. 5 глави І розділу І Кодексу ГТС).

Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом (п. 3 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС).

Обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Таким чином, факт наявності небалансу є правовою підставою для застосування до Оператора газорозподільної системи плати за добовий небаланс.

Згідно з п. 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом.

Отже, законодавством на замовника послуг транспортування покладено безумовний обов`язок збалансовувати свої портфоліо балансування, зокрема, шляхом вчинення дій із врегулювання небалансів.

Абзац 2, пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Відповідно до абз. 2 п. 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС передбачено, що у разі несанкціонованого відбору природного газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи.

Отже, у випадку наявності у Оператора газорозподільної системи щодобових негативних небалансів, до нього застосовується плата за добовий небаланс та у нього виникає цивільний обов`язок з оплати таких щодобових небалансів.

Відповідно до п. 18 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу (п. 9.1. договору).

Відповідно до п.9.2. договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Згідно із п. 9.3 договору у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс.

Керуючись п. 2.8. та п. 9.3. договору оператор через інформаційну платформу направив відповідачу рахунки на оплату щодобових небалансів: №04-2021- від 30.04.2021 на суму 6 432 368,86 грн. з ПДВ; №05-2021- від 31.05.2021 на суму 4 411 651,00 грн. з ПДВ; №06-2021- від 30.06.2021 на суму 5 441 311,70 грн. з ПДВ; №07-2021- від 31.07.2021 на суму 6 607 039,63 грн. з ПДВ; №08-2021- від 31.08.2021 на суму 7 578 533,66 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 11.4 договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відправлення актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи».

На підтвердження наявності у відповідача негативного небалансу на загальну суму 30650904,85 грн. позивачем надано до суду: - форми № 2, № 3, № 4, № 9 та реєстри файлів, скріншоти з інформаційної платформи (баланс газу помісячно за квітень-серпень 2021, відображення фізичних обсягів газу помісячно за квітень-серпень 2021); форми № 1- 3 Про добові небаланси ПрАТ «Мелітопольгаз»; Акти врегулювання щодобових небалансів за газові місяці квітень серпень 2021 року; рахунки на оплату за квітень серпень 2021 року; зведені акти приймання-передачі природного газу за квітень серпень 2021 року; акти наданих послуг; бухгалтерські довідки по контрагенту ПрАТ «Мелітопольгаз» за квітень- серпень 2021 року.

Надані позивачем докази відповідно до договору та Кодексу ГТС підтверджують надання послуг з врегулювання добових небалансів.

У постанові ВС у складі ОП КГС по справі № 918/686/21 від 03.11.2023 зазначено, що «умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу). Отже, достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. Подібні висновки наведені в п.9.26 постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20. Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування. Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до пп.1 п.3 розд.ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати. Враховуючи викладене, Верховний Суд зазначає, що у такій категорії справ, незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач (оператор ГТС) не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів».

Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності відібрання з газотранспортної системи позивача природного газу в об`ємах, визначених у актах врегулювання щодобових небалансів за спірний період. Також, відповідачем не спростовано надані до позовної заяви докази (рахунки, акти наданих послуг, форми, розрахунки, довідки), які безпосередньо підтверджують обсяги природного газу безпідставно відібрані відповідачем (його негативний небаланс). Крім того, відповідач не звертався за врегулюванням обсягів добових небалансів.

Відповідно до пункту 9.3 договору замовник має оплатити рахунок на оплату за щодобовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Однак, в порушення умов пункту 9.3 договору ПрАТ «Мелітопольгаз» не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси за квітень-серпень 2021 року. У зв`язку із цим у відповідача існує заборгованість перед Оператором ГТС у сумі 30 650 904,85 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 13.5 договору сторони погодили відповідальність замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі 1 378 541,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 265 705,21 грн. та 3% річних у розмірі 253 072,55 грн.

Також, суд зазначає, що фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного (п.214 Постанови ВС у складі ОП КГС від 03.11.2023 у справі № 918/686/21).

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А, ідентифікаційний код 05535349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) основний борг в сумі 30 650 904,85 грн. (тридцять мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотири грн. 85 коп.), пеню в сумі 1 378 541,75 грн. (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок одна грн. 75 коп.), 3% річних в сумі 253 072,55 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі сімдесят дві грн. 55 коп.), інфляційні втрати в сумі 265 705,21 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ять грн. 21 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 488 223,37 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять три грн. 37 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 02.02.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко