УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/11196/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "ЕСТМ-БУД"

до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

про стягнення 475727,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "ЕСТМ-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 475727,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами підряду № 09-22 від 04.07.2022 та № 30-22 від 21.11.2022.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11196/23, вирішено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвалою суду від 02.10.2023 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву, призначено у справі підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.01.2024 до суду надійшло клопотання заступника директора інституту про погодження строку проведення експертизи більше 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з будівельно-технічних досліджень різної категорії складності.

Суд вбачає за можливе погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

12.01.2024 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів.

У своєму клопотанні експерт просить про надання додаткових матеріалів: наказ Замовника про затвердження кошторисної документації; зауваження Замовника до кожного з актів приймання виконаних робіт, які стосуються розгляду справи: на суму 170785,03 грн, на суму 270496,01 грн, на суму 34446,80 грн; проектну документацію в придатному для розгляду вигляді; кошторисну документацію, всі договірні ціни (затверджені замовником), акти приймання виконаних будівельних робіт, які стосуються розгляду справи, в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5; кошторисну документацію, всі договірні ціни (затверджені замовником) з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому вигляді; акт контрольного обміру у придатному для читання вигляді; видаткові накладні на використані матеріали та обладнання; акти огляду прихованих робіт, підписаних представниками Замовника та проектної організації; загальний та спеціальні журнали робіт, оформлені належним чином, у придатному для розгляду вигляді з уточненням, які саме роботи стосуються робіт, наведених в актах приймання виконаних робіт на суму 170785,03 грн, на суму 270496,01 грн, на суму 34446,80 грн; підтверджуючі документи щодо розробки та перевезення ґрунту.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2023 про призначення у справі судової експертизи зобов`язано сторони надати на вимогу експерта всі документи необхідні для проведення експертизи

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

3. Задовольнити клопотання судового експерта.

4.Зобов`язати сторін протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказ Замовника про затвердження кошторисної документації;

- зауваження Замовника до кожного з актів приймання виконаних робіт, які стосуються розгляду справи: на суму 170785,03 грн, на суму 270496,01 грн, на суму 34446,80 грн;

- проектну документацію в придатному для розгляду вигляді;

- кошторисну документацію, всі договірні ціни (затверджені замовником), акти приймання виконаних будівельних робіт, які стосуються розгляду справи, в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5;

- кошторисну документацію, всі договірні ціни (затверджені замовником) з локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому вигляді;

- акт контрольного обміру у придатному для читання вигляді;

- видаткові накладні на використані матеріали та обладнання;

- акти огляду прихованих робіт, підписаних представниками Замовника та проектної організації;

- загальний та спеціальні журнали робіт, оформлені належним чином, у придатному для розгляду вигляді з уточненням, які саме роботи стосуються робіт, наведених в актах приймання виконаних робіт на суму 170785,03 грн, на суму 270496,01 грн, на суму 34446,80 грн;

- підтверджуючі документи щодо розробки та перевезення ґрунту.

5. Зобов`язати сторін, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

6. Після надходження витребуваних судом документів, направити їх разом з матеріалами справи до експертної установи.

7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко