ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/6045/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року (суддя Т.В. Загинайко, повний текст підписаний 24.07.2023 року) у справі №904/6045/17

за результатами розгляду подання про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро

про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023року) про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апелянт просив ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№32887/23 від 04.07.2023 року) про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро про стягнення 232 101 705 грн. 40 коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги. Апелянту необхідно було надати доказ доплати судового збору у розмірі 2563,22 грн.

Ухвала апеляційного суду була направлена рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на юридичну адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі.

У зв`язку з тим, що на адресу апеляційного суду не надходило відомостей щодо отримання або неотримання ухвали суду, судом було зроблено запит за терк-номером 419. Згідно інформації за цим трек-номером ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2023 року була вручена адресату - 07.09.2023 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, апеляційний суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості ознайомитись із процесуальними документами по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року у справі №904/6045/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01/01/07-538 від 04.08.2023 року з додатками, всього на 53 аркушах, у т.ч. платіжна інструкція №40709УГ23 від 02.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 120,78 грн., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б.Парусніков