ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/11732/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.01.2024;

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Кикіш Софія-Марія Русланівна, адвокат, посвідчення № 7576/10;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

у справі № 910/11732/23 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНА - УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"

про стягнення 1 232 401,91 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНА - УКРАЇНА" 1 059 313 грн 25 коп. інфляційних втрат, 173 088 грн 66 коп. 3% річних та 18 486 грн 03 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" 04.12.2023 (через електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 05.12.2023), в якій просить відкрити апеляційне провадження, апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Стягнути з позивача судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/11732/23, розгляд справи було призначено 16.01.2024. У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, розгляд справи, призначений на 16.01.2024, не відбувся, водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 було визначено резервну дату наступного судового засідання - 30.01.2024 о 14 год. 00 хв.

19.12.2023 (через канцелярію суду) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/11732/23. Вказана заява мотивована тим, що позивач та відповідач дійшли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду по справі № 910/11732/23. Сторонами укладена мирова угода від 18.12.2023, яка надана суду для затвердження. Також сторони просили суд вирішити питання про розподіл судових витрат із урахуванням положень мирової угоди.

20.12.2023 (через електронний суд) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/11732/23 (яка була зареєстрована судом 21.12.2023). Вказана заява мотивована тим, що позивач та відповідач дійшли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду по справі № 910/11732/23. Сторонами укладена мирова угода від 18.12.2023, яку надано суду для затвердження. Також сторони просили суд вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням положень мирової угоди.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидві заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/11732/23 є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

В судове засідання 30.01.2024 представниця відповідача з`явилась. Представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином був.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представниці відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Судом апеляційної інстанції досліджено умови мирової угоди, перевірено повноваження осіб зі сторони позивача та відповідача.

Мирова угода від 18.12.2023 зі сторони позивача підписана директором Бондарем Андрієм Васильовичем.

Зі сторони відповідача вказана мирова угода підписана адвокатесою Кикіш Софією-Марією Русланівною, повноваження якої перевірені в судовому засіданні, роз`яснено наслідки.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди.

Враховуючи затвердження судом апеляційної інстанції мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 910/11732/23 - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Сторони також у поданій заяві просили повернути 50 відсотків відповідачу сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" за подання апеляційної скарги сплачено 27 729,05 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 193643 від 04.12.2023, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05.12.2023.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 13 864, 53 грн.

Керуючись ст. 42, 130, 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНА - УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11732/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 910/11732/23

м. Київ 18 грудня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОНА-УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 33304149, в особі Директора Бондара Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач, ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА») та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЕМ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 40657853, в особі Адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни, яка діє на підставі ордеру № 1446739 від 04.12.2023 (надалі - Відповідач, ТОВ «АТЕМ ГРУП»), разом надалі - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є сторонами у справі № 910/11732/23, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду,

враховуючи доцільність мирного врегулювання спору, на підставі взаємної згоди та положень статей 192, 274 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду у справі № 910/11732/23 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває господарська справа № 910/11732/23 за апеляційною скаргою ТОВ «АТЕМ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/11732/23 за позовом ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» до ТОВ «АТЕМ ГРУП» про стягнення 1 232 401,91 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста одна гривня дев`яносто одна копійка).

Господарський суд міста Києва в рішенні від 15.11.2023 у справі № 910/11732/23 зазначив наступне:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1, код 40657853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНА-Україна» (04078, м. Київ, вул. Полкова, 55, кв. 133, код 33304149) 1 059 313 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч триста тринадцять) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 173 088 (сто сімдесят три тисячі вісімдесят вісім) грн 66 коп. 3% річних та 18 486 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 03 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

Господарський суд міста Києва в додатковому рішенні від 06.12.2023 у справі № 910/11732/23 зазначив наступне:

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1, код 40657853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНА - УКРАЇНА" (04078, м. Київ, вул. Полкова, 55, кв. 133, код 33304149) 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

1.2. ТОВ «АТЕМ ГРУП» визнає заборгованість у розмірі 1 232 401,91 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста одна гривня дев`яносто одна копійка) (надалі - Заборгованість), що складається з:

- 1 059 313,25 грн. (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч триста тринадцять гривень двадцять п`ять копійок) інфляційних втрат;

- 173 088,66 грн. (сто сімдесят три тисячі вісімдесят вісім гривень шістдесят шість копійок) 3 % (трьох відсотків) річних.

1.3. Сторони домовились, що ТОВ «АТЕМ ГРУП» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується здійснити оплату Заборгованості, визначеної у пункті 1.2 цієї Мирової угоди, в розмірі 1 232 401,91 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста одна гривня дев`яносто одна копійка) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» за наступними реквізитами: НОМЕР_1 (в форматі IBAN), МФО 322669, одним або декількома платежами протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців за наступним графіком:

- у строк до 31 січня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 28 лютого 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 31 березня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 30 квітня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 31 травня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 30 червня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 31 липня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 31 серпня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 30 вересня 2024 року (включно) - 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 31 жовтня 2024 року (включно) -- 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 30 листопада 2024 року (включно) -- 102 700,16 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень шістнадцять копійок);

- у строк до 31 грудня 2024 року (включно) -- 102 700,15 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень п`ятнадцять копійок).

1.4. ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» відмовляється від будь-яких інших вимог в частині стягнення штрафних санкцій, передбачених умовами Договору № 50916 від 05.09.2016, окрім сплати Заборгованості та після здійснення ТОВ «АТЕМ ГРУП» оплати Заборгованості за цією Мировою угодою не матиме жодних майнових претензій щодо виконання ТОВ «АТЕМ ГРУП» зобов`язань за Договором № 50916 від 05.09.2016.

1.5. Сторони дійшли згоди про те, що ТОВ «АТЕМ ГРУП» відшкодовує ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 18 486,03 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень три копійки) у строк до 31 січня 2024 року (включно) за реквізитами, визначеними в пункті 1.3 даної Мирової угоди.

1.6. Сторони дійшли згоди про те, що ТОВ «АТЕМ ГРУП» відшкодовує ТОВ «ПОНА- УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 19 500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) згідно з Додатковим рішенням від 06.12.2023 р. у справі № 910/11732/23 у строк до 31 січня 2024 року (включно) за реквізитами, визначеними в пункті 1.3 даної Мирової угоди.

1.7. Сторони дійшли згоди, що 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «АТЕМ ГРУП» при поданні апеляційної скарги покладаються на Відповідача, а інші 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «АТЕМ ГРУП» при поданні апеляційної скарги у розмірі 13 864,53 грн. (тринадцять тисяч вісімсот

шістдесят чотири гривні п`ятдесят три копійки) буде повернуто Відповідачу з державного бюджету на підставі частини другої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

1.8. Сторони дійшли згоди про те, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ «АТЕМ ГРУП», не відшкодовуються ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» та покладаються на Відповідача.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.2. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди, ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди може бути подана ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, та стягнення з ТОВ «АТЕМ ГРУП» залишку несплаченої заборгованості, визначеної в п.1.2., 1.5 та 1.6 даної Мирової угоди.

2.3. Строк пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди до виконання встановлюється статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» та складає 3 (три) роки з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

3.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони надають до Північного апеляційного господарського суду спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

3.2. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом та діє до моменту повного виконання ТОВ «АТЕМ ГРУП» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.3. Затвердження даної Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом відповідно до частини четвертої статті 192 та частини другої статті 274 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі у справі № 910/11732/23 за позовом ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА» до ТОВ «АТЕМ ГРУП» про стягнення 1 232 401,91 грн., а також для визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/11732/23 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 р. у справі № 910/11732/23.

3.4. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, в тому числі передбачені частиною четвертою статті 192, частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України.

3.5. Зобов`язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.6. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди, відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

3.7. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.8. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення та виконання її умов діяли в межах наданих повноважень, не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

3.9. Стягувачем за даною Мировою угодою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОНА-УКРАЇНА», , місцезнаходження: 04078, м. Київ, вул. Полкова, буд. 55, кв. 133.

Боржником за даною Мировою угодою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЕМ ГРУП», , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова (Панельна) буд. 1.

3.10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для ТОВ «ПОНА-УКРАЇНА», ТОВ «АТЕМ ГРУП» і Північного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи № 910/11732/23.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ПОНА-УКРАЇНА»

Код

Адреса місцезнаходження: 04078, м. Київ, вул. Полкова, буд. 55, кв. 133.

Тел./факс:

Директор _____________/А.В. Бондар/

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«АТЕМ ГРУП»

Код

Адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.

Андрія Аболмасова (Панельна) буд. 1

Тел. ; 520-20-00 приймальня

Адвокат__________________/С.-М.Р. Кикіш/"

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/11732/23 - визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/11732/23 закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" (Код ; Адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова (Панельна) буд. 1) 13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 53 (п`ятдесят три) коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжної інструкції в національній валюті № 193643 від 04.12.2023, яка знаходиться в додатках до апеляційної скарги, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.12.2023.

6. Матеріали справи № 910/11732/23 повернути до місцевого господарського суду інстанції.

7. Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.01.2026.

8. Під час відкриття виконавчого провадження стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНА - УКРАЇНА" (Код , Адреса місцезнаходження: 04078, м. Київ, вул. Полкова, буд. 55, кв. 133.), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" (Код , Адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Андрія Аболмасова (Панельна) буд. 1).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Порядок та строки касаційного оскарження встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім