ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" січня 2024 р. Справа№ 911/2722/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 р. (повний текст складено 22.09.2023 р.)

у справі № 911/2722/22 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни

3. Державного реєстратора Макаренко Володимира Вікторовича Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД"

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернувся з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (т. 2, а.с. 36-43) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- визнати недійсною довіреність, посвідчену 29.11.2022 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, що складена від імені громадянина України ОСОБА_2 на ім`я громадянина України ОСОБА_3 , за реєстровим № 1957;

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укр-Агроінвест ЛТД" від 01.12.2022 р., який укладено між громадянином України ОСОБА_2 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим № 1957, діяв громадянин України ОСОБА_3 , та громадянином України ОСОБА_1 щодо відчуження належної ОСОБА_2 частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД";

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства, посвідчений 01.12.2022 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Надією Валентинівною за реєстровими № 6266, № 6267 та № 6268, за яким ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим № 1957, відчужено (передано) 100% частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" № 02/12/2022 від 02.12.2022 р. про призначення директором Товариства ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення № 01/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" від 01.12.2022 р. про затвердження нової редакції статуту, звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" ОСОБА_2 за власним бажанням з 01.12.2022 р., призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" ОСОБА_1 з 02.12.2022 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 05.12.2022 р. року 09:51:01, 004010998, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" (код в ЄДР 42128266);

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 06.12.2022 р. 09:29:46, 005010998, зміна кінцевого бінефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" (код в ЄДР 42128266);

- стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" () у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" () загальною вартістю 3000,00 грн;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення складу учасників, який існував до 05.12.2022 р. (дати вибуття частки), визначивши склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" () та розподіл часток між ними таким чином: ОСОБА_2 , частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агроінвест ЛТД" () складає 100% голосів, що в грошовому еквіваленті становить 3000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.08.2023 р. (повний текст складено 22.09.2023 р.) у справі № 911/2722/22 позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 09.10.2023 р. подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про участь представника ОСОБА_1 адвоката Тандира Д.В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2722/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2722/22.

До суду 19.01.2024 р. надійшли матеріали справи № 911/2722/22.

Як зазначалося вище, відповідач-2 просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем-2 отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 р. складено 22.09.2023 р., відповідач-2 повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 12.10.2023 р. включно та подав її 09.10.2023 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2023 р. у справі № 911/2722/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/2722/22 призначити до розгляду на 20.02.2024 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20.02.2024 р. о 13:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Тандир Дмитро Віталійович .

6. Попередити Тандира Дмитра Віталійовича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран