номер провадження справи 26/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 908/2076/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДИМЕТРА ФІНАНС (01001 Україна, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10-А, нежиле приміщення 60, літера А; )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)

У судовому засіданні присутній представник кредитора-2 Кисличенко І.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021р. у справі № 908/2076/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407); припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиротенко О.О.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020; адреса для листування: а/с 71, м. Київ, 01019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 16.02.2022.

До суду надійшла скарга кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою від 30.03.2023, зокрема, у задоволенні скарги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора ТОВ Классік-Ассістанс арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відмовлено; продовжено ліквідатору, арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 6 місяців; зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

До суду 20.11.2023 надійшла скарга кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз на бездіяльність ліквідатора-арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020) у справі № 908/2076/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято до розгляду скаргу кредитора; призначено судове засідання на 26.12.2023 об 11-00; зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 01.12.2023 не виконана.

Натомість, 26.12.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.12.2023 клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання задоволено; відкладено судове засідання на 01.02.2024 об 11-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ТОВ Венера Союз, звіт про проведену роботу, та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання 01.02.2024 не з`явився, ухвала суду від 26.12.2023 не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора-2, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, зобов`язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 22.02.2024 о 12-30, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ТОВ «Венера Союз», звіт та ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 01.02.2024р. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-05.02.24.

Суддя О.О. Юлдашев