ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024м. СумиСправа № 920/1413/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1413/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004; код за ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стороженко Лідії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 170627,50 грн,

установив:

12.12.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 169249,74 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1377,76грн 3% річних, а також 2684,00 грн судового збору.

14.12.2023 на запит суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - фізична особа-підприємець Стороженко Лідія Миколаївна , зареєстрований як ФОП з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

20.12.2023 на виконання вимог ухвали від 14.12.2023 у справі №920/1413/23 ТОВ «Енера Суми» надано заяву про усунення недоліків №б/н від 20.12.2023 (вх №7940), якою подано докази сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн (платіжна інструкція №176126 від 20.12.23), зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1413/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

03.01.2024 копія зазначеної ухвали надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України за списком розсилки №45.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 03.01.2024 у справі №920/1413/23 відповідач отримав 04.01.2024.

10.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло повідомлення №35540 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС, за яким адвокат Маховик Роман Васильович 10.01.2024 отримав доступ до справи №920/1413/23 як представник відповідача - фізичної особи-підприємця Стороженко Лідії Миколаївни .

25.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №233 від 25.01.2024), в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю;

2)клопотання про витребування доказів (вх №447 від 25.01.2024), в якому представник відповідача зазначив, що з позовними вимогами відповідач не погоджується у повному обсязі, зважаючи на незаконність нарахування заборгованості, непогодження акту прийняття-передавання електричної енергії, порушення процедури зняття показів з лічильника та проведенні експертизи лічильника. Представник відповідача зауважив, що ФОП Стороженко Л.М. спожити зазначену у позові кількість електричної енергії за липень 2023 взагалі не мала можливості. З даних підстав до суду подано відзив на позовну заяву, проте долучити більшість доказів до відзиву відповідач не має можливості через ненадання їх на адвокатській запити. З огляду на зазначене представник відповідача просить:

1) витребувати від АТ «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. І. Сірка, 7, тел. (0542) 659659, (0542) 659203, e-mail: )

- належним чином завірену копію акту №222 експертизи приладу обліку електричної енергії від 29.08.2023;

- належним чином завірену копію акту-повідомлення №392 від 03.08.2023 щодо проведення технічної експертизи трифазного лічильника, який обліковував електричну енергію у споживача філії «Шосткинського РЕМ»;

- належним чином завірені копії документів, що надають право АТ «Сумиобленерго» проводити експертизу приладу обліку електричної енергії дійсні станом на 29.08.2023;

- відомості про спожиту (поставлену) електроенергію та стан розрахунків за електричну енергію ФОП Стороженко Л.М. за період з 01.01.2022 по день проведення експертизи лічильнику 29.08.2023, а саме повідомити, скільки саме електричної енергії споживалось ФОП Стороженко Л.М. помісячно та які суми підлягали сплаті за особовим рахунком № НОМЕР_2 EIC-код точки обліку за об`єктом споживача 62Z380, та чи своєчасно здійснювалась за них оплата? Надати підтверджуючи документи; Яка ліміти споживання електричної енергії (дозвільна потужність згідно проекту електропостачання) були встановлені за об`єктом споживача 62Z380 за період з 01.01.2023 по 01.09.2023, помісячно? Надати відповідні документи;

- чи проводилась експертиза лічильника (приладу обліку електричної енергії) за участі споживача? Якщо ні, то чому? Надати докази повідомлення споживача належним чином про день експертизи.

- ким було підписано сейфпакет № НОМЕР_3 , в якому надійшов лічильник електроенергії на експертизу?

- чи складались та чи розглядались відносно ФОП Стороженко Л.М. протягом 2023 року акти про порушення умов Договору про постачання електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії ?

- всі інші документи, що підтверджують факт надходження лічильника на експертизу, акти прийому-передачі лічильнику тощо.

2) витребувати з Філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, буд. 68) наступну інформацію та документи:

- графіки звіряння показників лічильника EIC-код точки обліку за об`єктом споживача 62Z380 за 2022-2023 рік якщо такі складались;

- хто саме у липні 2023 року та на підставі чого здійснював візуальний огляд та звіряння показань лічильника ФОП Стороженко Л.М. EIC-код точки обліку за об`єктом споживача 62Z380 за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чому вказаний огляд (звіряння) проведено без дозволу та участі споживача ?

- хто саме демонтував захисний замок щитку лічильника для проведення звіряння?

- хто саме у липні 2023 року під час візуального огляду лічильника передав виявлені показники за поставлену електроенергію та кому? Хто саме прийняв вказані показники та включив їх до рахунку? Надати відповідні письмові документи про передавання показників.

- чи складались будь-які акти про візуальний огляд (звіряння показань) лічильнику, у липні 2023 EIC-код точки обліку за об`єктом споживача 62Z380за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чому вони не направлялись та не надавались на ознайомлення споживачу?

- належним чином завірену копію акту-повідомлення №392 від 03.08.2023 щодо проведення технічної експертизи трифазного лічильника, який обліковував електричну енергію у споживача філії «Шосткинського РЕМ» та документи, що надали підстави для направлення лічильника на експертизу (заяви, квитанції оплату експертизи тощо);

- хто саме здійснював демонтаж лічильника без участі споживача ?

- чи складались та чи розглядались відносно ФОП Стороженко Л.М. акти про порушення умов Договору про постачання електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії за фактом невідповідності виявлених показників лічильника переданим ФОП Стороженко Л.М. у липні 2023 року?

- чи вимикається автоматично чи будь-яким іншим чином електропостачання на об`єкт споживача 62Z380 за адресою АДРЕСА_2 в разі перевищення встановленого ліміту споживання електроенергії? Якщо так, то який цей ліміт і в якому документів його визначено?

- яка ліміти споживання електричної енергії (дозвільна потужність згідно проекту електропостачання тощо) були встановлені за об`єктом споживача 62Z380 за період з 01.01.2023 по 01.09.2023, помісячно? Надати відповідні документи (схему електропостачання споживача, паспорт точки розподілення електричної енергії, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії);

- надати всі інші документи, що підтверджують факт звіряння показників лічильника, їх передавання, демонтажу лічильника та надсилання його на експертизу, акти прийому-передачі лічильника тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів і розгляд справи по суті в судове засідання з викликом сторін.

З огляду на подані представником відповідача документи рішення суду у справі може вплинути на права та/або обов`язки Акціонерного товариства «Сумиобленерго», що не є стороною у справі, щодо однієї із сторін у справі, а тому керуючись ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Як наслідок, суд зобов`язує позивача виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученій третій особі відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, відповідні докази надсилання надати суду.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 50, 74, 81, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу №920/1413/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Розгляд справи по суті та розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх №447 від 25.01.2024) призначити у судове засідання на 26.02.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Залучити Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, відповідні докази надати суду.

5. Запропонувати третій особі - АТ «Сумиобленерго», подати правову позицію з огляду на позовні вимоги до 26.02.2024.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька