ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1468/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ", вул. Кудрявська, 13-19, м. Київ, 04053, код - 43334431

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС", вул. Коцюбинського, буд. 62, с. Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436, код - 44063342

про стягнення 2 009 211,46 грн

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.11.2023 року) (вх. №1500/23 від 30.11.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" про стягнення 2 009 211,46 грн заборгованості, з яких 1 675 002,00 грн основного боргу, 76 396,82 грн інфляційних втрат, 49 011,02 грн 3% річних, 208 801,62 грн пені за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ/22/4005 від 29.11.2022 року. Зазначену позовну заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1468/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 09.01.2024 року.

01.01.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ", адвоката Мужика Л.І. надійшла заява (№ 01-34/8/24 від 01.01.2024 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ", адвоката Мужика Любомира Івановича у судовому засіданні 09.01.2024 року та у всіх наступних судових зсіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

09.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 09.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/241/24 від 09.01.2024 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з перебування уповноваженого представника у відрядженні поза межами Вінницької області.

В судовому засіданні 09.01.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1468/23 для судового розгляду по суті на 31.01.2024 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

23.01.2024 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 23.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/758/24 від 23.01.2024 року).

У судовому засіданні 31.01.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За результатами проведеного судового засідання 31.01.2024 року суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 28.02.2024 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ", адвоката Мужика Любомира Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/1468/23 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1468/23 по суті відбудеться 28.02.2024 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 28.02.2024 року о 11:30 год. у справі № 902/1468/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ", адвоката Мужика Любомира Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" надати суду усі наявні докази (в тому числі електронні докази) на підтвердження обставин направлення відповідачу акту приймання-передачі природного газу.

6. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛВІНТЕКС" надати суду:

- докази на спростування обставин накладення електронного цифрового підпису на Договорі купівлі-продажу природного газу № ПГ/22/4005 від 29.11.2022 року;

- докази на спростування обставин накладення електронного цифрового підпису на торговому сповіщенні № 177474 (ЕІС код - 56Х60S) щодо отримання 50 000 м.куб. природного газу, яке направлено до ПАТ "Укртрансгаз".

7. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надати суду копії торгових сповіщень ТОВ "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" (№177459 (ЕІС код - 62Х01Y) та ТОВ "ОЛВІНТЕКС"(№ 177474 (ЕІС код - 56Х60S), а також відомості щодо їх підписання або скріплення електронним цифровим підписом за фактом поставки 50 000 м.куб природного газу 29.11.2022 року.

8. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Мужику Л.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ "Укртрансгаз" - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2024 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кудрявська, 13-19, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд. 62, с. Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436; 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, селище Калинівка Друга)

4 - ПАТ "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, Київ, 01021)