ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа № 903/618/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубечненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2023 року по справі №903/618/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

до:

Відповідача 1: Дубечненської сільської ради

Відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про скасування рішень, державної реєстрації земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дубечненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 6 вересня 2023 року по справі №903/618/23 за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України до Дубечненської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішень, державної реєстрації земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2023 року призначено у справі № 903/618/23 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19 січня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи, в якому експерт зазначає, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Хмельницького відділення КНДІСЕ з виконання судових оціночно-земельних, земельно-технічних експертиз, експертиз з питань землеустрою, різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

З огляду на вказані обставини, КНДІСЕ просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днівта зазначає, що якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.

У клопотанні експерта про надання матеріалів справи для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи експерт просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: усі правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на землі лісогосподарського призначення ДП «Старовижівське ЛГ»; технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації у повному складі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0341 площею 3,4090 га що знаходиться в межах с. Кримне; оригінал або належним чином оформлену копію каталогу координат в системі СК-63 або УСК-2000 на землі лісогосподарського призначення ДП Старовижівське ЛГ».

Стаття 102 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що: матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи; експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення клопотань судового експерта, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2024 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторонам в строк до 14 лютого 2024 року надати суду письмові пояснення щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, а також:

- усі правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на землі лісогосподарського призначення ДП «Старовижівське ЛГ»;

- технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації у повному складі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0341 площею 3,4090 га що знаходиться в межах с. Кримне;

- оригінал або належним чином оформлену копію каталогу координат в системі СК-63 або УСК-2000 на землі лісогосподарського призначення ДП «Старовижівське ЛГ» (у разі неможливості подати такі документи, вказати підстави такого неподання);

- інформацію щодо інших суміжних ділянках (кадастрові номери, площа) їх категорію, що межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0341 (зважаючи на клопотання експерта щодо уточнення зазначення "інші земельні ділянки" по другому питання, потавленому на вирішення експетизи).

3. Повідомити сторін про можливість застосування судом до них заходів процесуального примусу, унормованих главою 9 ГПК України, у разі неподання витребованих судом та перерахованих у п. 3 резолютивної частини ухвали доказів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.