УХВАЛА

01.02.2024Справа № 910/19216/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-холл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс»

про стягнення 888 338,18 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн-холл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» про стягнення 888 338,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №06/04/2020 від 06.04.2020 у частині оплати прийнятого товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 888 338,81 грн, з яких: 600 364,22 грн основного боргу, 37 806,99 грн 3% річних, 202 649,32 грн інфляційних втрат та 47 517,88 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу у якості представника, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

30.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

31.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли уточнення до клопотання про закриття провадження у справі.

31.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення клопотання про продовження строку на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що відповідачу необхідно зібрати докази реалізації товару кінцевому споживачу відповідно до умов п. 4.2. Договору поставки №06/04/2020 від 06.04.2020 для обрахунку стягуваних сум фінансових санкцій, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З повідомлення про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)" від 08.01.24 по справі № 910/19216/23 (суддя Картавцева Ю.В.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн хантерс" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.01.24 22:58.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/19216/23 про відкриття провадження у справі (без виклику сторін) є 10.01.2024, відтак, встановлений судом 15-денний строк для подання відзив на позовну заяву сплинув 25.01.2024 (останній день для подання відзиву).

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, заяву про продовження процесуального строку було подано до суду 26.01.2024, тобто після закінчення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, оскільки, заяву про продовження строку на подачу відзиву було подано після закінчення такого строку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» на те, що відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України відповідач не позбавлений права при подачі відзиву звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на його подачу.

Керуючись ст. ст. 118, 119 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хантерс» про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі №910/19216/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева