УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3657/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина"

на постанову від 24.10.2023 та додаткову постанову від 21.11.2023 Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі №914/3657/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" (далі - ОСББ "Галина") про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Галина", оформленого протоколом №2 від 02.10.2016 в частинах: №№3, 4 та 5.

Господарський суд Львівської області рішенням від 16.05.2022 у позові відмовив.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 07.02.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 змінив та виклав мотивувальну частину в редакції постанови.

Верховний Суд постановою від 15.06.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №914/3657/21 скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатом нового розгляду, Західний апеляційний господарський суд постановою від 24.10.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі №914/3657/21 скасував. Прийняв нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ "Галина" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 від 02.10.2016 в частинах №3 порядку денного підвищення і затвердження внесків на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Галина", №4 підвищення і затвердження матеріального заохочення - зарплати працівникам ОСББ "Галина", №5 надання згоди на переобладнання квартири АДРЕСА_1 на торговий заклад задовольнив. Визнав недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом №2 від 02.10.2016 в частинах №3 порядку денного підвищення і затвердження внесків на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Галина", №4 підвищення і затвердження матеріального заохочення-зарплати працівникам ОСББ "Галина", №5 надання згоди на переобладнання квартири АДРЕСА_1 на торговий заклад.

ОСББ "Галина" звернулось 24.11.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023; (2) зазначену постанову скасувати повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову; (3) судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2023 для розгляду справи №914/3657/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Ухвалою від 18.12.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСББ "Галина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №914/3657/21 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: (1) ОСББ "Галина" необхідно було зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК та навести у заяві про усунення недоліків касаційної скарги відомості про юридичну особу, яка подає касаційну скаргу, про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; (2) подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 540,00 грн.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 18.12.2023 представником ОСББ "Галина" - адвокатом Бернацьким П.В. отримано 18.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 28.12.2023.

28.12.2023 ОСББ "Галина" подано до Верховного Суду касаційну скаргу зі змінами та доповненням в ступній (відомості про юридичну особу, яка подає касаційну скаргу про наявність у неї електронного кабінету) та прохальній (стосовно оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023) частинах, та платіжну інструкцію від 20.12.2023 №1037 про сплату судового збору у сумі 4 540, 00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/3657/21 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи №914/3657/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги (із змінами та доповненнями) вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 01.02.2022 у справі №910/5179/20, від 21.09.2022 у справі №908/433/21, від 29.08.2023 у справі №910/5958/20, від 22.06.2021 у справі №910/9672/20, від 11.08.2021 у справі №922/2575/19, щодо застосування статей 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та норм Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/3657/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги (із змінами та доповненнями) ОСББ "Галина" заявлено клопотання про участь у всіх судових засіданнях у цій справі Заболотного Михайла Адамовича - голова правління ОСББ "Галина" та представника ОСББ "Галина" - адвоката Бернацького Павла Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - третьої та п`ятої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Абзацом першим частини шостої статті 6 ГПК передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСББ "Галина" та проводити всі судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 197, 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" на постанову від 24.10.2023 та додаткову постанову від 21.11.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3657/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Клопотання Заболотного Михайла Адамовича - голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" - адвоката Бернацького Павла Васильовича про участь у всіх судових засіданнях у справі №914/3657/21 у режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Забезпечити участь голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" - Заболотного Михайла Адамовича та адвоката Бернацького Павла Васильовича у судовому засіданні у справі №914/3657/21 призначеному на 21 лютого 2024 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Довести до відома іншого учасника справи, що його явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про його право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

9. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 лютого 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

10. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3657/21.

11. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

12. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

13. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець