ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1353/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., за участі секретаря судового засідання Гупалюк О, розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача 1: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби

про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язання за нікчемним правочином

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Немкович І.І. - службове посвідчення № 071608 від 01 березня 2023 року:

від Рівненської обласної державної (військова) адміністрації: не з`явився;

від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації: не з`явився;

від Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд": не з`явився;

від Північно-східного офісу Держаудитслужби:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2023 року Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військова) адміністрація звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про зобов`язання сторін договору утриматися від дій спрямованих на виконання зобов`язання за нікчемним правочином.

Ухвалою від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1353/23. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 30 січня 2024 року.

04 січня 2024 року через відділ канцелярії від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання в в якому останнє просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

30 січня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання, в якому остання просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2 684 грн.

У судовому засіданні 30 січня 2024 року прокурор просив суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення Рівненській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2 684 грн., у свою чергу сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/1353/23 зобов`язання сторін утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов¦9язань за нікчемним правочином.

Судом встановлено, що 29 грудня 2023 року між сторонами договору, а саме: Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації та Приватним акціонерним товариством "Рівнеавтошляхбуд" укладено додаткову угоду № 2, згідно якої припинено дію договору № 13 від 28 березня 2022 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що зобов`язання за вказаним договором фактично припинено, а тому, на даний час, наявні підстави для закриття провадження у справі № 918/1353/23, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, адже відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначені вище норми права, суд вбачає, що заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 2474 підлягає до задоволення, а відповідна сума, поверненню Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1353/23 за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача 1: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язання за нікчемним правочином.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, місто Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 2474 на суму 2 684 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 05 січня 2024 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк