ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/237/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, місто Харків, вулиця Шатилівська, будинок 4; )
до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 /, РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 6 537,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківблагоустрій" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Догвоором на виконання послуг з санітарного очищення прилеглої території №716 від 01.02.2010 у сумі 6 537, 30 грн. (4 769,07 грн - основного боргу, 1494, 23 грн. - інфляційних втрат, 274 грн. - 3% річних).

Також позивач просить суд покласти на ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Харківблагоустрій" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, вбачається, що 28.06.2022 внесено запис №003037595 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марцишенко Аліни Анатоліївни за її власним рішенням.

З вищевказаного випливає те, що після припинення підприємницької діяльності (28.06.2022) зобов`язання ОСОБА_1 як фізичної особи за договором не припинились.

Проте, в тексті позовної заяви зазначено, що 01.09.2022 відповідачем відновлено свою підприємницьку діяльність, проте таких відомомстей Єдиний державний реєстр юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить. Також, у вступній частиній позовної заяви позивач відповідачем зазначає фізичну особу Марцишенко А.А., в той час, в прохальній частині позовної заяви вказано відповідачем ФОП Марцишенко А.А.

На підставі вказаного, позивачу слід привести у відповідність вступну, мотивувальну та прохальну частини позову, виходячи з фактичних обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять документи, які складено російською мовою та не забезпечені перекладом, в т.ч. копія Договору на виконання послуг з санітарного очищення прилеглої території №716 від 01.02.2010, копії протоколів узгодження договірної ціни надання послуг з санітарного очищення прилеглої території (додаток 1-2 до Договору), документ з назвою "Загальний вигляд торгівельного кіоску", Договір купівлі продажу від 15.08.2007,акт від 01.02.2010, схема кіоска.

Разом з тим, статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Вищевказана норма кореспондується зі статтею 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи наведене, надані до матеріалів заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не можуть бути прийняті судом.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківблагоустрій" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду письмових пояснень, з правовим та документальним обгрунтувнням стосовно відновлення відповідачем 01.09.2022 підприємницької діяльності та вірного визначення статусу відповідача в прохальній частині позовної заяви;

- привести у відповідність вступну, мотивувальну та прохальну частини позову, виходячи з фактичних обставин справи.

- надання до суду забезпечених перекладом українською мовою та нотаріально засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства: копії Договору на виконання послуг з санітарного очищення прилеглої території №716 від 01.02.2010, копії протоколів узгодження договірної ціни надання послуг з санітарного очищення прилеглої території (додаток 1-2 до Договору), документа з назвою "Загальний вигляд торгівельного кіоску", Договору купівлі продажу від 15.08.2007,акт від 01.02.2010, схеми кіоска.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 26.01.2024

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/237/24