ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/226/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства ТоросГруп, с. Лісне Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медтекс Контрол, Уилмингтон, Делавэр, США

про стягнення суми 54 795,50 доларів США (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2023 р.).

За участі:

від позивача - Кізік Анна Миколаївна, ордер серія АІ № 1227465 від 15 квітня 2022 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості 54 795,50 доларів США (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2023 р.) за укладеним Контрактом №200114 від 14.01.2020 року та Додатковою угодою №2 від 07.02.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи №907/226/22 визначено суддю Ушак І.Г.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року №02-02/15/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/226/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 р. справу № 907/226/22 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 13.03.2023 р. прийнято справу № 907/226/22 до провадження. Розгляд прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 квітня 2023 р.

Ухвалою суду від 05.04.2023 р., прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 03 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 03.05.2023 р. позовну заяву Приватного підприємства ТоросГруп, с. Лісне Київської області залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: - доказів правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову; доказів стосовно отримання товару відповідачем у порядку, визначеному умовами Контракту та письмового пояснення стосовно застосування до розгляду справи вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

На виконання вимог ухвали від 03.05.2023 р. через систему Електронний суд до суду 16.05.2023 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, авіаційні накладні та витяг з податкового реєстру США.

Ухвалою суду від 08.06.2023 р. позовну заяву Приватного підприємства ТоросГруп, с. Лісне Київської області залишено без руху.

28.06.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року продовжено розгляд справи № 907/226/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2023 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Також подав суду відомості про здійснення відповідачем часткового розрахунку по сумі заявлених позовних вимог у розмірі 4100 дол.США, про що подав суду відповідні докази.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2023 року.

29.08.2023 р. від представника відповідача до суду надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2023 р. за клопотанням позивача відкладено розгляд справи по суті на 14.11.2023 р.

14.12.2023 р. на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача.

09.01.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача, про долучення офіційного перекладу українською мовою письмових пояснень відповідача.

На день судового засідання представником позивача подано додаткові пояснення, за змістом яких повідомляє суд про часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 500, 00 доларів США.

Позивач заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та здійснених відповідачем платежів, підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Вказує на те, що між юридичними особами, Приватним підприємством «ТОРОС-ГРУП» (Продавець за умовами Контракту), яка зареєстрована і діє на підставі законодавства України, і «Medtex Control» LLC (ТОВ «Медтекс Контрол») (Покупець за умовами Контракту), яка зареєстрована і діє на підставі законодавства Сполучених Штатів Америки, був укладений Контракт № 200114 від 14.01.2020 року.

За доводами позивача, на виконання умов контракту, позивачем поставлено відповідачу товар медичного призначення, у кількості, асортименті та за ціною, узгодженими Сторонами та зазначеними в Інвойсах. Натомість за доводами позивача, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, не сплатив повну вартість отриманого товару. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка на момент розгляду справи складає 50 195,50 доларів США.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Медтекс Контрол, Уилмингтон, Делавэр, США, у поданих суду письмових поясненнях підтверджує отримання товару та вказує на те, що ним вживаються всі можливі заходи для проведення повного розрахунку за товар.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 16.01.2024 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між, Приватним підприємством «ТОРОС-ГРУП» (далі позивач, продавець) та «Medtex Control» LLC (ТОВ «Медтекс Контрол») (далі відповідач, покупець), яка зареєстрована і діє на підставі законодавства Сполучених Штатів Америки, був укладений Контракт № 200114 від 14.01.2020 року (далі - Контракт).

Продавець зобов`язується продати Покупцю, а Покупець купити у Продавця на умовах цього контракту товари медичного призначення (надалі "Товар"), у кількості, асортименті та за ціною, погодженими Сторонами та зазначеними в Інвойса (п. 1.1 Контракту).

Продавець відповідно до цього Контракту зобов`язується поставити товар товарними партіями у кількості та асортименті відповідно до Інвойсів. Виконання Контракту здійснюється шляхом послідовного виконання Продавцем низки замовлень покупця на разове постачання товару. Під разовою поставкою розуміється встановлений домовленостями сторін за кількістю, асортиментом, обсягом Товару, що постачається відповідно до умов Контракту та умов, що вказуються Інвойсах (п. 2.1 Контракту).

Кількість, асортимент, ціна кожної товарної партії вказується в інвойсі на постачання кожної товарної партії (п. 2.2 Контракту).

Розділом 3 Контракту, Сторонами було визначено наступний порядок поставки Товару. Так, Продавець зобов`язується поставити товар Покупцеві на таких умовах: Покупець повинен здійснити замовлення на поставку Товару у формі, узгодженій з Продавцем. Умови поставки зазначаються Сторонами в Інвойсі на кожну разову поставку Товару. Постачання товару може здійснюватися автомобільним, авіаційним чи морським транспортом. Товар поставлятиметься товарними партіями, згідно з Інвойсом на кожну товарну партію. Вантажоодержувачем товару є: Global Trade Link Inc. Термін відвантаження Товару: протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дня отримання Продавцем замовлення від Покупця згідно з п.3.1.1. Контракт. Протягом 24 годин після відвантаження товару зобов`язаний повідомити Покупця електронними засобами наступну інформацію: дату відвантаження, номер Інвойсу, кількість місць, вага брутто. З поставкою Товару за Контрактом, Продавець додає наступні документи: інвойс; пакувальний лист; паспорт якості; транспортна накладна (CMR. коносамент, авіанакладна). Покупець, за умовами Контракту, несе відповідальність і оплачує витрати на імпортне митне очищення Товару, включаючи, якщо необхідно, отримання імпортних ліцензій, оплату всіх мит та інших податків і зборів, що супроводжують ввезення Товару на митну територію США.

Розділом 5 контракту, визначено прядок та прости проведення розрахунків, за поставлений позивачем товар. Так, пунктом 5.1. Контракту, визначено, що Покупець здійснює оплату-товару в доларах США шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, зазначений у цьому Контракті. Оплата провадиться протягом 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту позначки на експортній митній декларації Продавця (п. 5.2. Контракту).

На виконання умов контракту, позивач здійснював поставку товару: поставка на суму 5353,00 дол. США, що підтверджується інвойсом №20 від 24.02.2020 року на суму 5353,00 дол. США; ВМД № 17431 від 25.02.2020 р. на суму 5353,00 дол. США, оплата поставки на суму 5353,00 дол. США, від 27.08.2020 року;

- поставка на суму 14770,50 дол. США, що підтверджується інвойсом №29 від 06.04.2020 року на суму 14770,50 дол. США, МД2 № 17460 від 18.04.2020 р. на суму 14770,50 дол. США, оплати на суми: 2385,25 дол. США від 01.02.2021 року; на суму 7385,25 дол. США від 01.09.2020 року, на суму 5000,00 дол. США від 11.03.2021 року;

- поставка на суму 15263,00 дол. США, що підтверджується інвойсом №45 від 27.04.2020 року на суму 15263,00 дол. США, МД2 № 17466 від 30.04.2020 р. на суму 15263,00 дол. США; оплати на суми: 3000,00 дол. США від 07.04.2021р.; 5263,00 дол. США від 11.03.2021 р.; 7000,00 дол. США від 30.08.2021 р.;

- поставка на суму 26681,60 дол. США, що підтверджується інвойсом №70 від 17.06.2020 року на суму 26681,60 дол. США, МД2 № 2760 від 24.07.2020 р. на суму 26681,60 дол. США; оплати на суми: 5000,00 дол. США від 02.06.2021 р.; 6681,60 дол. США від 05.05.2021 р.; 10000,00 дол. США від 19.05.2021 р.; 5000,00 дол. США від 21.04.2021 р.;

- поставка на суму 9520,00 дол. США, що підтверджується інвойсом №10 від 01.02.2021 року на суму 9520,00 дол. США, МД2 № 2862 від 19.02.2021 р. на суму 9520,00 дол. США, оплати на суми: 5520,00 дол. США від 16.06.2021 р.; 3016,60 дол. США від 30.06.2021 р.; 1000,00 дол. США від 02.06.2021 р.;

- поставка на суму 39516,60 дол. США, що підтверджується інвойсом №34 від 15.03.2021 року га суму 39516,60 дол. США, МД2 № 2888 від 31.03.2021р. на суму 39516,60 дол. США, оплата частково на суми: 2000,00 дол. США від 03.11.2021 р.; 1100,00 дол. США від 10.02.2021 р.; 5000,00 дол. США від 16.08.2021р.; 10000,00 дол. США від 17.02.2022 р.; 2000,00 дол. США від 20.10.2021 р.; 5000,00 дол. США від 22.09.2021 р.; 2950,00 дол. США від 27.01.2021 р.; 2000,00 дол. США від 30.12.2021 р.; 500,00 дол. США від 02.06.2021 р.;

- поставка на суму 37715,80 дол. США, що підтверджується інвойсом №42 від 05.04.2021 року на суму 37715,80 дол. США, МД2 № 2899 від 26.04.2021 р. на суму 37715,80 дол. США, не було оплачено.

В матеріалах справи містяться платіжна інструкція від 26.05.2023 р. на суму 4100,00 доларів США та платіжна інструкція від 16.01.2024 р. на суму 500,00 доларів США, що свідчать про часткову оплату відповідачем заборгованості за контрактом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що провадження в частині стягнення суми 4600,00 доларів США підлягає закриттю, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини на підставі контракту № 200114 від 14.01.2020 р., а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського Кодексу України та параграфів 1 і 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів не господарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Спір у даній справі виник у зв`язку з неповним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений товар.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно- розпорядчого документа на майно.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно - розпорядчого документа на майно. Таким чином, факт прийняття товару підтверджується товарно-транспортними накладними.

Розділом 3 Контракту, Сторонами було визначено наступний порядок поставки Товару. Так, Продавець зобов`язується поставити товар Покупцеві на таких умовах: Покупець повинен здійснити замовлення на поставку Товару у формі, узгодженій з Продавцем. Умови поставки зазначаються Сторонами в Інвойсі на кожну разову поставку Товару. Постачання товару може здійснюватися автомобільним, авіаційним чи морським транспортом. Товар поставлятиметься товарними партіями, згідно з Інвойсом на кожну товарну партію. Вантажоодержувачем товару є: Global Trade Link Inc. Термін відвантаження Товару: протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дня отримання Продавцем замовлення від Покупця згідно з п.3.1.1. Контракт. Протягом 24 годин після відвантаження товару зобов`язаний повідомити Покупця електронними засобами наступну інформацію: дату відвантаження, номер Інвойсу, кількість місць, вага брутто. З поставкою Товару за Контрактом, Продавець додає наступні документи: інвойс; пакувальний лист; паспорт якості; транспортна накладна (CMR. коносамент, авіанакладна). Покупець, за умовами Контракту, несе відповідальність і оплачує витрати на імпортне митне очищення Товару, включаючи, якщо необхідно, отримання імпортних ліцензій, оплату всіх мит та інших податків і зборів, що супроводжують ввезення Товару на митну територію США.

Наявні в матеріалах справи копії інвойсів, свідчать, про поставку товару відповідачу.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та не заперечено.

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи, Відповідач не дотримався взятих на себе зобов`язань, а саме не здійснив повний розрахунок з Постачальником. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість за укладеним Контрактом в сумі 54 795,50 доларів США.

Розділом 5 контракту, визначено прядок та прости проведення розрахунків, за поставлений позивачем товар. Так, пунктом 5.1. Контракту, визначено, що Покупець здійснює оплату-товару в доларах США шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, зазначений у цьому Контракті. Оплата провадиться протягом 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту позначки на експортній митній декларації Продавця (п. 5.2. Контракту).

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати за поставлений на підставі Контракту № 200114 від 14.01.2020 товар, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 54 795,50 доларів США.

Водночас, у відповідності до платіжних інструкцій від 26.05.2023 р. на суму 4100,00 доларів США та від 16.01.2024 р. на суму 500,00 доларів США відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено позивачу 4600,00 доларів США.

Таким чином, відповідач оплатив частину суми основного боргу після відкриття провадження у даній справі. Вказані обставини зумовлюють необхідність закриття провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про стягнення 4600,00 доларів США., а не відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відмова у задоволенні позову може мати місце лише у випадку, якщо заборгованість була погашена боржником до звернення кредитора із відповідним позовом до суду, тобто фактично не існувала на момент такого звернення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача суми 4 600,00 доларів США.

В іншій частині, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного підприємства ТоросГруп, с. Лісне Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медтекс Контрол, Уилмингтон, Делавэр, США про стягнення суми 54 795,50 доларів США (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2023 р.). підлягають задоволенню в розмірі 50 195,50 доларів США.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи висновки суду про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог внаслідок сплати зазначеного розміру заборгованості після пред`явлення відповідного позову до суду, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права та можливості на повернення позивачу з Державного бюджету України частини судового збору, сплаченого за подання відповідної позовної вимоги, проте станом на момент постановлення даного рішення відповідне клопотання позивачем не подано, тому підстави для повернення вказаної суми судового збору відсутні.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 173, 180, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 4600,00 доларів США (чотири тисячі шістсот доларів США 00 центів) закрити.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс Контрол» (Medtex Control LLC) юридична особа зареєстрована за законодавством країни Сполучені Штати Америки (адреса місця знаходження: 3422 Old Capitol Trail, оф. 60, Уилмингтон, Делавэр, Сполучені штати Америки, (3422, Old Capitol Trail, Suite, 60, Wilmington, Delaware, USA) на користь приватного підприємства «ТОРОС-ГРУП» (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Лісне, вулиця Лісна, будинок 1, ) суму 50 195,50 доларів США. (п`ятдесят тисяч сто дев`яносто п`ять доларів США 50 центів) заборгованості.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс Контрол» (Medtex Control LLC) юридична особа зареєстрована за законодавством країни Сполучені Штати Америки (адреса місця знаходження: 3422 Old Capitol Trail, оф. 60, Уилмингтон, Делавэр, Сполучені штати Америки, (3422, Old Capitol Trail, Suite, 60, Wilmington, Delaware, USA) на користь приватного підприємства «ТОРОС-ГРУП» (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Лісне, вулиця Лісна, будинок 1, ) суму 22 843,97 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок три гривні 97 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 02.02.2024

Суддя О. Ф. Ремецькі