ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1531/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 1 126 221,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ясир С.А. - адвокат, ордер серії АР №1128669 від 14.06.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 096 554,42 грн. основного боргу, 27 413,86 грн. пені, 2 253,19 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов`язання за договором поставки № 140923 від 14.09.2023 в частині оплати поставленого товару.

Господарським судом ухвалою від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.02.2024 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 22.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" (01-44/4110/23 від 11.12.2023) про витребування доказів. В порядку ст. 81 ГПК України витребувано у Приватного підприємства "Елітбуд-1" для огляду в судовому засіданні відповіді докази.

Господарським судом ухвалою від 10.01.2024 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" (вх. № 01-44/58/24 від 08.01.2024) про забезпечення позову у справі № 906/1531/23. Накладено арешт на грошові кошти, які належать Приватному підприємству "Елітбуд-1" (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, будинок 31/10 кв.3, ід. код 33555092), що розміщені (знаходяться) на будь-яких поточних (банківських) рахунках, або знаходяться у банківських та/або не банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухали про забезпечення позову, в межах позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 1096554,42 грн.

В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" (вх. № 01-44/58/24 від 08.01.2024) про забезпечення позову у справі № 906/1531/23 відмовлено.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшов супровідний лист позивача за вх. № г.с. 01-44/375/24 про направлення до суду заяви про укладення мирової угоди, підписаної сторонам, оригінал якої буде надіслано до суду засобами поштового зв`язку.

Також 31.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/385/24 про проведення судового засідання по справі 906/1531/23, яке призначене на 05.02.2024 о 10:00, для представника позивача - адвоката Ясира Сергія Андрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.02.2024 на адресу суду надійшов оригінал супровідного листа позивача від 31.01.2024 про направлення до суду оригіналу заяви про укладення мирової угоди, підписаної сторонами.

В судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача підтвердив, що позивач відмовляється від частини позовних вимог. Просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю відкоригувати текст мирової угоди, оскільки наразі в ньому наявні арифметичні помилки та помилки по змісту.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2024 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 26.02.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.02.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет;

2 - представнику позивача - адвокату Ясиру С.А.

3 - відповідачу в Електронний кабінет