номер провадження справи 26/11/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 908/86/24

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Спай-Сервіс, (03150 Україна, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, корп.1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Марафон+, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27)

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спай-Сервіс, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Марафон+.

До суду 16.01.2024 надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в якому не заперечує проти відкриття провадження та просить розглядати справу за відсутності представника.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 18.01.2024. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 182 000,00 грн.

25.07.2023 року між ТОВ «Марафон+» (Клієнт) та ТОВ «Спай-Сервіс» (Виконавець) було укладено Договір про надання юридичних послуг № 25-07/23-1 (далі-Договір), відповідно до умов якого:

- Виконавець зобов`язується за замовленням Клієнта надати йому послуги у сфері права, надалі - послуги, а Клієнт зобов`язується приймати надані послуги та оплачувати їх. (п. 1.1. Договору);

- Метою цього Договору є ефективне і якісне юридичне супроводження господарської діяльності Замовника, засноване на принципах: оперативності, законності, конфіденційності. Сторони при виконанні цього Договору керуються принципами сумлінності, розумності, належного виконання взятих на себе зобов`язань і виходять з довірчого характеру у правовідносинах, що визначені цим Договором (п.1.2. Договору);

- Перелік юридичних послуг визначено п. 2.1. Договору;

- За надані послуги Клієнт сплачує Виконавцеві винагороду. Розмір винагороди узгоджується сторонами у додаткових угодах до цього Договору (п. 4.1. Договору);

- Загальна вартість послуг за цим Договором складається із вартості всіх додаткових угод до нього (п. 4.2. Договору);

- Факт надання відповідних послуг з боку Виконавця засвідчується Актами прийому-

передачі наданих послуг. Акт прийому передачі наданих послуг підписується Сторонами після надання послуг та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.3. Договору);

- Виплата винагороди Виконавцеві Замовником здійснюється не пізніше 10 робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі наданих послуг (п 4.4. Договору);

- Цей договір набуває чинності з « 25» липня 2023 року і діє до « 29» вересня 2023 року (п. 5.1. Договору).

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до договору про надання юридичних послуг № 25-07/20-1 сторони узгодили, що Клієнтом замовлено у Виконавця перелік юридичних послуг за період з 25.07.2023 по 29.09.2023.

Виконавцем, на виконання умов договору були надані юридичні послуги згідно переліку визначеному Додатковою угодою № 1 на загальну суму 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується відповідним актом про надання послуг від 29.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором (п. 4.4.), Клієнт за надані послуги розрахунків не провів. Отже, заборгованість ТОВ «Марафон+» перед ТОВ «Спай-Сервіс» складає 182 000,00 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 182 000,00 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафон+».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Марафон+, визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спай-Сервіс до боржника у розмірі 182 000,00 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому від 04.01.2024, укладений між ТОВ «Спай-Сервіс» та арбітражним керуючим Шиманом Є.О.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Марафон+, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спай-Сервіс до боржника у розмірі 182 000,00 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304).

Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 27.02.2024.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 27.02.2024.

Попереднє засідання суду призначити на 29.02.2024 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано-29.01.24.

Суддя О.О. Юлдашев