overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/972/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 11.12.2023

у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Стойка О.В., Істоміна О.А.,

за заявою Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області, заявник) 25.12.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 922/972/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/972/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2024.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 922/972/22 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Харківської області.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/972/22, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/972/22 за заявою Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" про визнання банкрутом.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 до надходження матеріалів справи № 922/972/22 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1130/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 (у складі колегії суддів: Мельник О.В. (головуючий), Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 918/1130/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2024.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" - адвоката Крутня І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник заявника не має можливості бути присутнім в судовому засідання з об`єктивних обставин.

Крім того, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві, судове засідання призначене на 31.01.2024 не відбулося.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 918/1130/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 21 лютого 2024 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Імперіал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Агрикова О.В., Козир Т.П.)

за позовом:

1. Міністерства оборони України,

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

до:

1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Імперіал",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігоріс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконними та скасування рішень Київської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Імперіал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/10986/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2024.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Київської міської ради - Пилипчук І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник заявника не має можливості бути присутнім в судовому засідання з об`єктивних обставин.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Імперіал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/10986/18.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 13 березня 2024 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/593/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрян»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/593/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18»

до Калинівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрян»

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 911/593/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2024.

17.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Багрян» через систему «Електронний суд» подало до суду відзив на зазначену касаційну скаргу, в якому заявило клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/593/22.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі № 911/593/22 залишено без змін.

31.01.2024 у судовому засіданні Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Багрян» підтримало заявлене ним клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/593/22.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене та позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком-18», Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багрян» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/593/22 у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12892/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД"

про повернення судового збору

за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023

у справі № 910/12892/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ ІНВЕСТ 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД"

про стягнення 478 473 16 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі №910/12892/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 11 483,37 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 19.12.2023 № 4225-7007-6457-2991 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 вказана заява передана для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі поверненні заяви, скарги.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/12892/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛ ТРЕЙД" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 152, ) з Державного бюджету України 11 483,37 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 19.12.2023 №4225-7007-6457-2991за подання касаційної скарги у справі №910/12892/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 903/367/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Горохівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Горохівської міської ради

до Селянського (фермерське) господарства «Гал-Агро», Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 903/367/23 за касаційною скаргою Горохівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 07.02.2024.

Горохівська міська рада через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Горохівської міської ради про проведення судового засідання у справі № 903/367/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Горохівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Горохів, у залі судових засідань № «Свідок» 07 лютого 2024 року о 10:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1120/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 917/1120/22 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" двічі подавало касаційні скарги на вказані судові рішення.

Ухвалами Касаційного господарського суду від 04.12.2023 та 15.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1120/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідно пункту 3 частини першої цієї ж норми.

31.01.2024 до Касаційного господарського суду подано заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору в розмірі 31 332,14 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/1120/22.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" за подання касаційної скарги у справі № 917/1120/22 сплатило судовий збір у розмірі 31 332,14 грн відповідно до платіжної інструкції від 10.11.2023 № 1021828.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 332,14 грн (тридцяти однієї тисячі трьохсот тридцяти двох гривень 14 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10.11.2023 № 1021828.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" разом з оригіналом платіжної інструкції від 10.11.2023 № 1021828.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 902/600/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, позивач) - Логінова Т.Ю. (самопредставництво),

відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради (далі - ВК ВМР, відповідач, скаржник) - Кріпак О.М. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ВК ВМР

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2023 (головуючий - суддя Шамшуріна М.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (головуючий - суддя Василишин А.Р., судді Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

у справі №902/600/23

за позовом Відділення АМК

до ВК ВМР

про зобов`язання виконати рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 10.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №902/600/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова