ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1499/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Розточчя"

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та

Житомирській областях

про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва,

за участю представників сторін:

від позивача: Садовий В.С.- довіреність від 10.01.2024,

від відповідача: Заруцька І.В. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу від 20.04.2006 року об`єкта незавершеного будівництва, шляхом викладення абзацу 2 пункту 5.3 (розділ 5 "Обов`язки покупця") у такій редакції: "5.3. завершити будівництво об`єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію до 30.12.2027 року", а також стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2024.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкладено підготовче засідання на 01.02.2024.

01.02.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником відповідача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано:

- відзив №13-04-87 від 16.01.2024 на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову;

- клопотання №13-04-86 від 16.01.2024 про поновлення строку на подання відзиву у якому зазначено, що відповідачем було пропущено строк на подання відзиву у зв`язку з тим, що на час прийняття Господарським судом Житомирської області позовної заяви про внесення змін до договору купівлі-продажу від 20.04.2006 в провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/912/23 за позовом Регіонального відділення до ТОВ "Компанія Розточчя" про розірвання договору купівлі-продажу від 20.04.2006. Ухвалою суду від 07.11.2023 по справі №906/912/23 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, ухвалою суду від 14.12.2023 було відкладено розгляд справи по суті на 15.01.2024. Отже, справа про розірвання договору купівлі-продажу мала розглядатися по суті 15.01.2024, а результат її розгляду вплинув би безпосередньо на розгляд даної справи, тому дані обставини стали наслідком несвоєчасного подання відзиву по даній справі. Відповідач вказує, що за результатом розгляду клопотання ТОВ "Компанія Розточчя" судом було прийнято рішення про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, зупинено розгляд справи про розірвання договору купівлі-продажу до вирішення справи про внесення змін до договору купівлі-продажу. Посилаючись на вищезазначене, відповідач просить суд визнати дані обставини поважними, поновити строк на подачу відзиву по справі та долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.02.2024 представник відповідача підтримала подане клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача не заперечив проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку, просив надати позивачу додатковий час для подання відповіді на відзив.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи доводи представника відповідача, які містяться у клопотанні Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подано №13-04-86 від 16.01.2024, які наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу відзиву, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача та поновлює строк для подачі відзиву на позовну заяву та приймає до розгляду відзив відповідача №13-04-87 від 16.01.2024.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, господарський суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" строк до 16.02.2024 для подачі відповіді на відзив, яку слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "05" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу - Електронний Суд.