номер провадження справи 21/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2024 Справа № 908/2868/23 (910/9736/23)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2868/23 (910/9736/23)
про стягнення 4 344 252, 20 грн.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
відповідач - Балацький Я.А., витяг з ЄДР
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, , Е-mail: , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , ) 4 215 007 (чотири мільйона двісті п`ятнадцять тисяч сім) грн. 66 коп. основного боргу, 3 602 (три тисячі шістсот дві) грн. 30 коп. 3 % річних, 93 214 (дев`яносто три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 89 коп. втрат від інфляції, 65 163 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят три) грн. 78 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

12.01.2024 на адресу суду через систему Електронний суд представником ТОВ Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс Богославським В.А. направлено заяву від 12.01.2024 (вх. № 1145/08-08/24 від 17.01.2024) в якій просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 908/2868/23 (910/9736/23) яким стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2024 наведену вище заяву передано для розгляду судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 18.01.2024 заяву представника ТОВ Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс Богославського В.А. (вх. № 1145/08-08/24 від 17.01.24) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2868/23 (910/9736/23) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 29.01.2024, 12 - 00.

23.01.2024 до системи Електронний суд від відповідача надійшли заперечення від 23.01.2024 (вх. № 1670/08-08/24 від 23.01.2024) на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

24.01.2024 до системи Електронний суд від позивача надійшли наступні документи:

- заява від 24.01.2024 (вх. № 1815/08-08/24 від 24.01.2024) щодо замінити відповідача його правонаступником - Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, ).

- заява від 24.01.2024 (вх. № 1818/08-08/24 від 24.01.2024) про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2868/23 (910/9736/23) без участі представника позивача.

У засіданні заява позивача від 24.01.2024 (вх. № 1815/08-08/24 від 24.01.2024) прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 29.01.2024 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Позивач представників у засідання не направив.

Представник відповідача проти ухвалення додаткового рішення заперечив з підстав поданих заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 244 ГПК України не явка представників сторін, які були викликані у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заяви представника позивача від 12.01.2024 (вх. № 1145/08-08/24 від 17.01.2024) та від 24.01.2024 (вх. № 1815/08-08/24 від 24.01.2024), заслухавши представника відповідача, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420:

1. Утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом ().

2. Затверджено Статут Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, Положення про наглядову раду Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та Положення про принципи формування наглядової ради Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

3. Установлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва). Державна реєстрація Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом відбулася 11 січня 2024 року (номер запису 000105879), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, заяву позивача від 24.01.2024 (вх. № 1815/08-08/24 від 24.01.2024) слід задовольнити та замінити відповідача - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, ) його правонаступником - Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, ).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000, 00 грн.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової допомоги № 57/2023 від 09 червня 2023 р. з Додатковою угодою № 2 від 10.06.2023 р. (надалі - Додаткова угода).

У пункті 2 Додаткової угоди була наведена калькуляція вартості послуг адвоката. Сторони погодили, що вказаний розмір гонорару (винагороди) за надання правової допомоги визначено Сторонами з врахуванням складності справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, виходячи із принципів розумності та з врахуванням часу (строку) дії Договору протягом якого Доручення підлягає виконанню (п. 4 Додаткової угоди).

Між Позивачем та адвокатом Богославським В.А. було складено та підписано Акти приймання-передачі послуг № 1 від 26.07.2023, № 2 від 11.09.2023 та № 3 від 05.01.2024, які підтверджують факт надання Позивачу адвокатом Богославським В.А. професійної правничої допомоги у розмірі 23 000, 00 грн.

Акти приймання-передачі послуг виконаних правових послуг за договором про надання правової допомоги від № 1 від 26.07.2023, № 2 від 11.09.2023 та № 3 від 05.01.2024 є детальним описом робіт (наданих послуг) в розумінні ГПК України, так як містить перелік наданих послуг.

Відповідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі Ботацці проти Італії (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У справі East/West Alliance Limsted проти України, заява № 19336/04 (п. 269) Суд зазначив, що підприємство-заявник уклало договір з юридичною фірмою щодо її гонорару, який можна порівняти з угодою про умовний адвокатський гонорар. Угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити суму в якості гонорару та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі Іатрідіс проти Греції (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (п. 61 постанови).

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем подано до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги № 57/2023 від 10 червня 2023 року з Додатковою угодою № 2 від 10 червня 2023 р. (далі - Договір) укладений між адвокатом Богославським В.А. (далі - Адвокат) та ТОВ Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс (далі - Клієнт).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу (адвокатську допомогу) в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та додатками до нього, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі та/або додатків до нього.

Пунктом 1.2. Договору сторони визначили характер правової допомоги (адвокатської допомоги), яка надається за цим Договором, Адвокат: надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними та юридичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій та бездіяльності службових та посадових осіб; представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику,будь-якої судової інстанції, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, відзиву, відповіді на відзив, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта; представляє інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника.

Підпунктом 4.2. Договору визначено, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокатy винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору.

Згідно Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1) адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4).

Відповідно до п. п. 4.3. Договору оплата за надання правової допомоги здійснюється в готівковій або безготівковій формі Клієнтом протягом трьох банківських днів на підставі та з моменту підписання акту-прийому передачі виконаних робіт, чи в спосіб та строки визначені додатковими угодами до цього договору.

Як свідчать акти приймання-передачі послуг виконаних правових послуг за договором про надання правової допомоги від № 1 від 26.07.2023, № 2 від 11.09.2023 та № 3 від 05.01.2024 адвокат Богославський В.А. надав позивачу послуги на загальну суму 23 000, 00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними положеннями Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Слід зазначити, що витрати за надану правничу допомогу в разі підтвердження обсягів наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справ незалежно від того, чи їх вже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Зі змісту ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В частині 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи зазначене, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в повному розмірі, якщо керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, та неспіврозмірним зважаючи на складність справи, ціну позову та витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, господарський суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17, де зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі критерії на практиці застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

З огляду на приписи ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Суд також зазначає, що відповідно до змісту частини 8 статті 129 ГПК України судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків) встановлюється розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи.

Тобто надання первинних (бухгалтерських) документів (платіжного доручення, прибуткового касового ордеру тощо) на підтвердження сплати таких витрат на час вирішення судом питання про їх розподіл не є обов`язковим.

Надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування йому судом витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000, 00 грн. за рахунок відповідача, оскільки цей розмір судових витрат відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов про стягнення доведеної суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000, 00 грн.

Керуючись статтями 52, 129, 197, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача від 24.01.2024 (вх. № 1815/08-08/24 від 24.01.2024) задовольнити.

Замінити відповідача - Державнє підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, ) його правонаступником - Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, ).

Заяву представника ТОВ Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс адвоката Богославського В.А. (вх. № 1145/08-08/24 від 17.01.24) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2868/23 (910/9736/23) задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, Київ, 01032, , Е-mail: , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Союз підрядників атомних станцій Атомтехінтерсервіс (вул. Леоніда Жаботинського, б. 25, прим. 15, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі, розпоряднику майна (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст додаткового рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.02.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ