ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3359/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ» про визнання договору недійсним, яка подана у справі №911/3359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» про стягнення 267 601 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обережною відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ» (далі ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» (далі ТОВ «ТРАНСІМПЕКС ЛТД») про стягнення 267 601грн, що складається з: 248 970грн основний борг; 18 631грн пеня за період з 05.04.2023 по 31.10.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №97/0122 від 01.01.2022 оренди нежитлового приміщення в частині оплати орендної плати за період з січня 2022 року по серпень 2023 року в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

27.12.2023 від ТОВ «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява. У зустрічному позові відповідач просить визнати договір № 97/0122 від 01.01.2022 недійсним.

В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач зазначає, що спірний договір підписаний ОСОБА_1 , який не мав повноважень на його укладання від імені відповідача, оскільки директором товариства на момент укладення такого договору був ОСОБА_2 , та у подальшому не схвалений товариством.

Ухвалою від 29.12.2023 зустрічну позовну заяву судом залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Копія вказана ухвали відповідачу за первісним позовом - ТОВ «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» направлена поштовим відправленням №112, яке отримано ним 11.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 22.01.2024.

26.01.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яка здана для направлення до суду відділенню поштового зв`язку м. Переяслав 19.01.2024 поштовим відправленням №956.

Згідно ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, заява про усунення недоліків подана у строк, встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову або встановлення під час його розгляду певних обставин може виключати задоволення первісного позову, вимоги якого ґрунтуються на факті виникнення зобов`язань на підставі спірного договору, тому спільний розгляд таких вимог є доцільним.

Згідно ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки виявлені недоліки позивачем (за зустрічним позовом) усунуті, вказана зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, у зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом просить суд витребувати у позивача за зустрічною позовною заявою оригінал договору оренди №97/0122 від 01.01.2022 з додатками, не мотивуючи підстав такої вимоги та стверджуючи на четвертій сторінці зустрічної позовної заяви у новій редакції, що оригінал договору оренди №97/0122 від 01.01.2022 з додатками №1-4 знаходиться у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

З урахуванням зазначеного, для з`ясування підстав заявленого клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС- ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ» про визнання договору недійсним.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 26.02.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ» строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова