overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2024 р. Справа № 918/1181/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 347 396 грн 65 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Захарчук К.О., ордер серія АР № 1148060 від 08.11.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гаврилюк Я.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну відповідача, яка міститься в заяві від 17.01.2024 року № 22-1053/001-юр про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 918/1181/23 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ().

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2024 р. Справа № 918/1181/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 347 396 грн 65 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Захарчук К.О., ордер серія АР № 1148060 від 08.11.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гаврилюк Я.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 09.11.2023 року № 57043.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2024 р. Справа № 918/589/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" від 11.01.2024 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/589/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 1 652 513 грн 77 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Бондар М.Л., довіреність № 81 від 23.01.2023 р.;

від відповідача - Бурма О.В., ордер серія ВК № 1047101 від 10.01.2024 р.

….

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" від 11.01.2024 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/589/23 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2023 року у справі № 918/589/23 на 12 місяців рівними частинами, а саме по 138 166,995 грн в місяць.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1047/22
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 29 січня 2024 р., яка набрала законної сили 29 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 січня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1059/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ"

до відповідача Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

про стягнення коштів 40 088,01 грн.

та

за зустрічним позовом Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

до відповідача (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ"

про стягнення 694 371,77 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

від ТОВ "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" - адвокат Кітовський В.Л., Скоков Д.В. - керівник

від ФГ "ГОЛДФІЛД" - адвокат Ярема С.В., Кірічук С.М. - керівник

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" (35604, Рівненська обл., місто Дубно, вул. Семидубська, буд.95 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" (33027, м.Рівне, вул.Київська,буд.92, ) - 30 412 (тридцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 73 коп. основного боргу, 7 582 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. пені, 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 91 коп. - 3% річних, 1 393 (одну тисячу триста дев`яносто три) грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖБУДПРОЕКТ" про стягнення 694 371,77 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024м. СумиСправа № 920/210/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» (вх. № 489 від 29.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/210/22 за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030), до відповідача: Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» (проспект Науки, буд. 27Б, офіс 607, м. Харків, 61072), про стягнення 376 575 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.01.2024, 11:20.

29.01.2024 представник відповідача подав клопотання (вх. № 489 від 29.01.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29.01.2024 об 11 год. 20 хв. у справі № 920/210/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» (вх. № 489 від 29.01.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/210/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» у судовому засіданні 29.01.2024 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2024 Справа № 920/57/24
про видачу судового наказу про стягнення з
89 779 грн 55 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі Договору №30-Т від 01.02.2023 про постачання електричної енергії споживачу (включаючи послуги з розподілу та передачі електричної енергії),
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024м. СумиСправа № 920/1349/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про визнання незаконними дій

за участю представників сторін:

від позивача: Н.М. Беркута

від відповідача: І.М. Юрченко

від третьої особи: Т.О. Онищенко

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості представникам сторін надати пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.03.2024.

Ухвала підписана суддею 29.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024м. СумиСправа № 920/1441/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1441/23

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009,

)

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання (вул. Британська, 58, м. Суми, 40004,

)

про стягнення 367679 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 367 697 грн 33 коп., з яких: 362 712 грн 35 коп. сума боргу, 4966 грн 98 коп.. 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями від 05.01.2006 № 3 з протоколом розбіжностей; а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023, справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1441/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2024 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

24.01.2024 на виконання ухвали суду від 22.01.2024 позивач надав суду Лист від 24.01.2024 № 825/22 про усунення недоліків позовної заяви на докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи.

2.Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024м. СумиСправа № 920/907/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/907/23

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул.Магістратська, буд. 29, м Суми, 40000; код за ),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумський державний університет (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 2; код за )

про стягнення 1662516,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/907/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 29.01.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.02.2024, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 29.01.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 29.01.2024, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумський державний університет (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 2; код за ) про оголошену судом 29.01.2024 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні до 21.02.2024 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумський державний університет (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 2; код за ) про оголошену судом 29.01.2024 в судовому засіданні перерву в підготовчому судовому засіданні на 21.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024м. СумиСправа № 920/1185/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1185/23

за позовом Фермерське господарство Глорія (вул. Шевченка, 67, с. Киликиїв,

Шепетівський район, Хмельницька область, 30042, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЗС ОБЛАДНАННЯ

(вул. Гостиннодвірська, буд 37-л, м. Ромни, Сумська область, 42000,

),

про стягнення 1 365 535 грн. 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1185/23 до судового розгляду по суті. Призначено розгляд справи по суті на 18.01.2024, 10:00.

Враховуючи, що судові засідання у попередніх справах було завершено 11:42, розгляд даної справи № 920/1185/23 повинен бути розпочатий 18.01.2024, 10:00.

Проте через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 44 хв. до 13 год. 18 хв. 18.01.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.01.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 13.02.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць