ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2093/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, (м. Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ) в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 102 095,72 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 здійснено заміну позивача-2 у справі № 904/2093/16 з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради; позов задоволено частково; стягнуто з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А; ) на користь Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 37; ) - 96 203 (дев`яносто шість тисяч двісті три) грн. 49 коп. основного боргу, 2 751 (дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 22 коп. пені, 14 (чотирнадцять) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 376 (триста сімдесят шість) грн. 00 коп. 3% річних; стягнути з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А; ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38, р/р 0291 в Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172, ) - 1 531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано накази від 23.05.2016 про примусове виконання.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№809/24 від 05.01.2024) про заміну сторони у справі у якій просить замінити позивача-2 - Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" () на його правонаступника Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради () в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 96 203 грн. 49 коп. у справі №904/2093/16.

Господарським судом Дніпропетровської області оформлено запит справи з архіву.

Справу передано з архіву 11.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148) про заміну сторони у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.01.2024 о 15:30 год.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради у заяві (вх.№3511/23 від 22.01.2024) про розгляд справи без участі, просить, розглянути справу без участі представника КП "Теплоенерго" у порядку письмового провадження, заяву підтримуємо у повному обсязі.

Дніпровська міська рада у клопотанні (вх.№3568/24 від 22.01.2024) просить, розгляд зазначеної справи відкласти на іншу дату, про що повідомити, у зв`язку з участю представника Дніпровської міської ради у іншому судовому засіданні.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 №65/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/2093/16 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Дніпровської міської ради не виявилося електронного цифрового підпису.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на клопотанні Дніпровської міської ради (вх.№3568/24 від 22.01.2024) відсутній електронний цифровий підпис.

Отже, подане до суду засобами електронного зв`язку клопотання є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання Дніпровської міської ради (вх.№3568/24 від 22.01.2024) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Дніпровській міській раді клопотання (вх.№3568/24 від 22.01.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: - клопотання (вх.№3568/24 від 22.01.2024);

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 №65/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Повний текст ухвали підписано 30.01.2024.

Суддя Т.В. Загинайко