ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2024 Справа № 917/2269/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект", п-т Георгія Гонгадзе, 7, к. 33, м. Київ, 04208

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, каб. 209, 210, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 558 162,09 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект" до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 558 162,09 грн заборгованості за договором №5-П з розроблення проєктно - кошторисної документації по об`єкту: "Капітальний ремонт шляхопроводу вул. Свіштовській в м. Кременчуці" від 19.02.2020 року (вх. № 2442/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 01.01.2024 року справа №917/2269/23 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 08.01.2024 року суд залишив позовну заяву ТОВ "Науково - виробнича фірма "Мостопроект" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

15.01.2024 року до суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про виконання ухвали суду від 08.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Суд ухвалою від 16.01.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/2269/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.01.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 855).

29.01.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електроний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1168). В даному клопотанні позивач вказує, що отримавши 24.01.2024 року відзив на позовну заяву від 22.01.2024 року та ознайомившись з його змістом, позивачем було встановлено наявність у нього підписаного сторонами примірника договору №5-П від 19.02.2020 року про розроблення проєктно - кошторисної документації, який не відповідає остаточній редакції, погодженій контрагентами. Тому вказаний доказ не може бути належним та достовірним, що в свою чергу вплине на формування упереджених висновків суду щодо процесуальної поведінки позивача.

Клопотання позивача підписана уповноваженим представником - адвокатом Єфімовим Олександром Миколайовичем (ордер на надання правничої (правової) допомоги) серія ВТ №1040895 від 01.11.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №171 від 09.09.1994 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (Частина друга статті 252 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання клопотання про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект" про залишення позову без розгляду (вх. № 855 від 23.01.2024 року).

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект" до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 558 162,09 грн заборгованості за договором №5-П з розроблення проєктно - кошторисної документації по об`єкту: "Капітальний ремонт шляхопроводу вул. Свіштовській в м. Кременчуці" від 19.02.2020 року.

Ухвала підписана 30.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко