ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05.02.2024 Справа № 917/1975/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ідентифікаційний , проспект Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний , вул. 29 Вересня, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 998 230,16 грн

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний , вул. 29 Вересня, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ідентифікаційний , проспект Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201

про стягнення 124 656,75 грн

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про долучення доказу (вх. № 1092 від 26.01.2024). У вказаному клопотанні ПрАТ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» просить суд долучити до матеріалів справи та дослідити як доказ під час розгляду справи податкову декларацію з податку на прибуток ПрАТ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» за 2023 рік (том 2 а.с. 168-173). Вказана податкова декларація додана до клопотання (том 2 а.с. 170-171).

02.02.2024 від Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказу у справі - декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік (вх. № 1427 від 02.02.2024). Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на час подання відзиву на позовну заяву податкова звітність ПрАТ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» за 2023 рік ще не була сформована, а була подана до податкової служби лише 24.01.2024.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч. 4-5 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

ПрАТ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» було подано відзив на позовну заяву 23.11.2023 (том 1 а.с. 146-164), а податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2023 рік - 26.01.2024 (том 2 а.с. 170-171), тобто із пропуском процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки зазначена декларація з податку на прибуток підприємств за 2023 рік була подана до податкової служби 23.01.2024, тобто після закінчення встановленого господарським судом строку на подання доказів, суд вважає причини пропуску відповідачем за первісним позовом строку на подання доказів поважними та поновлює відповідачу строк для подання до суду вказаного доказу.

Керуючись ст. 42, 80, 119, 161, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про поновлення пропущеного строку для подання доказів у справі № 917/1975/23 (вх. 1427 від 02.02.2024) задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» строк для подачі доказу - податкової декларації з податку на прибуток ПрАТ «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» за 2023 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пушко І.І.