ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3833/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2023р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11,

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.42. від 10.06.2021 року в розмірі 238 254,73грн. станом на 30.05.2023, яка складається з наступного:

* 165 924,38грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

* 39 630,35грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

* 21 700,00грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

* 1 000,00грн. - штраф (фіксована складова);

* 10 000,00грн. - штраф (змінна складова).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором № 20.42. від 10.06.2021 року в частині несвоєчасного повернення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. у справі № 904/3833/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, заборгованість за кредитним договором 20.42. від 10.06.2021р. в сумі 165 924,38грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 39 630,35грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 21 700,00грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00грн. - штраф (фіксована складова), 10 000,00грн. - штраф (змінна складова) та судовий збір в сумі 3 573,82грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", фізичної особи ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3833/23.Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/3833/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3833 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі № 904/3833/23 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/3833/23 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4288,58 грн.

29.01.2024 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 через «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.01.2024 року.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2023р.) у справі № 904/3833/23 , для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін