ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6521/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

ОСОБА_1 не з`явився

представник ОСОБА_1 адвокат Марченко Є.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи відповідно до пункту 21 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2023р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.01.2024р. о 11:20год. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за їх наявності). Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для надання заперечень - 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Клопотання представника ОСОБА_1 від 15.12.2023р. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію про кандидатуру оцінювача, для визначення ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці у АТ "Сенс Банк". Зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалою суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024р. усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Є.В. про відкладення розгляду справи та повторного витребування у АТ "Сенс Банк" інформації про кандидатуру оцінювача, для визначення ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці у АТ "Сенс Банк" - задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 30.01.2024р. 11:40год. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (за їх наявності). Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Витребувано повторно у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію про кандидатуру оцінювача, для визначення ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці у АТ "Сенс Банк". Зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалою суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 30.01.2024р. матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2007 між АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ "Сенс-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №120/07-ІК/012, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 16 000,00 швейцарських франків строком до 05.09.2017 під 10 % річних.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором, було укладено іпотечний договір від 06.09.2007, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк» трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м.

В подальшому до кредитного договору №120/07-ІКУ012 між сторонами було укладено додаткові угоди, якими було змінено графік погашення заборгованості.

Банк свої зобов`язання передбачені договором виконав у повному обсязі та 30.07.2007 заявником отримано кредит у розмірі 16 000,00 Швейцарських франків.

Через значне підвищення курсу швейцарського франка до національної валюти - гривні, позичальник ОСОБА_1 був не в змозі виконувати умови кредитного договору та сплачувати щомісячні платежі по кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

В зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2017 по справі № 210/5460/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №120/07-ІК/012 від 06.09.2007 у розмірі 7265.54 швейцарських франків.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2017 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №120/07-ІК/0І2 від 06.09.2007 у розмірі 7 265,54 швейцарських франків (сім тисяч двісті шістдесят п`ять швейцарських франків 54 сантими), що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2015 становить 164 234,21 гривні (сто шістдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні 21 коп.). яка складається із: заборгованість за кредитом 6 483,97 швейцарські франки, що згідно курсу НБУ становить 146 567,14 гривень; заборгованість за відсотками 397,28 швейцарські франки, що згідно курсу НБУ становить 8980,33 гривень; неня ж несвоєчасне повернення кредиту 320,40 швейцарських франки, що згідно курсу ПЬУ становить 7242,47 гривні: пеня за несвоєчасне повернення відсотків 63,89 швейцарські франки, їло згідно курсу НБУ становить 1444,27 гривні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рої у під і 5.09.2021 замінено стягувана з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) па правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ пул. Васильківська, 100) по виконавчому листу у справі № 210/5460/15-ц.

В зв`язку з реорганізацією, правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» є Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується витягом зі статуту.

10.12.2021 приватним виконавцем Афанасьєвою Є.О. відкрито виконавче провадження №67861942 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк», що підтверджується відповідною постановою.

Єдиним кредитором ОСОБА_1 є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Вимоги кредитора забезпечені іпотекою 3-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 68,8 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м.

Іпотечна квартира є єдиним місцем проживання сім`ї боржника. В зазначеній квартирі зареєстровані та проживають сам ОСОБА_1 та члени сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_4 (онука). Дружина боржника ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Боржник у заяві зазначив, що за ним утворилась заборгованість перед Кредитором у розмірі 6 881,25 швейцарських франків (в тому числі 6 483,97 швейцарських франків - сума непогашеного кредиту: 397,28 швейцарських франків - сума непогашених процентів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2022 (1 швейцарський франк - 41,8250 грн.) складає 287 808,28 грн.

З поданої заяви вбачається, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Боржником та Кредитором укладено Договір іпотеки №120/07-ІЗ/012 від 06.09.2007.

Предметом іпотеки є нерухоме майно: 3 кімнатна квартира, площею 68,8 кв.м., що розташована у АДРЕСА_2 , яка є єдиним житлом боржника.

На думку Боржника, всі заявлені грошові вимоги Банку, що виникли на підставі Кредитного договору є забезпеченими майном боржника, та підлягають погашенню за рахунок такого майна позачергово та з урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (частина 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вимоги, які мають відображатись у плані реструктуризації.

Суд звертає увагу, що Боржником долучений до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником лише проект плану реструктуризації боргів, що суперечить пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства яким установлено, що Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає саме план реструктуризації.

Крім того, згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Отже, проаналізувавши вищевказану норм Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що обов`язковою передумовою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень, є попередня процедура витребування боржником у кредитора (забезпеченого кредитора в розумінні Кодексу) найменування оцінювача для визначення ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора.

Судом встановлено, що боржником порушено вимоги пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано найменування оцінювача для визначення ринкової вартості квартири або житлового будинку.

Крім того, господарським судом також вживались заходи для отримання від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про кандидатуру оцінювача, для визначення ринкової вартості квартири, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться в іпотеці у АТ "Сенс Банк", але на виконання вимог ухвал суду від 20.12.2023 та від 16.01.2024 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформація про кандидатуру оцінювача не надійшла.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за правилами, визначеними пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, заяву фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 113, пунктом 5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з 30.01.2024р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 31.01.2024р.

Ухвалу надіслати: заявнику, Акціонерному товариству "Сенс Банк", приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвій Є.О., Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко