ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2024 р. м. Львів Справа №909/628/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.С.Скрипчук Б.Д.Плотніцький
секретар судового засідання Д.Т. Залуцький
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 27.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3660/23, 01-05/3662/23 від 30.11.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2023 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 08.11.2023, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/628/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача Фізичної особи підприємця Туєшин Наталії Богданівни, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
про повернення авансу за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 54 320,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 27.06.2023 за курсом НБУ становить 1986406,35 гривень
за участю представників учасників процесу:
від позивача в режимі відеоконференції: Жирик Я.І. адвокат (ордер серія ВХ №1057815 від 27.11.2023);
від відповідача: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.) призначено розгляд справи №909/628/23 в судове засідання на 30 січня 2024 року.
В судове засідання 30.01.2024 в режимі відеоконференції з`явися представник скаржника. Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується списком розсилки від 23.01.2024, який наявний в матеріалах справи.
Колегія суддів порадившись на місці ухвалила розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача, враховуючи що останній був належним чином повідомленний про дату та час засідання.
Представник скаржника в судовому засіданні 30.01.2024 підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в такій.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №909/628/23 в судове засідання на 27 лютого 2024 на 14 год.30 хв.
Керуючись п. 10 ч.3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 27.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3660/23, 01-05/3662/23 від 30.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2023 року у справі №909/628/23 в судове засідання на 27 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу, в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.С. Скрипчук

суддя Б.Д. Плотніцький