АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3049/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 (складено та підписано 22.09.2023, суддя Смелянець Г.Є.)

у справі №916/3049/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інерлайн

про стягнення 65 516, 40 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 по справі №916/3049/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 по справі №916/3049/23.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 по справі №916/3049/23 залишено без руху, визначено Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 по справі №916/3049/23 та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника до якої додано докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з поданими матеріалами колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 22.09.2023. Повне рішення також складено 22.09.2023.

Отже, з урахуванням дати складання повного тексту оскаржуваного рішення, останнім днем строку подання апеляційної скарги на нього є 12.10.2023.

Втім, апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця була надіслана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 28.11.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржуване рішення було надіслано судом першої інстанції засобами електронного зв`язку на електронні адреси Акціонерного товариства Українська залізниця та регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, які сам позивач повідомив у позовній заяві.

У відповідності до довідок про доставку електронних листів, оскаржуване рішення було доставлено до електронних скриньок Акціонерного товариства Українська залізниця та регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 22.09.2023 (т.1, а.с. 47-48).

Разом з цим, як стверджує апелянт, станом на дату винесення оскаржуваного рішення позивач не мав офіційної електронної адреси, Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС зареєстрував 13.10.2023, тому оскаржуване рішення, в силу приписів чинного процесуального законодавства, суд першої інстанції повинен був направити в паперовій формі.

Окрім того, як відзначає скаржник, оскільки дана справа розглядалась за матеріалами в паперовій формі, тому оскаржуване судове рішення суд повинен був надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Втім, суд першої інстанції оскаржуване рішення позивачу в паперовій формі з рекомендованим листом з повідомленням про вручення не надсилав.

Скаржник також відзначає, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу Залізниці у встановленому законом порядку не надходило, в тому числі не надходило таке рішення ні засобами поштового зв`язку Укрпошта, ні засобами електронної пошти, а отримано представником позивача в електронному кабінеті «Електронний суд» лише 14.11.2023.

Наголошує апелянт й на тому, що при розгляді справи участі не брав, так як справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а оскаржуване рішення на адресу Залізниці жодними засобами зв`язку не надходило, тому Залізниці не було відомо про прийняття оскаржуваного рішення, що позбавило можливості позивачу подати апеляційну скаргу в встановлені законом строки та лише 14.11.2023 представник позивача отримав оскаржуване рішення засобами електронного зв`язку «Електронний суд».

З приводу надсилання судом першої інстанції оскаржуваного рішення на електронну адресу, апелянт зазначає, що інтереси АТ «Української залізниці» по даній справі представляються в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ї структурні підрозділи. Враховуючи, структуру Залізниці, а саме: дальності місцезнаходження управлінь структурних підрозділів Залізниці та відповідну складність внутрішнього документообігу, технічні збої в роботі інтернету у зв`язку з масованими ракетними обстрілами та хакерськими атаками, оскаржуване рішення не надходило ні на адресу регіональної філії «Південно-Західна залізниця», ні на адресу АТ «Українська залізниця».

Враховуючи наведене, з метою дотримання права скаржника на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 по справі №916/3049/23.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 по справі №916/3049/23.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3049/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інерлайн його право в строк до 19.02.2024 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.