РІШЕННЯ

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1594/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта,

, вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, 40020,

відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В, ,

про стягнення 45 484,14 грн

представники сторін: не викликались;

Обставини справи:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 484,14 грн компенсації за втрачене обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки №1/41-21Ч від 26.05.21 та договорів №313 від 28.05.21 та №437 від 23.06.21 про експлуатацію обладнання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.23 справа №927/1594/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

У межах справи ухвалою суду від 14.12.23 на підставі ч.1-2 ст. 50 ГПК України постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В, ); запропоновано залученій третій особі надати пояснення щодо позову.

Ухвали суду від 06.12.23 та 14.12.23 доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету позивача 06.12.23 о 17:05 та 14.12.23 о 16:43, до електронного кабінету третьої особи - 14.12.23 о 16:43, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 07.12.23, від 15.12.23.

Матеріали справи містять лист, що надійшов на запит суду від заступника начальника відділу-адміністратора відділу декларування та реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (від 30.11.23 №09-05/4742) з повідомленням про те, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвали суду від 06.12.23 та 14.12.23, які направлені відповідачу за цією адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена також у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись неврученими із позначкою відділення зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутній за вказаною адресою вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвал на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи повернення вказаних ухвал із відміткою поштового відділення: адресат відсутній за вказаною адресою, суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про наявне позовне провадження у справі №927/1594/23.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Щодо звернення позивача з позовною заявою до відповідача - фізичної особи, суд зазначає таке.

За приписами ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 24.11.23 пред`явлено позов до фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.21 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Підлісного О.В. за власним рішенням.

Тобто, ще до пред`явлення позову відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 зазначено, що за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

26.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Орбіта (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Підлісним Олександром Вікторовичем (покупець, відповідач) укладено договір поставки №1/41-21Ч (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених договором, постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність покупцю визначений договором товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар, здійснювати його своєчасну оплату та повертати тару.

Під товаром, що є предметом поставки за договором, розуміється: пиво, напої, склопляшка, надалі за текстом товар (п. 1.2 договору).

Під тарою за договором розуміється: поліетиленові ящики, КЕГи, вуглекислотні балони, будь-яка інша тара, зазначена як така у цьому договорі та/або як така у супровідних документах на відповідну партію товару, надалі за текстом тара (п. 1.3 договору).

За умовами п. 2.1 договору покупець зобов`язується оплачувати постачальнику продукцію не пізніше 7 (сім) календарних днів з дати її отримання, при цьому оплаті підлягає вся фактично одержана покупцем партія товару. Партією товару є частина товару, передача якого від постачальника покупцю оформлена однією накладною. Днем (датою) отримання товару є дата, вказана у накладній на відповідну партію товару.

Згідно з п. 3.1 договору товар може поставлятися двома способами або шляхом його самовивозу покупцем із визначеного постачальником місця поставки (самовивіз покупцем) та/або шляхом його доставки постачальником у вказане покупцем місце призначення товару (доставка постачальником). Умови поставки сторони обирають за взаємним погодженням в усній формі окремо для кожної партії товару або для поставки всього товару чи на певні строки.

Якщо товар буде поставлятися способом доставка Постачальником постачальник зобов`язаний власним автомобільним транспортом здійснювати доставку товару покупцю та вивезення з місяця призначення зворотної тари цим же рейсом, яким було доставлено товар за рахунок покупця. Постачальник зобов`язаний передавати товар на складі покупця (торгівельні точки покупця), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лукашівка, вул. Папанівців, 71 (п. 3.3, 3.3.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору тара - кеги, балони (СО2), кільця резинові до балонів, поліетиленові ящики, піддони й інше, в яку упаковано та розфасовано поставляємий товар, є зворотною тарою, окрім тари, вазаної в п. 6.2, а покупець зобов`язаний:

6.1.1 В момент одержання кожної партії товару повертати постачальнику таку саму тару, в тій же кількості і тієї ж якості та стандарту, як і та, в яку цей товар розфасовано та упаковано при передачі його покупцю. Постачальник має право на окремі партії товару встановлювати покупцю більш тривалий термін повернення заборгованої тари. Повернення зворотної тари одного виду замість іншого не допускається.

6.1.2 В разі неповернення покупцем зворотної тари на вказаних в п. 6.8, 6.9 умовах, така тара стає товаром і вважається проданою покупцю за ціною, визначеною п. 6.1.3 договору та переданою на підставі накладних, оформлених при отриманні товару. Покупець зобов`язується сплатити постачальнику вартість цієї тари за умовами цього договору у строк 5 банківських днів із дати отримання виставленого постачальником рахунку, вимоги про сплату чи претензії. Постачальник має право у будь-який час змінювати обов`язок покупця по оплаті своєчасно неповернутої тари грошима на обов`язок покупця повернути цю тару в натурі і навпаки.

6.1.3 У випадку, коли за умовами цього договору така Тара стає товаром, її вартість змінюється. Сторони узгодили таку вартість, зокрема:

- КЕГ 50 л (фітінг тип RS- SR DІN або будь-який інший) 2880,00 грн з ПДВ та 2400,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ 30 л (фітінг тип RS- SR DІN, фітінг тип RS- SR EURO або будь-який інший) 2400,00 грн з ПДВ та 2000,00 грн без ПДВ за 1 шт. ;

- КЕГ 20 л (фітінг тип RS-AS або будь-який інший) ) 1600,00 грн без ПДВ та 1920,00 грн з ПДВ за 1 шт.;

- Балон вуглекислотний (СО2) (10л, інші) 1560 грн з ПДВ та 1300 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Балон вуглекислотний (СО2) (40л) 3360,00 грн з ПДВ та 2800 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Кільце гумове до балону вуглекислотного (СО2) 21,60 грн з ПДВ та 18,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Ящик (поліетиленовий 20-тигніздовий) №5 ДСТ 1016-92 18,00 грн з ПДВ та 15,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Ящик INBEV (поліетиленовий 20-тигніздовий, жовтого кольору) 108,00 грн з ПДВ та 90,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ (типу Перфект драфт) 6 л 600,00 грн з ПДВ та 500,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Пластмасовий ящик для КЕГ (типу Перфект драфт 6 л) 120,00 грн з ПДВ та 100,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ 30 л (типу 30L SANKEY SAF ІРРС+ST В, типу CBW 30 л ALUMASC IPPC+ST В, типу EURO SANKEY STST 30 л, типу DIN ФИТ А 30л INBEV) 1920 грн з ПДВ та 1600 грн без ПДВ за 1 шт.;

Згідно п. 6.8 договору КЕГи, в яких поставляється товар, а також балони вуглекислотні (балони СО2) разом з гумовими кільцями, що вказані в п. 6.1.3 договору, є зворотною тарою, яку покупець в тій самій кількості і тієї ж самої якості зобов`язаний повертати постачальнику негайно після звільнення умісту, але у будь-якому разі не пізніше 12 днів з дати їх отримання.

Відповідно до п. 8.11 договору покупець зобов`язується письмово повідомляти постачальника про матеріально відповідальних осіб та зразки підписів (печаток або штампів), якими матеріально відповідальні особи, що будуть приймати товар і тару від імені Покупця будуть засвідчувати на супровідних документах (накладних) одержання товару і тари від постачальника. У випадку невиконання зазначеної умови весь товар і тара, передані постачальником за накладними, в яких від імені покупця будуть стояти підписи осіб (печатки або штампи) про отримання товару і тари, вважається одержаним покупцем належним чином на умовах цього договору та покупець не буде мати жодних заперечень.

При зміні цін на товар і тару особами, від яких їх одержує постачальник, на його вимогу ціни на товар і тару підлягають зміні. До встановлення нових цін поставка товару не здійснюється (п. 8.5 поговору).

Згідно з п. 7.1 договір набирає чинності з дати укладення та діє до 31.12.2024 включно. У випадку, якщо на момент закінчення строку дії договору у покупця залишаться невиконаними зобов`язання, що випливають з цього договору, чинність договору у відношенні таких зобов`язань та зобов`язань, що забезпечують їх виконання та відшкодування збитків, автоматично продовжується до повного їх виконання.

У п. 7.3 договору сторони погодили, що якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії даного договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії даного договору або між сторонами не буде укладений новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах і може бути припинений достроково у випадку:

-7.3.1 за взаємною згодою сторін;

-7.3.2 в односторонньому порядку на вимогу постачальника шляхом направлення покупцю повідомлення про припинення дії цього Договору за 10 календарних днів до дати такого припинення. В такому разі покупець зобов`язаний розрахуватись за отриманий Товар і зворотну Тару в повному обсязі до дати, зазначеної в повідомленні.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Орбіта (дистриб?ютор позивач) та фізичною особою-підприємцем Підлісним О.В. (торгова точка, відповідач), за погодженням і з дозволу ПРАТ «Абінбев Ефес Україна», яке надалі іменується Компанія, укладено договори про експлуатацію обладнання №313 від 28.05.21, №437 від 23.06.21.

Відповідно до п. 1.1 договорів Дистриб`ютор передав торговій точці вказане у цих Договорах обладнання, а торгова точка прийняла вказане у цьому договорі обладнання та зобов`язується експлуатувати таке обладнання відповідно до умов цих договорів та «Умов ПРАТ «Абінбев Ефес Україна» щодо обігу та експлуатації обладнання» (з додатками) для реалізації з його використанням виключно товару і відповідно до цього договору та умов. Торгова точка зобов`язується повернути таке обладнання Дистриб`ютору або Компанії, в тому ж стані, в якому торгова точка отримувала таке обладнання з урахуванням його нормального зносу.

На виконання Договору №313 Дистриб`ютор передав, а Торгова точка прийняла Обладнання в експлуатацію (магазин-кафетерій Седнів, вул. Кожем`яків, 11): холодильний шкаф ICE STREAM EXTRA LARGE завод.№82416058D/інв.№, у кількості 1 шт, вартістю 12600, грн. без ПДВ.

На виконання Договору №437 Дистриб`ютор передав, а Торгова точка прийняла Обладнання в експлуатацію (магазин-кафетерій Седнів, вул. Кожем`яків, 11): охолоджувач Тайфун -90 (3+1) завод. №86319323D/інв.№; Коннектор (кліщі) S/SIUL завод.№ /інв.№2018; панель редуктора; каплезбірник; кран пивний з ручкою; колона «Терра» на 3 с.п. з кранами, медаль., каплезб.15, загальною вартістю 25303,45 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 1.9, договорів обладнання, яке передане Торговій точці, Торгова точка зобов`язана повернути Дистриб`ютору (а у випадках, передбачених цим Договором та Умовами компанії) в стані, в якому воно було отримано з урахуванням його нормального зносу, у вказаний у відповідній вимозі термін (строк). Вимога має бути подана письмово. Інші вимоги до змісту і форми вимоги вказані в Умовах.

Відповідно до п. 17 Умов ПРАТ «Абінбев Ефес Україна» щодо обігу та експлуатації обладнання з (додатками), Дистриб`ютор має право в будь-який момент часу висунути Торговій точці письмову вимогу про повернення обладнання, комплектуючих Дистриб`ютору. Така вимога є обов`язковою для виконання ТТ за умови, що така вимога містить погодження Компанії у вигляді підпису уповноваженого представника Компанії, скріпленого печаткою/штампом Компанії. Торгова точка повинна виконати таку вимогу у вказаній у ній строк та зобов`язана повернути Обладнання, Комплектуючі Дистриб`ютору, який прибуває до ТТ для отримання Обладнання, Комплектуючих. В такому випадку повернення Обладнання, Комплектуючих Торговою точкою Дистриб`ютору оформлюється актом приймання-передачі (за зразком, передбаченим Умовами), який має бути до його підписання Торговою точкою і Дистриб`ютором попередньо погодженим Компанією шляхом його підписання уповноваженим представником Компанії та скріплення печаткою/штампом Компанії. За відсутності описаного вище погодження Компанії, ТТ не має права повертати Дистриб`ютору зазначене у відповідному акті Обладнання, Комплектуючі. У випадку порушення про описане вище погодження Компанії, Дистриб`ютор та ТТ повинні (кожен окремо) сплатити Компанії штраф у розмірі вказаної в Договорі експлуатації/акті приймання-передачі Комплектуючих ціни (вартості) Обладнання, Комплектуючих, повернутих Торговою точкою Дистриб`ютору з порушенням цієї умови. Ціна (вартість) Обладнання вказується в акті приймання-передачі відповідно до Додатку №5 до цих Умов в залежності від строку експлуатації Обладнання, який визначається станом на календарний рік, в якому складається акт приймання-передачі. Ціна (вартість) Комплектуючих вказується в Акті приймання-передачі відповідно до Додатку №6 до цих Умов в залежності від технічного стану Комплектуючого.

Відповідно до п. 1.8 договорів Торгова точка несе ризик випадкового знищення та/або випадкового пошкодження (псування) обладнання з моменту отримання обладнання від Дистриб`ютора і до моменту його повернення Компанії або Дистриб`ютору.

Повернення Обладнання Торговою точкою Дистриб`ютору оформлюється відповідним актом приймання-передачі між Дистриб`ютором та ТТ за формою згідно з Умовами, який в обов`язковому порядку має бути попередньо погоджений підписом уповноваженого представника Компанії та скріплений печаткою/штампом Компанії (п.1.12 Договорів).

Відповідно до п. 1.13 договорів у випадку, якщо ТТ не виконала обов`язку щодо повернення Обладнання, Торгова точка повинна:

2) повернути Компанії (у випадках, передбачених цим Договором та Умовами) або Дистриб`ютору (за погодженням Компанії) Обладнання або сплатити Компанії (у випадках, передбачених цим Договором та Умовами) або Дистриб`ютору (за погодженням Компанії) визначену цим договором ціну (вартість) неповернутого обладнання або збитки розмір яких визначається Умовами для збитків, завданих втратою обладнання Торговою точкою.

Відповідно до пунктів 1.14 договорів №313 від 28.05.21, №437 від 23.06.21 строк дії цього договору - з дня підписання його всіма Сторонами та погодження Компанією і до 31.12.2024.

Якщо за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору жодна із Сторін не надішле іншій Стороні (або Компанія не надішле обом Сторонам) письмове повідомлення із підтвердженням закінчення Договору у визначений цим Договором день, цей Договір вважається продовженням до кінця календарного року, наступного за роком, на який припадає день закінчення строку дії цього Договору. Це правило про автоматичне продолження строку дії цього договору поширюється на усі наступні випадки закінчення строку його дії.

Доказів розірвання або визнання недійсними вказаних договорів в судовому порядку матеріали справи не містять.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Як зазначив позивач у позовній заяві, для здійснення своєї діяльності позивач, як Дистриб`ютор ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА, передало холодильне, розливне та торгівельне обладнання в Торгові точки відповідача, а Торгова точка прийняла Обладнання в експлуатацію на підставі договорів про експлуатацію обладнання №313 від 28.05.21, №437 від 23.06.21, укладених між позивачем (Дистриб`ютор), відповідачем (Торгова точка), та за погодження третьої особи - ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА (код 30965655).

На виконання договорів про експлуатацію обладнання №313 від 28.05.21, №437 від 23.06.21 Дистриб`ютор за Актом приймання передачі обладнання передав, а Торгова точка - Фізична особа - підприємець Підлісний О.В., отримав холодильний шкаф ICE STREAM EXTRA LARGE завод.№82416058D/інв.№, у кількості 1 шт, вартістю 12600, грн. без ПДВ.

На виконання договору про експлуатацію обладнання №437 від 23.06.21 Дистриб`ютор за Актом приймання передачі обладнання передав, а Торгова точка - Фізична особа підприємець Підлісний О.В., отримав охолоджувач Тайфун -90 (3+1) завод. №86319323D/інв.№; Коннектор (кліщі) S/SIUL завод.№ /інв.№2018; панель редуктора; каплезбірник; кран пивний з ручкою; колона «Терра» на 3 с.п. з кранами, медаль., каплезб.15, загальною вартістю 25303,45 грн. без ПДВ.

Позивачем зазначено, що на вартість обладнання нараховано податок на додану вартість згідно п. 19 Умов щодо обігу та експлуатації обладнання ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА, затверджених в редакції 01.01.2023, що є невід`ємним додатком до укладених договорів, яким передбачено, що у випадку втрати обладнання Торговою точкою повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого обладнання збитки у сумі вартості втраченого обладнання та грошової суми, яка визначається шляхом множення ціни вартості обладнання на ставку податку на додану вартість, встановлену законодавством України станом на дату втрати обладнання.

З урахуванням зазначеного сума переданого обладнання включаючи ПДВ за договорами, включаючи ПДВ, складає 45 484,14 грн.

На адресу відповідача позивачем надсилалась вимога від 30.09.23 про повернення Обладнання в строк 3 робочі дні з дати отримання вимоги, та повідомлено, що в разі не повернення відповідач зобов`язаний сплатити на користь ТОВ фірма «Орбіта» вартість переданого майна у розмірі 45 484,14 грн. Відповідно до наявної відмітки, зазначена претензія була погоджена Компанією ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА згідно з п. 17 Умов.

Вимоги претензії залишено відповідачем без відповіді та виконання. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Заборгованість сумі 45 484,14 грн (за втрачене обладнання, відновна вартість) заявлено позивачем до стягнення з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договорів про експлуатацію обладнання №313 від 28.05.21, №437 від 23.06.21 (а.с. 18-19), факт передачі відповідачу за Актами прийманняпередачі обладнання. Судом враховано, що позивачем на вартість обладнання нараховано податок на додану вартість згідно п. 19 Умов щодо обігу та експлуатації обладнання ПРАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА, затверджених в редакції 01.01.2023, що є невід`ємним додатком до укладених договорів, яким передбачено, що у випадку втрати обладнання Торговою точкою повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого обладнання збитки у сумі вартості втраченого обладнання та грошової суми, яка визначається шляхом множення ціни вартості обладнання на ставку податку на додану вартість, встановлену законодавством України станом на дату втрати обладнання.

У визначений п. 1.9, 1.10 договорів обладнання строк відповідач обладнання не повернув. Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

З урахуванням зазначеного сума переданого обладнання включаючи ПДВ за договорами про експлуатацію обладнання №313 від 28.05.21, №437 від 23.06.21 становить 37 903,45 грн.

Загальна сума переданого обладнання за договорами, включаючи ПДВ, складає 45 484,14 грн.

На адресу відповідача позивачем надсилалась вимога від 30.09.23 №25 про повернення Обладнання. Докази направлення наявні у матеріалах справи (а.с. 25).

Вимоги претензії залишено відповідачем без відповіді та виконання.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем позивачеві обладнання, що втрачене. На момент винесення рішення доказів у підтвердження компенсації за втрачене обладнання (відновна вартість) відповідачем надано не було.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 123, 129, 236-239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орбіта (вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, 40020) компенсацію за втрачене обладнання (відновна вартість) у сумі 45 484,14 грн та судовий збір у сумі 2684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .