УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1583/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 922/1583/23 залишено без змін.

25.12.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1583/23.

24.01.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 922/1583/23.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням до Верховного Суду матеріалів справи № 922/1583/23 та враховуючи те, що постанову Верховного Суду від 19.12.2023 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1583/23 у судовому засіданні на 13 лютого 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" надати Суду докази надсилання копії заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг".

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.