ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/11163/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 (повний текст рішення складено та підписано 13.10.2023)

у справі № 910/11163/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 846 803,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 846 803,06 грн, з яких: 2 094 197,05 грн основного боргу, 96 046,19 грн 3% річних та 656 559,82 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" 2 094 197,05 грн суми основного боргу, 96 046,19 грн 3% річних, 656 559,82 грн втрат від інфляції, 42 702,05 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23 в частині стягнення 656 559,82 грн інфляційних втрат та 96 046,19 грн 3 % річних. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11163/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11163/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23 залишено без руху.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд: визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23; поновити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23.

До вищевказаного клопотання, скаржником надано доказ сплати судового збору у розмірі 16 933,64 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу листом з описом вкладення.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11163/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/11163/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Судова колегія зазначає, що ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 16933,64 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 9944 від 07.12.2023, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом про, що свідчить виписка від 11.12.2023 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня підписання оскаржуваного судового рішення.

Щодо поновлення строку відповідачу на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що з урахуванням поштового перебігу надсилання поштовим зв`язком ухвали від 20.11.2023 скаржнику, останнім не було пропущено граничного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11163/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" щодо поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11163/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.02.2024 о 11 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська