ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа № 924/40/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 (повний текст - 01.12.2023) у справі №924/40/22 (суддя Яроцький А.М.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року у справі №924/40/22 у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича було відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/40/22/5654/22 від 19.12.2023 витребувано матеріали справи №924/40/22 з господарського суду Хмельницької області.

22.12.2023 матеріали справи №924/40/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, у зв`язку з насплатою судового збору, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №924/40/22 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

25.01.2024 Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №924/40/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у такій справі відкрити із застосуванням усіх наслідків відкриття, передбачених ст.39 КУзПБ. Посилаючись на створення ситуації правової невизначеності, яка була усунута лише 16.01.2023, і що призвело до невиконання вимог ухвали від 29.12.2023 про сплату судового збору та зумовило, повернення апеляційної, скаржник просить поновити строк на повторне подання цієї скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявні в матеріалах справи докази, з метою надання доступу до судочинства, а також незначний пропуск строку, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку та поновлює його.

В решті апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/40/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Яцишину Олегу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №924/40/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №924/40/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 09.02.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.