ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5116/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, )

до фізичної особи-підприємця Казимирчика Пилипа Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення 104 200,77 грн. заборгованості по орендній платі та пені

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області до фізичної особи-підприємця Казимирчика Пилипа Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить суд: розірвати Договір оренди № 7417 від 29.01.2020 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) та Фізичною особою-підприємцем Казимирчиком Пилипом Станіславовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); зобов`язати Фізичну особу-підприємця Казимирчика Пилипа Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлові приміщення цокольного поверху № 2-1, 2-3, 2-3а, 2-4, 2-5, 2-5а, 2-6, 2-7, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІV, ХХІVa, XXV, XXVII, загальною площею 238,9 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «Б-2», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 51, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи-підприємця Казимирчика Пилипа Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 104 200,77, а саме, заборгованість у сумі 75 923,90 грн. та пені у сумі 28 276,87 грн. за Договором оренди № 7417 від 29.01.2020 року, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали доданих до позовної заяви документів; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24.01.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

16.01.2024 (вх. № 1256/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована здійсненням позивачем перерахунку заборгованості в зв`язку із звільненням відповідача від орендної плати на період з 24.02.2022 по 30.09.2022.

Зокрема, позивач просить суд: стягнути з Фізичної особи - підприємця Казимирчика Пилипа Станіславовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 68 540,08 грн., а саме, заборгованість у сумі 54 453,60 грн. та пеню у сумі 14 086,48 грн. за Договором оренди № 7417 від 29.01.2020 року; розірвати Договір оренди № 7417 від 29.01.2020 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Казимирчиком Пилипом Станіславовичем; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Казимирчика Пилипа Станіславовича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення цокольного поверху № 2-1, 2-3, 2-3а, 2-4, 2-5, 2-5а, 2-6, 2-7, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІV, ХХІVa, XXV, XXVII, загальною площею 238,9 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «Б-2», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 51, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

24.01.2024 (вх. № 2113/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

24.01.2024 (вх. № 2132/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання 24.01.2024 за відсутності представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

В судове засідання 24.01.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог та відзив відповідача суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви позивача про зменшення позовних вимог, вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відзив відповідача відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, відзив приймається судом до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неявку відповідача в призначене по справі судове засідання та одночасне неповідомлення про причини неявки, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 165, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1256/24 від 16.01.2024) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду відзив відповідача на позов (вх. № 2113/24 від 24.01.2024).

3. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2024 р. об 10:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2024.

Суддя Н.А. Новікова