ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6580/23

За позовом Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Агудіна Олексія Станіславовича, м. Дніпро

про стягнення 366 293,43грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Агудіна Олексія Станіславовича заборгованість у розмірі 366 293,43 грн, з яких:

- основний борг за комунальні послуги у розмірі 105 446,40грн;

- пеня у розмірі 244 317,46грн;

- 3% річних у розмірі 3 565,19грн;

- втрати від інфляції у розмірі 8 846,71грн за прострочення плати за комунальні послуги;

- основний борг (плата за землю) у розмірі 1 160,49грн;

- пеня у розмірі 2 754,23грн;

- 3% річних у розмірі 45,29грн;

- втрати від інфляції у розмірі 157,66грн за несвоєчасну плату податку за землю

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7443-6467 від 16.12.2021 та договору №1 про відшкодування витрат та надання комунальних послуг та плати за землю від 16.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу №904/6580/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2024.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 75-78).

29 січня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Про існування даної справи відповідач дізнався випадково, жодних документів, ані позовної заяви з додатками, ані ухвали про відкриття провадження по справі не отримував. Окрім того, Агудін О.С. на теперішній час перебуває на військовій службі у ЗСУ, договір про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом Забродіною О.В. укладено лише 26.01.2024. Як стало відомо представнику відповідача з веб-сайту "Судова влада України" підготовче судове засідання по даній справі призначено на 29.01.2024 о 14:50год. З огляду на викладене, представник відповідача не мав можливості раніше ознайомитися з матеріалами даної справи та підготувати правову позицію по ній, зокрема подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.02.2024.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 лютого 2024 року о 11:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачу:

- надати докази реєстрації електронного кабінету адвоката відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 30.01.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва