СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 875/2850/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши матеріали заяви АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529

за позовом АТ «Полтава-банк», м. Полтава

до ТОВ «ЮСТАР-БУД»

про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 4777 від 21.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ «Полтава-банк» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 4777 від 21.03.2019 у розмірі 650 876 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2023 по 15.10.2023 включно.

Розірвано Кредитний договір № 4777 від 21.03.2019 з Додатком №1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 02.01.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 18.02.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатковою угодою від 01.02.2021 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 01.02.2021, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) і припинено нарахування процентів і комісій, що передбачені розділом 2 Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з усіма додатковими угодами та додатками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 77 коп.

25.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від АТ «Полтава-банк» (вх.№ 2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/529, в якій заявник просить видати виконавчий документ, яким згідно ст. 17-18 ЗУ «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/529 від 30.11.2023 про:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 4777 від 21.03.2019 у розмірі 650 876 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2023 по 15.10.2023 включно.

2. Розірвання Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з Додатком №1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 02.01.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 18.02.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатковою угодою від 01.02.2021 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 01.02.2021, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) і припинення нарахування процентів і комісій, що передбачені розділом 2 Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з усіма додатковими угодами та додатками.

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 77 коп.

4. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) 1342,50 грн. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом даної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 заяву АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 залишено без руху; встановлено АТ Полтава-банк десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху для усунення її недоліків шляхом зазначення відомостей: про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства «Полтава-банк»; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності ОСОБА_1 та про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; зобов`язано ТОВ «ЮСТАР-БУД» та Всеукраїнську громадську організацію «Український правовий союз», при якій створено Постійно діючий третейський суд, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У строк встановлений судом заявником усунуто недоліки заяви про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду, які стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 прийнято до розгляду матеріали заяву АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/529.

Розгляд заяви призначено на 30.01.2024 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Витребувано у постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) третейську справу № 2/529;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/529.

Встановлено постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язано АТ «Полтава-банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2/529 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування даного рішення третейського суду.

Встановлено ТОВ «ЮСТАР-БУД» строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язано ТОВ «ЮСТАР-БУД» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

16.01.2024 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшли:

- третейська справа № 2/529;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/529.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала апеляційного суду від 10.01.2024 була надіслана до електронного кабінету позивача та отримана ним 11.01.2024.

Щодо повідомлення відповідача колегія суддів зазначає, що ТОВ «ЮСТАР-БУД» в порушення вимог ст. 6 ГПК України не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тому апеляційним судом було направлено ухвалу від 10.01.2024 поштовою кореспонденцією на адресу зазначену у ЄДРПОУ, а саме: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 11/1, але дана ухвала не була отримана відповідачем та повернулася до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", «за закінченням встановленого строку зберігання», «відсутність адресата», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції було вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 07.06.2018 у справі № 910/17797/17

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 875/2850/23 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідно до статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом апеляційної інстанції вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції та надання суду відповідних заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи судом було створено необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву АТ «Полтава банк» за відсутності представників сторін та переходить до її розгляду по суті.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2019 між Акціонерним товариством «Полтава-банк», як Банком, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД», як Позичальником, з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № 4777, разом із додатками та додатковими угодами до нього.

У відповідності до п. 6.1 договору спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ «Полтава-банк» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 4777 від 21.03.2019 у розмірі 650 876 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2023 по 15.10.2023 включно.

Розірвано Кредитний договір № 4777 від 21.03.2019 з Додатком №1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 02.01.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 18.02.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатковою угодою від 01.02.2021 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 01.02.2021, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) і припинено нарахування процентів і комісій, що передбачені розділом 2 Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з усіма додатковими угодами та додатками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 77 коп.

Отже, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/529 прийнято в спорі, передбаченому третейською угодою.

Відповідно до п. 1 статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» убачається, що якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Згідно зі Списком третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» суддя Брюховецький О.В. входить до кількісного та персонального складу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Відтак, склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам третейського застереження, укладеного між сторонами та порядку, встановленому Регламентом.

В силу ч. 1 статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь - яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (ч. 1, 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди»).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 352 ГПК України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 статті 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

В силу приписів статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення містяться також у ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та статтею 355 ГПК України.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 24.12.2019 у справі №870/45/19.

Дослідивши наявні матеріали, Східний апеляційний господарський суд вбачає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/529 не скасовано компетентним судом (доказів зворотнього в матеріалах справи не міститься); дана справа підвідомча Постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; строк для звернення з заявою про видачу наказу АТ «Полтава - банк» не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди» та третейського застереження, до апеляційного господарського суду не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що ТОВ «ЮСТАР-БУД» добровільно не виконало рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/529, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви АТ «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

У відповідності до вимог статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на ТОВ «ЮСТАР-БУД».

Керуючись статтями 129, 234, 256, 281, 352, 354-356 ГПК України, статтями 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 після набрання ухвалою законної сили, яким:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 4777 від 21.03.2019 у розмірі 650 876 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2023 по 15.10.2023 включно.

- розірвати Кредитний договір № 4777 від 21.03.2019 з Додатком №1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 02.01.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 18.02.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатковою угодою від 01.02.2021 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 01.02.2021, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) і припинити нарахування процентів і комісій, що передбачені розділом 2 Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з усіма додатковими угодами та додатками.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 77 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) 1342,00 грн. судового збору сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа

4. Третейську справу № 2/529 повернути до постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

5. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Суддя М.М. Слободін