ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р.Справа № 924/177/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви від 01.02.24р про визнання таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 2000802,17 грн заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення 865939,36 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Хмельницької області від 06.06.23р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 2000802,17 грн заборгованості задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" 2000802,17 грн заборгованості, 30012,03 грн судового збору. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн", м. Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД", м. Хмельницький про стягнення 865939,36 грн збитків задоволено частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" 544711,00 грн збитків, що є вартістю неповернутих деталей, 8170,67 грн судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 321228,36 грн відмовлено. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13114,48 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 290 від 07.03.2023р.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.23р. по справі 924/177/23 апеляційну скаргу ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 в частині відмови у стягненні з ТОВ "Техно-Смарт ЛТД" 212286,16 грн. скасовано. Прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині. Викласти резолютивну частину рішення за результатами розгляду зустрічного прозову в наступній редакції: "Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" про стягнення 865939,36 грн збитків задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 16, ) 756997,16 грн збитків, 11354,96 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 4776,43 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити".

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.23р заяву ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у справі №924/177/23 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 16, ) 10000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

16.10.23р. господарським судом видано відповідні накази по справі.

Ухвалою Верховного Суду 30.11.2023р. по справі 924/177/23 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД» на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 924/177/23.

Додатковою ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023р відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 924/177/23. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гольдхофер Юкрейн» про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гольдхофер Юкрейн» () 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

17.01.24р. господарським судом видано відповідний наказ по справі.

01.02.24р. на адресу суду від представника ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" адвоката Прядуна Р.В. надійшла заява, відповідно до якої просить суд: визнати таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької облсаті у справі №924/177/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гольдхофер Юкрейн" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Смарт ЛТД" 2000802,17 грн заборгованості, 30012,03 грн судового збору.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "Гольдофер Юкрейн" адвоката Прядуна Р.В. від 01.02.24р. про визнання наказу господарського суду по справі №924/177/23 таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Гольдхофер Юкрейн" адвоката Прядуна Р.В. від 01.02.24р. про визнання наказу господарського суду по справі №924/177/23 таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:05 год. 13 лютого 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати сторони надати письмові пояснення стосовно поданої до суду заяви від 01.02.24р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примірн.:

1 - до справи.

Електронні адреси:

позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Представнику заявника та сторонам надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.