ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/11922/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023)

у справі №910/11922/23 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АГРО-ЕКО ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ"

про стягнення 4 009 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 910/11922/23 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агро-Еко XXI" заборгованість у розмірі 4 009 500 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 60 142 грн 50 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 910/11922/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також у п. 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить суд призначити у справі №910/11922/23 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Визначити об`єктами експертного дослідження оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015, укладеного між ТОВ ВКФ "АГРО-ЕКО ХХІ" та ТОВ "ТВІНЕКСПЕРТ".

На вирішення експертів апелянт просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідає час виконання підписів у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015 даті, вказаній у ньому; в який проміжок часу зроблено підписи на договорі?

2) У якій послідовності виконувались реквізити у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015 (текст, підпис,відтиск печатки), тобто що було виконано раніше в документах: підпис чи текст, відбиток печатки чи підпис, текст чи відбиток печатки?

3) Чи використовувався аркуш з підписом та відтиском печатки для виконання тексту у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015?

4) Чи використовувався аркуш з відтиском печатки для виконання тексту у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015?

5) Чи не накладений текст у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015 на відбиток печатки?

6) Чи відповідає час виконання друкованого тексту у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015 даті, вказаній у договорі; в який проміжок часу надрукований текст договору?

7) Яким способом нанесено зображення відтиску печатки ТОВ "Твін Експерт" у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015?

8) Чи відповідає час нанесення відтиску печатки ТОВ "Твін Експерт" даті,вказаній в у договорі про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015? У який проміжок часу нанесений відтиск печатки ТОВ "Твін Експерт"?

9) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Твін Експерт" на оригіналі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 3 від 11.11.2015 печаткою ТОВ "Твін Експерт"?

10) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Твін Експерт" на оригіналі акту звірки взаємних розрахунків за період за період: з 01.01.2023 - 01.02.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЮ ФІРМОЮ "АГРО-ЕКО ХХІ" і ТОВ "ТВІН ЕКСПЕРТ" печаткою ТОВ "Твін Експерт"?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11922/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11922/23.

23.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11922/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 910/11922/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 910/11922/23 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом пx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" ухвалу суду від 04.12.2023 було доставлено до його електронного кабінету 07.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11922/23 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11922/23 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11922/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік