ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/564/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка

до боржника Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а; )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ "Укрексімбанк" представник Олійник А.О. дов. №ДП24701/23-0070 від 16.02.23р.

від АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" Рудницький Е.С. дов. № 01Др-59-0723 від 01.07.23р.

від боржника ліквідатор Ткаченко Д.В. посв. № 1057 від 04.07.13р.

від ТОВ "ГЕНЕЗИС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" представник не з`явився

вільний слухач Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2023 звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" - прийнятий до розгляду. Клопотання ліквідатора від 21.12.23р. про витребування документів - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 29.01.2024р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/26940-23 від 24.08.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. з урахуванням уточнення; скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/29486-23 від 18.09.2023 на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" № б/н від 18.09.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/30703-23 від 29.09.2023 про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію; клопотання ліквідатора від 14.12.23р. про скасування обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1"; клопотання ліквідатора від 21.12.23р. про витребування документів. Усні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. та представника ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвоката Лободи І.О. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Судове засідання відкладене на 29.01.2024р. о 10:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua). Явку в судове засідання 29.01.2024р. ліквідатора, представників АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язкову. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

28.12.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 28.12.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" на 6 місяців. Судом клопотання прийнято до розгляду.

02.01.2024 до суду від ліквідатора надійшов звіт про діяльність ліквідатора за період з 30.11.2023 по 31.12.2023. Судом звіт прийнятий до відома.

24.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло пояснення на заперечення АТ "Укрексімбанк" на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Судом пояснення прийняті до відома.

26.01.2024 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло заперечення на звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1". Судом заперечення прийнято до відома.

29.01.2024 до суду від ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.12.2023 щодо можливості представника ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвоката Лободи І.О. представляти інтереси ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" з урахуванням ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", надано рішення Ради адвокатів України №24 від 03.03.2022р. Судом рішення Ради адвокатів України №24 від 03.03.2022р. прийнято до відома.

29.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази проведення засідання комітету кредиторів. Судом документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 29.01.2024р. матеріали справи, клопотання ліквідатора від 21.12.23р. про витребування у АТ "Укрексімбанк" документів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. по справі №904/564/16 Приватне підприємство «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1» (53300 Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. (свідоцтво №1057 від 04.07.2013 р.).

Вищезазначеною постановою господарський суд Дніпропетровської області зобов`язав ліквідатора Ткаченка Д.В. виконувати заходи ліквідаційної процедури згідно з Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, для виконання обов`язків ліквідатора передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а також у зв`язку з тим, що в ході ліквідаційної процедури банкрута стало відомо ліквідатору, що АТ «Укрексімбанк» звернув стягнення на предмети іпотеки, ліквідатор звернувся до АТ «Укрексімбанк» з запитом надати інформацію та підтверджуючі документи щодо договорів збереження майна банкрута - ПП «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1» в ліквідаційної процедурі, а саме: чи укладалися АТ «Укрексімбанк» будь які договори (правочини тощо) щодо збереження майна ПП «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1» в ліквідаційної процедурі останнього? Якщо так, то прошу надати належним чином засвідчені копії таких договорів (правочинів) тощо зі всіма наявними додатками. Чи здійснювалася АТ «Укрексімбанк» оплата за договорами (правочинами тощо) збереження майна ПП «Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1» в ліквідаційної процедурі останнього? Якщо так, то прошу надати належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих такі оплати (витрати).

АТ «Укрексімбанк» на теперішній час не надав ліквідатору копії запитуваних документів, але в своїх уточненнях до скарги АТ «Укрексімбанк» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. (вих.№0000606/26940-23 від 24.08.2023) останній вказує на те що АТ «Укрексімбанк» самостійно охороняє нерухоме майно та відповідне обладнання теплиць, що знаходяться в такому нерухомому майні, а тому ліквідатор просить суд витребувати у АТ «Укрексімбанк» копії договорів в тому числі додаткових угод щодо збереження майна банкрута, докази оплати за даними договорами.

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» зазначив, що не заперечує проти клопотання ліквідатора, оскільки надати такі договори АТ «Укрексімбанк» зможе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 21.12.23р. про витребування у АТ "Укрексімбанк" документів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Укрексімбанк" належним чином засвідчені копії договорів в тому числі додаткові угоди щодо збереження майна Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а; ) в ліквідаційній процедурі, а також докази виконання сторонами вказаного правочину (докази оплати та акти збереження майна).

Розглянувши в судовому засіданні 29.01.2024р. матеріали справи, клопотання ліквідатора від 28.12.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" на 6 місяців, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. по справі № 904/564/16 Приватне підприємство "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () (Надалі - Банкрут) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (Надалі - Кодекс), ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. (свідоцтво №1057 від 04.07.2013р.).

Вищезазначеною постановою господарський суд Дніпропетровської області зобов`язав ліквідатора Ткаченка Д.В. виконувати заходи ліквідаційної процедури згідно з Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 було продовжено термін ліквідаційної процедури до 01.01.2024 та зобов`язано ліквідатора завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Натомість, з метою вжиття всіх заходів необхідних для завершення ліквідаційної процедури ліквідатору потрібен додатковий час, оскільки на даний час господарським судом Дніпропетровської області слухаються справи щодо визнання аукціону таким, що не відбувся, скарги кредиторів, позовна заява про визнання незаконним звернення стягнення на майно боржника та скасування державної реєстрації прав, отже всі ці спори унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України підписаний Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан був запроваджений з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №341/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Не зважаючи на введення та тривання на території України воєнного стану, арбітражним керуючим Ткаченко Д.В., за наявною можливістю, вживаються всі можливі заходи та обов`язки передбачені діючим законодавством України.

Отже, оскільки на даний час вищезазначені обставини перешкоджають ліквідатору завершити заходи ліквідаційної процедури банкрута, а тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" на 6 місяці.

Присутній в судовому засіданні представники АТ "Укрексімбанк" та АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" не заперечували проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, для повного та належного закінчення ліквідатором всіх дій передбачених в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 28.12.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" на 6 місяців - задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" та повноваження ліквідатора ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 4 місяці.

Щодо розгляду скарг АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; клопотання АТ "Укрексімбанк" про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію; клопотання ліквідатора про скасування обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібен додатковий час для надання своїх пояснень на заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута.

Господарський суд вважає, що скарги, клопотання подані АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", в тому числі звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута, є пов`язаними та повинні розглядатись одночасно, а отже господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд вищезазначених документів.

Присутній в судовому засіданні представники АТ "Укрексімбанк" та АТ "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відкласти судове засідання на 28.02.2024р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/26940-23 від 24.08.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. з урахуванням уточнення; скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/29486-23 від 18.09.2023 на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" № б/н від 18.09.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/30703-23 від 29.09.2023 про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію; клопотання ліквідатора від 14.12.23р. про скасування обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1";

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" адвокат Олійник А.О. в судовому засіданні заявиви усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/564/16, призначеного на 28.02.2024р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №904/564/16, призначене на 28.02.2024р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 119, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 21.12.23р. про витребування у АТ "Укрексімбанк" документів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Укрексімбанк" належним чином засвідчені копії договорів в тому числі додаткові угоди щодо збереження майна Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а; ) в ліквідаційній процедурі, а також докази виконання сторонами вказаного правочину (докази оплати та акти збереження майна).

Клопотання ліквідатора від 28.12.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" на 6 місяців - задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" та повноваження ліквідатора ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. на 4 місяці.

Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 28.02.2024р. о 10:00год. з розгляду наступних документів:

- скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/26940-23 від 24.08.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В. з урахуванням уточнення;

- скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/29486-23 від 18.09.2023 на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.;

- скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" № б/н від 18.09.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.;

- клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/30703-23 від 29.09.2023 про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію;

- клопотання ліквідатора від 14.12.23р. про скасування обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1".

Усне клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання відкладене на 28.02.2024р. о 10:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати:

Учасників провадження по справі - надати суду у разі наявності всі документальні обґрунтування поданих скарг, заперечень, клопотань, пояснень та уточнень.

Ліквідатора - надати суду пояснення на заперечення АТ "Укрексімбанк" щодо поданого звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат по захисту та збереженню майна (в тому числі заставного майна) банкрута ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1.

Явку в судове засідання 28.02.2024р. ліквідатора, представників АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язкову.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 30.01.2024р.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко