ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 920/368/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-капітал» про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2023

у справі № 920/368/23 (суддя: Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 545 376 грн 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», в якій просить суд стягнути з відповідача 545 376 грн 90 коп., в тому числі 378 771 грн 95 коп. заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень - жовтень 2021 року, 35 262 грн 80 коп. пені, 114 981 грн 47 коп. інфляційних втрат, 16 360 грн 67 коп. 3% річних відповідно до договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.09.2023 у справі № 920/368/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 378 771 грн 95 коп. заборгованості, 35 262 грн 80 коп. пені, 114 981 грн 47 коп. інфляційних втрат, 16 360 грн 67 коп. 3% річних, 8180 грн 65 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2023 у справі № 920/368/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2023 у справі № 920/368/23 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2023 у справі № 920/368/23 - залишено без змін.

26.01.2024 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Омега-капітал» надійшла заява про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, в якій заявник просить суд залучити ТОВ «Омега-капітал» до участі у справі № 920/368/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Омега-капітал», проаналізувавши матеріали даної справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частина першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами пункту 1 частини першої статті 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз наведених вище норм процесуального закону дає підстави для висновку, що питання про залучення до участі у справі третьої особи в суді апеляційної інстанції вирішується суддею-доповідачем в процесі підготовки справи до розгляду по суті.

У свою чергу положеннями частини четвертої статті 232 ГПК України передбачено, що перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (стаття 284 ГПК України).

Як зазначалось судом вище, постанова Північного апеляційного господарського суду у даній справі винесена 08.01.2024, а відтак на момент надходження до суду заяви представника ТОВ «Омега-капітал» про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача судовий розгляд в суді апеляційної інстанції закінчився. Повноваження апеляційного суду вчиняти будь-які процесуальні дії, направлені на зміну складу учасників справи, після закінчення судового розгляду справи норми ГПК України не містять.

Відповідно до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення заяви представника ТОВ «Омега-капітал» про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 50, 118, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-капітал» про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков