ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2024 р. Cправа № 902/1536/23

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, код - 39816845

до: Фізичної особи-підприємця Матяша Романа Павловича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 1895,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх. № 1569/23 від 18.12.2023 року) Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 1 895,84 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (б/н та без дати) (вх. № 1569/23 від 18.12.2023 року) залишено без руху.

02.01.2024 року до суду від Державної служби України з безпеки надійшла заява (б/н та без дати) (вх. № 01-34/32/24 від 02.01.2024 року) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1536/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.01.2024 року.

У судовому засіданні 30.01.2024 року представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Примірник ухвали надіслано позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання згідно з телефонограмою та засобами поштового звя`зку.

30.01.2024 року до суду надійшов лист про оплату відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 1 895,84 грн (вх. № 01-34/1062/24 від 30.01.2024).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 1 895,84 грн додано платіжну інструкцію про оплату боргу ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 29.01.2024 року з призначенням платежу *;101;;22160100 про плату за проїзд Aкт 0023366 від 12.11.2020; платник Матяш Роман Павлович.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з ФОП Матяша Романа Павловича 1 895,84 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Державній службі України з безпеки на транспорті з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 4411 від 24.11.2023 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1536/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Матяша Романа Павловича про стягнення 1 895,84 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні - закрити.

2. Повернути Державній службі України безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, код - 39816845) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції №4411 від 24.11.2023 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Державній службі України з безпеки на транспорті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС (позивачу - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду) та на електронні адреси: позивачу - ; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 01.02.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу АДРЕСА_1