ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" січня 2024 р. Справа №914/2450/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта - Шапіро В.Б. (адвокат, в режимі відеоконференції)
арбітражний керуючий - Коваль В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Каргес» (вх.ЗАГС №01-05/3129/23 від 09.10.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст 25.09.2023, суддя Чорній Л.З.)
у справі: №914/2450/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
"БЕЛ-Петрол Трейдинг", м.Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю
"БНК-Україна"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.12.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каргес» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі №914/2450/22 призначив на 25.01.2024.
21.12.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий ТзОВ "БНК-Україна" подав відзив на апеляційну скаргу.
25.01.2024 у судове засідання з`явилися представник апелянта та арбітражний керуючий.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Судова колегія, розглянувши матеріали поданого відзиву, дійшла висновку про залишення такого без розгляду у зв`язку із пропуском строку на його подання.
Заслухавши пояснення присутніх представників, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22 на 22.02.2024 о 12год 00хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК