ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/790/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви позивача про зменшення позовних вимог від 31.01.2024 вх. № 02.3.1-02/706/24 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - маркет", м. Луцьк

про стягнення 702 179,98 грн (з урахуванням зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи» про стягнення 801 988,78 грн. заборгованості за Договорами будівельного підряду № 0206 від 02.06.2022 та № 1602 від 16.02.2023, в т.ч. заборгованості за виконані роботи у розмірі 750 694,73 грн., пені у розмірі 51 294,05 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 173, 193 Господарського кодексу України, статті 509, 530, 626, 629, 837, 853, 854, 857, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.10.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

Разом із відзивом на позовну заяву на адресу суду надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 27.09.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/790/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2023 продовжено відповідачу ТОВ "Українські будівельні системи", код ЄДРПОУ - 32964027, 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, процесуальний строк для долучення доказів по справі №907/790/23, а саме: висновку будівельно-технічної експертизи, складеної за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи до 25.12.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород - маркет", код ЄДРПОУ - 32746782, 43010, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 23, до участі в справі №907/790/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.10.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 02.3.1-02/7336/23). Ухвалою суду від 20.10.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007» про забезпечення позову від 19.10.2023 вх. №02.3.1-02/7336/23 відмовлено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог від 31.01.2024 вх. № 02.3.1-02/706/24.

Заявник зазначає, що для економії процесуального часу та усунення сумнівів щодо виконання робіт ТОВ «БУДТРЕЙД-2007», позивач подає заяву про уточнення позовних вимог, зменшує ціну позову на 99 808,80 грн.

Відтак, позивач просить розглядати позовні вимоги з врахуванням зменшення позовних вимог; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007» 702 179,98 грн, в т.ч. 650 885,93 грн боргу за виконані роботи, 51 294,05 грн пені; вирішити питання про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 1497,13 грн.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог до стягнення з відповідача 702 179,98 грн, в т.ч. 650 885,93 грн боргу за виконані роботи, 51 294,05 грн пені.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України та до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задоволяє її.

У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 702 179,98 грн, в т.ч. 650 885,93 грн боргу за виконані роботи, 51 294,05 грн пені, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.

Позивач в заяві за від 31.01.2024 вх. № 02.3.1-02/706/24 просить повернути з державного бюджету судовий збір пропорційно до розміру зменшених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення 1 497,13 грн судового збору підлягає задоволенню та судовий збір підлягає поверненню пропорційно до зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 46, 234 ГПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 31.01.2024 вх. № 02.3.1-02/706/24 - задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні системи» (код в ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгород - маркет" (код в ) зареєструвати свій електронний кабінет. Суд звертає увагу на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Судовий збір в розмірі 1 497,13 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто сім гривень 13 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2542 від 25.08.2023 на суму 12 029,83 грн, повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтрейд-2007» (88000, м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 38, кв. 36, ).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук