номер провадження справи 24/334/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 908/3868/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3868/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», (88000, м. Ужгород, Закарпатська область, Площа Жупанатська, буд. 18, )

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь, Запорізька область, вул.. Покровська, 100, )

про стягнення грошової суми

за участю представників:

від позивача: Бондар А.М., адвокат, свідоцтво № 21/3034 від 07.07.2022 (приймає участь в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 6059122,07грн, що складається з 4 446 424,93грн суми основного боргу, 456 540,70 грн суми пені, 227 537,79 грн суми 3% річних, 928 618, 65 грн суми індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3868/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3868/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2024 о 12:20г.

Судове засідання 25.01.2024 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

В судовому засіданні 25.01.2024 представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.2024 о/об 12:40г.

3. Судове засідання, призначене на 22.04.2024 о/об 12:40г. проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 01.02.2024 року.

Суддя Т.А. Азізбекян