ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши клопотання експерта за вих.№19/29/1 від 23.11.2023 про надання додаткових документів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

за участі представників:

представник кредитора - Сєркова С.Г.; арбітражний керуючий - Заріцький Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" про банкрутство.

Ухвалою Суду від 23.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" про призначення експертизи задоволено; призначено у справі №911/529/22 судову економічну експертизу; проведення судової-економічної експертизи доручено Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; для проведенння судово-економічної експертизи у справі №911/529/22 направлено до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи та ухвалу Суду.

Матеріали справи №911/529/22 повернулися до Суду разом із клопотання експерта (вх.№19/29/1 від 23.11.2023) із проханням надати додаткові матеріали, необхідні для відповіді на поставлені запитання.

Так, експертом заявлено клопотання про надання оригіналів або засвідчених у встановленому законом порядку копій наступних документів:

1.Довідки ДФС про наявність відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» (далі - Довідка) та банківських виписок по рахунках, зазначених в Довідці, станом на 15.06.2022.

2.Оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків тощо, в яких відображені залишки грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» на банківських рахунках, зазначених у Довідці, станом на 15.06.2022.

3.Наказу та положення про облікову політику 'ГОВ «МП БІОІІРОДУКТ», яке було чинне станом на 15.06.2022.

4.Фінансової звітності ТОВ «МП БІОПРОДУКТ» станом на 15.06.2022 (балансу підприємства, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності тощо).

Ухвалою Суду від 23.01.2024 судове засідання з розгляду клопотання експерта у справі призначено на 31.01.2024р. об 11:00 год.; зобов`язано керівника боржника ТОВ "МП Біопродукт" та розпорядника майна надати документи, зазначені у клопотанні експерта №19/29/1 від 23.11.2023 до 31.01.2024р.

29.01.2024 від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи (вх.№1221/24), за змістом якого розпорядник майна просив долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: 1) копію виписки АТ "Креді Агріколь Банк" дата 15.06.2024р.; 2. копію довідки, виданої АТ "Креді Агріколь Банк" про відкриття рахунку станом на 15.06.2022р.; 3.копію наказу ТОВ "МП Біопродукт" від 01.12.2020; 4. копію квитанції №2 та копію балансу на 31.12.2021р.; 5. копію квитанції №2 та копію балансу на 31.12.2022р.

Директором ТОВ "МП Біопродукт" надано до суду клопотання (вх.№1222/24 від 29.01.2024), відповідно до якого керівник просить долучити до справи наступні докази: 1. довідку про відкриття рахунку; 2. довідку про податкову звітність; 3.наказ про облікову звітність на підприємстві; 4. виписка з банку; фінансова звітність 2022 року з квитанцією; 6. фінансова звітність 2021 року з квитанцією.

Вказані клопотання задоволено Судом, докази долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні розпорядник майна заявив усне клопотання про витребування у ДПС довідки про наявність відкритих банківських рахунків ТОВ "МП Біопродукт".

Так, відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки клопотання розпорядника майна не відповідало вимогам, встановленим статтею 81 ГПК України, Суд відмовив у задоволенні такого клопотання.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вих.№19/29/1 від 23.11.2023), Суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у вказаній справі призначена Судом, то виключно Суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Інструкції: експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на те, що матеріали, які витребовує експерт у клопотанні вих.№19/29/1 від 23.11.2023, пов`язані із проведенням судової експертизи у справі №911/529/22, Суд дійшов висновку про його задоволення.

Також відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки довідка про наявність відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» необхідна для проведення експертизи, учасники провадження позбавлені можливості надати таку довідку самостійно, Суд вважає за необхідне витребувати такий доказ в ДПС у Київській області.

Керуючись ст.100, 102, 232, 233, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання експерта за вих.№19/29/1 від 23.11.2023 задовольнити.

2.Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт" Білошицького В.В. надати до Суду в строк до 08.02.2024р. оригінали або засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних документів: 1.Довідки ДФС про наявність відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» (далі - Довідка) та банківських виписок по рахунках, зазначених в Довідці, станом на 15.06.2022; 2.Оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків тощо, в яких відображені залишки грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» на банківських рахунках, зазначених у Довідці, станом на 15.06.2022; 3.Наказта положення про облікову політику ТОВ «МП БІОІІРОДУКТ», яке було чинне станом на 15.06.2022; 4.Фінансову звітність ТОВ «МП БІОПРОДУКТ» станом на 15.06.2022 (балансу підприємства, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності тощо).

3.У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про витребування доказів -відмовити.

4.Витребувати у ДПС в Київській області довідку про наявність відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МП БІОПРОДУКТ» станом на 15.06.2022 року.

5.За результатами виконання вказаної ухвали Суду з метою проведення судово-економічної експертизи у справі №911/529/22 направити до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи (із витребуваними експертом документами) та ухвалу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк