ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1524/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 741692,33 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гулик В.М. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 29.12.2023,

від відповідача: Богачук Я.О. - адвокат, ордер серії АС №1078722 від 08.12.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 613 567,61 грн. безпідставно збережених грошових коштів, 102 147,47 грн. інфляційних, 25 977,25 грн. 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.01.2024 о 10:20.

07.12.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 27.11.2023 по справі №906/1524/23, яка надсилалася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 20255/23).

Господарським судом ухвалою від 18.12.2023 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко" - адвоката Богачука Ярослава Олександровича від 09.12.2023 (вх. № г.с. 01-44/4097/23 від 11.12.2023) про участь в судовому засіданні 24.01.2024 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 24.01.2024 представник позивача повідомила, що позивач відзив отримав, заперечення готувати не буде. Не заперечила проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача просив призначити справу до розгляду по суті.

Суд враховує, що сторони в межах підготовчого провадження мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1524/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко" - адвоката Богачука Ярослава Олександровича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)

3- представнику ПАТ "Житомирмолоко" - адвокату Богачуку Я. О. в Електронний кабінет