ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2024 р. Справа № 902/610/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 у справі № 902/610/23 (ухвалене суддею Міліановим Р.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання"

до: Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 66 621,36 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 Концерн "Військторгсервіс" звернувся на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 у справі №902/610/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 у справі №902/610/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий), судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Листом № 902/610/23/56/24 від 03.01.2024 справу № 902/610/23 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

23.01.2024 до суду надійшли матеріали справи №902/610/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 у справі № 902/610/23 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

26.01.2024 через підсистему Електронний суд Концерн "Військторгсервіс" повторно звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 у справі №902/610/23, в якій просить задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 року, справа №902/610/23, за необхідності. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" задовольнити, рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 року по справі № 902/610/23 скасувати повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 у справі №902/610/23 визначено колегію суддів у складі: Павлюк І.Ю. (головуючий), суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 21.12.2023, відповідно, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказаний судовий акт згідно вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України - є 10.01.2024.

Апеляційна скарга надіслана повторно на адресу апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд 26.01.2024, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник зазначає, що рішення у справі №902/610/23 не було отримано засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну пошту Концерну, оскільки в результативній частині рішення судом першої інстанції було неправильно зазначено електронні адреси сторін справи. Відповідач ознайомився з рішенням Суду першої інстанції за допомогою Інтернет ресурсу "Єдиний державний реєстр судових рішень", тільки після його оприлюднення 25.12.2023, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження спливає 15.01.2024, та пропущений не був.

Водночас, враховуючи, що апеляційна скарга надіслана повторно на адресу апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд 26.01.2024, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження, скаржником не обґрунтовано підстав поважності пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду в період з 15.01.2024 до 26.01.2024.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши обґрунтовані підстави для поновлення строку.

Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 у справі № 902/610/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги із обґрунтуванням підстав для його поновлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.