ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4642/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2428 від 26 січня 2024 року), у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД КЛІНІК», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД КЛІНІК», про розірвання договору оренди № 7202 від 20 червня 2019 року, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-9, 1-10, 1- 16- :- 1- 19, 1- 17а, 1-21-:-1-35, 1-27а, 1-35а, 1-37-:-1-43, 1-38а, 1-38б, 1-38в, 1-38г площею 408,4 кв. м, 2-го поверху № 2-1-:-2-34, 2-15а площею 446,5 кв. м, 82/100 частки приміщення 1-го поверху № 1-11 площею 31,2 кв. м загальною площею 886,1 кв. м у нежитловій будівлі літ. «А-2» та нежитлову будівлю літ. «Б-1» площею 131,4 кв. м, загальною площею 1017,5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення за договором оренди № 7202 від 20 червня 2019 року 1 224 321,03 грн., з них: 926 694,08 грн. основна заборгованість, 297 626,95 грн. пеня. (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 222 від 04 січня 2024 року)). 22 січня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково.

26 січня 2024 року до суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2428).

Розглянувши питання прийняття до розгляду вище означеної заяви, суд прийшов до висновку.

Відповідно до статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України) Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення надійшла в межах п`ятиденного строку на її подання. З урахуванням викладеного, суд призначає розгляд заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2428 від 26 січня 2024 року) в судовому засіданні на 05 лютого 2024 року о 12:20.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З метою надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОЛД КЛІНІК» реалізувати своє право, передбачене ч. 5 ст. 126 ГПК України, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради має представити до суду докази скерування заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2428 від 26 січня 2024 року) разом із додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД КЛІНІК» до 31 січня 2024 року (включно).

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2428 від 26 січня 2024 року).

Призначити судове засідання на 05 лютого 2024 року о 12:20 для вирішення питання про розподіл судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Надати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк до 31 січня 2024 року (включно) для скерування Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОЛД КЛІНІК» заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2428 від 26 січня 2024 року) разом із додатками та з представленням таких доказів скерування суду до 31 січня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко