ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 924/1310/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" , м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Зирянової Вікторії Олександрівни м. Хмельницький

про стягнення 6 278,40грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: 21.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Зирянової Вікторії Олександрівни, м. Хмельницький про стягнення 6 278,40грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 25.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10:00 год. „31" січня 2024 року.

31.01.2024р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі. В заяві позивач також просить суд розглянути питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу у (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, сторони між собою врегулювали спір щодо стягнення заборгованості в сумі 6278,40 грн. із повідомленням про те, що боргові зобов`язання між сторонами припинені.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, відповідно відсутній предмет спору у даній справі, а відтак провадження у справі №924/1310/23 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача в поданій заяві просить суд повернути судового збору в розмірі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №2637 від 12.09.2023р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Хмельницькому комунальному підприємства "Спецкомунтранс", м.Хмельницький () судового збору в розмірі 2684,00 грн. в порядку ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1310/23 закрити.

Повернути Хмельницькому комунальному підприємства "Спецкомунтранс", (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1 ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2637 від „12" вересня 2023р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.01.2024р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2) позивачу 29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1 () на ел.

3) відповідачу АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) та на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1