ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" лютого 2024 р. Справа № 911/3853/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

до ОСОБА_1

про стягнення 9937960,00 грн

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Братель О.Г. адвокат. ордер серії АІ № 1523938 від 11.01.2024;

встановив:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 21.12.2023 до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 9937960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

22.01.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.02.2024.

31.01.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній повідомляє, що представник позивача не має можливості взяти участь у даному підготовчому засіданні, оскільки перебуває у іншому суді, з огляду на що, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Присутній у судовому засіданні 05.02.2024 представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши на безпідставне затягування позивачем розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тобто, підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Проте, заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання позивачем не обґрунтовано необхідність такого відкладення з огляду на ті питання, які на його думку ще не вирішені в підготовчому провадженні, зокрема, подання додаткових письмових пояснень, заяв чи клопотань.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відтак, позивач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, окрім того, який вже брав участь у розгляді справи або здійснювати самопредставництво.

Через підсистему Електронний суд 02.02.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які судом долучено до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку присутнього у судовому засіданні 05.02.2024 представника відповідача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача наполягав на закритті підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, в матеріалах справи наявні відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також беручи до уваги, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2024 о 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін