ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"02" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/53/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представник боржника - Войтович Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А.

У своїй заяві представник боржника зазначає про те, що ОСОБА_1 має прострочені зобов`язання перед 28 фінансовими установами на загальну суму 620 959,56 грн.

Ухвалою від 23.01.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання по справі на "02" лютого 2024 р. о(б) 11:20 год., відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язав ОСОБА_1 до дати проведення підготовчого засідання надати суду повний та вичерпний переліку фінансових зобов`язань перед кредиторами: ТОВ "Сіті Фактор" код 42022519, ТОВ "Кредит - Капітал" код 35234236, ТОВ "ФК Єапб" код 35625014, ТОВ "ФК Єапб", ТОВ "Сос Кредит", ТОВ "Гелексі" код 32732345, ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК "Профіт Капітал" код 39992082, ТОВ "ФК "Ріальто" код 43492595, ТОВ "ФК Артеміда-Ф" код 42655697, ТОВ "Таліон Плюс" код 39700642, ТОВ "Оптінвестсервіс-2022" код 43072822, - із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (Свідоцтво №1895 від 29.12.2018 р.). Щодо витребуваних судом доказів в підтвердження фінансових зобов`язань боржника представник зазначила, що такі докази на запит боржника надійшли лише від трьох фінансових установ, від інших кредиторів відповідей вона не отримала, тому й зверталась до суду із відповідним клопотанням про їх витребування.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за цією ж адресою.

До складу членів сім`ї боржниці входять мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Боржниця не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржниця не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржниця має відкрити два розрахункові рахунки в АТ КБ "Приватбанк" залишок коштів на яких становить 3 904,5 грн.

Наразі ОСОБА_1 працевлаштована та працює вчителькою математики в Лук"янівському ліцеї Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за: 2020 рік - 136 476,80 грн. (заробітна плата) та 26611,01 грн. (інші види доходів / грошові виплати); 2021 рік - 151 722,72 грн. (заробітна плата) та 27 513,00 грн. (інші види доходів / грошові виплати), 2022 рік - 119 236,91 грн. (заробітна плата) та 7 416,00 грн. (інші види доходів / грошові виплати); 2023 рік - 146 166,05 грн. (заробітна плата).

ОСОБА_1 станом на 20.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржниця вказує, що починаючи з 2020 року у неї виникли прострочені зобов`язання перед 28 фінансовими установами на загальну суму 620 959,56 грн.

В підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надала витяг з Українського бюро кредитних історій станом на 28.09.2023.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових зобов`язань, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 зробив висновки щодо застосування норм права, зазначивши наступне.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Отже, подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

ОСОБА_1 та її представник неодноразово наголошували, що заявницею було вчинено можливих заходів щодо отримання від кредитних установ повної інформації про розмір та підстави заборгованості ОСОБА_1 .

Так, до матеріалів справи долучені відповіді, отримані ОСОБА_1 від кредиторів.

Зокрема, відповідно листа ТОВ "Укр Кредит Фінанс" від 01.12.2023 №6850 підтверджується заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 12 410,00 грн., до відповіді доданий відповідна копія кредитного договору № 0412-3537 від 13.06.2020, копія довідки про стан розрахунків за договором та копія паспорту споживчого кредиту за договором № 0412-3537 від 13.06.2020.

Також до матеріалів справи додана відповідь АТ "Сенс Банк" від 16.11.2023 № 45999-17.5-б/б, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 (Шаньгіної) станом на 08.11.2023:

- за договором № 630915350 обліковується на рахунку НОМЕР_2 та складає 33 089,07 грн.;

- за договором № 650467540 обліковується на рахунку НОМЕР_3 та складає 16,11 грн.;

- за договором № 501099213 складає 71 107,08 грн.

Тобто загальна сума заборгованості перед АТ "Сенс Банк" згідно наданої відповіді складає 104 212,26 грн.

Щодо решти грошових зобов`язань, про які зазначає боржниця в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що додані до матеріалів справи докази (кредитний звіт, копії деяких договорів тощо) містять суперечливі дані та не можуть бути визнані достатніми та допустимими в розумінні вимог діючого законодавства та такими, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 в загальному розмірі 620 959,56 грн.

Представник боржника в судовому засіданні зазначила, що гроші боржниця позичала на лікування, наразі вона перебуває в Польщі на лікуванні. До матеріалів справи додані довідки медичних установ, які свідчать про те, що боржниця має діагноз - цукровий діабет 1 типу з нестабільним перебігом, діабетична вегетативна нейропатія, периферична діабетична полінейропатія. Синдром діабетичної стопи нейростеоартропатія

ОСОБА_1 надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати доход у розмірі 17 000,00 грн., 5000,00 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів. Згідно наданого плану боржниця пропонує списати 59,7 % боргів.

Боржниця зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути нею оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 116 622,26 грн. та неможливість виконання боржницею зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Соловей Ю.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Соловей Ю.А. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Соловей Ю.А. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № ДЦВАК від 09.06.2023р.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Соловей Ю.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Соловей Ю.А. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1895 від 29.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 ,, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.03.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "20" березня 2024 р. о(б) 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Харківську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_1 ,

Україна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ІПН НОМЕР_4 , Україна,

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_1 ,

Україна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ІПН НОМЕР_4 , Україна,

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Харківській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському районному суду, Харківському відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 02.02.2024.

Суддя Кононова О.В.