ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/12051/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.10.2023

у справі № 910/12051/23 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 325543,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" основний борг у сумі 237600,00 грн, 3% річних у сумі 10955,63 грн, інфляційні втрати у сумі 76987,62 грн та судовий збір у сумі 4883,15 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд") (09.11.2023 згідно штемпеля поштової на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/12051/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23.

23.11.2023 матеріали справи № 910/12051/23 з суду першої інстанції надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київсміськбуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 відмовлено. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київсміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 324 (сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 73 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику - Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/12051/23 була надіслана 07.12.2023 до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 08.12.2023, яка долучена до матеріалів справи.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 324 (сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 73 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 29.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 7 324 (сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 73 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київсміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київсміськбуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2023 у справі № 910/12051/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко