ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1051/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І.; Ярош А.І.;

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді): Соловйова Д.В.;

За участю представників сторін:

Від Одеської міської ради Явченко Д.В.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ" Деркач А.І.;

Від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради Ярошенко Г.Ю.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-АКТИВ"- не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023,

та апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023

по справі №916/1051/22

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-АКТИВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради,

про стягнення 2 307 053,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 по справі №916/1051/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 по справі №916/1051/22; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1051/22.

Крім того, 27.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 по справі №916/1051/22.

29.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1051/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 по справі №916/1051/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023, а також Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 по справі №916/1051/22 призначено до сумісного розгляду на 05.02.2024 року об 11-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

В судове засідання 05.02.2024 з`явився представник позивача, відповідача-1 та третьої особи, які підтримали правову позицію викладену ними письмово. Представник третьої особи підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі Одеської міської ради, заперечував проти апеляційної скарги відповідача-1. Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/1051/22 до: 11.03.2024 року о 12-00 год.

2. Розгляд справи №916/1051/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙТПРОМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023, а також Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023 призначити на: 11.03.2024 року на 12-00 год.

3. Судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при нез`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош