УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/15384/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ФОП Нікітіної Марії Петрівни (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2),

про стягнення 211 714,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ФОП Нікітіної Марії Петрівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 30/2022 від 24.01.2022 у розмірі 211 714,05 грн, з якої: 208 011,36 грн загальна сума заборгованості за кредитом; 3 702,69 грн загальна сума заборгованості за процентами.

Судом встановлено, що відповідач 2 у справі є фізична особа, що не має статусу підприємця.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 було постановлено звернутися до Відділу реєстрації місця проживання Лубенської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 та зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання Лубенської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

18.10.2023 до суду від Лубенської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3 175,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 910/15384/23 задоволено апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2023 року у справі № 910/15384/23, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2023 року у справі № 910/15384/23, а матеріали справи № 910/15384/23 передано до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи № 910/15384/23, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно частини першої, другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/15384/23, оригінал позовної заяви та додані до неї документи було повернуто позивачу засобами поштового зв`язку разом із копією ухвали суду від 06.11.2023.

Таким чином, відсутність у суду оригіналу позовної заяви разом із доданими до неї документами унеможливлює суд вирішити питання про наявність або відсутність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви разом із доданими до неї документами

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко