ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 925/821/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 р. (повний текст складено 06.02.2023 р.), на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 р. (повний текст складено 22.03.2023 р.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 р. (повний текст складено 20.12.2023 р.)

у справі № 925/821/22 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» про визнання недійсною видану 01.12.2021 р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» Лисенком Володимиром Вікторовичем довіреність на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» Підлісному Юрію Сергійовичу.

В обґрунтування порушення оспорюваним одностороннім правочином прав та інтересів позивача зазначено таке:

- у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Інбуд», кредиторами якого є позивач та відповідач. Обидві згадані юридичні особи входять до складу комітету кредиторів боржника Приватного акціонерного товариства «Інбуд»;

- Підлісний Юрій Сергійович, здійснюючи представництво відповідача на зборах кредиторів, вчиняє дії, які не спрямовані на досягнення мети та цілей відновлення платоспроможності боржника, у т.ч. і за рахунок дебіторської заборгованості останнього;

- видана відповідачем довіреність вчинена з порушенням Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард»;

- правове обґрунтування вимоги здійснено з посиланням на положення ст. ст. 3, 11, 15, 16, 92, ч. 3. ст. 99, ч. 2 ст. 203, ч. 2. ст. 207 Цивільного кодексу України, ст. 5, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» 45000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 р. (повний текст складено 20.12.2023 р.) у справі № 925/821/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 р. та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду та додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (особа, що не є учасником справи) 15.01.2024 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувані рішення і додаткове рішення, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 р. у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 925/821/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Козир Т.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Агрикова О.В., Мальченеко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід задоволено. Матеріали апеляційної скарги передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/21/24 від 24.01.2024 р. у зв`язку з задоволенням заяви суддів Козир Т.П., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/821/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 925/821/22 передано на розгляд колегії суддів у складі:: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Оскільки апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 925/821/22 відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 925/821/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/821/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» про визнання недійсним одностороннього правочину.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 р., на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 р. та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/821/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран