ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/98/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

до Комунальної установи "ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунальної установи "ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" про визнання банківської гарантії №986-23 від 27.02.2023, виданої АТ «АЛЬЯНС БАНК» на забезпечення виконання умов договору поставки №54 від 03.03.2023 на закупівлю ДК 021:2015:24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (водний розчин карбоміду Adblue, омивач скла зимовий, мастило проникаюче універсальне, очисник паливної системи дизельного двигуна), такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 30.01.2024, у якій зазначено, що позивач у справі №906/98/24 від 22.01.2024 має статус фізичної особи-підприємця і позовна заява подається саме від фізичної особи-підприємця; у переліку додатків до позовної заяви та у переліку документів в описі вкладення про надіслання позовних матеріалів відповідачу допущено описку, за правильне слід вважати додаток, який надано фактично, а саме: "3. Копія вимоги від 10.01.2024 №14-02/54".

Враховуючи усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.12 ГПК України, враховуючи предмет спору, характер правовідносин між сторонами та обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, 30.01.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (), оскільки результати розгляду даної справи вплинуть на його права та/або законні інтереси, АТ "БАНК АЛЬЯНС" є гарантом між принципалом (позивачем) та бенефіціаром (відповідачем) по виконанню договору на закупівлю №54 від 03.03.2023; від вирішення цього спору напряму залежить, чи виникнуть у банку зобов`язання щодо стягнення гарантом суми договірного забезпечення.

При вирішенні питання про залучення третіх осіб суд враховує положення ст.50 ГПК України, згідно з якими треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, і пояснення, наведені ним у клопотанні про залучення третьої особи, беручи до уваги предмет спору та приписи ст.51 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача від 30.01.2024 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС", оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 176, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053, ).

4. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

7. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Третім особам рекомендувати завчасно подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України.

9. Сторонам рекомендувати надати відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

10. Учасникам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - сторонам (ЄСІТС);

3 - третій особі (ЄСІТС).