ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/840/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни, м.Харків
простягнення 142 560,92 грн

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення щодо розгляду позову Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шопен Наталії Володимирівни безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142560,92 грн., а також суму судового збору за подання позову.

Так, у зазначеному рішенні, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову та присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Шопен Наталії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (, 6100,, м. Харків, м-н Конституції, 7) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати у розмірі 122453,87 грн, судовий збір у розмірі 1 949,93 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що підчас виготовлення кінцевого процесуального документу, а саме рішення від 21.12.2023, було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом не зазначення стягувача щодо суми судового збору. Тобто під час копіювання з чернетки та перенесення до програми АСДС не відобразився текс.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Так, суд нагадує, що з зазначеним позовом звернувся прокурор, де він просив стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 142560,92 грн на користь позивача, а також стягнути суму судового збору з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури. Оскільки судом було вирішено питання, у відповідності ст.129 ГПК України, щодо витрат по сплаті судового збору, як підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте під час перенесення з чернетки сталося технічні помилки, суд вважає за доцільне внести виправлення, не змінюючи змісту рішення.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі №922/840/21, виклавши у наступним чином:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Шопен Наталії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (, 61000, м. Харків, м-н Конституції, 7) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати у розмірі 122453,87 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Шопен Наталії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (, 61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) судовий збір у розмірі 1 949,93 грн."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі №922/840/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 24.01.2024.

Суддя Жигалкін І.П.