ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 924/109/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій форт», Київська область м.Васильків

до Фізичної особи-підприємця Бурбана Віталія Васильовича Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Баговиця

про - розірвання договору про надання юридичних послуг №05 від 20.01.2021

- стягнення 200000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області з електронного кабінету в ЄСІТС адвоката Вальчука В.А. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій форт», Київська область м.Васильків до Фізичної особи-підприємця Бурбана Віталія Васильовича Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Баговиця про розірвання договору про надання юридичних послуг №05 від 20.01.2021, стягнення 200000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи надходження листа представника позивача адвоката Вальчука В.А. з доданими документами, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій форт», Київська область м.Васильків до Фізичної особи-підприємця Бурбана Віталія Васильовича Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Баговиця про - розірвання договору про надання юридичних послуг №05 від 20.01.2021, - стягнення 200000,00 грн для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 14 лютого 2023 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14.02.2023.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України);

- докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у прим.:

1 - до справи,

2- позивачу у електронний кабінет

3- представнику позивача - в електронний кабінет

4- відповідачу - в електронний кабінет