ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6582/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 943 396,56 грн,

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Боголіп Ю.В. адвокат; Білоус А.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" плати за користування вагонами в сумі 915235,20 грн та збору за зберігання вантажу в сумі 28161,36 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 14150,95 грн позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на незгоду відповідача з його зобов`язаннями щодо плати за користування вагонами №№ 68184647, 53773354, 56754211 у загальній сумі 915235,20 грн (з урахуванням ПДВ), нарахованої відповідно до відомості плати за користування вагонами № 16089004 (ф. ГУ-46), та збору за зберігання вантажу в сумі 23467,80 грн (без ПДВ), включеного до накопичувальної картки № 17089003 від 17.08.2023, що зумовило неможливість списання спірних сум з особового рахунку останнього.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.01.2024 об 11:00 год.

16.01.2024 відповідач подав відзив на позов із запереченнями проти заявлених до нього вимог з наступних підстав:

- між відповідачем та відправниками вагонів відсутні будь-які договірні або інші зобов`язання, тому відповідач не може нести відповідальність за прибуття на його адресу вагонів, які він не очікував та не міг очікувати. До даних правовідносин не може бути застосовано статтю 47 Статуту залізниць;

- позивачем безпідставно не було використано заставне майно на вантаж, який не було отримано, після закінчення граничного терміну його зберігання;

- позивачем передчасно подано цей позов, оскільки підстави для нарахування та розрахунку плати за користування вагонами, не настали;

- позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення плати за користування вагонами та плати за зберігання вантажу за період з 30.11.2022 по 18.12.2023 з пропуском строку позовної давності.

24.01.2024 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, власників спірних вагонів, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» (ідентифікаційний код 38218128) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (ідентифікаційний код 25524477).

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач указує на ймовірність виникнення у нього за результатами розгляду справи вимог до зазначених осіб про відшкодування завданої йому шкоди.

24.01.2024 позивач подав відповідь на відзив, в якому підтримує свої вимоги за позовом із наведених у ньому підстав та просить його задовольнити повністю.

У підготовче засідання 25.01.2024 представник відповідача не з`явився, натомість 24.01.2023 подав клопотання про відкладення засідання суду з підстав неотримання відповіді на відзив, а також з огляду на приписи пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Неявка представника відповідача в судове засідання за обставин належного повідомлення не перешкоджає розпочати підготовче засідання за його відсутності.

Під час обговорення заявленого представником відповідача клопотання представники позивача не заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені представником відповідача обставини дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення зазначених ним осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд також враховує процесуальне право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, а третіх осіб - пояснень по суті спору, що в сукупності свідчить про те, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути вирішені.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 50, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» (ідентифікаційний код 38218128; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, корпус С) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (ідентифікаційний код 25524477; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15).

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» (ідентифікаційний код 38218128; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, корпус С) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» (ідентифікаційний код 25524477; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15) до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Позивачу та відповідачу надіслати третім особам у справі копії позову з додатками, відзиву, відповіді на відзив (докази надсилання надати суду).

4. Запропонувати третім особам у справі у 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали суду та копії позову з додатками подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 15.02.2024 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

8. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 25.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024.

Суддя І.І. Колісник