УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19256/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" (04655, місто Київ, вулиця Вербова, будинок 24, інше літера "А"; ідентифікаційний код 44297019) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача: Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" (04655, місто Київ, вулиця Вербова, будинок 24, інше літера "А"; ідентифікаційний код 44297019) за вимогою про стягнення 248 500,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором №3-10/09 від 12.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/19256/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" на користь Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича 248 500 (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. заборгованості, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

29.01.2024 та 30.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" надійшли заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/19256/23 від 25.12.2023.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 158 ГПК України унормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/19256/23 від 25.12.2023.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу не розглядається, оскільки цей строк пропущено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/19256/23 від 25.12.2023, виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Іванову Борису Вікторовичу, що він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко