ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5162/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014 м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО", 50084, м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд.3, приміщення 198,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, .

про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії

Представники:

від позивача: Стаднік Яна Вікторівна, посвідчення №2532 від 17.04.2020р., адвокат

від відповідача: Ратушка Руслана Павлівна, посвідчення №0182 від 05.12.2014р., адвокат

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО" про стягнення заборгованості за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р. в розмірі 560 278,99грн. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 130,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021р. за № 40/жб/2 частині оплати за надані послуги за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8 406,14грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.10.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В своєму відзиві відповідач зазначає, що з 2008р. в нежилому приміщенні за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд.3, приміщення 198 було встановлено електричне опалення, що вже було встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022р. у справі № 904/7832/21, яке набрало законної сили 09.06.2022р.

08.11.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач посилається на спростування позиції, зазначеної в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022р. у справі № 904/7832/21, зазначаючи судове рішення по справі № 904/4500/15 від 05.08.2015р, яким було стягнуто з відповідача на користь заборгованість за період з грудня 2014 по квітень 2015 на підставі договору № 40 від 09.10.2013р. Також позивач просить суд звернути увагу на судову справу № 904/7865/21, в якій відповідач просив позивача здійснити йому перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 за адресами: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.; пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал. та зобов`язати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448. З листопада 2015р. по жовтень 2020р. об`єкти відповідача за адресами: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинки 3 та 10 не споживали теплову енергію та були опломбовані. Відповідно до акту від 12.07.2021р. встановлено, що приміщення підключено до центрального опалення після приладу обліку теплової енергії за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3. Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла, які б відповідач отримав після 02.03.2015 року (фактично підтвердженого відключення відповідача шляхом опломбування приладів обліку і вхідних засувок). Жодних документів, які б підтверджували правомірність відключення шляхом від`єднання від систем центрального опалення після 2015 року відповідачем не надано, тому факт такого від`єднання, який підтверджується висновком судового експерту, може вказувати на самовільне відключення споживача, що є порушенням законодавства та не позбавляє його обов`язку оплачувати надані АТ "Криворізька теплоцентраль" послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2023.

13.11.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КПТМ "Криворіжтепломережа". Клопотання позивача обґрунтоване тим, що виникає необхідність витребування доказів у КПТМ «Криворіжтепломережа» та отримання додаткових пояснень щодо надання актів про відключення Відповідача від постачання централізованого опалення під час опалювального сезону і при цьому відсутності у нього видимого розриву на системі центрального опалення та наявності у Споживача теплового навантаження. Ухвалою суду від 26.12.2023р. залучено до участі у справі № 904/5162/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, .

28.11.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. В своїх запереченнях відповідач зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 у справі №904/4500/15 не має жодного відношення до приміщення по адресі пр-т 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг, тому що розгляд даної справи стосувався стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по приміщенню по адресі: вул.Ватутіна, буд.21, прим.1, м.Кривий Ріг, тому що згідно дислокації об`єктів до договору №40 від 09.10.2013, яка разом з даним договором прикладена позивачем до відповіді на відзив, вищезазначене приміщення споживало теплову енергію на час розгляду справи та споживає й на теперішній час. Дане приміщення не відключалося від мереж централізованого опалення у 2008 році. До того ж ні у тексті позовної заяви, ні у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 у справі №904/4500/15 не зазначається про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по приміщенню по адресі: пр-т 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг. У позовній заяві у справі, яка є предметом розгляду на теперішній час, позивач посилається не на договір №40 від 09.10.2013, а на договір №40/жб/3 від 01.11.2021. Предметом розгляду справи №904/4500/15 був період заборгованості за спожиту теплову енергію з 21.01.2015 по 27.07.2015 по приміщенню по адресі: вул.Ватутіна, буд.21, прим.1, м.Кривий Ріг . Предметом розгляду справи на теперішній час є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по приміщенню по адресі: пр-т 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг за період з 01.11.2021 по 31.03.2023. Щодо справи №904/7865/21 відповідач зазначає, що рішення у даній справі не підтверджує факту споживання теплової енергії у приміщенні по адресі: пр-т 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг, тому що ТОВ "Ларго" відмовився від позову та відмова прийнята судом 06.12.2021, про що Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу. У даній справі предметом спору був опалювальний сезон 2020-2021 років згідно з умовами договору №40 від 09.10.2013. Також відповідач зазначає, що після ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 у справі №904/7832/21, яке набрало законної сили 09.06.2022 та не оскаржувалося АТ "Криворізька теплоцентраль", яким відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про стягнення 290 352,18 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 9 428,50 грн. інфляційних втрат, 4 398,65 грн. 3% річних, 19 696,30 грн. пені, 20 324,65 грн. 7% штрафу за опалювальний сезон 2020-2021 років по адресам: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, 10/10а, м.Кривий Ріг, ТОВ "Ларго" 06.07.2022 була подана заява до АТ "Криворізька теплоцентраль" про зняття заборгованості за спожиту теплову енергію та не здійснення нарахувань за послугу з теплопостачання в подальшому за майбутні опалювальні сезони по адресам: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, 10/10а, м.Кривий Ріг.

26.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Позивач зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за посиланням: https://tec.dp.ua/typovyj-indyvidualnyj-dogovir-pro-nadannya-poslugy-zpostachannya-teplovoyi-energiyi/, який є публічним договором приєднання (далі Типовий договір). Так як протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу Позивача не надходило документів про рішення власника приміщення по проспекту 200-річчя Кривого Рогу будинок 10 про обрання моделі договірних відносин, з 01.11.2021 року з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАРГО» фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (копія Типового договору додана до позову). У Позивача даний Типовий договір з Відповідачем обліковується за реквізитами №40/жб/2 від 01.11.2021. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку та є його невід`ємною частиною. Тому, співвласники квартир та нежитлових приміщень повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла, а відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не є підставою для звільнення мешканців від такої участі. Факт поставки теплової енергії у період 11.2021 03.2023 підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок 10 по проспекту 200- річчя Кривого Рогу у місті Кривий Ріг.

Ухвалою суду від 26.12.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024р.

08.01.2024р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли пояснення в яких зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державного підприємства «Криворізька

теплоцентраль»» №343 від 12.10.2011 року, будинки №3 та №10 по проспекту 200 річчя Кривого Рогу з 01.10.2013 року передано на обслуговування АТ «Криворізька теплоцентраль». Разом з тим, було передано всі документи, що відносяться до даних адрес. Також, слід зазначити, що документи, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення, на підставі Акту №1 від 28.04.2020р. «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», та переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012р. №578/5», вилучені підприємством для знищення. На підставі вищезазначеного, підприємство на даний час не володіє будь-якою інформацією щодо вищевказаних житлових будинків. Також КПТМ «Криворіжтепломережа» просить суд розглядати справу без її участі.

10.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, довіреності представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Яни Стаднік.

24.01.2024р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких додатково звертає увагу на акт №201 від 10.08.2023, яким зафіксовано, що «проведено обстеження житлового будинку за адресою пр. 200 р. Кривого Рогу, 3 та встановлено, що приміщення за адресою пр. 200 р. Кривого Рогу, 3 ТОВ «ЛАРГО» отримує теплову енергію від ІІ житлової блок-секції кв. з 97 по 192.», «Скарга ТОВ ЛАРГО» до Дніпропетровської обласної держадміністрації щодо неправомірних дій АТ «Криворізька теплоцентраль» від 06.05.2021 за вих. №4, у якій Відповідач визнає під`єднання приміщень, в тому числі спірного приміщення за адресою м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривому Рогу, буд. 3, до загальнобудинкової системи опалення та зовнішніх інженерних систем опалення. Матеріали справи не містять доказів звернення ТОВ «ЛАРГО» до відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про відключення її приміщення від мережі теплопостачання у період після 2013 року (фактичного укладення Договору (№40 від 09.10.2013р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений між ДП «Криворізька теплоцентраль, правонаступником якого є АТ «Криворізька теплоцентраль» та ТОВ «ЛАРГО»). Підведення централізованого опалення до стояка в межах приміщення ТОВ «ЛАРГО» свідчить про виконання послуг акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль». Матеріали справи не містять відповідної проектної документації, яка б засвідчувала факт відключення приміщення відповідача від мережі централізованого теплопостачання та доказів ненадання йому послуг з постачання тепла у період з дати виникнення договірних відносин між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ТОВ «ЛАРГО».

Ухвалою суду від 11.01.2024р. відкладено засідання по суті на 29.01.2024р.

29.01.2024р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

29.01.2024р. до суду від відповідача надійшли заперечення проти приєднання додаткових пояснень позивача від 26.12.2023р., 24.01.2024р., в яких просить суд залишити без розгляду вказані вище додаткові пояснення позивача, про що винести відповідну ухвалу.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. (ч.5 ст.161 ГПК України)

Отже, з врахуванням вищевикладеного позивач скористався своїм правом на подання додаткових пояснень позивача від 26.12.2023р., 24.01.2024р., які виникали в судових засіданнях, відповідно до ч.5 ст.161 ГПК України.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні, 29.01.2024р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" 16.03.2017 перетворено у Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 2 статті 108 Цивільного кодексу України Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".

В подальшому змінено тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" про що 14.05.2018 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігрів питної води, інших господарських та технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Вказаним Законом також передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини 4, 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання").

Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 "Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", а саме об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому (по новому Покровський), Інгулецькому та Саксаганському районах міста.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго" є власником нежитлового приміщення за адресою м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3, приміщення 198, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43676769 від 11.09.2015. Дане приміщення вбудоване в житловий будинок приміщення загальною площею 823,6 м 2 .

Таким чином, виконавцем послуги з постачання теплової енергії для будинку за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3 є позивач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуг 01.10.2021 на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (п. 1 договору).

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" https://tec.dp.ua/ (п. 2 договору).

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг (п. 4 договору).

Так як протягом 30 днів з дня опублікування Типового договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку 3 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу у м. Кривий Ріг про обрання моделі договірних відносин, послуга з теплопостачання споживалась відповідачем.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що з 01.11.2021 відповідач вважається таким, що приєднався до публічного договору про надання послуги і постачання теплової енергії, у позивача даний Типовий договір з відповідачем обліковується за реквізитами № 40/жб/2 від 01.11.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3.

Про факт поставки відповідачу теплової енергії в період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р. на загальну суму 560 278,99грн. та плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50грн. позивач посилається на акти подачі та припинення подачі теплоносія за адресою м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд.3, передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг), які наявні в матеріалах справи.

Відповідач заперечує щодо позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що з 2008р. в нежитловому приміщенні за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд.3, приміщення 198 було встановлено електричне опалення, що вже було встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022р. у справі № 904/7832/21 та яке набрало законної сили 09.06.2022р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відносини щодо постачання та споживання теплової енергії регулюються Законами України "Про теплопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Закон України "Про теплопостачання" визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Новий Закон "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017) визначив учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг: 1) споживачів (індивідуальних та колективних); 2) управителя; 3) виконавців комунальних послуг.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017)).

Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги (п.9 ч.1 ст.1 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017)).

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п.5 ч.2 ст.7 Закону "Про житлово-комунальні послуги" (№2189-VIII від 09.11.2017)).

Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч.1 ст.12 Закону "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні приписи містить ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Згідно з ч.1 ст.275, ч.6 ст.276 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 23 Правил №1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідно до статті 32 Закону України "Про теплопостачання" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила №630).

Відповідно до пункту 24 Правил №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Правилами установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради від 23.04.2008, комісія вирішила надати погодження ТОВ "Ларго" на влаштування індивідуального опалення нежитловому приміщенні за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198. ТОВ "Ларго" зобов`язано для розробки проекту індивідуального опалення нежитлового приміщення отримати технічні умови в управлінні житлово-комунального господарства виконкому міськради, ВАТ "Криворіжгаз", ДП "Криворізька теплоцентраль", КП "Кривбасводоканал". Проект узгодити з вищезазначеними підприємства, які видали технічні умови. Роботи з відключення приміщення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконати в між опалювальний період силами монтажної організації, яка має відповідні ліцензії на виконання робіт. По закінченню робіт скласти акт про відключення приміщення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Дозвіл діє протягом року з моменту видачі.

10.12.2008р. представниками КПТМ "Криворіжтепломережа" та ТОВ "Ларго" був складений акт № 2 про те, що при обстеженні приміщення за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198 було встановлено: має місце видимий розрив на системі центрального опалення, стояки ізольовані, система гарячого водопостачання демонтована, пакет документів є, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника електро, пропонується зняти навантаження, Q = -, за самовільне підключення до мереж КП "Криворіжтепломережа" несе відповідальність споживач.

16.12.2008р. рішенням комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради складений Акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою 200-річчя Кривого Рогу 3/198 від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, у якому зазначено, що відключення виконано шляхом видимого розриву заварюванням приєднаних радіаторів.

В підтвердження відсутності споживання теплової енергії відповідачем та наявності автономного електричного опалення в приміщенні житлового будинку № 3 на пр. 200 річчя Кривого Рогу відповідачем також надано висновок експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи судового експерта Бихно Марини Володимирівни № 78-23 від 19.10.2023 по заяві адвоката Ратушної Руслани Павлівни, що є представником ТОВ "Ларго" в Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/5162/23 за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 по договору № 40/жб/2 від 01.11.2021.

В вказаному вище висновку судовим експертом зазначено, що в підвальному приміщенні наявне місце видимого розриву трубопроводів опалення у двох містах (подача та зворотній обіг), місце розташування відповідає входу до нежитлового приміщення 198, системи гарячого водопостачання експертом не виявлено, в надземному поверсі встановлено автономне опалення (електричне). (а.с.11 висновку)

Таким чином, експертом підтверджується інформація, наведена у акті № 2 від 10.12.2008 щодо наявності розриву на системі центрального опалення, індивідуального опалення та відсутності мережі гарячого водопостачання. (а.с.11 висновку)

Таким чином, експертом встановлена відповідність інформації, наведеної в акті про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від 16.12.2018, затвердженому рішенням комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Управління житлово-комунального господарства щодо відключення нежитлового приміщення № 198 будинку № 3 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу у м. Кривому Розі від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, а саме: виконано відключення шляхом видимого розриву заварюванням приєднаних трубопроводів. (а.с.11 висновку)

В підтвердження оплати відповідачем за постачання електричної енергії в період з 01.11.2021р. по 31.03.2022р., з 01.11.2022р. по 31.03.2023р. відповідачем буди надані рахунки ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та платіжні інструкції (доручення).

Стосовно посилання позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 у справі № 904/4500/15 суд зазначає, що дана справа не має відношення до приміщення, яке розташовано за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3, приміщення 198. В вказаному вище рішенні позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору купівліпродажу теплової енергії в гарячій воді № 40 від 09.10.13 за період з 21.01.2015 по 27.07.2015 по приміщенню по адресі: вул. Ватутіна, буд.21, прим.1, м. Кривий Ріг та не зазначається про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по приміщенню за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3, приміщення 198.

Предметом розгляду справи № 904/5162/23 є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по приміщенню за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3, приміщення 198 за період з 01.11.2021 по 31.03.2023.

Також судом не приймаються до уваги посилання позивача на справу №904/7865/21, оскільки в даній справі судом не встановлений факт споживання теплової енергії відповідачем у приміщенні за адресою: м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 3, приміщення 198. Позивач відмовився від позову та відмова була прийнята судом, про що 06.12.2021р. Господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу. Крім того, по справі № 904/7865/21 предметом спору був опалювальний сезон 2020-2021 років згідно з умовами договору №40 від 09.10.2013, а не опалювальний сезон 2021-2023.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Ларго" 06.07.2022 подало заяву № 25 до АТ "Криворізька теплоцентраль" про зняття заборгованості за спожиту теплову енергію та не здійснення нарахувань за послугу з теплопостачання в подальшому за майбутні опалювальні сезони по адресам: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, 10/10а, м. Кривий Ріг.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що після ухвалення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 у справі №904/7832/21 позивачем не здійснювалося обстеження приміщення відповідача на предмет наявності підключення до мереж централізованого опалення, доказів протилежного останнім не надано.

Таким чином, матеріали справи містять докази встановлення автономного електричного опалення та відключення приміщення відповідача за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м. Кривий Ріг, від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у 2008 році.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022року у справі №904/7832/21, яке набрало законної сили 09.06.2022року встановлено, що у зв`язку з встановленням автономного електричного опалення у приміщеннях ТОВ «Ларго» у 2008 року та відключенням приміщень відповідача по адресам: проспект 200-річчя Кривого Рогу 3/198, м.Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу 10/10а, м.Кривий Ріг від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у 2008 році, є безпідставним нараховувати та вимагати оплати за не надані послуги, починаючи з опалювального сезону 2009-2010 років та за кожен з майбутніх опалювальних сезонів.

З даної підстави рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022року у справі №904/7832/21 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про стягнення 290 352,18 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 9 428,50 грн. інфляційних втрат, 4 398,65 грн. 3% річних, 19 696,30 грн. пені, 20 324,65 грн. 7% штрафу відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили ( Постанова КГС ВС від 28.01.2020 у справі № 917/31335/18).

Отже твердження позивача про наявність послуги з централізованого опалення та необхідність здійснення за нього плати відповідач належними та допустимими доказами не довів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 відключення приміщення відповідача від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, 3/198, м.Кривий Ріг відбулося на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування.

Даний факт також був встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7832/21 від 10.05.2022, яке позивачем не оскаржувалось та яким було відмовлено АТ "Криворізька теплоцентраль" у стягненні заборгованості за спожиту теплову енергію 2020-2021 опалювального сезону у зв`язку з відключенням приміщення відповідача від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: проспект 200 - річчя Кривого Рогу, 3/198, м.Кривий Ріг.

Відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком від 22.11.2005 №4 процедури (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №215/1724/16-ц, від 19.09.2019 у справі №629/367/17, від 17.04.2019 у справі №683/2223/17, від 23.12.2021 у справі №522/10647/15-ц, від 18.11.2021 у справі №908/3233/20, від 13.09.2019 у справі №686/10483/16-ц, від 11.12.2019 у справі №154/2855/17-ц, від 28.08.2019 у справі №209/4814/15-ц, від 26.08.2018 у справі №221/1596/16-ц, від 24.10.2018 у справі №554/7927/15-ц, від 04.09.2019 у справі №209/4403/13-ц, від 03.05.2018 у справі №209/4980/15-ц, від 25.07.2019 у справі №361/5676/15-ц, від 18.02.2022 у справі №159/7123/19, від 01.12.2021 у справі №607/25229/18, від 02.04.2018 у справі №212/2214/15-ц, від 15.05.2019 у справі №905/1222/18).

Окрім того, Верховний Суд також зазначив, що єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який після закінчення робіт подається відповідній комісії для затвердження (постанова від 19.09.2019 у справі №629/367/17).

Жодний нормативно-правовий акт України не містить норм, які б зобов`язували власників сплачувати за не спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі вартості послуги, яка могла б бути спожита при користуванні послугою.

Крім того відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Так, поряд з цим вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг.

Згідно підпункту 9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 споживач звільняється від плати за послуги у разі їх ненадання.

Отже, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення.

Вирішуючи спір суд враховує, що теплопостачання це особливий вид комунальної послуги. Теплова енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, бездоговірне споживання теплової енергії за рахунок централізованого опалення не звільняє від обов`язку її оплати.

Позивач має довести наявність обставин, якими він обґрунтовує факт отримання відповідачем теплової енергії у спірний період в обсягах, вказаних в актах-приймання передачі та виставлених рахунках і, відповідно, виникнення обов`язку відповідача щодо виконання грошового зобов`язання з оплати заборгованості в заявленому розмірі, строк виконання такого зобов`язання та, відповідно, термін, з якого виникло прострочення оплати.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що відповідач має індивідуальне опалення, його приміщення відключено від мереж централізованої системи теплопостачання, а тому в нього відсутній обов`язок сплачували за послуги, які він не отримував та за теплопостачання, яке не було надано позивачем.

Господарський суд також наголошує, що 17.10.2019 набув чинності Закон України від 20.09.2019 №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву статті 79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування "вірогідність доказів".

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи вказане, за результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що докази на підтвердження правомірності позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р. в розмірі 560 278,99грн. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 130,50грн. за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021р. за № 40/жб/2 є менш вірогідними, ніж докази, надані на їх спростування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р. в розмірі 560 278,99грн. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 130,50грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.01.2024

Суддя С.П. Панна