ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (922/5032/21)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1175373,36грн.( вх.№878 від 11.01.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 126, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, вул. Конторська, буд. 35, код. )
про стягнення 1 860 995,90грн. в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 1860995,90грн., з яких: 1175373,36грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 212751,58грн. 3% річних, 472870,96грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за договором №011670,01 від 01.01.2019 за вересень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

19 січня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити. При цьому зазначив, що позивачем не надано доказів щодо повідомлення відповідача про зміну тарифів на послуги з постачання електроенергії, які було встановлено постановами НКРЕКП, починаючи із квітня 2020 р., в т.ч. станом на вересень 2021 р., у зв`язку із чим сторонами не погоджено нового тарифу на постачання електричної енергії, аніж тариф, що передбачений комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору, а відтак нові тарифи, що зазначені у рахунках на оплату за спірний період застосуванню не підлягають. Крім того, до рахунків на оплату включено ціну на послуги з передачі електричної енергії у сумі 0,24023грн./кВт*год. у рахунках за 2020 рік та 0,29393грн./кВт*год. у рахунках за 2021 рік, що не передбачено укладеним між сторонами договором та комерційною пропозицією. Зазначене може свідчити про застосування позивачем при виставленні рахунків ціни (тарифів), які не передбачені та є відмінними від зазначених тарифів у Договорі, що не узгоджується із вимогами ЦК України та положеннями Договору. Також відповідач зауважив, що виставлені рахунки свідчать про нарахування плати за електричну енергію за кількістю точок приєднання споживача, що відрізняється від кількості точок, які зазначені у заяві - приєднання до договору, що може свідчити про включення до рахунків на оплату коштів за спожиту електричну енергію за точками приєднання, які не передбачені умовами договору. Крім того, рахунки на оплату містять відомості про обсяги спожитої електричної енергії, які не відповідають дійсності, зокрема, показання лічильників, які наявні у рахунках на оплату за спірний період, оскільки КП "Жилкомсервіс" передавало показання до оператора комерційного обліку у обсягах, значно менших, ніж це зазначено у рахунках на оплату, виставлених ПрАТ "Харківенергозбут", сформованих на підставі отриманих даних від AT "Харківобленерго".

24 січня 2022 року від позивача надійшло письмове обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи, зазначеної у позовній заяві.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 08.02.2022.

28 січня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він надав пояснення щодо визначення ціни за електричну енергію та наголосив, що здійснений ним розрахунок відповідає чинному законодавству та умовам договору. Також, позивач зауважив, що розрахунки за спожиту енергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" показів приладу обліку. Окрім цього, позивач звернув увагу, що відповідач кожного місяця підписував акти приймання-передачі електричної енергії, зокрема за вересень 2021 року, тим самим погоджуючись з обсягом спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", а також відкладено підготовче засідання на 23.02.2022.

18 лютого 2022 року від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо спірних правовідносин, які вона просить врахувати при вирішення спору.

23 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій ухвал господарського суду Харківської області про затвердження мирових угод між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Жилкомсервіс" у справах №922/2529/21, №922/4281/21, №922/2862/21, №922/3389/21.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав за можливе його задовольнити, оскільки вищевказані ухвали про затвердження мирових угод є загальнодоступними, розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень та постановлені у спорах між тими ж самими сторонами, що і у даній справі. При цьому, вказані мирові угоди були затверджені у спорах щодо виконання договору №011670,01 від 01.01.2019, заборгованість за яким стягується і у даній справі.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.03.2022.

В той же час, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами призначене на 23.03.2022 судове засідання у даній справі не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2022 розгляд справи в судовому засіданні відкладено, доведено до відома учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання у даній справі буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023, з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, було призначено судове засідання на 12.04.2023.

Однак після постановлення вищевказаної ухвали судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/831/23 (суддя Усатий В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Жилкомсервіс (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду на 04.05.2023 об 11:10.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 матеріали справи № 922/5032/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення 1860995,90грн., з яких: 1175373,36грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 212751,58грн. 3% річних, 472870,96грн. індексу інфляції, передано до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1436/23 від 17.04.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 10.04.2023 по 21.04.2023 включно знаходився на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 24.04.2023.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Розглянувши позовну заяву з додатками у справі №922/5032/21, суд зазначив, що в межах справи №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова О.С. до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Частиною 14 стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися ЛИШЕ У ПОРЯДКУ, ПЕРЕДБАЧЕНОМУ ЦИМ КОДЕКСОМ, та в межах провадження у справі.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначені вимоги до заяви кредитора.

З огляду на вищевикладене, ухвалою суду від 02.05.2023, крім іншого, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№807/23 від 01.03.2023) залишено без руху; позивачу - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" постановлено визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

Не погодившись з прийнятою Господарським судом Харківської області ухвалою від 21.03.23 у справі №922/831/23, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вх. №795 Х/1, в якій просило суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення , яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, крім іншого, поновлено Комунальному підприємству "Жилкомсервіс", м.Харків, пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/831/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.23 у справі №922/831/23. Витребувано матеріали (оскарження) справи №922/831/23 з Господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, крім іншого, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/831/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/831/23 залишено без змін.

Матеріали справи №922/831/23 були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи перебування с. Усатого В.О. на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено після усунення обставин, які перешкоджали роботі судді ( після виходу судді з лікарняного) - 24.10.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято справу № 922/5032/23 до розгляду в межах справи № 922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та повторно провести підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на 22.11.2023 о 15:40 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншій стороні надати суду. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк на подачу пояснень по суті спору з доказами їхнього надіслання іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали у справі.

Судове засідання, призначене на 22.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи перебування с. Усатого В.О. на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено після усунення обставин, які перешкоджали роботі судді ( після виходу судді з лікарняного).

Ухвалою суду від 29.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на "11" січня 2024 р. о 12:10 год.

11.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№880), в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 922/831/23 (922/5032/21) в частині позовних вимог про стягнення 1 175 373,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 212751,58 грн 3% річних, 472 870,96 грн індексу інфляції.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2024 р. о 14:20 год. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 1 175 373,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

22.01.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача (вх.№1802), в яких останній просить суд :

1. закрити провадження у справі №922/5032/21 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670,01 (населення) від 01.01.2019 за вересень 2021 року в сумі 1175373,36 грн. за відсутністю предмета спору у зв`язку з погашенням заборгованості.

2. повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () частину судового збору у сумі 17630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 60 коп. з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, .

3. стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс () на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» () заборгованість в сумі 212751,58 грн. - 3% річних та 472870,96 грн. індексу інфляції. на рахунок ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, .

В судове засіданні 22.01.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, явка останніх обов`язковою в судове засідання судом не визнавалась.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№880 від 11.01.2024) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 1 175 373,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, відповідач зазначає, що позовні вимоги у даній справ обґрунтовані неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії за договором № 011670,01 від 01.01.2019 за вересень 2021 року. Водночас КП «Жилкомсервіс» зазначає, що між відповідачем та ПрАТ «Харківенергозбут» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості від 16.03.2023 № 9-23/РС, відповідно до п. 1.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, що виникла у Боржника перед Кредитором за договорами від 01.01.2019 № 011670; 011670,01; 011670,09; 025311, 025311,02; 03-7777; 03-7777,02; 04-1638С; 4- 1638УП; 04-1638,1C; 4-7424,58; 051414; 051414/1; 059700/80; 061800; 061800.02; 775У3; від 08.10.2020 № 4-7427,107 шляхом розстрочення на 15 (п`ятнадцять) календарних місяців. Згідно Акту звіряння розрахунків за електроенергію від 17.04.2023 заборгованість у сумі 1 175 373,36 грн, що є предметом стягнення у цій справі, увійшла до реструктуризованої суми заборгованості. У подальшому, Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» на підставі Договору про реструктуризацію заборгованості від 16.03.2023 № 9-23/РС на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут», поміж інших платежів, було сплачено 6582325,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.07.2023 № 5503. У якості призначення платежу вказано: «За ел.енергiю за 2021р. зг дог № 011670,01 населення вiд 01.01.2019, в т.ч. ПДВ 1097054,19 грн. о/р 1670,01 насел.по дог.реструкт. заборг. № 9- 23/РС вiд 16.03.23». Вказаною платіжною інструкцією було погашено заборгованість за період з червня 2021 року по грудень 2021 року, у тому числі, заборгованість у сумі 1 175 373,36 грн за вересень 2021 року, що стягується у цій справі. Таким чином, відповідач зазначає, що станом на сьогоднішній день предмет спору в частині стягнення з КП «Жилкомсервіс» 1 175 373,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію відсутній, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у відповідній частині.

Позивач у своїх запереченнях на клопотання відповідача (вх.№1802 від 22.01.2024 ), також, просить суд закрити провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670,01 (населення) від 01.01.2019 за вересень 2021 року в сумі 1175373,36 грн. за відсутністю предмета спору у зв`язку з погашенням заборгованості.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом частково погасив суму спірної заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670,01 (населення) від 01.01.2019 за вересень 2021 року в сумі 1175373,36 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи часткове закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1175373,36 основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 17630,60 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 34486 від 14.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/831/23 (922/5032/21) в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670,01 від 01.01.2019 за вересень 2021 року в сумі 1 175 373,36 грн.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () частину судового збору у сумі 17630,60 грн з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області, сплаченого на підставі платіжного доручення № 34486 від 14.12.2021, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024.

Суддя В.О. Усатий