ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/1609/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 (суддя Мельник В.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №910/1609/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 6547,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі №910/1609/22 відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі №910/1609/22 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву від 05.09.2023 №НЮ-1/2576.

28.11.2023 матеріали апеляційної скарги регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі №910/1609/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/1609/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі № 910/1609/22 залишено без руху; надано регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 17.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначена заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: «про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення».

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254. 255, 262, 263, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі №910/1609/22 та поновити регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 у справі №910/1609/22.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.02.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська