ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1169/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Безпалого Є.П., третіх осіб-1,2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Черкаське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Підприємства об`єднання громадян "Центр реабілітації та економіко - правової допомоги" громадської організації "Обласне об`єднання економіко-правового захисту інвалідів" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаської обласної військової адміністрації та на стороні відповідача - Будищенської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Черкаське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Центр реабілітації та економіко - правової допомоги" громадської організації "Обласне об`єднання економіко-правового захисту інвалідів" (далі - відповідач) про витребування на користь власника - держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації та постійного землекористувача - Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України" з володіння Підприємства об`єднання громадян "Центр реабілітації та економіко - правової допомоги" громадської організації "Обласне об`єднання економіко-правового захисту інвалідів" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0349 площею 1,22 га.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.09.2023 року, 28.09.2023 року, 24.10.2023 року, 09.11.2023 року (суддя Спаських Н.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1169/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Черкаську обласну військову адміністрацію, на стороні відповідача - Будищенську сільську раду, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 20.11.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В подальшому ухвалою суду від 28.11.2023 року прийнято справу № 925/1169/23 до провадження судді Грачова В.М. за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2024 року.

Третя особа-1 - Черкаська обласна військова адміністрація в особі представника 08.01.2024 року через систему «Електронний суд» подала пояснення ( № 249/24), в яких підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Третя особа-2 Будищенська сільська рада в особі секретаря сільської ради подала суду 29.01.2024 року письмові пояснення ( № 1738/24), в якій вказала, що філія "Черкаське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є неналежним позивачем у даному спорі у зв`язку з чи відмовити у задоволенні позову.

Відповідач в особі свого представника подав суду 30.01.2024 року відзив на позовну заяву ( № 1869/24) за змістом якого заперечив обґрунтованість звернення позивача з даним позовом, пропуску ним строку звернення до суду та просив відмовити у його задоволенні повністю.

В підготовче засідання 01.02.2024 року позивач та треті особи явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів, позивач причини неявки не повідомив. Третя особа-1 подала суду 01.02.2024 року заяву (№ 1991/24), в якій просила задовольнити позовні вимоги повністю, розгляд справи проводити без участі їх представника, третя особа-2 подала суду 30.01.2024 року клопотання ( № 1806/24), в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просила проводити без участі їх представника.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти розгляду справи без участі представників позивача і третіх осіб та долучення судом поданих сторонами пояснень, не мав заперечень проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, у зв`язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив, згідно вимог статті 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи згідно вимог статті 168 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 28.02.2024 року.

5 . Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов