ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 926/1561/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 418167,22 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача - Пилипчук В.Є., адвокат, дов. № 265 від 30.05.2023,

відповідача - Мартинюк В.І., адвокат, дов. № 01Др-36-1223 від 27.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про стягнення заборгованості в сумі 418167,22 грн., у тому числі 290459,67 грн. основного боргу, 27076,01 грн. пені, 88118,93 грн. інфляційних втрат та 12512,61 грн. 3% річних, провадження в якій відкрито ухвалою від 15.05.2023 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що на порушення умов укладеного між сторонами договору від 04.02.2020 № транспортування природного газу відповідач не оплатив вартість перевищення договірної потужності за квітень-жовтень 2021 року в сумі 290459,67 грн., у зв`язку з чим позивач також нарахував неустойку і компенсаційні платежі в заявлених до стягнення сумах.

На стадії підготовчого провадження сторони подали:

відповідач - 31.05.2023 відзив на позов з додатками;

позивач - 20.06.2023 відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 13.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.08.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 у подібних правовідносинах.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 926/1561/23 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2023 про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою від 03.01.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 18.01.2024 в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з урахуванням заяви позивача від 06.06.2023 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, т.с. 2, а.с. 151).

18.01.2024 до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд":

- заява Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 17.01.2024 про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача;

- заперечення ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 18.01.2024 проти заяви ПрАТ "Газтек" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У заяві від 17.01.2024 ПрАТ "Газтек" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи, зокрема, тим, що:

- з огляду на законодавство України і Енергетичного Співтовариства у сфері регулювання ринку природного газу та документи Секретаріату ЄС позовні вимоги є безпідставними, сторони приховують від суду дійсні обставини справи, зокрема, наявність низки пов`язаних судових справ і віднесення позивачем одних і тих же обсягів щодобових небалансів АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у 2021-2022 роках в алокацію відборів природного газу Оператора ГРМ і постачальника останньої надії, що свідчить про стягнення подвійної вартості складових послуг транспортування;

- ПрАТ "Газтек" є власником акцій у статутному капіталі АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у кількості 106410 штук, що становить 49,3189% від загальної кількості і наділяє його правом (як акціонера, якому належить більше 5% відсотків статутного капіталу Товариства) подати позов в інтересах названого товариства та вживати заходи до мінімізації заподіяних йому збитків;

- результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси заявника, оскільки ПрАТ "Газтек" не може брати участь в управлінні корпоративними правами АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у зв`язку з передачею цих прав в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) в рамках кримінального провадження, а сторони спору приховують фактичні обставини справи перед господарським судом, відтак, відповідач може втратити майно (грошові кошти), що безпосередньо позначаться на вартості акцій і завдасть збитків акціонерам ПрАТ "Газтек";

- на переконання заявника, дії сторін у справі № 926/1561/23 є узгодженими, оскільки діяльністю АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" керує Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", яке входить до Групи Нафтогаз і єдиним власником якого є НАК "Нафтогаз України". При цьому, АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" вчиняє дії, спрямовані на умисну розстрату активів, що призвело до знецінення корпоративних прав акціонерів, зокрема, передало все майно АТ "Чернівцігаз" новоствореному оператору ГРМ ТОВ "Газорозподільні мережі України", що стало підставою для зупинення дії ліцензії АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз".

У запереченнях на заяву ТОВ "Газтек" позивач, серед іншого, зазначив, що рішення у справі не впливає на права та обов`язки ПрАТ "Газтек", оскільки спір у справі виник на підставі господарських взаємовідносин між позивачем і відповідачем і не стосується діяльності заявника як окремого господарюючого суб`єкта, при цьому, останній не несе відповідальності за зобов`язаннями АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", а свої корпоративні права реалізує через вибрані органи управління, на що рішення суду не може вплинути.

У підготовчому засіданні 18.01.2024 оголошувалася перерва до 01.02.2024.

01.02.2024 відповідач подав:

- клопотання від 31.01.2024 про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/379/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва, та

- пояснення від 31.01.2024 на заяву ПрАТ "Газтек" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У цих поясненнях АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" проти залучення третьої особи ПрАТ "Газтек" заперечив з тих підстав, що заявник не обгрунтував належним чином, як саме рішення у справі може вплинути на його права чи обов`язки стосовно сторін спору, враховуючи, що спір між позивачем і відповідачем виник на підставі їх господарських взаємовідносин, а заявник не має господарських взаємин з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" і як акціонер АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" не несе відповідальності за зобов`язаннями останнього, при цьому, на корпоративні взаємовідносини між ПрАТ "Газтек" і АТ "Чернівцігаз" судове рішення також не впливає.

У підготовчому засіданні 01.02.2024 представники сторін заперечували проти залучення ПрАТ "Газтек" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з тих підстав, що рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки названого Товариства, оскільки воно не має господарських правовідносин з сторонами спору, а реалізація ним корпоративних прав як акціонера АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" відбувається через органи управління товариства, при цьому акціонери не несуть відповідальності за зобов`язаннями товариства останнього.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву ПрАТ "Газтек" про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, суд не знайшов правових підстав для її задоволення.

Так, до заяви ПрАТ "Газтек" додано копію Інформаційної довідки Національного депозитарія України від 21.02.2023 № 101077, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "Газтек" є власником емітованих АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" цінних паперів в кількості 106410 шт., що складає 49,318916% в статутному капіталі названого АТ, керуючим рахунком є АРМА, Управитель від АРМА: Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Отже, заявник є акціонером АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", тобто має низку корпоративних прав у статутному капіталі відповідача.

Цивільний кодекс України у частині 1 статті 96-1 визначає права учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) юридичних осіб (корпоративні права) як сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

За частиною 3 цієї статті ЦК корпоративні права включають в себе право учасників (засновників, акціонерів, пайовиків) у порядку, встановленому установчим документом та законом:

1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку;

3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом (ч. 4 ст. 96-1 ЦК України).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як видно, згідно наведених приписів статті 50 ГПК України умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути виникнення обставин, коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї із сторін. Тобто, рішення у справі має стосуватись особи, яка не брала участі у справі, в той час як відповідним судовим рішенням буде вирішено її права або визначено її обов`язки щодо однієї із сторін.

Обставини, які у своїй заяві наводить ПрАТ "Газтек", не доводять підстав для залучення названого товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог у порядку статті 50 ГПК України, оскільки спір у справі № 926/1561/23 виник між позивачем та відповідачем з виконання господарського договору і має майновий зобов`язальний характер, а заявник обґрунтовує вплив майбутнього рішення суду на його корпоративні взаємовідносини з АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" та інтереси акціонерів, заінтересованих в успішній діяльності названого товариства.

У цьому зв`язку суд зазначає, що згідно приписів частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Акціонерне товариство не відповідає за зобов`язаннями акціонерів, в той час, як акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, лише в межах номінальної вартості належних їм акцій. У разі вчинення протиправних дій товариством або іншими акціонерами до акціонерів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права.

Статтею 4 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено структуру управлінням акціонерним товариством, відповідно до якої управління діяльністю акціонерного товариства здійснюють виконавчі директори або наглядова рада в залежності від обраної системи управління. Таким чином, ПрАТ "Газтек", як акціонер АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", здійснює свої права та обов`язки через виборні органи управління відповідача, в той же час спір у справі № 926/1561/23 не є корпоративним, тому рішення у справі не впливає на права та обов`язки ПрАТ "Газтек".

Отже, правовідносини між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" і АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", як позивачем і відповідачем у справі № 926/1561/23, і правовідносини між ПрАТ "Газтек" і АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", як акціонером (власником корпоративних прав) і емітентом цих корпоративних прав, знаходяться в різних правових площинах, тому рішення господарського суду у даній справі не впливає на права та обов`язки ПрАТ "Газтек" стосовно відповідача.

При цьому, між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" і ПрАТ "Газтек" також відсутні прямі господарські взаємовідносини, що були б пов`язані з виконанням сторонами договору від 04.02.2020 № транспортування природного газу.

Викладені у заяві ПрАТ "Газтек" доводи щодо необґрунтованості позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" та щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні позову не є тими аргументами, які підтверджують, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявника щодо однієї із сторін спору.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача і відповідача про відсутність підстав для залучення ПрАТ "Газтек" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, тому відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Після вирішення заяви ПрАТ "Газтек" про залучення третьої особи, суд у підготовчому засіданні 01.02.2024 перейшов до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та з`ясував, що до клопотання не додано примірника позовної заяви у справі № 910/379/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва, що перешкоджає встановленню обставин, які можуть свідчити про неможливість розгляду справи № 926/1561/23 до вирішення пов`язаної з нею справи, про яку зазначає відповідач.

У зв`язку з цим суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні для подання відповідачем примірника позовної заяви у справі № 910/379/24 та подання позивачем письмових пояснень на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 182, 15, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек" про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15-00 год. 13 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.