ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2024 р. Справа № 902/856/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 (ухвалене суддею І. Маслієм, повний текст складений 15.09.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТЕКС"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про стягнення 1 662 014,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 позов задоволений повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТЕКС" 1 180 977, 84 грн - основного боргу, 414 060,34 грн - інфляційних збитків, 66 976,00 грн - 3% річних та 24 930,21 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" як особою, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки та відкрити апеляційне провадження. За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 та прийняти рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Відшкодувати Скаржнику витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000, 00 грн.

Листом суду апеляційної інстанції від 22.01.2024 матеріали справи №902/856/23 витребовувалися з Господарського суду Вінницької області.

29.01.2023 матеріали справи №902/856/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 24 930,21 грн. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 37 395,32 грн (24 930,21 грн * 150%).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга сформована та подана через підсистему "Електронний суд", а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 29 916,26 грн (37 395,32 грн * 0,8).

Окрім того, пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" та Державному підприємству "Юрковецький спиртовий завод".

Судом встановлено, що Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 19.01.2024 про те, що при надходженні до підсистеми "Електроний суд" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 яка надійшла від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" адвоката Наталії ЦУРКИ виявлено відсутність вкладень у додатках до документу, а саме: додатків 2. Докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги сторонам справи; 3. Докази на підтвердження сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №902/856/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 29 916,26 грн судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" та Державному підприємству "Юрковецький спиртовий завод" (листом з описом вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.