ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. Справа№ 910/13018/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2023 (повний текст складено 23.10.2023)

у справі № 910/13018/23 (суддя Антон ПУКАС)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг"

про стягнення 109 738, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.23 у справі № 910/13018/23.

Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13018/23 до набрання законної сили судовим рішенням щодо кримінального провадження відносно ДТП, яка мала місце 17.06.2022 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області за участю транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ), транспортного засобу «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортного засобу «JEEP COMPASS» д.н.з. НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у цій справі, заявник зазначає, що позивач в обґрунтування своїх вимог щодо відповідача посилається виключно на відповідь Вишгородського районного управління в Київській області ГУНП НПУ від 03.01.2023, відповідно до якої кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні на даний час не прийняте, проводиться досудове розслідування для прийняття рішення в порядку ст. 291 КПК України. Таким чином, на переконання заявника, відсутнє будь-яке кінцеве рішення щодо визнання винної особи у скоєнні ДТП.

Відповідно до абз. 4 п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо - транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Заявник зазначає, що оскільки станом на день подання даного клопотання відсутня інформація про набрання законної сили рішенням по кримінальній справі відносно водія транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ), отже, впевнитись чи мали місце дії щодо завдання шкоди з боку водія транспортного засобу та чи вчинені вони цією особою взагалі, тож відповідач вправі припинити строки розгляду заяви про страхове відшкодування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом статті 75 Господарського процесуального кодексу України для господарського суду є обов`язковим обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи із системного аналізу наведених правових норм, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справ пов`язується саме із наявністю судового провадження у кримінальній справи, яке завершується ухваленням відповідного судового рішення, при відсутності об`єктивної можливості розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" про зупинення провадження у справі № 910/13018/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська