ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2024 р. Справа№ 927/994/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2023 у справі №927/994/21 (суддя Шморгун В. В., повний текст ухвали складено 08.08.2023) за заявою б/н від 26.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання дублікатів наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 927/994/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад»

про стягнення 3 499 883,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2023 у справі №927/994/21 за заявою б/н від 26.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання дублікатів наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 927/994/21.

29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №927/994/21 у зв`язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 зі справи №927/994/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 зі справи №927/994/21.

Керуючись ст. ст. 117, 227, 229, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №927/994/21 за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2023 у справі №927/994/21 за заявою б/н від 26.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання дублікатів наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 927/994/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 зі справи №927/994/21.

Матеріали справи №927/994/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров