УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3985/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 (колегія суддів у складі: Якімець Г.Г. - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 (суддя Петрашко М.М.)

за заявою Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості

про заміну боржника у виконавчому документі

у справі № 914/3985/21

за позовом Львівського міського центру зайнятості

до Львівської митниці ДФС

про стягнення 23389,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівська митниця 31.10.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 у справі № 914/3985/21 касаційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки, шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме, які судові рішення є об`єктом оскарження у касаційному порядку, та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22.11.2023 Львівська митниця надіслала до Верховного Суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на оплату судового збору, у зв`язку з неможливістю сплати судового збору у встановлений судом строк через відсутність коштів на рахунку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2023 у справі № 914/3985/21 відмовлено Львівській митниці у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на оплату судового збору.

09.01.2024 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Львівської митниці з наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та уточненням вимог щодо касаційної скарги, відповідно до якої скаржник просив скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 про заміну боржника у виконавчому документі. Також скаржником було додано до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвали Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21.

Разом з тим, вказане клопотання не може бути прийнято колегією суддів, враховуючи, що скаржник просить поновити строк на апеляційне, а не касаційне оскарження у справі № 914/3985/21, крім того, у прохальній частині клопотання скаржник зазначає про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у справі № 380/11122/22.

Верховний Суд зауважує, що касаційна скарга Львівської митниці подана була без пропуску строку на касаційне оскарження, після звернення із заявою про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на оплату судового збору скаржником та постановлення ухвали Верховним Судом від 04.12.2023 скаржником було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі 18.12.2023 та подано повторну (виправлену) касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвали Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Також скаржник зазначає обставини, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України і вказує, що судами було розглянуто справу без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 11.02.2021 у справі № 826/9815/18, від 14.04.2021 у справі № 826/14904/18, від 13.05.2021 у справі № 826/2850/17, від 03.06.2021 у справі № 640/19105/19 щодо застосування статей 104, 107 ЦК України у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Львівської митниці може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Львівської митниці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 лютого 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3985/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков