СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3724/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

без повідомлення учасників справи

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове, Харківська область (вх.№2488Х/2 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 (повний текст складено 01.11.2023, суддя Суслова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради про стягнення заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022, пені за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно, в сумі 656,76 грн, 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати електричної енергії, спожитої у листопаді 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2484,16 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 656,67 грн позивачу відмовлено.

Мотивуючи рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем не виконані умови договору №65-529 від 04.04.2022. Відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену позивачем електроенергію не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості надано не було, а відтак місцевий господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 8123,32 грн підлягає задоволенню повністю.

Господарський суд Харківської області у рішенні від 01.11.2023 встановив, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у розмірі 39,53 грн та задовольнив вимоги в цій частині повністю.

Суд першої інстанції відмовив ПрАТ «Харківенергозбут» в позовних вимогах в частині стягнення з Комунального підприємства «Аква« Шевченківської селищної ради пені за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно, в сумі 656,76 грн. Відмовляючи в цій частині позову, місцевий господарський суд виходив з того, що послуга з надання електричної енергії, яку позивач надає відповідачу, є комунальною послугою. Суд першої інстанції дійшов висновку, що на правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем розповсюджується дія п.п. 4 п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», якими на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Одночасно, Господарським судом Харківської області враховано положення п.16 постанови НКРЕКП Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану від 25.02.2022 року № 332. Дане положення передбачає зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, на період військового стану.

На підставі вищенаведених нормативно-правових актів, суд першої інстанції встановив, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 656,67 грн є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022 та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно, в сумі 39,53 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем не було вчасно виставлено платіжні документи, а саме за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, за ці календарні місяці розрахунки позивач для оплати відповідачу не надав. Позивач надав рахунок, лише за листопад 2022 року одним платіжним документом за вісім місяців, по ціні встановленої для листопада 2022 року.

Тобто, на думку відповідача, позивач всупереч умовам Договору № 65-529, надав платіжні документи не за належним розрахунковим періодом. Апелянт зазначає, що сплатити одним платежем за 8 місяців за використану електричну енергію є великим фінансовим навантаженням на підприємство, враховуючи, що ціна кожного місяця була набагато менша, ніж у листопаді.

Відповідачем зазначено, що з метою врегулювання питання розбіжностей у кількості спожитої електроенергії за листопад 2022 року, а також з метою уникнення судових спорів, ним було направлено до позивача лист №28 від 07.03.2023 з проханням здійснити перерахунок вартості електроенергії за квітень-листопад 2022 року з розбивкою на відповідні періоди часу (помісячно), з урахуванням цін, зазначених на сайті ПpAT Харківенергозбут.

Тобто, відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, виконаний у листопаді 2022 року, в якому ПpAT «Харківенергозбут» за період з квітня по листопад 2022 року за використані KП «Аква» кВт*год здійснило нарахування за період квітень листопад 2022 року одним платіжним документом за ціною листопада 2022 року по 6 103,908 грн.

Також зазначає, що згідно п. 5.6. Договору № 65-529, інформація про діючу ціну на електричну енергію Постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати ii застосування із зазначенням порядку її формування. Одночасно, посилаючись на ціни на електричну енергію, зазначені на сайті ПpAT «Харківенергозбут», відповідач вказує, що за квітень 2022 року ціна на електроенергію складала 4 242,720 грн, за травень 2022 року 3 707,376 грн, за червень 2022 року 4 070,268 грн, за липень 2022 року 4 509,564 грн, за серпень 2022 року 4 425,732 грн, за вересень 2022 року 4 747,176 грн, за жовтень 2022 року 5 495,568 грн, за листопад 2022 року 6 103,908 грн.

Тобто, на думку відповідача розрахунок ПpAT Харківенергозбут, виконаний у листопаді 2022 року, за використані КП «Аква» кВт*год у період часу квітень - листопад 2022 року виконано за ціною 6 103,908 грн за кожен місяць, без урахування вартості електроенергії за попередні місяці 2022 року.

Апелянт зазначає, що такий розрахунок не відповідає умовам вказаного договору i призвів до завищеної заборгованості, яку має сплатити відповідач позивачу.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач визнає існування заборгованості за спожиту електроенергію перед відповідачем, при цьому, вважає, що її розмір заявлений до стягнення ПрАТ «Харківенергозбут» таким, що не відповідає дійсності. Свого контррозрахунку не надає.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі не погоджується з розрахунком заборгованості за листопад 2022 року посилаючись на те, що ПрАТ Харківенергозбут здійснило нарахування за період квітень-листопад 2022 року одним платіжним документом за ціною листопада 2022 року.

На підставі вищевикладеного, відповідач зазначає, що несплата за електричну енергію сталася не з вини відповідача, а у зв`язку з неналежним виконанням позивачем умов договору.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що територія Шевченківської селищної територіальної громади з перших днів повномасштабної війни РФ в Україні, а саме з 26.02.2022, була окупована та деокупована українськими військами 05.09.2022 року, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграціі тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309.

В період окупації у КП «Аква» бyв відсутній зв`язок та інтернет. На території самого підприємства знаходилась постійно ворожа армія, працівники підприємства працювали під повним контролем поставлених ворожих військових. В цей період у працівників відповідача не було доступу до приладів обліку електроенергії. За цих обставин у вiдпoвiдaчa не було фізичної та технічної можливості передати в цей період AT «Харківобленерго» показників обліку електричної енергії.

На думку відповідача, дані твердження, спростовують інформацію, що міститься у поясненнях наданих до суду першої інстанції Акціонерним товариством «Харківобленерго», в яких зазначено, що нарахування електроенергії відповідачу здійснювалось на підставі показників засобів комерційного обліку електричної енергії, на підставі чого ПрАТ «Харківенергозбут» і проводить розрахунки із споживачами.

Відповідач зазначає, що у разі ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунком шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Але протягом розрахункових місяців, березень, квітень, травень, липень, червень, серпень, вересень, жовтень Оператором системи, тобто AT «Харківобленерго», обсяг спожитої (розподіленої) енергії розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця не визначався.

На підставі вищевикладеного, відповідач стверджує, що оператор системи неправомірно не визначав обсяг розподіленої електричної енергії за 9 місяців 2022 року, що і стало підставою невірно розрахованої оплати за використану електричну енергію в платіжних квитанціях, наданих ПрAT «Харківенергозбут» відповідачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 та постановлено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи

Сторони належним чином повідомлені про розгляд скарги в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечень проти розгляду скарги в порядку спрощеного провадження від учасників справи не надходило.

29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від ПрAT «Харківенергозбут» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470. (пп.2 п.2.3. Розділ 2).

- 23.02.2023 відповідачу надіслано засобами поштового зв`язку рахунок електричної енергії та акт приймання-передачі (докази містяться в додатках до позовної заяви). Відповідно до п.4 Комерційної пропозиції № 1 В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

- відповідач отримав рахунок за листопад 2022, що містить обсяги спожитої електричної енергії згідно з переданими оператором системи розподілу даними та відповідно до акту приймання-передачі за листопад 2022 року та витягу з реєстру обсягів електричної енергії по споживачу.

Виходячи з вищезазначеного, позивач стверджує, що здійснив розрахунок за спожиту електричну енергію у відповідності до норм чинного законодавства та Договору на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних. Крім того, ПрАТ «Харківенергозбут» зазначає, що Акціонерним товариством «Харківобленерго» долучено до матеріалів справи підписаний за спірний період Акт про обсяги розподіленої електричної енергії, в якому зазначено 1331 кВт/год.

Стосовно нарахування 3% річних, позивач, посилаючись на правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 №703/2718/16-ц, зазначає, що нарахування відсотків річних мають компенсаційних характер, а тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, щодо їх нарахування на основну суму боргу.

З огляду на вищевикладене, позивач просить апеляційну скаргу Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 залишити без змін.

29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, зазначає, що спірним питанням у даній справі є застосування Постанови НКРЕКП №322 від 25.02.2022, аналогічна справа №911/1359/22 знаходиться на розгляді у об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене, просить зупинити провадження у справі №922/3724/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Судова колегія, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі виходячи з такого.

Колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено, що на розгляді в об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №911/1359/22 предметом дослідження якої є питання, щодо правомірності зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій учасникам ринку електроенергії у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 в частині позовних вимог, щодо стягнення пені у розмірі 656,67 грн позивачу відмовлено.

Комунальне підприємство «Аква» Шевченківської селищної ради оскаржує рішення місцевого господарського суду лише частково, щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно, в сумі 39,53 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 656,76 грн не оскаржує.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правомірність нарахування штрафних санкцій не досліджується судом апеляційної інстанції в межах розгляду справи №922/3724/23, а тому, враховуючи положення статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання ПрАТ «Харківенергозбут» про зупинення розгляду справи №922/3724/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, оскільки правовідносини у даних справах не є подібними.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 269 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - Правила) та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії, під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут», а АТ «Харківобленерго» виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з частиною 2 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

В пункті 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила) затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.08.2018р. №312 (надалі Постанова №312) зазначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з пунктами 4.12 та 4.13 розділу IV Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства, оператор системи розподілу - АТ «Харківобленерго» адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ «Харківенергозбут» проводить розрахунки із споживачем (відповідачем) згідно з умовами договору.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем, ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу - АТ «Харківобленерго» показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, договір про постачання електричної енергії є публічним та розміщений на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут»: zbutenergo.kharkov.ua.

Комунальне підприємство «Аква» Шевченківської селищної ради приєдналося до умов Договору № 65-529 з 04.04.2022 шляхом підписання заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції (т.1 а.с.13-14).

Порядок розрахунків за Договором № 65-529 визначається відповідно до комерційної пропозиції №1, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно п.2.1 Договору № 65-529 постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.5.8 Договору №65-529 - розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п.5.13 Договору №65-529 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів па спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п.6.2 Договору №65-529 споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.5.10 Договору №65-529 оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком 3 до цього Договору.

За умовами п.1 Комерційної пропозиції №1 (Додаток 3 до Договору №65-529 ) - (далі Комерційна пропозиція) сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії на діючу ціну у розрахунковому періоді.

Пунктом 3 Комерційної пропозиції визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті Призначення платежу посилань на період за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (передплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок, як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 4 Публічної комерційної пропозиції №1 рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5-ти робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, позивачем, як постачальником було проведено відповідачу (споживачу) відповідне нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунок за спожиту електричну енергію, а саме:

- за листопад 2022 на суму 6 770,25 грн., ПДВ 20 % - 1 354,05 грн., разом з ПДВ 8 123,32 грн. (т.1 а.с.32).

Відповідачем (споживачем) за листопад 2022 року було спожито 1331 кВт*год (тариф 5,08659 грн/ кВт*год) згідно витягу з реєстру фактичних обсягів електричної енергії (т.1 а.с.26).

Рахунок за електроенергію нараховану в листопаді 2022 року направлено засобами поштового зв`язку 23.02.2023, докази направлення додані до позовної заяви, а саме список згрупованих відправлень «Укрпошта Стандарт» (т.1 а.с.23).

Акт приймання - передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від №65-529 від 04.04.2022, також направлено засобами поштового зв`язку 03.05.2023, докази направлення додані до позовної заяви, а саме список згрупованих відправлень «Укрпошта Стандарт» (т.1 а.с.35).

Відповідно до п. 4 Публічної комерційної пропозиції №1 рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5-ти робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Строк оплати рахунку у відповідності до пункту 4 Комерційної пропозиції 02.03.2023. Рахунок не сплачено.

Таким чином, як зазначав позивач, витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії за 11/2022 року, (передані оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго»), відповідно до якого ним було виставлено рахунки відповідачу (споживачу), свідчить про те, що ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник, виконало свої зобов`язання по договору належним чином та в повному обсязі.

Проте, відповідачем (споживачем) не було виконано взяті на себе відповідно до умов договору та комерційної пропозиції зобов`язання щодо оплати електричної енергії, у зв`язку із чим, станом на 01.05.2023 сума заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №65-529 від 04.04.2022 складає 8 123,32 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення, 21.08.2023 Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №65-529 від 04.04.2022 у розмірі 8 819,52 грн, з яких: 8 123,32 грн - основна заборгованість; 656,67 грн - пеня; 39,53 грн- 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у даній справі задоволено позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн, з підстав викладених вище (т.1 а.с.132-142).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судова колегія зазначає, що відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частини 6-7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як було зазначено вище, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальником, було проведено відповідачу (споживачу) відповідне нарахування та за результатами розрахункового періоду сформовано та виставлено рахунок за спожиту електричну енергію:

- за листопад 2022 на суму 6 770,25 грн., ПДВ 20 % - 1 354,05 грн., разом з ПДВ 8 123,32 грн. (т.1 а.с.32).

Відповідачем (споживачем) за листопад 2022 року було спожито 1331 кВт*год згідно витягу з реєстру фактичних обсягів електричної енергії (т.1 а.с.26).

Факт направлення рахунку за електроенергію нараховану в листопаді 2022 року за договором про постачання електричної енергії №65-529 від 04.04.2022 підтверджується наявною в матеріалах справи копією аркуша списка згрупованих відправлень «Укрпошта Стандарт» (т.1 а.с.23).

Отже, за наведених обставин, доводи апелянта про не направлення постачальником (позивачем) на його адресу відповідного рахунку на оплату, за окремий місяць, а саме листопад 2022 року спростовується матеріалами справи. Посилання апелянта, на те, що позивач надав єдиний рахунок за 8 (вісім) місяців, без розриву на відповідні періоди часу, а саме за кожен місяць окремо та здійснив нарахування за період квітень листопад 2022 року одним платіжним документом за ціною листопада 2022 року по 6 103,908 грн, також є безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо заперечень апелянта з приводу обсягів спожитої електричної енергії за спірний період, судова колегія зазначає, що визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ «Харківенергозбут», а відноситься до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.12.2017 № 1470 (підпункт 2 пункту 2.3. Розділу 2 Ліцензійних умов).

Таким чином, витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії за 11/2022 року, (передані оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго») відповідно до якого позивачем було виставлено рахунок, свідчить про те, що ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник, виконало свої зобов`язання по договору належним чином та в повному обсязі щодо поставки електричної енергії споживачу (відповідачу) - Комунальному підприємству «Аква» Шевченківської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що Акціонерним товариством «Харківобленерго» надано до місцевого господарського суду Відомості про витрати електричної енергії Комунальним підриємством «Аква» Шевченківської селищної ради станом на 17.11.2022 (далі- Відомості) (т.1 а.с.100).

Зазначений вище документ підписаний керівником КП Аква» Шевченківської селищної ради Соляником Г.П. та скріплений печаткою підприємства відповідача. Інформація, яка міститься у Відомостях, стосовно кількості спожитої відповідачем електричної енергії, у листопаді 2022 року, співпадає з інформацією, що міститься у витязі з реєстру фактичних обсягів електричної енергії за 11/2022 року, (передані оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго») і складає 1331 кВт/год.

Наявність зазначеного документа свідчить про те, що відповідач визнає кількість спожитої електроенергії у спірному періоді.

Щодо посилань апелянта, на тимчасову окупацію селища Шевченкове, на території якого знаходиться підприємство відповідача та, як наслідок, неможливість передачі в цей період AT «Харківобленерго» показників обліку електричної енергії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає про таке.

Відповідно до Наказу №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграціі тимчасово окупованих територій України «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ», смт. Шевченкове Шевченківської селищної територіальної громади деокуповано 08.09.2022. Саме така дата деокупації зазначена і самим відповідачем в апеляційній скарзі.

Тобто, станом на листопад 2022 року територія смт. Шевченкове була звільнена від загарбників, відповідно працівники підприємства вже мали доступ до приміщень, в яких знаходяться засоби комерційного обліку електричної енергії, на підставі даних яких ПрАТ Харківенергозбут і проводить розрахунки із споживачами.

Як вже зазначалось вище, в матеріалах справи містяться докази того, що Комунальне підприємство «Аква» Шевченківської селищної ради на виконання умов договору надало Відомості про витрати електричної енергії за листопад 2022 та Відомості про витрати електричної енергії станом на 17 листопада 2022 (т.1 а.с.105) підписані та скріплені печатками підприємства.

Крім того, між відповідачем та АТ «Харківобленерго», за спірний період, підписано Акт про обсяги розподіленої електричної енергії, на якому також міститься підпис керівника відповідача засвідчений печаткою підприємства (т. а.с.107).

Враховуючи, що у відповідності до приписів статті 526 Цивільного кодексу України та статі 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини щодо доведеності з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №65-529 від 04.04.2022 за листопад 2022 у розмірі 8 123,32 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 39,53 грн судова колегія зазначає наступне.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції №1 визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019р. у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019р. у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020р. у справі № 902/417/18.

Перевіривши розрахунок 3% річних наданий позивачем, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у відповідній частині та стягненні з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 39,53 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, а викладені в оскаржуваному судовому рішенні висновки відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим апеляційна скарга Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради задоволенню не підлягає, рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Аква» Шевченківської селищної ради залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 29.01.2024

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко