ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5208/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши пояснення від 25.01.2024р. вх. № ГСОО 3202/24 по справі №916/5208/23

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина (68232, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126; )

До відповідачів: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський район, село Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, буд. 6; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37).

Про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5208/23 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Голубенко Ольги Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Катранка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Катранка, здійснену приватним нотаріусом Голубенко О.М., від 29.06.2022р. запис №012001792.

25.01.2024р. до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення вх. № ГСОО 3202/24.

Як з`ясовано судом, письмові пояснення, що надійшла від ОСОБА_1 за вх. №ГСОО 3202/24, не містить КЕП, також відділом документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Одеської області на електронну адресу заявника було скеровано лист, відповідно до якого зазначено, що файл не містить КЕП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2024р. вх.№ГСОО 3202/24, подані по справі №916/5208/23 повертаються без розгляду.

Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2024р. вх. № ГСОО 3202/24, подані по справі №916/5208/23 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2024р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко