УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19309/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" (02121, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 201-203, літ. 2А, поверх 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "KGT ARGUS" (100053, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, Юнусабадський район, вулиця Богішамол, будинок 105)

про стягнення 75 800,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "KGT ARGUS" про стягнення 75 800,00 доларів США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами контракту від 05.10.2022 № UA-UZ/17 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманої продукції, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 24 500,00 доларів США. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано 51 300,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, а також до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

29.01.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 позивачем отримано 12.01.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 914.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків було 22.01.2024.

Проте, відповідно до витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" https://track.ukrposhta.ua/tracking_, документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем направлені до суду лише 26.01.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 05.01.2024. При цьому, позивачем не вказано поважних причин пропуску строку, встановленого ухвалою суду, а також до суду не надходило клопотань про продовження строку на усунення недоліків.

Крім того, позивачем, станом на 05.02.2024, не надано суд доказів зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.01.2024.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "KGT ARGUS" про стягнення 75 800,00 доларів США., вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "KGT ARGUS" про стягнення 75 800,00 доларів США, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька