УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/4777/21

За заявоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про скасування заходів забезпечення позову
у справі 910/4777/21
за позовом ОСОБА_1
до 1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивачаСергеєв Д.С. ;
від відповідачівГриб Ю.М. ;
від третіх осібне з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/4777/21 позов задоволено частково. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 37344224,00 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3819, 00 грн.

24.11.2023 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/4777/21 до Господарського суду міста Києва, які були скеровані до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/4777/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 на 20.12.2023.

У судовому засіданні 20.12.2023 за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 10.01.2024, про що третіх осіб повідомлено відповідною ухвалою суду.

У судовому засіданні 10.01.2024 судом, за клопотанням позивача, відкладено судове засідання на 18.01.2024, про що позивача, відповідача 2 та третіх осіб повідомлено ухвалою суду від 10.01.2024.

В судове засідання 18.01.2024 з`явилися представники позивача та відповідачів.

Представник відповідачів подану 24.11.2023 заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, підтримав.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Представники третіх осіб у судове засідання 18.01.2024 не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2024 заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 24.11.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на належне Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" нерухоме майно у розмірі ціни позову, а саме - нежитловий будинок, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Малопідвальна, будинок 8 (реєстраційний номер об`єкта 00). В задоволенні цієї заяви судом було відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/4777/21 скасовано, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" нерухоме майно у розмірі ціни позову 37344224,00 грн, а саме - нежитловий будинок, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Малопідвальна, будинок 8 (реєстраційний номер об`єкта 00).

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач довів наявність обставин збитковості та не ефективної діяльності банківської установи. Зазначене може свідчити про наявність сумнівів щодо можливості виконання судового рішення у разі задоволення позову про стягнення з відповідача 37344224,00 грн збитків, внаслідок зменшення або зникнення майна, наявного у відповідача - банку, на момент ухвалення рішення у даній справі. Застосування заходу забезпечення позову гарантуватиме виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Обґрунтовуючи необхідність скасування заходів забезпечення позову відповідач 2 зазначає, що арешт, накладений постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, на теперішній час не забезпечує виконання прийнятого рішення, яке набрало законної сили, а натомість не дає змогу реалізувати майно відповідача 1 з метою накопичення достатнього об`єму коштів для погашення вимог всіх кредиторів відповідної черги пропорційно розміру вимог кожного з кредиторів, а не тільки позивача у справі №910/4777/21, у зв`язку з чим, на думку заявника, необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Згідно постанови Національного банку України від 24.02.2022 №19 "Про особливості припинення діяльності банків в умовах воєнного стану" Національний банк України має право прийняти рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, що перебуває під контролем держави-агресора.

Рішенням Правління Національного банку України №90-рш/БТ від 25.02.2022 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вирішено відкликати банківську ліцензію банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 25.02.2022 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" розпочато процедуру ліквідації банку.

На підставі зазначених вище рішень з 25.02.2022 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав ліквідацію банку строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

Уповноваженою особою Фонду з делегуванням усіх повноважень ліквідатора банку, визначених ст.ст.37, 38, 47-52, 521, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", призначено Караченцева Артема Юрійовича строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, наглядової ради і правління) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку, таким чином всі повноваження керівника переходять Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Згідно ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження, зокрема, здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі НБУ; здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

11.05.2022 указом Президента України №326/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", яким вирішено націоналізувати (примусово вилучити) корпоративні права у розмірі 99,772644% майна банку, що належать Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ".

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", яким врегульовано публічно-правові відносини між державою Україна та юридичними особами, що здійснюють свою діяльність відповідно до законодавства України на території України, засновником або бенефіціаром яких прямо або опосередковано є російська федерація.

Цим Законом, зокрема, врегульовуються правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності об`єктів права власності російської федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів. Примусово вилучені об`єкти права власності російської федерації та її резидентів передаються у господарське віддання на тимчасовій основі спеціалізованому державному підприємству, яке у разі необхідності створюється за рішенням Кабінету Міністрів України на базі вилучених об`єктів права власності російської федерації та її резидентів. Об`єкти права власності російської федерації та її резидентів, реєстрація права власності на які не вимагається відповідно до закону, переходять у власність держави, з дня введення в дію указом Президента України рішення Ради національної безпеки і оборони України про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.

Указом Президента України від 11.05.2022 №326/2022, введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", яким вирішено націоналізувати корпоративні права у розмірі 99,772644 відсотка майна Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що належать Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ".

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про деякі питання проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" від 13.09.2022 вирішено передати Державному підприємству "Національний фонд інвестицій України" на праві господарського відання такі об`єкти права власності російської федерації та її резидентів, примусово вилучені в Україні відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів", введеного в дію указом Президента України від 11.05.2022 №326: корпоративні права у розмірі 5080310 373 простих іменних акцій, що становлять 99,772644 відсотка статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що належать Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"; фінансові активи (у вигляді прав вимоги боргу) згідно з додатком, а саме: право вимоги боргу Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у сумі 934874265,36 грн.

На даний час Державі Україна належить 99,772644 відсотка акцій Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і Держава Україна в особі Державного підприємства "Національний фонд інвестицій України" є власником контрольного пакету акцій банку.

Відповідно до частин 1, 3 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів за умови достатності коштів для забезпечення процедури ліквідації.

Як вказано вище, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно п.3.2 глави 3 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за №1581/21893 з метою забезпечення процедури ліквідації уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку ініціює відкриття накопичувального рахунку неплатоспроможного банку у національній валюті та іноземній валюті в Національному банку України.

Згідно з п.3.4 цього ж Положення на накопичувальний рахунок банку зараховуються кошти такого банку і надходження на його користь. З цього рахунку проводяться розрахунки з кредиторами й оплата витрат на здійснення процедури ліквідації, а також повернення ініціатору переказу коштів відповідно до законодавства про переказ коштів і покупцю активу(ів) майна банку у випадках, визначених цим Положенням.

Відповідно до ч.4 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від продажу майна (активів) банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від продажу майна (активів), недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги.

Частиною 3 розділу VIII Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2017 за №1104/30972 встановлено, що в результаті отримання та накопичення на накопичувальному рахунку, відкритому банком в Національному банку України, коштів від управління та продажу майна (активів) банку, інвестування тимчасово вільних коштів банку в державні цінні папери (далі - кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) уповноважена особа Фонду (у разі делегування їй відповідних повноважень) подає на паперовому носії до відповідного структурного підрозділу Фонду звернення про задоволення вимог кредиторів для подальшого винесення питання на розгляд виконавчої дирекції Фонду.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що на накопичувальний рахунок банку надходять усі кошти отримані у процедурі ліквідації, які в подальшому у разі достатнього обсягу направляються на повне погашення вимог наступної черги або всіх черг кредиторів акцептованого реєстру вимог, чи у разі недостатнього обсягу для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги.

Тобто, з наведеного слідує, що не окремо визначена частина коштів отримана від окремо визначеної статті надходжень на накопичувальний рахунок направляється на погашення окремо визначених кредиторських вимог індивідуально визначеного кредитора, а весь накопичений об`єм коштів, які знаходяться на накопичувальному рахунку направляються на задоволення вимог кредиторів.

В той же час, заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/4777/21 шляхом накладення арешту на належне Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" майно, а саме - нежитловий будинок, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Малопідвальна, 8, обмежують можливість продажу даного майна, що в свою чергу обмежує надходження коштів на накопичувальний рахунок банку та в подальшому завадить накопиченню достатнього об`єму коштів для погашення вимог кредиторів, в тому числі і позивача у справі.

Північним апеляційним господарським судом було вжито відповідні заходи забезпечення позову ще до введення процедури ліквідації в Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з огляду на позовні вимоги, які були заявлені позивачем до відповідача - банку до зміни предмету позову.

Як вже вказувалося судом, рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4777/21 від 24.05.2023 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" позов задоволено частково, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" збитків у вигляді упущеної вигоди та визнання ОСОБА_1 кредитором відповідача-1 відмовлено.

Тобто, виконання вказаного рішення полягає у здійсненні Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" дій, спрямованих на включення кредиторських вимог ОСОБА_1 до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які будуть погашатися в порядку, визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони прав та інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб гарантувати реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Тому, якщо відповідно до змінених обставин, вжиті заходи забезпечення позову не відповідають визначеній меті (гарантія можливості реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при його виконанні у випадку задоволення позову), то такі заходи скасовуються.

В даному випадку, у разі достатнього обсягу коштів на накопичувальному рахунку банку вони направляються на повне погашення вимог наступної черги або всіх черг кредиторів акцептованого реєстру вимог, чи у разі недостатнього обсягу для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги, внаслідок чого кошти отримані від реалізації нежитлового будинку, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Малопідвальна, 8, в силу вищезазначених норм будуть направлені на задоволення вимог всіх кредиторів відповідної черги пропорційно розміру вимог кожного з кредиторів, зокрема і позивача.

З наведеного вище слідує, що арешт, накладений постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/4777/21 на теперішній час не забезпечує виконання прийнятого рішення, а натомість не дає змогу відповідачу 2 реалізувати майно відповідача 1 з метою накопичення достатнього об`єму коштів для погашення вимог кредиторів, включаючи позивача, у зв`язку з чим доводи відповідача 2 про необхідність зняття вказаного арешту визнаються судом обґрунтованими.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.145 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/4777/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова