ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2024 р. Справа№ 911/2869/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Вишгородської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 (повний текст складено 14.12.2023)

у справі №911/2869/21 (суддя Л.В. Сокуренко)

за позовом Акціонерного товариства «Гідромеханізація»

до Вишгородської міської ради

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21 клопотання Акціонерного товариства «Гідромеханізація» №б/н від 13.11.2023 (вх. № суду 21452/23 від 14.11.2023) про винесення додаткового рішення задоволено частково, клопотання Вишгородської міської ради від 30.11.2023 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Вишгородської міської ради на користь Акціонерного товариства «Гідромеханізація» 43 125,00 грн адвокатських витрат.

В іншій частині клопотання Акціонерного товариства «Гідромеханізація» про винесення додаткового рішення відмовлено.

В іншій частині клопотання Вишгородської міської ради про зменшення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 19.01.2024 через відділ документального забезпечення Вишгородська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Гідромеханізація» №б/н від 13.11.2023 про винесення додаткового рішення повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 апеляційну скаргу Вишгородської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21, яке мотивоване тим, що 02.01.2024 Вишгородською міською радою було направлено апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №911/2869/21 апеляційну скаргу Вишгородської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21 повернуто апелянту на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з цим Вишгородська міська рада повторно направляє апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21, з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024, при цьому скарга направляється впродовж розумного строку після отримання відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2869/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Вишгородської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

31.01.2024 матеріали справи №911/2869/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу додано в якості додатків до апеляційної скарги фіскальний чек Укрпошти №ПН 55 без опису вкладення, з якого суду не вбачається можливим встановити, що саме направлялося позивачу у справі.

Зазначена поштова квитанція не може вважатися належними доказом надсилання позивачу - Акціонерному товариству «Гідромеханізація» копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Акціонерному товариству «Гідромеханізація» листом з описом вкладення.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вишгородської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №911/2869/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Вишгородській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Акціонерному товариству «Гідромеханізація» листом з описом вкладення.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Вишгородську міську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова