номер провадження справи 15/46/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 908/696/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., за участі секретаря судового засідання Пікалової І.С, розглянувши заяву № 64 від 27.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 908/696/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕВІС., 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, будинок 24, квартира 14, адреса для листування: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Антонова, 6А,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, будинок 65,

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

02.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД про визнання виконавчого документу від 27.10.2023 по справі № 908/696/23 такими, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2024, справу № 908/696/23 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД № 64 від 27.12.2023 про визнання виконавчого документу від 27.10.2023 по справі № 908/696/23 такими, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 15.01.2024.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Звукозапис судового засідання не здійснювався у зв`язку з неявкою представників сторін.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що відповідачем добровільно виконано виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області від 27.10.2023 у справі № 908/696/23 про стягнення судового збору у розмірі 2684,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Заперечення на заяву від позивача не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням: стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд мас право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

15.01.2024 судом розглянуто по суті заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕВІС. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД про стягнення суму основного боргу в розмірі 39 867,64 грн, пеню в розмірі 10 048,83 грн, 3% річних у розмірі 602,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 3121,44 грн та стягнення судового збору у розмірі 2684,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 908/696/23 рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 залишено без змін.

27.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 908/696/23, яка набрала законної сили 11.09.2023, видано відповідні накази.

Боржником було здійснено платежі на користь стягувача, що підтверджується наданими платіжними інструкціями обслуговуючого банку АТ «Метабанк», завіреними печатками банку:

- платіжна інструкція № 4101 від 29.09.2023 на суму 2684,00 грн (призначення платежу: сплата суми судового збору згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/696/23);

- платіжна інструкція № 4102 від 29.09.2023 на суму 10 000,00 грн (призначення платежу: сплата витрат на професійну правничу допомогу згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/696/23).

Таким чином, боржником в добровільному порядку виконано виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області від 27.10.2023 у справі № 908/696/23 про стягнення суми судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.

Відповідно до змісту ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, обов`язок боржника за наказом Господарського суду Запорізької області у справі № 908/696/23, виданого 27.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області по цій справі, відсутній повністю у зв`язку з його повним виконанням боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, у зв`язку з добровільним виконанням боржником обов`язку зі сплати коштів присуджених до стягнення, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати вищезазначений наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву № 64 від 27.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД про визнання виконавчого документу від 27.10.2023 по справі № 908/696/23 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 27.10.2023 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 908/696/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (вул. Запорізька буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43581147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВІС.» (вул. Лобановського Валерія буд. 24, кв. 14, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40257171) судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) таким що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із добровільним виконанням боржником.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2024.

Суддя І.С.Горохов