ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/397/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ГМТ-Дніпро" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ГМТ-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" заборгованість у загальному розмірі 57820598,12грн, з яких: 52102132,23грн заборгованість за договором суборенди техніки та обладнання від 03.01.2020 та 5718465,89грн за договором суборенди техніки та обладнання від 01.02.2021. Також просить зобов`язати "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" повернути ТОВ «ГМТ-Дніпро» орендоване майно, а саме: самохідну пальову бурову установку BAUER BG28 в комплекті з навісним обладнанням та екскаватор гусеничний JCB, 2013 року випуску, модель 8055 ZTS, серійний номер шасі НОМЕР_1 у зв`язку із закінченням строку дії договорів суборенди техніки та обладнання.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів суборенди техніки та обладнання в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів, а також в частині своєчасного повернення орендованого майна.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ввідповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з відповіді №479335, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом від 05.02.2024, про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Так, в порушення наведеного, позивач Товариство з обмеженою відповідальності "ГМТ-Дніпро" () не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Окрім цього, позивач зазначає відповідачем - Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" ().

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, представництво "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" () - не зареєстровано як представництво Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті".

Таким чином, позивачу необхідно надати докази реєстрації відповідача, а також докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 57820598,12грн, яка складається із 52102132,23грн заборгованості за договором суборенди техніки та обладнання від 03.01.2020 та 5718465,89грн - за договором суборенди техніки та обладнання від 01.02.2021.

Однак, з позовної заяви вбачається, що вказані суми складається із заборгованості з орендної плати, 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивачем зазначено загальні суми заборгованості, не розмежовуючи їх на окремі.

При цьому, із розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, викладеного у позовній заяві, неможливо встановити початкову та кінцеву дату нарахування прострочення, оскільки позивачем не зазначено за який період наявна заборгованість з орендних платежів по кожному договору.

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що ордер на надання правничої (правової) допомоги, поданий позивачем як доказ повноважень представника, повинен містити підпис адвоката який його видав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "ГМТ-Дніпро" до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути орендоване майно - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальності "ГМТ-Дніпро" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

- подати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити повне найменування відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

- надати докази реєстрації відповідача, а також докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення із наданням відповідних доказів, на підставі яких і виникла заборгованість.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук