ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/17428/19 (757/29831/19-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. посвід. №1618 від

09.12.2013р.;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р.

(повний текст складено 20.11.2023р.)

у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договорів позики недійсними

в межах справи №910/17428/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц), зокрема, заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступниками задоволено; замінено відповідача ОСОБА_2 її правонаступниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 13.12.2023р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступниками та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступниками у справі №910/17428/19 (757/29831/19-ц).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) про заміну відповідача правонаступниками скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) та призначено її до розгляду на 29.01.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

24.01.2024р. до апеляційної суду від ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) про заміну відповідача правонаступниками.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги, поданої поданої ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) про заміну відповідача правонаступниками.

29.01.2024р. в судове засідання апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги, та враховуючи неявку представника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на зазначене керуючись ст.ст. 216, 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) про заміну відповідача правонаступниками.

2. Розгляд справи №910/17428/19(757/29831/19-ц) відкласти на 26.02.2024р. о 12 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська