УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/10/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 13-19) до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" в особі філії «Голопристанський елеватор» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1) про стягнення 78 949,06 грн

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" в особі філії «Голопристанський елеватор» про стягнення 78 949,06 грн та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Павер Інжиніринг» (далі - ТОВ «Павер Інжинірінг», постачальник) та Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - АТ «ДПЗКУ») в особі директора філії «Голопристанський елеватор» (далі - споживач) укладено договір постачання електричної енергії споживачу №33/11/21 від 18.11.21 (далі - договір).

Позивач вказує, що Постачальник справно виконав свої обов`язки за договором в частині постачання електричної енергії споживачеві, зокрема постачальник поставив, а споживач отримав електричної енергії: у січні 2022 року: об`ємом 12 029 кВт*год, вартістю 65 561,86 грн (оплачена частково, залишок заборгованості становить 19 030,37 грн); у лютому 2022 року: об`ємом 1 576 кВт*год, вартістю 7 213,21 грн; у березні 2022 року: об`ємом 1 863 кВт*год, вартістю 8 911,52 грн; у квітні 2022 року: об`ємом 1 580 кВт*год, вартістю 7 615,97 грн; у травні 2022 року: об`ємом 920 кВт*год, вартістю 4 374,77 грн; у червні 2022 року: об`ємом 1 140 кВт*год, вартістю 5 403,17 грн; у липні 2022 року: об`ємом 5 084 кВт*год, вартістю 26 400,05 грн. та зазначив, що на виконання п. 5.13 надіслав споживачу рахунки та акти приймання-передачі товарної продукції. Вказані документи надсилались електронною поштою.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 78949,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що на виконання п. 5.13 надіслав споживачу рахунки та акти приймання-передачі товарної продукції. Вказані документи надсилались електронною поштою.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5.13 означеного Договору, сторони домовились, що рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії/акти приймання-передачі електричної енергії направляються на електронну адресу відповідальної особи Споживача: _______, з наступним направленням їх у паперовому варіанті на адресу Споживача, вказану в реквізитах.

З огляду на що представнику необхідно надати докази направлення рахунків та актів купівлі-продажу електричної енергії/акти приймання-передачі електричної енергії у паперовому варіанті на адресу Споживача, вказану в реквізитах.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕР ІНЖИНІРІНГ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази направлення рахунків та актів купівлі-продажу електричної енергії/акти приймання-передачі електричної енергії у паперовому варіанті на адресу Споживача, вказану в реквізитах.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ