ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2024 Справа № 905/1536/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ігнатьєва Дмитра Дмитровича, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 15313,13грн, з яких 10455,71грн - основний борг, 1908,56грн - пеня, 414,27грн - 3% річних, 2534,59грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Ігнатьєва Дмитра Дмитровича, м. Покровськ, Донецька область про стягнення 15313,13грн, з яких 10455,71грн основний борг, 1908,56грн пеня, 414,27грн 3% річних, 2534,59грн інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №101/ПГ-1398-К від 06.01.2021 зі сплати поставленого газу.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: копію договору постачання природного газу №101/ПГ-1398-К від 06.01.2021, копії актів приймання - передачі природного газу, копії банківських виписок, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1536/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1536/23. Постановлено справу №905/1536/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Ігнатьєва Дмитра Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.12.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії виписок по рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за договором. Позивачем повідомлено суд, що 30.11.2023 відповідачем було сплачено заборгованість за договором про постачання природного газу №101/ПГ-1398-К від 06.01.2021 в загальному розмірі 15313,13грн, з яких 10455,71грн - сума основного боргу, 1908,56грн - пеня, 414,27грн -3% річних, 2534,59грн - інфляційні нарахування. Також відповідачем було сплачено суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом - 2147,20грн.

22.12.2023 на адресу Господарського суду Донецької області від Міністерства соціальної політики України надійшов лист №19821/0/2-23/3 від 11.12.2023 в якому повідомлено, що Ігнатьєв Дмитро Дмитрович (місце народження: м.Красноармійськ, Донецька область, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання з 22.04.2022 є АДРЕСА_2 ; з 19.05.2023 наявні відомості про зняття з обліку у зв`язку з вибуттям до іншого району.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами щодо нього не залишилось неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Судом встановлено, що відповідачем після пред`явлення даного позову до суду було сплачено заборгованість за договором про постачання природного газу №101/ПГ-1398-К від 06.01.2021 в загальному розмірі 15313,13грн, з яких 10455,71грн - сума основного боргу, 1908,56грн - пеня, 414,27грн -3% річних, 2534,59грн - інфляційні нарахування, також відповідачем було сплачено суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом - 2147,20грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача № НОМЕР_2 станом на 30.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем після пред`явлення позову було сплачено заборгованість за договором, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1536/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: фізичної особи - підприємця Ігнатьєва Дмитра Дмитровича, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 15313,13грн,з яких 10455,71грн - основний борг, 1908,56грн - пеня, 414,27грн - 3% річних, 2534,59грн - інфляційні втрати, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2147,20грн згідно платіжної інструкції № від 17.11.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в сумі 2147,20грн підлягає поверненню після звернення до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/1536/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до відповідача: фізичної особи - підприємця Ігнатьєва Дмитра Дмитровича, м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 15313,13грн, з яких 10455,71грн - основний борг, 1908,56грн - пеня, 414,27грн - 3% річних, 2534,59грн - інфляційні втрати - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024.

Суддя Я.О. Левшина