ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2024 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ"

на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року

у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 року у справі № 911/2498/18 відкрито провадження за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава" у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Росава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вирішено інші процесуальні питання.

Постановою господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Росава". Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну. Скасовано арешти, накладені на майно приватного акціонерного товариства "Росава". Припинено повноваження засновників, власників (власника) майна приватного акціонерного товариства "Росава", та припинено повноваження всіх органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою та постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити забезпеченому кредитору (заставодержателю) боржника товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18, який скаржник пропустив з поважних причин. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника справи - забезпеченого кредитора (заставодержателя) боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18. Ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року - скасувати повністю. Відмовити у прийнятті заяви голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава" Поліщука Анатолія Анатолійовича про порушення справи про банкрутство у справі №911/2498/18, та повернути її без розгляду. Постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18- скасувати повністю. Закрити провадження у справі №911/2498/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "РОСАВА". Стягнути з приватного акціонерного товариства "Росава" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" судові витрати за цією апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 залишено без руху та зазначено недоліки, які має усунути скаржник, а саме, подати окремі апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

29.01.2024 року апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року та роз`єднано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2018 року та постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.01.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту поданої апеляційної скарги, апелянт клопоче про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Обґрунтовуючи подане клопотання апелянт зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" визнано кредитором у даній справі 20.06.2023 року, в зв`язку чим, отримало право на оскарження постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 саме з червня 2023 року.

При цьому, судом встановлено, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся в листопаді 2023 року.

При цьому, жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18, встановленого ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (враховуючи визнання товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" кредитором у даній справі 20.06.2023 року) апелянтом не наведено.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі №911/2498/18 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки, а саме, подати обґрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ" на постанову господарського суду Київської області від 04.12.2018 року у справі № 911/2498/18 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська