ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 925/424/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року

у справі № 925/424/23

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

та до Балачій Павла Івановича

про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. головуючий суддя, суддів Майданевича А.Г., Коротун О.М. знаходяться апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року у справі № 925/424/23 за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни та до Балачій Павла Івановича про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору дарування.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В., суддів Майданевича А.Г., Коротун О.М., заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року у справі № 925/424/23, який мотивований тим, що колегією суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Коротун О.М. вже було заявлено самовідвід від розгляду справи № 925/424/23 у межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 року у справі № 925/424/23, який задоволено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 року.

Тобто, оскаржувана ухвала винесена в цій же справі по якій вже був задоволений самовідвід, у зв`язку з тим, що спір у справі виник між учасниками щодо земельних відносин, а колегія суддів не входить до відповідної палати, що розглядає земельні спори.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року у справі № 925/424/23 була передана раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року у справі № 925/424/23, та враховуючи, що під час автоматизованого розподілу справи № 925/424/23 не було враховано спеціалізацію суддів, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 року вже задоволено самовідвід колегії суддів від розгляду справи № 925/424/23 в межах апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 року у справі № 925/424/23, заява суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про самовідвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, справа № 925/424/23 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г. та Коротун О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року у справі № 925/424/23 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2023 року у справі № 925/424/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун