ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1152/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альфа-СМ"

про визнання укладеною Додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ" про визнання укладеною Додаткову угоду №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в наведеній редакції.

Ухвалою від 28.12.2023 р. суд відклав підготовче засідання на 30.01.2024 р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

30.01.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні розглядалось клопотання позивача, яке надійшло до суду 24.01.2024 р., про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2023 розпорядженням НКРЕКП №191-р "Про усунення порушень" АТ "Житомиробленерго" зобов`язано привести у відповідність договірні відносини та внести зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у паперовому вигляді, який укладений з відповідачем у частині визначення класу напруги у відповідності до вимог положень п.8.1 глави 8 "Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії".

Посилаючись на приписи ч. 4 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", згідно якої регулятор у разі вчинення правопорушення на ринку електричної енергії приймає у межах своїх повноважень рішення про накладення штрафів на учасників ринку (крім споживачів, що не є учасниками оптового енергетичного ринку), тому у випадку невизнання судом укладеною Додаткової угоди №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, НКРЕКП може притягнути до відповідальності АТ "Житомиробленерго".

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання про залучення НКРЕКП як третю особу, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки підстави для притягнення позивача, як учасника ринку електричної енергії, до відповідальності, не перебувають в залежності від результатів прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2024 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

- позивачу (додано до системи Електронний суд)

2- відповідачу ( рек. з пов.; ел. пошта: ; )