ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/78/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Бекристон, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія консалдінг-інвест, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель

про стягнення 687750,42 грн.

встановив:

04.01.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Бекристон до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія консалдінг-інвест про стягнення 687750,42 грн., з яких 113520,00 грн. заборгованості з орендної плати (повторної оренди) ящиків та 574230,42 грн. компенсації за неповернення (втрату) ящиків та піддонів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, на умовах договору № КД-12 від 02.01.2023 р. отримав в оренду ящики у кількості 1981 одиниць та піддони DCR1208 у кількості 24 одиниць. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату та не повертав орендоване майно. Враховуючи викладене та посилаючись на п.п. 1.3, 4.4., 5.2.6 договору, позивач просить стягнути з відповідача 113520,00 грн боргу з орендної плати (повторної оренди) ящиків та, посилаючись на п.п. 4.5., 5.2.6, 8.2, 12.10 договору, - 574230,42 грн компенсації за не повернення (втрату) ящиків та піддонів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. позовну заяву Приватного підприємства Бекристон залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; доказів, що підтверджують виставлення та надання відповідачу рахунків на оплату і актів надання послуг за договором оренди № КД-12 від 02.01.2023 р., які не підписані і не оплачені відповідачем та пояснень щодо суперечливо викладених обставин; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 402, ухвала господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. була отримана позивачем 24.01.2024 р.

26.01.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.01.2024 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.01.2024 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2024 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева