ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/11136/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про розподіл понесених судових витрат в суді апеляційної інстанції

у справі №910/11136/23

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА"

про стягнення сум неотриманих дивідендів та нарахувань за неотримані суми

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023 року Фізичні особи акціонери звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення сум неотриманих дивідендів на нарахувань на неотримані суми в таких розмірах :

- на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2020 рік у сумі 743972,25 грн;

- на користь ОСОБА_2 дивіденди за 2020 рік у сумі 126829,56 грн;

- на користь ОСОБА_3 дивіденди за 2020 рік у сумі 609 277,85 грн;

- на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2020 рік у сумі 299 005,99 грн;

- на користь ОСОБА_5 дивіденди за 2020 рік у сумі 70 854,50 грн;

- на користь ОСОБА_6 дивіденди за 2020 рік у сумі 276 828,53 грн;

- на користь ОСОБА_7 дивіденди за 2020 р. у сумі 85 167,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/11136/23 позов задоволено повністю:

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2020 року у розмірі 743 972, 25 грн та 11 159, 58 грн судового збору;

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_2 дивіденди за 2020 року у розмірі 126 829, 56 грн та 2 684 грн судового збору;

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_3 дивіденди за 2020 року у розмірі 609 277,85 грн та 9 139,17 грн судового збору;

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2020 року у розмірі 299 005,99 грн та 4 485,09 грн судового збору;

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_5 дивіденди дивіденди за 2020 року у розмірі 70 854,50 грн та 2 684 грн судового збору;

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_6 дивіденди за 2020 року у розмірі 276 828, 53 грн та 4 152, 43 грн судового збору;

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_7 дивіденди за 2020 року у розмірі 85 167,11 грн та 2 684 грн судового збору.

28.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивачів про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати понесені в суді першої та апеляційної інстанції покласти на позивачів.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11136/23 клопотання представника позивачів про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу задоволено повністю:

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_1 37 198, 61 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_2 6 341, 48 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_3 30 463, 89 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_4 14 950, 30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_5 3 542, 73 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_6 13 841,43грн витрат на професійну правничу допомогу.

-стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_7 4 258. 36грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, у разі залишення апеляційної скарги без задоволення зменшити розмір судових витрат на професійну правничу, стягнутих судом першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/11136/23 залишено без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/11136/23 залишено без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

24.01.2024 від представника позивачів надійшла заява, в якій останній просить:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 7439,72 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 1268,30 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 6092,78 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2990,06 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 708,55 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2768,29 грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 851,67 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції у справі №910/11136/23 на 05.02.2024 о 14 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9.

2. Учасникам справи в строк до 01.02.2024 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11136/23.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова