ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2024 р. Справа № 918/454/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу госпо-дарського суду Рівненської області від 30.11.2023 (про задоволення скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС МЮ України), повний текст якої складено 05.12.2023 у справі №918/454/18 (суддя Пашкевич І.О.)

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2023 у справі №918/454/18 задоволено скаргу Приватного підприємства "Вест Хіл" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (надалі в тексті - Відділ), а саме:

Визнано протиправною бездіяльність Відділу щодо не зняття арешту та всіх обтяжень з нерухомого майна боржника Приватного підприємства - фірми «Інтерекопласт», а саме:

1) квартири № 6 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 81,4 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька );

2) квартири № 7 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 81,4 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька);

3) квартири №14 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 73,3 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька);

4) квартири №19 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01 площею 81,4 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька);

5) квартири №20 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, пло-щею 72,0 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайда-мацька);

6) квартири №31 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 81,7 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайда-мацька ).

Зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі в тексті Департамент ДВС) скасувати арешт майна та інші заборони щодо розпоряд-ження нерухомим майном, а саме:

1) квартири №6 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 81,4 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька );

2) квартири №7 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 81,4 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці , Гайдамацька);

3) квартири №14 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 73,3 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці і Гайда-мацька );

4) квартири №19 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01 площею 81,4 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд. 2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька);

5) квартири №20 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 72,0 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька);

6) квартири №31 об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, площею 81,7 кв.м. розташовану у м.Рівне, вул.Струтинської буд.2-Б (нова назва вулиці Гайдамацька).

Зобов`язано Департамент ДВС здійснити реєстрацію скасування обтяжень у відповідних реєстрах.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.2023 у даній справі та винести нову, якою задоволити скаргу Відділу та закрити провад-ження у справі. У разі, якщо суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, відмо-вити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що в судовому засіданні представник Відділу ДВС не був присутнім. Крім того, повний текст ухвали було складено 05.12.2023, а отримано апелянтом лише 13.12.2023, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області 30.11.2023 у справі №918/454/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/454/18.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "04" березня 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.