ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа № 127/9479/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань по справі №127/9479/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11"

про припинення трудових відносин, видачу наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №127/9479/21 за позовом громадянки ОСОБА_1 (надалі Позивач) з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Зодчих-11" (надалі Відповідач) про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

18 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від 18 грудня 2023 року (вх. номер канц. суду 01-34/12115/23 від 18 грудня 2023 року) від представника Відповідача - адвоката Люлика Р.І. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року заяву № б/н від 18 грудня 2023 року (вх. номер канц. суду 01-34/12115/23 від 18 грудня 2023 року) представника Відповідача - адвоката Люлика Р.І. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від представника Відповідача через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі представник Відповідача просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області про повернення без розгляду заяви з процесуальних питань від 21 грудня 2023 року по справі №127/9479/21 та постановити нову ухвалу, якою заяву адвоката Люлика Р.І, про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року справі №127/9479/21. Встановлено Відповідачу десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року по справі №127/9479/21 від Відповідача до апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

У силу дії частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції констатує, що в поданій апеляційній скарзі Відповідач оскаржує саме ухвалу про зупинення провадження по справі №902/1351/23.

Відтак, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження по справі.

Таким чином оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань по справі підпадає під приписи пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а відтак розглядається саме в порядку спрощеного апеляційного провадження (без виклику сторін).

Водночас, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, із підстав висвітлених вище, Північно-західний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд апеляційної інстанції попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань по справі №127/9479/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та відпустками колегії суддів, постанова по даній справі буде виготовлена до 28 лютого 2024 року.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року справі №127/9479/21.

2. Запропонувати ОСОБА_1 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №127/9479/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.