ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2791/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про відмову у відстроченні виконання рішення, прийняту суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2023,

у справі №916/2791/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті"

до відповідача: Комунального підприємства "Одескомунтранс"

про стягнення 2 129 614,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Одескомунтранс", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2129614,56 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.10.2022 відкрито провадження у справі №916/2791/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №916/2791/22 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Одескомунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" 2129614,56 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 31944,22 грн.

11.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №916/2791/22 місцевим господарським судом було видано наказ про його примусове виконання.

11.12.2023 до суду першої інстанції від Комунального підприємства "Одескомунтранс" надійшла заява б/н від 11.12.2023 (вх.№2-1828/23 від 13.12.2023), в якій останнє просило відстрочити відповідачу виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2023 у справі №916/2791/22 строком на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/2791/22 (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволенні заяви Комунального підприємства "Одескомунтранс" б/н від 11.12.2023 (вх.№2-1828/23 від 13.12.2023) про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Комунальне підприємство "Одескомунтранс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 у справі №916/2791/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення строком на шість місяців.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/2791/22 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2791/22 з суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2023 у справі №916/2791/22, між тим відповідно до матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала, про яку апелянт зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не постановлялась.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Комунальним підприємством "Одескомунтранс" в апеляційній скарзі неправильно вказано дату постановлення оскаржуваної ухвали 28.12.2023, адже згідно з матеріалами справи, а також даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вірною датою зазначеного судового рішення є 27.12.2023, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 09.01.2024.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №916/2791/22, складає 3028 грн.

При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №916/2791/22 було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд".

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Комунальним підприємством "Одескомунтранс" з вищенаведеною апеляційною скаргою у даній справі (08.01.2024).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржник має обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №916/2791/22 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 грн х 0,8 = 2422,40 грн).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд даної апеляційної скарги у справі №916/2791/22.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства "Одескомунтранс" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та вказати правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №916/2791/22 залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Одескомунтранс" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін