ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.01.2024 Справа № 905/72/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою. відповідальністю «ІНТЕРБІС»
до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що позивач поніс збитки у вигляді фактичної втрати належного товариству нерухомого майна, знецінення активів товариства та неотриманого прибутку (упущена вигода) у зв`язку з тимчасовою окупацією м.Донецьк.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з ч.6. ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
З вищевикладеного вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), зокрема, як на адвоката так і на юридичну особу.
З поданої позовної заяви вбачається, що останню підписано представником позивача адвокатом Григорчук Іриною Олександрівною, що діє на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги АІ №1528831 від 01.12.2023, який виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІС» на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 22.05.2023.
Суд позбавлений можливості перевірити наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у адвоката Григорчук Ірини Олександрівни, оскільки останньою не зазначено РНОКПП.
За таких обставин, адвокату Григорчук Ірині Олександрівні, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІС» необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати до суду.
Приписами частини 1 статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
До позовної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем надано документи, що викладені російською мовою, зокрема: плани квартирного (багатоповерхового) жилого будинку літера А-15, вулиці Бестужева №2, місто Донецьк, літ.А-15, з підвального поверху по надбудову; журнали підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №2 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; плани квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №4 літера А-15, вулиці Бестужева, місто Донецьк, 1 поверх з підвального поверху по 15 поверх; журнали підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №4 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; плани квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №6 літера А-15, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по 15 поверх; журнали підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №6 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; плани квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №8 літера А-15, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по 15 поверх; журнали підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №6 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; плани квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №10 літера А-14, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по надбудову; журнали підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №10 літера А-14, вулиця Бестужева, місто Донецьк; плани поверхів громадського будинку літ А-4-9, будівля готелю з рестораном, проспект Панфілова 86а, м. Донецьк з підвального поверху по 8 поверх; журнали внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку №86а, літ.А-4-9 проспект. Панфілова, м.Донецьк; оціночний акт на будинок (будівлю) літ А-4-9; оціночний акт на будинок (будівлю) літ Б-1-3; оціночний акт на будинок (будівлю) літ Г-1; звіт о незалежній оцінці ринкової вартості будівлі готелю з рестораном (літера А-4,9) загальною площею 8714,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Донецьк, проспект Панфілова, 86а, станом на 28.09.2012; зведений акт вартості будинків, господарських будівель та споруд; журнали внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку №86а, літер.А-4-9, провулок Панфілова, м. Донецьк; оціночний акт на будинок (будівлю) літ. А-4-9; витрати на будівництво будівлі готелю з рестораном (літера А-4,9) загальною площею 8714,1 кв.м.; експлуатація приміщень до плану поверхів громадського будинку №86а, літ.Г-1, пр..Панфілова, м.Донецьк.
Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 у справі № 1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Суд зазначає, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд зауважує, що докази надані до позовної заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені російською мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади державною мовою.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем подано зазначені вище додатки до позовної заяви без нотаріально засвідченого перекладу українською мовою.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду нотаріально посвідчений переклад українською мовою наступних документів: планів квартирного (багатоповерхового) жилого будинку літера А-15, вулиці Бестужева №2, місто Донецьк, літ.А-15, з підвального поверху по надбудову; журналів підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №2 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; плани квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №4 літера А-15, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по 15 поверх; журналів підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №4 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; планів квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №6 літера А-15, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по 15 поверх; журналів підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №6 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; планів квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №8 літера А-15, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по 15 поверх; журналів підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №6 літера А-15, вулиця Бестужева, місто Донецьк; планів квартирного (багатоповерхового) жилого будинку №10 літера А-14, вулиці Бестужева, місто Донецьк, з підвального поверху по надбудову; журналів підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями №10 літера А-14, вулиця Бестужева, місто Донецьк; планів поверхів громадського будинку літ А-4-9, будівля готелю з рестораном, проспект Панфілова 86а, м. Донецьк з підвального поверху по 8 поверх; журналів внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку №86а, літ.А-4-9 проспект. Панфілова, м.Донецьк; оціночний акт на будинок (будівлю) літ А-4-9; оціночний акт на будинок (будівлю) літ Б-1-3; оціночний акт на будинок (будівлю) літ Г-1; звіт о незалежній оцінці ринкової вартості будівлі готелю з рестораном (літера А-4,9) загальною площею 8714,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Донецьк, проспект Панфілова, 86а, станом на 28.09.2012; зведений акт вартості будинків, господарських будівель та споруд; журнали внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку №86а, літер.А-4-9, провулок Панфілова, м. Донецьк; оціночний акт на будинок (будівлю) літ. А-4-9; витрати на будівництво будівлі готелю з рестораном (літера А-4,9) загальною площею 8714,1 кв.м.; експлуатація приміщень до плану поверхів громадського будинку №86а, літ.Г-1, пр..Панфілова, м.Донецьк.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки, а саме: надати докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) адвоката Григорчук Ірини Олександрівни; надати до суду нотаріально посвідчений переклад українською мовою вище перелічених документів.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 11.12.2023 (вх.№584/24) Товариства з обмеженою. відповідальністю «ІНТЕРБІС» до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво інтересів Російської Федерації:1) Міністерства юстиції Російської Федерації та 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 58292609,90 доларів США, що еквівалентно ,39 грн станом на дату проведення експертизи.

2. Товариству з обмеженою. відповідальністю «ІНТЕРБІС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою. відповідальністю «ІНТЕРБІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя Д.М. Огороднік