ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Cправа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Демчан О.І.

ПАТ АБ "Укргазбанк": Михайлишена Л.Л.

АТ "Аграрний фонд": Пронін О.А.

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В.

АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року, окрім іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у до 29.01.2024 року. Призначено справу до розгляду на 29.01.2024 року.

Ухвалою від 18.01.2024 року задоволено заяву АТ "Аграрний фонд" про участь в судовому засіданні у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Аграрний фонд" адвоката Проніна О.А. у судовому засіданні, яке призначено на 29.01.2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/672/16, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 25.01.2024 року задоволено клопотання представника АТ "Міжнародний Резервний банк" про участь в судових засіданнях у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "МР Банк" Разумова М.А. у судовому засіданні, яке призначено на 29.01.2024 року об 11:00 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/672/16, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Аграрний фонд" та ГУ ПФУ у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 15.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника №02-63/309 від 09.11.2023 року за жовтень 2023 року по справі № 902/672/16.

20.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/319 від 08.12.2023 року за листопад 2023 року по справі № 902/672/16.

15.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/320 від 08.01.2024 року за грудень 2023 року по справі № 902/672/16.

26.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/321 від 26.01.2024 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи, зокрема і щодо обставин, викладених у поточних звітах ліквідатора, просив прийняти їх до відома та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у цій справі на шість місяців та просив його задоволити.

Представники АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Аграрний фонд" та ГУ ПФУ у Вінницькій області поклались на розсуд суду щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" не заперечила щодо даного клопотання.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов таких висновків.

Так, за змістом клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі, вбачається, що станом на 26.01.2024 існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ТК "Урожай" до 29.01.2024, зважаючи на наступне:

Ліквідатором опубліковане оголошення про проведення першого аукціону із продажу т/з марки: МАЗ, модель: 5337. Аукціон призначено на 20.09.2023. Аукціон скасовано через виявлення нестачі майна за адресою зберігання.

Ліквідатором опубліковане оголошення про проведення першого аукціону із продажу обладнання у кількості 238 одиниць (детальний перелік відображений у долученому до публікації додатку - "Перелік обладнання"), яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85. Аукціон призначено на 25.09.2023. Аукціон не відбувся через відсутність учасників. Ліквідатором організовано та призначено перший повторний аукціон із продажу прав вимог на 06.10.23. Аукціон не відбувся через відсутність учасників.

Після проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, представником банку повідомлено, що у зв`язку з тим, що м. Слов`янськ є прифронтовою зоною, зберігати майно у належному стані у ситуації, яка там складається фактично неможливо, у зв`язку з чим, обладнання, яке знаходиться у власності банкрута швидше за все було розукомплектоване з часу проведення інвентаризації у 2021 році.

Ліквідатором направлено запит до АТ "Ощадбанк" про зберігання майна в м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85.

Банком надано копію договору охорони та зазначено, що перевірка майна не здійснювалася останнім часом через близькість розміщення до проведення бойових дій.

З огляду на вищевказані обставини, ліквідатором банкрута прийнято рішення припинити реалізацію майна ТОВ "ТК "Урожай" до настання часу, коли буде можливість безпечного виїзду до міста Слов`янськ Донецької області для проведення інвентаризації залишків майна банкрута та встановлення обставин розукомплектування забезпеченого майна ТОВ "ТК "Урожай".

19.12.2023, з метою встановлення обставин, повідомлених банком, ліквідатором направлено на адресу ТОВ "Охоронна компанія "Київ-1" запит з проханням надати відомості та копії документів, щодо місця зберігання та відому інформацію про переміщення/вилучення/викрадення рухомого майна, яке є власністю

ТОВ "ТК "Урожай" та охороняються ТОВ "Охоронна компанія "Київ-1" на підставі договору № 21/СЛ від 02.02.2021.

Проте, станом на день подання даного клопотання ліквідатором не отримано від

ТОВ "Охоронна компанія "Київ-1" відповіді щодо вищевказаного запиту.

Відтак, станом на день подання вказаного клопотання реалізувати майно ТОВ "ТК "Уражай" для задоволення вимог кредиторів не вбачається можливим.

Посилаючись на наведені обставини, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на шість місяців.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.: № 02-63/309 від 09.11.2023 року за жовтень 2023 року, № 02-63/319 від 08.12.2023 року за листопад 2023 року, № 02-63/320 від 08.01.2024 року за грудень 2023 року по справі № 902/672/16, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 29.04.2024 року.

2. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.: № 02-63/309 від 09.11.2023 року за жовтень 2023 року, № 02-63/319 від 08.12.2023 року за листопад 2023 року, № 02-63/320 від 08.01.2024 року за грудень 2023 року по справі № 902/672/16.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2024 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ліквідатору боржника до 24.04.2024 року надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/672/16 з усіма підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ АБ "Укргазбанк" - ; АТ "Аграрний фонд" - , , ; представнику АТ "Аграрний фонд" адвокату Проніну О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8; АТ "Державний ощадний банк України" - ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Кур`яті В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; ПАТ "Хліб" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ліквідатору ТОВ "Централізована Енергопостачальна компанія" - арбітражній керуючій Тищенко О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Файненс компані" - ; представнику ТОВ "Файненс компані" Нестерику М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; АТ "МР Банк" - ; представнику АТ "МР Банк" Разумову М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

3 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

4 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

5 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

6 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

7 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).