ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/246/22)

Вх.суду №20818/23 від 13.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від КС "Федерація", ТОВ Терлецького О.М., Старобор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від від 12.12.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 14.03.2022 №02-35/121,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подав заяву з вимогою замінити правонаступником сторону (позивача, стягувача) у справі №14/1313(925/246/22), у якій постановлено рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022, та виданого на його виконання наказу від 02.09.2022 про стягнення із ОСОБА_2 5865,50 грн. судових витрат, а саме замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.268/2, ідентифікаційний код 33209572), на її правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Заявник у заяві від 12.12.2023 на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу майнових прав (дебіторської заборгованості) банкрута, між КС "Федерація" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, за яким Продавець продав Покупцю вищевказані права вимоги;

що на виконання вказаного вище договору КС "Федерація" було передано покупцю за актом документи, які підтверджують право вимоги виконання грошового зобов`язання.

4. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Заявник у заяві від 21.01.2024 (вх.суду №1122/24 від 22.01.2024) просив розглянути заявлені ним вимоги без участі його представника.

Ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_2 , повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини її неявки до суду не повідомила.

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.05.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Носань Н.С.

14.07.2022 рішенням суду у цій справі позовну заяву КС "Федерація" задоволено повністю, зокрема, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 5865,50 грн. судових витрат.

02.09.2022 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

04.11.2023 згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 заявником сплачено 351,93 грн. гарантійного внеску.

08.11.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-145 за результатами другого повторного аукціону з продажу права вимоги КС "Федерація" (дебіторської заборгованості до

ОСОБА_2 ) у розмірі 5865,50 грн., переможцем торгів визначено ОСОБА_1 ; ціна продажу склала 1085,20 грн. без ПДВ.

10.11.2023 згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 заявником сплачено 787,53 грн. доплати згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-145.

25.11.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. та заявником складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні.

25.11.2023 між КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (далі Продавець) та заявником (далі Покупець) укладено договір №11145 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, згідно з яким Продавець зобов`язується передати Покупцеві права вимоги КС "Федерація" до ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 5865,50 грн.

25.11.2023 КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та заявником складено і підписано акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Кредитної спілки "Федерація", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 у справі №14/1313(925/246/22) про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 5865,50 грн. судових витрат, на її правонаступника, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.12.2023 задовольнити повністю.

Замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв. Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572), яка згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у справі №14/1313(925/246/22) є стягувачем із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 5865,50 грн. судових витрат, її правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, Старобор О.І..

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4