ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2024 Справа №905/745/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго плюс" (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Станція переливання крові м. Маріуполь" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; )

про стягнення 145 663,49 грн.

учасники судового процесу не з`явились.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго плюс" до Комунального некомерційного підприємства "Станція переливання крові м. Маріуполь" про стягнення 145 663,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії споживачу №90/22-ЗП від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

19.09.2023 на електронну адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав. З кінця лютого - початку березня 2022 року місто Маріуполь перебувало у оточені війська агресорів та бойові дії розгортались безпосередньо у житлових кварталах міста під час яких була пошкоджена адміністративна будівля КНП «СПК м. Маріуполь», знищені первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, договори та оргтехніка на якій вона виготовлялась, були відсутні електроенергія та зв`язок. Відновити первинні документи до теперішнього часу не надалось можливим, у зв`язку з чим відповідач викладає свої заперечення виключно на підставі документів наданих позивачем.

Для виникнення обов`язку споживача зі сплати спожитої або поставленої електричної енергії умови договору передбачають наявність таких складових: наявності спожитої або поставленої електричної енергії визначеної у комерційній пропозиції та наявності обсягів спожитої або поставленої електричної енергії та по-третє, визначення дати обов`язку оплати, який визначається в рахунку або дати зазначеної у комерційній пропозиції.

Позивачем разом із позовною заявою не надано «комерційну пропозицію», яка є додатком до договору та його невід`ємною частиною. За відсутності власних примірників договору, додатків до нього відповідач вважає, що позивачем не доведено вимогу стягнути заборгованість за електричну енергію визначену у комерційній пропозиції.

Бойові дії на території міста Маріуполя розпочались з кінця лютого-початку березня 2022р. у зв`язку з чим відповідач не зміг подати до АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відомості про фактичні обсяги спожитої електричної енергії у лютому 2022р.

За відсутності доступу до точок комерційного обліку звірити її розмір не надається можливим у зв`язку з чим, обсяги визначені у листі №67/5714-вих від 21.04.2023р. є необ`єктивними та не підтвердженими.

За відсутності «комерційної пропозиції», відсутності доказів належного вручення рахунку в якому зазначено строк виконання зобов`язання, позивачем не доведені наявність спожитої, поставленої електричної енергії визначеної у додатку до договору «комерційна пропозиція», не доведено обсяг спожитої або поставленої електричної енергії у лютому 2022р. та не доведено настання строку виконання зобов`язання у зв`язку з чим позов є передчасним та не підлягає задоволенню.

09.10.2023 позивачем було надано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позиції відповідача та наполягає на задоволенні позовних вимог.

АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є відповідальним за надання відомостей про обсяги спожитої електричної енергії, і якщо у відповідача як у споживача є сумніви у вказаних обсягах, саме він повинен звертатися до оператора системи розподілу з відповідними питанням, як зацікавлена сторона.

Відповідачем не надано доказів неспоживання електричної енергії у лютому 2022 року.

Відповідач вважає, що у нього відсутній обов`язок сплачувати за поставлену електричну енергію через те, що рахунок на оплату було направлено не на ту електронну адресу та в ньому відсутній строк для оплати.

Рахунок та акт було направлено на електронну адресу, яка надана на сайті «ПРОЗОРРО» для контакту з відповідачем під час здійснення усієї процедури закупівлі. Аргументувати свою позицію, щодо не виникнення обов`язку зі сплати поставленого позивачем та отриманого відповідачем товару відсутністю строку оплати у рахунку є формальним та неприпустимим з огляду на те, що така обставина ніяк не може слугувати підставою для звільнення сторони договору від виконання своїх зобов`язань.

26.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому останній наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, споживач має право звернутись не тільки до оператора ринка але і до постачальника послуг із заявою про оскарження показників відображених в рахунку щодо оплати електричної енергії.

З урахуванням того, що рахунок №513 від 28.02.2022 споживачем було отримано лише разом з відповіддю на відзив, 18.10.2023 на адресу постачальника - ТОВ «ЗБУТ - ЕНЕРГО ПЛЮС» спрямовано заяву від 13.10.2023 «про оскарження показників в рахунку».

Посилання Позивача на те, що показники у рахунку №513 від 28.02.2022 складені на підставі листа №67/5714-вих від 21.04.23 АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яким визначено обсяг споживання електричної енергії у загальному розмірі 22 144кВт*год, за період з січня по вересень 2022 по точках комерційного обліку споживачів не є належним доказом підтвердження обсягів спожитою електричної енергії саме у лютому 2022 у зв`язку з тим, що зазначені показники не могли бути отримані під час активних бойових дій та не можуть бути відповідачем оскаржені на підставі фактичних показників лічильників за відсутності доступу до пристроїв обліку.

За відсутності «комерційної пропозиції», відсутності доведеності спожитої або поставленої електричної енергії у лютому 2022 визначеної у додатку до Договору «комерційна пропозиція», не доведеністю настання строку виконання зобов`язання на підставі конкретного рахунку вважає, що позов не підтверджений належними та допустимими доказами є передчасним та не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15.11.2023 до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" та зобов`язано надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

26.12.2023 третьою особою були надані письмові пояснення, в яких вказано, що обсяги спожитої електроенергії відповідачем у лютому 2022 року визначено розрахунковим шляхом у відповідності до пунктів 8.6.9-8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі - ККО), та п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022 року (далі - Положення).

Так, положеннями ККО передбачено, що у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВтгод з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).

Ухвалою суду від 10.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2024.

24.01.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання 24.01.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

31.12.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго плюс" (далі - Постачальник або Позивач) та Комунальним некомерційним підприємством "Станція переливання крові м. Маріуполь" (далі - Споживач або Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 90/22-ЗП (далі - Договір).

За цим Договором Постачальник продає Електричну енергію СРV ДК 021:2015 код 09310000-5 «Електрична енергія» Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

За приписами п 5.6 Договору, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Згідно з п. 5.7 Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у Споживача (Відповідача) утворилась заборгованість за лютий 2022 в сумі 145 663,49 грн. (рахунок №513, який було направлено на електронну адресу ).

Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Положеннями п. 5.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - Правила) встановлено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів та на всі види забезпечення виконання зобов`язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржники вважаються такими, що прострочили, якщо вони не приступили до виконання зобов`язання або не виконали його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо заперечень відповідача.

Для виникнення обов`язку споживача зі сплати спожитої або поставленої електричної енергії умови договору передбачають наявність таких складових: наявності спожитої або поставленої електричної енергії визначеної у комерційній пропозиції та наявності обсягів спожитої або поставленої електричної енергії та по-третє, визначення дати обов`язку оплати, який визначається в рахунку або дати зазначеної у комерційній пропозиції.

Позивачем разом із позовною заявою не надано «комерційну пропозицію», яка є додатком до договору та його невід`ємною частиною. За відсутності власних примірників договору, додатків до нього відповідач вважає, що позивачем не доведено вимогу стягнути заборгованість за електричну енергію визначену у комерційній пропозиції.

Бойові дії на території міста Маріуполя розпочались з кінця лютого-початку березня 2022 у зв`язку з чим відповідач не зміг подати до АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відомості про фактичні обсяги спожитої електричної енергії у лютому 2022.

За відсутності доступу до точок комерційного обліку звірити її розмір не надається можливим у зв`язку з чим, обсяги визначені у листі №67/5714-вих від 21.04.2023р. є необ`єктивними та не підтвердженими.

За відсутності «комерційної пропозиції», відсутності доказів належного вручення рахунку в якому зазначено строк виконання зобов`язання, позивачем не доведені наявність спожитої, поставленої електричної енергії визначеної у додатку до договору «комерційна пропозиція», не доведено обсяг спожитої або поставленої електричної енергії у лютому 2022 та не доведено настання строку виконання зобов`язання у зв`язку з чим позов є передчасним та не підлягає задоволенню.

Рахунок №513 від 28.02.2022 не був направлений на електронну адресу, вказану в договорі.

Суд критично оцінює позицію відповідача, виходячи з наступного.

Факт військової агресії російської федерації на території України є загальновідомим та безумовно не потребує доведення.

Так, під час розгляду справи відповідачем не надано жодного доказу, що підприємство у період з 01.02.2022 по 28.02.2022 припинило свою діяльність та/або був введений простій в зв`язку з воєнними діями, які тривали за його місцезнаходженням, та відповідно, повідомило про це позивача, як сторону договору.

Також, збройна агресія почалась 24.02.2022, а заборгованість стягується за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, тобто, очевидним є факт користування електричною енергією з боку відповідача в цей період.

З метою врегулювання подібних спорів, були прийняті відповідні нормативно-правові акти, так, у відповідності до пунктів 8.6.9-8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі - ККО), що кореспондуються з п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022 року (далі - Положення), передбачено визначення обсягів спожитої електричної енергії розрахунковим шляхом.

Положеннями ККО встановлено, що у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт*год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи).

Таким чином, розрахунок розміру спожитої електричної енергії, в зв`язку з відсутністю доступу до лічильників Споживача (відповідача) слід здійснювати на підставі даних спожитої електричної енергії за аналогічні періоди минулого року.

Тому, позивачем при розрахунку заборгованості спірного періоду, були взяті дані обсягу споживання за лютий 2021 (22 144,00 кВт*год), а вартість кВт*год визначена в розмірі, який діяв в спірний період (6,578012 грн. з ПДВ та тарифом за послуги з передачі електричної енергії).

Відомості щодо об`єму споживання електричної енергії вбачаються з листа відповідача №14 від 14.01.2022.

Також, недоцільними є заперечення щодо не направлення позивачем рахунку №513 від 28.02.2022 на електронну, адресу, яка вказана у договорі.

Оскільки, позивачем рахунок був направлений на електронну адресу, яка були визначена на сайті «ПРОЗОРРО» під час здійснення процедури закупівлі.

Також, провадження у справі було відкрито 19.06.2023, та з моменту відкриття провадження у справі відповідач був обізнаний про наявність заборгованості, але станом на 24.01.2024 доказів її оплати не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі частково задоволення позову, судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго плюс" до Комунального некомерційного підприємства "Станція переливання крові м. Маріуполь" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 145663,49 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Станція переливання крові м. Маріуполь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго плюс" заборгованість в сумі 145 663,49 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24.01.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго плюс" (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; ).

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство "Станція переливання крові м. Маріуполь" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; ).

Третя особа: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; ).

Суддя О.М. Сковородіна