ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4019/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-76/24 від 17.01.2024 про скасування судового наказу у справі № 916/4019/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

до боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 74693,20 грн,

УСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту від 21.07.2021 №104808-КС-002 у загальному розмірі 74693,20 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 29631,13 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 44704,80 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 357,27 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що 12.04.2022 до Реєстру був внесений запис про припинення підприємницької діяльності боржника.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, 18.09.2023 судом був виданий судовий наказ.

Відповідно до статті 156 ГПК України (в редакції, станом на 18.09.2023) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи № 916/4019/23 вбачається, що вищевказаний судовий наказ від 18.09.2023 разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами було направлено на адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному демографічному реєстрі, а також Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Грушевського, 44, с. Пужайкове, Подільський район, Одеська область, 66112.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 630 (а.с. 52, т.1), яке провенулось до суду, копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами було отримано боржником під розпис 26.09.2023 (фізичною особою за прізвищем ОСОБА_2 , за довіреністю).

Так, порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Відповідно до пункту 99-1 Правил (в редакції, станом на 26.09.2023) рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

При цьому суд наголошує, що перевірка документів, що посвідчують особу адресата (фізичну особу), особу, яка одержує поштове відправлення замість такого адресата, родинні зв`язки з адресатом, а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників підприємства поштового зв`язку. Добросовісне виконання ними своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується, а в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази щодо протилежного (аналогічний правовий висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 913/588/20).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги надіслання поштового відправлення боржнику за належною адресою, повернення відповідного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення до суду з відміткою про доставку (вручення) адресату та відсутність у матеріалах справи жодного доказу на підтвердження порушення оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд констатує, що боржник копію судового наказу у справі № 916/4019/23 разом із заявою стягувача та доданими до неї документами отримав 26.09.2023.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Отже, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені вищевказаними нормами законодавства строки заяви про скасування судового наказу від 18.09.2023 у справі № 916/4019/23, останній набрав законної сили 17.10.2023 та 25.10.2023 оригінал судового наказу було направлено стягувачу за його заявою.

Водночас, 17.01.2024 боржником було подано до суду заяву про скасування судового наказу та наголошено, що ОСОБА_1 із судовим наказом ознайомився лише 27.12.2023 у приміщенні суду, а вимоги стягувача він не визнає. В цей же час, матеріалами справи підтверджується отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів ще 26.09.2023, а от же заява про скасування судового наказу подана боржником після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд відзначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, приймаючи до уваги, що боржником заява про скасування судового наказу від 18.09.2023 у справі № 916/4019/23 була подана до суду з порушенням строку, визначеного вищевказаними нормами законодавства, враховуючи, що боржником не вказано та не доведено обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви, не заявлено мотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цій справі підлягає поверненню боржнику на підставі ч. 2 ст.158 ГПК України.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-76/24 від 17.01.2024 про скасування судового наказу у справі № 916/4019/23 - повернути заявнику.

Ухвалу складено 25.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля