overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі

за позовом Міністерства оборони України,

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД",

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє:

Міністерство оборони України

як позивача,

ПВКП "Житлобуд"

як відповідача,

Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача,

Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (заступник начальника Бордуланюк Г. Ю.)

про те, що розгляд скарг ПВКП "Житлобуд" від 26.01.2024 (вх.№726/24 від 26.01.2024) та від 26.01.2024 (вх.№741/24 від 29.01.2024) на дії державного виконавця призначено

на 05.02.2024 об 11 :00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/996/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС",

вул. Львівська, 19, м. Червоноград, Червоноградський район,

Львівська область, 80100,

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП",

вул. Височана, 13, м. Городенка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78103,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП»

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 784 354 грн 55 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21.02.2024 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1001/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Сервіс паркування" Івано-Франківської міської ради, вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

як третю особу у справі

за позовом: Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Фізична особа-підприємець Сочавська Уляна Петрівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Сервіс паркування" Івано-Франківської міської ради

про: зобов`язання вчинити дії

про те, що розгляд справи після перерви відбудеться 07.02.2024 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1122/23
УХВАЛА

29.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславівбуд" про стягнення 92344,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславівбуд" про стягнення 92344,78 грн, з яких: 59606,32 грн - основний борг, 5364,30 грн - три проценти річних, 27374,16 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/1122/23; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень та відповіді на такі пояснення, а також обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс" вих. № 33 від 12.12.2023 (вх. № 13908/23 від 14.12.2023) залишено без руху, ухвалено позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславівбуд" (відповідач): 76005, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. О. Довженка, буд. 11А, кв. 59.

26.01.2024, до суду від ТОВ "Дімекс" надійшли докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням ТОВ "Станіславівбуд" (супровідний лист вх. № 1467/24).

Вказані вище обставини свідчать про усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи № 909/1122/23.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи № 909/1122/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2024Справа № 910/821/24
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2024Справа № 910/742/24
За подання заяви Комунальним підприємством «Бессарабський ринок» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Люта Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/12167/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс"

про визнання припиненим договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 524) як позивача у справі №910/12167/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 08.02.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/18742/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛЕНД.»

про стягнення 702885,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛЕНД.» (04070, місто Київ, вулиця Ігорівська, будинок 1/8, офіс 4В) як відповідача у справі №910/18742/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 22.02.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2024Справа № 910/807/24
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

29.01.2024Справа № 910/11718/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" м. Києва до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 11063865,04 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" звернулося в суд з указаним позовом.

22 січня 2024 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 р. розгляд справи призначено на 6 лютого 2024 о 10:00 год.

Враховуючи, те що представником відповідача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Easycon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 06.02.24 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" м. Одеси.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.01.2024Справа № 910/6178/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 89051459,22 грн., зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Національний банк України про визнання договору частково недісним,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Для вирішення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги справу № 910/6178/20 було передано до апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду міста Києва від 24 листопада 2023 р. провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 січня 2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 1 листопада 2023 р. залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/6178/20 поновити.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 20.02.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/838/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест»

про стягнення 98 221,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест» про стягнення 98 221,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери згідно з договором № 665/06 від 27.10.2006.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/838/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2024Справа № 910/966/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/966/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/966/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
У Х В А Л А

29.01.2024Справа № 910/6523/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 177137,52 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/6295/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 27 жовтня 2023 р. - скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду м. Києва.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/6523/23 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар