ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4662/23

За заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами в загальній сумі 313 579 692,33 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бордюг О.І.

Представники:

від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": Труфанова О.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой": не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ).

Ухвалою суду від 29.08.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/4662/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 70 116 675,23 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.04.2024. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ) арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17). Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2023 о 10:30 год.

На виконання ухвали суду від 17.10.2023, господарський суд 18.10.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71642 від 19.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ).

17.11.2023 від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 17.11.2023 з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ) в загальній сумі 313 579 692,33 грн, з яких: 137 313 026,00 грн - основна заборгованість, 176 261 297,59 грн - пеня, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ) в загальній сумі 313 579 692,33 грн, з яких: 137 313 026,00 грн - основна заборгованість, 176 261 297,59 грн - пеня, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви на адресу боржника.

21.11.2023 заявником подано заяву б/н від 20.11.2023 про долучення доказів.

24.11.2023 заявником подано заяву вих.№22/11-3 від 22.11.2023 про усунення недоліків, додатком до якої є докази направлення копії заяви на адресу боржника.

Ухвалою суду від 30.11.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ) в загальній сумі 313 579 692,33 грн, з яких: 137 313 026,00 грн - основна заборгованість, 176 261 297,59 грн - пеня, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

01.12.2023 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення вих.№02-126/28 від 30.11.2023 про розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна визнав додаткові грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

12.12.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про долучення до матеріалів справи деталізованого розрахунку заборгованості з винагороди.

25.12.2023 від арбітражного керуючого надійшло уточнення до повідомлення вих.№02-126/39 від 13.12.2023, відповідно до якого розпорядник майна визнав додаткові грошові вимоги кредитора частково в сумі 285 658 999,49 грн. Грошові вимоги в сумі 27 920 692,84 грн (нарахованої пені за період з 12.03.2020 по 11.11.2020) відхилені розпорядником майна у зв`язку з дією карантину.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.01.2024, з`явився представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк", підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, надав усні пояснення.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання додаткових грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" є ініціюючим кредитором по справі №904/4662/23 про банкрутство ТОВ "Перспектива Інвестстрой".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 по даній справі було визнано грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк за кредитом за Кредитним договором №DNHL від 17.12.2008 в сумі 70116675,23 грн (четверта черга задоволення) та судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 87 140,00 грн (1 черга задоволення).

Відповідно до частини 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства АТ КБ "ПриватБанк" заявило додаткові конкурсні вимоги до боржника за Кредитним договором №DNHL від 17.12.2008 (далі - Кредитний договір).

Так, згідно з умовами п.п. 1.1., А.І., А.2. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 75 417 000,00 грн на поповнення обігових коштів, - в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Строк повернення кредиту був встановлений сторонами до 19.07.2017 (п. 1.2., п. А.З, Додаток № 1 до Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016).

Згідно з п. А6 Кредитного договору (в редакції, викладеній у Договорі про внесення змін від 27.09.2016) за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 12% річних (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. А.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 24% річних від суми залишкунепогашеної заборгованості (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. А8 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) датою сплати процентів є період з "05" по "10" число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. А 12, п. 4.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом, розмір якої розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7. цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який? сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п. 5.1.,5.2.,5.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.

Строк дії Кредитного договору з моменту його підписання сторонами до повного виконання зобов`язань за цим Договором (п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору в редакції, викладеній у Договорі про внесення змін від 27.09.2016).

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін від 27.09.2016) терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором, встановлюються Сторонами тривалістю

Копія Кредитного договору (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін) додається.Як підтверджується доданими виписками за рахунками за Кредитним договором, АТ КБ ПриватБанк виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, однак, ТОВ "Перспектива Інвестстрой" свої зобов`язання за Кредитним договором не виконало належним чином.

Отже, як підтверджується наданими виписками за рахунками за Кредитним договором та розрахунком заборгованості, - заборгованість ТОВ "Перспектива Інвестстрой" перед АТ КБ ПриватБанк за Кредитним договором, розмір якої за період з моменту виникнення по 16.10.2023 (дата, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство), за розрахунком банку складає 383 448 946, 71 грн:

- 70116675,23 грн - заборгованість за кредитом,

- 34263681,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом,

- 102807291,94 грн - заборгованість з винагороди,

- 176261297,59 грн - пеня, -

з яких, як вже зазначалося, судом при відкритті провадження у справі вже було визнано 70 116 675,23 грн - заборгованість за кредитом.

Вимоги за Кредитним договором не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони визначають зміст договору на основі вільного волевиявлення, сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/9002/17 було стягнуто з ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТСТРОЙ" на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за Кредитним договором №DNHL від 17.12.2008:

- 70 116 675, 23 грн - заборгованості за кредитом;

- 8 414 001, 03 грн - заборгованості по процентам;

- З 920 620, 96 грн - пеня;

- 242 052, 85 грн - витрат на сплату судового збору.

На підставі цього рішення судом було видано наказ від 26.04.2019 №904/9002/17.

Як підтверджується інформацією про виконавчі провадження №60258616 та № 64544455, розрахунком заборгованості та виписками за рахунками за Кредитним договором №DNHL000000853 від 17.12.2008, - будь-яких погашень заборгованості боржника з дати ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/9002/17 не відбувалось, отже, вищезазначене рішення не було виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню при розгляді даної справи про банкрутство обставини, встановлені вищезазначеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області щодо підстав та розміру заборгованості за окремими складовими (на певну дату) за Кредитним договором №DNHL000000853 від 17.12.2008.

Також наявна частина вимог, що не охоплена судовим рішенням, розмір яких підтверджується наданими розрахунком та виписками за рахунками за Кредитним договором №DNHL000000853 від 17.12.2008.

Таким чином, з урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у справі №904/9002/17 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 по справі №904/4662/23 про визнання вимог АТ КБ ПриватБанк як ініціюючого кредитора (в сумі 70 116 675, 23 грн - заборгованість за кредитом) загальний розмір додаткових конкурсних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника складає 313 574 324, 33 грн:

- 34 263 681, 95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом,

- 102 807 291, 94 грн - заборгованість з винагороди,

- 176 261 297, 59 грн - пеня,

- 242 052,85 грн - судовий збір у справі №904/9002/17.

В той же час, що стосується нарахованої пені у загальному розмірі 176 261 297,59 грн, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.15 прикінцевих положень Цивільного Кодексу України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19 було запроваджено карантин по всій територію України з 12 березня 2020 року.

З розрахунків які були додані кредитором до заяви з додатковими грошовими вимогами вбачається, що пеня була нарахована з 17.12.2008 по 11.11.2020 року.

З огляду на зазначене, АТ КБ Приватбанк не мало права нараховувати пеню за період з 12.03.2020 по 11.11.2020 року на суму 21 251 037,57 грн у зв`язку з дією карантину, а отже грошові вимоги в цій частині підлягають відхиленню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 292 328 654,76 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 137 313 026,74 грн (102 807 291, 94 грн - заборгованість з винагороди за користування кредитом; 34 263 881,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 242 052,85 грн - судовий збір у справі №904/9002/17);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 155 010 260,02 грн (пеня).

Грошові вимоги в сумі 21 251 037,57 грн (пеня) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35-Б, корп. 2, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 137 313 026,74 грн (102 807 291, 94 грн - заборгованість з винагороди за користування кредитом; 34 263 881,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 242 052,85 грн - судовий збір у справі №904/9002/17) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 155 010 260,02 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 21 251 037,57 грн (пеня) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова