ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 903/84/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/84/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого товариства «Промінь»

про визнання недійсним, скасування рішення конференції та визнання такою, що не відбулась конференція,

встановив:

23.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Промінь», в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати протокольне рішення конференції Садівничого Товариства «Промінь» від 14 січня 2024 року та визнати такою, що не відбулась конференція Садівничого товариства «Промінь» від 14.01.2024 року на якій було вирішено наступні питання:

- обрано головою правління СТ «Промінь» ОСОБА_2 ;

- обрано новий склад членів правління СТ «Промінь» згідно такого переліку: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- обрано новий склад членів ревізійної комісії у такому складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- внесено зміни у штатний розпис СТ «Промінь» виключено посаду контролер- електрик і введено нову посаду - заступник голови правління;

- різні інші питання організаційного характеру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 у справі №903/84/24(єдиний унікальний номер судової справи) визначено головуючого суддю Вороняка А. С..

Судом встановлено, що 15.01.2024 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, якій автоматизованою системою було надано єдиний унікальний номер судової справи 903/66/24.

Ухвалою суду від 17.01.2024 (справа №903/66/24) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) задоволено; заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей, що стосуються Садівничого товариства "Промінь" (нова адреса: 45660, Волинська область, Луцький район, село Промінь, вул. Садова, 435 "О", лінія 9, ; адреса в реєстрі: 45660, Волинська область, Луцький район, село Промінь вул. Садова, "О", Господарський двір, лінія 9, ) стосовно змін керівника, органів управління, підписантів, членів товариства.

Відповідно до п.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021, 08.09.2023), у разі задоволення суддею заяви про забезпечення позову (ст. 136 ГПК України), яка надійшла до подання позовної заяви, позовна заява, у разі її надходження, передається на розгляд раніше визначеному складу суду, який задовольнив забезпечення позову.

Згідно п. 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25, зі зміна ми та доповненнями, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Враховуючи вищезазначене, автоматизований розподіл судової справи №903/84/24 здійснено помилково.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, суддею Вороняком А. С. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 903/84/24.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення. Відтак, матеріали справи № 903/84/24 підлягають передачі для здійснення розподілу судової справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Волинської області Вороняка А. С. від участі у розгляді справи № 903/84/24.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Промінь» про визнання недійсним, скасування рішення конференції та визнання такою, що не відбулась конференція, передати уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про розподіл справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 29.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк