ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2958/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2958/22

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЇН-ЕКСПОРТ"

2.Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС"

3.Компанії ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008"

5. ОСОБА_1

6. ОСОБА_2

про стягнення солідарно 74 048 945, 24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1,2,4: Бондаренко Ю.С. довіреність від 20.01.2024, довіреність №6 від 26.01.2023, довіреність від 20.01.2024

від відповідачів 3,5,6: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. перебуває справа №916/2958/22 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЇН-ЕКСПОРТ", Приватно-виробничого підприємства "СТС", Компанії ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №18/2011-КЮ від 18.12.2022 у розмірі 70 954 424, 68 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 868 350 грн.

У заяві про збільшення позовних вимог від 15.02.2023 за вх.№4762/23 позивачем заявлено до солідарного стягнення з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №18/2011-КЮ від 18.12.2020 р. у розмірі 74 048 945, 24 грн., а також доплачений судовий збір в розмірі 46417,81 грн., про що свідчить меморіальний ордер №12574 від 02.02.2023. Вказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду господарським судом, про що у підготовчому засіданні 24.05.2023, за участю представника позивача у режимі відеоконференції, постановлено протокольну ухвалу.

12.12.2023 за вх.№44709/23 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору по справі №916/2958/22, в якій Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" просить суд закрити провадження по справі №916/2958/22 на підставі п.2 ч.1.ст 231 ГПК України та повернути АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» сплачений, відповідно до платіжних інструкцій №177287 від 24.10.2022р. та №12574 від 02.02.2023р., судовий збір у загальному розмірі 914 767,81 грн., з посиланням при цьому на те, що станом на час подання даної заяви, спір між сторонами відсутній, оскільки врегульований у позасудовому порядку, що підтверджується виписками по особовим рахункам за період з 26.10.2023р. по 07.12.2023р.

При цьому, заява про закриття провадження у справі підписана представником позивача адвокатом Прудка О.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 14.08.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено господарським судом на підставі поданих позивачем доказів - виписок по особовим рахункам з 26.10.2023р. по 07.12.2023р., з 26.10.2023р. по 07.12.2023, з 26.10.2023р. по 07.12.2023р., заборгованість в розмірі 74 048 945, 24 грн., солідарне стягнення якої з відповідачів є предметом спору у даній справі, сплачена позивачу, що в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 914767,81 грн., сплаченого позивачем за меморіальними ордерами №177287 від 24.10.2022 та №12574 від 02.02.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №916/2958/22 за вх.№44709/23 від 12.12.2023 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/2958/22 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЇН-ЕКСПОРТ", Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС", Компанії ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008", ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення солідарно 74048945,24 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 914767,81 грн., сплачений за меморіальними ордерами №177287 від 24.10.2022 та №12574 від 02.02.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 29.01.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець