overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2024 р. Справа № 902/1253/22(902/846/23)
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2024 р. у справі № 902/1253/22(902/846/23), яка набрала законної сили 16 січня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 січня 2024 р. Справа № 902/614/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 грудня 2023 р. у справі №902/614/23, яке набрало законної сили 23 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Cправа № 902/1499/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Афіна БК" (вул. Магістральська, 20, м. Жмеринка, Вінницький район, Вінницька область, 23100)

до: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 1905025,95 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1499/23 за позовом Приватного підприємства "Афіна БК" до Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про стягнення 1905025,95 грн.

За результатами слухання справи 25.01.2024 підготовче засідання відкладено на 08.02.2024 з метою витребування для огляду із архіву Господарського суду Вінницької області матеріалів справи №902/778/20, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1499/23, яке відбудеться "08" лютого 2024 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Витребувати із архіву Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/778/20 за позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Афіна БК" про зобов`язання вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 29.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Cправа № 902/1440/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (вул. Авіаконструктора Антонова 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186)

до: Вінницького національного аграрного університету (вул. Сонячна, буд. 3, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 369732,87 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1440/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" до Вінницького національного аграрного університету про стягнення 369732,87 грн.

За результатами слухання справи 25.01.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.02.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/1440/23 по суті, яке відбудеться "20" лютого 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 29.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 січня 2024 року № 903/855/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі 903/855/23.
Рішення набрало законної сили "18" січня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Солтис Сергій Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Солтиса Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, ) 70 780,67 грн. заборгованості в т.ч.: 66 585,04 грн. заборгованості по орендній платі, 4195,63 грн. штрафу за прострочення сплати орендної плати та 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 січня 2027 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2024 року Провадження 9/903/79/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/79/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Агро

про визнання договору укладеним,

встановив:

22.01.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Агро про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним у запропонованій позивачем редакції.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 02.10.2023 відповідачу було направлено два примірники договору № 19/23-529 від 21.09.2023 для обов`язкового підписання в силу ч.3 ст. 49 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.2.5.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, однак відповідач повернув без підпису даний договір.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2024 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.01.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2024 року Провадження 9/903/56/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/56/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Піллар Лоджистікс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С.О.Груп

про стягнення 603608,12 грн,

встановив:

10.01.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Піллар Лоджистікс до Товариства з обмеженою відповідальністю С.О.Груп про стягнення 60608,12 грн, з них 344573,40 грн заборгованість по орендній платі, 259034,72 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди залізничних вагонів № 2801 від 28.01.2022 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 12.01.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

22.01.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2024 року о 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.01.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 січня 2024 року № 903/1156/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.01.2024 у справі №903/1156/23
Рішення набрало законної сили 26.01.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 9, корпус 2, офіс 2-301, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТРАНС СЕРВІС" (45008, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Загородня, будинок 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТРАНС СЕРВІС" (45008, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Загородня, будинок 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 9, корпус 2, офіс 2-301, ) 44 544,58 грн. заборгованості в т.ч. 8 251,57 грн. 3% річних, 36 293, 01 грн. сум інфляційних втрат та 3724,35 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.01.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 903/1226/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/1226/23

за заявою ОСОБА_1 , смт. Шацьк, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 11.01.2024 було відкладено підготовче засідання на 01.02.2024 на 15:00 год.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому адвокат просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 01.02.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи, а саме: боржнику ОСОБА_1.

Оскільки клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, ухвалою суду від 05.01.2024 клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Повторний розгляд судом із подальшим постановленням за результатами такого розгляду відповідних окремих процесуальних документів ідентичних клопотань сторони, стосовно котрих існує відповідне рішення суду, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачений.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.01.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2023 року №903/1247/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця Грабко Ігоря В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грабко Ігоря В`ячеславовича 5994,21 грн., з них: 5577,15 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №1117 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 23.04.2020, 140,73 грн. пені, 160,66 грн. збитків, завданих інфляцією, 115,67 грн. процентів річних; 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грабко Ігоря В`ячеславовича 5994,21 грн., з них: 5577,15 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №1117 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 23.04.2020, 140,73 грн. пені, 160,66 грн. збитків, завданих інфляцією, 115,67 грн. процентів річних підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5994,21 грн.
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Грабко Ігор В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.01.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.01.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.01.2024.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3085/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 16.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/62/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024, яка набрала законної сили 16.01.2024.
Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на користь приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 2684,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6608/23

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Нагорняк О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 453 999,80 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021, 50 693,51 грн. - інфляції грошових коштів, 30 052,45 грн. - річних, 364 506,38 грн. - пені, 95 792,93 грн. - штрафу, 171 058,80 грн. - штрафу за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору та 939 112,81 грн. - пені за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, що відбулось 23.01.2024 представник відповідача, зазначив, що відповідач має намір подати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 15.02.2024 о 14 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко