overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/162/22
Провадження № 30/913/162/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 1718072 грн 40 коп.
Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ
від позивача: адвокат Хлабистін Д.М. на підставі довіреності № 1350 від 05.12.2023 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.01.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 13 (тринадцять) днів до 24.01.2024 включно, закрив підготовче провадження у справі № 913/162/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2024 о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 24.01.2024 брав участь у режимі відеоконференції представник позивача адвокат Хлабистін Д.О.
Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 24.01.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 10.01.2024 до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка була доставлена 12.01.2024 о 23 год. 59 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
22.01.2024 представник відповідача адвокат Странніков А.В., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких зазначає, що у справі відсутня інформація про надходження позивачу повідомлення в електронній формі від відповідача про одержання електронного документа - рознарядки, а тому у позові, серед іншого з цієї підстави, має бути відмовлено.
Додаткові пояснення розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
24.01.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника позивача, а також дослідив докази, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За результатами проведення засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви.
Керуючись ч. 2 ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Оголосити у судовому засіданні перерву до 15.02.2024 до 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/414/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА, м. Київ
до відповідача Фермерського господарства КРАМАРЕНКО, селище Лисичанський Попаснянського району Луганської області,
про стягнення 1 170 862 грн 93 коп.
20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства КРАМАРЕНКО про стягнення 1 170 862 грн 93 коп. з яких 589 572 грн 65 коп. основний борг, 117 914 грн 49 коп. штраф, 368 829 грн 47 коп. пеня, 23 618 грн 72 коп. - три відсотки річних та 70 927 грн 60 коп. інфляційні втрати за Договором Фінансового лізингу №21/11 Л від 17.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 22.02.2024 року.
Однак судом у резолютивній частині ухвали помилково зазначено час засідання « 14 год. 00 хв.» замість правильного часу « 16 год. 00 хв.»
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 24.01.2024 у справі № 913/414/23 та викласти пункт 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"5. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 22.02.2024 року, о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2024 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Назар ЗЛЕПКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 914/2553/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Обухів Київської області

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 136 903 грн. 49 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 13.02.2024 р. на 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 914/2847/23

за позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Джеремі, м.Львів

про: усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення та припинення права власності на нежитлову будівлю

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.01.2024 о 13:30.

25.01.2024 від позивача та від відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 25.01.2024 позивач та відповідач не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Відкласти судове засідання на 08.02.2024 до 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 914/3069/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини»

про видачу дублікату Наказу Господарського суду Львівської області від 14.03.2022

у справі за позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42151468)

про стягнення грошових коштів у сумі 87134,40грн, -

і встановив:

03.02.2022 Судом ухвалено Рішення у справі №914/3069/21, яким задоволено частково позов Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» збитки в сумі 74563,20грн та витрати на судовий збір у сумі 2270,00грн.

14.03.2022 Судом видано Наказ на виконання вказаного Рішення.

Позивачем подано Заяву про видачу дублікату Наказу, оскільки оригінал втрачено (у зв`язку з обставинами, пов`язаними з військовою агресією російської федерації).

Згідно з нормою підп.19.4 ст.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, факт втрати Позивачем (Стягувачем) оригіналу Наказу зумовлює наявність підстави для видачі дублікату Виконавчого документу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та підп.19.4 ст.1 Перехідних положень ГПК України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» про видачу дублікату Наказу Суду від 14.03.2022.

2.Видати дублікат Наказу Господарського суду Львівської області від 14.03.2022 у справі №914/3069/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Додаток: Дублікат Наказу Господарського суду Львівської області від 14.03.2022 (для Заявника).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2024 справа № 914/206/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кілячиної Валентини Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки № 501 від 01.12.2014р. в сумі 3318,90грн., з яких 2460,54грн. - основний борг, 720,06 грн. інфляційних втрат та 138,30 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Кілячина Валентина Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________2024р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________2024р.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 914/3364/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

та

Житлово-будівельний кооператив "Прилад-2",

які є сторонами у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Прилад-2"

про встановлення сервітуту

в підготовче засідання, яке відбудеться 20.02.2024 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 914/3215/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пентойл"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес-Ойл",

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентойл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес-Ойл"

про стягнення 635239,00 грн

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.02.2024 о 13:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 914/951/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен»

до відповідача-2: Приватного підприємства «Княжий Дар Плюс»

до відповідача-3: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Шведа Володимира Володимировича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»

про: скасування державної реєстрації прав приватної власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/951/22 за позовом: Львівської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен» до відповідача-2: Приватного підприємства «Княжий Дар Плюс» до відповідача-3: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Шведа Володимира Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про скасування державної реєстрації прав приватної власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У вищевказаній справі підготовче засідання, призначене на 24.01.2024 р., у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Львівській області, не відбулося.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 14.02.2024 на 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 914/1078/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м.Чернівці, про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/1078/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРОЦЕНТР», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м. Чернівці,

Про стягнення неустойки в сумі 8533121,19 грн.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м.Чернівці, про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/1078/23 у розмірі 177331,21грн.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 19.01.2024р. (Вхідн. № 276/24 від 22.01.2024р.) до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 07.02.2024 на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Позивачу (ТзОВ «Нефроцентр») - подати заперечення проти розміру витрат на професійну правничу допомогу з доказами на їх обгрунтування, якщо такі є.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 914/3433/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали подання: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, м.Львів, про визначення частки майна боржника у майні

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 , м.Винники

у справі № 914/3433/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛ ЦЕНТР", село Бірки Яворівського району Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів, м.Винники

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою

Встановив: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області із поданням про визначення частки майна боржника у майні, а саме: у нерухомому майні - земельна ділянка КН: :01:213:0005, площа - 0,15259 га, адреса: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з поданням приватного виконаця та долученими до нього документами, суд зазначає, що таке відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства та підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 335, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1.Призначити подання про визначення частки майна боржника у майні до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2024 на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Боржнику та Зацікавленій особі (Хоменко Оксані Петрівні) - подати заперечення на подання приватного виконавця, якщо такі є.

Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Голойді А.В. - подати суду належно завірену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:213:0005; докази державної реєстрації ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 362246934 від 17.01.2024р. містяться відомості, що ОСОБА_2 помер.

Тому, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Голойді А.В. - подати докази, які спростовують таку інформацію.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Бортник О.Ю.