СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3296/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від прокуратури (апелянта): Мурза О.В., довіреність №15/1/2-2-24 від 04.01.2024, службове посвідчення №072740;

від позивача: не з`яивлися;

від відповідача: Чурсіна В.В., наказ №1-П від 10.01.2022; довіреність від 09.09.2021;

від 3-ї особи-1: Кононенко Р.В., виписка з ЄДР;

розглянувши апеляційну скаргу Офісу Генерального Прокурора, м.Київ (вх. №2864 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 (повний текст складено 05.12.2023) у справі №922/3296/23 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ,

2) Офісу Генерального Прокурора, м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про стягнення заборгованості за поставлену у 2022 році електроенергію у сумі 1003428,69грн, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 247420,77грн, інфляційні збитки у сумі 37632,71грн, 3% річних у сумі 14845,25грн. Також, позивач просив покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 19549,91грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі № 922/3296/23, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Офіс Генерального Прокурора.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3296/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Харків-Капітал" на користь ТОВ "МБС-Інжинірінг" заборгованість в розмірі 1003428,69грн, пеню - 247420,77грн, 3% річних - 14845,25грн, інфляційні втрати - 37632,71грн та 19549,91грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Офіс Генерального прокурора звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3296/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; справу просить розглядати за участю представника Офісу Генерального Прокурора.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального Прокурора на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3296/23; розгляд справи призначено на 31.01.2024 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132

12.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "МБС-Інжинірінг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Крім того, 12.01.2024 до суду від ТОВ "МБС-Інжинірінг" надійшла заява про проведення судового засідання 31.01.2024 без участі представника позивача.

23.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Кононенка Р.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 922/3296/23, у тому числі призначеному на 31.01.2024 о 12:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 задоволено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 31.01.2024 приймали участь представники прокуратури (апелянта), відповідача та третьої особи-1.

Представниця прокуратури (апелянта) підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та надала пояснення по суті справи.

Представниця відповідача надала свої пояснення по суті справи; посилалася на необґрунтованість оскаржуваного рішення в частині стягнення з пені та судового збору, просила в цій частині рішення скасувати, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Представник 3-ї особи-1 (АРМА) підтримав вимоги апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора та надав свої пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність дослідження наданих у судовому засіданні пояснень представників сторін, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 26.02.2024 до 10:15 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №922/3296/23 до "26" лютого 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Судове засідання у справі №922/3296/23 провести за участю представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Кононенка Р.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко