УХВАЛА

26 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/188/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4, корпус "Б")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2)
про стягнення 500016,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ 630" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4, корпус "Б". Код ) суму основного боргу в розмірі 500016,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 24.01.2024 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630".

26.01.2024 за вх.№2400 Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ 630" надало до суду заяву від 18.01.2024 про забезпечення позову, в якій просить прийняти цю заяву і задовольнити, та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2. Код ), які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 гривень.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 1514,00 гривень.

Проте, заявник до заяви про забезпечення позову в підтвердження сплати судового збору не додав докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Заявник також і не обґрунтував підстав звільнення від сплати судового збору за зверненням із заявою про забезпечення позову, і не надав доказів його звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ 630" заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 139, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ 630" заяву від 18.01.2024 про забезпечення позову та додані до неї документи.

Додаток (для заявника): заява від 18.01.2024 про забезпечення позову (вх.№2400 від 26.01.2024) та додані до неї документи, всього на дев`яти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.01.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.