УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.01.2024справа № 910/17687/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17687/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (вул. Бориспільська 13, м. Київ, 02093; ідентифікаційний код 00481212)

до громадської організації «Стоп корупції» (вул. Йорданська, 8, кв. 198, м. Київ, 04211; ідентифікаційний код 39946405) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ»» вул. Жилянська, 118, офіс 93, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 38683985)

про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Абрамович Н.О. (довіреність від 01.08.2023 №0823/01-01);

відповідачів - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до громадської організації «Стоп корупції» (далі - Організація) та товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ»» (далі - Товариство) про:

- визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Фірми інформації, поширеної у мережі Інтернет на веб сайті «СтопКор» www.stopcor,org, а саме:

в заголовку публікації (статті) від 01.09.2023 під назвою (українською мовою): «Фармкомпанію «Дарниця» підозрюють у маніпуляціях з закупівельними цінами - відкрито кримінальне провадження», яка розміщена за посиланням: «https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-farmkompaniyu-damitsva-pidozryuvut-u-manipulyatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html» висловлювання «Фармкомпанію «Дарниця» підозрюють у маніпуляціях з закупівельними цінами - відкрито кримінальне провадження»;

в заголовку публікації (статті) від 01.09.2023 під назвою (російською мовою): «Фармкомпанию «Дарница» подозревают в манипуляциях с закупочными ценами - возбуждено уголовное производство», яка розміщена за посиланням: «https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-farmkompaniyu-damitsya-pidozryuyut-u-manipulyatsivah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html» висловлювання «Фармкомпанию «Дарница» подозревают в манипуляциях с закупочными ценами - возбуждено уголовное производство»;

в абзаці 8 публікації (статті) від 01.09.2023 під назвою (українською мовою): «Фармкомпанію «Дарниця» підозрюють у маніпуляціях з закупівельними цінами - відкрито кримінальне провадження», яка розміщена за посиланням: «https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-farmkompaniyu-darnitsya-pidozryuyut-u-manipulуatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html» висловлювання «Відповідно до матеріалів провадження, в ході розгляду судової справи невстановлені службові особи ПрАТ «ФФ «Дарниця» подали до Господарського суду міста Києва підроблені документи, в яких міститься інформація про ціни на закупку сировини у компаній, яка відрізняється від тієї, яка перебуває у розпорядженні Державної митної служби України»;

в абзаці 8 публікації (статті) від 01.09.2023 під назвою (російською мовою): «Фармкомпанию «Дарница» подозревают в манипуляциях с закупочными ценами - возбуждено уголовное производство», яка розміщена за посиланням: «https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-farmkompaniyu-damitsya-pidozryuyut-u-manipulyatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html» висловлювання «Согласно материалам производства, в ходе рассмотрения судебного дела неустановленные должностные лица ЧАО «фф «Дарница» подали в Хозяйственный суд города Киева поддельные документы, в которых содержится информация о ценах на закупку сырья у компаний, которая отличается от находящейся в распоряжении Государственной таможенной службы Украины»;

- зобов`язання Організації «Стоп корупції» протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати вказану поширену недостовірну і таку, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Фірми, інформацію шляхом опублікування (розміщення) в мережі Інтернет на головній сторінці веб сайту «СтопКор» www.stopcor.org під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» вступної та резолютивної частин цього судового рішення таким самим шрифтом як і спростовувана інформація та не видаляти спростування з веб сайту протягом одного року;

- зобов`язання Товариства протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати вказану поширену недостовірну і таку, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Фірми, інформацію шляхом опублікування (розміщення) в мережі Інтернет на головній сторінці веб сайту «СтопКор» www.stopcor.org під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» вступної та резолютивної частин цього судового рішення таким самим шрифтом як і спростовувана інформація та не видаляти спростування з веб сайту протягом одного року;

- зобов`язання Організації вилучити з веб сайту www.stopcor.org у мережі Інтернет публікації від 01.09.2023, які містять визнану судовим рішенням недостовірну і такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Фірми інформацію, а саме:

під назвою (українською мовою) «Фармкомпанію «Дарниця» підозрюють у маніпуляціях з закупівельними цінами - відкрито кримінальне провадження» за посиланням: «https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-farmkompaniyu-damitsva-pidozryuyut-u-manipulyatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html», та

під назвою (російською мовою) «Фармкомпанию «Дарница» подозревают в манипуляциях с закупочными ценами - возбуждено уголовное производство» за посиланням: «https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-farmkompanivu-damitsya-pidozryuyut-u-manipulyatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-proyadzhennya-01-09-2023.html»;?

- зобов`язання Товариства вилучити з веб сайту www.stopcor.org у мережі Інтернет публікації від 01.09.2023, які містять визнану судовим рішенням недостовірну і такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації Фірми інформацію, а саме:

під назвою (українською мовою) «Фармкомпанію «Дарниця» підозрюють у маніпуляціях з закупівельними цінами - відкрито кримінальне провадження» за посиланням: «https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-farmkompanivu-damitsya-pidozryuyut-u-manipulyatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html», та

під назвою (російською мовою) «Фармкомпанию «Дарница» подозревают в манипуляциях с закупочными ценами - возбуждено уголовное производство» за посиланням: «https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-farmkompaniyu-damitsya-pidozryuyut-u-manipulvatsiyah-z-zakupivelnimi-tsinami-vidkrito-kriminalne-provadzhennya-01-09-2023.html».

Позов мотивовано тим, що інформація, поширена відповідачами, є недостовірною та дискредитує позивача як суб`єкта господарювання, завдаючи шкоди діловій репутації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/17687/23 на 29.01.2024.

25.12.2023 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: позивач звернувся з позовом до Організації, але остання не має доступу до сайту, та нічого не публікує на ньому; відповідач-1 не є власником вказаного веб-сайту; на сайті СтопКор (stopcor.org) міститься окреме посилання на Організацію (на інший веб-сайт stopcor.ngo), що свідчить про те, що інформаційний портал «СТОПКОР» є окремою структурою, та ні в якому разі не підпорядковується Організації, як про те зазначає позивач; з інформації на веб сайті «WHOIS», доступної за посиланням http:/imena.ua, вбачається, що реєстратором домену stopcor.org є компанія GoDaddy.com, LLC, тобто сайтом за вказаною адресою володіє GoDaddy.com, LLC; щодо знаку для товарів і послуг «Стоп корупції» за свідоцтвом України №214168, який зареєстрований за Організацією, то він є загальнодоступним в мережі Інтернет та може бути використаним не тільки власником знаку; регламентом Організації взагалі не вказується, що остання є власником інформаційного порталу «СТОПКОР», а отже, така думка позивача є припущенням або вимислом; позивачем не доведено причетність відповідача-1 до інформаційного порталу «СТОПКОР»; відповідач-1 не порушив особисті немайнові права позивача, оскільки не поширював спірну інформацію, а позивач не довів, що поширена спірна інформація завдала шкоди його честі, гідності та діловій репутації.

Позивач 29.12.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача-1, викладених у відзиві, з огляду на те, що відзив поданий Організацією з недотриманням вимог статті 165 ГПК України, а наведені Організацією аргументи не підтверджені жодними доказами та не спростовують позовні вимоги.

У підготовче засідання 29.01.2024 з`явився представник позивача; представники відповідачів про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Організації та Товариства зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Організації та Товариства наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала господарського суду міста Києва від 14.12.2023 про відкладення підготовчого засідання надіслана сторонам до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа Організація та Товариство отримали копії ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2023 про відкладення підготовчого засідання 14.12.2023 о 21 год. 38 хв.

У підготовчому засіданні 29.01.2024 представник позивача зазначив про те, що відповідачем-1 подано суду відзив на позов з пропуском процесуального строку.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання для надання змоги Організації викласти свою думку з приводу вказаного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/17687/23 на 26.02.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко