ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Справа № 903/1040/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Юрчука М.І.

судді Мельника О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Данілік В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. у справі №903/1040/21 (суддя Слободян О.Г., м. Луцьк, повний текст складено 21.06.2022 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про стягнення 2 454 048 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (Волинська обласна спілка споживчих товариств) звернулася до Господарського суду Волинської області з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№01-68/16/22) з позовом до ТОВ Ковельська оптово-торгова база про стягнення з відповідача вартості частки учасника у розмірі 2 454 048,00 грн. у зв`язку з його виходом з числа засновників.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. у справі №903/1040/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 2 454 048,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" 1 224 144,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, а також 18 362,16 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово- торгова база" 32423 грн 72 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись частково з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 9 червня 2022 року у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в стягненні 1 124 304,00 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на те, що в порушення приписів ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідач не надав позивачу розрахунок вартості його частки в товаристві та не здійснив відповідної виплати.

Згідно звіту про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП «Експерт-Рівне-Консалт» на замовлення позивача, ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00 грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської області споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2 454 048,00 грн.

Позивач вважає, що не відповідає обставинам справи висновок суду першої інстанції, що у звіті визначена та врахована вартість нерухомого майна (необоротних активів), яке станом на 30.07.2018 не перебувало у власності товариства, а саме: склад металевий площею 587,2 м.кв; склад Є-1 площею 514,3 м.кв., склад металевий площею 933,4 м.кв., склад С-1 площею 1033,2 м.кв., прохідна площею 11 м.кв. враховуючи наступне.

24 липня 2018 року між ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та Ковельська оптово-торгова база Волинської облспоживспілки укладено договір купівлі-продажу об`єктів нерухомості, а саме: склад металевий (площею 587,2 м.кв.); прохідна (площею 11,7 м.кв.); склад Є-1 (площею 514,3 м.кв.); склад металевий (площею 933,4 м.кв.); склад С-1 (площею 1333,2 м.кв.), що знаходяться за адресою: Волинська обл., м.Ковель, провулок Кияна Володимира, 9, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком С.В., зареєстрований в реєстрі за №1643.

Проте, рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 по справі №159/6568/20 визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 24.07.2018 року між ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1643.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2021 року рішення суду залишено без змін в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу та задоволено позов в частині припинення права власності ТОВ ''Ковельська ОТБ" оформлене записами: № 27179927 на склад металевий площею 587,2 м.кв, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180570 на склад площею 514,3 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180420 на склад металевий площею 933,4 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180236 на склад площею 1033,2 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; №27180094 на прохідну площею 11 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), яке зареєстроване 24.07.2018 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким чином, позивач вважає, що у зв`язку з недійсністю договору купівлі-продажу, права власності на вищевказані об`єкти нерухомості у відповідача ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» не припинялося.

З огляду на вищевикладене позивач зазначає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2 348 448,00 грн. (2454048,00 - 105600,00 грн. сума, яка повернута відповідачем). Отже, рішення суду першої інстанції про відмову в позові в частині стягнення 1 124 304,00 грн. (2 348 448,00 - 1 224 144,00) безпідставне та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. по справі №903/1040/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 21 вересня 2022 року.

Не погоджуючись частково з ухваленим рішенням ТОВ Ковельська оптово-торгова база звернулось до суду з апеляційною скаргою з урахуванням заяви про уточнення вимог апеляційної скарги, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 22.07.2022 в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 року у справі №903/1040/21 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144,00 грн скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин положення статей 140 -148 ЦК України, які виключено з кодексу Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VІІІ. А відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що 31.07.2018 відбувся факт виключення Волинської обласної спілки споживчих товариств з числа учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база». Проте, з ухваленням Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 №2275-УІІІ порядок виключення учасника суттєво змінився. ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» зазначала у відзиві та письмових поясненнях, що Волинську обласну спілку споживчих товариств не виключало з учасників товариства, оскільки для такої дії були відсутні правові підстави.

Відповідач зазначає, що на копії протоколу загальних зборів № 9 від 31.07.2018 року, який суд першої інстанції вважає «рішенням про виключення учасника з товариства», відсутні відмітки нотаріуса щодо справжності підписів учасників, які голосували за рішення. Також, в протоколі №9 від 31.07.2018, не зазначено, яка з двох встановлених законом підстав була наведена для виключення позивача з числа учасників товариства. Відтак, вказаний протокол не міг слугувати правовою підставою для виключення Волинської обласної спілки споживчих товариств зі складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база». До матеріалів відзиву долучено виписки про рух коштів по відкритих рахунках, з яких вбачається, шо ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» ні 31.07.2018, ні 01.08.2018 року не проводила сплату адміністративного збору за будь-які реєстраційні дії, як і не проводила будь-яку оплату за послуги приватного нотаріуса Огей Наталії Миколаївни, який виступав Державним реєстратором у реєстраційних діях щодо товариства 01.08.2018 року. Отже в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про виключення Волинської обласної спілки споживчих товариств з числа учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

Також, відповідач вважає, що ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову в користь ТОВ «Волинська облспоживспілка» суд першої інстанції не врахував те, що станом на день ухвалення рішення ТОВ «Волинська облспоживспілка» вибула з правовідносин, у яких виник спір, шляхом укладення відповідного договору, що підтверджено матеріалами справи. Так 09.06.2022 через канцелярію суду Споживчим товариством «Кооператор -Луцьк" було подано заяву про заміну учасника справи правонаступником відповідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, до якої додано договір про відступлення права вимоги від 08.06.2022 року, акт приймання- передачі майнової вимоги від 08.06.22 року, копія повідомлення яка направлена боржнику (відповідачу) 08.06.2022 року, які підтверджують факт набуття Споживчим товариством «Кооператор-Луцьк" прав кредитора у спірному зобов`язанні, а також вибуття сторони Волинської облспоживспілки з матеріального правовідношення.

Крім того, відповідач зазначає, що товариство на вимогу Волинської обласної спілки споживчих товариств повернуло її внесок до статутного капіталу в сумі 95000 грн до дати внесення запису до Єдиного Державного Реєстру про вихід його як учасника з товариства, відтак частка Волинської обласної спілки споживчих товариств в розмірі 24% у статутному капіталі на момент державної реєстрації її виходу із учасників товариства була не оплаченою. На момент реєстрації в Єдиному Державному Реєстрі виходу Волинської обласної спілки споживчих товариств залишок внеску до статутного капіталу Учасника становив 10600 грн із зареєстрованого статутного капіталу - 440 000 грн. Таким чином, відповідач вважає, що оплаченою була лише частка в розмірі 2,4% від статутного капіталу. Обставини щодо повернення внеску, а отже і розміру оплаченої частки - 2,4% в статутному капіталі експертом не оцінювались, позаяк Звіт складений за зверненням облспоживспілки на невідповідну дату -30.07.2018 року Відтак, Звіт про оцінку майна містить абсолютно недостовірні розрахунки оскільки не враховано, що ч.10 ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлює, що товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника. Натомість суд першої інстанції частково врахував окремі висновки зі звіту і сам здійснив розрахунок вартості активів станом на 30.07.2018, незважаючи на те, що представник позивача під час надання пояснень при дослідженні доказів 09.06.2018 року сам вказав, що мав місце добровільний вихід позивача з числа учасників. Тому враховуючи факт виходу Волинської облспоживспілки з числа учасників 01.08.2018 року можна однозначно дійти висновку що розрахунки суду першої інстанції ґрунтувались виключно на припущеннях.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн. по справі №903/1040/21. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1124304,00 грн. по справі №903/1040/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

25 серпня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база надійшла клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема копію нотаріальної заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств, поданої 01.08.2018 державному реєстратору Огей Н.М. про вихід із числа учасників товариства.

28 липня 2022 року від ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача в якому просить відмовити ТОВ «Волинська облспоживспілка» в задоволені апеляційної скарги. Рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 року в частині відмови в позові в сумі 1124304 гривень залишити без змін.

Ухвалою суду від 06.09.2022 заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/1040/21 задоволено. Відведено суддю Олексюк Г.Є. від участі в розгляді справи №903/1040/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22р. в частині відмови в позові про стягнення 1124304,00 грн по справі №903/1040/21. Справу №903/1040/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.09.2022 прийнято апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1124304,00 грн у справі №903/1040/21 розгляд яких призначено на 21 вересня 2022 року об 11:30 год. у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

20 вересня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема звіту про оцінку майна (100% частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база», а також часток учасників) №220207/2 станом на 31.07.2018, який отриманий позивачем 16.09.2022 року від Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт».

В судовому засіданні 21.09.2022 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1124304,00 грн. по справі №903/1040/21 та надав відповідні пояснення. Апеляційну скаргу відповідача просив залишити без задоволення.

Представники відповідача 21.09.2022 підтримали доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн. та надали відповідні пояснення. Апеляційну скаргу позивача просили залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 21.09.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2022 року. Витребувано у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської - реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (ідентифікаційний код юридичної особи - 38527562, місцезнаходження юридичної особи - 45005, Волинська область, м. Ковель, пров.Кияна Володимира, буд. 9. Вказану реєстраційну справу зобов`язано надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком до 01.10.2022.

Враховуючи те, що на час проведення судового засідання 04 жовтня 2022 року реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" до суду апеляційної інстанції не надійшла, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №903/1040/21 на 10 жовтня 2022 року. Запропоновано сторонам до 07.10.2022 засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду - надати свої письмові обґрунтування щодо доцільності проведення судової експертизи з ініціативи суду та перелік питань, роз`яснення, яких на думку сторін, потребує висновку експерта.

04 жовтня 2022 року після судового засідання надійшла на адресу суду реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база".

06 жовтня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" надійшли пояснення в яких позивач вважає, що у справі №903/1040/21 слід призначити комплексну судову експертизу. На розгляд комплексної судової експертизи слід поставити наступні питання: Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , станом на 31 липня 2018 року, в тому числі (але не виключно) основних засобів, оборотних активів, об`єктів нерухомості, зокрема: складу металевого, площею 587,2 кв.м., прохідної, площею 11,7 кв. м., складу С-1, площею 1033,2 кв.м., складу металевого, площею 933,4 кв. м, складу Є-1, площею 514,3 кв.м., складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1. площею 1047 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, провулок Кияна Володимира, 9, за вирахуванням майнових зобов`язань?; Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , підлягає виплаті Волинській обласній спілці споживчих товариств, станом на 31 липня 2018 року, пропорційно розміру часки в статутному капіталі, що складає 24 %, у зв`язку з виходом зі складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база»? Вирішити також інші питання, які виникатимуть у процесі проведення судової експертизи. Проведення комплексної судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч, Хреста, 16). Оплату судової експертизи покласти на позивача ТОВ «Волинську облспоживспілку». Зобов`язати сторони надати експертам оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експертам належні умови для проведення експертизи. Дозволити експертам у разі необхідності оглядати об`єкти дослідження за їх місцезнаходженням. Зобов`язати ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження. Зупинити провадження у справі на період проведення судової експертизи.

10 жовтня 2022 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" ОСОБА_1. та адвокат Сорокопуд М. з`явилися в судове засідання призначене ухвалою суду від 04.10.2022.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" в судове засідання 10.10.2022 не з`явився.

Однак, 10 жовтня 2022 року о 07:28 у місті Рівне та Рівненській області була оголошена повітряна тривога, що тривала 4 год. 59 хв. до 12:27 год., з огляду на що судове засідання у справі №903/1040/21 о 10:00 год. 10.10.2022 року не відбулося.

10 жовтня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" ОСОБА_1 надані письмові пояснення від 04.10.2022, які в подальшому надійшли поштовим зв`язком. У вказаних поясненнях, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" адвокат Сорокопуд М. зазначає, що ставити на дослідження експертизи питання про те, яка вартість частки майна ТзОВ «Ковельська оптово-торгова база» підлягає виплаті ТОВ «Волинська облспоживспілка» станом на іншу дату суперечитиме нормам ГПК України, оскільки позивач визначив підстави і предмет позову і тільки він згідно з приписами ч.3 ст.46 ГПК України має право змінювати предмет і підстави позову лише до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції шляхом подання відповідної письмової заяви. Крім того, звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи є експертний звіт складений на 30.07.2018 року, на підтвердження вартості частки в майні в зв`язку з виключенням позивача, а отже призначати судову експертизу недоцільно.

Ухвалою суду від 11.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 20.10.2022 зупинено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн по справі №903/1040/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 (повний текст складено 12.08.2022) у справі №903/1040/21. Матеріали справи №903/1040/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №903/1040/21 в частині розгляду заяви №70 від 08.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. У задоволенні заяви №70 від 08.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, відмовлено.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база 25.10.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №903/1040/21, у якій просило її скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база залишено без задоволення. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №903/1040/21 залишено без змін. Справу №903/1040/21 повернуто до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16 лютого 2023 року матеріали справи №903/1040/21 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.02.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №903/1040/21. Призначено справу №903/1040/21 до розгляду на 16 березня 2023 року.

Представники відповідача в судовому засіданні 16.03.2023 надали усні пояснення, якими зокрема підтвердили позицію відповідача викладену в письмових поясненнях від 04.10.2022 року щодо недоцільності призначення у справі №903/1040/21 судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2023 підтримав призначення судом апеляційної інстанції у справі №903//1040/21 судової експертизи. Не заперечив щодо покладення на позивача ТОВ «Волинську облспоживспілку» витрат по оплаті судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2023 призначено у справі №903/1040/21 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). На вирішення комплексної судової експертизи поставлено наступні питання: Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , в тому числі основних засобів, оборотних активів, об`єктів нерухомості, зокрема: складу металевого, площею 587,2 кв.м.; прохідної, площею 11,7 кв.м.; складу С-1, площею 1033,2 кв.м.; складу металевого, площею 933,4 кв.м; складу Є-1, площею 514,3 кв.м.; складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Ковель, провулок Кияна Володимира, 9, з урахуванням майнових зобов`язань, станом на 31.07.2018 року?; Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , що пропорційна розміру частки 24 % у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті Волинській обласній спілці споживчих товариств (Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка") у зв`язку з виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , станом на 31.07.2018 року? Провадження у справі№903/1040/21 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

28 квітня 2023 року від експертної установи - Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання №2431/15/вих.-23/ЛЕП від 20.04.2023 про погодження строків проведення експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання експертна установа посилається на те, що враховуючи завантаження експертів Волинського відділення ЛНДІСЕ, експертизу буде проведено в строк понад 90 календарних днів. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

28 квітня 2023 року від судових експертів Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Посікан Л., Харченко Г. надійшло клопотання від 20.04.2023 про уточнення змісту експертного завдання постановленого на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 провадження у справі №903/1040/21 поновлено. Розгляд клопотання експертної установи - Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №2431/15/вих.-23/ЛЕП від 20.04.2023 про погодження строків проведення експертизи та клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Посікан Л., Харченко Г. про уточнення змісту експертного завдання постановленого на вирішення експертизи призначено на 12 травня 2023 року. Витребувано з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №903/1040/21. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання експертної установи - Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №2431/15/вих.-23/ЛЕП від 20.04.2023 про погодження строків проведення експертизи та клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Посікан Л., Харченко Г. про уточнення змісту експертного завдання постановленого на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2023 задоволено клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2431/15/вих.-23/ЛЕП від 20.04.2023 про погодження строку проведення експертизи у справі №903/1040/21 понад 90 календарних днів. Погоджено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення призначеної у даній справі судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л., Харченко Г. про уточнення змісту експертного завдання постановленого на вирішення експертизи задоволено частково, шляхом поставлення на вирішення судової експертизи питань в наступній редакції:

Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, станом на 31.07.2018 року з урахуванням ринкової вартості майна: складу металевого, площею 587,2 кв.м.; прохідної, площею 11,7 кв.м.; складу С-1, площею 1033,2 кв.м.; складу металевого, площею 933,4 кв.м; складу Є-1, площею 514,3 кв.м.; складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., які знаходяться за адресою: Волинська область, м.Ковель, провулок Кияна Володимира, 9 ?

Яка вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств (Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка") , що пропорційна 24% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , станом на 31.07.2018 року?

Матеріали справи №903/1040/21 направлено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16). Попереджено експерта, який буде здійснювати судову експертизу про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі №903/1040/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

28 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від судових експертів Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко Г., Посікан Л. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи разом з матеріалами справи №903/1040/21 у зв`язку з тим, що експертам не надається можливим дати відповіді на питання, поставлені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 оскільки їх вирішення виходить за межі компетенції експертів з будівельно-оціночного та економічного видів дослідження.

Ухвалою суду від 28.06.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №903/1040/21 та призначено справу до розгляду на 10 серпня 2023 року. Поряд з цим, суд апеляційної інстанції у вказаній ухвалі звернув увагу сторін на те, що згідно інформації "Табеля робочого часу" Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Гудак А.В., та суддя Мельник О.В. у період з 03.07.2023 по 04.08.2023 включно будуть перебувати у відпустці.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/537 від 07.08.2023 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/1040/21 - Бучинської Г.Б. у період з 07 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/1040/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року прийнято апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1224144 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.22 р. в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. по справі №903/1040/21 розгляд яких призначений на 10 серпня 2023 року, у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

У зв`язку із відрядженням судді - члена колегії Мельника О.В. 10.08.2023 року судове засідання у справі №903/1040/21 - 10.08.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року (головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.) розгляд справи призначено на 16 серпня 2023 року.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/636 від 14.08.2023 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/1040/21 - Маціщук А.В. у період з 14 серпня 2023 р. по 31 серпня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/1040/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Юрчук М.І., суддя Мельник О.В.

Ухвалою від 16.08.2023 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №903/1040/21 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на Науково-дослідний інститут судових експертиз та права. Проведення комплексної судової експертизи у справі №903/1040/21 доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Академіка Богомольця, 9).

15 вересня 2023 року від Науково-дослідного інституту судових експертиз та права надійшов лист з матеріалами справи №903/1040/21 про неможливість здійснення експертизи у даній справі, у зв`язку з тим, що у складі установи відсутні суб`єкти оціночної діяльності, які мають кваліфікаційне свідоцтво в межах напрямку "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності".

Ухвалою суду від 19.09.2023 року поновлено провадження у справі №903/1040/21 та розгляд справи №903/1040/21 призначено на 13 жовтня 2023 року. Запропоновано сторонам надати перелік експертних установ, які проводять судові експертизи щодо визначення вартості часток учасників в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №903/1040/21 з Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Академіка Богомольця, 9) на ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7). Проведення комплексної судової експертизи у справі №903/1040/21 доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7). На вирішення комплексної судової експертизи поставити наступні питання: "Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, станом на 31.07.2018 року з урахуванням ринкової вартості майна: складу металевого, площею 587,2 кв.м.; прохідної, площею 11,7 кв.м.; складу С-1, площею 1033,2 кв.м.; складу металевого, площею 933,4 кв.м; складу Є-1, площею 514,3 кв.м.; складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., які знаходяться за адресою: Волинська область, м.Ковель, провулок Кияна Володимира, 9? Яка вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств (Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка") , що пропорційна 24% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , станом на 31.07.2018 року?" Матеріали господарської справи №903/1040/21 направлено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7). Провадження у справі №903/1040/21 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

30 жовтня 2023 року від ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" надійшло клопотання про погодження складу комісії експертів, яким буде доручено проведення комплексної експертизи у справі №903/1040/21 та погодження проведення експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року провадження у справі №903/1040/21 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на 09 листопада 2023 року. Запропоновано сторонам надати пояснення щодо поданого клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз".

07 листопада 2023 року від ТОВ «Волинська облспоживспілка» надійшли пояснення в яких позивач не заперечує проти задоволення клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" щодо погодження комісії з експертів у складі Шульги Л.Д. та Самулевич В.М. та щодо проведення експертизи у строк більше ніж 90 днів. Також просить провести засідання з розгляду клопотання експертів без участі представника ТОВ "Волинська облспоживспіка".

В судове засідання 09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвала (з датою засідання) від 31.10.2023 року) до Електронного кабінету, причини неявки представника суду не повідомило.

Ухвалою суду від 09.11.2023 клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про погодження комісії експертів, яким буде доручено проведення комплексної експертизи у справі №903/1040/21 та погодження проведення експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів, задоволено. Погоджено комісію експертів, яким безпосередньо буде доручено проведення комплексної експертизи у справі №903/1040/21, у складі: Шульга Людмила Дмитрівна - судова експертка за спеціальностями: 11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності; 11.2 Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій; 11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій, співпрацює з ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на підставі цивільно-правового договору; Самулевич Віктор Миколайович - судовий експерт за спеціальностями: 10.6 Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів; 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками; 10.10 Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд; 10.14 Оцінка земельних ділянок, співпрацює з ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на підставі цивільно-правового договору. Погоджено ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" проведення призначеної у даній справі комплексної експертизи у строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №903/1040/21 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

05 грудня 2023 року від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов лист в якому повідомлено суд про те, що ТОВ "Волинська облспоживспілка" та його представнику направлено рахунок-фактуру №2711234 від 27.11.2023. Також зазначено, що у випадку несплати відповідного рахунку-фактури протягом п`яти банківських днів з дня його отримання, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання. До отримання оплати проведення експертизи призупинено.

07 грудня 2023 року суд апеляційної інстанції звернувся до ТОВ "Волинська облспоживспілка" та його представника - адвоката Сороки В.Г. з листом №903/1040/21/8029/23 від 07.12.2023 в якому просив надати суду відомості щодо оплати рахунку-фактури №2711234 від 27.11.2023 надісланого ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Листом від 11.12.2023 ТОВ "Волинська облспоживспілка" повідомило суд про неможливість оплати вартості судової експертизи на підставі рахунку-фактури №2711234 від 27.11.2023 надісланого ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", оскільки вартість експертизи в сумі 290 000,00 грн є неочікувано великою для позивача.

28 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов лист в якому зазначено, що станом на 27.12.2023 оплата за проведення комплексної судової експертизи не надійшла. Таким чином, у зв`язку з несплатою та у відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 із змінами, матеріали справи повертаються до суду, а ухвала від 13.10.2023 про призначення комплексної судової експертизи залишається без виконання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 поновлено провадження у справі №903/1040/21 та розгляд справи призначено на 26 січня 2024 року.

26 січня 2024 року від ТОВ «Волинська облспоживспілка» надійшла заява в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 26 січня 2024 року представника товариства, адвоката Сороки В.Г.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2024 року підтримав доводи апеляційної скарги відповідача та просив суд рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144,00 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішити питання розподілу судових витрат. Також просив відмовити ТОВ «Волинська облспоживспілка» в задоволені апеляційної скарги та рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 року в частині відмови в позові в сумі 1124304 грн залишити без змін.

Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників ТОВ «Волинська облспоживспілка» та ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» в судовому засіданні 21.09.2022, представника ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» 26.01.2024, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. по справі №903/1040/21 задовольнити, рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. по справі №903/1040/21 скасувати та ухвали в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн. залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2013 відбулася державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", .

Згідно з п.1.5. Статуту ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом зборів учасників №7 від 24.04.2017, засновником товариства, зокрема, є Волинська обласна спілка споживчих товариств (а.с.6-16 т.1).

Відповідно до п.3.2 Статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу учасника шляхом внесення власних грошових коштів або майна створюється статутний капітал у розмірі 440 000,00 грн.

Вклад Волинської обласної спілки споживчих товариств до статутного (складеного) капіталу складає 105 600 грн, що становить 24% статутного капіталу, що підтверджується копією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", затвердженого загальними зборами учасників, протокол №1 від 04.02.2013, копією статуту ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", затвердженого рішенням загальних зборів учасників, протокол зборів учасників №7 від 24.04.2017 (а.с.6-15 т.1).

03 липня 2018 року Волинської обласної спілки споживчих товариств подав письмову заяву до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" в якій вона, як учасник повідомляє про свій вихід із товариства і просить повернути його внесок до статутного капіталу (а.с. 17 т.1).

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", оформлене протоколом №9 від 31.07.2018, вирішено зокрема задовольнити заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 03.07.2018 щодо виходу зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та вирішено відповідно до ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою додатковою відповідальністю" виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (а.с. 18-19 т.1).

Позивач зазначає, що 02 серпня 2018 року відбулася державна реєстрація виключення його із складу учасників відповідача.

Разом з тим, позивач зокрема посилаючись на порушення відповідачем приписів ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначає, що відповідач не надав позивачу розрахунок вартості його частки в товаристві та не здійснив відповідної виплати вартості частки учасника виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Поряд з цим, позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників про виключення зі складу учасників прийнято 31 липня 2018 року, таким чином вартість частки визначається станом на 30 липня 2018 року.

Однак з реєстраційної справи ТОВ "Ковельська оптово-торгової бази" вбачається, що державна реєстрація змін складу засновників (учасників) ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" відбулася 01.08.2018, а не 02.08.2018, як зазначає позивач (а.с.100-104 т.4).

Відповідно до складеного балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30 червня 2018 року, власний капітал (чисті активи) товариства, тобто вартість його майна на кінець звітного періоду, становила 950500,00 грн (а.с.20 т.1). Проте, вказаний баланс не містить будь-яких відміток контролюючих органів.

Крім того, позивач звертає увагу, що на момент виключення позивача із складу учасників у власності відповідача перебували об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Ковель, провулок Кияна Володимира, 9, а саме: - склад О-1, загальною площею 1047 м.кв. (свідоцтво про право власності №5471047 від 29.06.2013 року видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1216467,00 грн.; -склад Д-1, загальною площею 1205,9 м.кв. (свідоцтво про право власності №5332053 від 25.06.2013 року видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1401087,00 грн. Загальна ринкова вартість об`єктів нерухомості складає 2 617 554,00 грн, що підтверджується висновками оцінювача про вартість об`єктів оцінки зроблені у Звіті про оцінку нежитлових будівель та споруд Волинська область, Ковельський район, с.Вербка, вул.. Ватутіна, 9 (а.с.25-26 т.1).

Також позивач зазначає, що згідно платіжного доручення №536 від 31 липня 2018 року на суму 95000,00 грн. та №555 від 30 серпня 2018 року на суму 10600,00 грн відповідач повернув позивачу лише внесок до статутного капіталу в загальній сумі 105600,00 грн (а.с. 21-22 т.1).

Таким чином, позивач вважає, що розрахунок вартості частки позивача становить (950500,00 грн. + 2617554,00 грн.) х 24% - 105600,00 = 750732,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення вартості частки учасника в розмірі 750732,96 грн.

24 березня 2022 року Волинська обласна спілка споживчих товариств подала до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог (вх.№01-68/16/22), в якій зазначив, що згідно Звіту про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП "Експерт-Рівне-Консалт", ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2454048,00 грн З огляду на зазначене позивач просив збільшити розмір позовних вимог на 1703315,04 грн з урахуванням звіту про оцінку майна №220207/2 та стягнути з відповідача вартість частки учасника у розмірі 2 454 048 грн. Дана заява прийнята судом першої інстанції. Отже, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову у даній справі складає 2 454 048 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення 2 454 048,00 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" 1 224 144,00 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, а також 18 362 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Вказане рішення суду мотивовано зокрема тим, що згідно Звіту №220207/2 про оцінку майна, виконаного ПП "Експерт-Рівне-Консалт" ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00 грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2 454 048,00 грн.

Відповідно до таблиці 43 звіту станом на 30.07.2018 вартість необоротних активів складає 9 576 000,00 грн., оборотних активів - 705 100,00 грн., поточні зобов`язання - 55 900,00 грн. Всього вартість чистих активів становить 10 225 200,00 грн.

Згідно таблиці 42 звіту ринкова вартість будівель, дохідний підхід, без ПДВ, становить 9 575 580,00 грн.

Водночас у звіті визначена та врахована вартість нерухомого майна (необоротних активів), яке станом на 30.07.2018 не перебувало у власності товариства, а саме: склад металевий площею 587,2 м.кв; склад Є- 1 площею 514,3 м.кв., склад металевий площею 933,4 м.кв., склад С-1 площею 1033,2 м. кв., прохідна площею 11 м.кв.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 року у справі №159/6568/20 встановлено, що вказане майно вибуло з власності ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" 24.07.2018 року, внаслідок укладення фраудаторного правочину шляхом зловживання правом, з метою уникнення виплати учаснику ОСОБА_1 його частки в майні ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Таким чином, суд першої інстанції зазначив, що станом на 30.07.2018 у власності ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" перебувало саме два об`єкти нерухомого майна, про які позивач зазначив у позовній заяві, а саме: склад О-1, загальною площею 1047 м.кв. та склад Д-1, загальною площею 1205,9м.кв.

Ринкова вартість цих двох об`єктів згідно таблиці 42 Звіту становить 4 779 600,00 грн: склад (літ Д-1) - вартістю 2 558 450,00 грн., склад (літ О-1) - вартістю 2 221 150,00 грн.

Отже, суд першої інстанції дійшов висновку, що ринкова вартість об`єктів нерухомості (необоротні активи), які перебували у власності відповідача станом на 30.07.2018 становить 4 779 600,00 грн., а відповідно і вартість чистих активів ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" становить 5 540 600,00 грн. (4 779 600,00 грн. необоротних активів + 705 100,00 грн. оборотних активів + 55900,00 грн. поточних зобов`язань), а не 10 225 200 грн.

Відповідно ринкова вартість 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", визначена майновим підходом, становить 5 540 600,00 грн., а вартість 24% частки позивача у статутному капіталі відповідача становить 1 329 744,00 грн.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що до стягнення з відповідача підлягає 1 224 144,00 грн. (1 329 744,00 грн.-105 600,00 грн. повернутого внеску).

Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення законодавства з урахуванням фактичних обставин справи.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно п.1.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптова-торгова база" затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 24.04.2017 року, якій діяв на момент виходу позивача з учасників відповідача, засновником товариства зокрема, була Волинська обласна спілка споживчих товариств (а.с.6-15 т.1).

Статутний капітал товариства поділений на частки та складається з вартості вкладу його учасників (п.3.1 Статуту).

Пунктом 3.2 Статуту встановлено, що вклад учасника - Волинської обласної спілки споживчих товариств до статутного (складеного) капіталу товариства 105 600,00 грн., що становить 24% статутного капіталу.

Згідно п.5.2 Статуту, учасники товариства мають право, зокрема вийти в установленому порядку з товариства.

03 липня 2018 року Волинською облспоживспілкою подано заяву про вихід із складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", оформленим протоколом №9 від 31.07.2018, вирішено зокрема задовольнити заяву Волинської облспоживспілки від 03.07.2018 щодо виходу із складу учасників товариства та, відповідно до ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства. Дане рішення є чинним.

Як вбачається позовної заяви, позивач в обґрунтування підстав позову зазначає, що 02 серпня 2018 року відбулася державна реєстрація виключення позивача із складу учасників відповідача. Проте, в порушення приписів ч.ч. 8, 13 ст. ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідач не надав позивачу розрахунок вартості його частки в товаристві та не здійснив відповідної виплати.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції за результатами дослідження реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптова-торгова база" встановлено, що Волинською обласною спілкою споживчих товариств 01.08.2018 року подано до реєстратора нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Ковельська оптова-торгова база" (а.с. 1 - 124 т.4).

Справжність підпису голови правління Волинської обласної спілки споживчих товариств Кандиби М.І. на вказаній заяві нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Огей Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 591.

Також 01.08.2018 головою правління Волинської обласної спілки споживчих товариств Кандиби М.І. подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У заяві про державну реєстрацію змін відмічено, які саме зміни слід внести: зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (а.с. 102 т.4).

Відповідно до ч.3 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виключення або виходу учасника (спадкоємця або правонаступника) товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, а також пов`язаних з переданням (набуттям) частки (частини частки) у статутному капіталі самому товариству з обмеженою або додатковою відповідальністю, державний реєстратор одночасно вносить запис про зменшення розміру статутного капіталу на розмір відповідної частки (частини частки) у статутному капіталі. Ця частина не застосовується, якщо товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, яке набуває частку (частину частки) у своєму статутному капіталі, разом із заявою про державну реєстрацію надасть довідку про формування резервного капіталу у розмірі, який відповідно до закону допускає володіння часткою (частиною частки) у своєму статутному капіталі.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - ТОВ "Ковельська оптово- торгова база" (а.с.85-92 т.1) підтверджується факт державної реєстрації 01.08.2018 змін до установчих документів цієї юридичної особи, факт державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, змін розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції відзначає, що заяву позивача про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база від 03.07.2018 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база оформлене протоколом №9 від 31.07.2018 року про задоволення заяви Волинської облспоживспілки щодо виходу із складу учасників товариства та виплатити вартості частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства, матеріали реєстраційної справи ТОВ "Ковельська оптово- торгова база" не містять.

Отже, враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що позивач 01.08.2018 як учасник товариства вчинив дії, спрямовані на припинення його корпоративних прав, а саме: припинення участі шляхом виходу із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Матеріалами справи підтверджується оформлення позивачем нотаріально посвідченої заяви про вихід зі складу учасників товариства, підтверджується факт державної реєстрації виходу, що свідчить про дотримання позивачем встановленого законом порядку виходу із товариства.

Загальні збори учасників товариства не розглядали заяви позивача від 01.08.2018 і не приймали рішення з цього питання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/7674/18 зазначено про те, що реалізація права на вихід зі складу учасників товариства законодавчо не пов`язується ні з рішенням загальних зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству.

Тобто, достатньою підставою для виходу із складу засновників товариства є подання відповідної заяви, що й було вчинено позивачем 01.08.2018.

Таким чином, колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції що, в даному випадку, відбулося виключення учасника товариства Волинської обласної спілки споживчих товариств з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", відповідно до рішення Загальних зборів від 31.07.2018.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/8357/18 зроблено висновок, що підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру.

Отже, предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку (пункти 29, 30 постанови Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №912/1599/22).

Чинні процесуальні норми ГПК України не позбавляють заявника права на розгляд спору про той же предмет, у разі зазначення ним інших підстав позову та надання інших доказів, якими він обґрунтовує ці підстави. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 910/15598/19(910/8017/20), від 18.03.2021 у справі № 909/783/20, від 16.11.2021 у справі № 910/694/21 та від 31.05.2022 у справі № 916/2853/20.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що обставина, яка встановлена судом апеляційної інстанції щодо виходу Волинської обласної спілки споживчих товариств 01.08.2018 року з числа учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база», не означає зміну підстави позову у даній справі, якою є вихід позивача зі складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база».

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилань на норми матеріального чи процесуального права (пункт 7.43 постанови Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15).

В контексті викладеного, суд апеляційної інстанції вважає безпідставним твердження відповідача, що оскільки ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" не виключало позивача з числа учасників, а в Державному реєстрі юридичних осіб міститься запис державного реєстратора, нотаріуса Огей Наталії Миколаївни від 01.08.2018 року про державну реєстрацію виходу учасників з товариства, суд повинен дійти висновку про вихід ТОВ «Волинська облспоживспілка» з учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» з 01.08.2018 року, відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а не з 31.07.2018 року та відмовити у позові у зв`язку з виходом, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не змінювалися підстави позову, а лише доповнено доказами в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що суд згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 (провадження №12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №761/6144/15-ц (провадження №61-18064св18).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1739/17 зазначено, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що за характером правовідносин у даній справі розглядається корпоративний спір, який виник між ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та Волинською обласною спілкою споживчих товариств внаслідок виходу останньої 01.08.2018 року з числа учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на підставі нотаріально завіреної заяви про вихід зі складу учасників товариства.

Статтями 116 Цивільного кодексу України та статтею 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено право учасника товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Відповідно до частин п`ятої - восьмої, десятої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

З матеріалів реєстраційної справи вбачається, що ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на момент звернення Волинської обласної спілки споживчих товариств із позовом у справі №903/1040/21, були відомі усі обставини виходу позивача з товариства у 2018 році, зокрема подання заяви від 01.08.2018. Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані обставини підтверджуються реєстраційною дією №2007332 від 01.08.2018 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та поданими ОСОБА_2 приватному нотаріусу (державному реєстратору) Огей Н.М. документами для здійснення вказаної реєстраційної дії, а саме: рішенням №1 Загальних зборів учасників ТОВ ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» від 01.08.2018, згідно якого ОСОБА_2 єдиним учасником товариства вирішено: 1. Привести Статут у відповідність до вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». 2. Затвердити статут товариства у новій редакції. 3. Здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту товариства у відповідності до вимог чинного законодавства; новою редакцією Статуту ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» затвердженого рішенням Загальними зборами учасників товариства №1 від 01.08.2018 року (а.с. 105-112 т.4).

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості частки учасника товариства. в результаті виходу зі складу його учасників.

Вартість частки учасника визначається, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства, пропорційно до розміру частки такого учасника (ч.8 ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Твердження відповідача, що частка Волинської обласної спілки споживчих товариств в розмірі 24% у статутному капіталі на момент державної реєстрації її виходу із учасників товариства була не оплаченою, оскільки товариство на вимогу Волинської обласної спілки споживчих товариств повернуло її внесок до статутного капіталу в сумі 95 000,00 грн до дати внесення запису до Єдиного державного реєстру про вихід його як учасника з товариства, а оплаченою була лише частка в розмірі 2,4% від статутного капіталу, колегія суддів вважає безпідставним так як за змістом ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» при виході товариство виплачує учаснику вартість його частки або передає майно, цей Закон не передбачає повернення із статутного капіталу учаснику його вкладу. З огляду на викладене, дії товариства щодо повернення позивачу 95 000,00 грн, як внеску до статутного капіталу не відповідають законодавству, а тому не створюють правових наслідків. За таких обставини повернення позивачу 31.07.2018 року 95 000,00 грн як внеску до статутного капіталу, що підтверджується платіжним дорученням №536 від 31.07.2018, не позбавляє права позивача на отримання ним на підставі ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вартості частки учасника, яка визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Волинська обласна спілка споживчих товариств вийшла з учасників ТОВ "Ковельська оптова-торгова база" - 01.08.2018 року, на підставі нотаріально завіреної заяви про вихід зі складу учасників ТОВ "Ковельська оптова-торгова база" від 01.08.2018 року.

У позовній заяві позивач, у процесі судового розгляду представник позивача стверджував, що відповідач не виконав свого обов`язку та не надав позивачу розрахунку вартості його частки у товаристві та не виплатив вартості частки відповідно до вимог законодавства.

Доказів державної реєстрації виходу з учасників товариства на підставі заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств від 03.07.2018 суду сторонами не подано та матеріали справи не містять.

Наявність рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ковельська оптова-торгова база", оформлене протоколом №9 від 31.07.2018, яким задоволено заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 03.07.2018 про вихід зі складу учасників не створює юридичних наслідків, оскільки реалізація права на вихід зі складу учасників товариства законодавчо не пов`язується з рішенням загальних зборів учасників.

Отже, у зв`язку із виходом Волинської обласної спілки споживчих товариств зі складу учасників відповідача у позивача на підставі ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виникло право на отримання вартості частки у розмірі, встановленому ч.8 ст.24 цього Закону.

Згідно ч.7 ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

В матеріалах справи відсутні докази, що визначений відповідною нормою строк виплати частки змінений у статуті товариства.

Згідно платіжного доручення №536 від 31 липня 2018 року на суму 95000,00 грн. та №555 від 30 серпня 2018 року на суму 10600,00 грн відповідач повернув позивачу лише внесок до статутного капіталу в загальній сумі 105600,00 грн, який позивач вважає, як часткову виплату відповідачем вартості частки у розмірі, встановленому ч.8 ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (а.с. 21-22 т.1).

Поряд з цим, в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" не врегульовано порядок і спосіб обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході чи виключенні його з товариства.

Згідно з частиною першою статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Частиною першою статті 66 та статтею 139 Господарського кодексу України встановлено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства.

За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14 та постановах Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №920/831/20, 24.11.2021 у справі №911/2882/19.

Як вбачається предметом спору у цій справі у первісній редакції позовної заяви були позовні вимоги про стягнення 750 732,96 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

24 березня 2022 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог (вх.№01-68/16/22), в якій зазначив, що згідно Звіту про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП Експерт-Рівне-Консалт, ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00 грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2454048,00 грн. З огляду на зазначене позивач просив збільшити розмір позовних вимог на 1703315,04 грн. з урахуванням Звіту про оцінку майна №220207/2 та стягнути з відповідача вартість частки учасника у розмірі 2454048 грн. (а.с. 9-11 т.2).

Вказана заява прийнята судом першої інстанції. Отже, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, ціна позову у даній справі складає 2 454 048, 00 грн.

Таким чином, предметом позову в даній справі є стягнення вартості частки учасника господарського товариства в розмірі 2 454 048, 00 грн.

Апеляційний господарський суд враховує, що сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами (ст.76 ГПК України). До таких доказів належать, у тому числі, але не виключно, висновки експертів.

Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 101 ГПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем в обґрунтування позовних вимог та підтвердження ринкової вартості майна відповідача, від якої позивач визначив вартість частки позивачем подано копію звіт про оцінку майна №220207/2 - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", а також часток учасників: Волинської ОСС (24%), ОСОБА_3 (25%), ОСОБА_4 (25%), ОСОБА_5 (11%), ОСОБА_6 (8%) складений ПП "Експерт-Рівне-Консалт" на замовлення позивача станом на 30.07.2018.

Згідно Звіту про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП "Експерт-Рівне-Консалт", ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2 454 048,00 грн.

Враховуючи обставину, що вказаний звіт складений станом на 30.07.2018 року, а не на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а саме станом на 31.07.2018 року та з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з`ясування питання щодо вартості усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» та розміру частини дійсної (ринкової) вартості майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , що пропорційна розміру частки 24% у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті Волинській обласній спілці споживчих товариств (Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"), необхідно призначити комплексну судову експертизу у справі №903/1040/21.

Ухвалою суду від 16.03.2023 призначено у справі №903/1040/21 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). На вирішення комплексної судової експертизи поставлено наступні питання: Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , в тому числі основних засобів, оборотних активів, об`єктів нерухомості, зокрема: складу металевого, площею 587,2 кв.м.; прохідної, площею 11,7 кв.м.; складу С-1, площею 1033,2 кв.м.; складу металевого, площею 933,4 кв.м; складу Є-1, площею 514,3 кв.м.; складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Ковель, провулок Кияна Володимира, 9 , з урахуванням майнових зобов`язань, станом на 31.07.2018 року? Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , що пропорційна розміру частки 24 % у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті Волинській обласній спілці споживчих товариств (Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка") у зв`язку з виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», , станом на 31.07.2018 року?.

Ухвалою суду від 12.05.2023 задоволено клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2431/15/вих.-23/ЛЕП від 20.04.2023 про погодження строку проведення експертизи у справі №903/1040/21 понад 90 календарних днів. Погоджено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення призначеної у даній справі судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л., Харченко Г. про уточнення змісту експертного завдання постановленого на вирішення експертизи, задоволено частково, шляхом поставлення на вирішення судової експертизи питань в наступній редакції:

Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, станом на 31.07.2018 року з урахуванням ринкової вартості майна: складу металевого, площею 587,2 кв.м.; прохідної, площею 11,7 кв.м.; складу С-1, площею 1033,2 кв.м.; складу металевого, площею 933,4 кв.м; складу Є-1, площею 514,3 кв.м.; складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., які знаходяться за адресою: Волинська область, м.Ковель, провулок Кияна Володимира, 9 ?

Яка вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств (Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка") , що пропорційна 24% ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , станом на 31.07.2018 року?

28 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від судових експертів Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Харченко Г, Посікан Л. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи разом з матеріалами справи №903/1040/21 у зв`язку з тим, що експертам не надається можливим дати відповіді на питання, поставлені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 оскільки їх вирішення виходить за межі компетенції експертів з будівельно-оціночного та економічного видів дослідження.

Ухвалою від 16.08.2023 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №903/1040/21 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на Науково-дослідний інститут судових експертиз та права. Проведення комплексної судової експертизи у справі №903/1040/21 доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Академіка Богомольця, 9).

15 вересня 2023 року від Науково-дослідного інституту судових експертиз та права надійшов лист з матеріалами справи №903/1040/21 про неможливість здійснення експертизи у даній справі, у зв`язку з тим, що у складі установи відсутні суб`єкти оціночної діяльності, які мають кваліфікаційне свідоцтво в межах напрямку "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності".

Ухвалою суду від 13.10.2023 року замінено експертну установу для проведення судової експертизи у справі №903/1040/21 з Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Академіка Богомольця, 9) на ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7). Проведення комплексної судової експертизи у справі №903/1040/21 доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7).

05 грудня 2023 року від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов лист в якому повідомлено суд про те, що ТОВ "Волинська облспоживспілка" та його представнику направлено рахунок-фактуру №2711234 від 27.11.2023. Також зазначено, що у випадку несплати відповідного рахунку-фактури протягом п`яти банківських днів з дня його отримання, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання. До отримання оплати проведення експертизи призупинено.

07 грудня 2023 року суд апеляційної інстанції звернувся до ТОВ "Волинська облспоживспілка" та його представника адвоката Сороки В.Г. з листом №903/1040/21/8029/23 від 07.12.2023 в якому просив надати суду відомості щодо оплати рахунку-фактури №2711234 від 27.11.2023 надісланого ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Листом від 11.12.2023 ТОВ "Волинська облспоживспілка" повідомило суд про неможливість оплати вартості судової експертизи на підставі рахунку-фактури №2711234 від 27.11.2023 надісланого ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", оскільки вартість експертизи в сумі 290 000,00 грн є неочікувано великою для позивача.

28 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшли матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вживав всіх можливих заходів з метою встановлення реальної (ринкової) вартості частки позивача в статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" у зв`язку із виходом.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Тому з метою захисту порушеного права позивача, з огляду на загальні засади цивільного законодавства та керуючись завданням господарського судочинства, маючи на меті справедливе вирішення спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновків, що встановити ринкову вартість частки позивача у ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» слід визначити на підставі наявної в матеріалах справи копії Звіту про оцінку майна №220207/2 - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", а також часток учасників: Волинської ОСС (24%), ОСОБА_3 (25%), ОСОБА_4 (25%), ОСОБА_5 (11%), ОСОБА_6 (8%) складений ПП "Експерт-Рівне-Консалт" станом на 30.07.2018, оскільки вказана дата максимально наближена до дати 31.07.2018 станом на яку потрібно визначити вартість частки позивача в статутному капіталі відповідача (а.с. 128-245 т.1). В свою чергу, наявний в матеріалах справи Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2018 року ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» (а.с. 20 т.1), який не містить будь-яких відміток контролюючих органів, не може бути належним доказом, на підставі якого можна встановити вартість частки позивача у зв`язку з виходом його з товариства.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону (ч.1 ст.6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Положення Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча й не містять норм щодо обов`язковості оцінки майна у випадку виходу учасника з товариства, але й не виключають проведення оцінки майна за необхідності в цьому (зокрема, за наявності спору).

Колегією суддів встановлено, що звіт про оцінку майна на 30.07.2018 складено суб`єктом оціночної діяльності ПП «Експерт-Рівне-Консалт». До звіту додано копію сертифіката №270/19 від 05.04.2019, виданого Фондом державного майна України, копію свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2342 від 28.02.2005, копію сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №2473 від 14.07.2001, виданого Фондом державного майна України, копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ№1697 від 02.10.2004.

Відповідно до пункту 56 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, звіт про оцінку майна може складатися у повній чи у стислій формі. Звіт про оцінку майна, що складається у повній формі, повинен містити, зокрема: опис та аналіз зібраних і використаних вихідних даних та іншої інформації під час проведення оцінки; виклад змісту застосованих методичних підходів, методів та оціночних процедур, а також відповідних розрахунків, за допомогою яких підготовлено висновок про вартість майна.

Звіт про вартість об`єктів оцінки, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП «Експерт-Рівне-Консалт», містить опис та аналіз зібраної інформації, зміст застосованих методичних підходів, розрахунків, за допомогою яких підготовлено висновок про вартість майна.

Крім цього, судом також враховується, що статтею 32 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено відповідальність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, згідно з ч.1 якої оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Отже, чинним законодавством України передбачено підстави відповідальності суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання у разі неналежного виконання (зокрема, недостовірності чи необ`єктивності оцінки майна) ним своїх обов`язків.

Статтею 8 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено випадки щодо обмеження проведення оцінки майна, зокрема, не допускається проведення оцінки майна суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання у таких випадках:

1) проведення суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання оцінки майна, що належить йому або оцінювачам, які працюють у його складі, на праві власності або на яке зазначені особи мають майнові права;

2) проведення оцінки майна фізичної особи-замовника або керівників юридичної особи, яка є замовником оцінки, оцінювачем, який має родинні зв`язки з зазначеними особами, або суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, керівництво якого має зазначені зв`язки;

3) проведення оцінки майна своїх засновників (учасників).

Із аналізу положень вказаної статті, вбачається, що Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" не містить прямої заборони учаснику товариства (за рахунок коштів якого в тому числі формувалось майно товариства) виступати замовником оцінки майна товариства для встановлення вартості частки у випадку виходу його з товариства.

Зважаючи на викладене, Звіт про оцінку майна №220207/2 - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", а також часток учасників: Волинської ОСС (24%), ОСОБА_3 (25%), ОСОБА_4 (25%), ОСОБА_5 (11%), ОСОБА_6 (8%) складений ПП "Експерт-Рівне-Консалт" на замовлення позивача станом на 30.07.2018. складений на підтвердження ринкової вартості частки позивача у статутному капіталі відповідача.

Разом з тим, у рішенні суду першої інстанції заначено, що у вказаному звіті визначена та врахована вартість нерухомого майна (необоротних активів), яке станом на 30.07.2018 не перебувало у власності товариства, а саме: склад металевий площею 587,2 м.кв; склад Є-1 площею 514,3 м.кв., склад металевий площею 933,4 м.кв., склад С-1 площею 1033,2 м. кв., прохідна площею 11 м.кв., оскільки рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 року у справі №159/6568/20 встановлено, що вказане майно вибуло з власності ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" 24.07.2018 року, внаслідок укладення фраудаторного правочину шляхом зловживання правом, з метою уникнення виплати учаснику ОСОБА_1 його частки в майні ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується з такими твердженнями, враховуючи наступне.

Так, рішенням Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 року у справі №159/2106/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про визнання договору недійсним, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово- торговою базою Волинської облспоживспілки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1677. Припинено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" оформлену записами за №27285753, № 27285786 про право власності на склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та на нежитлове приміщення, склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, вчинену 31.07.2018 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 року у справі №159/2106/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2021 року у справі №159/2106/19 в частині задоволення позову про припинення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" оформлену записами за №27285753, № 27285786 про право власності на склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та на нежитлове приміщення, склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, вчинену 31.07.2018 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "1.Позов задовольнити частково. 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1677. 3. У задоволенні позову про припинення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" оформлену записами за №27285753, № 27285786 про право власності на склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та на нежитлове приміщення, склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, вчинену 31.07.2018 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, відмовити. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна,9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул.Кавказька,3 офіс 305, м.Рівне, 33001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 6. Встановити, що заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 у справі № 159/2106/19 у виді заборони відчуження майна: складу О-1, загальною площею 1047 (кв.м); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, адреса: Волинська обл., м. Ковель, провулок Кияна Володимира, 9 ; нежитлового приміщення, складу Д-1 загальна площа 1205.9 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; адреса: Волинська обл., м.Ковель, провулок Кияна Володимира, 9 , діють до набрання рішенням суду у даній справі законної сили та продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили. 7. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" від 26.04.2021 про поворот виконання рішення - відмовити."

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 року касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" і ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №159/2106/19, закрито.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 р. у справі №159/6568/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 24.07.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступником якої є ТОВ "Ковельська ОТБ"), який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1643. Відмовлено у задоволенні позову про припинення права власності ТОВ "Ковельська ОТБ", оформлене записами: №27179927 на склад металевий площею 587,2 м.кв, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180570 на склад площею 514,3 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180420 на склад металевий площею 933,4 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180236 на склад площею 1033,2 м.кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180094 на прохідну площею 11 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), вчинену 24.07.2018 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №159/6568/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 р. у справі №159/6568/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про припинення права власності. Прийняти в цій частині нове рішення, і пункти 1-6 рішення викласти в наступній редакції: "1. Позов задоволити. 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 24.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база'' та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1643. 3.Припинити право власності ТОВ "Ковельська ОТБ" (45000, м. Ковель, вул. Володимира Кияна, 9, ), оформлене записами: № 27179927 на склад металевий площею 587,2 м.кв, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); №27180570 на склад площею 514,3 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); №27180420 на склад металевий площею 933,4 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180236 на склад площею 1033,2 м.кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180094 на прохідну площею 11 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), яке зареєстроване 24.07.2018 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (45005, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Ковель, пров.Кияна Володимира, будинок 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 1135 грн. витрат по сплаті судового збору. 6. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку (вул. Стрілецька, 4а, м. Луцьк, 43021, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) 1135 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №32779836 від 10.06.2021 р., що міститься в матеріалах справи." В решті рішення залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 і рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 у справі № 159/6568/20 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу щодо застосування конструкції недійсності договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення породжує, змінює або припиняє цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним).

У приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або "вражати" договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ.

Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення приватних прав та інтересів або ж їх відновлювати. До правових наслідків недійсності правочину належить те, що він не створює юридичних наслідків. Тобто, правовим наслідком недійсності договору є по своїй суті "нівелювання" правового результату породженого таким договором (тобто вважається, що не відбулося переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав взагалі).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №461/4116/18, від 06.04.2022 у справі №461/5209/19, від 12.05.2022 у справі №756/15123/18, від 17.05.2022 у справі №208/9102/15-ц, від 18.05.2022 у справі №613/1436/17, від 01.06.2022 у справі №759/23521/20, від 15.06.2022 у справі №638/3867/18, від 27.06.2022 у справі №638/20682/15-ц, від 15.07.2022 у справі №757/62406/17-ц, від 01.08.2022 у справі №466/5969/20, від 21.09.2022 у справі №638/16768/19, від 05.10.2022 у справі №201/2485/17.

Статтею 236 Цивільного Кодексу України визначено, що правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, враховуючи правову позицію Верховного Суду колегія суддів дійшла висновку, що в результаті недійсності договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 24.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база'' та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за № 1643 не відбулося переходу/набуття права власності від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база'' до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на об`єкти нерухомого майна, а саме: на склад металевий площею 587,2 м.кв, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180570 на склад площею 514,3 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); №27180420 на склад металевий площею 933,4 м.кв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); № 27180236 на склад площею 1033,2 м.кв., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); №27180094 на прохідну площею 11 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Отже, є правомірним визначення у звіті вартості частки позивача в майні відповідача з урахуванням ринкової вартості об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна, 9.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що власником об`єктів нерухомості: склад металевий, площею 587,2 кв.м., прохідної, площею 11,7 кв. м., складу С-1, площею 1033,2 кв.м., складу металевого, площею 933,4 кв. м, складу Є-1, площею 514,3 кв.м., складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу 0-1, площею 1047 кв.м., які знаходяться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, провулок Кияна Володимира, 9 станом як на 30.07.2018 так і станом на 01.08.2018 було Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база''.

Згідно таблиці 42 Звіту ринкова вартість будівель, дохідний підхід, без ПДВ, становить 9 575 580,00 грн.

Відповідно до таблиці 43 Звіту станом на 30.07.2018 вартість необоротних активів складає 9 576 000 грн, оборотних активів - 705 100 грн, поточні зобов`язання - 55 900 грн. Всього вартість чистих ативів становить 10 225 200,00 грн.

Таким чином у Звіті про оцінку майна №220207/2 - корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", а також часток учасників: Волинської ОСС (24%), ОСОБА_3 (25%), ОСОБА_4 (25%), ОСОБА_5 (11%), ОСОБА_6 (8%) складений ПП "Експерт-Рівне-Консалт" з врахуванням вищевказаного майна станом на 30.07.2018 встановлено, що ринкова вартість 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база», визначена майновим підходом становить 10 225 200,00 грн., а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2 454 048,00 грн.

В свою чергу, поданий до суду апеляційної інстанції 20.09.2022 року позивачем актуалізований звіт про оцінку майна - корпоративних прав -100% частки у статутному капіталі ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" (), а також часток учасників: Волинської обласної спілки споживчих товариств (24%), ОСОБА_3 (25%), ОСОБА_4 (25%), ОСОБА_5 (11%), ОСОБА_6 (8%). станом на 31.07.2018 року, колегією суддів не береться до уваги, оскільки вказаний документ не існував під час розгляду даної справи у суді першої інстанції так як виконаний на підставі заяви позивача від 14.09.2022 року, яка подана після ухвалення оскаржуваного рішення.

Відтак, враховуючи повернення позивачу суми у розмірі 105 600,00 грн., яку останній зарахував в рахунок оплати вартості частки, до стягнення з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" на користь позивача підлягає вартість його частки визначена виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника у розмірі 2 348 448,00 грн., виходячи з розрахунку: 2 454 048,00 грн. (10 225 200,00 грн. х 24%) - 105 600,00 грн. = 2 348 448,00 грн., а в частині стягнення 105 600,00 грн, відмовити.

Таким чином, доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" знайшли своє підтвердження під час апеляційного провадження.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відмову в позові про стягнення 1 124 304,00 грн, а тому рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн. підлягає скасуванню, у зв`язку з нез`ясуванням обставин, що мають значення для справи судом першої інстанції.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги позивача про стягнення вартості частки учасника товариства у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності, визначеного ст.257 Цивільного кодексу України, не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому відповідач зазначає, що 18.09.2018 учасником було ухвалено рішення про припинення ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" шляхом ліквідації та встановлено 2-х місячний строк для заявлення вимог кредиторів. Проте, протягом встановленого строку вимоги позивачем до товариства не заявлялись.

Вказані реєстраційні дії вбачаються з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Відповідно до чинного законодавства у разі ліквідації юридичної особи у день внесення запису про припинення юридичної особи до ЄДР строк виконання всіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав.

Зазначає, що позивач у визначений строк до ліквідаційної комісії товариства та до суду не звертався. Таким чином з 18.09.2018 року розпочався перебіг позовної давності за вимогами кредиторів, в тому числі позивача про стягнення частки в майні товариства, оскільки позивачу достеменно було відомо про початок ліквідації юридичної особи. З позовом позивач звернувся до суду 16.12.2021 року, що свідчить про пропуск позивачем 3-х річного строку позовної давності. Отже, встановлена статтею 257 ЦК України позовна давність на момент подачі цього позову сплинула.

З таким твердженням відповідача суд не погоджується, оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" також вбачається, що 21.12.2018 (через три місяці) до ЄДР було внесено рішення про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (а.с.91 т.1).

При цьому, відповідно до положень п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, який, у свою чергу, постановами Кабінету Міністрів України неодноразово було продовжено та тривав на час ухвалення оскаржуваного рішення у даній справі (09.06.2022). Крім того, у відповідності до Закону України від 15.03.2022 р. №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (Закон №2120), внесено зміни до Цивільного кодексу України щодо строків давності. Згідно п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідними Указами Президента України та діє в період ухвалення даної постанови даній справі, а тому звернення позивача у грудні 2021 року з даним позовом було здійснене в межах строку позовної давності.

З огляду на зазначене, 3-х річний строк звернення позивачем з позовом до суду не сплив, а тому у суду відсутні підстави для застосування позовної давності.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі, що ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову в користь ТОВ «Волинська облспоживспілка» суд першої інстанції не врахував те, що станом на день ухвалення рішення ТОВ «Волинська облспоживспілка» вибула з правовідносин, у яких виник спір у даній справі, шляхом укладення відповідного договору, що підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає безпідставними, враховуючи наступне.

09 червня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області від СТ "Кооператор-Луцьк" в порядку ст.52 ГПК України надійшла заява про заміну учасника справи правонаступником, в якій заявник просить замінити позивача - Волинську обласну спілку споживчих товариств на правонаступника - Споживче товариство Кооператор-Луцьк.

Заявник зазначає, що 26 травня 2022 року здійснено реорганізацію юридичної особи - Волинської обласної спілки споживчих товариств шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка. 8 червня 2022 року між ТОВ Волинська облспоживспілка (Первісний кредитор) та СТ Кооператор-Луцьк (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги заборгованості Боржника перед Первісним кредитором у частині та у розмірі, що є еквівалентною 2454048,00 грн. (два мільйони чотириста п`ятдесят чотири тисячі сорок вісім грн. 00 коп.), а Новий кредитор приймає Право вимоги та сплачує винагороду Первісному кредитору на умовах, визначених у цьому Договорі. 8 червня 2022 року складено акт приймання-передачі права вимоги та первинної документації. Отже Споживче товариство Кооператор-Луцьк є правонаступником Волинської обласної спілки споживчих товариств в частині права вимоги боргу відповідача в сумі 2454048грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви Споживчого товариства Кооператор-Луцьк про заміну учасника справи правонаступником, оскільки, на момент подання СТ "Кооператор-Луцьк" заяви про заміну учасника справи правонаступником, позивачем у справі є Волинська обласна спілка споживчих товариств та судом не здійснювалося процесуального правонаступництва позивача в результаті перетворення юридичної особи позивача, суд дійшов висновку що заявник - СТ "Кооператор-Луцьк" звернувся до суду із заявою передчасно. Поряд з цим, замінено позивача - Волинську обласну спілку споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Ковельська, 13, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка (43016, Волинська обл. Луцький р-н, м.Луцьк, вул. Ковельська, 13, ).

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 Споживче товариство "Кооператор-Луцьк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області по справі №903/1040/21 від 09.06.2022 р. та ухвалити нове рішення, яким заяву Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" задовольнити, замінити позивача на правонаступника Споживче товариство "Кооператор-Луцьк".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року апеляційну скаргу Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.2022р. у справі №903/1040/21 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.2022р. у справі №903/1040/21 суд апеляційної інстанції зазначив: «…право вимоги, яке передається за договором відступлення права вимоги від 8 червня 2022 року між ТОВ Волинська облспоживспілка (Первісний кредитор) та СТ Кооператор-Луцьк (Новий кредитор), не має характеру цивільно-правового зобов`язання, оскільки випливає з відносин корпоративного характеру, які виникають між учасниками товариства.

На думку апеляційного суду, з цього також випливає пов`язаність цього зобов`язання (виплати частки учасника) з юридичною особою самого учасника товариства або його правонаступника, відтак в силу положень ст.515 ЦК України, нерозривно пов`язано з особою кредитора.

Також у спорі, який розглядається судом, предметом розгляду є виплата учаснику, який вийшов з товариства, належної йому частки у майні товариства, тобто питання про розмір такої частки також є предметом дослідження у справі і підлягає з`ясуванню і встановленню як необхідна обставина. Відтак, вимога про виплату установленого розміру частки учасника може вважатись дійсною лише внаслідок прийняття судом рішення про стягнення суми і набрання таки рішенням законної сили. Однак, на час відступлення вимоги спір щодо стягнення вартості частки учасника в розмірі 2 454 048 грн. у зв`язку з виходом Волинської обласної спілки споживчих товариств з числа засновників у судовому порядку не був вирішений.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Таким чином, заява про залучення Споживчого товариства "Кооператор-Луцьк" у справу в якості правонаступника позивача Волинської обласної спілки споживчих товариств не підлягає задоволенню.».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ «Волинська облспоживспілка» не вибула з правовідносин, у яких виник спір у справі №903/1040/21, шляхом укладення між ТОВ «Волинська облспоживспілка» та СТ «Кооператор-Луцьк» договору від 8 червня 2022 року про відступлення права вимоги.

Отже, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" викладені в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн. не знайшли своє підтвердження тому підстави для скасування оскаржуваного судового рішення у вказаній частині відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" ЄСПЛ також зазначив, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Згідно із ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 підлягає скасуванню в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн з ухваленням в цій частині нового рішення, про задоволення позову.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн залишити без задоволення.

В решті рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 щодо відмови у стягненні 105 600 грн підлягає залишенню без змін.

Згідно ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі ст.129 ГПК України на ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" покладаються судові витрати ТОВ "Волинська облспоживспілка" по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 35 226,72 грн та по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 296,84 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" залишається за відповідачем.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн., залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн, задовольнити.

3. Рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В решті рішення залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) - 2 348 448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, 35 226,72 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

3. В решті позову відмовити.»

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул.Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) - 25 296,84 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду Волинської області.

6. Справу №903/1040/21 повернути Господарському суду Волинської області.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "02" лютого 2024 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мельник О.В.