ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/516/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Зоренко О. М.

за участю представників сторін:

- від позивача: Даниляк О. С., довіреність від 30.05.2023, вих. №291 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Костюкович В. М., довіреність №01-153-1223 від 19.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 494852,71 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 494852,71 грн, з яких, 343576,41 грн боргу, 31926,15 грн пені, 14897,74 грн 3% річних, 104452,41 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем додаткової оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності природного газу за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 за виставленими позивачем рахунками.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2023 о 12:00 (а. с. 51 у т. 2).

Ухвалою від 10.05.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 16:30 16.05.2023; продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 16.05.2023 включно (а. с. 110 у т. 2).

16.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив від 16.05.2023 на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 121 - 202 у т. 2) та клопотання від 15.05.2023 про зупинення провадження у даній справі до розгляду ОП ВС справи №918/686/21 (а. с. 202-205 у т. 2).

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 15.06.2023 р. о 10:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 210 у т. 2).

15.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2023 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/512/23 (а. с. 221 - 242 у т. 2).

Ухвалою від 15.06.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.07.2023, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 11.07.2023 о 11:00 (а. с. 246 у т. 2).

03.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.06.2023, вих. №тов-вих-23-8541 з додатками (а. с. 1- 43 у т. 3).

Ухвалою від 11.07.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 09.08.2023 о 12:00 (а. с. 47 у т. 3).

09.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 63 - 84 у т. 3).

Ухвалою від 09.08.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи і клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с. 89 у т.3).

29.08.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів (а. с. 102-158, 159 - 166 у т. 3).

07.09.2023 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів за вих. №ТОВВИХ-23-12380 (а. с. 171-175 у т. 3).

04.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі (а. с. 187 - 201 у т. 3).

05.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 203 - 205 у т. 3).

Ухвалою від 12.10.2023 господарський суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 15.06.2023; відмовив у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі від 15.05.2023 та про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів від 29.08.2023; залишив без задоволення клопотання відповідача від 29.08.2023 про витребування доказів у редакції, викладеній у додаткових поясненнях від 05.10.2023 (а. с. 218 - 219 у т. 3).

Іншою ухвалою від 12.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 220 - 221 у т. 3).

14.11.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 14.11.2023 щодо обставин підписання актів наданих послуг за відповідні періоди та не підписання акту наданих послуг від 30.09.2023 (а. с. 222 - 227 у т. 3).

27.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових пояснень (а. с. 231 - 238 у т. 3).

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд розгляд справи відклав на 26.01.2024 о 12:00 (а. с. 17 у т. 4).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (оператор, позивач) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (замовник, відповідач) було укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497 (а. с. 43 - 61 у т. 1).

За цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.

Пунктом 2.3 договору, сторони визначили, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписання додатку 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатку 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Приймання - передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені у Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.4-2.5 договору).

Згідно з п. 2.8 договору, взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язаний дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що оператор, серед іншого, має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Замовник зобов`язаний не перевищувати замовлені потужності, визначені у цьому договорі (п. 4.1 договору).

Пунктом 8.3 договору визначено, що за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для оплати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20-го числа місяця, наступного за газовим місяцем.

За п. 8.4 договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Відповідно до п. 11.2 договору, оператор до 15 числа місяця, наступного за звітнім, направляє замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п. 11.3 договору).

Згідно з п. 13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За п. 17.1 договору він набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов

Договір та додаткові угоди до нього підписані сторонами та засвідчені їх печатками (а. с. 92 - 102 у т. 1).

Згідно з умовами договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за квітень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 59,65420 тис. куб. м. всього на загальну суму 8888,00 грн;

- за травень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 15,74242 тис. куб. м. всього на загальну суму 2345,50 грн;

- за червень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8,36124 тис. куб. м. всього на загальну суму 1245,76 грн;

- за липень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 6,41762 тис. куб. м. всього на загальну суму 956,17 грн;

- за серпень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4,03854 тис. куб. м. всього на загальну суму 601,72 грн;

- за вересень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2157,50615 тис. куб. м. всього на загальну суму 321451,15 грн;

- за жовтень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 54,28548 тис. куб. м. всього на загальну суму 8088,11 грн.

Згідно з п. 8.4. договору позивач направив в інформаційній платформі відповідачу такі рахунки та звіти (а. с. 135-142; 121-134 у т. 1):

- рахунок №04-2021-/1000421 від 30.04.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за квітень 2021 року - на суму 8888,00 грн;

- рахунок №05-2021-/1000521 від 31.05.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2021 року - на суму 2345,50 грн;

- рахунок №06-2021-/1000621 від 30.06.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2021 року - на суму 1245,76 грн;

- рахунок №07-2021-/1000721 від 31.07.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за липень 2021 року - на суму 956,17 грн ;

- рахунок №08-2021-/1000821 від 31.08.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за серпень 2021 року - на суму 601,72 грн;

- рахунок №09-2021-/1000921 від 30.09.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за вересень 2021 року - на суму 321451,15 грн;

- рахунок №10-2021-/1001021 від 31.10.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за жовтень 2021 року - на суму 8088,11 грн.

звіти про використання замовленої потужності АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за газові місяці з квітня по жовтень 2021 року.

У матеріалах справи є акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень 2021 року, підписані сторонами договору та скріплені печатками (а. с. 143 - 148 у т. 1).

Разом з тим, як вбачається з копії акту наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за вересень 2021 року, то він підписаний тільки представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (а. с. 150 у т. 1).

За твердженнями позивача у строки встановлені п. 8.4. договору, відповідач не оплатив вартість перевищення договірної потужності за вказаний період у загальному розмірі 343576,41 грн.

Вищевказані обставини, стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

У відзиві на позовну заяву від 16.05.2023 АТ "ОГС "Житомиргаз", серед іншого, посилається на неможливість розрахунку вартості послуги з перевищення замовленої (договірної потужності) за відсутності укладеного додатку №1 до договору, у якому зазначено кількість точок входу та виходу, необхідних для розрахунку. Також відповідач доводить, що відсутність укладеного додатку №1 до договору від 04.02.2020 нівелює необхідність наявності будь-яких первинних документів, як підтвердження/спростування факту надання послуги позивачем відповідачу (а. с. 121 - 202 у т. 2).

У відповіді на відзив від 23.06.2023, вих. №тов-вих-23-8541 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", зокрема, стверджує, що підписання додатку №1 та/або №2 є невід`ємною частиною договору лише у випадку, якщо замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої/переривчастої/з обмеженням потужності. Натомість АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" отримує доступ до потужності на період однієї газової доби (а. с. 1 - 43 у т. 3).

У запереченнях на відповідь на відзив від 08.08.2023 відповідач зазначає, що позивачем не доведено належними доказами, що сторони передбачили надання послуги договірної потужності саме на добу на перед/протягом доби (а. с. 63 - 84 у т. 3).

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував Господарський суд Житомирської області.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У силу ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу.

Пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

За змістом ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

За п. 2 гл. 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища/газовидобувним підприємством/ оператором газорозподільної системи / прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небалансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним згідно з Типовим договором транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497.

Пунктом 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС унормовано, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.

Згідно з п. 5 р. 1 глави 1 Кодексу ГТС зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Абзац 2 пункту 1 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС визначає, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до п. 15 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування за договором транспортування природного газу.

Згідно п. 3 р. 2 глави XI Кодексу ГТС у випадку, якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

За п. 2 р. 3 гл. XV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення 343576,41 грн боргу, 31926,15 грн пені, 14897,74 грн 3% річних та 104452,41 грн інфляційних втрат.

Згідно з пунктом 8.3 договору сторони визначили, що за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці.

Підставою для оплати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до 20-го числа місяця, наступного за газовим місяцем.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу).

Позивач доводить, що ним за результатами остаточної алокації відборів та подач замовника (відповідача) виявив перевищення замовлених потужностей у відповідних розрахункових місяцях: з квітня по жовтень 2021 року.

Як вже зазначалось судом, у матеріалах справи наявні підписані між сторонами вищезазначені акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень 2021 року, підписані сторонами договору та скріплені печатками, на загальну суму 22125,26 грн (а. с. 143 - 148 у т. 1).

Акт наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за вересень 2021 року на суму 321451,15 грн підписаний тільки представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (а. с. 150 у т. 1).

Також у матеріалах справи наявні рахунки на оплату, які позивачем відповідно до 8.4 договору було направлено в інформаційній платформі відповідачу за період з квітня по жовтень 2021 року (а. с. 135 - 142 у т. 1).

Відповідно до п. 8.4 договору, замовник який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

За розрахунком позивача вартість перевищення відповідачем договірної потужності за період з квітня по жовтень 2021 року складає 343576,41 грн.

Однак, судом під час дослідження актів звірки розрахунків, підписаних представниками сторін договору, за періоди: 01.04.2021-30.06.2021, 01.07.2021-30.09.2021, 01.10.2021-31.12.2021, встановлено, що вказані суми перевищення замовленої (договірної) потужності за кожен з газових місяців, визначених позивачем, у відповідних актах звірки зазначені як "закриття замовленої потужності" (а. с. 17-19, 20-23, 24-25 у т. 2).

Крім того, як вбачається з акту звірки розрахунків за період з 01.07.2021 по 30.09.2021, відповідачем 20.07.2021 сплачено 200000,00 грн за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 (а. с. 20 - 23 у т. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі №904/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18, від 03.08.2022 у справі № 910/5408/21, від 21.09.2022 у справі №904/3469/21.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач наданими доказами не довів, що заявлена до стягнення сума у розмірі 343576,41 грн є заборгованістю відповідача саме за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

За таких обставин не підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 31926,15 грн пені, 14897,74 грн 3% річних та 104452,41 грн інфляційних втрат, оскільки останні є похідними від основної вимоги.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.02.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) та на ел. пошту:

3,4 - відповідачу (Електронний суд) та на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1