ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. Cправа № 902/160/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - Мандер М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

Ухвалою суду від 23.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." та ТОВ "Вінницябудсервіс".

Ухвалою суду від 25.07.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , СТОВ "Нива і К", ТОВ "БРАЇЛІВСЬКЕ", ТОВ "КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Боярчуковим С.Г. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Династія В.В.".

Ухвалою суду від 26.09.2022 визнано грошові вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго". Замінено кредиторів у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", а саме: СТОВ "Нива і К", ТОВ "КХФ-Петрашівське", ТОВ "Браїлівське", ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", ТОВ "Вінницябудсервіс" на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС".

Ухвалою суду від 08.06.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 на шість місяців, до 08.12.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 призначено судове засідання у справі № 902/160/22 на 23.11.2023.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено розгляд справи № 902/160/22 на 25.12.2023.

Разом з тим, у зв`язку з повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/160/22, призначене на 11:00 год. 25.12.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено судове засідання у справі на 31.01.2024.

Крім того, вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2024 клопотання розпорядника майна № 02-01/68 від 21.12.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/160/22 та звіт розпорядника майна № 02-01/66 від 20.12.2023 про виконану роботу у справі № 902/160/22.

В судовому засіданні 31.01.2024 судом сповіщено, що 31.01.2024 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що на зборах кредиторів, які відбулися 26.01.2024 було запропоновано відкласти розгляд питання щодо схвалення плану санації та вирішення питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією на 08.02.2024. У вказаному клопотанні арбітражний керуючий також просить здійснювати розгляд справи без участі розпорядника майна ТОВ "Династія В.В." Боярчукова С.Г..

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

В судовому засіданні 31.01.2024 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. № 02-01/66 від 20.12.2023 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Суд, розглянувши звіт розпорядника майна дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.04.2022 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

З поданого до суду звіту вбачається, що за період виконання повноважень розпорядника майна з квітня 2022 по грудень 2023 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Боярчукову С.Г. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 410 059,68грн.

Ухвалою суду від 12.09.2022 перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. у розмірі 58 500,00 грн.

Таким чином сума несплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. становить 351 559,68 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розмір мінімальної заробітної плати у 2022 був встановлений на рівні 6 500,00 грн., з 01 жовтня 2022- 6 700,00 грн.; з 1 січня 2023 р. - 6 700,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Боярчуковим С.Г. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В." здійснено витрат на загальну суму 351,00 грн., з них:

- поштові витрати - 300,00 грн.;

- довідки та витяги - 51,00 грн.

Вказані витрати є документально підтвердженим.

Також розпорядник майна у звіті зазначив, що вказані витрати не відшкодовано.

Ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні зборів кредиторів ТОВ "Династія В.В." 20.12.2023 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 351,00 грн. та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 902/160/22 за рахунок коштів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 351 559,68 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 351,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В." у справі № 902/160/22.

За наслідками проведення судового засідання, зважаючи на клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, з метою забезпечення виконання завдань підсумкового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.03.2024.

Крім того, судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 закінчився 08.12.2023.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений як з ініціативи сторони, так і суду.

За таких обставин, зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/160/22, суд дійшов висновку про

Таким чином, беручи до уваги, що наступне судове засідання у справі відбудеться 12.03.2024, суд дійшов висновку про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. до дати наступного судового засідання, до 12.03.2024.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 30, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 113, 115, 119, 196, 216, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. № 02-01/66 від 20.12.2023 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 351 559,68 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 351,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В." у справі № 902/160/22.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 до 12.03.2024.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова № 02-01/6 від 30.01.2024 про відкладення розгляду справи № 902/160/22.

5. Відкласти розгляд справи № 902/160/22 на 12.03.24 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.01.2024.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.02.2024.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ГУ ДПС у Вінницькій області - ; , КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Династія В.В." - вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018;

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" - вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034.