ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3210/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/3210/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Імпульс

до відповідача: Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

до співвідповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 2 737 076 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3210/22 за позовом ТОВ «Конструкторське бюро «Імпульс» до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення солідарно 2 737 076 грн.

22.01.2023 за вх.№2813/24 господарським судом одержано клопотання про заміну сторони у судовому провадженні та розгляд справи без участі відповідача, в якому Державне комерційне підприємство «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» просить суд здійснити заміну відповідача у справі № 916/3210/22 - Одеського казенного протезно-ортопедичного підприємства його правонаступником - Державним комерційним підприємством «Одеське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство» (юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Круг, буд. 11, ).

В обґрунтування заявленого відповідач посилається на те, що з січня 2023 року почалась реорганізації відповідача на підставі Наказу Міністерства соціальної політики України № 11 від 11.01.2023 року «Про реорганізацію Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства», яким прийнято рішення про реорганізацію Відповідача шляхом його перетворення на Державне комерційне підприємство «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (). Згідно з Випискою з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.01.2024 р. № у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис: «Стан юридичної особи - припинено». Згідно з Випискою з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.01.2024 р. № здійснена реєстрація Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство»». Згідно з пунктом 2 зазначеного Наказу ДКП «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Одеського казенного протезно-ортопедичного підприємства.

Окрім того, до заяви про приєднання до справи до додаткових доказів за вх.№4793/23 від 15.02.2023, позивачем було надано, зокрема повідомлення кредиторів про реорганізацію Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства шляхом перетворення від 18.01.2023 за №11/22, в якому відповідач повідомляє позивача, що Одеське казенне експериментальне протезно-ортопедичного підприємство () на виконання Наказу Міністерства соціальної політики України № 11 від 11.01.2023 року «Про реорганізацію Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства», реорганізується шляхом його перетворення на Державне комерційне підприємство «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство».

У судове засідання 24.01.2024 представник позивача не з`явився та у клопотанні за вх.№46889/23 від 25.12.2023 просив ухвалити рішення у справі №916/3210/22 на підставі наданих сторонами письмових доказів, без участі у судовому засіданні представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2024 також не з`явився та у клопотанні про заміну сторони у судовому провадженні та розгляд справи без участі відповідача просив розглянути справу №916/3210/22 без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як свідчить Виписка з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №77 від 15.01.2024 Одеське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство () припинено, про що 11.01.2024 до реєстру внесено відповідний запис № .

Згідно з Випискою з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №42 від 15.01.2024 здійснено реєстрацію Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (), про що 11.01.2024 до реєстру внесено відповідний запис №.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1 ст.11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п.п. 1 і 4 ч.2 ст.11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 ст.11 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч.3 ст.656 ЦК України), дарування (ч.2 ст.718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч.1 ст.104 ЦК України) чи спадкування (ст.1216 ЦК України)).

Процесуальне правонаступництво - це унормована можливість заміни судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 р. у справі № 2а-15057/09/2670.

Отже, з огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ДКП «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Одеського казенного протезно-ортопедичного підприємства, господарський суд здійснює заміну відповідача на його правонаступника на підставі ст.52 ГПК України.

Керуючись ст.52, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного комерційного підприємства «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про заміну сторони у судовому провадженні за вх.№2813/24 від 22.01.2024 задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача у справі № 916/3210/22 - Одеське казенне протезно-ортопедичне підприємство на його правонаступника - Державне комерційне підприємство «Одеське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (65078, м. Одеса, вул. Героїв Круг, буд. 11, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець