УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/66/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (головуючий - Плотніцький Б.Д., судді - Гриців В.М., Кравчук Н.М.) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 (суддя Андрейчук Л.В.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "Промжитлобуд"

до Ужгородської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 у справі № 907/66/23, подана 19.12.2023.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 18.12.2023.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 19.12.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 29.11.2023 о 17:06, що підтверджується карткою руху судового документа з кабінету електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "Промжитлобуд" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 907/66/23 за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023, у якому навело контраргументи стосовно змісту касаційної скарги, що фактично є відзивом на неї, який не може бути розглянуто на стадії відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Ужгородської міської ради та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/66/23 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 907/66/23 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 у справі № 907/66/23.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 27 березня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити позивачеві строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Витребувати матеріали справи № 907/66/23 із Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".