ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4391/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Східбудпостач" (вх. № 72 від 02.01.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі №922/4391/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2023 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в сумі 99 757 140,00 грн (99 520 000,00 грн основний борг, 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23, 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013).

29.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт".

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.01.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 19.01.2024. Попереднє засідання господарського суду призначено на "17" січня 2024 р. о(б) 11:00 год.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (вх.№ 72 від 02.01.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" на суму 1 856 114,92 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства , до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом було встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" не додано доказів сплати судового збору, тому ухвалою від 05.01.2024 суд залишив без руху заяву ТОВ "Східбудпостач" (вх. № 72 від 02.01.2024) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ" по справі № 922/4391/23.

Повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

17.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника (вх. № 1456), а саме заявником надана платіжне доручення № 5437 від 16.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Харківської області від 05.01.2024 про залишення без руху заяви ТОВ "Східбудпостач" з кредиторськими вимогами була вручена останньому 12.01.2024, тобто заявником дотримано строк, визначений судом на усунення недоліків заяви.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки у строк, встановлений ухвалою суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач", суд ухвалою від 17.01.2024 прийняв заяву ТОВ "Східбудпостач" та призначив її розгляд в попередньому судовому засіданні.

22.01.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло повідомлення (вх. № 1934) про результати розгляду вимог ТОВ "Східбудпостач". Так, з наданого повідомлення вбачається, що розпорядником майна були визнані не в повному обсязі грошові вимоги ТОВ "Східбудпостач" на загальну суму 1 834 482,95 грн. При цьому розпорядник майна зазначив, що кредитором було допущено арифметичну помилку при визначені розміру пені, стягнутої рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі №922/1302/23.

Також 26.01.2024 до канцелярії господарського суду від боржника надійшло письмове повідомлення про визнання вимог ТОВ "Східбудпостач" (вх. № 2457), в яких він зазначає, що вимоги кредитора є обґрунтованими у розмірі 1 829 114,95 грн., тому боржник визнає їх, при цьому боржник відхилив вимоги у розмірі 27 000,00 грн., як такі, що не підтверджені та необґрунтовані.

09.01.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 02 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 19 січня 2024 року, а саме: у зв`язку з неодноразовими обстрілами об`єктів цивільної інфраструктури, що межують з приміщенням суду, в період з 29.12.2023 по 08.01.2024, працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду з 10 по 19 січня 2024 року включно. Рекомендовано суддям на період з 10 по 19 січня 2024 року включно перенести здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

17.01.2024 о 10:30 год по всій території України була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:08 год. Враховуючи ймовірність масованої ракетної атаки по території України, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:00 годину 17.01.2024 не відбулось.

Ухвалою від 17.01.2024 суд призначив проведення попереднього засідання на "31" січня 2024 р. о(об) 14:00 год.

Представник кредитора в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та визнанні вимог в повному обсязі.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що в заяві ТОВ "Східбудпостач" допущено арифметичну помилку, тому визнав грошові вимоги кредитора у розмірі, що визначені в рішенні Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі №922/1302/23.

Представник боржника також зазначила, що боржником були розглянути вимоги кредитора ТОВ "Східбудпостач" та визнані в межах суми 1 829 114,95 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі №922/1302/23 .

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (вх. № 72 від 02.01.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про часткове їх задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія ПРОФІТ" (відповідач, покупець) було укладено договір поставки №01/11-09.

Пунктом 9.1. договору, сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 року. Припинення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

До закінчення строку дії договору, сторони повинні врегулювати усі документальні та розрахункові взаємовідносини по суті виконання цього договору (пункт 9.2. договору).

Згідно пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві сітку з композитної арматури партіями, за найменуванням, у кількості, комплектності, асортименті та по ціні, які вказуються у видаткових накладних, що є невід`ємною чистиною цього договору, а покупець зобов`язується сплатити за товар грошову суму та прийняти товар на умовах цього договору.

Сума цього договору складає фактичну грошову суму, яка включає суму усіх видаткових накладних до цього договору і розраховується із урахуванням податку на додану вартість (пункт 2.1. договору).

Ціна товару вказується у видаткових накладних до цього договору (пункт 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору сторони погодили, що платежі за цим договором за кожну окрему партію товару, у відповідності із видатковими накладними, здійснюються покупцем з домовленістю сторін, у наступному порядку та на наступних умовах:

Покупець повинен здійснити повну оплату партії товару у відповідності із видатковими накладними, у термін двадцяти (20) календарних днів включно з моменту отримання партії товару, що підтверджується накладною або актом приймання - передачі (відтермінування платежу) (підпункт 2.3.1. пункту 2.3. договору).

Покупець повинен здійснити повну 100% оплату товару у відповідності із рахунком на оплату, у період 3 календарних днів включно тримання рахунку на оплату товару (передплата) (підпункт 2.3.2. пункту 2.3. договору).

Відповідно до пункту 2.4. договору, зобов`язання покупця щодо оплати партії товару вважаються виконаними в повному обсязі та у строк з моменту зарахування на поточний рахунок постачальника суми вартості партії товару, вказаної у видаткових накладних, у строк, наведений у п. 2.3.1. та п. 2.3.2 цього договору.

Товар за цим договором постачається на умовах EXW, місце поставки - склад постачальника за адресою: 61020, м. Харків, вул. Станційна, 19-А, або за домовленістю сторін, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (редакція 2010 року) із урахуванням особливостей, наведених у цьому договорі (пункт 3.1. договору).

Перехід права власності на товар до покупця відбувається в момент передачі товару у місці поставки, вказаному у пункті 3.1. цього договору (пункт 3.3. договору).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом із наявних у матеріалах справи документів, заявником в межах строку дії договору (до 31.12.2020 року пункт 9.1. договору), на виконання умов договору поставки, було поставлено боржнику товар відповідно до видаткових накладних, а саме: - від 11.09.2020 року № 911/001 на суму 315 360,00 грн.; - від 23.09.2020 року № 923/005 на суму 194 400,00 грн.; - від 25.09.2020 року № 925/006 на суму 237 600,00 грн.; - від 30.09.2020 року № 930/001 на суму 216 000,00 грн.; - від 08.10.2020 року № 1008/010 на суму 324 000,00 грн.; - від 20.10.2020 року № 1020/005 на суму 259 200,00 грн.; - від 02.11.2020 року № 1102/011 на суму 259 200,00 грн.; - від 11.11.2020 року № 1111/001 на суму 259 200,00 грн.; - від 11.11.2020 року № 1111/008 на суму 435 000,00 грн.; - від 03.12.2020 року № 1203/001 на суму 151 200,00 грн.; - від 07.12.2020 року № 1207/00 на суму 367 200,00 грн. Всього на загальну суму 3 018 360, 00 грн.

Крім того, заявником було здійснено боржнику поставку відповідно до видаткових накладних: від 17.03.2021 року №317/007 на суму 259 200,00 грн.; від 09.04.2021 року № 409/008 на суму 345 600,00 грн. після закінчення строку дії договору (пункт 9.1. договору, строк дії договору до 31.12.2020 року).

Проте, боржником оплату за отриманий від позивача товар здійснено частково, а саме 13.07.2021 року, 19.07.2021 року, 28.10.2021 року було проведено оплати у розмірі 900 000,00 грн., 1 000 000,00 грн., 893 240,00 грн. У зв`язку із чим, за розрахунком позивача, сума боргу складає 829 920,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2023 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельна компанія ПРОФІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" суму основного боргу у розмірі 829 920,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 507 263,16 грн., 3 % річних у розмірі 101 677,86 грн., пеню у сумі 347 074,52 грн. та 27 789,03 грн. судового збору та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 390,38 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі № 922/1302/23 залишено без змін.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Східбудпостач" в загальному розмірі 1 829 114,95 грн., визнані рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1302/23 є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у цьому розмірі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 29.11.2023 (номер публікації 7993), а заява ТОВ "Східбудпостач" подана в межах визначеного законом 30-денного строку (здана до поштового відділення 29.12.2023), строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в розмірі, що був визначений рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1302/23.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ТОВ "Східбудпостач" у розмірі 1 829 114,95 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Східбудпостач" (вх. 72 від 02.01.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудпостач" до боржника (вх. №72 від 02.01.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" до боржника у загальному розмірі 1 834 482,95 грн., з яких: 829920,00 грн. сума основного боргу, 507 263,16 грн. інфляційні збитки, 101 677,86 грн. - 3% річних, 347 074, 52 грн. пеня, 27 789,03 грн. судовий збір, 15 390,38 грн. витрат на правову допомогу адвоката за рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі № 922/1302/23 та 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 02.02.2024.

Суддя Кононова О.В.