УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/19542/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий піддон" до Дочірнього підприємства "Кондитерська Корпорація "Рошен" про стягнення 280227,77 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 280 227,77 грн., з яких: 184 234,50 грн. основного боргу, 82 445, 95 грн. пені, 5527,00 грн. 3% річних та 8020, 32 грн. інфляційних втрат за Договором надання послуг №НП 28/09-15 від 28.09.2015 на підставі ст.ст. 546, 548, 549, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представниками сторін через канцелярію суду надано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі і така мирова угода підлягає затвердженню судом, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 192, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 910/19542/23 наступного змісту:

"Мирова угода

м. Київ, Україна "05" січня 2024 року

Ця мирова угода від 05 січня 2024 року (далі - «Мирова угода») укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий піддон», , в особі директора Глухова Олександра Юрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач»), з одній сторони, та

Дочірнім підприємством «Кондитерська корпорація «Рошен», , в особі директора Осіяненка Геннадія Леонідовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з іншої сторони, в подальшому разом Іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»,

які є сторонами у справі № 910/19542/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №НП 28/09-15 від 28.09.2015 у розмірі 280 227,77 грн (двісті вісімдесят тисяч двісті двадцять сім гривень, 77 копійок), у зв`язку з досягненням згоди та з метою уникнення подальших судових спорів, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору на підставі взаємних поступок у господарській справі № 910/19542/23.

2. Відповідач в якості повного та остаточного погашення заборгованості перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору про надання послуг № НП 28/09-15 від 28.09.2015, сплачує на користь Позивача грошові кошти у розмірі 210 000,00 грн (двісті десяти тисяч гривень, 00 копійок) протягом 15 (п`ятнадцять) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду міста Києва та закриття провадження у справі №910/19542/23.

3. Позивач, шляхом підписання цієї Мирової угоди, відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача решти суми в розмірі 70 227,77 грн (сімдесят тисяч двісті двадцять сім гривень 77 копійок) заборгованості по Договору про надання послуг №НП 28/09-15 від 28.09.2015, у тому числі пені, інфляційного збільшення боргу та 3 % річних. Також Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 910/19542/23 про стягнення з Відповідача усіх судових витрат Позивача, у тому числі, витрат на професійну правничу допомогу.

Натомість Позивач не позбавлений права заявити вимогу до суду про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; - в порядку; передбаченому ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови Мирової угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

5. Сторонам відомі та зрозумілі передбачені Господарським процесуальним кодексом України наслідки укладення Мирової угоди, затвердження її судом та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

6. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін, які мають право на підписання цієї Мирової угоди.

7. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва та належного виконання сторонами зобов`язань, передбачених Мировою угодою, Сторони гарантують, що не будуть мати одна до одної жодних майнових чи немайнових вимог чи претензій щодо предмету позовної заяви у справі № 910/19542/23.

8. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою у визначений строк, позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості з відповідача з відшкодуванням витрат, понесених на стадії виконавчого провадження.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання п умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, б тому числі й держави.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Жодна із Сторін не мас права в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

11. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

12. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий піддон" код ЄДРПОУ 170, м. Київ, вул. Янтарна, 5Б ІВАN [UA0350559] в [ АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"] ІПН 75 номер засобу зв`язку +38 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор ____________Олександр ГлуховВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство "Кондитерська Корпорація "Рошен" 03039, м. Київ, просп. Науки, 1, корп.1 ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805 ІПН 32 номер засобу зв`язку: +38 ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор _________ Геннадій Осіяненко

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 29.01.2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий піддон" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5Б, )

Боржником за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Кондитерська Корпорація "Рошен" (03039, м. Київ, просп. Науки, 1, корп.1, )

Закрити провадження у справі № 910/19542/23 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий піддон" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5Б, ) з Державного бюджету України 2101 (дві тисячі сто одну) грн. 71 коп. 50% сплаченого за платіжною інструкцією № 1742 від 18.12.2023 року на суму 4203,42 судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна