СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2024 м. Харків Справа №913/243/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - Артем`єва Г.О. (адвокат), свідоцтво серія КС№000715 від 13.02.2023 року, довіреність №б/н від 23.10.2023 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

четвертого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - ОСОБА_1 (вх.№2833Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року у справі №913/243/23,

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1», с.Тепле, Станично-Луганський р-н, Луганська область,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення 5284528,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1», відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - ОСОБА_2 , відповідача-4 - ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за рамковою угодою №FW202.1656 від 23.09.2021 року та кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 року у розмірі 5284528,15 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 4758231,80 грн., заборгованості за процентами у розмірі 526296,35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Агро-плюс 1» зобов`язань з повернення сум кредиту за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 року, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від №FW202.1656 від 23.09.2021 року, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 23.09.2021 року №433390-ДП1, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 , №433392-ДП1 від 23.09.2021 року, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 , та від 23.09.2021 року №433394-ДП1, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року у справі №913/243/23 (повний текст складено та підписано 04.12.2023 року, суддя Злепко Н.І.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1» (Україна, 93630, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, село Тепле, вулиця Миру, будинок 55, ідентифікаційний код 36508470) заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 року, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 року на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333) в сумі 5284528,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1», заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 року, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 року на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), в сумі 5284528,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1», заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 року, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 року на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), в сумі 5284528,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), як солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1», заборгованість за кредитним договором №202.50923/FW202.1656 від 23.09.2021 року, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1656 від 23.09.2021 року на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333), в сумі 5284528,15 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс 1» (Україна, 93630, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, село Тепле, вулиця Миру, будинок 55, ідентифікаційний код 36508470), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір в сумі 79267,92 грн.

Другий відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Апелянт також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою другого відповідача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року у справі №913/243/23. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку через підсистему електронний суд. Витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/243/23.

Вказана ухвала була направлена позивачу, другому та четвертому відповідачу до електронного кабінету користувача у підсистемі електронний суд і доставлена їм 22.12.2023 року о 19:58 год. На адресу першого відповідача та третього відповідача копія ухвали була надіслана засобами звичайного електронного зв`язку.

Від позивача 29.12.2023 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№16337), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

12.01.2024 року матеріали справи №913/243/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Россолова В.В., для розгляду справи №913/243/23 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалами суду від 16.01.2024 року задоволено клопотання позивача та клопотання другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.01.2024 року від представника апелянта надійшло клопотання (вх.№1354), в якому зазначає про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 20.01.2024 року через зайнятість в іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд розгляд даної справи відкласти на інший час та день.

У судовому засіданні 29.01.2024 року представник позивача оголосив, що в матеріалах справи достатньо документів та доказів для розгляду справи, однак залишає вирішення клопотання представника апелянта на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника апелянта, неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 року у справі №913/243/23 відкласти на 28 лютого 2024 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий