ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/12257/13 (910/18736/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.10.2023)

за позовною заявою Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

про зобов`язання укласти договір

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.10.2023) відмовлено у задоволенні позовних вимог Служби безпеки України повністю; задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» укласти договір купівлі-продажу за результатами аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- залучити Національний банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України;

- залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України;

- витребувати докази у Товарної біржі «Всеукраїнський торговий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», а саме всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; договори про проведення спірних аукціонів; всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; книгу реєстрації заявок; протоколи допуску учасників; відеозапис аукціонів; протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо;

- дослідити у судовому засіданні письмові докази подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» разом із поясненнями щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» від 31.03.2023, а також письмові докази Служби безпеки України;

- дослідити у судовому засіданні письмові докази Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», а саме лист без дати та номеру, адресований ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (додаток 4 до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»), інші оригінали поданих доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21);

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21);

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» у задоволенні зустрічного позову;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в частині відмови Службі безпеки України у задоволенні первісного позову і ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Служби безпеки України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12257/13 (910/18736/21) за позовною заявою Служби безпеки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»; 2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України; про визнання недійсними результатів аукціону. За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»; 2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про зобов`язання укласти договір. В межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Також, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Національний банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в частині відмови у задоволенні первісних вимог та задоволенні зустрічних вимог та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву Служби безпеки України задовольнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» відмовити.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.10.2023 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

30.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено на 13.12.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2023; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

03.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на 13.12.2023.

Також, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Служба безпеки України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Служби безпеки України задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» відмовити.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.11.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4592/23 від 15.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ та перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) залишено без руху.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло повідомлення.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого останнє просить суд, витребувати докази у Товарної біржі «Всеукраїнський торговий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», а саме всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; договори про проведення спірних аукціонів; всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; книгу реєстрації заявок; протоколи допуску учасників; відеозапис аукціонів; протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання про дослідження доказів, згідно з яким заявник просить суд, дослідити у судовому засіданні письмові докази подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» разом із поясненнями щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» від 31.03.2023, а також письмові докази Служби безпеки України; дослідити у судовому засіданні письмові докази Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», а саме лист без дати та номеру, адресований ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (додаток 4 до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»), інші оригінали поданих доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл».

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд, залучити Національний банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України; залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України.

24.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги.

27.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», згідно з яким просить суд, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21); розгляд апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено на 17.01.2024.

01.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21), зокрема, виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.12.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та Національного банку України на 13.12.2023.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Служби безпеки України, у відповідності до якого просить суд, апеляційну скаргу Служби безпеки України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) на 10.01.2024.

15.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду найшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькова Анна Миколаївна заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

21.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду найшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькова Анна Миколаївна заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в порядку ч. 4 ст. 197 ГПК України).

02.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення у справі.

03.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшли письмові пояснення щодо заявлених клопотань у справі.

09.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання, у відповідності до якого просить суд, поновити строк на подання клопотання про долучення відзиву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на апеляційну скаргу у справі № 910/6282/22 та долучити до матеріалів справи копію відзиву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на апеляційну скаргу у справі № 910/6282/22.

10.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшли додаткові пояснення у справі у яких останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотань ТОВ «ІБФ «АВМ» про залучення Національного банку України та ОСОБА_2 як третіх осіб.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Служба зовнішньої розвідки України надійшли пояснення.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якої заявник просить суд зупинити розгляд справи № 910/12257/13 (910/18736/21) за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про визнання недійсними результатів аукціону до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/12257/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» про визнання недійсним результатів аукціону від 15.11.2019.

10.01.2024 у судовому засіданні колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

В подальшому, у судовому засіданні 10.01.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» усно заявив про відвід головуючому судді Отрюху Б.В. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) залишено без розгляду; відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) на 15.01.2024, у зв?язку з наданням додаткового часу для подання заяви про відвід судді Отрюху Б.В. у письмові формі та направлення її іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку або з використанням Єдиної судової інформаційної - телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в порядку ч. 4 ст. 197 ГПК України).

11.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду та 12.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшла заява про відвід судді Отрюха Б.В. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

12.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшли додаткові пояснення у справі, згідно з якими остання просить суд, зокрема, визнати зловживанням процесуальними правами дії адвоката Тарасова С.О., а саме заявлення безпідставного відводу головуючому в судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2024.

15.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшло клопотання про визнання дій зловживанням процесуальними правами та вжиття заходів щодо запобігання зловживання процесуальними правами учасником справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в порядку ч. 4 ст. 197 ГПК України); судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в режимі відеоконференції відбудеться 15.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про визнання дій зловживанням процесуальними правами та вжиття заходів щодо запобігання зловживання процесуальними правами учасником справи; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про відвід судді Отрюха Б.В. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21) визнано необґрунтованою; матеріали справи № 910/12257/13 (910/18736/21) передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про відвід судді Отрюха Б.В. у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Буравльова С.І., суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про відвід судді Отрюха Б.В. у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/424/24 від 05.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.02.2024 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.02.2024 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

05.02.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21), яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Так, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 справу № 910/12257/13 (910/18736/21) прийнято до провадження для розгляду в межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про банкрутство та за наслідками розгляду заявлених позовних вимог прийнято судове рішення по суті спору.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято в межах справи № 910/12257/13 про Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Разом з тим, також встановлено, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, від 16.11.2021, від 06.02.2023 та 06.04.2023 у справі № 910/12257/13, зокрема, заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/12257/13 задоволено, також ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, від 05.03.2020, від 15.04.2020, від 18.05.2020, від 11.08.2020, від 17.08.2020, від 30.09.2021, від 01.10.2021, від 08.11.2021, від 26.01.2023 та 09.01.2023 у справі № 910/12257/13 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/12257/13 задоволено та ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, від 16.11.2021 у справі № 910/12257/13, зокрема, заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/12257/13 задоволено.

Тобто, вищевказаними ухвалами суду, суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Остапенка О.М. вже було відведено від розгляду справи № 910/12257/13.

Крім того, як зазначалось вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» було подано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., відтак, судом апеляційної інстанції враховано наявність недовіри у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» до головуючого судді (судді-доповідача) Отрюха Б.В., яка була викладена у заяві про відвід зазначеного судді.

Частинами 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи задоволення ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, від 16.11.2021, від 06.02.2023 та 06.04.2023 у справі № 910/12257/13, зокрема, заяви судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/12257/13, також ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, від 05.03.2020, від 15.04.2020, від 18.05.2020, від 11.08.2020, від 17.08.2020, від 30.09.2021, від 01.10.2021, від 08.11.2021, від 26.01.2023, від 09.01.2023 у справі № 910/12257/13 заяви судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/12257/13 та ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, від 16.11.2021 у справі № 910/12257/13, зокрема, заяви судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/12257/13, що унеможливлює подальшу участь згаданих суддів у даній справі, не зважаючи на об`єктивну відсутність у суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Остапенка О.М. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21), а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаних суддів при розгляді справи та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Отрюхом Б.В., Поляковим Б.М. та Остапенком О.М. заява про самовідвід із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

3. Справу № 910/12257/13 (910/18736/21) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков