overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 914/2022/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

у справі:

За позовом:Львівського національного університету природокористування, Львівська обл., м. Дубляни,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ Фонду державного майна України, м. Київ
про:витребування майна

у підготовче засідання, яке відбудеться 12.02.2024 об 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа№ 914/260/24

Суддя Б. Яворський, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів,,

до відповідача: Міністерства юстиції України, м.Київ,

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Ірокс» подано позов до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 01.01.2024 №1/5.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви вих.№19 від 24.01.2024 (вх.№292 від 30.01.2024) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для передачі її за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.30 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідачем у справі є Міністерство юстиції України, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

справу №914/260/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 01.01.2024 №1/5 надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 р. Справа № 914/288/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт Добротвір Кам`янка-Бузького р-ну Львівської обл.,
про: стягнення заборгованості,
встановив відсутність підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

При перевірці офіційних даних відповідача, судом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ФОП ОСОБА_1 на момент подання даного позову до суду припинив свою господарську діяльність, тобто, не є фізичною особою-підприємцем (дата запису про припинення - 22.06.2023, підстава власне рішення).

Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи припинення ФОП ОСОБА_1 його господарської діяльності, у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

Проте, суд роз`яснює позивачу, що з 15 грудня 2017 року господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду відповідних спорів згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18.

Відтак, суд зазначає, що не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, проте суд роз`яснює заявнику можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись з позовом до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/288/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2024 справа № 914/280/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2024 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2024 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2024 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 914/865/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

КНП ЛТМО Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги

як позивача у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів та Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги, м.Львів,

до відповідача: Установи благодійного фонду Центр медичних інновацій, м.Львів,

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути об`єкти оренди шляхом виселення.

у підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2024 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати позивачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 914/3796/23

За позовом: Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3; ідент.код 40108646)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Галицька, 33; ідент.код 22346348)

про: стягнення штрафу в сумі 10164,92 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не взяв участь через технічні несправності відеозв`язку;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Департаментом патрульної поліції подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» штрафу в сумі 10164,92грн, нарахованого за порушення Відповідачем строку виконання підрядних робіт за Договором №366 від 05.06.2023.

Відповідачем подано Заяву-Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з фактом сплати спірної суми коштів 03.01.2024, що підтверджується Платіжною інструкцією №908 від 03.01.2024.

Позивачем заявлено Клопотання про:

-підтримання Заяви Відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору;

-повернення судового збору.

Враховуючи факт сплати Відповідачем, у ході судового процесу, спірної суми коштів, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», наявні також підстави для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі №914/3796/23.

3.Повернути Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3; ідент.код 40108646) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2147,20грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №31710 від 21.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/261/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок

До відповідача : Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

Про визнання недійсним договору та повернення майна

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, про визнання недійсним договору та повернення майна.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак прокурору слід подати суду рішення № 14 від 26.11.2020р. «Про реорганізацію юридичних-сільських рад, які увійшли до Городоцької територіальної громади, шляхом приєднання до Городоцької міської ради, на яке посилається прокурор у позовній заяві.

Крім цього, прокурору слід навести правові підстави вимоги про повернення майна.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова - залишити без руху.

2.Надати Керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк Керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова: 1) подати суду рішення № 14 від 26.11.2020р. «Про реорганізацію юридичних-сільських рад, які увійшли до Городоцької територіальної громади, шляхом приєднання до Городоцької міської ради, на яке посилається прокурор у позовній заяві; 2) навести правові підстави вимоги про повернення майна.

3.Роз`яснити Керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/289/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 118277,96грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, про стягнення заборгованості за Договором № 328199-КС-009 про надання кредиту від 13.03.2023р., що становить 118277,96грн, яка складається з: 56000грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 53877,96грн. суми прострочених платежів по процентах та 8400грн. суми прострочених платежів за комісією.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати суду: докази надання відповідачу кредиту в сумі 56000грн.; докази того, що рахунок, на який позивач перевів кредитні кошти, відкрито на ім`я відповідача; сертифікати електронного цифрового підпису відповідача на електронній оферті та Договорі № 328199-КС-009 або оригінал Договору та оферти, оскільки долучені до матеріалів справи такі докази містять лише підпис ОСОБА_2 , який не є стороною оферти та Кредитного договору.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати докази надання відповідачу кредиту в сумі 56000грн.; 2) подати докази того, що рахунок, на який позивач перевів кредитні кошти, відкрито на ім`я відповідача; 3) подати сертифікати електронного цифрового підпису відповідача на електронній оферті та Договорі № 328199-КС-009 або оригінал Договору та оферти, оскільки долучені до матеріалів справи такі докази містять лише підпис ОСОБА_2 , який не є стороною оферти та Кредитного договору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.