УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/56/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ", вул. Височана С., буд. 13 Г, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103,

відповідач 2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович, вул. Галицька, буд. 34 Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 №1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 32 380 грн,

установив таке.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Ласощі", до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги Петра Яремовича про:

визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Ласощі" від 27.09.2023 №1/2023,

визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр та поновлення на посаді директора ТОВ "Ласощі" з 27.09.2023,

стягнення з ТОВ "Ласощі" середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.10.2022 по день поновлення на роботі у розмірі 32 380 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2023 приватним нотаріусом Галигою П.Я. видано свідоцтво на управління корпоративними правами ТОВ "Ласощі" Косовець Н. В., після чого управитель прийняв рішення від 27.09.2023 №1/2023 про припинення повноважень позивачки як директора товариства. Того ж дня, 27.09.2023, було видано наказ 26-К/тр про звільнення її з роботи з посиланням на п. 5 ст. 41 КЗпП України. Позивачка вважає рішення управителя про припинення її повноважень незаконним, оскільки він не мав повноважень приймати таке рішення. Покликається на порядок скликання та проведення зборів засновників, передбачений п. 7.1., 7.4., 7.10., 7.12., 7.14. Статуту товариства. Як наслідок, вважає своє звільнення протиправним, просить поновити на роботі та стягнути середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 87, 88 ЦК України, ст. 57, 82 ГК України, ст. 32 ЗУ "Про товариства", ст. 235 КЗпП України.

Суд відповідно до ухвали від 22.01.2024 залишив позовну заяву без руху та встановив позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Потрібно було визначити ціну позову по вимозі про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу і надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

На виконання цих вимог позивачка подала заяву від 26.01.2024 (вх.№1521/24 від 29.01.2024), в якій вказала, що ціна позову становить 32 380 грн з розрахунку місячного окладу в розмірі 8 095 грн. Тому належить вважати, що вона усунула недоліки позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Отже, позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 12, 247 ГПК України з огляду на предмет спору, склад учасників справи, характер спірних правовідносин суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Також, разом з позовною заявою позивачка подала клопотання від 12.01.2024 (вх.№ 484/24 від 16.01.2024) про витребування доказів, а саме довідки про її середню заробітну плату. Вказане клопотання мотивоване тим, що на звернення позивачки про видачу такої довідки ТОВ "Ласощі" відповіді не надало.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує те, що згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування. В клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Позивачка подала докази звернення до ТОВ "Ласощі" з вимогою про надання їй вказаної довідки, стверджує, що відповіді не отримала.

А тому вказане клопотання належить задовольнити і витребувати у ТОВ "Ласощі" довідку про середню заробітну плату позивачки.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 29.02.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

5. Задовольнити клопотання позивачки від 12.01.2024 (вх.№ 484/24 від 16.01.2024) про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ" (вул. Височана С., буд. 13 Г, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103, ідентифікаційний код 24682033) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2024.

Суддя О. В. Малєєва