номер провадження справи 17/199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 908/3171/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши матеріали справи № 908/3171/23, а також усне клопотання представника відповідача-3 Гончарова Я.М. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечення відповідь на відзив на позовну заяву, та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: кооператив Фантазія за вих. № 16012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень та доказів щодо предмету спору.

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний, 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11

до відповідача-1: виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-2: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-3: комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: кооператив Фантазія 69035, м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська 11

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна та скасування запису

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Комурзанов М.І. голова правління, витяг з ЄДР

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Шевкопляс Т.В. посвідчення № 1426 від 08.11.23

від відповідача-3: Гончарова Я.М. ордер серія АР № 1141019 від 14.09.23

від третьої особи: Булка Л.Л. керівник, виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3171/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (далі ОСББ Народний) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (надалі ВК ЗМР, відповідач-1), до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі ТГ м. Запоріжжя в особі ЗМР, відповідач-2) та до комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (надалі КП Побутовик ЗМР, відповідач-3) про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 402/7 від 23.09.19 Про передачу об`єктів права комунальної власності в господарське відділення комунальному підприємству Побутовик Запорізької міської ради в частині передачі частини приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- витребування у комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та передати співвласникам багатоквартирного будинку в м. Запоріжжя, вул.. Українська, 11 на праві спільної сумісної власності частину приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право № 50139016 (спеціальний розділ) від 28.04.23 про реєстрацію іншого речового права: право господарського віддання за правокористувачем: комунальним підприємством Побутовик Запорізької міської ради , , на частину приміщення № VI підвального поверху площею 118,82 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 11, приміщення VI.

Ухвалою суду 19.12.23, зокрема, залучено до участі у справі № 908/3171/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 кооператив Фантазія.

Ухвалою від 16.01.24 відкладено підготовче засідання у справі № 908/3171/23 на 24.01.24 о 13 год. 00 хв.

23.01.24 в системі Електронний суд представником КП Побутовик сформовано заперечення на відповідь на відзив за вих. від 23.01.24 (зареєстровано судом 24.01.24).

24.01.24 на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача-3 - кооперативу Фантазія надійшло клопотання за вих. № 24012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень.

24.01.24 на адресу суду від третьої особи відповідача-3 кооператив Фантазія надійшли пояснення за вих. № 16012024 від 16.01.24 щодо предмету спору, до яких долучено докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

Представник відповідача-1 в судове засідання 24.01.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.01.24 представником відповідача-3 КП Побутовик заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив за вих. від 23.01.24.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: кооператив Фантазія за вих. № 16012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень та доказів щодо предмету спору, а також усне клопотання представника відповідача-3 КП «Побутовик» про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Статтею 77 ГПК України унормовано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Задля дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за можливе:

- задовольнити клопотання третьої особи на стороні відповідача-3 - кооперативу Фантазія за вих. № 24012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень;

- задовольнити усне клопотання представника відповідача-3 Гончарова Я.М. про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

- поновити відповідачеві-3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву;

- поновити третій особі на стороні відповідача-3 - кооперативу Фантазія строк для подачі пояснень;

- прийняти до розгляду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, що сформовані відповідачем-3 в системі «Електронний суд» 23.01.24;

- прийняти до розгляду пояснення за вих. №16012024 від 16.01.24 щодо предмету спору разом з долученими доказами, що подані третьою особою на стороні відповідача-3.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 73, 76, 77, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити:

- усне клопотання представника відповідача-3 Гончарова Я.М. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву,

- клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооперативу «Фантазія» за вих. № 16012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень та доказів щодо предмету спору.

Поновити строк:

- відповідачеві-3 - для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - для подання пояснень щодо предмету спору разом з долученими доказами.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 24.01.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун