ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/9743/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:.

від позивача: Яворськмй В.І.

від відповідача:- не з`явились;

вільний слухач: Андріїв С.П.

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023, повний текст рішення складено 20.11.2023

у справі № 910/9743/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про стягнення 705 626,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/9743/23. Призначено справу № 910/9743/23 до розгляду у судовому засіданні 30.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 25.01.2024, для розгляду справи № 910/9743/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 прийнято справу № 910/9743/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

22.01.2024 від Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник відповідача знаходився у відрядженні в м. Полтава.

Враховуючи, зміну складу суду, подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" про відкладення розгляду справи № 910/9743/23.

2. Відкласти розгляд справи № 910/9743/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 на 05.03.2024 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Зобов`язати представника Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" надати докази передування у відрядженні в м. Полтава.

Попередити представника Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім