ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 922/4138/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" (вх. № 1241 від 15.01.2024) з грошовими вимогами до боржника, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро" (адреса: 64703, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 18, кв. 8; )

за участі представників сторін:

кредитора (ТОВ «ТД «Новаагро») - Чоломбитько Ю.О.

кредитора (ТОВ Компанія «Альбіон») - Талоконов К.В.

кредитора (ТОВ «Сідко Україна») - Потапова С.М.

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

розпорядника майна - Саутенко С.О.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича якого зобов`язано вчинити певні дії; призначити проведення попереднього засідання на 25.12.2023.

В попередніх засіданнях 25.12.2023 та 15.02.2024 оголошувалася перерва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 1241 від 15.01.2024), в якій просить суд визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", вимоги якого забезпечені заставою в сумі 1008732,61 грн та судовий збір за подання заяви до суду в сумі 6056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що ТОВ "Модус Агро" має перед ТОВ "Сідко Україна" заборгованість за укладеним між ними договором купівлі-продажу № 2021/0504/М/1 від 05.01.2021 в сумі 1008732,61 грн. ТОВ "Сідко Україна" також зазначає, що в забезпечення взятих на себе ТОВ "Модус Агро" зобов`язань по поставці товару, сторонами договору 30.04.2021 року була підписана товарна аграрна розписка, предметом якої є майбутній урожай сільськогосподарської продукції в кількості 371,82 тон, загальною вартістю 6 094 765, 62 грн., яке буде вирощене на земельних ділянках загальною площею 185,9077 га, перелік яких зазначений в Товарній аграрній розписці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" (вх. № 1241 від 15.01.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на 29.01.2024.

Розпорядник майна Саутенко С.О. надіслав на адресу суду повідомлення (вх. № 2394 від 26.01.2024) в якому повідомляє про визнання ним грошових вимог ТОВ "Сідко Україна" в повному обсязі.

На попереднє засідання прибули представники кредиторів - ТОВ «ТД «Новаагро», ТОВ Компанія «Альбіон», ТОВ «Сідко Україна» та розпорядник майна.

Представник ТОВ «Сідко Україна» підтримує вимоги викладені в заяві з грошовими вимогами.

Розпорядник майна повідомив, що ним визнані грошові вимоги ТОВ «Сідко Україна» в повному обсязі.

Представники ТОВ «ТД «Новаагро» та ТОВ Компанія «Альбіон» повідомили, що вони не мають заперечень проти задоволення заяви з грошовими вимогами ТОВ «Сідко Україна».

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 05.04.2021 між ТОВ «Сідко Україна» та ТОВ "Модус Агро" був укладений договір купівлі-продажу № 2021/0504/М/1. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "Модус Агро" зобов`язувалось виростити та продати ТОВ «Сідко Україна» насіння соняшника сірого кольору з білими смугами кондитерське, врожаю 2021 року, в кількості орієнтовно 370 тон.

Відповідно до п. 5.2. договору, прогнозована ціна договору складає 6064932,70 грн.

Згідно з п. 6.1.-6.2. договору, оплата за товар здійснюється шляхом перерахування передоплати наступним чином: 2012796 грн. з урахуванням ПДВ до 15.04.2021 за умови підписання аграрної розписки. Остаточна оплата здійснюється протягом 5 днів з дня отримання покупцем від продавця документів, передбачених п. 8 договору та складання Акту остаточної ціни та укладання додаткової угоди до договору.

На виконання умов Договору, ТОВ «Сідко Україна» перерахувало попередню оплату в сумі 2012796,00 грн.

ТОВ "Модус Агро" частково виконав свої зобов`язання по поставці товару, а саме поставив 65,9 тон насіння, на загальну суму 1204063,39 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучено до матеріалів справи.

Товар на решту суми передоплати в розмірі 1008 732,61 грн. поставлений ТОВ "Модус Агро" не був.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в забезпечення взятих на себе ТОВ "Модус Агро" зобов`язань по поставці товару, сторонами договору 30.04.2021 була підписана товарна аграрна розписка, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., зареєстрована в реєстрі за № 190.

Предметом застави за Товарною аграрною розпискою був майбутній урожай сільськогосподарської продукції в кількості 371,82 тон, загальною вартістю 6094765,62 грн., який буде вирощене на земельних ділянках загальною площею 185,9077 га, перелік яких зазначений в Товарній аграрній розписці.

Обставини щодо невиконання ТОВ "Модус Агро" зобов`язань з поставки товару та не повернення грошових коштів в сумі 1204063,39 грн. стали підставами для звернення ТОВ «Сідко Україна» з заявою з грошовими вимогами до боржника, які забезпечені заставою.

Надаючи правову кваліфікацію вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17 зроблено висновок щодо застосування статті 693 Цивільного кодексу України. Так, Верховний Суд зазначив, що зі змісту частин першої та другої статті 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця (п. 22 наведеної постанови).

В даному випадку ТОВ «Сідко Україна» шляхом подання заяви з грошовими вимогами реалізувало своє право на звернення до ТОВ "Модус Агро" з відповідними вимогами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про аграрні розписки», аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Боржник за аграрною розпискою це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах.

Кредитор за аграрною розпискою це фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Отже, визначення сторін за аграрною розпискою вказує на те, що кредитор фактично надає грошові кошти, послуги або вчиняє дії як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник видає аграрну розписку. Тобто, без первинного договору між сторонами не виникає зобов`язань, які забезпечуються аграрною розпискою, як товаророзпорядчим документом, що забезпечує виконання зобов`язань заставою сільськогосподарської продукції.

Згідно з статтею 5 Закону України «Про аграрні розписки», фінансова аграрна розписка це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

За своєю правовою природою, аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України «Про аграрні розписки». Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який установлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити крім іншого відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрну розписку виконують незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, її може бути відступлено іншому кредитору.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку, факт наявності у ТОВ "Модус Агро" перед кредитором ТОВ «Сідко Україна» невиконаних зобов`язань з поставки товару на суму отриманої передоплати в розмірі 1204063,39 грн. підтверджуються матеріалами справи.

Виконання зазначених зобов`язань забезпечено Товарною аграрною розпискою від 30.04.2021 яка посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., зареєстрована в реєстрі за № 190.

З урахуванням викладеного заява ТОВ "Сідко Україна" (вх. № 1241 від 15.01.2024) з грошовими вимогами до боржника підлягає задоволенню, вимоги названого товариства до боржника, які забезпечені заставою, в сумі 1008732,61 грн. підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сідко Україна" сплачено судовий збір у розмірі 6056 грн., який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст .ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" (вх. № 1241 від 15.01.2024) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідко Україна" (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 18; ) до боржника, які забезпечені заставою, в сумі 1008732,61 грн. а також суми судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 6056,00 грн.

Зобов`язати розпорядника майна внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.02.2024

Суддя Байбак О.І.