ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1576/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

"Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Є.В.- виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача-1: Давиденко В.В. - адвокат, ордер серія АМ №1076307 від 17.01.2024,

від відповідача-2: Кузьмін Д.Л. - адвокат, ордер серія АМ №1077066 від 25.01.2024,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР", в якому просить визнати за Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" право іпотекодержателя на належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Котовського), 50/81, загальною площею 1115,20 кв.м., яке виникло на підставі укладеного між Акціонерним банком "СИНТЕЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" договору іпотеки, який посвідчений 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим № 157.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2024.

Ухвалою суду від 08.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 (ТОВ "РОСКАР") - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення Житомирської обласної прокуратури до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; задоволено клопотання відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" про продовження строку на подання відзиву та продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 17.01.2024; відкладено підготовче засідання на 26.01.2024.

Ухвалою суду від 18.01.2024 клопотання відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" від 17.01.2024 про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №906/1576/23 задоволено частково; продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 23.01.2024.

24.01.2023 від представника відповідача-1 - ТОВ "РОСКАР" надійшов відзив від 23.01.2024 з додатками на позовну заяву.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 - ТОВ "РОСКАР" надійшла зустрічна позовна заява від 23.01.2024 у якій ТОВ "РОСКАР" просить суд: визнати припиненим право іпотеки на нежитлове приміщення, літера "А", загальною площею 1115,20 кв.м., що розташоване за адресою м.Житомир, вул.Михайла Грушевського (колишня назва - Котовського), буд.50/81, згідно договору іпотеки від 09.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим №157; стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати.

26.01.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником відповідача-1 - ТОВ "РОСКАР" подано:

- клопотання від 26.01.2024 про зупинення провадження у справі №906/1576/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/19577/14-ц.

- клопотання від 26.01.2024 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву підписано неповноважним представником.

Третя особа - ТОВ "РОСТОК" свого представника в судове засідання 26.01.2024 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 26.01.2024 представник позивача підтвердив отримання відзиву та зустрічної позовної заяви ТОВ "РОСКАР", вказав, що клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не отримував, у зв`язку з чим просив суд надати час для підготовки письмових пояснень на вказані клопотання. Зазначив, що ТОВ "РОСКАР" не в повній мірі сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача-1 - ТОВ "РОСКАР" підтримав подані клопотання від 26.01.2024 про зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача-2 - ТОВ "ОСКАР" підтримав клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду, а також вказав про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання відповідача-1 від 26.01.2024 позивач не отримав, у зв`язку з чим не мав змоги ознайомитися з їх змістом та підготувати пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даних клопотань до наступного судового засідання, а також відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "РОСКАР".

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язує сторін вчинити дії згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Відповідачу-1 - ТОВ "РОСКАР" надати суду докази надіслання клопотань від 26.01.2024 про зупинення провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду іншим учасникам справи.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача-1 - ТОВ "РОСКАР" від 26.01.2024 про зупинення провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 26.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу-1 - ТОВ "РОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

4 - відповідачу-2 - ТОВ "ОСКАР" () (рек.),

5 - третій особі - ТОВ "РОСТОК" () (рек.).