ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3674/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши заяви суддів Південно-західного апеляційного господарського Ярош А.І., Діброви Г.І. про самовідвід в апеляційному провадженні

при розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства "Левчик"

на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 року,

(головуючий суддя Желєзна С.П., судді Невінгловська Ю.М., Літвінов С.В.)

у справі: №916/3674/19

за позовом: Приватного підприємства "Левчик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67

про стягнення 174 303, 00 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб

до Приватного підприємства Левчик

про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 у справі №916/3674/19 первісний позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Балтський хлібороб" усунути перешкоди у користуванні ПП "Левчик" земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, що знаходиться на території Одеської області, Балтського району, кадастровий номер :01:002:0176. В решті вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права оренди ПП "Левчик" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на 60 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

:01:001:0016, :01:001:0017, :01:001:0018, :01:001:0021, :01:001:0023, :01:002:0027, :01:001:0034, :01:001:0047, :01:001:0048, :01:001:0055, :01:001:0096, :01:001:0098, :01:001:0102, :01:002:0115, :01:001:0120, :01:002:0126, :01:002:0127, :01:002:0128, :01:001:0130, :01:001:0155, :01:002:0158, :01:001:0164, :01:001:0165, :01:001:0166, :01:002:0170, :01:002:0171, :01:002:0172, :01:001:0175, :01:002:0177, :01:002:0178, :01:001:0186, :01:002:0187, :01:001:0199, :01:001:0200, :01:001:0202, :01:001:0213, :01:001:0219, :01:001:0221, :01:001:0226, :01:001:0235, :01:001:0241, :01:001:0276, :01:001:0277, :01:002:0320, :01:002:0325, :01:001:0032, :01:001:0117, :01:001:0135, :01:001:0177, :01:001:0182, :01:001:0185, :01:001:0189, :01:001:0195, :01:001:0197, :01:001:0198, :01:001:0230, :01:002:0304, :01:002:0310, :01:002:0318, :01:002:0376.

В решті вимог зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Балтський хлібороб" в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 304 180,00 грн. Стягнуто з ПП "Левчик" на користь ТОВ "Балтський хлібороб" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 136 200,00 грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 135,00 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 223 203,00 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 297 221,22 грн. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у справі № 916/3674/19 шляхом присудження до стягнення з ПП "Левчик" на користь ТОВ "Балтський хлібороб" грошових коштів у розмірі 322 913,55 грн. Проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення на користь ПП "Левчик" та на користь ТОВ "Балтський хлібороб" згідно з частиною одинадцятою статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Стягнуто з ПП "Левчик" на користь ТОВ "Балтський хлібороб" грошові кошти у розмірі 978 751,77 грн. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 у справі №916/3674/19, в частині заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на підтвердження факту набуття, зміни, виникнення, припинення прав на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :01:002:0176, :01:001:0140, :01:001:0172, :01:001:0201, :01:002:0379, :01:001:0174, :01:001:0220, :01:001:0229, :01:001:0151.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Ярош А.І., Діброва Г.І.), апеляційну скаргу Приватного підприємства "Левчик" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022р. у справі №916/3674/19 залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 заяву (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Ярош А.І., Діброва Г.І.) ТОВ "Балтський хлібороб про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ПП "Левчик" на користь ТОВ "Балтський хлібороб 200 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також, додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Ярош А.І., Діброва Г.І.) заяву представника третіх осіб ОСОБА_68 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ПП "Левчик" на користь 39 третіх осіб по 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства Левчик на користь товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 80 000,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19 від 14.06.2023 заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_19 , ОСОБА_71 , ОСОБА_17 , ОСОБА_72 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_5 , ОСОБА_37 , ОСОБА_20 , ОСОБА_74 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_44 , ОСОБА_77 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_24 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розподіл витрат на правову допомогу - задоволено частково; стягнуто із ПП Левчик на користь кожної із 37 фізичних осіб витрат на правову допомогу у розмірі по 5 000,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено; у задоволенні заяви ОСОБА_14 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

05.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Левчик на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19, в якій останнє просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб про розподіл судових витрат у суді першої інстанції і ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський хлібороб про розподіл судових витрат у суді першої інстанції.

05.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Левчик на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19, в якій останнє просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19 в частині задоволення заяв третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про розподіл судових витрат у суді першої інстанції і ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні таких заяв.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, апеляційні скарги Приватного підприємства Левчик на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №916/3674/19 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства Левчик на додаткові рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі №916/3674/19 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3674/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду після їх повернення з Верховного Суду.

В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.09.2023 Касаційні скарги Приватного підприємства "Левчик" і ОСОБА_18 задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022, а також додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №916/3674/19 скасовано; провадження у справі № 916/3674/19 закрито.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" про направлення справи №916/3674/19 до відповідного суду за встановленою юрисдикцією задоволено; справу №916/3674/19 передано до Балтського районного суду Одеської області за адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вулиця Кузнечна, 56.

03.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3674/19.

Разом з цим, згідно наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 №232-в головуючий суддя Ярош А.І. з 01.01.2024 по 25.01.2024, суддя-член колегії Діброва Г.І. з 01.01.2024 по 05.01.2024 та суддя-член колегії Принцевська Н.М. з 25.12.2023 по 10.01.2024 перебували у відпустці. Згідно наказу голови суду від 23.01.2024 №10-в, суддя-член колегії Принцевська Н.М. з 25.01.2024 по 26.01.2024 також перебувала у відпустці.

29.01.2024 судді Ярош А.І., Діброва Г.І. подали заяви про самовідвід у справі №916/3674/19.

Заяви мотивовані тим, що під час підготовки справи до судового розгляду колегією суддів було встановлено обставини, які є підставою для заявлення суддями самовідводу від розгляду даної справи, а саме: головуючий суддя Ярош А.І. та суддя-член колегії Діброва Г.І., раніше розглядали апеляційні скарги Приватного підприємства "Левчик" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022, а також заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про розподіл судових витрат, за результатами чого апеляційним судом була прийнята постанова від 13.04.2023 та додаткові постанови від 16.05.2023, які в подальшому скасовані постановою Верховного Суду від 05.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Ярош А.І., Діброви Г.І., колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки судді, які брали участь в апеляційному розгляді справи, не можуть брати участі в апеляційному розгляді даної справи у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І., Діброви Г.І. у справі №916/3674/19 - задовольнити.

Справу №916/3674/19 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська