ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/9480/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши у без повідомлення учасників справи клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУД СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА" та Bavaria Swiss AG used machinery

про витребування документів у справі № 910/9480/22

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Bavaria Swiss AG used machinery

на рішення господарського суду міста Києва від 28.06.2023(дата складання та підписання повного тексту рішення 12.07.2023)

у справі № 910/9480/22 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУД СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА"

доSwiss AG used machinery

про стягнення 21 424,11 Євро, що еквівалентно 781 138,05 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. перебуває апеляційна скарга Bavaria Swiss AG used machinery на рішення господарського суду міста Києва від 28.06.2023у справі № 910/9480/22, у розгляді якої ухвалою суду від 24.01.2024 оголошено перерву до 28.02.2024 та продовжено строк розгляду апеляційної скаргу у справі.

У судовому засіданні досліджувалась копія контракту № 21 від 20.05.2021, яка подана позивачем до матеріалів даної справи, та копія контракту № 21 від 20.05.2021, яка, як зазначив представник відповідача і не заперечили представники позивача, подавалась останнім у справі № 910/5802/22.

У ході дослідження цих копій виявлена розбіжність в пункті 9.1. контракту № 21 від 20.05.2021.

Так, копія контракту № 21 від 20.05.2021, яка посвідчена 01.08.2022 підписом адвоката В. Корзаченка "Згідно з оригіналом" та печаткою містить пункт 9.1., що спори між покупцем та продавцем вирішуються судами за місцезнаходженням продавця.

Копія контракту № 21 від 20.05.2021, який подано позивачем у цій справі, не посвідчено адвокатом В. Корзаченком, але друга сторінка цієї копії контракту містить пункт 9.1. іншого змісту, що спори вирішуються в господарському суді міста Києва по місцю реєстрації покупця. Друга сторінка посвідчена печаткою позивача та підписом директора позивача. Підпис відповідача на цій сторінці відсутній.

З цього приводу адвокат В. Корзаченко пояснив у судовому засіданні 24.01.2024, що копію контракту № 21 від 20.05.2021 він отримав електронною поштою від позивача, і не перевіряючи його зміст, посвідчив і надав до матеріалів справи № 910/5802/22.

Також присутній у судовому засіданні 24.01.2024 директор позивача Боровік В.Г. пояснив, що оригіналу цього контракту не існує, є тільки його електронні копії, що в нього було декілька варіантів цього контракту, які він сам готував, і що суду в цій справі № 910/9480/22 він надав копію контракту з п. 9.1., відповідно до якого спори вирішуються в господарському суді міста Києва.

З тексту рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/5802/22 вбачається, що 31.05.2021 позивач подав до АТ КБ "ПриватБанк" через Приват24 для Бізнесу контракт від 20.05.2021 № 21, укладений з компанією нерезидентом "Bavaria Swiss AG used machinery", предметом якого є купівля-продаж навантажувача Liebherr L580 2015 року випуску за ціною 73 500 євро.

На виконання протокольної ухвали суду від 24.01.2024 сторонами у цій справі у системі "Електронний суд" сформовані клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" примірника контракту № 21 від 20.05.2021.

В своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) копію контракту від 20 травня 2021 року № 21, який був наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУД СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА" через Приват-24 для бізнесу для здійснення оплати навантажувача за ціною 73 500 Євро.

Відповідач у своєму клопотанні просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) засвідчені банком копії наступних документів, які надавалися позивачем банку:

контракт від 20.05.2021 № 21, який ТОВ "НЕРУД СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА" надавало цьому банку 31.05.2021 через Приват-24 для бізнесу для здійснення оплати навантажувача за ціною 73 500 Євро;

додаткову угоду № 1 до контракту, яку ТОВ "НЕРУД СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА" надало 14.06.2021 через Приват-24 для бізнесу, відповідно до якої сторонами договірних відносин змінено реквізити для здійснення оплати;

платіжні доручення № 151 на суму 10 000 євро від 03.06.2021 року та № 154 від 14.06.2021 на суму 63 500 євро;

лист-підтвердження № 18/06 від 18.06.2021 року, надане через Приват-24 для бізнесу;

звернення Товариства до Банку 29.06.2021 (лист від 29.06.2021 №29/07) з проханням повернути їм валютні кошти, перераховані згідно наданих ним платіжних доручень від 03.06.2021 № 151 на суму 10 000 євро та від 14.06.2021 № 154 на суму 63 500 євро;

інші документи, які надавались позивачем банку у зв`язку з вказаним контрактом (інвойси, пояснення директора позивача тощо).

За змістом частин 1-2, 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже з метою визначення підсудності цієї справи з іноземним елементом та враховуючи, що у відповідача існує сумнів щодо достовірності документу, наданого позивачем у цій справі (копія контракту від 20.05.2021 № 21), суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та заявлене відповідачем клопотання в частині, що стосується зазначеного контракту та витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" відповідний документ.

Щодо решти документів, які запропоновані відповідачем для витребування (додаткова угода до контракту, платіжні доручення, лист-підтвердження, лист-звернення тощо), то суд відхиляє в цій частині клопотання відповідача, оскільки відповідачем не наведено переконливих аргументів необхідності витребування таких документів, а суд не вбачає наразі такої необхідності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно положень пунктів 7-9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) примірник контракту від 20.05.2021 № 21, який ТОВ "НЕРУД СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА" надавало банку через Приват-24 для бізнесу для здійснення оплати навантажувача за ціною 73 500 Євро.

Витребуваний документ подати до Північного апеляційного господарського суду до 26.02.2024.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Попередити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", що у разі неподання ним витребуваного судом доказу без поважних причин або без повідомлення причин неможливості його подання суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко