ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Cправа № 917/1823/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вул. Дзерджинського, 2, с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (вул. Героїв Майдану, буд. 19, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 1770202,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №917/1823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про стягнення 1770202,78 грн.

За результатами слухання справи 09.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та підготовче засідання відкладено на 01.02.2024. Водночас, внаслідок часткового задоволення клопотання представника відповідача (вх. канцелярії суду № 01-34/11723/23 від 07.12.2023) в порядку ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

В силу приписів ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, в силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищезазначених приписів суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін проектно-кошторисної документації, посилання на яку міститься у п. 1.1. Договору підряду №/6 від 09.11.2016, а також Додатку №3, обумовленого п. 3.3. зазначеного Договору.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали акти приймання-передачі поетапних робіт у грудні 2017 року за Договором підряду №/6 від 09.11.2016.

2. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали проектно-кошторисну документацію, посилання на яку міститься у п. 1.1. Договору підряду №/6 від 09.11.2016, а також Додаток №3, обумовлений п. 3.3. зазначеного Договору.

3. Попередити суб`єктів витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.