overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/5346/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антонова Романа Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2023 (оприлюднено 05.10.2023)

у справі №910/5346/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонова Романа Володимировича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Епам Системз»

про стягнення 9 087 014,93 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»

до Фізичної особи-підприємця Антонова Романа Володимировича

про стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває справа №910/5346/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонова Романа Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, розгляд якої призначено на 05.02.2024 об 10:00.

Судове засідання, призначене на 05.02.2024 об 10:00, не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю фіксації судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/5346/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонова Романа Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 призначити на 04.03.2024 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/12687/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 (оприлюднено 25.09.2023)

у справі № 910/12687/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД"

про стягнення 1 288 788,00 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД"

до Міністерства оборони України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/12687/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023, розгляд якої призначено на 05.02.2024 об 10:30.

Судове засідання, призначене на 05.02.2024 об 10:30, не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю здійснення фіксації судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/12687/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 призначити на 11.03.2024 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/11898/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Каравасілі Х.М.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: Лавріненко І.А.;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 (повний текст складено 30.11.2023)

у справі № 910/11898/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, настороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасової Юлії Петрівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії/запису та поновлення відомостей у реєстрі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2023, розгляд якої призначений на 05.02.2024.

У судовому засіданні 05.02.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 26.02.2024 на 13 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасову Юлію Петрівну, що наступне судове засідання у справі відбудеться 26.02.2024 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа № 902/1181/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1181/23, ухвалене суддею Яремчуком Ю.О., повний текст рішення складено 27.12.2023 р. у справі №902/1181/23

за позовом Приватного підприємства "Кортрейд" (вул. Сумська, буд. 80, м. Харків, Харківська обл., 61002)

до Товариство з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21030)

про стягнення 386 484,64 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21030)

до Приватного підприємства "Кортрейд" (вул. Сумська, буд.80, м. Харків, Харківська обл., 61002)

про стягнення 376 181,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1181/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1181/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1181/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" березня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 906/879/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 28.12.2023)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Баранівської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/879/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2024 о 15:00 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 02.02.2024 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано час судового засідання, а саме: 15:00 год. замість 15:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 906/879/23.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

25 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1160/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Бенденжук Л.О.,

від відповідача, Барабицька Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Харківська міська рада, за вх. №1855 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.23 (повний текст складено 21.08.23, суддя І.П. Жигалкін ) у справі № 922/1160/23

за позовом Харківська міська рада

до ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

про стягнення коштів та розірвання договору

та за зустрічним позовом

за позовом ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

до Харківська міська рада,

про визнання укладеної додаткової угоди

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.2 ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України , апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради, за вх. №1855 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі № 922/1160/23 задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/1160/23 скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 4735,15 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 6961,90 грн.

3.Ухвалити, в цій частині, нове рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Род-Ник Інвест» заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 4735,15 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 6961,90 грн. закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків Справа №913/567/19(913/198/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Васюк О.М., довіреність від 07.06.2023 року, витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

відповідача Мотигіна Ю.В., витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, довіреність від 19.10.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вх.№1829Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19 (913/198/23),

за позовом Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пл. Перемоги, буд. 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404, м. Вінниця, Вінницький район, 21022),

про повернення безпідставно набутого майна (коштів у розмірі 138700,87 грн.),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19 (913/198/23) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків Справа №913/567/19(913/199/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Васюк О.М., довіреність від 07.06.2023 року, витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

відповідача Мотигіна Ю.В., витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, довіреність від 19.10.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вх.№1832Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19 (913/199/23),

за позовом Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пл. Перемоги, буд. 2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (вул. Енергетична, будинок 6, кімната 404, м. Вінниця, Вінницький район, 21022),

про повернення безпідставно набутого майна (коштів у розмірі 44995,74 грн.),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 10.08.2023 року у справі №913/567/19 (913/199/23) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Харків Справа №917/1673/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Дубінчин О.М. (адвокат), ордер ВІ№1181364 від 23.11.2023 року, свідоцтво №3783 від 23.03.2021 року;

відповідача Лиска П.О. (адвокат), ордер серія АХ№1155010 від 08.11.2023 року, свідоцтво №996 від 01.07.2011 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Схід» (вх.№2408П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року та на додаткове рішення від 24.10.2023 року у справі №917/1673/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Схід»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська торгово-фінансова компанія»,

про стягнення грошових коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Схід» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року у справі №917/1673/22 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 року у справі №917/1673/22 змінити.

Абзац 3 додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 року справі №917/1673/22 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ-Схід» (вул. Добровольського, буд. 14, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 34633438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» (вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 36903479) 14473,66 грн. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В решті додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 року у справі №917/1673/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3743/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії АТ "Українська залізниця" (вх.№301 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024, ухвалене суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 11.01.2024) у справі №922/3743/23

за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії АТ "Українська залізниця", м. Харків,

про стягнення 14771,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/3743/23.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3743/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна