ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/12185/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023, повний текст якого складений 06.12.2023,

у справі № 910/12185/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 36 601, 50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів - Шаптали Є.Ю., Тищенко О.В. перебуває справа № 910/12185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 36 601, 50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі позивача.

29.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відповідач з посиланням на тимчасову неможливість надсилання рекомендованих листів з описом вкладень просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, до вказаного клопотання додані докази сплати судового збору.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Як встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, якою апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третій особі позивача.

Вказану ухвалу апелянт отримав у свій електронний кабінет 17.01.2024.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження процесуального строку було подане скаржником засобами поштового зв`язку 24.01.2024, тобто в межах 10-денного строку з дня отримання ухвали суду від 15.01.2024.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Стаття 7 ГПК України визначає принцип рівності всіх перед законом і судом.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Враховуючи наведені позивачем у обґрунтування поданого клопотання доводи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання відповідача та продовжити йому строк усунення недоліків апеляційної скарги до 09.02.2024.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Здійснивши запити на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповіді № 458028 та № 458047 додано до матеріалів справи) колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» () зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на викладене, скаржник не позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 119, 232, 234, 235, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Київ) строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/12185/23, шляхом подання відповідних доказів до 09.02.2024.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко