ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/425/23

Провадження № 30/913/425/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.11.2023

Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада-2016», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

до другого відповідача - ОСОБА_1 , с. Чмирівка Старобільського районуЛуганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України, м. Київ та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про стягнення 2500000 грн 00 коп.

Секретар судового засідання: Андрій БАГАЦЬКИЙ

У засіданні брали участь:

від позивача:адвокат Вакула Д.М. на підставі довіреності б/н від 06.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.01.2024 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відклав підготовче засідання на 24.01.2024 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 24.01.2024 брала участь в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Вакула Д.М.

Перший відповідач (ТОВ «Паллада-2016») участі свого представника у судове засідання 24.01.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надсилання ухвали від 10.01.2024 на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки перший відповідач не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Другий відповідач (ОСОБА_1) не забезпечила своєї участі або представника у судове засідання.

З метою належного повідомлення суд 11.01.2024 розміщував для першого та другого відповідачів відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Треті особи (Міністерство фінансів України та АТ «Державний експортно-імпортний банк України) не забезпечили участі своїх представників у судове засідання 24.01.2024, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 10.01.2024 до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка була отримана 12.01.2024 о 02 год. 30 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

15.01.2024 представник позивача - адвокат Вакула Д.М., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву б/н від 15.01.2024 про виконання ухвали суду від 10.01.2024, яка судом досліджена та долучена до матеріалів справи.

23.01.2024 представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Гнатенко О.М., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання б/н від 23.01.2024 про розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2024 об 11 год. 00 хв. без участі представника третьої особи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за можливе задовольнити його.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву, а третя особа (АТ «Державний експортно-імпортний банк України) правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк проведення підготовчого провадження у цій справі спливає 09.02.2024.

З урахуванням викладеного та необхідністю належної підготовки розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 6 (шість) днів - до 15.02.2024 включно, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 6 (шість) днів - до 15.02.2024 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 913/425/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті на 15.02.2024 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Суд звертає увагу першого відповідача - ТОВ «Паллада-2016» на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО