ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/193/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 19932/23 від 27.07.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", 61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А
прозобов`язання поставити товар та стягнення 260 221 331,79 грн.
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", 61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 1-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г

про розірвання договору та визнання відсутнім права вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" із позовом про зобов`язання відповідача поставити на користь позивача трактор колісний John Deere 6215R у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 1 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року; трактор колісний John Deere 8R410 у кількості трьох одиниць згідно із специфікацією № 2 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року; трактор колісний John Deere 9R490 у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 3 від 07.07.2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021 року, комбайн John Deere S780 у кількості чотирьох одиниць згідно із специфікацією № 4 від 07 липня 2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021 року та стягнення суми штрафної неустойки у розмірі 260 221 331,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

21.02.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 4258/23).

03.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5161/23) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрістар" до заяви (вх. № 5163 від 03.03.2023 року) було надано зустрічну позовну заяву про визнання розірваним договору поставки та визнання відсутності права вимоги виконання зобов`язання в натурі, у якій просить суд: - прийняти у справі № 922/193/23 зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом; - відмовити повністю у задоволенні первісного позову про зобов`язання поставити товар та стягнення 260 221 331,79 грн. штрафних санкцій.; - задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі, та: - визнати розірваним з 15.04.2022 року договір поставки № 13129 від 07.07.2021 року; - визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" права вимоги виконання зобов`язань.

Рішенням суду від 12.06.2023 року у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" - відмовлено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"- трактор колісний John Deere 6215R у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 1 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року;- трактор колісний John Deere 8R410 у кількості трьох одиниць згідно із специфікацією № 2 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року;- трактор колісний John Deere 9R490 у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 3 від 07.07.2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021;- комбайн John Deere S780 у кількості чотирьох одиниць згідно із специфікацією № 4 від 07 липня 2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" суму штрафної неустойки у розмірі 166 286 339,21 грн. та 1 539 694,28 грн. судового збору. В частині первісних позовних вимог про стягнення суми штрафної неустойки у розмірі 93 934 992,58 грн. відмовлено. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" відмовлено.

Додатковим рішенням від 26.06.2023 року заяву (вх. № 16125/23 від 22.06.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" понесені судові витрати у розмірі 52 559,29 грн. В частині стягнення понесених судових витрат у розмірі 589 125,15 грн. - відмовлено.

Додатковим рішенням від 26.06.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. № 16212/23 від 23.06.2023 року) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 922/193/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 193 194,75 грн. В частині стягнення витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 39 505,25 грн. - відмовлено.

13.07.2023 року на виконання рішення суду від 12.06.2023 року видано відповідні накази.

18.07.2023 року на виконання рішень (додаткових) суду від 26.06.2023 року видано відповідні накази.

27.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19932/23) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у якій заявник, просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ виданий Господарським судом Харківської області на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12 червня 2023 року у справі № 922/193/23 таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий документ, а саме наказ виданий Господарським судом Харківської області на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26 червня 2023 року у справі № 922/193/23 (яким частково задоволено заяву ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" про прийняття додаткового рішення) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 19932/23 від 27.07.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 922/193/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Судом досліджено Комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиний державний реєстр судових рішень, та встановлено наступне.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.06.23 у справі № 922/193/23 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1409 100 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.06.23 у справі № 922/193/23, ухвалене за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 16125/23 від 22.06.23) про розподіл судових витрат скасовано та прийнято нове рішення, яким зазначену заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 167756,42 грн. У іншій частині у задоволенні заяви відмовлено. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.06.23 у справі № 922/193/23, ухвалене за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. № 16212/23 від 23.06.23) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зазначеної заяви.

31.10.2023 року від Верховного Суду надійшла ухвала від 30.10.2023 року про витребування справи № 922/193/23.

02.11.2023 року матеріали справи було повернуто до Господарського суду Харківської області.

02.11.2023 року судом на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року було видано відповідні накази.

06.11.2023 року відповідно до супровідного листа, матеріали справи № 922/193/23 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про передачу справи №922/193/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 про скасування додаткових рішень Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у cправі №922/193/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про розподіл судових витрат у справі №922/193/23 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" 340 302, 48 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручено Господарському Суду Харківської області.

01.02.2024 року матеріали справи було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши заяву (вх. № 19932/23 від 27.07.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та Комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про призначення заяви (вх. № 19932/23 від 27.07.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 19932/23 від 27.07.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" лютого 2024 р. о(б) 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Сторонам у строк до 07.02.2024 року до 10:00 год. надати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 19932/23 від 27.07.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

4. Явку учасників справи та державного виконавця у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 01.02.2024 року

Суддя О.О. Ємельянова