УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3985/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Львівської митниці

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Львівської митниці

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 (колегія суддів у складі: Якімець Г.Г. - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 (суддя Петрашко М.М.)

за заявою Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості

про заміну боржника у виконавчому документі

у справі № 914/3985/21

за позовом Львівського міського центру зайнятості

до Львівської митниці ДФС

про стягнення 23389,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Львівська митниця 31.10.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 у справі № 914/3985/21 касаційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки, шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме, які судові рішення є об`єктом оскарження у касаційному порядку та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

09.01.2024 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Львівської митниці з наданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та уточненням вимог щодо касаційної скарги.

Як було встановлено судом, скаржником за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21 було двічі сплачено судовій збір : в сумі 2147,20 грн та в сумі 2684,00 грн.

Львівська митниця 24.01.2024 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення (надміру) сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до пункту 7 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що касаційна скарга Львівської митниці подана до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до частин першої, четвертої статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Законом України від 26.05.2021 № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Львівською митницею касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі № 914/3985/21 через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду касаційної інстанції становить 2147,20 грн (2684,00 х 0,8 %)).

Львівською митницею було двічі сплачений судовий збір: 2147,20 грн, сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1901 від 18.12.2023 та 2684 грн, сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1992 від 22.12.2023. Отже, вказана сума (2684,00 грн) є надмірно сплаченою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Львівської митниці щодо повернення (надміру) сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.12.2023 № 1992 за подання касаційної скарги у справі №914/3985/21, та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської митниці про повернення сплаченого (надміру) судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівській митниці (, місцезнаходження: 79000, місто Львів, вулиця Тадеуша Костюшка, будинок 11г) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1992 від 22.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков