ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/98/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ), Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути частину акваторії морського порту

Представники сторін не викликались.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» з вимогами про:

- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки Чорноморській територіальній громаді в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича від 26.04.2019 № 46683763 про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» на гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 6 загальною площею 21 200 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, номер відомостей про речове право: 31379621);

- усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах операційної акваторії причалу № 6 загальною площею 21 200 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведена державна реєстрація права власності за ТОВ «ЧРП» на операційну акваторію, як на об`єкт нерухомого майна, є неправомірною.

Ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Судом встановлено, що заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся із сьома позовними заявами про усунення перешкод власнику акваторії морського порту Чорноморськ Державі в особі Кабінету Міністрів України, а також власнику земельної ділянки Чорноморської територіальної громади в особі Чорноморської міської ради у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішень державних реєстраторів КП Агенція державної реєстрації про державну реєстрацію права власності за ТОВ Чорноморський рибний порт на наступні об`єкти:

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 1;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 2;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 3;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 5;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 6;

Гідротехнічна споруда: операційна акваторія причалу № 4 (до реконструкції причали №№7-10, а також про усунення перешкоди власнику акваторії морського порту Чорноморськ державі в особі Кабінету Міністрів України шляхом зобов`язання ТОВ Чорноморський рибний порт повернути державі в особі Кабінету Міністрів України частину акваторії морського порту Чорноморськ в межах зазначених операційних акваторій.

Окремо за кожною за цих позовних заяв Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справах: 916/91/24 (провадження відкрито 08.01.24р.); 916/93/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/95/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/97/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/98/24 (провадження відкрито 09.01.24р.); 916/99/24 (провадження відкрито 24.01.24р.); 916/95/24 (провадження відкрито 25.01.24р.).

Згідно із нормами статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Із змісту наведених вище положень частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного частиною другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Із змісту позовної заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 916/98/24 вбачається, що останній просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути частину акваторії морського порту.

При цьому судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024 (суддя Литвинова В.В.) відкрито провадження у справі № 916/91/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача -1 Кабінету Міністрів України, позивача-2 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт про усунення перешкод у користуванні, позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведена державна реєстрація права власності за ТОВ ЧРП на операційну акваторію, як на об`єкт нерухомого майна, є неправомірною. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

Отже, з наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені прокурором в інтересах держави в особі одних і тих самих позивачів до одного й того самого відповідача, при цьому заявлені вимоги є однорідними та виникли з аналогічних підстав, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів та відповідають суб`єктному складу визначеному частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, та розглядаються також в порядку загального позовного провадження,

Тобто, наявні підстави для об`єднання цих позовів відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає що об`єднання справ в одне провадження надасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати учасникам процесу їх права.

Об`єднання дозволить зняти надмірне навантаження на суддів господарського суду, а також учасників цих справ стосовно зменшення кількості судових засідань, кількості заяв по суті справи та з процесуальних питань, призведе до зменшення втрати часу суддями та учасниками справи на вирішення спору. Такий результат об`єднання справ є особливо доцільним в умовах триваючої війни з постійними повітряними тривогами, що часто унеможливлює проведення судових засідань та ускладнює вчасне здійснення процесуальних дій учасниками.

На думку суду сумісний розгляд відповідних справ за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.

Відповідно до частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за власною ініціативою об`єднати в одне провадження справу, що знаходиться на розгляді судді Шаратова Ю.А., а саме № 916/98/24 зі справою № 916/91/24 (суддя Литвинова В.В.), провадження по якій відкрито раніше.

З огляду на те, що провадження у справі № 916/91/24 відкрито 08.01.2024, тобто, раніше, ніж у справі № 916/98/24 відповідно до положень частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України вказана справа підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/91/24, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись статтями 173, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справу № 916/98/24 яка розглядаються Господарським судом Одеської області, зі справою № 916/91/24, провадження по якій відкрито раніше.

2. Присвоїти об`єднаній справі № 916/91/24.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов