ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3833/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», с. Мутвиця Вараського району Рівненської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ,

2) Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, м. Рівне,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бохан С.О., адвокат; довіреність від 31.12.2023;

від третіх осіб: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 відкрито провадження у справі 911/3833/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2024. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича; 2) Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича.

Ухвалою від 22.12.2023 заяву ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» від 20.12.2023 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №1445, виданого 13.11.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3833/23.

01.01.2024 представник ТОВ «Спектр Агро» надав запитувану судом контактну інформацію.

01.01.2024 представник ТОВ «Спектр-Агро» через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.01.2024 заяву представника ТОВ «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 05.01.2024, в якому просить суд винести рішення про відмову в позові повністю; поновити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №1445, виданого 13.11.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н.; стягнути з ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» на користь ТОВ «Спектр-Агро» витрати на професійну правничу допомогу.

11.01.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити, а також заперечував проти відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу в розмірі 212 710,00 грн., вважаючи їх такими, що не відповідають критерію співмірності.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просив при винесені рішення у справі №911/3833/23 не враховувати такі докази: копію електронного листа ТОВ «Спектр-Агро» від 03.10.2023 та розрахунок вимог ТОВ «Спектр-Агро» від 03.10.2023 за ФАР 8418.

25.01.2024 третя особа 1 приватний нотаріус Бадахов Ю.Н. подав до суду відзив на позовну заяву вих. №6/01-16 від 22.01.2024, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог повністю.

Оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н. залучений до справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а заявою по суті справи, яку подає третя особа є пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст.168 ГПК України), суд бере до уваги поданий документ під назвою «відзив на позовну заяву» як пояснення третьої особи.

29.01.2024 представник позивача адвокат Кренець О.С через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, обгрунтоване участю в іншому судовому засіданні у справі №918/1103/23, розгляд якої призначений на 29.01.2024 на 10:15 у Господарському суді Рівненської області, на підтвердження чого долучив роздруківку ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.01.2024 у справі №918/1103/23.

У підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 29.01.2024 з`явився представник відповідача. Позивач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на першу неявку представника позивача з поважних причин, враховуючи необхідність забезпечення рівності сторін та диспозитивності судового процесу, суд вважає необхідним розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Суд звертає увагу на те, що у заяві від 30.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ТОВ «Спектр-Агро» адвокат Бохан С.О. вказував, що відповідач зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим просив суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 12.02.2024.

3. Забезпечити участь представника ТОВ «Спектр-Агро» адвоката Бохана Сергія Олександровича у судовому засіданні у справі №911/3833/23, призначеному на 12.02.2024 о 10:40, у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх