УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19389/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" (03182, місто Київ, вулиця Миру (Святошинський р-н), будинок 19)

ОСОБА_1

про стягнення 9 725 479 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" та ОСОБА_1 про стягнення 9 725 479 грн 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021269 від 30.09.2021 виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 на підстав договору поруки № PSMB2021269/1 від 30.09.2021, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 7 337 307 грн 33 коп. заборгованості по кредиту та 2 388 172 грн 24 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи - відповідача, а також зобов`язав Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи - відповідача.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області надійшла інформація реєстрацію місця проживання/перебування відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Сенс Банк" 19.01.2024 о 08:51 год., що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Пунктами 2, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, ухвала суду від 16.01.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 19.01.2024.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків було 29.01.2024.

Проте, документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем направлені до суду (сформовані заявником в системі "Електронний суд") лише 31.01.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 16.01.2024. При цьому, позивачем не вказано поважних причин пропуску строку, встановленого ухвалою суду, а також до суду не надходило клопотань про продовження строку на усунення недоліків.

Крім того, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви як доказ направлення на адресу відповідачів список згрупованих відправлень, вкладення у листи та фіскальний чек від 14.12.2023, які не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви яка датована 19.12.2023, оскільки копію документу (позовної заяви) не можливо направити раніше ніж підписано/сформовано оригінал документу.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" та ОСОБА_1 про стягнення 9 725 479 грн 57 коп., вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись . 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" та ОСОБА_1 про стягнення 9 725 479 грн 57 коп., та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька