ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6901/23

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ ОЛІЙНИК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ямковий В.І.

прокурор Лейченко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі Позивач), яким просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ ОЛІЙНИК» (далі Відповідач) усунути Позивачу перешкоди в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, загальною площею 66 кв.м., яка розташована на території Криворізької міської ради, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля (загальна площе 61,2 кв.м.), яка розташована за адресою: вул. Десантна, 13В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Крім того, прокурор просить суд припинити володіння Відповідачем нерухомим майном: нежитлова будівля (загальна площе 61,2 кв.м.), яка розташована за адресою: вул. Десантна, 13В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна 060.

Позивач явку представника у засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2024 року.

Крім того, Відповідачем заявлено клопотання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", яке в порядку ст. 197 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.02.2024 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Відповідача.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ ОЛІЙНИК" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити. Продовжити строк до 15.02.2024 року.

6. Прокурору надати пояснення щодо визначення Позивача у справі та щодо наявності повноважень прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури на участь в засіданнях у справі за позовом Виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський