ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/7850/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с.Новотаромське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор: Шевченко В.Є.;

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Сидоренко Р.В., дов б/н від 25.03.2022 до 25.03.2025, представник;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Сергач А.В., дов №3676-К-Н-О від 07.11.2022, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Племінний завод імені Посмітного", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Визнано ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.07.2023. Ліквідатором ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" призначено арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко В.Є. на 3 місяці.

28.12.2023 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 01.01.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ"Племінний завод імені Посмітного" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко В.Є. до 23.01.2024. Призначено розгляд звіту №02-09/45 від 27.12.2023 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в судовому засіданні на 23.01.2024.

Дослідивши подані на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.223-3354/2-22 від 10.08.2022 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за банкрутом на території Дніпропетровської області відсутні.

ДП "Агентство з ідентифікації тварин" листом від 01.08.2022 №829/8-11 повідомлено, що банкрут зареєстрований, як власник, однак станом на 01.08.2022 будь-яка інформація про наявність тварин в Реєстрі тварин відсутня.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №Вих-15/6741 від 09.08.2022 за банкрутом відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області сільськогосподарської техніки за банкрутом.

Листом Філії Головний Інформаційно-обчислювальний центр АТ Укрзалізниця №50/1084 від 05.08.2022 повідомлено, що інформація про вагони Банкрута, як власника, в АБД ПВ немає.

Також листом ГУС у Дніпропетровській області №б/н від б/д повідомлено ліквідатора про те, що станом на 19.08.2022 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Дніпропетровській області не значаться філії (інші відокремлені підрозділи) Дніпропетровської області, для яких Банкрут є головним підприємством.

Відповідно до листа Управління підтримання льотної придатності №12/12.5-1754-22 від 08.08.2022 повідомлено ліквідатора, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Листом Державного космічного агентства України №3293--3.3 від 03.08.2022 повідомлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у банкрута немає.

Відповідно до листа Дніпровської митниці Державної митної служби України №7.5-08-01-4/27/14/3853 від 02.08.2022 банкрут знаходитися на обліку у Дніпровській митниці як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності з 04.04.2016 та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці. На митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу Банкрута.

Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №ДН/1/3525-22 від 04.08.2022, за банкрутом великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в управлінні Деджпраці у Дніпропетровській області не зареєстровані.

Листом Державної служби морського та річкового транспорту України №б/н від б/д повідомлено, що судна, власниками або судновласниками яких є банкрут відсутні.

Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №18-09-02471 від 03.08.2022 банкрут не належить до сфери управління Регіонального відділення. Приватизацію банкрута Регіональне відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно державного майна за Банкрутом відсутня.

Державна інспекція архітектури та містобудування листом №1605/04/-13-23 від 10.03.2023 повідомила ліквідатора про те, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, ліцензій на здійснення господарської діяльності "будівництво об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками" станом на дату надання відповіді не виявлено.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №11007/05.2-08 від 23.03.2023 встановлено, що відкриті виконавчі провадження за Банкрутом відсутні.

Відповідно до листа ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №Вих-5181/2023 від 17.05.2023 об`єкти інтелектуальної власності зареєстровані за банкрутом відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2023 банкрут не є засновником юридичних осіб.

Також, ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Банкрута. Відповідно до зазначеної довідки №30616386 від 29.07.2022, нерухоме майно за банкрутом відсутне.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію майна Банкрута активи підприємства були включені до ліквідаційної маси, яку було сформовано та в подальшому реалізовано у відповідності до вимог законодавства.

За результатом реалізації виявленого майна боржника на користь нього було отримано грошові кошти, що були спрямовані на погашення вимог кредиторів, основної грошової винагороди арбітражного керуючого та поточних витрат у ліквідаційній процедурі Банкрута. Загальна сума розподілених коштів у ліквідаційній процедурі склала 523 186,17 грн.

Відповідно до аналізу фінансово-господарського становища банкрута, ліквідатором встановлено, що ознаки фіктивного банкрутства згідно з проведеним аналізом відсутні, у зв`язку з тим, що підприємство не мало можливості задовольнити вимоги кредиторів через відсутність достатньої кількості активів. Ознаки дій з доведення до банкрутства згідно з проведеним аналізом відсутні. Під час аналізу та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №41042/6/04-36-50-14 від 09.08.2022 встановлено, що у банкрута були відкриті банківські рахунки у наступних установах котрі в подальшому було закрито, що підтверджується довідками АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №221206SU23005900 від 06.12.2022, №221215SU18085602 від 15.12.2022, №221220SU22112900 від 20.12.2022, №221220SU22115100 від 20.12.2022, №221220SU22111600 від 20.12.2022, №221220SU22180200 від 20.12.2022, АТ "ОТП БАНК" №300-3-300-3-300-3/1045 від 18.11.2022, №300-3-300-3-300-3/1046 від 18.11.2022, №300-3-300-3-300-3/1048 від 18.11.2022, №300-3-300-3-300-3/1049 від 18.11.2022, АТ "Акцент Банк" №ABO1-8WPZJC3BJUJG від 18.12.2023, №ABO1-SNRACA38FWOD від 18.12.2023, №ABO1-GACJYDEQ0TAY від 18.12.2023, №ABO1-CХST8H6CO1KW від 18.12.2023, №ABO1-XZKZYKB9KDUX від 18.12.2023 та №ABO-HPEIXP9VKXHE.

Відповідно до Довідки від 21.10.2022 ліквідатором документи, що підлягають довгостроковому зберіганню передані на зберігання ТОВ "ПМ Архіваріус".

27.12.2023 відбулося засідання комітету кредиторів у справі №904/7850/21 про банкрутство ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" на якому прийнято рішення, яким зокрема визнано роботу арбітражного керуючого Шевченка В.Є. такою, що відповідає вимогам КУзПБ. Погоджено ліквідаційний баланс ТОВ "Племінний завод імені Посмітного". Визнано повноту дій арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Визнано недоцільним здійснення заходів по притягненню третіх осіб до солідарної та субсидіарної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 7 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. (ч. 4 статті 90 КУзПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, проспект О. Поля, б. 107Г; ідентифікаційний код юридичної особи 36052210).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, проспект О. Поля, б. 107Г; ідентифікаційний код юридичної особи 36052210).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, проспект О. Поля, б. 107Г; ідентифікаційний код юридичної особи 36052210) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/7850/21 - закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 29.01.2024.

Суддя С.В. Мартинюк