overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2024 року справа № 927/109/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 25.01.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОПРОМ",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 251 від 19.01.2024.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 січня 2024 року справа № 927/1637/23
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року
Дата набрання додаткової ухвали законної сили 29.01.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/4/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут,

, вул. Князів Острозьких, 32/2, м.Київ, 01010

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю ТНВ-Агро, , вул.Незалежності, буд. 146, м.Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про стягнення 3 213 996,51 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТНВ-Агро, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 213 996,51 грн з яких: сума основного боргу - 877 256,79грн, 3% річних - 24 618,00грн, інфляційні - 36 482,27грн, пеня за порушення зобов`язання - 375 83,09грн, штраф 1 843 573,45грн.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 10:40.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 25.01.2024 о 10:40, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08 лютого 2024 року об 11:00.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 08.02.2024 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/34/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер,

, просп.Перемоги, 133, м.Чернігів, 14013

Відповідач: Агропромисловий кооператив Старосільський, , вул.Миру, 26, село Старосілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15124

Предмет спору: про стягнення 2 099 642,68 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер звернулось до суду з позовом до Агропромислового кооперативу Старосільський, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 099 642,68 грн з яких: заборгованість як попередня оплата за товар 1 477 711,80 грн, штраф 14 777,12 грн, 3% річних 97 286,06 грн, інфляційні 509 867,70 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 25.01.2024 о 11:00, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08 лютого 2024 року о 10:00.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 08.02.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1696/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Городнянської міської ради,

, вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15310

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради, у якому просить суд усунути перешкоди власнику державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 72,8776 га кадастровий номер 74214856:04:000:2527, шляхом:

1) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Городнянською міською радою Чернігівського району Чернігівської області на земельну ділянку з кадастровим номером 74214856:04:000:2527 площею 72,8776 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

2) скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 74214856:04:000:2527 площею 72,8776 га.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:20.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 о 10:20, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2024 року об 11:40.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 06.02.2024 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1737/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",

, вул. Свіштова,3, м Кременчук, Полтавська область, 39610

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Модера Оіл,

, вул. М.Коцюбинського, будинок 49-А, кімната 208, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 7 099 187,90 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Модера Оіл, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 7 099 187,90 грн за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2024 о 12:00.

Ухвалою суду від 16.01.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Недбайло М.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та ухвалено підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 об 12:00 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 об 12:00, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08 лютого 2024 року о 10:20.

2. Підготовче засідання, призначене на 08 лютого 2024 року о 10:20 та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.).

Представнику позивача забезпечити участь у режимі відеоконференції у порядку, визначеному в ухвалі суду від 16.01.2024 року.

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 08.02.2024 о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/765/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 17461 (правонаступника Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 17461),

, вул. Пирятинська, буд.127, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Акціонерного товариства Сенс Банк,

, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

про визнання іпотеки припиненою,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято справу №927/765/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 17461 до Акціонерного товариства Сенс Банк про визнання іпотеки припиненою та призначено підготовче засідання на 23 січня 2024 року об 11:00.

Ухвалою суду від 16.01.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Ждана В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити та ухвалено підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 об 11:00, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 об 11:00, не відбулось.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08 лютого 2024 року об 11:30.

2. Підготовче засідання, призначене на 08 лютого 2024 року об 11:30 та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.).

Представнику позивача забезпечити участь у режимі відеоконференції у порядку, визначеному в ухвалі суду від 16.01.2024 року.

4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 08.02.2024 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4407/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС України у Київській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління ДПС України у Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 (колегія суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий, Гончаров С.А., Станік С.Р.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/4407/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудіндастрі"

до 1) Головного управління ДПС у Київській області ; 2) Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення 36800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4407/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023.

Головне управління ДПС України у Київській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5368,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3366 від 22.12.2023, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 5368,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №3366 від 22.12.2023 підлягає поверненню Головному управлінню ДПС України у Київській області за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС України у Київській області (, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця святослава Хороброго, будинок 5А) з Державного бюджету України 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3366 від 22.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1288/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. - головуючий, Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2023 (суддя Ржепецький В.О.)

у справі № 915/1288/21

за заявою Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1288/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2023.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 20680 від 26.12.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 20680 від 26.12.2023, підлягає поверненню Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова, будинок 4А) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 20680 від 26.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков