СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/2409/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецької області (вх.№263 Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14 (суддя Кротінова О.В., повний текст ухвали складено 19.12.2023)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014 та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Борзова І.Б.

25.04.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №3053 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 відновлено втрачену справу №905/2409/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка.

Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 10.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.02.2017 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну.

03.02.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №27883 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2017 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", а саме, замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.11.2019 призначено ліквідатором у справі №905/2409/14 арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво №462 від 15.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2019 здійснено заміну кредитора у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", а саме, замінено кредитора - Костянтинівське ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001вих-20-1305 від 16.03.2020 про заміну найменування кредитора; замінено найменування кредиторів у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал" з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" () та філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (), на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 здійснено заміну кредитора у справі №905/2409/14 - Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 здійснено заміну кредитора у справі №905/2409/14 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Кристал", а саме, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №0500-0904-7/64593 від 28.07.2023 про заміну сторони; замінено кредитора у справі №905/2409/14 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () в особі Костянтинівського відділення на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, код ЄДРПОУ - 13486010).

23.10.2023 ліквідатор Чучков М.О. звернувся до Господарського суду Донецької області з клопотанням (№905/2409/14 від 20.10.2023, з урахуванням наданих уточнень від 20.11.2023) про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14 прийнято заяву №905/2409/14 від 20.11.2023 до клопотання №905/2409/14 від 20.10.2023 про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута та постановлено розглядати клопотання з урахуванням її змісту.

Задоволено клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 20.10.2023 ( з урахуванням заяви №905/2409/14 від 20.11.2023) про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка Донецької області (), частково.

Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013(адреса: 03110, м.Київ, вул.Преображенська, буд.23, оф.32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 4760,71грн.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, Майдан Театральний, 1, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м.Київ, вул.Преображенська, буд.23, оф.32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 26183,91грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м.Київ, вул.Преображенська, буд.23, оф.32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 293,87 грн.

Стягнуто з Костянтинівського міського центру зайнятості (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, Площа Перемоги, 8, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф. 32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 3232,58грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, поштова адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДРПОУ ВП: 44070187) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф. 32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 157015,28грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, Площа Соборна, 3, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф. 32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 90982,46грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Пак" (87549, Донецька обл., м. Маріуполь, бульвар Шевченко, 89/105, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд.23, оф. 32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 705,29грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГА3" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/1, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф. 32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 10226,71грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, ) на користь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013 (адреса: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23, оф.32, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 470,19грн.

В іншій частині клопотання ліквідатора Чучкова М.О. №905/2409/14 від 20.10.2023 ( з урахуванням заяви №905/2409/14 від 20.11.2023) відмовлено.

24.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі № 905/2409/14; за результатом розгляду апеляційної скарги ухвалити нове рішення, яким клопотання ліквідатора Чучкова М.О. від 20.10.2023 №905/2409/14 про стягнення з кредиторів, пропорційно їх вимогам, грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТК "Кристал" (з урахуванням уточненого клопотання від 20.11.2023 № 905/2409/14) залишити без задоволення; справу розглядати за участі представника ГУ ДПС у Донецькій області, повідомивши про час, дату та місце розгляду справи.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник апеляційної скарги зазначає, що в судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбулось 14.12.2023 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, у зв`язку з чим, Головне управління ДПС у Донецькій області з повним текстом ухвали від 14.12.2023 по справі № 905/2409/14 мало можливість ознайомитись після оприлюднення повного тексту ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень та при безпосередньому надходженні даної ухвали до податкового органу 26.12.2023. Після ознайомлення з повним текстом ухвали, ГУ ДПС у Донецькій області невідкладно та в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду від 14.12.2023, було підготовлено відповідну апеляційну скаргу скріплену електронним підписом представника податкового органу, яку 31.12.2023 було направлено на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . З 29.12.2023 року спостерігалась нестабільна робота підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (в частині авторизації представника) та існуванням на час подання апеляційної скарги, обмеження в поштових знаках для направлення кореспонденції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 по справі № 905/2409/14 повернуто апеляційну скаргу ГУ ДПС у Донецькій області на ухвалу від 14.12.2023 по справі № 905/2409/14. Одночасно колегією суддів зазначено, що ГУ ДПС у Донецькій області не позбавлено можливості повторно звернутися із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статей 6,42,254,256,257,258 ГПК України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 по справі №905/2409/14 податковим органом отримано 22.01.2024 року (вхідний реєстраційний індекс ГУ ДПС у Донецькій області від 22.01.2024 №879/5).

Посилаючись на наведені обставини, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14 складено 19.12.2023.

Згідно інформації, яка міститься в електронній справі, документ в електронному вигляді "Ст.234. Ухвала та її зміст" від 14.12.23 по справі №905/2409/14 (суддя Кротінова Олена Вікторівна) надіслано одержувачу - Головне управління ДПС у Донецькій області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.12.23 о 21:42 годині.

Отже, враховуючи положення ст. 242 ГПК України, ухвала суду першої інстанції вручена заявнику апеляційної скарги 22.12.2023. В подальшому, апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 01.01.2024, тобто в десятиденний строк з дня отримання судового рішення.

Разом з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі № 905/2409/14, оскільки апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14 була надіслана до Східного апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Також скаржнику повідомлено в ухвалі, що Головне управління ДПС у Донецькій області не позбавлено можливості повторно звернутися із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статей 6, 42, 254, 256, 257, 258 ГПК України.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції доставлено до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Донецькій області 22.01.2024.

Повторно апеляційну скаргу апелянтом подано через підсистему «Електронний суд» 23.01.2024.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи встановлені обставини, а також доводи апелянта та надані на підтвердження наведених доводів докази, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, зважаючи, що первісну апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку після отримання судового рішення, а повторну скаргу подано без зайвих зволікань, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою інших матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2409/14.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Донецькій області, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/2409/14.

3. Призначити справу до розгляду на "06" березня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна