overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 911/4923/14 (911/1858/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Київ

2) Громадянина України ОСОБА_2 , м. Київ

3) Громадянки України ОСОБА_3 , м. Київ

4) Громадянина України ОСОБА_4 , м. Київ

5) Громадянина України ОСОБА_5 , м. Київ

6) Громадянки України ОСОБА_6 , м. Київ

7) Громадянки України ОСОБА_7 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" у сумі 36146149, 15 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача та відповідачів, що у судовому засіданні оголошено перерву до "15" травня 2024 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що позивач та відповідачі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача та відповідачів, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 02.02.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" лютого 2024 р. Справа № 911/2513/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРРЕНХОЛ", 02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 19В

2. Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю учасників справи:

прокурор - Недвига Н.О. (в залі суду);

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача 1 - Шеховцов Є.С. (в залі суду);

представник відповідача 2 - не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2024 о 16:10. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3756/23
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2024, яка набрала законної сили 18.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2027.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3254/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024, яке набрало законної сили 30.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.01.2027.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" лютого 2024 р. Справа № 911/2489/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ АГРО", 08014, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, вулиця Юності, будинок 3, офіс 3

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2

про солідарне стягнення 995 199,88 грн за кредитним договором № 41480205-кд-4 від 17.06.2022

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представника позивача: Хитрова Л.В. (в залі суду);

від відповідача 1: не з`явився;

від вiдповiдача 2: не з`явився;

від третої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024 о 16:00. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачам та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3771/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Восток-Інвест", смт. Чабани

Київської області

про стягнення 203 708,88 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця № 460 від 07.12.2023 (вх. № суду 3105/23 від 14.12.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Восток-Інвест про стягнення 203 708,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця і додані до неї документи повернуто заявнику.

30.01.2024 представником АТ Українська залізниця надано заяву (вх. № 866/24) про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, враховуючи повернення Господарським судом Київської області позовної заяви АТ Українська залізниця, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 866/24) та повернення заявнику судового збору у розмірі 3 055,63 грн, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

постановив:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн 63 коп, сплаченого за платіжною інструкцією № 802453 від 11.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 01.02.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 911/2783/23

За позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Полтавська, будинок 38

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 2/1

про стягнення 14 590 718,46 грн заборгованості за договором субпідряду № 215 від 18.02.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сіроштан О.О. (в залі суду).

Керуючись частиною першою статті 120, статтями 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2024 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

3. Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання представника Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду.

5. Попередити учасників справи про наслідки, передбачені статтями 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2024 р. м. Київ
Справа № 911/264/24
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» заборгованості у розмірі 64 120,66грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати послуг з розподілу електричної енергії та забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за договором від 01.01.2019,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
ідентифікаційний код 22815333;
Боржник Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич»
ідентифікаційний код 30334584;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3563/23

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез про стягнення 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2024 р. відкладено підготовче засідання на 01.02.2024 р.

01.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до розгляду по суті, розглядати справу за відсутності позивача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 01.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до розгляду по суті, розглядати справу за відсутності позивача. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 420.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 13.02.2024 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3228/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»

до держави Російська Федерація в особі

Міністерства юстиції Російської Федерації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ПЛЮС»

про стягнення 123 670 110 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 18.01.2024 постановлено ухвалу, якою призначено підготовче засідання на 31.01.2024 о 15:00.

31.01.2024 судом розпочато підготовче засідання, однак, у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Києві, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2024 о 14:00, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу засідання.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки у підготовчому засіданні 31.01.2024 не брали участь представники відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення підготовчого засідання на 21.02.2024 о 14:00.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3039/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт, Сумська обл., м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., с. Атюша

про визнання недійсним договору

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт та Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції про визнання недійсним договору від 27.06.2022 р. про відступлення права вимоги за договором поставки № 240112 від 24.01.2020 р., укладеного між Приватним підприємством Червонянські аграрні інвестиції та Товариством з обмеженою відповідальністю Валерайт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 р.

01.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судових засідань, в яких братиме участь представник позивача Коваленко Олександр Іванович, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 06.02.2024 р. о 12:10 год. у справі № 911/3039/23 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Коваленко Олександр Іванович поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева