ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке надійшло від арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (вх. №02.3.1-02/597/24 від 26.01.2024 року),

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/536/17 про банкрутство ТОВ "Футбольний клуб "Говерла".

Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято справу до провадження судді Господарського суду Закарпатської області, встановлено ліквідатору Дідичу М.А. строк до 20.05.2023 для подачі до суду звіту про здійснення ліквідаційної процедури та, у разі готовності, ліквідаційного балансу підприємства банкрута ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА".

23.05.2023 на адресу суду надійшов на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2023 звіт про здійснення ліквідаційної процедури.

В подальшому, ухвалою суду від 30.05.2023 призначено підсумкове засідання на 19.09.2023 для розгляду звіту та ліквідаційного балансу, які мають бути подані арбітражним керуючим у справі. Цією ж ухвалою судом встановлено, що ліквідатором останні дії щодо виконання обов`язків з ліквідації банкрута здійснено в квітні 2018 року - спроба скликати збори кредиторів. З того часу обов`язки ліквідатором не здійснюються. Суд зауважив, що ліквідатор Дідич М.А. неналежно виконує свої обов`язки, неправильно розуміє та застосовує норми права, зокрема КУзПБ, що регулюють питання провадження у справі. В даній ж ухвалі суд зазначив, що за твердженням ліквідатора Дідича М.А. за результатами інвентаризації активів банкрута ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА" було виявлено майно, яке ним передано на зберігання. Ліквідатор у даній справі висловив готовність вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та щодо подання до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута. Відтак, судом відкладено судове засідання для розгляду звіту і ліквідаційного балансу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/141/23 від 19.07.2023 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/536/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято справу № 907/536/17 до провадження судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчука Л.В. Призначено підсумкове засідання на 19 вересня 2023 р. Постановлено арбітражному керуючому Дідичу М.А. до дня судового засідання подати до суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до приписів ст. 65 КУзПБ та з врахуванням приписів ухвали суду в межах даної справи від 30.05.2023 року.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відсторонено арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "ФК "Говерла" (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, 11, ) в межах справи про банкрутство №907/536/17. Зобов`язано комітет кредиторів ТОВ ФК "Говерла" (88000, м. Ужгород, набережна Незалежності, 11, ) скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора банкрута у даній справі; відповідне рішення комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого в якості ліквідатора надати суду до 15.11.2023 або надати суду клопотання про призначення нового ліквідатора у справі №907/536/17 із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

28.11.2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство №907/536/17 від арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, в якій зазначає, що він надає згоду на призначення його ліквідатором у справі №907/536/17 про банкрутство ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА", код ЄДРПОУ - 33662321, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, що перебуває у провадженні Господарського суду Закарпатської області. Водночас в такій заяві він повідомляє, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 28 КУзПБ він: 1) не є заінтересованим у цій справі; 2) не здійснював раніше управління боржником; 3) йому не відмовлено в допуску до державної таємниці; 4) він не має конфлікту інтересів з кредиторами та боржником; 5) не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник не був стороною виконавчого провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 01.12.2023 призначено ліквідатором у справі №907/536/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, код ЄДРПОУ - 33662321, - арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , Полтавська область, м. Горішні Плавні, а/с 20, 39803. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, код ЄДРПОУ - 33662321, арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, завершити ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута та надати суду звіт про проведену роботу (звіт ліквідатора) та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до 01.02.2024 року.

26.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (вх. №02.3.1-02/597/24 від 26.01.2024 року), в якому він просить надати йому можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що статтею 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так згідно положень ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке надійшло від арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (вх. №02.3.1-02/597/24 від 26.01.2024 року) доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд постановляє ухвалу про повернення без розгляду матеріалів клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке надійшло від арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (вх. №02.3.1-02/597/24 від 26.01.2024 року).

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу, РНОКПП - , Полтавська область, м. Горішні Плавні, а/с 20, 39803, клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №02.3.1-02/597/24 від 26.01.2024 року) - без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук