СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1725/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аскей" (вх.№148П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст рішення складено 27.11.2023, у справі №917/1725/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Фермерського господарства Аскей, Полтавська область,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 443 888, 64грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Фермерського господарства "Аскей" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 443 888, 64грн за кредитним договором №41734877-КД-З від 18.11.2021 та за договором поруки № 41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021, у тому числі: 398 974, 72грн заборгованості за кредитом, 44 913, 92грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Фермерським господарством "Аскей" умов кредитного договору №41734877-КД-З від 18.11.2021 в частині сплати заборгованості за кредитом та процентами. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Аскей" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 296 942, 80грн заборгованості за кредитом, 32 936, 95грн заборгованості за відсотками. В частині вимог про стягнення 102 031, 92грн заборгованості за кредитом та 11 976, 97грн заборгованості за відсотками закрито провадження у справі. Стягнуто з Фермерського господарства "Аскей" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" по 2 474, 10грн відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФГ "Аскей" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1725/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1725/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аскей" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1725/23 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.01.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Відтак, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення місцевого господарського суду складено 27.11.2023, отже, строк на його оскарження сплив 18.12.2023.

Апелянт звернувся з даною апеляційною скаргою 08.01.2024, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримав у застосунку "Дія" 27.11.2023.

Судова колегія зазначає, що згідно матеріалів справи, апелянту в електронному кабінеті було вручено повний текст оскаржуваного судового рішення. Згідно відомостей з КП "ДСС", апелянт 14.12.2023 звернувся з апеляційною скаргою, однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 було повернуто апеляційну скаргу ФГ "Аскей" з тієї підстави, що її підписано без зазначення даних щодо особи, яка її підписала.

Копію ухвали вручено апелянту засобами поштового зв`язку 05.01.2024; з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.01.2024, тобто, у межах розумних строків після отримання ухвали про повернення його апеляційної скарги.

Отже, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Аскей" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1725/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Аскей" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1725/23.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.02.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2024 р. о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза