ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 925/1084/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль)

за позовною заявою Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), вул. Дахнівська,10-А, м.Черкаси, 18000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтаварибгосп", вул.Горького, 27, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070

про стягнення грошових коштів

встановив:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтаварибгосп" про стягнення 247831,44грн майнової шкоди, завданої підприємством навколишньому природному середовищу.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 11.08.2023 ухвалив передати матеріали позовної заяви за підсудність до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді Кльопову І.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, 27.10.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 про витребування у Господарського суду Полтавської області матеріали справи у зв"язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 суд зупинив провадження у справі, матеріали справи № 925/1084/23 надіслав Північному апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023

Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім Полтаварибгосп" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 залишив без задоволення та постановив справу № 925/1084/23 повернути до Господарського суду Полтавської області.

У зв"язку з викладеним, провадження у справі поновлено ухвалою від 11.01.24 року та призначено судове засідання на 01.02.24р. на 11.30 год.

24.01.2024 до суду надійшла заява від Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 925/1084/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 01.02.2024 об 11-30 год. у справі № 925/1084/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про участь у засіданні у справі № 925/1084/23, призначеному на 01.02.2024 об 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

У зв"язку з відпусткою судді ухвалу підписано: 29.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.