ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 921/427/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» за №68/03 від 25.01.2024

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 03.01.2024

у справі №921/427/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення 11 043 249,38грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 8 165 487,99 грн. основного боргу, 2 541 071,03 грн. інфляційних нарахувань, 336 690,36 грн. 3% річних та 165 648,74 грн. в повернення сплаченого судового збору.

31.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» за №68/03 від 25.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 11 043 249,38грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у даній справі в частині задоволення 3 786 180,70 грн. основного боргу, 2 541 071,03 грн. інфляційних нарахувань, 336 690,36 грн. 3% річних. Загальна сума вимог зазначених в апеляційній скарзі становить 6 663 942,09 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 149 938,70 грн. (99 959,13 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції за №4868 від 25.01.2024.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 99 938,70 грн. (149 938,70 грн. 50 000,00 грн.) за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Апеляційним господарським судом також встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошене 26.12.2023, повний текст рішення складено 03.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відмітки поштового зв`язку, апеляційна скарга була надіслана 26.01.2024, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не подано жодних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 256, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» за №68/03 від 25.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23 з підстав визначених в ч. 2 - 4 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» за №68/03 від 25.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

- доплати судового збору в розмірі 99 938,70 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 99 938,70 грн.;

- подання суду доказів надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України;

- подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків та належних доказів в обгрунтування причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2023 у справі №921/427/23.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко