ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4420/21 (904/225/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15)

про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №904/4420/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, місто Київ, вулиця Первомайського, будинок 9, офіс 1); третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 15) про визнання правочинів недійсним, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якою просить суд:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, );

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ), посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованим в реєстрі за №174;

- витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, ) нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, приміщення 47,47а загальною площею 334,3 м.кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №42313338 від 31.07.2018, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кухтіної Вікторії Віталіївни Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Позовна заява подана в межах справи №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, ).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2024 справу №904/4420/21(904/225/24) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2024 о 11:30 год. Зобов`язано позивача надати до канцелярії суду належним чином посвідчені копії документів, які додано до позовної заяви належної якості та докази направлення належних копій додатків іншим учасникам судового процесу у строк до 24.01.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2024 Позивач через канцелярію суду подав заяву про долучення раніше поданих доказів (вх. № 3935/24 від 23.01.2024, том-1, арк. с. 47-134).

23.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 3932/24 від 23.01.2024, том-1, арк.с. 135-136).

Клопотання позивач вмотивував посиланнями на складність справи, необхідність повного та всебічного розгляду справи, надання можливості подати пояснення та докази у справі, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів а також наявністю підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб.

23.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача про залучення співвідповідачів (вх. № 3934/24 від 23.01.2024, том-1, арк.с. 137-142).

За змістом заяви позивач посилався на встановлення ним факту переходу справа власності на спірне майно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, розташоване за адресою: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117). На підтвердження наведених обставин позивач надав копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З огляду на наведене позивач просив залучити до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, розташоване за адресою: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117). Також позивач зазначив, що ТОВ "Зендлстейт Компані" має зареєстрований електронний кабінет у системі ЄСІТС.

23.01.2024 до канцелярії суду від позивача надійшла "заява про підстав позову" (саме таку назву зазначив позивач) за змістом даної заяви позивач вирішив змінити предмет позову (вх. № 3943/24 від 23.01.2024, том-1, арк.с. 156-174) в частині витребування майна та просив суд заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про зміну предмету та підстав позову - задовольнити.

Останню редакцію позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ» вважати наступними:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, );

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія " (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ), посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованим в реєстрі за №174;

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 1, ) нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м.кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №51087505 від 21.07.2023, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни.

Крім того, позивач надав до суду заяву про уточнення до заяви про забезпечення позову та заяву про витребування доказів.

Стосовно заяв позивача про залучення співвідповідача та зміну підстав та предмету позову, суд зазначає наступне.

Згідно приписів статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (код ЄДРПОУ: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117) обґрунтована зміною власника спірного майна та відповідає умовам статті 48 ГПК України, оскільки, вимога про витребування майна від особи яка вже не володіє спірним майном не може призвести до відновлення порушеного права у разі задоволення позову.

В обґрунтування заяви про залучення співвідповідачів позивач надав копію договору купівлі - продажу від 21.07.2023, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, докази поштового направлення заяви іншим учасникам справи та новому відповідачу ТОВ "Зендлстейт Компані" разом із копією позовної заяви з додатками.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, суд встановив наступне.

В своїй заяві позивач вказав, що просить суд про зміну предмету та підстав позову.

При розгляді заяв та клопотань учасників справи суд оцінює фактичний процесуальний статус документу та надає відповідну процесуальну оцінку.

За змістом частини 3 статті 45 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, позивач наділений правом змінити предмет або підставу позову. Одночасна зміна предмета та підстав позову не передбачена процесуальним законом.

Дослідивши зміст та суть заяви позивача (вх. №3943/24 від 23.01.2024, том-1, арк.с. 156-174) суд встановив, що за своєю процесуальною природою дія позивача направлена на зміну предмету позову в частині витребування спірного майна від належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" та просив скасувати рішення про державну реєстрацію права від 21.07.2023 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни.

Реалізуючі передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права та звернення про здійснення його захисту особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Тобто існує певний порядок реалізації прав суб`єктів господарювання стосовно захисту порушених прав за змістом якого підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту.

Тому господарський суд вирішуючи переданий спір по суті, у першу чергу повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) відкрито провадження у справі, належним позивачем.

Так у заявленому позові та заяві про зміну предмета позову об`єднані кілька вимог нерозривно пов`язаних між собою підставою виникнення та доказами, а також які стосуються одного й того ж самого майна. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 ГПК України викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п. 7.42 постанови ВП ВС від 25 червня 2019 року по справі № 924/1473/15).

Підставою позову є порушене право власності ТОВ "Глобал" на спірне майно, фактичні обставини справи про які додатково вказує позивач, в частині зміни власника спірного майна, не можна вважати зміною підстав позову. Отже, заява ліквідатора ТОВ "Глобал" від 22.01.2024 за процесуальним змістом є заявою про зміну предмету позову.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та задовольнити заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані".

Також позовна заява містить вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №42313338 від 31.07.2018, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кухтіної Вікторії Віталіївни Дніпропетровського міського нотаріального округу.

За змістом заяви позивача про зміну предмету позову суд вбачає, що відповідач не відмовився від позову про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №42313338 від 31.07.2018, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кухтіної Вікторії Віталіївни Дніпропетровського міського нотаріального округу, заяву про зменшення позову не надав.

Таким чином, позовні вимоги які підлягають розгляду складаються з наступного:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, );

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 29.01.2018, укладений між ТОВ "Фінансова компанія " (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 20, квартира 1, ) та ТОВ "Агрофірма "Орлівщина" (51215, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Сонячна, будинок 2Б, ), посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованим в реєстрі за №174;

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське (пн), вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 1, ) нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, приміщення 47, 47а загальною площею 334,3 м.кв., розташовані за адресою: місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 9а;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №51087505 від 21.07.2023, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №42313338 від 31.07.2018, державного реєстратора - приватного нотаріуса Кухтіної Вікторії Віталіївни Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Таким чином, позовні вимоги доповнено ще однією вимогою немайнового характеру, судовий збір за розгляд якої позивачем не сплачено. З метою усунення недоліків суд вважає за необхідне запропонувати позивачу в строк до 31.01.2024 надати свої пояснення з приводу визначення ним розміру судового збору або надати суду докази сплати судового збору за розгляд нової вимоги немайнового характеру.

Як вже зазначено судом вище за текстом, позовні вимоги ТОВ "Глобал" в редакції заяви від 22.01.2024, зокрема, містять вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №51087505 від 21.07.2023, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни.

Відповідно до вимог статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На думку суду наслідки розгляду позову про скасування рішення про державну реєстрацію прав вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни в подальшому може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи в подальшому.

Відповідно до вимог частини 2 статті 51 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З метою забезпечення принципів гласності змагальності та верховенства права при у судовому процесі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни ( АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень частини 2 статті 81 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зава позивача про витребування доказів від 22.01.2024 подана після відкриття провадження у справі, тобто не в строк встановлений статтями 80, 81 ГПК України та не містить обґрунтувань неможливості її подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання про поновлення процесуального строку позивачем не заявлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без задоволення.

Керуючись статтями 12, 46, 50, 51, 73, 80, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про зміну предмету позову вих. №02-21-01/44 від 22.01.2024 (вх. суду №3943/24) - прийняти до розгляду.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про залучення співвідповідача вих. №02-21-01/43 від 22.01.2024 (вх. суду №3934/24) - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зендлстейт Компані" (, Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 35, квартира 117).

Залучити до участі у справі №904/4420/22(904/225/24) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" про витребування доказів вих. №02-21-01/42 від 22.01.2024 (вх. суду №3942/24) - залишити без розгляду.

З метою усунення недоліків, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу в строк до 31.01.2024 надати свої пояснення з приводу визначення ним розміру судового збору або надати суду докази сплати судового збору за розгляд нової вимоги немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин