УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/866/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 3.10.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 (повний текст складено 19.12.2023)

у справі № 917/866/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігор Валерійович

про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укролія» 10.01.2024 засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 3.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 917/866/23. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на вимоги частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду в Електронному кабінеті скаржником було отримано 21.12.2023.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що копію повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 (повний текст постанови складено 19.12.2023) скаржником отримано 21.12.2023 з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України; скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 10.01.2024, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Укролія» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 917/866/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/866/23 за касаційною скаргою ТОВ «Укролія» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВ «Укролія», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/866/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 917/866/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 917/866/23.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 07 березня 2024 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 лютого 2024 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні мати при собі оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів чинного законодавства України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

8. Витребувати матеріали справи № 917/866/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігор Валерійович, про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Жайворонок

Судді: І. Булгакова

І. Колос