номер провадження справи 5/118/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05.02.2024 Справа № 908/1406/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік № б/н від 31.01.2024 (вх. № 2555/08-08/24 від 02.02.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік (електронна пошта: ; вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (електронна пошта: ; вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600; )

про стягнення 568 732,69 грн.,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецвік (електронна пошта: ; вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103; )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Вік-Юа (електронна пошта: невідома; вул. Київська, буд. 34-А, с. Софіївка Борщагівська, Бучанський район, Київська область, 08137; )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 по справі № 908/1406/23 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік (вул. Бойчука Михайла, буд. 43, офіс 5, м. Київ, 01103; ) основну заборгованість у розмірі 480 683,37 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 7 210,25 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 24.10.2023 Господарським судом Запорізької області виданий наказ № 908/1406/23.

02.02.2024 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік надійшла заява № б/н від 31.01.2024 (вх. № 2555/08-08/24 від 02.02.2024) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/1406/23.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2024, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Також суд звертає увагу відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (п. 1).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (п. 2).

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви (п. 3).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду, станом на 05.02.2024 у ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат не зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у зв`язку з чим зобов`язує відповідача у строк до наступного судового засідання зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.02.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, заявника та заінтересованої особи. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов`язати відповідача у строк до 15.02.2024: зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог ГПК України (докази надати суду у вказаний строк);

4. Запропонувати відповідачу та заінтересованій особі: до призначеного судового засідання направити на адреси відповідно заявника, відповідача, заінтересованої особи та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков