УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/15071/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна"

про стягнення 9 901,91 грн

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна" про стягнення 9 901,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 866,32 грн основного боргу, 879,98 грн штрафу 15%, 494,35 грн пені, 422,62 грн трьох процентів річних, 2 238,64 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення від 11.12.2023 Господарським судом міста Києва 15.01.2024 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 26.01.2024 від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 допущено описку, а саме в частині сум, які підлягають стягненню, не вказано суму пені.

Положеннями частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в наказі від 15.01.2024 по справі № 910/15071/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в наказі від 15.01.2024 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі від 15.01.2024 у справі № 910/15071/23, правильно зазначивши суми, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 866,32 грн основного боргу, 879,98 грн штрафу 15%, 494,35 грн пені, 422,62 грн трьох процентів річних, 2 238,64 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.01.2024) та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк