ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1718/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 20.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

третя особа 1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

третя особа 2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про стягнення 4 341 470 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" заборгованість в порядку поруки за Договором факторингу з регресом № Ф-DN1-52 від 07.07.2016 року та Договором № 1126 від 30.07.2021 року в сумі 4 341 470, 53 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" заборгованість 4 341 470, 53 грн., судовий збір 65 122 грн. 06 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі № 904/1718/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОМ СЕРВІС, про стягнення заборгованості, у розмірі 4 341 470, 53 грн., судового збору у розмірі 65 122 грн. 06 коп. - відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 20.12.2023р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1718/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" , м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/1718/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.01.2024р. матеріали справи № 904/1718/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" , м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/1718/23 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 97683,09 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третіх осіб-1,2 (ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, АТ Перший Український Міжнародний Банк ), листом з описом вкладення.

30.01.2024 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.01.2024 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не роглядає подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі № 904/1718/23.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.04.2024р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та третім особам - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та треті особи- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін