ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 917/36/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи № 917/36/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс", вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021, адреса для листування: вул. Р. Кириченко, 11 А, м. Полтава, 36039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт", вул. Європейська, 148, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів у розмірі 308 680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 308 680,00 грн за договором поставки № УГВС 24/25-22 від 01.02.2022 року, з яких: 222 230,00 грн - пеня, 86 450,00 грн - штраф.

Ухвалою від 09.01.2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

29.01.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в яком просив поновити пропущений строк на його подання та відмовити в задоволенні позовних вимог (вх. № 1127).

В обґрунтуванні даного клопотання відповідач посилався на те, що копія ухвали від 09.01.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі №917/36/24 надійшла до його електронного кабінету 08.01.2024 року. Але в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не в повному обсязі були відображені матеріали позовної зави по даній справі, у зв`язку з чим виникла необхідність у детальному ознайомленні з матеріалами справи для належного процесуального реагування та підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву. Для цього було подано відповідне клопотання представником відповідача - адвокатом Москаленком І. О. від 25.01.2024 року, який 25.01.2024 року ознайомився з матеріалами судового справи в приміщенні суду. Також відповідач зазначає, що на момент підготовки та направлення відзиву, поштове відправлення (позовна заява з додатками) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив на позовну заяву (з додатками).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали від 09.01.2024 року - 09.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тому, відповідно до норм чинного законодавства, відповідач мав був подати відзив на позовну заяву до 24.01.2024 року включно. Відзив сформовано в системі "Електронний суд" 26.01.2024, а отримано судом - 29.01.2024 року.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання представника відповідача, враховуючи незначний строк пропуску, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву (з додатками) задовольнити, поновити відповідачу строк для подання вказаного відзиву (вх. № 1127 від 2901.2024 року).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.01.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко