ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2024 р. Справа№ 910/13167/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА)

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 (повний текст складено 15.12.2023)

у справі №910/13167/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА)

про стягнення 578 155,72 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.КОННЕКТ (Україна) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ» основну заборгованість в розмірі 471219 грн 56коп., 3% річних в розмірі 5732 грн 10 коп., інфляційні втрати в розмірі 7099 грн 43 коп., пеню в розмірі 94140 грн 636 коп., судовий збір в розмірі 8550 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА) 18.01.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 29.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.02.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 8672,33 грн, а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 10406,80 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, до апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ", долучено квитанцію №472738 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, отже апелянту слід направити саме позивачу у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ" копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення або в електронному вигляді з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що надати докази такого надсилання.

При цьому апеляційним господарським судом враховано, що згідно наявного у матеріалах справи ордеру серії СА №1062306 від 14.08.2023 ТОВ "НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ" доручила адвокату Поліщуку А.Р. представництво інтересів товариства виключно у Господарському суді міста Києва.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА) строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 10406,80 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко