ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/113/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Асмолова Олександра Сергійовича, село Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 12.10.2023 №54/61-р/к у справі №54/81-21, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Солодухін М.В. виписка з ЄДР, представник

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2023 №54/61-р/к у справі №54/81/21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху; позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: навести виклад обставин щодо того, в якій частині рішення антимонопольного комітету стосується позивача саме як фізичної особи (подання позову саме як фізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем); правові підстави позову для визнання недійсним рішення антимонопольного комітету саме за позовом фізичної особи.

11.01.2024 від Фізичної особи - підприємця Асмолова Олександра Сергійовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення, в якій позивач зазначає, що позов подано ним як Фізичною особою-підприємцем Асмоловим Олександром Сергійовичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2024.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання, яке відбулося 30.01.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2023 №54/61-р/к у справі №54/81/21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича.

Водночас, вказаним рішенням, зокрема визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Рем Сервіс" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортінг") та Фізична особа-підприємець Асмолов Олександр Сергійович вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю.

Таким чином, рішення у справі №904/113/24 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортінг", тому д/сцд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортінг" (01000, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 33, ).

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Фізичної особи - підприємця Асмолова Олександра Сергійовича, залучення до участі у справі третьої особи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортінг" (01000, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 33, )

Відкласти підготовче засідання у справі на 28.02.2024 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам

Позивачу направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорінг" копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення.

Відповідачу направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорінг" копію відзиву на позов, надати до суду докази такого направлення.

Третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорінг") письмові пояснення на позов, надати до суду докази направлення пояснень на адреси інших учасників.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова