СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1168/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений та підписаний 05.01.2024 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі №905/1168/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", місто Покровськ, місто Родинське, Донецька область,

про стягнення 1795419,21грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення 1795419,21грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 24.01.2024 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Краснолиманське" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 за позовом ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 1795419,21грн скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 1795419,21грн задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області справу №905/1168/23.

30.01.2024 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1168/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

1.Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача 1795419,21грн. Отже, за даними позовними вимогами до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1795419,21грн*1,5%= 26931,29грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 через підсистему "Електронний суд" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 26931,29грн *150%*0,8% = 32317,55грн.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Краснолиманське" не додано жодних доказів сплати судового збору.

2. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Таким чином, належними доказами відправлення учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 додано квитанцію №493595 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається що до Електронного кабінету ДП "ВК "Краснолиманська" скаржником направлено відзив та додаток 1.Довіреність1.pdf.

Проте, доказів надіслання іншій стороні саме апеляційної скарги скаржником не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, відповідачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та без належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Краснолиманське" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна