ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2024 Справа №905/641/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дублікату наказу суду від 21.09.2015

у справі №905/641/15 за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.»

про стягнення суми заборгованості в розмірі 99753, 98 грн., з яких сума основного боргу 78868, 09 грн., пеня в сумі 448, 15 грн., три проценти річних в розмірі 1434, 74 грн., інфляційні витрати 19003 грн.,

за участю представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 26.01.2024

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 у справі №905/641/15 позовні вимоги Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» про стягнення суми заборгованості в розмірі 99753, 98 грн, з яких сума основного боргу 78868, 09 грн, пеня в сумі 448, 15 грн, три проценти річних в розмірі 1434, 74 грн, інфляційні витрати 19003 грн - задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» (84122, Донецька область. м. Слов`янськ, вул. Калініна, 24А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Енергобанк» м. Слов`янськ, МФО 300272, 0) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКПО Донецьктеплокомуненерго», р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Україна, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКПО «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» суми основного боргу в розмірі 78868 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн., 09 коп., пеня в сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн., 15 коп., три проценти річних в розмірі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн., 74 коп., інфляційні витрати в розмірі 19003 (дев`ятнадцять тисяч три) грн.

21.09.2015 на виконання рішення видано відповідний наказ.

16.01.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника стягувача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області у справі №905/641/15 від 21.09.2015, у зв`язку з його втратою.

Подана заява обґрунтована тим, що наказ господарського суду Донецької області по справі №905/641/15 перебував на виконанні у приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича, за номером ВП 62467210, але у зв`язку із введенням 24.02.2022 в Україні військового стану приватним виконавцям України було відключено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження. У листі від 22.11.2023 №01-29/5382 Літвиненко О.В. повідомив, що 01.08.2022 між приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем та приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем укладено договір про заміщення. У зв`язку з відсутністю згоди стягувача на заміщення приватного виконавця, або рішення стягувача про передачу виконавчого документу відповідному органу державної виконавчої служби або іншому приватному виконавцю, щодо вищезазначеного виконавчого документу відповідно до ч.5 ст.42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень i рішень інших органів» приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С. О. було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. За інформацією отриманою від приватного виконавця Лисенка С.О. постанова по виконавчому провадженню та виконавчий документ було відправлено стягувачу 29.09.2022 за адресою: Донецька обл, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5 (трек номер поштового відправлення 580), але відстежити поштове відправлення за трек номером можливо було лише на протязі шести місяців після відправки. Станом на 16.01.2024 вищезазначені документи на адресу підприємства не надходили, що дає підстави вважати, що останні було втрачені під час пересилання поштою.

Ухвалою суду від 18.01.2024 прийнято заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дублікату наказу суду від 21.09.2015 у справі №905/641/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2024 об 11:00 год.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

За приписами ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження», що також узгоджується зі змістом ч.1 ст.327 ГПК України, згідно з якою виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічні положення були передбачені статтею 116 ГПК України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент набрання законної сили судовим рішенням у цій справі та видачі на його виконання наказу суду.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Згідно із відомостей з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 62467210 з виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/641/15 відкрито 06.07.2020. Наказ Господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі №905/641/15 був пред`явлений до виконання у строки, встановлені для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з листа приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. від 22.11.2023 приватним виконавцем Лисенко С.О. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», п.10 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом із виконавчим документом направлена стягувачу 29.09.2022 засобами поштового зв`язку, але за твердженням заявника (стягувача) станом на 16.01.2024 вищезазначені документи на адресу підприємства не надходили.

Враховуючи правові висновки щодо відсутності у стягувача обов`язку доводити причини втрати наказу, встановлення судом обставини переривання строку пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 234, пп.19.4 п.19 ч. 1 розд. XI, ХІІІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дублікату наказу у справі №905/641/15 від 21.09.2015 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/641/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Калініна, 24А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Енергобанк» м. Слов`янськ, МФО 300272, 0) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКПО Донецьктеплокомуненерго», р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Україна, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКПО «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» суми основного боргу в розмірі 78868 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн., 09 коп., пеня в сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн., 15 коп., три проценти річних в розмірі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн., 74 коп., інфляційні витрати в розмірі 19003 (дев`ятнадцять тисяч три) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2015 по справі № 905/641/15.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024.

Суддя О.О. Кучерява

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:, факс: ,

гаряча лінія: , E-mail: ,

, UA3020649

Н А К А З ДУБЛІКАТ

21.09.2015 Справа №905/641/15

про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 03.09.2015р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.С." (84122, Донецька область. м. Слов`янськ, вул. Калініна, 24А, р/р НОМЕР_1 ПАТ "Енергобанк" м. Слов`янськ, МФО 300272, 0) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці Комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа" (структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр" ОКПО Донецьктеплокомуненерго", р/р НОМЕР_2 у ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", Україна, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКПО "Донецьктеплокомуненерго" "Словянськтепломережа" суми основного боргу в розмірі 78868 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн., 09 коп., пеня в сумі 448 (чотириста сорок вісім) грн., 15 коп., три проценти річних в розмірі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн., 74 коп., інфляційні витрати в розмірі 19003 (дев`ятнадцять тисяч три) грн.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Рішення набрало чинності 21.09.2015р.

Суддя Кучерява О.О.

(Оксана Олександрівна Кучерява)