УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.02.2024Справа № 910/1136/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 40, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 33749475)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Фасад» (пров. Бехтерівський, буд. 4, офіс 2, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 41307813)

про розірвання договору та стягнення 18 452 544 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» (далі за текстом - ТОВ «НВБК «Нівелір», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Фасад» (далі за текстом - ТОВ «ТОП Фасад», Відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір підряду № 31/03 від 31.03.2020 (далі за текстом - Договір) та повернути 1 201 482, 29 грн за оплачені Позивачем але невиконані Відповідачем роботи;

- стягнути з Відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 17 251 061, 4 грн, які складаються із суми штрафних санкцій за порушення строків виконання та завершення робіт з вини підрядника - 84 103, 75 грн, за прострочення строків усунення недоліків (дефектів) виявлених у роботах - 2 861 159, 6 грн та вартості будівельно-монтаж робіт, виконання яких необхідне для усунення недоліків роботи Відповідача - 14 305 798 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що всупереч викладеному вище, поданий позов не містить інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС