ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" лютого 2024 р. Cправа №902/237/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", м.Вінниця

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" б/н від 17.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про визнання недійсними додаткової угоди №3 до договору надання поворотної фінансової допомоги №3 від 06.03.2020 та додаткової угоди №3 до договору надання поворотної фінансової допомоги №15/09 від 15.09.2020, яка обґрунтована тим, що повноважний представник позивача спірні угоди не підписував, вони не засвідчені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД".

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №902/237/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.11.2023 судом постановлена ухвала, якою призначено у справі №902/237/23 додаткову судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №902/237/23 зупинено на час проведення у ній експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2024 клопотання судових експертів про погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи у справі №902/237/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024.

02.02.2024 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О. б/н від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1211/24 від 02.02.2024) про проведення судового засідання, що призначено на 07.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи вказанe клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 за №757/2022 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О. б/н від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1211/24 від 02.02.2024) про проведення судового засідання, що призначено на 07.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О. участь в судовому засіданні у справі №902/237/23, призначеному на 07.02.2024 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчук Л. та Савенко О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала суду від 05.02.2024 у справі №902/237/23 підписана суддею і набрала законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 05.02.2024 у справі №902/237/23 надіслати заявникам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; ІНФОРМАЦІЯ_1)