ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 лютого 2024 року Справа № 926/1560/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код 42795490),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ),

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166)

про стягнення заборгованості в сумі 102 009 300,62 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 03336166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код 42795490)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 102 009 300,62 грн заборгованості за договором транспортування природнього газу № від 04.02.2020 року в частині несплати негативних щодобових небалансів в сумі 102 009 300,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, які виникли внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи у травні, вересні 2021 на суму 70 866 942,45 грн, проте відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси, внаслідок чого заборгував позивачу зазначену суму основного боргу.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси позивач нарахував відповідачу 6 618 774,74 грн пені, 3 040 486,32 грн 3% річних та 21 483 097,12 грн інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 12.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.05.2023, установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову.

01.05.2023 від третьої особи надійшли пояснення по суті позову, в яких просить розглядати справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням інформації, наданої у цих поясненнях.

04.05.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подало відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив у повному обсязі та просив зобов`язати позивача надати відповіді на питання у додатку № 1 до відзиву. До відзиву додано запитання до ТОВ «Оператор ГТС України» в порядку ст. 90 ГПК України.

Крім відзиву на позов 04.05.2023 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії у справі №926/1560/23 від 03.05.2023, в якій просить:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про об`єднання їх в одне провадження.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу в кожну газову добу травня 2021 року та вересня 2021року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судові втрати у справі.

В судовому засіданні 04.05.2023 оголошено перерву до 18.05.2023, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі ВКЗ.

15.05.2023 від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.05.2023 зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» від 04.05.2023 до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, НКРЕКП, про стягнення 102 009 300,62 грн для спільного розгляду. Справу № 926/1560/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Надано відповідачу за зустрічним позовом строк з подати відзив на зустрічну позовну заяву та запропоновано позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06.06.2023, судове засідання вирішено провести в режимі ВКЗ.

05.06.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

06.06.2023 від АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі № 926/1560/23 до перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 918/686/21 у подібних правовідносинах, мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 по справі № 918/686/21 передано справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з наявністю розбіжностей у висновках Верховного Суду з питання визначення предмету доказування у цій категорії справ, які перешкоджають формуванню усталеної судової практики судами інших інстанцій. Зазначає, що суб`єктний склад, предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та обставин справи № 918/686/21 є подібними зі справою № 926/1560/23, оскільки в обох справах заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу з підстав невиконання зобов`язань за договором та надається правова оцінка правовідносинам за договором транспортування природного газу в частині обґрунтованості вимог Оператора ГТС про стягнення вартості послуг балансування, вказує на необхідності дотримання єдності судової практики і врахування правової позиції Верховного Суду у такій категорії спорів.

В судовому засіданні 06.06.2023 оголошено перерву до 12.07.2023.

04.07.2023 від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023, в якій позивач просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Збільшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за травень, жовтень та листопад 2022 року на загальну суму 15 329 961,92 грн, з яких: основна заборгованість в сумі 11 027 638,32 грн, 3% річних в сумі 292 400,87 грн, пеня в сумі 2 764 091,13 грн та інфляційні втрати в сумі 1 245 831,60 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заборгованість на загальну суму 117 339 262,55 грн, з якої 81 894 580,77 грн основний борг, 3 332 887,19 грн 3% річних, 9 382 865,87 грн пеня та 22 728 928,72 грн інфляційних втрат.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.

ТОВ «ОГС України» подано заперечення на клопотання АТ «Чернівцігаз» про зупинення провадження у справі вих. № ТОВВИХ-23-9016 від 05.07.2023, в яких просить суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

12.07.2023 від АТ «ОГС «Чернівцігаз» до суду надійшло пояснення щодо відзиву на зустрічний позов, яке просить врахувати при вирішенні спору та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 12.07.2023 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. № ТОВВИХ-23-8685 від 27.06.2023, у зв`язку з чим продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.08.2023, запропоновано відповідачу за первісним позовом надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

До початку судового засідання 15.08.2023 АТ «ОГС «Чернівцігаз» до суду подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому наведені заперечення проти заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.08.2023 зупинено провадження у справі № 926/1560/23 до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 918/686/21.

Ухвалою від 27.12.2023 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2024.

05.01.2024 Приватне акціонерне товариство «Газтек» через систему «Електронний суд» звернулося із заявою про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи №926/1560/23 є правомірність стягнення з АТ «Чернівцігаз» на користь Оператора ГТС України заборгованості за послуги врегулювання добових небалансів природного газу у травні, вересні 2021, та за травень, жовтень, листопад 2022 року по Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020.

Водночас, у травні 2022 року АТ «Чернівцігаз» використовувало природний газ з ресурсу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (як постачальника «останньої надії» згідно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №222 від 06.03.2022 року.

Тому, АТ «Чернівцігаз» у травні 2022 року мало постачальника для закупівлі природного газу на виробничо-технологічні втрати (ВТВ).

Вказане свідчить про помилковість здійснення позивачем процедури алокації в травні 2022 року на замовника послуг транспортування АТ «Чернівцігаз» та безпідставність віднесення Оператором ГТС відборів природного газу з ресурсу постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - як негативні щодобові небаланси.

Проте, з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається залучення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в якості третьої особи та/або як співвідповідача по справі №926/1560/23. Також, і Позивач, і Відповідач замовчують про дію Положення про ПСО у спірний період для забезпечення стабільності, належної якості та доступності природного газу внаслідок збройної агресії Російської Федерації, та застосування Положення про ПСО у прозорий та недискримінаційний спосіб відповідно до законодавства інших держав - сторін Енергетичного Співтовариства.

У зв`язку з чим у ПрАТ «Газтек» як акціонера АТ «Чернівцігаз» є обґрунтовані підстави вважати, що господарському суду не відомі дійсні обставини справи №926/1560/23, що перешкоджає встановленню судом всіх фактичних обставин справи та може призвести до неправильного вирішення спору, як наслідок завдання збитків акціонеру ПрАТ «Газтек», як власнику АТ «Чернівцігаз».

16.01.2024 до початку судового засідання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подано письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21, які просить врахувати при вирішенні справи.

Водночас ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подано заперечення проти заяви ПрАТ «Газтек» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача, в яких проти залучення останнього в якості третьої особи заперечило з таких підстав:

1. Заявник не вказує у Заяві яким саме чином ухвалене рішення у справі №926/1560/23 може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Газтек». Вказує, що спір у справі №926/1560/23 виник виключно на підставі господарських взаємовідносин між Оператором та Чернівцігаз, а отже, рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на конкретні права або обов`язки саме ПрАТ «Газтек» (як окремого господарюючого суб`єкта). Крім того, з огляду на предмет та підстави позову між ТОВ «Оператор ГТС України» та ПрАТ «Газтек» відсутні господарсько-правові відносини, а відносини між Чернівцігаз та ПрАТ «Газтек» при ухваленні рішення по даній справі, не зазнають жодних змін.;

2. У заяві ПрАТ «Газтек» вказує на те, що володіє акціями Чернівцігаз та на підтвердження вказаного надає копію Інформаційної довідки «Щодо інформації про акціонерів юридичних осіб і спільної кількості фізичних осіб» згідно з яким Заявник володіє цінними паперами у кількості 106 410 шт. Проте, звертає увагу, що вказаний документ датований 21.02.2023, а, отже, відомості вказані у ньому не є актуальними станом на дату звернення із даною заявою, яка подана до місцевого господарського суду 08.01.2024. Із аналізу статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства» вбачається, що у ПрАТ «Газтек» відсутня відповідальність за зобов`язаннями Чернівцігаз, у тому числі із за зобов`язаннями, які виникли за Договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № , укладеним із Оператором. Крім того, відповідно до статті 4 Закону України «Про акціонерні товариства» ПрАТ «Газтек» реалізує усі свої права, інтереси та обов`язки через вибрані органи управління Чернівцігаз і рішення у справі № 926/1560/23 жодним чином не звузить і не розширить ці права ПрАТ «Газтек» в частині, що стосуються здійснення управління Чернівцігаз через відповідні органи;

3) ПрАТ «Газтек» до поданої заяви про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи акціонером Чернівцігаз, не надало вказаних у Додатку 2 Постанови № 222 документів та не підтвердило факту укладення між відповідачем та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відповідного договору. Під час підготовчого провадження у справі № 926/1560/23 відповідач також не надав вказаних документів, а, отже, відповідачу природний газ в порядку, передбаченому Постановою №222, за спірний період не постачався;

4) У Заяві про вступ у справу ПрАТ «Газтек» посилається на постанови Касаційного

господарського суду, а саме від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17 та від 05.07.2022 у справі №826/16697/17. Проте, вказані судові рішення не можуть прийматись Господарським судом

Чернівецької області до уваги при розгляді справи № 926/1560/23, оскільки наведені у цих

постановах Суду Касаційної інстанції висновки стосуються діяльності підприємств ТЕК

(теплогенеруючі, а не оператори ГРМ), а Відповідач у даній справі Чернівцігаз не є таким

виробником теплової енергії.

Крім того, 16.01.2024 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подано повідомлення про заміну представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на адвоката Даниляк О.С. До повідомлення додано докази на підтвердження повноважень представника.

За наслідками судового засідання 16.01.2024 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.01.2024, судове засідання за участю представника позивача провести в режимі ВКЗ.

22.01.2024 позивачем до суду подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2024, в режимі відеоконференції представників ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - адвокатів Майструка Вадима Ігоровича та Степаненко Марії Юріївни. До клопотання додано докази на підтвердження повноважень представників та докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки судом в судовому засіданні 16.01.2024 було вирішено питання про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2024, в режимі відеоконференції, суд не вважає за необхідне додатково вирішувати клопотання від 22.01.2024, однак приймає до уваги, що інтереси позивача в судовому зсіданні 26.01.2024 представлятимуть адвокати Майструк В.І. та Степаненко М.Ю.

Судове засідання 26.01.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи наявність 05.02.2024 на робочому місці судді, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 926/1560/23 в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №926/1560/23 у підготовчому засіданні на 11:00 год 16 лютого 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання за участю представника(ів) позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

3. Явку представників сторін в судове засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2024 року.

Суддя І.В. Марущак