ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів - 1.3 не з`явились;

2. Єгоров Д.С. довіреність;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є розглядається справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі, Дочірнього підприємства „Компроміс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2023р. по справі було призначено земельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

11.12.2023р. за вх. №44312/23 до суду від Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз разом зі супровідним листом надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.12.2023р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні та запропоновано сторонам надати до суду витребуванні експертом документи.

15.01.2024р. за вх. №1699/24 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній, серед іншого, керуючись ст. 81, 102 ГПК просить суд витребувати у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №6/883 за позовом Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської обласної ради, Одеської міської ради про встановлення особистого земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії, в яких мають знаходитись витребувані експертом документи. Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

В судовому засідання 30.01.2024р. представник відповідача 2 підтримав клопотання від 15.01.2024р., просив суд його задовольнити та зазначив про необхідність витребування саме копій матеріалів справи №6/883.

16.01.2024р. за вх.№1754/24 до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній, серед іншого, не заперечує щодо задоволення поданого 15.01.2024 року клопотання про витребування матеріалів судової справи № 6/883.

Згідно ч.3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що документи, зазначені в клопотанні необхідні для всебічного, повного розгляду зазначеної справи, зокрема проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі від 15.01.2024р. за вх. 1699/24 в частині витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі від 15.01.2024р. за вх. 1699/24 в частині витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) копії матеріалів справи №6/883 за позовом Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської обласної ради, Одеської міської ради про встановлення особистого земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії.

3. Витребуваний доказ надати до суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду, а у разі неможливості надання витребуваних судом доказів повідомити про це суд.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024р.

Головуючий Погребна Катерина Федорівна

Суддя Гут Сергій Федорович

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна