ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" січня 2024 р. Справа № 916/1347/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву приватного підприємства Дагда-2013 (вх. № 2542/24 від 22.01.2024) про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом приватного підприємства Дагда-2013 до громадської організації Центр захисту інвалідів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнього підприємства Компроміс, про витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1347/21 за позовом приватного підприємства Дагда-2013 до громадської організації Центр захисту інвалідів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнього підприємства Компроміс, про витребування частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 26.12.2023 підготовче провадження у даній справі було призначено на 22.01.2024 о 14:15 год.

22.01.2024 до суду від приватного підприємства Дагда-2013 надійшла заява, підписана директором Прилепським І.А., про залишення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи підписання заяви від імені позивача керівником, що підтверджується безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову приватного підприємства Дагда-2013 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору із державного бюджету у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства Дагда-2013 (вх. № 2542/24 від 22.01.2024) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов приватного підприємства Дагда-2013 до громадської організації Центр захисту інвалідів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: дочірнього підприємства Компроміс, про витребування частки у статутному капіталі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2024.

Суддя С.П. Желєзна