ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/3824/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2023 (повне рішення складено 04.07.2023)

у справі № 910/3824/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №52-р/тк,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пащенко М.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Спорт" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2023 по справі № 910/3824/23, розгляді якої відкладено на 31.01.2024.

31.01.2024 в судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

30.01.2024 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням представнику скаржника Заваді Тарасу Романовичу чергової щорічної відпустки строком на 10 календарних днів з 29 січня 2024 року по 07.02.2024 року включно (згідно із наказом АО «Ті Енд Ті партнерс» №35 від 26.01.2024). Наведене, на думку представника позивача, створює поважну причину неможливості взяти участь у судовому засіданні у справі № 910/3824/23. Відтак позивач та представник позивача не зможуть перебувати у судовому засіданні 31.01.2024 у цій справі.

Враховуючи, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та 17.01.2024 розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями позивача, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву зі стадії дослідження доказів по справі № 910/3824/23.

Керуючись ст. ст. 42, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника про відкладення.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3824/23 на 14.02.2024 о 09 год. 40 хв. Судове засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова