ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3664/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023

по справі №916/3664/23

за позовом Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Довбіщук Сергія Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення оплати завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 31944,00 грн.,

суддя суду першої інстанції Малярчук І.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 26.10.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Довбіщук Сергія Олександровича про стягнення оплати завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 31944,00 грн.

Позивач зазначає, що між КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ФОП Довбіщуком С.О. було укладено договори підряду: від 20.01.2022 №11/01/22 на виконання робіт з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 29 на загальну суму 49918,00грн; від 15.02.2022 №38 на виконання робіт з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4, на загальну суму 44800,00грн; від 22.02.2022 №45 на виконання робіт з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 9, на загальну суму 49920,00грн; від 20.09.2022 №219 на виконання робіт з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 4, на загальну суму 49000,00грн. Позивач відмічає, що на виконання умов даних договорів, ним було перераховано на рахунок ФОП Довбіщука С.О. вартість виконаних робіт, що підтверджується платіжними дорученнями: №1724 від 21.01.2022 на суму 49918,00грн; №1808 від 15.02.2022 на суму 44800,00грн; №1821 від 22.02.2022 на суму 49920,00грн; №1513 від 22.09.2022 на суму 49000,00грн. Відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Південного офісу Держаудитслужби на II квартал 2023 року, ревізійною групою була проведена планова ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, яка проводилась в період з 26.04.2023 по 06.06.2023. Під час ревізії, вжитими заходами встановлена сума завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 31 944,00 грн, а саме: за договором №45 від 22.02.2022 на суму 3309,62 грн; за договором №38 від 15.02.2022 на суму 3685,36грн; за договором №11/01/22 від 20.01.2022 на суму 1386,68грн; за договором №219 від 20.09.2022 на суму 23562,52 грн. Проте, ФОП Довбіщуком С.О. не повернуто КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» завищену вартість виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 відмовлено повністю у задоволенні позову.

Місцевим господарським судом встановлено обставини виконання робіт їх прийняття позивачем та оплату, у зв`язку з чим дійшов висновку, що в діях відповідача відсутня протиправність поведінки, оскільки він правомірно отримав плату за виконані роботи за договорами №11/01/22 від 20.01.2022, №38 від 15.02.2022, №45 від 22.02.2022, №219 від 20.09.2022, обсяг та вартість яких прийняті позивачем без зауважень та претензій.

Поряд із цим, суд зазначив, що акт ревізії від 06.06.2023 №06-11/19 лише фіксує факт завищення вартості робіт, які прийняті та оплачені замовником, відтак, кошти отримані за наявної правової підстави договору та актів, довідок.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023р. по справі № 916/3664/23 скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з Фізичної особи-підприємця Довбіщука Сергія Олександровича на користь Комунального підприємства «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» оплату завищеної вартості виконаних робіт на загальну суму 31 944,00 грн.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції не містить жодного обґрунтування щодо відхилення будь-яких доказів, наданих позивачем.

Так, судом першої інстанції не були відхилені контрольні обміри виконаних робіт, проведені співробітниками КП «ЖКС «Вузівський», якими власне і була встановлена невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в актах приймання будівельних робіт форми № КБ-2в, що в порушення п. 6.2, п. 6.1.6 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» призвела до завищення вартості виконаних робіт.

Також суд дійшов висновку, що актом ревізії від 06.06.2023 №06-11/19 був зафіксований факт завищення вартості робіт, які прийняті та оплачені замовником (позивачем).

КП «ЖКС «Вузівський» з метою проведення контрольних обмірів для визначення фактичного обсягу виконаних робіт у порівнянні з даними, які відображені у актах приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, на адресу Відповідача був направлений лист від 31.05.2023 № 395/02-23, який повернувся на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Враховуючи вищевикладені обставини контрольні обміру проводились виключно представниками КП «ЖКС «Вузівський» без участі ФОП Довбіщук С.О. чи його представника, за результатами яких було встановлено завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 31 944,00 грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, вимога КП «ЖКС «Вузівський» про стягнення з ФОП Довбіщук С.О. оплату завищеної вартості виконаних робіт є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Процесуальний рух справи в суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3664/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3664/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3664/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

24.11.2023 матеріали справи №916/3664/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 по справі №916/3664/23- залишено без руху.

Встановлено Комунальному підприємству «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів наявності чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3664/23 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023.

Визначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі № 916/3664/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Згідно з частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції.

20.01.2022 між КП «ЖКС «Вузівський» (замовник) та ФОП Довбіщуком С.О. (підрядник) було укладено договір №11/01/22, відповідно до умов якого за завданням замовника, підрядник власними або залученими силами на свій ризик, зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4 (3 під?їзд, 3 поверхи) (показник національного класифікатора України ДК 021:20-6: Інші завершальні будівельні роботи). Замовник зобов`язується надати підряднику доступ до об`єкту, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх на умовах, передбачених даним договором. Роботи за договором вважаються виконаними підрядником в повному обсязі і прийнятими замовникам після підписання сторонами акту виконаних робіт, підписанням яких завершується виконання робіт, зазначених в п.1.1 договору, а також наданням всієї необхідної документації, що відповідає видам робіт виконуваних підрядником, в тому числі всі передбачені чинним законодавством документи. Власником результату послуг до їх здачі замовнику є підрядник (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договору).

Згідно п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. договору №11/01/22 від 20.01.2022 базова вартість робіт у відповідності до цього договору з урахуванням необхідних матеріалів, техніки складає 49918,00грн без ПДВ. Договірна ціна є твердою залишається незмінною протягом усього терміну дії цього договору. Зазначена в п.2.1, цього договору вартість робіт включає всі витрати підрядника на виконання своїх зобов`язань по п.1.1. цього договору, в тому числі матеріали, інструменти та обладнання, заробітну плату, засоби безпеки, вартість підготовчих і супутніх робіт, здачу робіт замовнику і т.д. Загальна вартість робіт складається з базової (мінімальної) ціни відповідно до п.2.1 договору та додаткових та прихованих робіт, необхідність яких буде виявлена. Оплата послуг здійснюється замовником за даною угодою протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт (наданих послуг) замовником (підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує виконавцю 100% від ціни робіт зазначеної в п.3.1. договору, що становить 49918,00грн без ПДВ. Протягом 2 (двох) календарних днів з моменту прийняття додаткових та прихованих робіт (послуг) замовником (підписання сторонами додаткового акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) замовник оплачує виконавцю додаткові та приховані роботи. Після закінчення роботи сторони підписують акти виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору №11/01/22 від 20.01.2022 підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідності з умовами договору та вимогами нормативних документів. Замовник може здійснювати контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам. Перевірка якості робіт здійснюється підрядником в присутності представників(ка) замовника, які(який) уповноважені(ий) здійснити контроль за процесом виконання і прийому робіт. У разі виявлення невідповідності виконаних робіт установленим вимогам договору і нормативних документів, сторони здійснюють запис в загальний журнал робіт і визначають термін, протягом якого підрядник зобов`язаний усунути допущені недоліки. Такий строк не може перевищувати 5 (п`яти) календарних днів. Підрядник несе відповідальність за якість виконаних робіт та недоліки виконання робіт, які повинні бути усунені їм за свій рахунок.

На виконання умов договору №11/01/22 від 20.01.2022 позивач надано до суду: розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на поточний ремонт на суму 5358,22грн; додаток, що встановлює договірну ціну на поточний ремонт шостого під`їзду, розташованого за адресою просп. Небесної сотні, 29 на суму 47508,23грн, засвідчений обома сторонами; локальний кошторис №02-01-01 на поточний ремонт шостого під`їзду, розташованого за адресою просп. Небесної сотні, 29 на суму 47508,23грн; акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року за договором №11/01/22 від 20.01.2022 на суму 49918,00грн, засвідчений обома сторонами; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2022 року за договором №11/01/22 від 20.01.2022 на суму 49918,00грн; платіжне доручення №1724 від 21.01.2022 за оплату виконаних робіт за договором №11/01/22 від 20.01.2022 на суму 49918,00грн.

15.02.2022 між КП «ЖКС «Вузівський» (замовник) та ФОП Довбіщуком С.О. (підрядник) було укладено договір №38, відповідно до умов якого за завданням замовника, підрядник власними або залученими силами на свій ризик, зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4 (3 під`їзд, 3 поверхи) (показник національного класифікатора України ДК 021:20-6: Інші завершальні будівельні роботи). Замовник зобов`язується надати підряднику доступ до об`єкту, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх на умовах, передбачених даним договором. Роботи за договором вважаються виконаними підрядником в повному обсязі і прийнятими замовникам після підписання сторонами акту виконаних робіт, підписанням яких завершується виконання робіт, зазначених в п.1.1 договору, а також наданням всієї необхідної документації, що відповідає видам робіт виконуваних підрядником, в тому числі всі передбачені чинним законодавством документи. Власником результату послуг до їх здачі замовнику є підрядник (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договору).

Згідно п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. договору №38 від 15.02.2022 базова вартість робіт у відповідності до цього договору з урахуванням необхідних матеріалів, техніки складає 44800,00грн без ПДВ. Договірна ціна є твердою залишається незмінною протягом усього терміну дії цього договору. Зазначена в п.2.1, цього договору вартість робіт включає всі витрати підрядника на виконання своїх зобов`язань по п.1.1. цього договору, в тому числі матеріали, інструменти та обладнання, заробітну плату, засоби безпеки, вартість підготовчих і супутніх робіт, здачу робіт замовнику і т.д. Загальна вартість робіт складається з базової (мінімальної) ціни відповідно до п.2.1 договору та додаткових та прихованих робіт, необхідність яких буде виявлена. Оплата послуг здійснюється замовником за даною угодою протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт (наданих послуг) замовником (підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує виконавцю 100% від ціни робіт зазначеної в п.3.1. договору, що становить 44800,00грн без ПДВ. Протягом 2 (двох) календарних днів з моменту прийняття додаткових та прихованих робіт (послуг) замовником (підписання сторонами додаткового акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) замовник оплачує виконавцю додаткові та приховані роботи. Після закінчення роботи сторони підписують акти виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору №38 від 15.02.2022 підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідності з умовами договору та вимогами нормативних документів. Замовник може здійснювати контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам. Перевірка якості робіт здійснюється підрядником в присутності представників(ка) замовника, які(який) уповноважені(ий) здійснити контроль за процесом виконання і прийому робіт. У разі виявлення невідповідності виконаних робіт установленим вимогам договору і нормативних документів, сторони здійснюють запис в загальний журнал робіт і визначають термін, протягом якого підрядник зобов`язаний усунути допущені недоліки. Такий строк не може перевищувати 5 (п`яти) календарних днів. Підрядник несе відповідальність за якість виконаних робіт та недоліки виконання робіт, які повинні бути усунені їм за свій рахунок.

На виконання умов договору №11/01/22 від 20.01.2022 позивачем надано до суду: розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на поточний ремонт на суму 4423,42грн; підсумкову відомість ресурсів на поточний ремонт на суму 19690,14грн; додаток, що встановлює договірну ціну на поточний ремонт третього під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4; локальний кошторис №02-01-01 на поточний ремонт третього під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4 на суму 41600,48грн; акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року за договором №38 від 15.02.2022 на суму 44800,00грн, засвідчений обома сторонами; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022 року за договором №38 від 15.02.2022 на суму 44800,00грн; платіжну інструкцію №1808 від 15.02.2022 за оплату виконаних робіт за договором №38 від 15.02.2022 на суму 44800,00грн.

22.02.2022 між КП «ЖКС «Вузівський» (замовник) та ФОП Довбіщуком С.О. (підрядник) було укладено договір №45, відповідно до умов якого за завданням замовника, підрядник власними або залученими силами на свій ризик, зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 9 (5 під`їзд, 5 поверхів) (показник національного класифікатора України ДК 021:00-6: Інші завершальні будівельні роботи). Замовник зобов`язується надати підряднику доступ до об`єкту, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх на умовах, передбачених даним договором. Роботи за договором вважаються виконаними підрядником в повному обсязі і прийнятими замовникам після підписання сторонами акту виконаних робіт, підписанням яких завершується виконання робіт, зазначених в п.1.1 договору, а також наданням всієї необхідної документації, що відповідає видам робіт виконуваних підрядником, в тому числі всі передбачені чинним законодавством документи. Власником результату послуг до їх здачі замовнику є підрядник (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договору).

Згідно п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. договору №45 від 22.02.2022 базова вартість робіт у відповідності до цього договору з урахуванням необхідних матеріалів, техніки складає 49920,00грн без ПДВ. Договірна ціна є твердою залишається незмінною протягом усього терміну дії цього договору. Зазначена в п.2.1, цього договору вартість робіт включає всі витрати підрядника на виконання своїх зобов`язань по п.1.1. цього договору, в тому числі матеріали, інструменти та обладнання, заробітну плату, засоби безпеки, вартість підготовчих і супутніх робіт, здачу робіт замовнику і т.д. Загальна вартість робіт складається з базової (мінімальної) ціни відповідно до п.2.1 договору та додаткових та прихованих робіт, необхідність яких буде виявлена. Оплата послуг здійснюється замовником за даною угодою протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт (наданих послуг) замовником (підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує виконавцю 100% від ціни робіт зазначеної в п.3.1. договору, що становить 49920,00грн без ПДВ. Протягом 2 (двох) календарних днів з моменту прийняття додаткових та прихованих робіт (послуг) замовником (підписання сторонами додаткового акту прийому-передачі виконаних робіт (послуг) замовник оплачує виконавцю додаткові та приховані роботи. Після закінчення роботи сторони підписують акти виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. договору №45 від 22.02.2022 підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідності з умовами договору та вимогами нормативних документів. Замовник може здійснювати контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам. Перевірка якості робіт здійснюється підрядником в присутності представників(ка) замовника, які(який) уповноважені(ий) здійснити контроль за процесом виконання і прийому робіт. У разі виявлення невідповідності виконаних робіт установленим вимогам договору і нормативних документів, сторони здійснюють запис в загальний журнал робіт і визначають термін, протягом якого підрядник зобов`язаний усунути допущені недоліки. Такий строк не може перевищувати 5 (п`яти) календарних днів. Підрядник несе відповідальність за якість виконаних робіт та недоліки виконання робіт, які повинні бути усунені ним за свій рахунок.

На виконання умов договору №11/01/22 від 20.01.2022 позивачем надано до суду: розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в на поточний ремонт на суму 5440,05грн; підсумкову відомість ресурсів на поточний ремонт на суму 20746,79грн; додаток, що встановлює договірну ціну на поточний ремонт п`ятого під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 9; локальний кошторис №02-01-01 на поточний ремонт п`ятого під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 9 на суму 47696,05грн; акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року за договором №45 від 22.02.2022 на суму 49920,00грн, засвідчений обома сторонами; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022 року за договором №45 від 22.02.2022 на суму 49920,00грн; платіжну інструкцію №1821 від 22.02.2022 за оплату виконаних робіт за договором №45 від 22.02.2022 на суму 49920,00грн.

20.09.2022 між КП «ЖКС «Вузівський» (замовник) та ФОП Довбіщуком С.О. (підрядник) було укладено договір №219, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт з поточного ремонту 3-го під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 4 (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (ДК 021:2015-45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи) та відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Обсяг, характер і перелік робіт визначається кошторисом і договірною ціною, погодженою сторонами (п.п. 1.1. договору).

Згідно п.2.1., 2.2. договору №219 від 20.09.2022 договірна ціна робіт доручених для виконання підрядником складає 49000,00грн без ПДВ. Договірна ціна визначається на підставі ДСТУ Б Д.1.1-1-2013, поточні ціни на матеріально-технічні ресурси приймаються на підставі цін, сформованих у регіоні; заготівельно-складські витрати на матеріали розраховуються за ДСТУ-НБД. 1.1-2; заробітна плата робочих-будівельників, монтажників і робітників, зайнятих на обслуговуванні машин і механізмів визначається на підставі нормативних трудовитрат і усередненої вартості людино-години по розрядах у будівництві на підставі листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 29.12.2011 №7/15-18443; загальновиробничі витрати, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій та прибуток визначаються відповідно до положень, встановлених ДСТУ-НБД.1.1-3; вартість експлуатації будівельних машин та механізмів визначається на підставі ДСТУ-НБД. 1.1-4; вартість та трудомісткість робіт з перевезення будівельних вантажів власним автомобільним транспортом будівельних організацій розраховується згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-9; приймається К = 1.2, що враховує вплив умов провадження робіт в експлуатованих будинках.

Відповідно до п.п. 4.1. договору №219 від 20.09.2022 розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі форми №КБ-2в «акт приймання виконаних будівельних робіт».

Пунктом 5.1. договору №219 від 20.09.2022 встановлено, що підрядник виконує роботи згідно договірної ціни, відповідно до діючих норм і правил, ДСТУ та інших нормативних документів, що діють на території України й у терміни, обумовлені договором.

На виконання умов договору №11/01/22 від 20.01.2022 позивач надано до суду: підсумкову відомість ресурсів на поточний ремонт на суму 20746,79грн; додаток, що встановлює договірну ціну на поточний ремонт третього під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 4; локальний кошторис №02-01-01 на поточний ремонт третього під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 4 на суму 47012,08грн; акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року за договором №219 від 20.09.2022 на суму 49000,00грн, засвідчений обома сторонами; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2022 року за договором №219 від 20.09.2022 на суму 49000,00грн; платіжну інструкцію №1513 від 20.09.2022 за оплату виконаних робіт за договором №219 від 20.09.2022 на суму 49000,00грн.

До матеріалів справи також додано акт контрольного обміру за січень 2022 року на поточний ремонт шостого під`їзду, розташованого за адресою просп. Небесної сотні, 29 на суму 49918,00грн із завищенням вартості робіт 1386,68грн; за лютий 2022 року на поточний ремонт третього під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4 на суму 44800,00грн із завищенням вартості робіт 3685,36грн; за лютий 2022 року на поточний ремонт п`ятого під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 9 на суму 49920,00грн із завищенням вартості робіт 3309,62грн; за вересень 2022 року на поточний ремонт третього під`їзду, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 4 на суму 49000,00грн із завищенням вартості робіт в сумі 23562,52грн.

Поряд із цим, позивачем додано до матеріалів справи вимогу до ФОП Довбіщука С.О. від 31.05.2023 №395/02-23 про прибуття на спільне обстеження з метою проведення контрольного обміру для підтвердження фактичних обсягів виконаних робіт згідно укладених договорів: №11/01/22 від 20.01.2022; №38 від 15.02.2022; №45 від 22.02.2022; №219 від 20.09.2022. А також акт контрольного обміру, який не засвідчений підписом ФОП Довбіщука С.О., однак, був направлений на його поштову адресу.

Також в матеріалах справи міститься акт ревізії від 06.06.2023 №06-11/19 окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «ЖКС «Вузівський» за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

Позиція Південно західного апеляційного господарського суду.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

В силу частин першої, четвертої статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Предметом позову у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Довбіщук Сергія Олександровича на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» оплати завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 31944,00 грн.

Так, між КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ФОП Довбіщуком С.О. були укладені договори: №11/01/22 від 20.01.2022; №38 від 15.02.2022; №45 від 22.02.2022; №219 від 20.09.2022, за яким відповідач виконав на користь позивача роботи, зокрема, за актами-приймання виконано робіт на суму 193638,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботу.

Статтею 849 ЦК України передбачені права замовника під час виконання роботи, а саме: замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника; якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків; якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника; замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Так, відповідачем виконані роботи за договорами №11/01/22 від 20.01.2022, №38 від 15.02.2022, №45 від 22.02.2022, №219 від 20.09.2022, а позивачем прийняті без зауважень та оплачені дані роботи, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт, які підписані та скріпленні печатками сторін, та платіжними дорученнями про оплату робіт згідно цього договору.

Окрім того, сторонами до договору підписано та скріплено печатками довідки про вартість робіт та витрати. Наразі, відмови від приймання виконаних робіт з боку позивача не надходило, обсяг наданих робіт погоджений сторонами та повністю оплачена їх вартість. У зв`язку з цим місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що умови договору сторони виконали повністю і зауважень одна до одної з цього приводу не мали.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що з огляду на виконання робіт їх прийняття позивачем та оплату в діях відповідача відсутня протиправність поведінки, оскільки він правомірно отримав плату за виконані роботи за договорами №11/01/22 від 20.01.2022, №38 від 15.02.2022, №45 від 22.02.2022, №219 від 20.09.2022, обсяг та вартість яких прийняті позивачем без зауважень та претензій.

Щодо посилання скаржника на контрольні обміри виконаних робіт, проведені співробітниками КП «ЖКС «Вузівський», якими була встановлена невідповідність між фактично виконаними обсягами та обсягами, внесеними в актах приймання будівельних робіт форми № КБ-2в, що в порушення п. 6.2, п. 6.1.6 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» призвела до завищення вартості виконаних робіт.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи приписи зазначених вище норм права, а також те, що позивач оглянув, прийняв та повністю оплатив роботи за актами приймання виконаних робіт, які підписані та скріпленні печатками сторін без будь-яких зауважень і застережень, відповідач погодився як з якістю таких робіт, так і з їх кількістю. Мотивована відмова від приймання виконаних робіт з боку позивача в матеріалах справи відсутня.

Водночас обсяг виконаних робіт погоджений сторонами та їх вартість повністю оплачена.

Крім того, як вірно зауважено судом першої інстанції, що акт ревізії від 06.06.2023 №06-11/19 лише фіксує факт завищення вартості робіт, які прийняті та оплачені замовником, відтак, кошти отримані за наявної правової підстави договору та актів, довідок.

Колегія суддів зазначає, що акт перевірки не може встановлювати обов`язкових правил для сторін за господарсько-правовим договором в силу ст.19 ГК України, яка прямо забороняє втручання та перешкоджання господарській діяльності з боку контролюючих органів державної влади.

Виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладеного між сторонами договору і не можуть їх змінювати, оскільки за своїми правовими наслідками акт ревізії у даному випадку фіксує порушення фінансової дисципліни учасника правовідносин, фінансово-господарська діяльність якого перевірялась.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №916/1906/18 та від 17.03.2020 у справі №911/1102/19, від 07.12.2021 у справі №922/3816/19.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою, позивач не довів неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування судового рішення в частині, що оскаржується. Відтак, апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.

Висновки апеляційного господарського суду:

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення господарського суду за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржуване рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на скаржника.

Керуючись статтями 8,129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі № 916/3664/23 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ» - залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ВУЗІВСЬКИЙ».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

суддя О.Ю. Аленін

суддя С.В. Таран