номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3308/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3308/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Кучака Юрія Федоровича , поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників:

Учасник справи - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) - представник ліквідатора Кучак Ю.Ф.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою 21.12.2023 клопотання ОСОБА_3 (вх. № 27300/08-08/23 /08-08/23 від 21.12.2023 задоволено. Залучено до участі у справі № 908/6167/15 (908/3308/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відкладено розгляд справи по суті на 22.01.2024, 12 - 00. Запропоновано відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф ) у строк до 08.01.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву). Запропоновано ОСОБА_3 у строк до 08.01.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

22.01.2024 позивачем подане клопотання (вх. № 1375/08-08/24 від 22.01.2024) про відкладення засідання з метою направлення позовної заяви третій особі. У засіданні воно прийняте до розгляду.

22.01.2024 ОСОБА_3 подане клопотання (вх. № 1376/08-08/24 від 22.01.2024) про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України. У засіданні воно прийняте до розгляду.

Судове засідання 22.01.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 22.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд установив, що копія позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача була направлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , замість правильної - " АДРЕСА_2 ".

Ліквідатор відповідача відзиву суду не надав.

У засіданні клопотання третьої особи (вх. № 1376/08-08/24 від 22.01.2024) залишено без задоволення, враховуючи її безпідставність.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК Україні, судове засідання слід відкласти, для виконання сторонами вимог суду.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що у вступній частині ухвали від 21.01.2023 по справі № 908/6167/15 (908/3308/23), зазначено неправильне найменування позивача - замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", зазначено неправильне - " ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )".

За таких обставин, слід виправити описку у вступній частині ухвали від 21.01.2023 по справі № 908/6167/15 (908/3308/23), зазначивши правильне найменування позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 15.02.24 о 15.00 год. у справі № 908/6167/15 (908/3308/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 216, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 21.12.2023 по справі № 908/6167/15 (908/3308/23), зазначивши правильне найменування позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи по суті на 15.02.2024, 15 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати позивача до 27.01.2024 надати суду докази направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Запропонувати відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф ) у строк до 01.02.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 07.02.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Проведення судового засідання 15.02.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3308/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф. ), третій особі (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ