ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/409/23

Провадження №15/913/409/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до Сторожко Анастасії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 79 383 грн 97 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк», банк) 15.11.2023 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сторожко Анастасії Анатоліївни (далі - ФОП Сторожко А.А. , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2021 №363/2021/МС-1 у сумі 79 383 грн 97 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом у сумі 37 495 грн 00 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 27 633 грн 43 коп., поточної заборгованості по процентах у сумі 1 256 грн 97 коп., простроченої заборгованості по процентах у сумі 12 998 грн 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між банком та відповідачем 20.08.2021 укладено договір №363/2021/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк», за умовами якого останньому надано кредит у сумі 95 000 грн 00 коп., який він вчасно не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 16.11.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Сторожко Анастасії Анатоліївни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву АБ «Укргазбанк» залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Листом від 04.12.2023 №19376/0/2-23/3 Міністерство соціальної політики України повідомило, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (станом на 30.11.2023), стосовно запитуваної особи міститься така інформація - адреса фактичного проживання та листування: АДРЕСА_2 .

На вказану поштову адресу судом направлено копію ухвали від 06.12.2023, проте вказане поштове відправлення трек-номер 692 повернулось відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом надсилання повідомлення у месенджер WhatsApp на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зазначений Сторожко А.А. у кредитному договорі та при реєстрації як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною роздруківкою, розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Також суд намагався встановити зв`язок зі Сторожко А.А. за вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

26.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про надання додаткових пояснень щодо правової природи позовних вимог, у якій він зазначив, що станом на 06.12.2023 прострочена сума заборгованості по кредиту складає 65 128 грн 43 коп., прострочена сума заборгованості по процентах - 14 255 грн 54 коп.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи -також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 між АБ «Укргазбанк» як банком та ФОП Сторожко А.А. як позичальником укладений договір №363/2021/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту, за умовами якого позичальник в повному обсязі акцептує Правила надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» (оферту, що розміщена на сайті http://www.ukrgasbank/com), з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Відповідно до п.1 договору загальний ліміт кредитної лінії 100 000 грн 00 коп.

Кредитна лінія відкривається з 20.08.2021 по 19.08.2023 (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, встановленого додатком 1 до договору про приєднання (п.2 договору).

Згідно з п.3 договору за користування кредитом в межах строку кредитування, визначеного в п.2 цього договору про приєднання, з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 19,30 процентів річних в національній валюті.

У п.4 договору сторони передбачили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання мікрокредиту (прострочена заборгованість), з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлюється в розмірі 29,30 процентів річних.

Також між сторонами підписано графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії, який є додатком 1 до договору, у якому визначено відповідний графік.

Позивачем на виконання умов укладеного договору 14.09.2021 надано відповідачеві кредит у сумі 95 000 грн 00 коп.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконав частково, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є кредитним договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до вказаних приписів законодавства 20.08.2021 між АБ «Укргазбанк» та ФОП Сторожко А.А. укладений договір №363/2021/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту, за умовами якого позичальник в повному обсязі акцептує Правила надання мікрокредиту в АБ «Укргазбанк» (оферту, що розміщена на сайті http://www.ukrgasbank/com), з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов кредитного договору банком перераховано ФОП Сторожко А.А. грошові кошти в сумі 95 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 20.08.2021 до 05.04.2023.

Отже, позивачем доведений факт видачі кредиту у сумі 95 000 грн 00 коп.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У п.2 договору сторони передбачили, що кредитна лінія відкривається з 20.08.2021 по 19.08.2023 (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, встановленого додатком 1 до договору про приєднання.

Ураховуючи викладене граничним строком для повернення ФОП Сторожко А.С. кредитних коштів АБ «Укргазбанк» є 19.08.2023.

Відповідачем станом на 19.08.2023 кредиту повному обсязі не повернуто, чим порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

З наданих позивачем банківської виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що кредит своєчасно не повернутий, платежі здійснювались із простроченням, загальний розмір простроченої заборгованості за кредитом станом на 19.08.2023 склав 65 128 грн 43 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення зі Сторожко А.А. простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором від 20.08.2021 №363/2021/МС-1 у розмірі 65 128 грн 43 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 14.09.2021 до 19.08.2023 у сумі 14 255 грн 54 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п.3 договору за користування кредитом в межах строку кредитування, визначеного в п.2 цього договору про приєднання, з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 19,30 процентів річних в національній валюті.

У п.4 договору сторони передбачили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання мікрокредиту (прострочена заборгованість), з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлюється в розмірі 29,30 процентів річних.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом у період з 14.09.2021 до 19.08.2023 та встановлено, що нарахування процентів за ставкою 19,30 процентів річних здійснювалось банком на поточну заборгованість за користування кредитними коштами, а за ставкою 29,30 процентів річних - на прострочену суму заборгованості за кредитом по 19.08.2023, що відповідає умовам договору та є обґрунтованим.

Отже розмір простроченої заборгованості за процентами за вказаний період складає 14 255 грн 54 коп.

Суд також бере до уваги, що ФОП Сторожко А.А. 07.07.2023 припинила здійснювати підприємницьку діяльність та втратила статус фізичної особи-підприємця, про що вчинено запис від 07.07.2023 №002007190.

Водночас суд зауважує, що обов`язок Сторожко А.А. повернути отримані від позивача кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у зв`язку із втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинився.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності заборгованості не подав.

Ураховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем за заявленими вимогами про стягнення заборгованості у загальній сумі 79 383 грн 97 коп. було сплачено судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2023 №14791-62.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зауважує, що в даному випадку позивач звернувся з позовом до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі, а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже в даному випадку підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 147 грн 20 коп. Переплата складає 536 грн 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з огляду на сплату позивачем судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. може бути повернутий платнику за його клопотанням.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.129 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Сторожко Анастасії Анатоліївни задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Сторожко Анастасії Анатоліївни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 65 128 грн 43 коп., прострочені проценти за користування кредитом у сумі 14 255 грн 54 коп., судовий збір у сумі 2 147 грн 20 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280.

Відповідач: Сторожко Анастасія Анатоліївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 29.01.2024.

Суддя Сергій СМОЛА