ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4904/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" про виправлення описки в рішенні від 10.10.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський", с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленімпекс Ком" (SRL "LENIMPEX COM"), м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 22 107,65 євро.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленімпекс Ком" (SRL "LENIMPEX COM") про стягнення заборгованості в сумі 22107,65 євро. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленімпекс Ком" (SRL "LENIMPEX COM") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" основний борг у сумі 22107,65 євро, судовий збір у сумі 6490,81 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6490,81 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 12981,00 грн згідно з платіжною інструкцією №10021 від 08.09.2023.

При цьому в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що позивач під час звернення з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 12981,63 грн за двома платіжними інструкціями: № 10021 від 08.09.2023 на суму 12981,00 грн та № 10042 від 12.09.2023 на суму 0,63 грн (а.с. 8, 40). Повернення позивачу судового збору обумовлено нормативними приписами частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с. 71).

24.01.2024 позивач звернувся із заявою, в якій указує на те, що листом № 05-06-06/16431 від 27.11.2023 Головне управління казначейської служби України у Дніпропетровській області відмовило Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" у поверненні з державного бюджету судового збору в сумі 6490,81 грн з огляду на невідповідність резолютивної частини рішення суду його мотивувальній частині. Тому, позивач просить виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, зазначивши правильно всі платіжні інструкції, за якими підлягає поверненню судовий збір.

За змістом частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За результатом дослідження матеріалів справи суд доходить висновку про обгрунтованість поданої заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023.

2. Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення від 10.10.2023 у наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський" (ідентифікаційний код 34359005; місцезнаходження: 52502, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Веселе (Раївська с/р), вулиця Токова, будинок 2а) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6490 (Шість тисяч чотириста дев`яносто) грн 81 коп., сплачений у складі судового збору в сумі 12981 (Дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 63 коп. згідно з платіжними інструкціями № 10021 від 08.09.2023 на суму 12981 (Дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн 00 коп. та № 10042 від 12.09.2023 на суму 0 (Нуль) грн 63 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник