ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Справа№ 05/5026/1940/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 21.08.2023), яка прийнята за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022

в межах справи № 05/5026/1940/2012

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах

до Комунального підприємства «Черкасимедтранс»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 21.08.2023) заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 09.06.2023 № 01-21/220 задоволено частково; змінено спосіб та порядок виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 (про стягнення з Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів у сумі 272 187,25 грн), шляхом звернення стягнення на майно, яке належить на праві власності Черкаській міській територіальній громаді (від імені якої та в інтересах якої функції і повноваження місцевого самоврядування здійснює Черкаська міська рада), зокрема, визнати можливим звернення стягнення на наступне майно:

- квартиру загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080, за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 13, кв. 106, яка належить на праві власності Черкаській міській раді (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за власником 12.09.2022, номер запису: 47877492, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.09.2022 № 64825440;

- квартиру загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080, за адресою: м. Черкаси, вул. Амброса Сергія, 43, кв. 89, яка належить на праві власності Черкаській міській раді (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за власником 12.09.2022, номер запису: 47881738, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.09.2022 № 64831140;

- квартиру загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 42.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080, за адресою: м. Черкаси, вул. Митницька, 17/1, кв. 40, яка належить на праві власності Черкаській міській раді (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за власником 08.02.2023, номер запису: 49247191, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.02.2022 № 66418910;

- квартиру загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 17 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080, за адресою: м. Черкаси, вул. Дорошенка Петра, 22, кв. 22, яка належить на праві власності Черкаській міській раді (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за власником 15.03.2022, номер запису: 49621750, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.03.2023 № 66848261;

- квартиру загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майн: 080, за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 23, кв. 46, яка належить на праві власності Черкаській міській раді (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 25212542) та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за власником 16.03.2023, номер запису: 49615787, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.03.2023 № 66840930.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Черкаська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити арбітражному керуючому Голінному А.М. у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 апеляційну скаргу Черкаської міської ради передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 05/5026/1940/2012 за заявою арбітражного керуючого Голінного А.М. про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 до надходження матеріалів справи.

22.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 05/5026/1940/2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 05/5026/1940/2012, зокрема, клопотання Черкаської міської ради задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 призначено на 25.10.2023.

11.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшла заява № 01-21/302 від 10.10.2023 про розгляд справи без участі представника.

19.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 відмовлено у задоволенні клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв?язку з тим, що органами Казначейства здійснюються заходи щодо виплати арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу коштів в розмірі 272 187,25 грн, що може бути наслідком врегулювання спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 задоволено клопотання Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 на 15.11.2023.

02.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 05/5026/1940/2012, поміж іншого, задоволено клопотання Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4555/23 від 13.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 15.11.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 05/5026/1940/2012.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 апеляційну скаргу Черкаської міської ради передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 апеляційну скаргу Черкаської міської ради прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

14.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшов лист, у відповідності до якого останній просить суд здійснити розгляд справи без його участі та залишити апеляційну скаргу Черкаської міської ради без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 - без змін.

15.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшло клопотання/заява.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 відкладено розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 на 06.12.2023.

27.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 05/5026/1940/2012, зокрема, задоволено клопотання Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 задоволено заяву Черкаської міської ради про відкладення судового засідання; відкладено розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 на 17.01.2024.

16.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшло клопотання/заява, згідно з яким останній просить суд, здійснити розгляд справи без його участі та залишити апеляційну скаргу Черкаської міської ради без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 05/5026/1940/2012 апеляційну скаргу Черкаської міської ради задоволено; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено ліквідатору Комунального підприємства «Черкасимедтранс», арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у задоволенні заяви № 01-21/220 від 09.06.2023 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

19.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У вищевказаній заяві заявник просить суд стягнути з арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 у розмірі 4 026,00 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 234 (внутрішній номер 292398691 від 05.09.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 05/5026/1940/2012 розгляд заяви Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення призначено на 31.01.2024.

У судове засідання 31.01.2024 представники учасників справи не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 14 ст. 129 ГПК України).

Згідно з пп. б), в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд при ухваленні постанови від 17.01.2024 у справі № 05/5026/1940/2012 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат скаржника, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 05/5026/1940/2012 апеляційну скаргу Черкаської міської ради задоволено; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено ліквідатору Комунального підприємства «Черкасимедтранс», арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у задоволенні заяви № 01-21/220 від 09.06.2023 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Черкаською міською радою до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 234 (внутрішній номер 292398691) від 05.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 у справі № 05/5026/1940/2012.

При цьому, статтею 282 ГПК України передбачено дискреційне повноваження суду зазначити в резолютивній частині судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (м. Черкаси, вул. Чиригинська, 13, 18030; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, Б. Вишневецького, 36; ідентифікаційний ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано - 01.02.2024.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко