УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/18675/23
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Антимонопольного комітету України

доПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
простягнення штрафу в розмірі 510 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18675/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 232 від 31.08.2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

23.01.2024 до суду від Антимонопольного комітету України надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення штрафу в розмірі 510 000,00 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, ухвалою суду від 09.01.2021 запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, ухвалу про відкриття АМК України отримав в його електронний кабінет 10.01.2024.

Строк для подання відзиву та зустрічного позову до 24.01.2024, а 23.01.2024 до суду від відповідача надійшов зустрічний позов.

Таким чином, відповідачем подано зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. З метою дотримання рівності та змагальності учасників справи суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та відкриває провадження за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом.

2. Зустрічний позов Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення штрафу в розмірі 510 000,00 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 232 від 31.08.2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу по справі № 910/18675/23.

3. Підготовче судове засідання відбудеться на 15.02.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко