ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1081/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект", м.Черкаси, пров.А.Пашкевича,8/1

про стягнення 2039104,54 грн безпідставно утримуваних коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: Оберемок І.І. за довіреністю.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" про стягнення 2039104,54 грн безпідставно утриманих коштів (орендної плати) та відшкодування судових витрат.

Рішенням від 18.12.2020 (суддя Дорошенко М.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1081/20 передано в провадження судді Скиби Г.М.

Ухвалами суду: від 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.2022; від 15.12.2022 відкладено проведення судового засідання на 27.12.2022; від 27.12.2022 - відкладено проведення судового засідання на 20.01.2023; від 20.01.2023 - відкладено проведення судового засідання на 02.02.2023; від 02.02.2023 -зупинено провадження у справі №925/1081/20 до часу прийняття остаточного рішення у справі №925/1438/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

08.01.2024 за вх.№279/24 до суду надійшло клопотання Черкаської міської ради від 04.01.2024 про поновлення провадження у справі №925/1081/20, через те, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі №925/1438/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаської міської ради про визнання бездіяльності державного реєстратора неправомірною та скасування державної реєстрації відмовлено повністю; постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі №925/1438/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі №925/1438/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі №925/1438/22 залишено без змін.

09.01.2024 провадження у справі було поновлено, проведення судового засідання призначено на 25.01.2024.

До дня засідання суду подані документи:

- відзив відповідача на заяву про збільшення розміру позовних вимог вх.суду №1495/24 від 24.01.2024;

- доповнення відповідача до відзиву на письмові пояснення позивача на позовну заяву вх.суду №1497/24 від 24.01.2024 з доказами направлення позивачеві;

- клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі вх.суду №1496/24 від 24.01.2024 без доказів направлення примірника клопотання позивачеві.

В судовому засіданні:

Представник позивача заперечив отримання документів від відповідача та просить надати додатковий розумний термін для отримання та опрацювання документів відповідача. Примірник клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі представник позивача отримав у судовому засіданні під розписку.

Представник позивача заявив про невирішене судом питання про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача погодився з клопотанням представника позивача про відкладення судового засідання для опрацювання документів. Представник відповідача заявляє про готовність до позасудового врегулювання спору. Представник відповідача не надав доказів реєстрації юридичної особи в підсистемі "Електронний суд"

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, надати додатковий час учасникам для опрацювання документів, реєстрації відповідача в підсистемі "електронний суд" та обміну документами у справі в електронному виді, відклавши проведення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 19 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: заперечення проти поданих клопотання про призначення експертизи та відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачу: докази реєстрації в системі "Електронний суд". Пропозиції по судовому розгляду справи з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі №925/1438/22. Можливість позасудового врегулювання спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін ("Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба