ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2024 р. Справа № 906/460/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2023, повний текст складено 27.11.2023, у справі №906/460/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 967 774, 18 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2023 у справі №906/460/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" (11720, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Курчиця, вул. Дружби, 4, ід. код 43162124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ід. код 35912126) 967 774, 18 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів та 14 516, 62 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 17.11.2023 у справі №906/460/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2023 року у справі № 906/460/23 в повному обсязі і постановити нове, яким в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" про стягнення 967 774, 18 грн. відмовити повністю, а зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу № 12324-SME-FL від 22 грудня 2021 року задовольнити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/460/23/7997/23 від 06.12.2023 витребувано матеріали справи №906/460/23 з Господарського суду Житомирської області. 15.12.2023 матеріали справи №906/460/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2023 у справі №906/460/23 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази; - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 25 800, 93 грн.

Попереджено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду, що надійшло до суду 20.12.2023 у справі №906/460/23, остання отримана скаржником 26.12.2023, про що свідчать відомості з трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" (№030), тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 27.12.2023 та закінчується 08.01.2024.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №906/460/23 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на 05.02.2024 скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №906/460/23, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2023 у справі №906/460/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

3. Справу №906/460/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.