ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №921/534/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/96/24 від 08.01.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023, суддя Сидорук А.М.), постановлену за результатами розгляду
у справі №921/534/23
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія відносно боржника Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в сумі 7 712 915,42 грн, відхилено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ Українська Інноваційна Компанія (заявник кредиторських вимог) звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву ПАТ Укр/Ін/Ком щодо визнання кредиторських вимог задоволити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу №921/534/23 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи (Центрального відділу з питань банкрутства і Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України); надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00 грн.
23.01.2024 через систему Електронний суд надійшла заява, про усунення недоліків скарги до якої додано апеляційну скаргу з додатками, докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі та платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 8052,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 19.01.2024.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали від 12.12.2023 складено 21.12.2023, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 01.01.2024, апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 03.01.2024.
Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2023. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Публічному акціонерному товариству Українська Інноваційна Компанія строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/96/24 від 08.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23.
3. Призначити розгляд справи №921/534/23 на 28.02.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 23.02.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №921/534/23 у Господарського суду Тернопільської області в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія про визнання грошових вимог відносно боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.