ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5701/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 532 527,75 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 532 527,75 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Суд ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення Акціонерному товариству "Українська залізниця" (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у строк до 13.11.2023 включно.

31.10.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін.

Суд ухвалою від 01.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 29.11.2023.

16.11.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

29.11.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

29.11.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

29.11.2023 позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи.

В підготовче засідання 29.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 29.11.2023 відклав підготовче засідання на 06.12.2023.

В підготовче засідання 06.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 06.12.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро" про призначення у справі електротехнічної експертизи - задовольнив. Призначив судову електротехнічну експертизу у справі № 904/5701/23, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Провадження у справі № 904/5701/23 - зупинив.

29.01.2024 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України до суду надійшов лист № 94/16-06/-24 від 19.01.2024, в якому останнє просить сприяти попередній оплаті експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка поважним судом покладена на позивача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро», відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платника. Також, керуючись п.п. 2.1. 3.1 «Інструкції», направлено клопотання судового експерта Давидова К. В. по справі № 904/5701/23 про уточнення питання ухвали та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Господарський суд зазначає, що до листа Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України № 94/16-06/-24 від 19.01.2024 додано клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до якого, судовий експерт Давидов К.В. для виконання судової електротехнічної експертизи № 972-23 за ухвалою суду від 18.12.2023 про призначення судової електротехнічної експертизи по справі №904/5701/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 532 527,75 грн, просить:

- уточнити питання № 1 «Чи мав місце недооблік спожитої електричної енергії засобом комерційного обліку електричної енергії, а саме лічильника AT «Укрзалізниця» LZQM-321.02-534 № 01143770 ?», зазначивши період (проміжок часу), під час якого міг би мати місце недооблік електричної енергії;

- надати додаткові матеріали, а саме:

1) у читабельному вигляді Нормальну схему електричних з`єднань устаткування Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро», розташовану за адресою м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького 106-А (далі - Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро»), в тому числі (однолінійну схему з`єднань устаткування електричної частини підстанції з нанесеними на ній диспетчерськими найменуваннями (оперативними назвами) устаткування, назвами приєднань та зафіксованих положень (вимкнено/увімкнено) комутаційних апаратів та додатком, що визначає тип обладнання та його основні електричні параметри за оперативними назвами устаткування);

2) документальне підтвердження проведення позачергових переключень по ПЛ 35 кВ Л-423 та Л-424, в результаті яких на лінії ПЛ-423 залишилась підключена лише AT «Укрзализниця» (відповідно до відомостей, зазначених у позивній заяві), а саме:

- у читабельному вигляді оперативну схему електричних з`єднань устаткування Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро» до проведення позачергових переключень та після;

- дозвіл, розпорядження на перемикання;

- програма перемикань, бланки перемикань;

- копію оперативного журналу з фіксацією у хронологічному порядку всі дії оперативного персоналу та події при перемиканні;

- зафіксовані оперативні переговори оперативного персоналу Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро» з диспетчером при проведенні вищезазначених позачергових переключень;

3) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та AT «Укрзалізниця» з усіма додатками;

- дані погодинного моніторингу ЛУЗОД у період з листопада 2022 по липень 2023 року включно розрахункових засобів обліку, що встановлені на вводі Л-423 та Л-424 на ПС 35 кВ «Дніпро-Вантажний-тягова» AT «Укрзалізниця»;

4) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ТОВ «Сантеко-Дніпро» з усіма додатками;

- дані погодинного моніторингу ЛУЗОД у період з листопада 2022 по липень 2023 року включно розрахункових засобів обліку ТОВ «Сантеко-Дніпро», встановлених на ПС 150/35/6 кВ «ДШЗ-1», що належить ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», лінії ПЛ 35 кВ Л-423 та ПЛ. 35кВ Л-424.

5) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ТОВ «Неопак Груп» з усіма додатками;

- дані погодинного моніторингу ЛУЗОД у період з листопада 2022 по липень 2023 року включно розрахункових засобів обліку ТОВ «Неопак Груп», що встановлені на відпадках лінії ПЛ 35 кВ Л-423 та ПЛ. 35кВ Л-424.

Господарський суд зауважує, що відповідно до п.п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та запропонувати ТОВ «Сантеко-Дніпро» уточнити питання № 1 «Чи мав місце недооблік спожитої електричної енергії засобом комерційного обліку електричної енергії, а саме лічильника AT «Укрзалізниця» LZQM-321.02-534 № 01143770 ?», зазначивши період (проміжок часу), під час якого міг би мати місце недооблік електричної енергії, а також зобов`язати сторони та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» надати витребувані судовим експертом додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 227, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5701/23.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» уточнити питання № 1 «Чи мав місце недооблік спожитої електричної енергії засобом комерційного обліку електричної енергії, а саме лічильника AT «Укрзалізниця» LZQM-321.02-534 № 01143770 ?», зазначивши період (проміжок часу) під час якого міг би мати місце недооблік електричної енергії.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантеко-Дніпро" надати до суду до 20.02.2024 додаткові матеріали, а саме:

1) у читабельному вигляді Нормальну схему електричних з`єднань устаткування Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро», розташовану за адресою м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького 106-А (далі - Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро»), в тому числі (однолінійну схему з`єднань устаткування електричної частини підстанції з нанесеними на ній диспетчерськими найменуваннями (оперативними назвами) устаткування, назвами приєднань та зафіксованих положень (вимкнено/увімкнено) комутаційних апаратів та додатком, що визначає тип обладнання та його основні електричні параметри за оперативними назвами устаткування);

2) документальне підтвердження проведення позачергових переключень по ПЛ 35 кВ Л-423 та Л-424, в результаті яких на лінії ПЛ-423 залишилась підключена лише AT «Укрзализниця» (відповідно до відомостей, зазначених у позивній заяві), а саме:

- у читабельному вигляді оперативну схему електричних з`єднань устаткування Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро» до проведення позачергових переключень та після;

- дозвіл, розпорядження на перемикання;

- програма перемикань, бланки перемикань;

- копію оперативного журналу з фіксацією у хронологічному порядку всі дії оперативного персоналу та події при перемиканні;

- зафіксовані оперативні переговори оперативного персоналу Підстанції ПС-35/10 кВ ТОВ «Сантеко-Дніпро» з диспетчером при проведенні вищезазначених позачергових переключень.

3) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ТОВ «Сантеко-Дніпро» з усіма додатками;

- дані погодинного моніторингу ЛУЗОД у період з листопада 2022 по липень 2023 року включно розрахункових засобів обліку ТОВ «Сантеко-Дніпро», встановлених на ПС 150/35/6 кВ «ДШЗ-1», що належить ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», лінії ПЛ 35 кВ Л-423 та ПЛ. 35кВ Л-424.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" надати до суду до 20.02.2024 додаткові матеріали, а саме:

- договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та AT «Укрзалізниця» з усіма додатками;

- дані погодинного моніторингу ЛУЗОД у період з листопада 2022 по липень 2023 року включно розрахункових засобів обліку, що встановлені на вводі Л-423 та Л-424 на ПС 35 кВ «Дніпро-Вантажний-тягова» AT «Укрзалізниця».

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28) надати до суду до 20.02.2024 :

- договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ТОВ «Неопак Груп» з усіма додатками;

- дані погодинного моніторингу ЛУЗОД у період з листопада 2022 по липень 2023 року включно розрахункових засобів обліку ТОВ «Неопак Груп», що встановлені на відпадках лінії ПЛ 35 кВ Л-423 та ПЛ. 35кВ Л-424.

6.У випадку неможливості надати до суду запитуваний оригінал заяви - надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин такої неможливості.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантеко-Дніпро» здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

8. Провадження у справі № 904/5701/22 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2024.

Суддя І.В. Мілєва