ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1813/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги буд.14)

про стягнення 76 515 939 грн

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги буд.14)

про стягнення 74 452 163,22 грн

та за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

про стягнення 197 602,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Розенбойм Ю.О. довіреність №01 від 02.01.2023 р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: Ігнатенко Т.Б. самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 76 515 939 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 74 452 163,22 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) та позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 197 602,45 грн.

25.09.2023 до суду від ТОВ "Транс-Сервіс" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якому останній просить суд стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 76 515 939 грн.

28.11.2023 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшла заява, у якій останній просить суд стягнути з ТОВ "Транс-Сервіс" 74 452 163,22 грн, а також клопотання про долучення доказів.

З огляду на подані заяви позовні вимоги ТОВ "Транс-Сервіс" та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" розглядаються судом у новій редакції.

13.12.2023 до суду від ТОВ "Транс-Сервіс" надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог, у якому останній просить суд об`єднати в одне провадження справу №916/1813/20 та справи №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23 для здійснення їх спільного розгляду.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ТОВ "Транс-Сервіс" зазначає, що у справі №916/1813/20 та у справах №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23 розглядаються позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", тобто, склад учасників справи є ідентичним.

Крім того, вказані вимоги є однорідними, адже полягають у клопотанні про застосування одного й того самого способу захисту прав, а саме стягнення коштів, та пов`язані між собою поданими доказами у справах №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23 Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" заявлені вимоги про стягнення сум, зобов`язання зі сплати яких припинені шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог на підставі відповідних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", вказані заяві містяться як докази у справі №916/1813/20.

При цьому, позивач зазначає, що аналіз обставин припинення спірних зобов`язань у справах №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23 та у справі №916/1813/20 дозволить досягти процесуальної економії, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

15.01.2024 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшли заперечення на клопотання про об`єднання позовів.

Обґрунтовуючи подані заперечення, останній зазначає, що у справах №916/4879/23, 916/5023/23, 916/5156/23, 916/5211/23 предметом позовів є вимога про стягнення заборгованості за договорами про оренду індивідуально визначеного рухомого майна. В свою чергу предметом позову у справі №916/1813/20 є вимога про стягнення безпідставно набутих грошових коштів на підставі ст.1212 ЦК України, вимога про стягнення грошових коштів на підставі ч. 2 ст. 208 ГК України та ч.1 ст. 216 ЦК України.

Таким чином, ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах взагалі не є взаємопов`язаними із позовними вимогами про справі №916/1813/20, оскільки виникли з інших правовідносин та відповідно врегульовані іншими нормами права, а отже не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Окрім того, зважаючи на положення статті 173 ГПК України, слід врахувати, що позови у вказаних справах не відповідає жодному з критеріїв пов`язаності з позовом по справі №916/1813/20, оскільки ані предмет, ані підстави таких позовів не співпадають, вказані вимоги виникли з різних правовідносин, тому їх спільний розгляд не є доцільним.

ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" також зауважує, що ухвалою суду від 22.06.2020 судом вирішено роз`єднати позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1 938 800,76 грн та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення за договором, який визнано недійсним, а позовні вимоги за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 1 938 800,76 грн судом вирішено розглядати у справі №916/1012/20.

Ухвалою суду від 18.01.2024 призначено підготовче засідання по справі №916/1813/20 на "23" січня 2024 р. о 11:45.

23.01.2024 до суду від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на участь представника відповідача у судовому засіданні по іншій справі.

В судове засідання 23.01.2024 з`явилися представники позивача за первісним позовом та третьої особи. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, та, приймаючи до уваги наявність правових позицій сторін та необхідність вирішення питання щодо об`єднання позовних вимог для подальшого руху справ, вирішено розглядати клопотання про об`єднання позовних вимог у судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.01.2024 позивач підтримав клопотання про об`єднання позовних вимог, третя особа проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про об`єднання справи №916/1813/20 та справ №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23 в одне провадження, суд вказує наступне.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною другою статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, в рамках даної справи розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 76 515 939 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), зустрічний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 74 452 163,22 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), та позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 197 602,45 грн.

Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про перевантаження експортних ген. вантажів №56/э від 05.04.2019 в частині оплати наданих послуг з перевантаження експортних генеральних вантажів.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог позивач зазначає про укладення між сторонами договору №1-П від 03.06.2014 про пайову участь в утриманні інфраструктури порту, який визнано судом недійсним. Оскільки повернути в натурі надані портом послуги за вказаним договором є неможливим Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" зазначає, що вартість таких послуг підлягає відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс".

При цьому, позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 197 602,45 грн обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором зберігання № 18/299-о/д від 05.09.2018.

Предметом розгляду справи №916/4879/23 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 7 514 549,17 грн, яка, як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", перебуває в провадженні судді Невінгловської Ю.М., є стягнення коштів за невиконання відповідачем умов укладеного договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності №20/9-о/д від 31.01.2020 в частині оплати отриманих послуг.

Предметом розгляду справи №916/5023/23 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 157 453,03 грн, яка, як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", перебуває в провадженні судді Невінгловської Ю.М., є стягнення коштів за невиконанням відповідачем умов укладеного договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності №361-о від 10.10.2014 в частині оплати отриманих послуг.

Крім того, як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", предметом розгляду справ №916/5156/23 та №916/5211/23 (суддя Бездоля Д.О.) за позовами Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" є стягнення коштів за порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди рухомого майна від 19.06.2015 № 15/243-од в частині здійснення сплати орендних платежів в повному обсязі та у визначені договором строки, та за порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди рухомого майна від 21.12.2015 № 15/416-о/д в частині здійснення сплати орендних платежів в повному обсязі та у визначені договором строки відповідно.

З наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені позивачем Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" .

Тобто суб`єктний склад сторін є ідентичним складу сторін по зустрічному позову у справі №916/1813/20 та у справі №916/2682/21, що була об`єднана у одне провадження зі справою №916/1813/20 ухвалою від 11.01.2022, яка набрала законної сили.

При цьому, як встановлено судом, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" щодо позовних вимог у наведених справах фактично ґрунтуються на ідентичних доказах щодо зарахування зустрічних вимог. При цьому, виходячи з наявних заяв про зарахування, визначено і уточнений розмір первісних позовних вимог у справі №916/1813/20.

Суд, враховуючи правову позицію, викладену у Постанові КГС ВС від 04.04.2023 по справі № 911/1757/21, вважає, що у даному випадку об`єднання у одне провадження вказаних справ сприятиме реалізації завдань господарського судочинства відповідно до статті 2 ГПК України, оскільки оцінка наданих доказів є визначальною для прийняття рішення у вказаних справах та унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

При цьому, суд також враховує пояснення позивача щодо можливості укладення мирової угоди, умови якої охоплюватимуть правовідносини, що є предметом спору у зазначених справах у сукупності.

При цьому, заперечення Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" щодо об`єднання позовних вимог із посиланням на роз`єднання судом позовних вимог та розгляд вказаних вимог у рамках справи №916/1012/20, не приймаються судом у якості підстави для відмови у задоволенні клопотання, оскільки судом було роз`єднано позови з урахуванням неможливості розгляду у рамках однієї справи первісного та двох зустрічних позовів, що мало місце при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, відповідно до положень ч. 8 ст. 173 ГПК України справи №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23 підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/1813/20.

Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Справу №916/1813/20 об`єднати в одне провадження зі справами №916/4879/23, №916/5023/23, №916/5156/23, №916/5211/23.

3. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/1813/20.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1813/20 на 07.02.2024 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська