ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 р. справа № 914/13/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Моршин, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ», м.Львів;
про:визнання правочину недійсним.

Представники сторін:

від позивача: Маланій Н.М. представник, Руденко Т.С. - адвокат;

від відповідача: Павлічко О.О., Купецька М.М. - представники;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Санаторій Моршинкурорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Моршин, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ, м.Львів про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 01.02.2024.

22.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.01.2024 (вх.№ 1961/24 від 22.01.2024).

26.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.01.2024 (вх.№ 2443/24 від 26.01.2024).

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 30.01.2024 (вх.№ 2864/24 від 30.01.2024).

31.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.01.2024 (вх.№ 2924/24 від 31.01.2024) про витребування доказів.

Представник позивача - Руденко Т.С. взяла участь в підготовчому засіданні 01.02.2024 в режимі відеоконференції, надала пояснення щодо заявлених позовних вимог. Також заперечила щодо клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки таке не відповідає вимогам, що встановлені ст. 81 ГПК України.

Представник позивача - Маланій Н.М. в підготовче засідання 01.02.2024 з`явилась, подала суду для огляду оригінали документів, що долучені до позовної заяви.

Представники відповідача в підготовче засідання 01.02.2024 з`явилися, надали пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог, підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 31.01.2024 (вх.№ 2924/24 від 31.01.2024) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Проаналізувавши зміст вищевказаних норм Господарського процесуального кодексу України, слід зробити висновок, що відповідач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву. У випадку пропуску вказаного строку ГПК України зобов`язує суд залишити таке клопотання без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відзив на позовну заяву відповідачем сформовано в підсистемі «Електронний суд» 20.01.2024 та зареєстровано відповідальним працівником суду в системі документообігу 22.01.2024, а клопотання про витребування доказів надійшло до суду 31.01.2024, відтак таке клопотання подано зі пропуском строку для його подання. При цьому, відповідачем не наведено об`єктивних причин неможливості звернення до суду із вказаним клопотанням у встановлений законом строк.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України відповідачем у поданому клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи, він вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зважаючи на те, що таке клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку та таке клопотання не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, у суду відсутні підстави для його задоволення.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н від 31.01.2024 (вх.№ 2924/24 від 31.01.2024) про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.02.24 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.