ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1161/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Пак, м. Жидачів Стрийського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, с. Горбки Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 528 257,61 грн, у тому числі 483 785,24 грн заборгованості за поставлений товар, 3950,99 грн пені та 40 521,38 грн 36% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Модерн Пак, м. Жидачів Стрийського району Львівської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фрукту, с. Горбки Берегівського району Закарпатської області про стягнення 528 257,61 грн, у тому числі 483 785,24 грн заборгованості за поставлений товар, 3950,99 грн пені та 40 521,38 грн 36% річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем у порушення п. 2, 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку основної суми заборгованості з чітким відображенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості та здійснених відповідачем проплат, з урахуванням яких позивачем визначено періоди нарахування пені та 36% річних; не подано доказів, що підтверджують вказані обставини (копії Договору поставки №23-42184692/ПМ від 14.06.2023; копій видаткових накладних, складених та підписаних сторонами на виконання умов означеного Договору; документальних доказів у підтвердження часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару на суму 286 641,94 грн (платіжні доручення, банківські виписки тощо); копій претензій від 19.10.2023 та 02.11.2023 з доказами їх вручення відповідачу; копії листа №45 від 01.11.2023); не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, всупереч приписам ст. 164 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено поштової квитанції із описом вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2024 ухвала Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1161/23 була надіслана позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Модерн Пак до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 16.01.2024 о 14 год. 59 хв. свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1161/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.01.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 16.01.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1161/23 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 16.01.2024, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 29.01.2024.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви №3-2-5 від 14.12.2023 (вх. №02.3.1-05/1226/23 від 25.12.2023).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №3-2-5 від 14.12.2023 (вх. №02.3.1-05/1226/23 від 25.12.2023) на 2 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2024.

Суддя Пригара Л.І.