overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1429/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої складений 18.01.2024 (суддя Кухар Н.М.),

у справі № 922/1429/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", м.Харків,

до відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

до відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,

до відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 2933473,26 грн,

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

про визнання нікчемним договору, поданим в межах провадження у справі № 922/1429/19,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі № 922/1429/19, в якій скаржник просить відстрочити або розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо повернення зустрічної позовної заяви; ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до АТ "ПроКредит Банк".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу № 922/1429/19.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1626/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури Горгуль Н.В. (службове посвідчення № 072883 від 01.03.2023);

від позивача Жилко С.Е. (посвідчення № 2663, Витяг, посадова інструкція);

від відповідача - Смотров О.І. (Ордер № 000061 від 17.05.2023);

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2174Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 (повний текст складено та підписано 18.09.2023), ухвалене у складі судді Хотенця П.В.

у справі № 922/1626/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради,

до Приватного підприємства «Геюр+»,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 2174Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі № 922/1626/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2516/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№279 Х) на ухвалу Господарського суду Харківського області від 11.01.2024 у справі №922/2516/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс", м. Харків

про стягнення 2654387,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2516/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/847/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ, (вх. №290 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023р. у справі №917/847/23 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 11.01.2024р.)

за позовом: Приватного акціонерного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старлайт-Буд, Полтавська область, смт. Велика Багачка,

про стягнення 1157084,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023р. у справі №917/847/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/847/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/847/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Старлайт-Буд, Полтавська область, смт. Велика Багачка, (вх. №298 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023р. у справі №917/847/23 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 11.01.2024р.)

за позовом: Приватного акціонерного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Старлайт-Буд, Полтавська область, смт. Велика Багачка,

про стягнення 1157084,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Старлайт-Буд безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023р. у справі №917/847/23.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Поряд з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024р. витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/847/23 з огляду на надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Приватного акціонерним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2023р. у справі №917/847/23.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2024 року м. Харків Справа №922/2310/23 (922/3160/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Кувакіна Н.В.,

від відповідача Пульна Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вх.№2319Х від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2310/23 (922/3160/23) (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст рішення складено 18.10.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», м. Харків,

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, м. Харків,

про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2310/23 (922/3160/23) скасувати.

Провадження у справі №922/2310/23 (922/3160/23) закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новакорм», що у разі закриття провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови суду у даній справі звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (адміністративною).

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2024 року м. Харків Справа №917/612/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Накоп`юк Я.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» (вх.№2810П від 19.12.2023) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повний текст додаткового рішення складено 06.12.2023) у справі №917/612/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар», с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область,

про стягнення заборгованості у розмірі 4 353 671,55 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/612/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2024 року м. Харків Справа №922/2310/23 (904/4780/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Кувакіна Н.В.,

від відповідача Сироткін С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» (вх.№2340Х від 14.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2310/23 (904/4780/22) (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст рішення складено 18.10.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль», смт Слобожанське Дніпровський район, Дніпропетровська область,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2310/23 (904/4780/22) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/2049/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 (суддя Глушков М.С.) у справі №912/2049/23

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни

про стягнення 232 371, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 у справі №912/2049/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана фізичною особою-підприємцем Бондаренко Людмилою Володимирівною до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/2049/23 унеможливлює розгляд поданої фізичною особою-підприємцем Бондаренко Людмилою Володимирівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 у справі №912/2049/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2049/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Людмили Володимирівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 у справі №912/2049/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/1336/23(908/3008/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2023 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 05.01.2024) у справі № 908/3008/23

за позовом Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Богдана Юрійовича, м. Київ

про визнання договору зберігання недійсним,

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Максфорт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2023 у справі № 908/1336/23 (908/3008/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1336/23 (908/3008/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/1336/23 (908/3008/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1336/23 (908/3008/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2023 у справі № 908/1336/23 (908/3008/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2024 р. Справа № 902/1380/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 січня 2024 р. у справі №902/1380/23, яке набрало законної сили 26 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2024 р. Справа № 902/850/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 р. у справі №902/850/23, яке набрало законної сили 13 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 року Справа № 903/1348/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/1348/23 за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Устилузької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з одночасним визнанням права власності на земельну ділянку за державою,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 30.01.2024 суд не допустив Батоговську Т.П. до участі у розгляді справи, в якості уповноваженого представника відповідача. Закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.02.2024 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 27 лютого 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 30.01.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар