ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/5103/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 (повний текст складено та підписано 17.11.2023 суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/5103/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІС" (49070, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 53; ідентифікаційний код 32694258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21; ідентифікаційний код 34984027)

про стягнення 819 701 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/5103/23 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" про стягнення 819 701 грн. 30 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІС" 48 008 грн. 00 коп. - заборгованості та 11 220 грн. 12 коп. - витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 по справі №904/5103/23 та ухвалити нове рішення яким відмовити ТОВ «СіС» в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5103/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5103/23.

27.12.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/5103/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 18 443,28 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №1471 від 28.11.2023 про спалту судового збору за подання апеляційної скарги, яка підтверджує сплату апелянтом лише 12295,52 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6 147,70 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/5103/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 6 147,70 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/5103/23;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транском-Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін