ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/1164/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.01.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 (повний текст підписано 16.06.2023)

у справі № 910/1164/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум "

до Енергетична митниця Держмитслужби

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 754 631,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1164/17, розгляд справи відкладено на 15.01.2024 о 10 год. 00 хв.

12.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») на електронну пошту суду від представника відповідача-2 надійшла заява про розгляд без участі відповідача-2.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.01.2024 з`явився представник позивача.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду невідомі.

Колегією суддів встановлено, що у відзиві на позовну заяву Енергетичної митниці ДФС вих. №28-70-10-08/57 від 21.02.2017 (вх. №01-37/12604/17 від 21.02.2017 Господарського суду міста Києва), відсутні останній аркуш з підписом представника та додатки, які прошиті пронумеровані та скріплені печаткою на 278 аркушах, як зазначено у відзиві на позов (а.с 33-51).

Матеріали справи №911/1164/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду в одному томі, прошиті пронумеровані на 272 аркушах. Згідно внутрішнього опису документів справи №910/1164/17 нумерація не порушена.

В матеріалах справи відсутній акт про неподання стороною до відзиву вказаних додатків, та відсутні відомості про наявність додатків до справи, окрім 1 тому матеріалів справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Господарського суду міста Києва вищезазначені документи для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1164/17.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача-1 та необхідність витребування у Господарського суду міста Києва додатків до відзиву на позовну заяву, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва:

- останні аркуші відзиву на позовну заяву Енергетичної митниці ДФС вих. №28-70-10-08/57 від 21.02.2017 (вх. №01-37/12604/17 від 21.02.2017 Господарського суду міста Києва);

- додатки прошиті пронумеровані та скріплені печаткою на 278 аркушах, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

2.Надіслати до господарського суду міста Києва копію відзиву на позовну заяву Енергетичної митниці ДФС вих. №28-70-10-08/57 від 21.02.2017 для відома та зобов`язати Господарський суд міста Києва подати до суду вищевказані документи в строк до 10.02.2024.

3.Відкласти розгляд справи №910/1164/17 на 12.02.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська