ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 927/149/22(927/197/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22(927/197/23) (суддя Мацьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.09.2023)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про солідарне стягнення 938 472,00 грн

в межах справи № 927/149/22

за заявою кредитора ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг»

за участю: ліквідатора Потупало Н.І.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) (суддя Мацьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.09.2023) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 25.01.2023 про забезпечення позову у справі № 927/149/22 (927/197/23).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) та прийняти нове судове рішення, яким повернути заяву про забезпечення позову особі, яка її подала, без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/149/22 (927/197/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 938 472,00 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/149/22 (927/197/23).

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/149/22 (927/197/23).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4373/23 від 26.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/149/22 (927/197/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) призначено на 06.12.2023.

30.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23).

02.11.2023 о 14 год 52 хв та 03.11.2023 о 12 год 38 хв на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просив суд, визнати зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_2 в особі адвоката Шелест Ю.В. апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) та застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Шелест Ю.В. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) особі, яка її подала; у разі відмови у задоволенні клопотання щодо повернення апеляційної скарги, відмовити в її задоволенні, як безпідставної; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) залишено без змін.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої заявник просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.12.2023 для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено на 20.12.2023.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, згідно з якою ОСОБА_2 просила суд, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23), зокрема, розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на 31.01.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/351/24 від 29.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/149/22 (927/197/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко