номер провадження справи 15/273/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 908/3524/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 908/3524/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Сігма», 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) сторін

установив

28.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Сігма» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором №UA_SE_93_5282_1010227 від 21.07.2021 відновної вартості втраченого обладнання у розмірі 14 700,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023, справу № 908/3524/23 передано на розгляд судді Давіденко І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2023 №П-735/23 враховуючи встановлений ст. 176 ГПК України 5-ти денний строк для відкриття провадження у справі, та перебування судді Давиденко І.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2023 справу № 908/3524/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3524/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 15/273/23. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 15.01.2024 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 29.01.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 12.02.2024, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

15.01.2024 відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача - ФОП ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про витребування від позивача документів.

У пункті 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 статті 227 ГПК України).

Відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі додано довідку № 3064 від 02.04.2023 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , в якій зазначено про те, що солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 24.05.2022 до 20.09.2022, з 15.10.2022 до 22.12.2022, з 03.02.2023 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на додані докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3524/23 на підставі п. 3. ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Клопотання відповідача про витребування документів від позивача буде розглянуто після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 908/3524/23 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №908/3524/23 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачеві - на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. С. Горохов