ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2074/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засідання справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп», м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», м. Київ

4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», с. Чайки Київської області

2) ОСОБА_3 , м. Київ

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, м. Київ

4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни, м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю учасників справи, зазначених у протоколі судового засідання від 22.01.2024

УСТАНОВИВ:

1. 14.07.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (далі - Кредитна установа) із позовною заявою б/н від 12.07.2021 (вх. №2089/21 від 14.07.2021) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (далі - ТОВ «ВПГ Агро Плюс», відповідач-3) та Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області (далі - КП «Ритуал», відповідач-4) про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03.08.2021, після усунення Кредитною установою недоліків позовної заяви, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «ІМП-ОЛ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Дереберу Т.П.; призначено підготовче засідання на 06.09.2021.

У порядку ст. 182 ГПК України судом під час підготовчого провадження:

за клопотанням Кредитної установи витребувано від Національного банку України відповідні докази; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (ухвала суду від 06.09.2021);

залишено без задоволення: заяву та клопотання КП «Ритуал» про залучення до участі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; заяву про витребування доказів (ухвала суду від 27.06.2022);

залишено без задоволення заяви Кредитної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Голден Фінанс Груп») про заміну учасника справи (ухвала суду від 18.07.2022);

залишено без задоволення клопотання КП «Ритуал» про закриття провадження та про залишення позовної заяви без розгляду, заявлене у підготовчому засіданні 18.07.2021 (ухвала суду від 18.07.2022);

залишено без задоволення клопотання відповідача-4 про виключення з числа доказів письмових документів, заявлених у підготовчому засіданні 14.02.2022; задоволено заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області б/н від 04.07.2022 (вх. №8263/22 від 11.07.2022) про залучення її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 (ухвала суду від 04.08.2022).

Водночас, ТОВ «Голден Фінанс Груп» не погоджуючись із ухвалою суду від 18.07.2022 (відмова у задоволення заяви про заміну учасника) подало апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 26.08.2022 витребувано із Господарського суду Київської області усі матеріали справи №911/2074/21.

Ухвалою суду від 15.09.2022, у зв`язку із перебуванням вищезазначених матеріалів справи у ПАГС, підготовче засідання відкладено до перегляду ухвали від 18.07.2022 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи.

Після повернення матеріалів справи з ПАГС, ухвалою суду від 05.12.2023 у даній справі призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

Разом із цим, у період з 20.12.2023 по 28.12.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 21.12.2023 не відбулось, а відтак, після виходу судді із відпустки ухвалою від 29.12.2023 призначено у даній справі підготовче засідання на 22.01.2024.

У підготовче засідання представник ТОВ «Голден Фінанс Груп», ОСОБА_1. та представники третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

2. Так, під час перебування справи №911/2074/21 у ПАГС, ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство ТОВ «ВПГ Агро Плюс», у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення присутніх учасників справи питання щодо необхідності передачі справи №911/2074/21 за підсудністю до Господарського суду Донецької області на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Представник ТОВ «ВПГ Агро Плюс» просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю надання іншими учасниками справи письмових пояснень щодо зазначеної обставини. Представник ОСОБА_2. поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання, а представник КП «Ритуал» заперечував щодо передачі справи за підсудністю, у зв`язку із територіальною віддаленістю Господарського суду Донецької області.

2.1. Щодо клопотання представника ТОВ «ВПГ Агро плюс»

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, наведена представником відповідача-3 підстава не є тією обставиною, з якою Закон пов`язує можливість відкладення підготовчого засідання, а відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

2.2. Щодо передачі справи №911/2074/21 за підсудністю

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливістю вирішення спорів у справі про банкрутство є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі майна, яке безпідставно вибуло з володіння банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення таких вимог (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №904/4790/21 (904/9815/21)).

У свою чергу, суд зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як указано вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023, яка набрала законної сили 21.11.2023, відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство ТОВ «ВПГ Агро Плюс» (ідентифікаційний код 41630528), який є відповідачем у даній справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне передати справу №911/2074/23 за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/1368/23.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 30-31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» Ніцоса А.А., заявленого під час засідання 22.01.2024, про відкладення підготовчого засідання - залишити без задоволення.

2. Матеріали справи №911/2074/21 за позовом Товариства з обмеженою відповоловного управління «Голден фінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки передати до Господарського суду Донецької області для їх розгляду в межах справи № 905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.01.2024 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 2 може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.01.2024.