УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/313/20 (922/3069/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина" (вх. № 426/2024)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023

у складі колегії суддів: Радіонової О. О. (головуючий), Істоміної О. А., Медуниці О. Є.

у справі № 922/313/20 (922/3069/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р. Д.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Агро Запчастина",

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина",

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", Головне управління ДПС у Харківській області

про солідарне стягнення 2 047 600,00 грн.

в межах справи №922/313/20

про банкрутство ТОВ "Профагро", -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро".

21.04.2021 постановою Господарського суду Харківської області у справі №922/313/20 визнано ТОВ "Профагро" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Р. Д.

22.11.2023 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/313/20 (922/3069/21) позов ліквідатора ТОВ "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Р. Д. задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Реал Агро Запчастина», ТОВ "Тех Агро Запчастина" та ТОВ "Надія" на користь ТОВ "Профагро" 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 та 43 199,00 грн судового збору.

ТОВ "Тех Агро Запчастина" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/313/20 (922/3069/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.12.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Тех Агро Запчастина" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

12.01.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Тех Агро Запчастина" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) та повернути апеляційну скаргу адвоката Солонець С. М. в інтересах ТОВ "Тех Агро Запчастина" до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.

15.01.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Водночас, 22.01.2024 (через підсистему "Електронний суд") до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 922/313/20 (922/3069/21), від ТОВ "Тех Агро Запчастина" надійшла заява про відкликання поданої касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Зазначена заява про відкликання касаційної скарги підписана представником ТОВ "Тех Агро Запчастина" - адвокатом Солонець С. М., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1127126 від 06.11.2023 та яким було підписано від імені ТОВ "Тех Агро Запчастина" касаційну скаргу у справі № 922/313/20 (922/3069/21). В ордері про надання правничої (правової) допомоги № 1127126 від 06.11.2023, доданому до заяви про відкликання касаційної скарги, зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на викладене та оскільки заяву про відкликання касаційної скарги подано ТОВ "Тех Агро Запчастина" до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга ТОВ "Тех Агро Запчастина" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) - поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік