ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 924/568/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/568/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у справі № 924/568/17 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" про визнання недійсним договору задоволено.

Визнано недійсним договір на оренду у довгострокове користування нежитлового приміщення, загальною площею 93,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3 офіс №3, від 01.07.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Саграда". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 924/568/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у справі № 924/568/17 залишено без змін.

01 лютого 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/568/17.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/568/17 в судовому засіданні для надання можливості відповідачу ознайомитися з даною заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/568/17 призначити на "13" лютого 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Відповідачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/568/17.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.