ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2129/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» 2.Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни
про захист порушеного права інтелектуальної власності
за участю представиків

першого відповідача: позивача та другого відповідача: Кузнецова А.А - адвокат, ордер від 14.02.2023 серія АХ № 1118251 не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» (далі - перший відповідач), Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни (далі - другий відповідач) про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 справу № 911/2129/22 було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по даній справі на 30.01.2024 об 11:00.

Перший відповідач подав до суду клопотання від 12.01.2024 (вх. № суду 372/24 від 12.01.2024) про колегіальний розгляд справи, клопотання від 12.01.2024 (вх. № суду 394 від 12.01.224) про призначення експертизи, клопотання від 12.01.2024 (вх. 3 суду 393 від 12.01.2024) про зупинення розгляду справи.

Позивач подав до суду письмову заяву від 12.01.2024 (вх. № суду 644/24 від 16.01.2024) про зміну предмета позову, заперечення на письмові пояснення першого відповідача (вх. № 1301/24 від 29.01.2024), клопотання (вх. № суду 1302/24 від 29.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та не підписане електронним цифровим підписом клопотання (вх. № суду 1319/24 від 30.01.2024) про відкладення розгляду справи.

Перший відповідач подав до суду клопотання від 29.01.2024 (вх. № суду 956/24 від 29.01.2024) про залишення без розгляду письмової заяви про зміну предмета позову.

Представник першого відповідача брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та другий відповідач в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання першого відповідача від 12.01.2024 (вх. № суду 372/24 від 12.01.2024) про колегіальний розгляд справи, заслухавши думку з приводу зазначеного клопотання присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 30.01.2024.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.03.2024 о 10:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк