УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/6626/21
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6626/21 та призначено розпорядником майна боржника Бандуристого Руслана Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.029.340, 00 грн.

16.02.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн.

27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.2022.

22.08.2022 від боржника надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн.

02.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

22.09.2022 від ОСОБА_2 надійшли пояснення на заперечення боржника щодо невизнання його грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950); припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017); визнано товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017); встановлено ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі; підприємницьку діяльність банкрута завершено; скасовано арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950) банкрутом, текст якого додається.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором до боржника на суму 971.642, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі № 910/6626/21 скасовано; прийнято нове судове рішення. Визнано ОСОБА_2 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест" (ідентифікаційний код 32531950) на загальну суму 971642,00 грн., з яких: 966680,00 грн. - основний борг, 4962,00 грн - судовий збір. Внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 910/6626/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест" (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з наступною черговістю: 4962,00 грн - перша черга, 966680,00 грн - четверта черга.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/6626/21 задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/6626/21 скасовано та направлено справу № 910/6626/21 до Господарського суду міста Києва на етап підсумкового засідання суду на стадію розпорядженням майном боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 03.08.2023, справу № 910/6626/21 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято справу № 910/6626/21 до свого провадження, призначити розгляд справи на 06.09.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023; зобов`язано учасників провадження у справі надати пояснення на нерозглянуті клопотання, заяви.

04.09.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

20.09.2023 від ОСОБА_2 надійшли пояснення.

26.09.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.09.2023 від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

07.11.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення.

13.12.2023 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 31.01.24; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення; зобов`язано кредиторів провести збори кредиторів на яких вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, відповідний протокол надати суду.

29.12.2023 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про відсторонення.

19.01.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 повідомлено ОСОБА_3 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_3 строк до 31.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

26.01.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на 31.01.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви.

30.01.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися.

Суд ухвалив залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023.

Судом розглянуто клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Згідно статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки відомості, які містяться в матеріалах реєстраційної справи боржника необхідні для встановлення наявності або відсутності підстав для застосування субсидіарної відповідальності за кредиторськими зобов`язанням банкрута вважаю за необхідне просити суд витребувати відповідні відомості та документи.

Кредитор зазначає, що до заяви з грошовими вимогами до боржника додано копії квитанцій на суму 552 960, 00 грн. Водночас, надати копію квитанції на суму 104 400, 00 грн не вбачається за можливе, у зв`язку з її втратою.

Кредитор зазначає, що адвокатом було направлено запити до боржника та розпорядника майна боржника, проте, відповідь не надано.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Суд ухвалив клопотання про відкладення задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати кредиторів розглянути клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на зборах кредиторів, відповідний протокол надати суду у строк до 10.03.2024.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд грошових вимог у строк до 10.03.2024.

3. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест» та арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. документи (довідку, виписку по рахунку тощо) про оплату ОСОБА_3 загальної вартості майнових прав на квартиру, яка є предметом Договору № 34 від 18 квітня 2013 року, укладеного між нею та ТОВ БІК «Київ Житло-Інвест». Надати витребувані документи у строк до 10.03.2024.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання ухвал суду.

6. Визнати явку кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника в судове засідання, призначене на 21.03.2024 о 11:30 год., обов`язковою.

7. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про відсторонення, клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. на 20.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко