ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3786/23

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адмінінстрації, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 20 159 грн. 39 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Чорноморець Я.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 20 159,39 грн., з яких: 20 121,17 грн. основного боргу; 38,22 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2024 о 10:30.

05.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації на Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації (, Україна, 09103, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Амосова Миколи, 2 а), у зв`язку з тим, що позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідач змінив назву. При цьому залишився незмінним. 20.12.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис номер: 022004866 про державну реєстрацію зміни найменування та місцезнаходження відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.01.2024.

Разом з цим 08.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому повідомляє, що листом № 11/205 від 15.12.2023 відповідачу надіслано акт звіряння заборгованості по витратах понесених за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах мешканцями Гребінківської територіальної громади за період з 01.01.2022 по 30.04.2023. Про результат його розгляду листа відповідач не повідомив. Зважаючи на наведене, позивач не міг подати вказані докази разом з позовною заявою, оскільки чекав на отримання від відповідача, оформленого належним чином акту звіряння заборгованості, який останній отримав 25.12.2023. 18.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання, просив суд замінити відповідача та поновити пропущений строк на подання доказів. Також повідомив суд, що на адресу позивачв відзив не надходив.

Суд зазначив, що в додатках до відзиву відсутні докази направлення копії відзиву позивачу.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача з Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації на Управління соціальної та ветеранської політики Білоцерківської районної державної адміністрації (, Україна, 09103, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Амосова Миколи, 2 а).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача направити позивачу копію відзиву, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача в строк до 14.02.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 19.02.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

5. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована