ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/16319/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Фастівське швейне підприємство «Козак», м. Фастів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ,

про стягнення 149 706,23 грн.

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Фастівське швейне підприємство «Козак», м. Фастів Київської області (далі за текстом ТДВ «ФШП «Козак»), 19.10.2023 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом від 16.10.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», м. Київ (далі за текстом ТОВ «Дієса»), в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу за комунальні послуги та технічне обслуговування вантажного ліфту згідно із додатковим договором про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди (приміщення площею 726,385 кв.м. за адресою м. Фастів, вул. Івана Мазепи 6) від 01.10.2022, в розмірі основного боргу 149 706,23 грн. з ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.12.2020 між ТДВ «ФШП «Козак» (орендодавець) та ТОВ «Альмера» (орендар) був укладений договір оренди №1/1, за умовами якого орендодавець передав орендарю у строкове платне користування (оренду) об`єкт оренди частина приміщень першого поверху, включаючи приміщення торгового залу, частину приміщень складу-гаражу та частину котельні, загальною площею 1350 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи 6.

Надалі, 01.10.2022 ТОВ «Альмера» (наймодавець) та ТОВ «Дієса» (наймач) уклали договір найму (оренди) нежитлового приміщення №01/10-1, за умовами якого наймодавець зобов`язується передати наймачу в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення будівлі, що розташована за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи 6, площею 726,385 кв.м., а наймач прийняти та використовувати приміщення на умовах зазначених у договорі. Також, умовами договору передбачено, що наймач компенсує власнику приміщення ТДВ «ФШП «Козак» комунальні послуги.

У зв`язку з необхідністю компенсації комунальних послуг власнику приміщення, 01.10.2022 між ТДВ «ФШП «Козак» та ТОВ «Дієса» (суборендар) був укладений додатковий договір про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди, за умовами якого балансоутримувач будинку забезпечує обслуговування будинку комунальними послугами, в т.ч. приміщення площею 726,385 кв.м. за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6, в частині сплати рахунків електро-, водо-, теплопостачання та інших спожитих комунальних послуг, а також технічного обслуговування (поточного та/або капітального ремонту) вантажопідйомного ліфта, користувачем якого є Суборендар, а Суборендар будинку бере участь у витратах Балансоутримувача будинку на оплату вказаних послуг на підставі наданих Суборендареві рахунків, що складаються Балансоутримувачем враховуючи показники лічильників згідно тарифів постачальних та цін сервісних організацій.

Позивач стверджує, що протягом дії договору оренди №01/10-1 від 01.10.2022 та додаткового договору від 01.10.2022 здійснював витрати з оплати комунальних послуг та технічного обслуговування вантажопідйомного ліфту. За умовами додаткового договору від 01.10.2022 відповідач мав компенсувати позивачу спожиті комунальні послуги та послуги з технічного обслуговування вантажопідйомного ліфту.

Оскільки відповідач частково компенсував позивачу обумовлені договором витрати, позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 149 706,23 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 позовну заяву ТДВ «ФШП «Козак» до ТОВ «Дієса» про стягнення 149 706,23 грн. передано на розгляд Господарського суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 позовну заяву ТДВ «ФШП «Козак» передано на розгляд судді Конюх О.В.

Відповідно до частини 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються судом за місцезнаходженням майна або основної її частини. У постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/16319/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін); зобов`язав відповідача у строк 15 днів з дати отримання ухвали надати суду докази оплати (платіжні документи та/або банківські виписки та/або довідку банківської установи по контрагенту) за спожиті комунальні послуги та докази компенсації за технічне обслуговування ліфту, відповідно до додаткового договору від 01.10.2022 про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Вказану копію ухвали, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу ТОВ «Дієса» засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №423 за адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 07.12.2023 про відкриття провадження у справі отримав 14.12.2023. відтак, гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 30.12.2023.

05.01.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про надання додаткових пояснень та документів, до якої додав витребувані ухвалою від 07.12.2023 документи.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 01.02.2024 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТДВ «ФШП «Козак» до ТОВ «Дієса» про стягнення 149 706,23 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

21.12.2020 між ТДВ «ФШП «Козак» (орендодавець) та ТОВ «Альмера» (орендар) був укладений договір оренди №1/1 (далі Договір №1/1). За умовами Договору:

- об`єкт оренди частина приміщень першого поверху, включаючи приміщення торгового залу, частину приміщень складу-гаражу та частину котельні, загальною площею 1350 кв.м., що знаходить за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6 (п.1.4 Договору №1/1);

- орендодавець передає орендарю у строкове платне користування (оренду) об`єкт оренди (п.2.1 Договору №1/1);

- строк, на який орендодавець передає орендарю у платне користування об`єкт оренди у відповідності до цього договору, становить 7 років. Строк оренди починає обчислюватися з моменту підписання сторонами акту прийманя-передачі об`єкту оренди (п.3.1 Договору №1/1);

- орендодавець надає орендареві свою беззастережну і безвідкличну згоду та дозвіл, а так само беззастережне, безвідкличне та виключне право протягом строку дії Договору передавати об`єкт оренди або будь-які його частини за вибором Орендаря будь-яким третім особам без обмежень в суборенду за договорами суборенди або позички (п.10.1 Договору №1/1);

- орендар є вільним у визначенні умов суборенди та залученні суборендарів (п.10.2 Договору №1/1);

- даний договір набуває чинності, починаючи з дати його реєстрації та діє до закінчення строку оренди, а в частині зобов`язань фінансового характеру до їх виконання (п.16.1 Договору №1/1);

- договір підлягає нотаріальному посвідченню, а право оренди підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства України (п.16.11 Договору №1/1).

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №5206.

Сторони підписали Акт прийому-передачі об`єкта оренди, згідно з якого ТОВ «Альмера» прийняло у тимчасове платне користування об`єкт оренди, визначений у договорі №1/1 від 21.12.2020.

Відповідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Частиною 3 ст. 283 ГК України встановлено, що об`єктом оренди можуть бути, зокрема, нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Згідно з ч.1 ст.288 ГК України орендар має право передати окремі об`єкти оренди в суборенду, якщо інше не передбачено законом або договором оренди.

Як вбачається з п. 10.1 Договору оренди №1/1 від 21.12.2020, ТДВ «ФШП «Козак» надав ТОВ «Альмера» свою беззастережну і безвідкличну згоду та дозвіл, а так само беззастережне, безвідкличне та виключне право протягом строку дії Договору передавати об`єкт оренди або будь-які його частини за вибором Орендаря будь-яким третім особам без обмежень в суборенду за договорами суборенди або позички.

01.10.2022 між ТОВ «Альмера» (наймодавець) та ТОВ «Дієса» (наймач) був укладений договір найму (оренди) нежитлового приміщення №01/10-1 (далі Договір субоенди). За умовами Договору:

- наймодавець зобов`язується передати наймачу в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення будівлі, що розташована за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи 6 площею 726,385 кв.м, а Наймач прийняти та використовувати приміщення на умовах зазначених у даному договорі (п.1.1 Договору суборенди);

- право користування приміщенням належить наймодавцю відповідно до Договору оренди №1/1 від 21.12.2020 укладеного між ТДВ «ФШП «Козак» як власником приміщення та Наймодавцем ТОВ «Альмера» (п.1.3 Договору суборенди);

- повернення Наймачем приміщення і його передача Наймодавцю здійснюється на підставі Акту №2, підписаного уповноваженими представниками сторін (п.2.11 Договору суборенди);

- строк найму приміщення починається з дати підписання сторонами Акту №1 і становить 12 календарних місяців (п.3.2 Договору суборенди);

На виконання умов договору 01.10.2022 сторони підписали Додаток №1 Акт№1 прийому-передачі приміщення, відповідно до якого Наймодавець передав, а Наймач прийняв в тимчасове платне користування на умовах Договору найму (оренди) нежитлового приміщення №01/10-1 від 01.10.2022 в найм частину нежитлового приміщення площею 726,385 кв.м.

Відповідно до п.4.4 Договору суборенди наймач компенсує власнику приміщення ТДВ «ФШП «Козак» комунальні послуги.

У відповідності до вказаного пункту договору суборенди, 01.10.2022 ТДВ «ФШП «Козак» (балансоутримувач) та ТОВ «Дієса» (суборендар) уклали додатковий договір про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди (далі Договір). За умовами Договору:

- балансоутримувач будинку забезпечує обслуговування будинку комунальними послугами, в тому числі приміщення площею 726,385 кв.м. за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи 6, в частині сплати рахунків електро-, водо-, теплопостачання та інших спожитих комунальних послуг, а також технічного обслуговування (поточного та/або капітального ремонту) вантажопідйомного ліфта, користувачем якого є Суборендар, а Суборендар будинку бере участь у витратах Балансоутримувача будинку на оплату вказаних послуг на підставі наданих Суборендареві рахунків, що складаються Балансоутримувачем враховуючи показники лічильників згідно тарифів постачальних та цін сервісних організацій (п.1.1 Договору);

- відшкодування Суборендарем спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі виставлених окремо на кожен вид послуг рахунків, із зазначенням тарифу, які виставляються до 1 числа місяця, наступного за тим, в якому відбулося споживання комунальних послуг. Одночасно із рахунком на оплату комунальних послуг Орендодавець зобов`язаний надавати копії рахунків від організацій постачальників таких комунальних послуг (п.2.2 Договору);

- відшкодування Суборендарем послуг з технічного обслуговування (капітального та/або поточного ремонту) вантажопідйомного ліфту здійснюється на підставі виставлених окремо від комунальних рахунків, за цінами та тарифами організацій, які здійснюють відповідне технічне обслуговування. Суборендар, на підставі виставлених рахунків, зобов`язується відшкодовувати 90% від загальної вартості виконаних підрядними організаціями робіт з технічного обслуговування вантажопідйомного ліфту (п.2.3 Договору);

- Суборендар відшкодовує балансоутримувачу спожиті ним комунальні послуги протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідного рахунку у випадку надання балансоутримувачем актів виконаних робіт за попередні періоди (п. 2.4 Договору).

- сторони дійшли згоди, що Суборендар, у строк до 30.10.2022 включно, здійснює оплату гарантійного платежу за комунальні послуги у розмірі 100 000,00 грн., з ПДВ, який буде зараховано в якості оплати останнього місяця за договором за спожиті комунальні послуги (п.2.5 Договору);

- договір діє з моменту підписання 12 місяців, а в частині зобов`язань фінансового характеру до повного їх виконання (п.6.1 Договору);

- рахунки на оплату відшкодування за спожиті комунальні послуги та будь-які повідомлення (листи, вимоги) вважаються переданими суборендарю/балансоутримувачу належним чином, якщо вони відправлені одним із таких способів:

кур`єром та вручені особисто;

за допомогою послуг підприємств поштового зв`язку або кур`єрської служби (п.7.1, 7.1.1., 7.1.2. Договору);

- усі рахунки, повідомлення (листи, вимоги) надсилаються на адреси Сторін, які зазначені у цьому договорі. Кожна із сторін зобов`язується негайно інформувати іншу сторону про зміни адреси (п.7.3 Договору).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Суд встановив, що на виконання п.2.5 Договору ТОВ «Дієса» здійснило оплату гарантійного платежу у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №003705310 від 29.11.2022.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 6.1 договору строк його дії був встановлений 12 місяців з моменту підписання, отже до 01.10.2023 року, без можливості автоматичної пролонгації.

Протягом дії договору позивач надавав відповідачу комунальні та інші послуги, про що сторони підписали акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), які залучені до матеріалів справи. Також у відповідності до пункту 2.2, 2.4 договору позивач надавав відповідачу рахунки на оплату, які відповідач оплатив частково, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, долучених до матеріал справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.2.5 Договору сторони дійшли згоди, що гарантійний платіж буде зараховано в якості оплати останнього місяця за договором за спожиті комунальні послуги.

Вказаний гарантій платіж був зарахований в рахунок компенсації витрат позивача за вересень 2023 року, серпень 2023 та частково за липень 2023 року.

Відтак, дослідивши первинні документи, що містяться у матеріалах справи, суд встановив, що стан розрахунків між сторонами за Договором виглядає таким чином:

ПеріодКомунальні послугиТехнічне обслуговування ліфтуСплаченоБорг
Жовтень 22Акт №КТ-00000240 від 31.10.22 Рахунок №КТ-00000205 від 31.10.22 33 348,96 грн.Акт №КТ-00000235 від 31.10.22 Рахунок №КТ-00000198 від 31.10.22 1 859.98 грн.П.І. №003697119 від 21.11.22 33 348,96 грн. П.І. №003701231 від 24.11.22 1859,98 грн.0
Листопад 22Акт №КТ-00000278 від 30.11.22, Акт №КТ-00000265 від 30.11.22 Рахунки №00000215 та №00000226 від 30.11.22 11 228,80 грн 34 742,74 грн.Акт №КТ-00000266 від 30.11.22 Рахунок №00000199 від 04.11.22 1 859,98 грн.П.І. №003701910 від 25.11.22 1859,98 грн. П.І. №003729412 від 28.12.22 34 742,73 грн. П.І. №003730312 від 29.12.22 11 228,80 грн. 0
Грудень 22Акт №КТ-00000292, №КТ -00000290 від 31.12.22 Рахунки №КТ-00000248, №КТ-00000245 від 30.12.22 35 338,63 грн. 28240,56 грн.-П.І. №003746716 від 18.01.23 35 338,63 грн. П.І.№003746715 від 18.01.23 28 240,56 грн 0
Січень 23Акт №Кт-00000007, №КТ-00000017 від 31.01.23 Рахунки №КТ-00000004, №КТ-00000017 від 31.01.23 42 130,33 грн. 21 874,80 грн.Акт №КТ-00000003, від 31.01.23 Рахунок №КТ-00000002 від 16.01.23 2039,78 грн.П.І.№003765426 від 09.02.23 2039,79 грн. П.І. №003775028 від 22.02.23 21 874,80 грн. П.І. №003781514 від 03.03.23 22 130,33 грн. П.І. №003782925 від 07.03.23 20 000,00 грн.0
Лютий 23Акт №Кт-00000031, №КТ-00000049 від 28.02.23 Рахунки №КТ-00000025, №КТ-00000037 від 28.02.23 39 319,22 грн. 27 767,54 грн.Акт №00000050 від 28.02.23 рахунок №КТ-00000038 від 28.02.23 2039,78 грн.П.І. №111 від 03.04.23 2039,79 грн. П.І.№211 від 25.04.23 39 319,42 грн. П.І. №5/78 від 12.05.23 27 767,54 грн.0
Березень 23Акт №Кт-00000057, №КТ-00000065 від 31.03.23 Рахунки №КТ-00000047, №КТ-00000056 від 31.03.23 27 181,33 грн. 30 746,16 грн.Акт №КТ-00000053 від 31.03.23 Рахунок №Кт-00000044 від 24.03.23 2039,78 грн.П.І. №5/710 від 12.05.23 2039,78 грн. П.І. №5/910 від 15.05.23 17 181,33 грн. П.І. №5/223 від 17.05.23 10 000,00 грн. П.І. №5/225 від 17.05.23 30 746,16 грн.0
Квітень 23Акт №Кт-00000090 від 30.04.23 Рахунок №КТ-00000081 від 28.04.23 28 530,29 грн.Акт №КТ-00000072 від 30.04.23 Рахунок №КТ-00000055 від 10.04.23 2039.78 грн. 30 570,07
Травень 23Акт №Кт-00000121 від 31.05.23 Рахунок №КТ-00000102 від 31.05.23 32 123,76 грн.Акт №КТ-00000085 від 31.05.23 Рахунок №КТ-00000067 від 28.04.23 2039.78 грн. 34 163,54
Червень 23Акт №Кт-00000142 від 30.06.23 Рахунок №КТ-00000114 від 30.06.23 36 911,26 грн.- 36 911,26
Липень 23Акт №Кт-00000166 від 31.07.23 Рахунок №КТ-00000137 від 31.07.23 53 268,46 грн.-Гарантійний платіж П.І. №003705310 від 29.11.22 5 206,91 грн.48 061,55
Серпень 23Акт №Кт-00000186 від 31.08.23 Рахунок №КТ-00000158 від 31.08.23 62 597,33 грн.-Гарантійний платіж П.І. №003705310 від 29.11.22 62 597,33 грн.0
Вересень 23Рахунок №КТ-00000171 від 29.09.23 32 195,76 грн.-Гарантійний платіж П.І. №003705310 від 29.11.22 32 195,76 грн.0
ВСЬОГО 149 706,42 грн.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ТОВ «Дієса» доказів компенсації витрат позивача, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди, у розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду ТДВ «ФШП «Козак», суду не подав, у тому числі на вимогу пункту 4 ухвали суду від 07.12.2023 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

За таких обставин, суд встановив, що заборгованість ТОВ «Дієса» перед ТДВ «ФШП «Козак» за Договором від 01.10.2022 про компенсацію витрат, пов`язаних з утриманням об`єкта оренди, строк оплати якої настав, становить 149706,42 грн. Разом з тим, заявлена позивачем сума до стягнення з відповідача становить 149706,23 грн. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України), відтак позов належить задовольнити повністю у заявленій сумі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТДВ «ФШП «Козак» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Дієса» 149 706,23 грн. основного боргу.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Фастівське швейне підприємство «Козак» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, ідентифікаційний код 36483471)

на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Фастівське швейне підприємство «Козак» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, буд. 6, ідентифікаційний код 00309387)

149 706,23 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сімсот шість гривень двадцять три копійки) основного боргу,

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх