УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/14734/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судових засідань Камнєвої У.Є., розглянувши заяви представників сторін про призначення почеркознавчої експертизи у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про стягнення 493 198,36 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про стягнення 493 198,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг, період надання та вартість яких зафіксовані в актах здачі-приймання послуг до договору про надання послуг №0201-1/19 від 02.01.2019, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 493 198,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До Господарського суду міста Києва 17.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" подано зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №0201-1/19 від 02.01.2019.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №0201-1/19 від 02.01.2019 є фіктивним, а тому згідно приписів статті 234 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали та способу усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 23.10.2023 відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14734/23, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2023.

Представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) до Господарського суду міста Києва 09.11.2023 надано відзив на зустрічну позовну заяву з огляду на необґрунтованість та безпідставність.

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) до Господарського суду міста Києва 14.11.2023 надано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви та відсутності підстав для задоволення первісного позову. Також подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) до Господарського суду міста Києва 20.11.2023 подано заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій наполягав на відмові у задоволенні зустрічного позову. Також подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у справі.

З метою забезпечення можливості ознайомлення сторонами з долученими документами в підготовчому засіданні 21.11.2023 ухвалено про його відкладення на 12.12.2023.

В підготовчому засіданні 12.12.2023 сторони підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 з метою отримання зразків підписів суд визнав явку обов`язковою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні. Ураховуючи необхідність викликати вказаних осіб, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.01.2024.

В підготовчому засіданні 16.01.2024 суд зобов`язав подати до суду супровідним листом оригінали документів, які будуть надаватись для проведення експертизи, та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.01.2024.

У підготовчому засіданні 30.01.2024 суд розглянув клопотання сторін про призначення почеркознавчої експертизи та дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 1.3. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) стосовно того, що для проведення досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З метою з`ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у даній справі, ураховуючи необхідність наявності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, доручити проведення судової експертизи суд дійшов висновку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи з положень статей 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України витрати по проведенню експертизи попередньо покладаються на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс " пропорційно,

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом почеркознавчої експертизи, провадження у справі №910/14734/23 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити почеркознавчу експертизу у справі № 910/14734/23, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у наступних документах:

акт від 31.01.2019р. № 1 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 28.02.2019 № 2 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 29.03.2019 № 3 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 26.04.2019 № 4 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 29.05.2019 № 5 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 26.06.2019 № 6 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.07.2019 № 7 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.08.2019 № 8 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.09.2019 № 9 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року на вартість послуг в розмірі 678 000,00 грн;

акт від 30.09.2019 № 9 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року на вартість послуг в розмірі 16 755,85 грн;

акт від 31.10.2019 № 10 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 29.11.2019 № 11 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 24.12.2019 № 12 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 31.01.2020 № 13 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 28.02.2020 № 14 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 31.03.2020 № 15 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.04.2020 № 16 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 29.05.2020 № 17 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 31.07.2020 № 18 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 31.08.2020 № 19 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.09.2020 № 20 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.10.2020 № 21 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 13.11.2020 № 22 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.11.2020 № 23 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

акт від 30.12.2020 № 24 здачі-приймання послуг до договору про надання послуг № 0201-1/19 від 02 січня 2019 року;

тими самими особами, чи іншими особами?

4. Для проведення почеркознавчої експертизи матеріали справи № 910/14734/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по оплаті вартості експертизи попередньо покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс " пропорційно.

7. Зобов`язати сторін на вимогу експерта подати всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі № 910/14734/23 на час проведення судової експертизи зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя Т.Ю.Кирилюк