УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/70/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у цій справі залишено в силі.

07.12.2023 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22, заявник просить суд виправити описку у тексті постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 та вважати правильним:

- розмір донарахованого об`єму природного газу "220 199,45 м. куб." замість помилково вказаного "311 636,16 м. куб.";

- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу "8 333 886,38 грн" замість помилково вказаного "8 336 886,38 грн".

Заява мотивована тим, що під час виготовлення тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у цій справі було допущено помилку щодо об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу та його вартості, які нараховані споживачу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/70/22.

16.01.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 906/70/22.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у позові щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі № 906/70/22 задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №23/12-21 від 23.12.2021 в частині донарахування об`єму у розмірі 311636,16 куб.м. на загальну суму 8 336 886,38 за період з 01.10.2021 по 28.10.2021.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" просить виправити описку по тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 щодо розміру донарахованого об`єму природного газу та необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу які нараховані споживачу. Проте, вказане є викладенням (наведенням) встановлених під час вирішення спору фактичних обставин справи у справі № 906/70/22 і зазначених попередніми судовими інстанціями у судових рішеннях, які були предметом перегляду суду касаційної інстанції, а отже, не може вважатися опискою у розумінні наведених положень процесуального законодавства, яка би у наведеному випадку підлягала виправленню.

Водночас, як свідчить зміст резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції від 04.07.2023 у цій справі, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз". Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 скасував, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 про відмову в позові залишив в силі, тобто Суд не ухвалював нового рішення, а зазначена описка не унеможливлює виконання судового рішення.

Таким чином, беручи до уваги викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у цій справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати опискою зазначене у заяві Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" у розумінні положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак