ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2341/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Пронін Олег Анатолійович (в режимі відеоконференції);

від відповідача:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в режимі відеоконференції Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 (повний текст складено та підписано 18.09.2023 суддя Науменко А.О.) у справі №908/2341/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича, м. Мелітополь

про стягнення 972 926 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 у справі №908/2341/23 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість, яка виникла за кредитним договором № -КД-1 від 15.02.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451 665 грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69 595 грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 грн 69 коп. та 14 593 грн 90 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізичною особою-підприємцем Казановським Павлом Олександровичем було подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 у справі №908/2341/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.01.2024 о 11:30 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

29.01.2024 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, а представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №908/2341/23 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.04.2024 на 10:00 год.

Проводити судові засідання у справі №908/2341/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Фізичній особі-підприємцю Казановському Павлу Олександровичу , можливість у строк до 26.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

- чим підтверджується неможливість реалізації Вами положень п.А .11 Кредитного договору №-КД-1 від 15.02.2022р. щодо інформування позивача про настання обставин неможливості виконання умов договору?

Надати представнику Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича адвокату Пузіну Д.М. , можливість у строк до 26.04.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

- чим підтверджується неможливість реалізації Вами положень п.А .11 Кредитного договору № -КД-1 від 15.02.2022р. щодо інформування позивача про настання обставин неможливості виконання умов договору Вашим довірителем ?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов