ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"31" січня 2024 р. Справа № 906/726/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Відділу освіти Ружинської селищної ради про відстрочення виконання рішення у господарській справі №906/726/23

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м.Київ)

до: Відділу освіти Ружинської селищної ради (смт.Ружин Бердичівського району Житомирської області)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 2 130 189,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено повністю: стягнуто з Відділу освіти Ружинської селищної ради 1443990,51грн основного боргу; 14805,73грн пені; 266829,31грн 15% річних; 404563,51грн інфляційних; 31952,84грн судового збору.

23.01.2024 на виконання рішення суду 11.12.2023 видано наказ.

29.01.2024 до суду надійшла заява Відділу освіти Ружинської селищної ради про відстрочення виконання рішення (сформована в системі "Електронний суд"), в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 у справі № 906/726/23 на строк що не перевищує один рік.

Дослідивши заяву Відділу освіти Ружинської селищної ради, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як передбачено ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, до матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення в якості доказів направлення її позивачу (стягувачу) та третій особі додано квитанцію №510716 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету боржника - Відділу освіти Ружинської селищної ради.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам справи, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин судом враховано, що заявником не дотримані вимоги, які пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення.

Частиною 4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вх.№01-44/340/24) Відділу освіти Ружинської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№01-44/340/24) від 28.01.2024) Відділу освіти Ружинської селищної ради про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2-4 сторонам через Електронний кабінет.