ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокуСправа № 912/2366/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2366/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"

про стягнення 108 993,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про стягнення 108 993,89 грн, з яких: 75 000,00 грн основної заборгованості, 5 852,05 грн пені, 23 691,16 грн інфляційного збільшення та 4 450,68 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про невиконання відповідачем умов Договору поставки від 15.01.2020 № 04/20-01/1КР в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 21.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРНОКІТ" про стягнення 108 993,89 грн залишено без руху.

29.01.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2366/233; постановив справу № 912/2366/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/2366/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

31.01.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, з вимогами наступного змісту:

- постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням:

- повідомити про наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви відповідач, зокрема, зазначає, що об`єктом спірного договору є специфічне, вузькопрофільне майно, вимоги щодо якості та придатності якого встановлюються специфічними регламентами, технічними паспортами, іншою нормативною та технічною документацією, що зумовлює необхідність встановлення дотримання вимог щодо якості поставленого товару, чи були у відповідача підстави відмовитись від поставленого товару, у зв`язку з недотриманням вимог щодо якості, відтермінувати здійснення оплати тощо. За твердженням відповідача, в ході розгляду справи може виникнути необхідність у дослідженні численних специфікацій, видаткових накладних, які складались під час виконання спірного договору, на предмет їх оригінальності, з можливим залученням експерта.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про розгляд справи за правилами загального провадження, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 29.01.2024 про відкриття провадження у справі встановлено, що справа № 912/2366/23 про стягнення 108 993,89 грн є малозначною.

В силу положень ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи можуть бути розглянуті тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених позивачем у позовній заяві. Спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Спір у даній справі не становить підвищеної складності, предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів. У заяві відповідачем не наведено жодних інших обставин та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віднесення даної справи до категорії малозначних, які можуть бути розглянуті судом виключно в порядку спрощеного позовного провадження, в суду відсутні правові підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про розгляд справи за правилами загального провадження залишає без задоволення.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище зазначенні обставини, з метою з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, а також з метою об`єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне з власної ініціативи провести розгляд справи № 912/2366/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 46, 233 - 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" про розгляд справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

2. Провести розгляд справи № 912/2366/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи № 912/2366/23 у судовому засіданні призначити на 26.02.2024 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань N 315.

Явка учасників справи в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

6. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАШЕР" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко