ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/333/24

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про визнання права на отримння компенсації

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" та просить суд:

- визнати право ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАККЕТ» (), в особі директора Семененка Миколи Олександровича на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Публічного акціонерного товариства ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД», акції у розмірі з розрахунку 3,24 грн. за одну акцію;

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набули чинності з 18.10.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення наведеного, у позовній заяві не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", зокрема такими відомостями є витяг про наявність або відстуність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд"

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;.

Як вбачається з матеріалів поданої через систему "Електронний суд" позовної заяви, список додатків у кількості 11-ти документів, зазначені представником позивача в додаках до позову, відрізняється від того списку додатків, які представник позивача залучає до системи "Електронний суд" та у квитанціях про надсилання сторонам по справі у їх електронні кабінети у кількості 21 документа. Так, в поіменному переліку додатків відправки відповічу в пунктах №8-№15 вказані додатки: 8) S0100113 Ф1. Баланс2100660.pdf.; 9) S0100213 Ф2. Звіт про фінансові результати (в тисячах)2100662.pdf.; 10) S0100309 Ф3. Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом)2100663.pdf. ;11) S0104008 Ф4. Звіт про власний капітал2100664.pdf.; 12) S0100113 Ф1. Баланс (2)2354601.pdf.; 13) S0100213 Ф2. Звіт про фінансові результати (в тисячах) (2)2354606.pdf.; 14) S0100309 Ф3. Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) (2)2354610.pdf.; 15) S0104008 Ф4. Звіт про власний капітал (2)2354611.pdf., які не мають відношення до вказаних представником позивача додаків до позову. Тобто кількість додатків та найменування відрізняються від тих, які представник позивача залучив до до системи "Електронний суд" та у квитанціях про надсилання сторонам по справі у їх електронні кабінети.

Отже, позивачу потрібно надати уточнений поіменний перелік додатків, які він долучає до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь".

- надати уточнений поіменний перелік додатків, які він долучає до позову;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова