УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/19775/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів, Представництва ЄС про захист прав споживачів

у справі

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів

до відповідачів:

1. Національної поліції України

2. Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

про захист прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твір

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державне підприємство "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів до Національної поліції України, Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" про: визнання такими, що порушують майнові авторські права Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (код ЄДРПОУ - 16286441) дії Національної поліції України та Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ - 32068913) щодо використання службового твору Графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти) за Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на службовий твір № 102874 від 01.03.2021; заборону Національній поліції України та Дочірньому підприємству "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ - 32068913) використання службового твору Графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на службовий твір № 102874 від 01.03.2021 шляхом виготовлення бланків службових посвідчень Національної поліції України без дозволу позивача; зобов`язання Національної поліції України та Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ - 32068913) за власний рахунок в друкованому засобі масової інформації - газеті "Голос України" опублікувати відомості про допущені ними порушення авторського права на службовий твір Графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти) за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на службовий твір № 102874 від 01.03. 2021, а також судове рішення щодо цих порушень; стягнення з Національної поліції України та Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ - 32068913) до Державного бюджету України штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, з кожного; зобов`язання Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ- 32068913) в присутності уповноважених представників позивача знищити всю документацію, зразки, копії, кліше, витратні та допоміжні матеріали, а також іншу документацію та матеріали, що зберігаються в Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ - 32068913) та стосуються виготовлення службових посвідчень Національної поліції України; стягнення з Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" (код ЄДРПОУ - 32068913) на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (код ЄЛРПОУ - 16286441) кошти в розмірі 1 382 690,00 грн як частини доходу відповідача - 2 - способу захисту прав та законних інтересів Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", який не передбаченого законом чи договором, але є ефективним та таким, що не суперечить закону; та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №102874 від 01.03.2021 "Графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти)", авторські майнові права на який належать Державному підприємству "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" та визнати відсутніми у Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" авторські майнові права на твір "Графічне зображення "Дизайн бланка "Службове посвідчення Національної поліції України" (2 варіанти)".

23.01.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заяву у справі №910/19775/23 до Національної поліції України, Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів, Представництва ЄС про захист прав споживачів від протиправно-дискримінаційного заволодіння державним підприємством символами народу України і її НПУ та монопольно-комерційного привласнення державним підприємством символів народу України НПУ, зупинення відновлених схем державного підприємства часів проросійського диктатора Януковича.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви, заявник не визначила свій процесуальний статус у даній справі (чи то третя особа із самостійними вимогами, чи то позивач за зустрічним позовом, чи то взагалі окремий позов). Разом з тим, враховуючи, що позовна заява подана саме у межах справи №910/19775/23, суд дійшов висновку, що подана заява є позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17, передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Разом з тим зміст частини першої статті 49 ГПК України свідчить, що необхідною умовою набуття статусу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є дотримання таких критеріїв як: 1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); 3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Дотримання цих критеріїв підлягає оцінці та з`ясуванню під час прийняття рішення щодо вступу у справу третьої особи з самостійними вимогами (аналогічний висновок наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 у справі №910/12463/18, від 27.09.2019 у справі №904/323/19, від 11.11.2020 у справі №912/2751/16).

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява третьої особи спрямована на захист прав споживачів, що свідчить про невідповідність заяви матеріально-правовому критерію, оскільки відсутній єдиний предмет спору. Окрім того, відповідачами у поданій заяві визначено, зокрема, Представництво ЄС, яке не є стороною первісного чи зустрічного позову, що свідчить про невідповідність позовної заяви суб`єктивному критерію.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державного підприємства "Поліграфічний комбінат Україна" по виготовленню цінних паперів, Представництва ЄС про захист прав споживачів подану у межах справи №910/19775/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна