ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 лютого 2024 року Справа № 903/1173/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6»

про забезпечення позову

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6»

до відповідача: Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

про визнання недійсними та скасування технічних умов

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6» звернулося з позовною заявою до Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про визнання недійсними та скасування Технічних умов №121-Т на приєднання двосекційного багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що Технічні умови №121-Т на приєднання двосекційного багатоквартирного житлового будинку є незаконними, розроблені із значними порушеннями, відтак доводить, що останні підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду доказів про наявність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

04.12.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду представником позивача подано клопотання за вх. №01-75/7401/23 до якого долучено відповідь №313805 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відтак, позивач на виконання ухвали суду від 20.11.2023 усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.01.2024.

03.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2024.

31.01.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6» через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява про забезпечення позову за вх.№ 01-74/140/24, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо приєднання двосекційного багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 до централізованих систем водопостачання та водовідведення м. Ковеля Волинської області шляхом проведення земляних, будівельних робіт на земельній ділянці позивача по вул. Заводській, 6 к/н :14:003:0042, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, необхідних для здійснення реконструкції та прокладання зливної каналізації для відводу, дощових і талих вод з розмірами: 5,63; 5,50; 88,17; 6,00; 93,47; 11, 48 м.п. та площею 0, 0593 га; реконструкції та прокладання мережі водовідведення з розмірами: 92, 29; 6,00; 92,00; 6,00 м.п. та площею 0, 0552 га; реконструкції та прокладання мережі водопостачання з розмірами: 23,65; 70,14; 68,68; 16, 20; 8,04; 2, 92; м.п. та площею 0,0548 га.

В обґрунтування забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, позивач зазначає, що проведення дій щодо реконструкції існуючої дворової водопровідної та каналізаційної мережі, яка проходить по території земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСББ «Заводська, 6» та прокладення нової мережі призведе до порушення, руйнування елементів благоустрою прибудинкової території, до обмеження використання власником його власності.

Водночас, 31.01.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача надійшла заява за вх.№ 01-75/971/24 у якій просить суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду за вх.№ 01-75/971/24 від 31.01.2024 підписана представником позивача, адвокатом Гарбарчук Наталією Миколаївною із застосуванням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Повноваження щодо представництва адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни в інтересах позивача ОСББ «Заводська-6» підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серія АС №1080137 від 26.12.2023.

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду заяви на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 1514 грн., сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову згідно платіжної інструкції №227 від 02.01.2024, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу із Державного бюджету України 1514 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.234 ,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6» про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду за вх.№ 01-75/971/24 від 31.01.2024 у господарській справі № 903/1173/23 прийняти та задоволити.

2. Залишити без розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6» про забезпечення позову за вх.№ 01-74/140/24 від 31.01.2024.

3. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЗАВОДСЬКА-6» (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, будинок 6, ) із Державного бюджету України 1514 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №227 від 02.01.2024 на суму 1514 грн.

Ухвала може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 01.02.2024

Суддя В. М. Дем`як