ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/2672/23 (922/320/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович"
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" з позовом до ТОВ "Дмитрович", в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович": 1) комбайн John Deere W660 б/в, сер.№ 1Z0W660ACGD096321; 2016 р.в., 2) жниварку John Deere 625R, сер. № 1Z0625RXLB0038985; 2011 р.в., 3) візок Zurn SWW300, Сер. № 15729; 2012 р.в., шляхом їх вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг».

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" №922/2672/23.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2024 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 320/24 від 01021.2024) передана на розгляд судді Міньковському С.В.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно приписам п. 2 ст. 163 ГПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з майновими (витребування майна) вимогами, однак в своїй позовній заяві не зазначив: ціну позову щодо вимоги про витребування майна, а також сплатив судовий збір як за позов немайнового характеру.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що оскільки позивач як лізингодавець є власником спірного майна, котрим володіє і користується відповідач, позовна вимога по суті не спрямована на «збагачення» позивача, тому вважає, що позовна вимога є немайновою і судовий збір ним оплачується в розмірі 3028 грн як за немайновий. Свої доводи обгрунтовує висновком ВС у постанові №905/98/20 від 21.12.2020.

Разом з тим, суд не погоджується з таким доводом заявника, оскільки лізингові платежі не є рівнозначними платі за користування, на відміну від орендної плати, позаяк містять такий складник, як відшкодування частини вартості предмета лізингу.

Подібні правові висновки, викладені в постанові ВП ВС від 15.06.2021 року у справі № 904/5726/19.

Враховуючи викладене, позивач має визначити ціну позову, а також за пред`явлення до суду позову із заявленими майновими вимогами позивач має сплатити 1,5% за кожну майнову вимогу (їх у позивача 3) судового збору.

Однак, до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 320/24 від 01.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити ціну позову щодо вимоги про витребування майна,

- подати до суду докази сплати судового збору 1,5% за кожну майнову вимогу (їх у позивача 3) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2024.

Суддя С.В. Міньковський