ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3613/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Якименського Віталія Степановича, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 2 954,12 грн.

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква Київської області (далі за текстом КП «Білоцерківтепломережа»), 30.01.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 28.11.2023 №1267 до відповідача Фізичної особи-підприємця Якименського Віталія Степановича (далі за текстом ФОП Якименський В.С.), в якому просить суд стягнути з відповідача:

заборгованість в сумі 1 932,05 грн. за договором №869 від 01.10.2017 за теплову енергію, спожиту у жовтні 2020 лютому 2021 року;

три відсотки річних в розмірі 163,92 грн. (нараховані за період 07.12.2020 28.11.2023);

суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 836,11 грн. (нараховані за період грудень 2020 листопад 2023).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.10.2017 між КП «Білоцерківтепломережа» (теплопостачальна організація) та ФОП Якименським В.С. (споживач) був укладений договір №869 на теплову енергію, за умовами якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується її прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити за встановленими тарифами.

Разом із договором сторони уклали додаток №1 (вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування, необхідні для постачання теплової енергії) за умовами якого, постачання теплової енергії здійснюється у нежитлове приміщення за адресою б-р Олександрійський, 94, м. Біла Церква.

Із жовтня 2020 року по лютий 2021 року позивач постачав до приміщення відповідача теплову енергію, яку відповідач оплатив частково, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість у розмірі 1 932,05 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку із врахуванням нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів річних та інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3613/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача у строк 15 днів з дати отримання ухвали надати суду докази оплати за спожиту теплову енергію за період жовтень 2020 року лютий 2021 року відповідно до договору №869 від 01.10.2017.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану копію ухвали було надіслано та доставлено 05.12.2023 відповідачу ФОП Якименському В.С. до його електронного кабінету, про що складено та долучено до матеріалів справи Довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 31.01.2024 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов КП «Білоцерківтепломережа» до ФОП Якименського В.С. про стягнення 2 954,12 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

01.10.2017 між КП «Білоцерківтепломережа» (теплопостачальна організація) та ФОП Якименським В.С. (споживач) був укладений договір №869 на теплову енергію (далі Договір). За умовами Договору:

- предмет цього Договору є надання Споживачу теплової енергії та централізованого гарячого водопостачання (п.1.1 Договору);

- теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язується прийняти її на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити за встановленими тарифами (п.1.2 Договору);

- ціна теплової енергії визначається за встановленими тарифами (п.3.1 Договору);

- розрахунки за надану теплову енергію здійснюються за встановленими тарифами, згідно норми та фактично опалювальної площі відповідно до розрахунку витрат тепла (теплового навантаження) (п.4.1 Договору);

- оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії (п. 4.3 Договору);

- при наявності заборгованості за попередні періоди, проведена Споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу (п. 4.5 Договору);

- теплопостачальна організація передає Споживачу теплову енергію згідно даних зазначених у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору (п.5.1 Договору);

- приймання-передача теплової енергії, поставленої Теплопостачальною організацією Споживачу, оформлюється щомісячними актом приймання-передачі. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу Споживача пакет розрахункових документів: Акт приймання - передачі, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків щоквартально, в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов`язаний на протязі 3 робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу Теплопостачальної організації один примірник Акту приймання-передачі. Акти звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень Акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку Теплопостачальної організації та Споживача (п.5.4 Договору);

- у випадку не повернення або відсутності обґрунтованої відмови у підписанні Споживачем Акту приймання-передачі, Акту звірки взаєморозрахунків Теплопостачальній організації в строк, передбачений п.5.4. даного Договору, то дані документи вважаються погодженими і підписаними та є підставою для проведення розрахунків між Теплопостачальною організацією та Споживачем. (п.5.5 Договору);

- цей Договір набирає чинності з моменту укладення та діє в частині постачання теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води з 01.10.2017 протягом 1 року і вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання Договору, але не раніше дати закінчення опалювального періоду, а в частині проведення остаточних розрахунків до повного здійснення останніх (п.10.1 Договору);

Разом із договором сторони уклали додаток №1 (вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування, необхідні для постачання теплової енергії) за умовами якого, постачання теплової енергії здійснюється у нежитлове приміщення за адресою б-р Олександрійський, 94, м. Біла Церква.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з копії Акту від 28.02.2021, складеного на підставі Договору оренди №1828 від 04.11.2019, орендар ФОП Якименський В.С. повернув орендодавцю Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради орендоване за договором приміщення площею 17,6 кв.м. за адресою м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94. Отже, у спірний період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року відповідач користувався приміщенням на підставі договору оренди та згідно чинного договору №869 на теплову енергію від 01.10.2017 був зобов`язаний оплачувати отриману теплову енергію до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання (пункт 4.3).

Відповідно до п.5.4 Договору приймання-передача теплової енергії, поставленої Теплопостачальною організацією Споживачу, оформлюється щомісячними актом приймання-передачі. Теплопостачальна організація складає та передає контролером чи надсилає простим листом на адресу Споживача пакет розрахункових документів: Акт приймання - передачі, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків щоквартально, в двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов`язаний на протязі З робочих днів після отримання пакету документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу Теплопостачальної організації один примірник Акту приймання-передачі. Акти звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані заперечення. У разі відсутності письмових заперечень Акти вважаються погодженими і підлягають відображенню у бухгалтерському обліку Теплопостачальної організації та Споживача

На підтвердження постачання теплової енергії за спірний період (жовтень 2020 - лютий 2021) позивач надав дублікати актів приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за жовтень 2020 року, за листопад 2020 року, за грудень 2020 року, за січень 2021 року, за лютий 2021 року; а також дублікати рахунків-фактур №869 за вказаний період та реєстри рахунків, актів прийому-передачі.

Відповідно до вказаних документів, загальна сума наданих послуг за спірний період становить 2 064,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.4.3 Договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 5 числа місяця наступного за місяцем поставки теплової енергії.

До матеріалів позовної заяви позивач надав Довідку про заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2020 по 26.11.2023 за договором №869 ФОП Якименський В.С.

Як вбачається з наданої довідки, позивач визнає за відповідачем наявність переплати в розмірі 40,20 грн. на початок спірного періоду, яка була врахована в оплату за жовтень 2020 року. Крім того, позивач визнає за відповідачем оплату в сумі 92,00 грн., яка були врахована в оплату спожитої теплової енергії за жовтень та листопад 2020 року.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ФОП Якименський В.С. доказів оплати за надані послуги у розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, суду не подав, у тому числі на вимогу пункту 3 ухвали суду від 01.12.2023 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 932,05 грн. (2064,25 грн. мінус 132,20 грн.), строк якої настав, є обґрунтованою, доведеною належними письмовими доказами та підлягає задоволенню повністю.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних в сумі 163,92 грн., нараховані за сукупний період з 07.12.2020 по 28.11.2023, та інфляційні втрати в сумі 836,11 грн., нараховані сукупний період грудень 2020 листопад 2023. Щодо вказаних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України і ст. 230 Господарського кодексу України, у зв`язку з чим обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України до процентів річних та інфляційних втрат не застосовується.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши правильність розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, встановив, що розрахунок позивачем виконано відповідно до умов договору, вимог закону та арифметично вірно, відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів річних та інфляційних втрат слід задовольнити повністю у заявленому розмірі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов КП «Білоцерківтепломережа» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ФОП Якименського В.С. 1 932,05 грн. основного боргу, 163,92 грн. процентів річних, 836,11 грн. інфляційних втрат.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Якименського Віталія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ідентифікаційний код 04654336)

1 932,05 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні п`ять копійок) основного боргу,

163,92 (сто шістдесят три гривні дев`яносто дві копійки) процентів річних,

836,11 грн. (вісімсот тридцять шість гривень одинадцять копійок) інфляційних втрат,

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх