ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/223/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Яблунська, буд. 144)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 69693930,39 грн. завданої шкоди,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» б/н від 25.01.2024 р. (вх. № 1994 від 26.01.2024 р.) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 69693930,39 грн. завданої шкоди.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд вважає за необхідне відзначити таке.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу на те, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову. Під предметом позову, який одночасно є способом захисту порушеного права, розуміється спрямована позивачем до відповідача матеріально-правова вимога, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з Російської Федерації на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» 69693930,39 грн. завданої шкоди, у тому числі, але не виключно, шляхом стягнення на кошти та інші цінності, що належать Російській Федерації, зокрема на кошти, які перебувають у касах та на рахунках у будь-яких юридичних осіб, цінні папери та деривативи, інше майно (майнові права), у тому числі рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, інші частки та долі, пов`язані з участю в юридичних особах або інших утвореннях, що не мають статусу юридичної особи, майнові права інтелектуальної власності та об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) відповідача, у тому числі якщо воно перебуває в інших осіб або належить відповідачу від інших осіб, або відповідач володіє ним спільно з іншими особами, як в Україні так і за її межами.

Між тим, як зазначено в ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо позовних вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви містить не лише матеріально-правову вимогу до відповідача про стягнення 69693930,39 грн. завданої шкоди, а й порядок та спосіб виконання судового рішення, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позаяк за приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, і виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку зміст позовних вимог має відповідати наведеним приписам законодавства щодо викладення у прохальній частині позовної заяви предмету позову як конкретної матеріально-правової вимоги.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 162, п. 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» б/н від 25.01.2024 р. (вх. № 1994 від 26.01.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 25.01.2024 р. (вх. № 1994 від 26.01.2024 р.) шляхом зазначення у прохальній частині позовної заяви конкретної матеріально-правової вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.01.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна