ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/804/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 6826317,19 грн, звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Драненко Я.В., довіреність №01 від 10.10.2023

- від відповідача: Сиротюк Р.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії А.І. №1517859 від 26.12.2023

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про:

- стягнення 6826317,19 грн, з яких 6253266,39 грн заборгованості за кредитом, 87336,40 грн боргу за відсотками, 474025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 та договорів про внесення змін №1 від 16.01.2021, №2 від 13.04.2021 до кредитного договору; просить зазначити в рішенні суду про нарахування відповідачу відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання рішення суду за наданою формулою за ч. 10 ст. 238 ГПК України;

- звернення стягнення на частину предмету застави (109 племінних корів загальною вартістю 6870712,80 грн за договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконані відповідачем зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 16.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Підлуби Агро+" (а. с. 109, 110).

07.08.2023 до суду від позивача надійшли копії документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 16.06.2023 (а. с. 133 - 184).

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 187).

Ухвалою від 08.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 05.12.2023 о 14:30 (а. с. 227).

Ухвалою від 19.01.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 01.02.2024 15:30; витребував у відповідача акт огляду предмету застави за договором застави щодо наявності чи відсутності 109 голів худоби, зазначених у позовній заяві (а. с. 249 у т. 1).

31.01.2024 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з доказами часткової оплати боргу на суму 1000000, 00 грн (а. с. 1- 4 у т. 2).

01.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів в підтвердження повноважень представника позивача.

Представник відповідача в режимі відеоконференції просив відкласти судове засідання можливого врегулювання спору мирним шляхом та подання витребуваних документів.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи по суті не заперечив; підтвердив часткову оплату боргу відповідачем та зазначив про необхідність додаткового часу для проведення огляду предмету застави.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання суду на "29" лютого 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали від 19.01.2024.

4. Забезпечити участь представників позивача та відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу: через "Електронний суд"

3 - відповідачу: через "Електронний суд"

4 - третій особі на електронну адресу: