ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 914/2514/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1"

до відповідача Львівської міської ради

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради і зобов`язання включити до порядку денного та розглянути питання продовження терміну оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Наумець А.Г.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" до відповідача Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради і зобов`язання включити до порядку денного та розглянути питання продовження терміну оренди земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 21.11.2023, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 14.12.2023, розгляд справи по суті відкладено на 26.12.2023.

Ухвалою суду від 26.12.2023 розгляд справи по суті відкладено на 18.01.2024.

В судовому засіданні 18.01.2024 оголошено перерву до 01.02.2024.

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№ 2778/24) про залишення позову без розгляду.

Позивач явку представника в судове засідання 01.02.2024 не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2024 з`явився, не заперечив щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2024, занесеною до протоколу судового засідання, суд повернувся до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 21199/23 від 01.09.2024), є:

- визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012 «Про розірвання договору оренди землі від 22.07.2008 №С-1995» (з урахуванням ухвали Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012».

- визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 01.07.2016 року № 724 «Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на вул.Пасічній, 127».

- зобов`язання розглянути питання продовження терміну оренди Товариству з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» () земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером :04:002:0049 на вул. Пасічній, 127 для обслуговування будівель і споруд за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення за функцією використання - землі транспорту.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить позов у даній справі залишити без розгляду.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№ 2778/24 від 30.01.2024) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 914/2514/23 залишити без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Петрашко М.М.