СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1024/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (вх.№250 П/2) та апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№251 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повний текст рішення складено та підписано 24.04.2023) у справі №917/1024/22

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі:

1) Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації), м. Полтава,

2) Великобудищанської сільської ради Полтавської області, с Великі Будища Гадяцького району Полтавської області,

до 1-го відповідача Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Миргород Полтавської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

3) Селянського (фермерського) господарства «Лідія», м.Гадяч Полтавської області,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький», м.Гадяч Полтавської області,

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с.Плішивець Гадяцького району Полтавської області,

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 позов Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації), Великобудищанської сільської ради Полтавської області задоволено частково.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 04.06.2019, який укладено СФГ Лідія та ТОВ Сенс - Д щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер :00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2019, який укладено СФГ Лідія та ТОВ Сенс - Д щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер :00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.11.2019, який укладено СФГ Лідія та ТОВ Сенс - Д щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га кадастровий номер :00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер :00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за № 32322438 та припинити право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за ТОВ Сенс-Д.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер :00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.09.2019 за № 33126375 та припинити право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за ТОВ Сенс - Д.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га кадастровий номер :00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за № 35221422 та припинити право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за ТОВ Сенс - Д.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 стягнуто з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 судового збору.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 грн судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури також не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 (колегія суддів: головуючий суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 задоволено.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 скасовано.

Ухвалено нове рішення у справі №917/1024/22, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації) та Великобудищанської сільської ради Полтавської області до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Селянського (фермерського) господарства «Лідія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі відмовлено повністю.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі №917/1024/22 скасовано, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на рахунок Полтавської обласної прокуратури.

Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 66987,00грн.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції за скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ухвалено віднести на рахунок останнього.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури оскаржив до суду касаційної інстанції прийняту Східним апеляційним господарським судом постанову від 24.07.2023 у справі №917/1024/22.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №917/1024/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (вх.№250 П/2) та апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№251 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22.

2. Призначити справу до розгляду на "06" березня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 14.02.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 14.02.2024.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова