ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р.м. Одеса № 916/295/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши

матеріали (вх. № 310/24 від 25.01.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, буд. 14; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК АГРОШЛЯХБУД" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, місто Березівка, вулиця Паркова, будинок 80; );

про визнання недійсним полісу,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК АГРОШЛЯХБУД", якою просить суд визнати недійсним з моменту його укладення поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-211752131, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «VOLVO FMFH E5» д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 . Також позивач просить суд сягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" зазначає, що відповідач, знаючи про необхідність проходження ОТК забезпеченим транспортним засобом та про відсутність протоколу проходження ОТК на повний строк дії полісу щодо зазначеного транспортного засобу, не повідомив про це товариство, тобто, діючи умисно, ввів позивача в оману та при укладенні Полісу надав неправдиві відомості про істотні умови предмету договору страхування, що слугувало укладанню полісу на строк, який перевищує строк чергового проходження обов`язкового технічного контролю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві ТОВ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" зазначає, що 14.09.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого транспортного засобу.

Проте, в порушення наведених вимог ГПК України, позивачем до позовної заяви доказів вказаних обставин не надано.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач вказує, що відповідно до листа Головного Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ Забезпечений транспортний засіб проходив ОТК 27 липня 2022 року, ТЗ було визнано технічно справним, видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00840-00574-22, дійний до 27.07.2023 року.

Натомість, доданий до позовної заяви лист Головного Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ від 10.11.2023р. містить відомості, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00840-00574-22, дійний до 27.07.2022 року.

Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо дійсності протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00840-00574-22.

Керуючись ст.ст. 162, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" (вх. № 310/24 від 25.01.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.09.2023 року за участю Забезпеченого транспортного засобу.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо дійсності протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00840-00574-22, з належними доказами.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко