ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. Справа № 924/1159/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники процесу: не з`явилися

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 03.11.2023 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2023, зокрема відкрито провадження у справі №924/1159/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/1159/23 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; зобов`язано арбітражного керуючого подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.12.2023, виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.01.2024; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; призначено попереднє засідання суду на 11:00 год. 17 січня 2024 року.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 23.11.2023 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 71948.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 17.01.2024 в час, на який було призначено засідання, попереднє засідання суду у справі №924/1159/23 не відбулося. У зв`язку із вказаним, суд призначив попереднє засідання суду по справі №924/1159/24 на 10:00 год. 31 січня 2024 року.

На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2023 до Господарського суду Хмельницької області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №91-59144/18/23-Вих від 30.11.2023, в якому зазначено про відсутність в базі даних відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянкою ОСОБА_2 та членами її сім`ї.

На адресу суду надійшли листи АТ "Універсал банк" від 05.12.2023 №9246/БТ та від 01.12.2023 №9168/БТ, лист АТ КБ "ПриватБанк" від 06.12.2023 №20.1.0.0.0/7-231206/28628, лист АТ "Таскомбанк" №5539/47.7-БТ від 13.12.2023 та лист АТ "Державний ощадний банк України" №46/12.11/95262/2023БТ від 19.12.2023 з відомостями про залишок власних коштів клієнта на рахунках боржника.

До суду надійшов лист Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 12.12.2023 №16879/5/22-01-12-01-16 з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела і суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів її сім`ї за період з першого кварталу 2021 року по 3 квартал 2023 року.

До суду 22.12.2023 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі №924/1159/23, в яких повідомлено, що станом на 22.12.2023 на поштову та електронну адреси арбітражного керуючого жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходило.

Також керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала до суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 05.01.2024. У поданому звіті зазначає, що розглянувши декларації ОСОБА_1 за 2020-2023 роки стало відомо, що остання зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом вказаного періоду боржник не була офіційно працевлаштована. Членами сім`ї боржника є ОСОБА_3 (вітчим), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_5 (син). Відповідно до відомостей з декларацій про майновий стан боржника за 2020 - 2023 роки дохід боржника склав: 2020 рік - 57784 грн соціальні виплати, 2021 рік - 58033,05 грн соціальні виплати та 202,97 грн додаткове благо, 2022 рік - 95715,50 грн соціальні виплати та 191,29 грн додаткове благо, у 2023 році (січень - вересень) - 60825,29 грн соціальні виплати.

Керуюча реструктуризацією у звіті зазначила, що за ОСОБА_1 значиться на праві власності квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 (спільна часткова власність, 1/3), транспортні засоби відсутні. Членам її родини належить майно: ОСОБА_3 - квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 (право власності (спільна часткова 1/3), ОСОБА_4 - квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 (право власності (спільна часткова 1/3). З боржником зареєстровані та проживають ОСОБА_5 (син), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_3 (вітчим). З боржником зареєстрована, але фактично не проживає мати - ОСОБА_4 .

При перевірці декларації про майновий стан боржника керуючою реструктуризацією встановлено наступні порушення: щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2020-2023 роки; щодо відсутності інформації про готівкові та електронні кошти; щодо відсутності відомостей про доходи членів родичів, щодо зазначення відомостей про доходи за 2020 рік, щодо відсутності відомостей про батька.

Від боржника ОСОБА_1 до суду 09.01.2024 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2020-2023 роки.

Відповідно до клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 16.01.2024, остання повідомила, що 28.12.2023 нею було надіслано через сервіс АТ "Укрпошта" усім кредиторам, які не заявлялися у справі № 924/1159/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повідомлення (попередження) щодо правових наслідків не подання ними в порушення вимог п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. На підтвердження вказаного до клопотання долучено лист від 28.12.2023 № 02-242/3386, описи вкладення у листи з повідомленням про вручення та список згрупованих відправлень.

Також 16.01.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала до суду акт опису майна боржника - ОСОБА_1 , в якому зазначено про відсутність у боржника жодного рухомого майна. Вказано, що виявлено належне боржнику на праві власності нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (право власності (спільна часткова 1/3) та рахунки в банках, загальний розмір залишку коштів на яких складає 56,21 грн.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області листом за вих. №31/22-274 від 24.01.2024 повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, фактів реєстрації транспортних засобів на ім`я боржника - ОСОБА_1 не виявлено.

Боржник та керуюча реструктуризацією для участі в судовому засіданні 31.01.2024 не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства в чинній редакції) (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме: неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з частиною четвертої вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також станом на 31.01.2024 до суду та керуючої реструктуризацією боргів боржника не надійшло заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Одночасно судом зважається на те, що згідно з відомостями, які містяться у клопотанні арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 16.01.2024, вона надіслала через сервіс АТ "Укрпошта" кредиторам, які не заявилися у справі №924/1159/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повідомлення (попередження) щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника. До клопотання додано копію відповідного повідомлення (від 28.12.2023) щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника зі списком згрупованих відправлень та описами вкладень до листів від 28.12.2023.

Зокрема, згідно з доданими до клопотання описами вкладень до листів, повідомлення щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 надіслано ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Є Гроші Ком", ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", АТ "Універсал банк", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Селфі кредит", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Авентус Україна", АТ "Таскомбанк", ТОВ "Лінеура Україна".

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд за результатами попереднього засідання вважає за необхідне призначати відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 10:00 год. 19 лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної з моменту підписання суддею 31.01.2024. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя Субботіна Л.О.

Виготовлено у 17 примірниках:

1 - до справи,

2 - заявнику ОСОБА_1 - до електронного кабінету,

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та до електронного кабінету,

4 - ТОВ "Аванс Кредит" на ел. адресу: ,

5 - ТОВ "Лінеура Україна" на ел. адресу: ,

6 - ТОВ "Мілоан" на ел. адресу: ,

7 - ТОВ "Качай Гроші" на ел. адресу: ,

8 - ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" на ел. адресу: .

9 - ТОВ "Маніфою" на ел. адресу: ,

10 - ТОВ ФК "Є Гроші Ком" на ел. адресу: ,

11 - ТОВ "Авентус Україна" на ел. адресу: ,

12 - ТОВ "Селфі Кредит" на ел. адресу: ,

13 - АТ "Таскомбанк" на ел. адресу: ,

14 - АТ "Універсал Банк" на ел. адресу: ,

15 - ТОВ "Центр Фінансових Рішень" на ел. адресу: ,

16 - ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на ел. адресу: ,

17 - ТОВ "Кредитпромінвест" на ел. адресу: ,