ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа № 914/3034/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Державної організації "Івано - Франківський національний академічний драматичний театр імені Івана Франка", м. Івано - Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Стар Лейбл Ентертеймент Україна", м. Львів,

предмет позову: стягнення 103 160, 55 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання послуг з проведення культурно - мистецьких заходів,

за участю представників:

позивача: Плав`юк Романа Юріївна,

відповідача: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1. Господарським судом Львівської області 10.10.2023 отримано позовну заяву Державної організації "Івано - Франківський національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" до Товариства з обмеженою відповідністю "Стар Лейбл Ентертеймент Україна" про стягнення 103 160, 55 грн.

1.2. Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі № 914/3034/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2023.

1.3. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач за юридичною адресою (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 253) не отримав з «інших причин», хоча така відповідає адресі, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. На електронну адресу документ (ухвалу про відкриття провадження) доставлено 05.12.2023.

1.4. На адресу суду повернулись поштові відправлення, надіслані на юридичну адресу відповідача (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 253) з ухвалами суду від 06.11.2023, 06.12.2023 з довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Поштове відправлення (штрих - кодовий ідентифікатор 458) з ухвалою суду від 20.12.2023 перебуває у точці видачі/доставки з 04.01.2024 та відповідачем на момент розгляду справи господарським судом не одержано.

1.5. Суд зауважує, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

1.6. Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12 повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

1.7. Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.8. Одним із принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

1.9. За час розгляду справи судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, у тому числі щодо повідомлення на електронну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, такі ухвали суду не отримують з незалежних від суду причин. Тому повторна та систематична неявка представника відповідача в судові засідання, не є підставою для повторного відкладення судового засідання. Зважаючи на викладене та з огляду на закінчення строків розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в цьому судовому засіданні.

1.10. У судовому засіданні 31.01.2024 за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні обов`язки та не оплатив у повному обсязі вартість наданих послуг. Тому позивач просить стягнути з відповідача 103 160, 55 грн, з яких 60 000, 00 грн сума основного боргу, 30 000, 00 грн штрафу, 13 160, 55 грн пені, нарахованої за період прострочення 18.04.2023 - 04.10.2023.

2.2. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

3.1. Між Державною організацією "Івано - Франківський національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідністю "Стар Лейбл Ентертеймент Україна" (надалі - замовник) 01.03.203 укладено договір про надання послуг №18-04/2023 з проведення культурних - мистецьких заходів (надалі - договір), предметом якого надання виконавцем послуг з проведення культурно-мистецького заходу «СКАЙ НАПРОЛОМ» 18.04.2023 (надалі - послуг).

3.2. Замовник, відповідно до п.1.2. договору зобов`язується оплатити надані йому послуги та виконувати інші умови договору та внутрішніх правил виконавця.

3.3. Вартість наданих виконавцем послуг, як визначено сторонами у п.2.1 договору, - 60 000, 00 грн в тому числі ПДВ 3925, 23 грн.

3.4. Плата за послуги здійснюється безготівково на рахунок виконавця в повному розмірі, не пізніше трьох календарних днів з моменту підписання цього договору, але у будь-якому випадку, не пізніше дня проведення культурного заходу (18.04.2023), як визначено сторонами у п. 2.2. договору.

3.5. Обов`язок замовника по оплаті послуг вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок виконавця (п. 2.3. договору).

3.6. У п. 2.7. договору визначено, що після надання послуг сторонами підписується акт прийому-передачі послуг, що надається виконавцем. У разі відмови замовника від підписання акту прийому-передачі послуг за цим договором, такий акт надсилається на адресу замовника рекомендованим листом. У разі якщо протягом десяти днів з моменту надсилання акту, замовник не повернув виконавцю підписаний акт або не надав письмової обґрунтованої відповіді про відмову від підписання, акт вважається підписаним замовником без зауважень.

3.7. Виконавець надав, а замовник прийняв (отримав) послуги з проведенням культурно - мистецького заходу «Скай Напролом» 18 квітня 2023 року, вартість яких складає 60 000, 00 грн, що підтверджується складеним, підписаним та скріпленим печатками сторін актом прийому - передачі наданих послуг від 18.04.2023 по договору про надання послуг № 18-04/2023 від 01.03.2023 (надалі - акт). Підписанням цього акту сторони підтвердили, що послуги були надані в повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають, акт є підставою для проведення повної оплати за надані послуги, у строки встановлені договором (п. 3, п. 4 акту).

3.8. Оскільки станом на 12.07.2023 замовник не здійснив оплати наданих послуг, виконавець звернувся до останнього з претензією про перерахунок 60 000, 00 грн основного боргу, 30 000, 00 грн штрафу та 6 986, 30 грн пені. Позивачем долучено до матеріалів справи копію поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась претензія, що повернувся на адресу позивача «за закінченням терміну зберігання». Докази виконання відповідачем вимог претензії у матеріалах справи відсутні.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

4.2. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, а саме по проведення культурно-мистецького заходу «Скай Напролом» 18.04.2023.

4.3. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.4. Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

4.5. Договором визначено обов`язок замовника щодо оплати отриманих послуг не пізніше трьох календарних днів з моменту підписання цього договору (01.03.2023), але у будь-якому випадку не пізніше дня проведення культурного заходу (18.04.2023).

4.6. Актом прийому-передачі наданих послуг від 18.04.2023 підтверджується надання позивачем відповідачу послуг на суму 60 000, 00 грн. Зауважень щодо обсягу наданих послуг та інших претензій щодо виконаних робіт замовником у акті не зазначено.

4.7. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

4.8. Оскільки відповідачем не було здійснено оплату наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту підписання договору, тобто у строк до 04.03.2023, то кінцевий строк оплати замовником наданих послуг з урахуванням положень п. 2.2. договору - 18.04.2023.

4.9. Однак у матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем оплати за надані позивачем послуги відповідно до договору про надання послуг, відтак вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 60 000, 00 грн основного боргу є підставною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

4.10. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

3.9. За прострочення оплати наданих послуг у п. 4.2. сторони передбачили нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, а в разі прострочення понад 30 календарних днів, нарахування додаткового штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості.

4.11. Позивач реалізував своє право, передбачене сторонами у п. 4.2 договору на нарахування до основного боргу пені у сумі 13 160, 55 грн та штрафу у сумі 30 000, 00 грн за прострочення відповідачем оплати.

4.12. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

4.13. Суд зауважує, що позивач визначає період прострочення, у який нараховано пеню - 18.04.2023 - 04.10.2023, однак 18.04.2023 - останній день для виконання відповідачем обов`язку з оплати вартості наданих послуг, отже, прострочення відповідача правильно рахувати з 19.04.2023.

4.14. Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем за період 19.04.2023 - 04.10.2023 на суму заборгованості 60 000, 00 грн, суд зазначає, що сума пені у визначений період становить 13 078, 36 грн, а не 13 160, 55 грн, як зазначає позивач. Тому позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню у сумі 13 078, 36 грн. В задоволенні вимог про стягнення 82, 19 грн пені суд відмовляє. Крім того, позивачем також правомірно відповідно до положень п. 4.2. договору здійснено нарахування штрафу за прострочення оплати понад 30 календарних днів, у розмірі 50 відсотків суми заборгованості у сумі 30 000, 00 грн.

4.15. Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 60 000, 00 грн основного боргу, 30 000, 00 грн та 13 078, 36 грн пені. У задоволенні вимоги про стягнення 82, 19 грн суд відмовляє.

4.16. Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю "Стар Лейбл Ентертеймент Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 44857815, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 253) на користь Державної організації "Івано - Франківський національний академічний драматичний театр імені Івана Франка" (ідентифікаційний код юридичної особи, 76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул.Незалежності, будинок 42) 60 000 грн основного боргу, 30 000, 00 грн штрафу, 13 078, 36 грн пені та 2 681, 86 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

3. В задоволенні вимог про стягнення 82, 19 грн пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02.02.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.