ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Cправа № 902/1335/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали

за первісним позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька,2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова,174, м. Вінниця, 21008)

до:Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 127068,21 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька,2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова,174, м. Вінниця, 21008)

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни про стягнення 127 068,21 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним: відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електрично енергії № 4445 новий № ВІ-635900) від 30.03.2007. При проведенні перевірки представниками позивача встановлено, що відповідач не забезпечив збереження і цілісність встановлених на об`єкті споживач лічильника та пломб ОСР № 14066 яка була встановлена на клемнику лічильника згідно акту про пломбування, як наслідок складено Акт про порушення № 01775 від 02.04.2021, яким зафіксовано безпосередньо акт порушення відповідачем підпункту 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ. За результатами розгляду акту комісією було прийняте рішення (оформлене протоколом № 284 від 22.06.2023) засідання комісії здійснити розрахунок вартості необліковної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 01775, згідно проведеного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 121 505,11 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1335/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 902/1335/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1335/23 призначити на 28.11.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, проте представник відповідача направив суду клопотання від 28.11.2023 про відкладення підготовчого засідання та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи (вх. № канц.01-34/11348/23).

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача від 28.11.2023 про відкладення судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання, вислухавши позиції сторін, суд дійшов висновку задоволити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2023 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.12.2023.

18.12.2023 від Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни надійшла зустрічна позовна заява (вх. № канц. 1564/23) про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформленого Протоколом № 284 від 22.06.2023 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 01775 від 02.04.2021.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначається, що підставою останньої є визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформленого Протоколом № 284 від 22.06.2023 засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 01775 від 02.04.2021.

21.12.2023 судом винесено ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом на 10.01.2024.

09.01.2024 від відповідача/позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № канц. 01-34/300/24), та клопотання про виклик експерта у судове засідання (вх. № канц. 01-34/315/24).

В судове засідання 10.01.2023 з`явився представник відповідача/позивача. Позивач/відповідач не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений ухвалою суду від 22.12.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд ухвалив задовільнити клопотання представника відповідача/позивача від 09.01.2024 про долучення доказів, та клопотання від 09.01.2024 про виклик у судове засідання експертів від 09.01.2024. Також представник відповідача/позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження розгляду справи на 30 днів. Суд ухвалив задовільнити вказане клопотання та продовжити підготовчий розгляд справи на 30 днів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 30.01.2024. Викликано для надання пояснень у судове засідання 30.01.2024 о 12:15 год. судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Абазу Альону Валеріївну з метою роз`яснення висновку № 22-6823 від 26.04.20203. Визнано явку експерта Абазу А.В. в засідання суду 30.01.2024.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/1335/23 призначене на 30.01.2024 о 12:15 год. не відбулось у зв`язку з оголошеною у Вінницькій області повітряною тривогою, про що зазначено в службовій записці секретаря судового засідання від 18.01.2024.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 22.02.2024 о 12 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Викликати для надання пояснень у судове засідання 22.02.2024 о 12:15 год. судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Абазу Альону Валеріївну з метою роз`яснення висновку № 22-6823 від 26.04.20203 р. Визнати явку експерта Абазу А.В. в засідання суду 22.02.2024 року о 12 год. 15 хв. обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача/відповідача - ; представника відповідача/позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту - ІНФОРМАЦІЯ_2. та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Магістрацька,2, м. Вінниця, 21050) (вул. Пирогова,174, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 95, кв.13, м. Вінниця, 21030)

5 - експерту (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026)