УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 911/248/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023

у справі № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/248/21 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023.

26.01.2024 від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/248/21.

26.01.2023 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/248/11, - поверненню арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/248/11, - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно платіжної інструкції № 79 від 14.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік