ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2024 р. Справа№ 905/236/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022

у справі № 905/236/22(суддя -Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 217 000, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 217 000, 30 грн- штрафу та 3 255, 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.10.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №905/236/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" зменшити на 3 624, 40 грн, тобто до 213 382, 90 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 905/236/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22 надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва .

19.10.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Господарського суду міста Києва надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023, у якому повідомляється, що справу №905/236/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 217 000, 30 грн, було направлено до Північного апеляційного господарського суду судді Суліму В.В. 14.09.2023 та станом на 18.10.2023 справа до Господарського суду міста Києва не поверталась.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 клопотання Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року у справі № 905/236/22 повернуто без розгляду.

22.11.2023 справу було передано в межах суду судді Гончарову С.А. від судді Суліма В.В. для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. та Шаптали Є.Ю., які входили до складу суду, у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22 - залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження.

13.12.2023 (згідно дати звернення до підсистеми "Електронний суд") від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що юрисконсульт Пинзіна Ю.О. була відповідальною особою за супровід справи №904/236/22, готувала та подавала до суду апеляційної інстанції скарги та лише вона була достеменно обізнана з матеріалами справи. Через перебування юрисконсульта Пинзіної Ю.О. в період з 27.12.2022 по 01.05.2023 на лікарняному (відпустка по вагітності та пологам) вона була тимчасово позбавлена можливості виконувати свої посадові обов`язки.

Таким чином, апелянт зазначає, що протягом перебування юрисконсульта Пинзіної Ю.О. на лікарняному судові та інші документи розділялись відповідачем по мірі надходження пропорційно між іншими працівниками юридичної служби, проте через не отримання відповідачем ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження матеріали не були передані на доопрацювання та повторне пред`явлення іншому працівнику, що і стало наслідком тривалого не оскарження рішення суду.

Також, в тексті клопотання апелянт вказує на те, що Регіональна філія "Донецька залізниця" як орган управляння залізниці з березня 2022 фізично не знаходиться за місцем своєї реєстрації (м. Лиман, Донецької області), а працівники служб та управлінь філії працюють в дистанційному режимі з різних більш безпечних міст країни та здійснюють весь документообіг з в електронній формі, за допомогою власних електронних сервісів та месенджерів. Через зазначені зміни у роботі філії та технічні проблеми електронного документообігу має місце несвоєчасне виконання документів, доручень, відсутність належного контролю виконання завдань та інші проблемні питання.

Головуючий суддя Гончаров С.А з 18.12.2023 по 23.12.2023 перебував у відрядженні, з 24.12.2023 по 12.01.2024 у відпустці та з 15.01.2024 по 26.01.2024 у відпустці.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 217 000, 30 грн вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 905/236/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко