ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4958/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 02.01.2024 р. за вх. № 18/24

заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/4958/23

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1)

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (01601, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6); Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех" (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, офіс Х-З)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення,

встановив:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех", в якому просить:

- визнати недійсним п.4.2 укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех" договору від 23.09.2022 р. № 80 в частині включення до ціни договору суми ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти за договором від 23.09.2022 р. № 80 у розмірі 244250,89 грн, з яких 240768,00 грн сплачений ПДВ (основний борг), 3482,89 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що операції з постачання товарів за договором від 23.09.2022 р. № 80 оподатковуються за нульовою ставкою, тому передбачення у п.4.2 цього договору суми податку на додану вартість є безпідставним. Відтак, названий пункт угоди має бути визнаний недійсним, а кошти, отримані в зв`язку з його виконанням, повернуті згідно ст.1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2023 р.: 1) позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4958/23; 2) призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.01.2024 р. о 13:45; 3) відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 05.01.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

02.01.2024 р. від Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на електронну пошту Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 18/24) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON".

Підготовче засідання, призначене на 09.01.2024 р. о 13:45, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 09.01.2024 р. по 12.01.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 р. підготовче засідання призначено на 30.01.2024 р. о 12:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем ,,Електронний кабінет", ,,Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON", суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (зареєстрована 02.01.2024 р. за вх. № 18/24) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення засідань суду по справі № 916/4958/23 в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - ,,Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON", яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Про зміст ухвали позивача повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман