СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3173/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків (вх.№84 Х/2 від 04.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/3173/23

(повний текст складено 25.12.2023, суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал, м. Харків

про стягнення 12 993 660,38 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення збитків у розмірі 12 993 660,38 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на порушення відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України (ПК України) та виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4198/17 від 16.05.2018, яким було зобов`язано позивача здійснити перерахунок вартості спожитої енергії відповідачем у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до договору постачання №4 від 07.05.2004. Зокрема, щодо реєстрації розрахунків коригувань здійсненого позивачем на виконання вищевказаного рішення протягом 15 днів з дня їх отримання, що не здійснено відповідачем та мало наслідком завдання позивачу збитків у зв`язку з неможливістю віднесення сум ПДВ до податкового кредиту та використання законного права на відповідне зменшення податкових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3173/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 зупинено провадження у справі №922/3173/23 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21.

04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/3173/23, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 про зупинення провадження у справі скасувати; справу передати Господарському суду Харківської області для продовження розгляду; вирішити питання про розподіл судових витрат та надати заявнику можливість надати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст.129 ГПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив поновити АТ Харківобленерго строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3173/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

16.01.2024 матеріали справи №922/3173/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/3173/23 залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

31.01.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1570), до якої надано платіжні інструкції №1912 від 30.01.2024 на суму 86,40 грн та платіжна інструкція №232 від 04.01.2024 на суму 2 336,00 грн. Тобто, апелянтом виконано вимоги про які зазначено в ухвалі суду від 22.01.2024, надано докази усунення недоліків, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, зазначає про таке.

В обгрунтування клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено у судовому засіданні 18.12.2023 повний текст складено 25.12.2023, направлено в «Електронний кабінет» АТ «Харківобленерго» 27.12.2023 о 20:17 (що підтверджується відповідною довідкою з підсистеми «Електронний суд») та отримано АТ «Харківобленерго» у відповідності до положень п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, лише 28.12.2023 (оскільки вказана ухвала доставлена в «Електронний кабінет» АТ «Харківобленерго» після 17:00 - 27.12.2023).

Посилаючись на положення ст.256 ГПК України, апелянт зазначає, що останнім днем для звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу є 28.12.2023 та у відповідності до положень ч.2 ст.256 ГПК України, підлягає безумовному поновленню, якщо апеляційну скаргу подано у строк до 08.01.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 25.12.2023, враховуючи положення ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже зазначалось вище, повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023, відповідно останнім днем її оскарження є 04.01.2024. АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою 04.01.2024, тобто у встановлений чинним процесуальним законодавством строк.

Таким чином, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 31.01.2024 (вх.№1570) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3173/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/3173/23.

2. Призначити справу до розгляду на "06" березня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна