номер провадження справи 26/7/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 908/17/24

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД, (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 23.01.2024. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 18 660 386,30 грн.

14.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМТЕКХОЛД» (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТОРГ 2017» (надалі - Позичальник) було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової позики № 14/12/2020-АТХ (надалі - Договір), згідно до умов п. 1.1. якого, Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної безвідсоткової позики, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору, поворотна безвідсоткова позика надається Позичальнику в національній валюті України в межах суми 9 300 000,00 (дев`ять мільйонів триста тисяч гривень, 00 копійок) гривень.

Згідно до гі. 2.3. Договору, поворотна безвідсоткова позика надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до п. 2.4. Договору, поворотна безвідсоткова позика надається Позикодавцем Позичальнику шляхом перерахування грошових коштів у сумі, визначеній пунктом 2.1. цього Договору, на розрахунковий рахунок Позичальника, визначений в пункті 9 даного Договору.

Поворотна позика, згідно до умов п. 2.5. Договору, вважається наданою із моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

Позичальник зобов`язується повернути поворотну безвідсоткову позику у строк до 14 серпня 2023 року (п. 3.1. Договору).

Відповідно до умов п. 3.3. Договору, поворотна безвідсоткова позика підлягає поверненню шляхом перерахування (внесення) грошових коштів Позичальником на розрахунковий рахунок Позикодавця, визначений пунктом 9 цього Договору.

Днем повернення коштів, згідно до п. 3.4. Договору, вважається день зарахування грошової суми (її частини), що надавалась, на поточний рахунок Позикодавця.

У відповідності до п. 4.1. Договору, за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань, передбачених п. 3.1. цього Договору Позичальник несе відповідальність, передбачену ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме, у разі прострочення виконання грошових зобов`язань Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно до п. 4.2. Договору, за порушення Позичальником строків повернення поворотної безвідсоткової позики більше ніж на 15 (п`ятнадцять) банківських днів Позичальник виплачує Позикодавцю штраф у розмірі 100 % від суми позики.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Сторони визначили черговість погашення боргу: а) у першу чергу сплачується штраф; б) у другу чергу - відшкодовуються відсотки річних від простроченої суми боргу; в) в третю чергу - сама заборгованість.

При виконанні Договору та врегулюванні розбіжностей, що випливають із нього, Сторони керуються чинним законодавством України (п. 5.3. Договору).

Згідно до умов п. 8.1. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до умов п. 8.3. Договору, всі зміни та доповнення до даного Договору укладаються в письмовій формі та підписуються обома Сторонами.

Датою отримання Сторонами документів, повідомлень, заяв і претензій, згідно до п. 8.5. Договору, вважається:

- при направлені документів рекомендованим листом - дата, зазначена на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу в графі «Вручено», або дата про вручення з офіційного сайту Укрпошти шляхом відстеження трекінгу відправлення відповідного листа;

- при направлені документів цінним листом - дата вручення поштової кореспонденції Стороні, що підтверджується даними з офіційного сайту Укрпошти шляхом відстеження трекінгу відправлення відповідного листа;

- при направлені документів кур`єрською поштою - дата, зазначена в накладній про вручення/отримання документів;

- при направлення документів нарочним - дата вручення/отримання поштової кореспонденції Стороною, що вказується уповноваженим представником Сторони на відповідному документі (або на супровідному листі до документів), з обов`язковим зазначенням П.І.Б. уповноваженої особи та її підпису; при направлені документів електронною поштою, яка зазначена в цьому Договорі - вважаються отриманими Стороною у момент відправлення відповідного повідомлення.

У випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України (п. 8.9. Договору).

Позикодавець свої обов`язки за Договором виконав в повному обсязі надавши позичальнику грошові кошти у загальній сумі - 9 300 000,00 грн., що підтверджується

випискою з рахунку ТОВ «АРМТЕКХОЛД» № НОМЕР_1 за період з 14.12.2020 року по 28.04.2021 року:

14.12.2020 року платіж на суму - 400 000,00 грн.;

14.12.2020 року платіж на суму - 400 000,00 гри.;

14.12.2020 року платіж на суму - 400 000,00 грн.;

14.12.2020 року платіж на суму - 400 000,00 грн.;

15.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

15.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

16.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

16.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

16.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

16.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

16.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

16.12.2020 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

18.12.2020 року платіж на суму - 50 000,00 грн.;

06.01.2021 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

06.01.2021 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

06.01.2021 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

06.01.2021 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

06.01.2021 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

06.01.2021 року платіж на суму - 500 000,00 грн.;

- 28.04.2021 року платіж на суму - 300 000,00 грн.;

28.04.2021 року платіж на суму - 350 000,00 грн.

Однак, Позичальник не повернув отримані кошти у встановлені Договором строки, а саме до 14 серпня 2023 року, чим порушив свої зобов`язання.

У зв`язку з чим, 05.09.2023 року, по сплину 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати настання строку повернення поворотної безвідсоткової позики, Позикодавцем, на підставі п. 4.2. Договору, було нараховано Позичальнику штраф у розмірі 100 % від суми позики, тобто - 9 300 000,00 грн.

Також, станом на 01.11.2023 року Позикодавцем було нараховано Позичальнику три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, на підставі п. 4.1. Договору, у розмірі - 60 386,30 грн.

01.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМТЕКХОЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТОРГ 2017» було підписано Акт звірки розрахунків, яким встановлено заборгованість ТОВ «ЄВРОТОРГ 2017» перед ТОВ «АРМТЕКХОЛД» за Договором про надання поворотної безвідсоткової позики № 14/12/2020-АТХ від 14.12.2020 року у розмірі 18 660 386,30 (вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч триста вісімдесят шість грн. 30 копійок) гривень., з яких 9 300 000,00 грн. - основного боргу, 9 300 000,00 грн. - штраф, 60 386,30 грн. - 3% річних.

Нормами ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Положеннями ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. ст. 629, 525 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Проте сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ч.1 ст.552 ЦК України).

Положеннями ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити с уму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 18 660 386,30 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД до боржника у розмірі 18 660 386,30 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (ч.2 ст. 30 Колексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ АРМТЕКХОЛД) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД до боржника у розмірі 18 660 386,30 грн, з яких: 9 300 000,00 грн. - основного боргу, 9 300 000,00 грн. - штраф, 60 386,30 грн. - 3% річних, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати розпорядника майна Сєдову Н.І. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ АРМТЕКХОЛД) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 08.03.2024.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 08.03.2024.

Попереднє засідання суду призначити на 12.03.2024 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-02.02.24.

Суддя О.О. Юлдашев