ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2024 р. Справа № 903/1075/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі № 903/1075/23 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 18.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

про стягнення 2 151 290, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі № 903/1075/23, в якій апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. 256 ГПК України та вказує, що повний текст рішення суду, який складений судом 18.12.2023 отримано ним 25.12.2023, що є підставою для поновлення такого строку.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 16.01.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

18.01.2024 до суду надійшли заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження у справі, в яких він, зокрема, звертає увагу суду на відсутність поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також на невиконання позивачем свого обов`язку щодо реєстрації свого електронного кабінету в Електронному суді.

23.01.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд залишити без задоволення заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження у справі. Зазначає, що позивач діяв добросовісно і отримавши рішення суду 25.12.2023 засобами поштового зв`язку використав своє право на апеляційне оскарження через іншого представника.

29.01.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі № 903/1075/23. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС на виконання вимог ст. 6 ГПК України.

02.02.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Позивачем здійснено реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС на виконання вимог ст. 6 ГПК України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11.12.2007 № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 14.12.2023 Господарським судом Волинської області було складено 18.12.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції направляв копію рішення в електронний кабінет для представника позивача - Дробіновій І.В., яке було доставлено представнику - 18.12.2023. Рішення суду також отримано позивачем поштою - 25.12.2023.

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 11.01.2024, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження (3 дні).

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що представник Дробінова І.В. не могла надавати правничу допомогу позивачу через перебування у відпустці за станом здоров`я, тому позивач був вимушений залучити до участі у справі іншого представника для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Із урахуванням викладеного, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому суд вказує, що судові процедури повинні бути справедливими, а тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі № 903/1075/23.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі № 903/1075/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" лютого 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 26.02.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.