ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" лютого 2024 р. Справа №909/130/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцький Б.Д.
суддів Гриців В.М.,
Кравчук Н.М.
розглянув заяву представника ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ - адвоката Тиніва І.Д. від 29.01.2024 про ухвалення додаткового судового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2023 (повний текст підписано 21.09.2023, суддя Рочняк О.В.)
у справі №909/130/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство економіки України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Тургаз Інжиніринг", м. Івано-Франківськ
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення
Постановою суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2023 у справі №909/130/23 залишити без змін.
29.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ - адвоката Тиніва І.Д. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/130/23, яким стягнути з ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" на користь ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00грн.
Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти до провадження заяву представника ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ - адвоката Тиніва І.Д. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/130/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.126, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до провадження заяву представника ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ - адвоката Тиніва І.Д. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №909/130/23
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 14.02.2024 року об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Сторонам надати відзиви на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Гриців В.М.
Кравчук Н.М.