ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 р. Справа№ 914/229/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с.Городиславичі, Львівський район, Львівська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

про: скасування державної реєстрації права комунальної власності Львівської міської ради на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, загальною площею 560,9кв.м (номер запису 24959811), визнання протиправним та скасування рішення №765 від 30.08.2017

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024, справу №914/229/24 розподілено судді У.І.Ділай.

Відповідно до відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 15.01.2024 (справа №914/130/24) та 18.01.2024 (справа №914/158/24) ФОП ОСОБА_1 подано до Господарського суду Львівської області позовні заяві до відповідачів (Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою від 22.01.2024 у справі №914/130/24 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази надіслання копії позовної заяви б/н від 12.01.2024 та доданих до неї документів відповідачам за їх юридичними адресами листом з описом вкладення; 2) подати докази сплати 6056 грн. судового збору.

Ухвалою від 22.01.2024 у справі №914/158/24 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачам): а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням: відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС); правових підстав заявлення вимоги про «скасування» Рішення Виконкому; б)Доказів стосовно сплати судового збору в сумі 6056,00грн (3028,00Ч2) та доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень п.5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, у справах №914/130/24 та №914/158/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.