УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/18615/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецінвест"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 178 867,20 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення 178 867,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за право укладання з відповідачем договору про передачу в експлуатацію майданчиків для паркування, було сплачено одноразовий платіж у розмірі 89 433,60 грн. Проте, як встановлено рішенням Антимонопольного комітету України від 15.07.2021 №75-р/тк відповідачем було порушено законодавство про захист економічної конкуренції, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку продажу прав на експлуатацію майданчиків для паркування транспортних засобів у м. Києві. Внаслідок цього позивач відповідно до ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", набув право на стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 178 867,20 грн, що є розміром подвійної шкоди, завданої позивачу відповідачем у зв`язку із порушенням останнім законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: інформації про кількість укладених договорів з паркування транспортних засобів на майданчику за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9, з юридичними та фізичними особами за період з 05.03.2019 по 05.01.2021; та копії договорів з паркування транспортних засобів на майданчику за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9, укладених між позивачем та юридичними і фізичними особами за період з 05.03.2019 по 05.01.2021.

22.01.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.01.2024 через систему "Електронний Суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, з огляду на предмет позову у даній справі щодо стягнення з відповідача шкоди на підставі ст. 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", суд зазначає, що документи які просить витребувати відповідач не стосуються предмету спору, а тому суд відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про витребування доказів від 15.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна