overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 925/1218/23
за позовом Міністерства юстиції України
до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення",
до Комуністичної партії України
про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Представники учасників справи:
Позивач: Назаренко М.О. ,
Відповідачі: не з`явилися.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/872/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна»

до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

та Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Черкаська обласна державна адміністрація, Корсунь-Шевченківська міська рада, Тальнівська міська рада, Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації,

про стягнення 10 991 763,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (вул.Ярослава Мудрого, 120, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ідентифікаційний код 02005349),

Комунальне некомерційне підприємство «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради (вул.Небесної Сотні, 65 а, м.Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, 20401, ідентифікаційний код 02005450),

Черкаську обласну державну адміністрацію (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 00022668),

Корсунь-Шевченківську міську раду (вул.Шевченка, 42, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ідентифікаційний код 33917227),

Тальнівську міську раду (вул.Соборна, 28, м.Тальне, 20401, Звенигородський район,Черкаська область, ідентифікаційний код 36566327),

Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001 ідентифікаційний код 02012378),

Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 02311425),

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 11 год 00 хв 13 лютого 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 року Черкаси справа №925/1264/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект 23»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП Ураган»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Віпол»

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефект 23» звернулось у Господарський суд Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП Ураган» із позовом, у якому просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності об`єкту нерухомого майна з реєстраційним №040, виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, склад (зернова комора №1), Г-1, З, з-комора, К-вагова, Б-навіс, №1-огорожа; I-вимощення, який знаходиться за адресою вул. Центральна, 2, с. Кривоносівка, Золотоніський район, Черкаська область за Товариством з обмеженою відповідальністю «БП Ураган» та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю «БП Ураган» право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, підготовче засідання 31.01.2024 не відбулося. У зв`язку з наведених вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №925/1264/23.

Керуючись статтями 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 06 лютого 2024 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2024 р. Черкаси справа №925/652/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023.
Рішення набрало законної сили: 04.12.2023.

Дата видачі наказу: 01.02.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 04.12.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1447/23

Вх.суду № 1966/24 від 31.01.2024

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 31.01.2024

заявника, представника ОСОБА_1 Іванченко А.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява арбітражного керуючого Корольова В.В. від 28.12.2023 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. 31.01.2024 до Господарського суду Черкаської області від Іванченко А.В. (представника Каплінської К.М.) надійшло клопотання від 31.01.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.02.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засіданн, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Іванченко Анастасії Валеріївни від 31.01.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1447/23, яке ухвалою суду від 15.01.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 06 лютого 2024 року., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівпредставниці ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.02.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1493/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 17.01.2024

Дата видачі наказу: 02.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.01.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа №925/128/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 105 786 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено частково. Провадження у справі №925/128/16 в частині вимог про стягнення з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" 11 655 грн. 61 коп. основного боргу - припинено. Стягнуто з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 15 025 грн. 40 коп. - основного боргу, 2 828 грн. 52 коп. 3% річних, 40 634 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 24 442 грн. 35 коп. пені, 8 974 грн. 79 коп. штрафу та 1 553 грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог - в позові відмовлено.

12 травня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

01 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області від дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про заміну стягувача по справі - дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" про заміну стягувача на його правонаступника призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1368/20(925/1248/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 26.01.2024

Дата видачі наказу: 02.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.01.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1770/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гончар Л.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Хижняка Віталія Борисовича ( м. Черкаси) про стягнення 247 594,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утримуваних коштів в розмірі 247 594,42 грн. за період з 02.04.2017 по 30.11.2023 за користування земельною ділянкою, під належними відповідачу об`єктами нерухомості по вул. М.Залізняка, 138/14 у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу сторонами подано відзив на позов та відповідь на відзив.

Позивач позов просить задовольнити, а відповідач просить у його задоволенні відмовити і також просить застосувати строк позовної давності.

Суд зі сторонами обговорює матеріали справи і позиції сторін у позові зокрема, стосовно строку позовної давності та підставності звільнення відповідача від обов`язку сплачувати кошти за користування землею через накладення арешту на приналежний йому об`єкт нерухомості.

При обґрунтуванні своїх позицій у спорі сторони посилаються на практику ВС і просять її врахувати, з якою суду слід більш детально ознайомитися.

За викладених обставин засідання слід перенести.

В порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 13 лютого 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1630/20

Вх.суду № 2042/24 від 02.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 01.02.2024

заявника, представника ТОВ «Статусінвестгруп» Шлапака В.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від 30.11.2023 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. 02.02.2024 до Господарського суду Черкаської області від Шлапака В.С. (представника ТОВ «Статусінвестгруп») надійшло клопотання від 01.02.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.02.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ «Статусінвестгруп» Шлапака В.С. від 01.02.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 18.01.2024 призначене на 14 год. 15 хв. 06 лютого 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Статусінвестгруп» адвоката Шлапака Володимира Сергійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.02.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про банкрутство

за участі представників:

від кредитора - не з`явився

від заявниці - не з`явилася

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією Костриби Надії Анатоліївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304);

02.01.2024 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява АТ "Акцент-Банк", з грошовими вимогами до боржниці у сумі 62192,17 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2024 р. розгляд заяви призначено на 29.01.2024 р.

У судове засідання 29.01.2024 р. учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржниці у сумі 62192,17 грн. Відкласти на 19.02.2024 р. на 11 годин.

2. Керуючій реструктуризацією надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвалу направити заявниці, керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та АТ "Акцент-Банк".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 лютого 2024 року справа № 927/1470/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 01 лютого 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2024 року справа № 927/132/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 30.01.2024
Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2024 за № 197588.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор