ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 рокуСправа № 912/2374/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2374/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25009

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН", вул. Космонавта Попова, 26, корп. 5, кв. 60, м. Кропивницький, 25031

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 318 000,00 грн

Представники сторін участі в засіданні суду не брали.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", Банк, позивач) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" (далі - ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН", відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ від 21.09.2021 в розмірі 318 000,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Позичальником та Поручителем умов кредитного договору № 1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ від 21.09.2021 в частині своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2374/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 18.01.2024.

Ухвалою від 18.01.2024 розгляд справи відкладено на 01.02.2024.

01.02.2024 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, будь-які заяви чи клопотання щодо розгляду справи до суду не надходили.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Суд вважає, що сторін такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи та дату, час і місце проведення засідань суду, враховуючи таке.

Ухвали суду у даній справі направлено позивачу до електронного кабінету з використанням ЄСІТС, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та порядку

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкладення розгляду справи від 18.01.2024 доставлено до електронного кабінету ПАТ АБ "Укргазбанк" 19.01.24.

Відповідачу 1 ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" ухвали у справі направлено на адресу, за якою останній зареєстрований в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Відповідачу 2 ОСОБА_1 ухвали суду направлено за адресою місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка значиться в Єдиному державному демографічному реєстрі та яка також вказана у позовній заяві.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, суд намагався повідомити відповідачів про розгляд справи по телефону, номер якого значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За вказаним номером телефону, особа, яка представилась чоловіком керівника відповідача 1 прийняла телефонограму Господарського суду Кіровоградської області з інформацією про дату, час та місце розгляду даної справи.

Окрім того, відповідачі мали право та можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За правилами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 202 вказаного кодексу, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 01.02.2024 за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 01.02.2024 судом досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

21.09.2021 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" укладено кредитний договір №1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ з додатками (далі - кредитний договір, а.с. 8-21).

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 500 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3. кредитного договору погоджено строк кредитування: надання кредиту здійснюється з 21.09.20212 по 20.09.2022 (включно) (пп. 1.3.1. кредитного договору).

Згідно з пп.1.3.2. п. 1.3. кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за договором (Додаток 1 до договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 20.09.2022 (включно).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до договору, та проценти за користування кредитними коштами у встановленому договором розмірі.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку відкритого в АБ "Укргазбанк" на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ "Укргазбанк".

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати на рахунок, відкритий в АБ "Укргазбанк", відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до кредитного договору.

06.09.2022 між Банком та відповідачем 1 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ від 21.09.2021 (далі - Додаткова угода) (а.с. 22-23), якою було змінено пункти 1.3.1.-1.3.2. про те що:

Надання Кредиту здійснюється з 21.09.2021 по 31.12.2022 (включно).

Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за договором (Додаток 1 до договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 31.12.2022 (включно).

Додаток №1 до кредитного Договору (в редакції Додаткової угоди), який є його невід`ємною частиною містить Графік зменшення ліміту кредитування.

За змістом п. 7.5.2. кредитного договору днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості Позичальника є: закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п.1.3. кредитного договору (п.7.5.2.1. кредитного договору); пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку (п.7.5.2.2. кредитного договору); звернення Банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідачів (п.7.5.2.3. кредитного договору).

З метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором 21.09.2021 між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №1717/2021/КОД-МСБ-П від 21.09.2021 (далі - Договір поруки, а.с. 24-25).

Згідно з п.1.1. Договору поруки (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 від 06.09.2022 до Договору поруку) Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ від 21.09.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором та Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 31.12.2022: повернути кредит у розмірі 500 000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами з межах строку кредитування, виходячи з 13,78% річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пунктів; сплатити комісії, сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі зміни умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов Кредитною договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання Кредитором будь - якого додаткового погодження у майбутньому.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому є обсязі, що і Позичальник (п.1.3.Договору поруки).

Строк дії Договору поруки до 31.12.2032 (п. 1.5.).

Згідно виписки по банківському рахунку за період з 22.09.2021 по 20.07.2023, Банк надав ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" кредитні кошти в межах ліміту кредитування, щодо яких відповідачем 1 порушено строк їх повного повернення (а.с. 28-33). Залишок заборгованості по тілу кредиту становить 318 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань за кредитним договором Банк направив 21.02.2023 лист-вимогу Позичальнику ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" та Поручителю ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором (вих. №172/6010/2023 від 21.02.2023), яка залишена без відповіді та задоволення (а.с. 34-37).

З підстав викладеного, Банк звернувся до суду з позовом у даній справі.

Норми права, які застосовано судом.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язання, в силу якого одна сторона (у тому числі боржник) зобов`язана вчинити певну дію на користь іншої сторони, а інша сторона (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно загальних умов виконання, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України).

В ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В статті 553 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

В п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Наявність укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" кредитного договору №1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ від 21.09.2021 свідчить про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як встановлено приписами ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

З наданого до справи розрахунку та виписок по рахунку підтверджено надання Банком та отримання ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" кредитних коштів в рамках виконання Договору, повернення яких здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 318 000,00 грн.

При цьому, суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно умов кредитного договору, кінцевим строком повернення остаточної суми кредиту є 31.12.2022.

Відповідач 1 не надав будь-яких заперечень щодо факту укладання кредитного договору, надання коштів у вигляді кредиту, їх розміру та обсягу зобов`язань відповідача 1 за цим договором. Докази повернення всієї суми кредиту в матеріалах справи відсутні.

З підстав викладеного та враховуючи наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за фактично одержаним і неповернутим кредитом в розмірі 318 000,00 грн.

Щодо солідарного стягнення.

Як вже встановлено, зобов`язання ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" за Договором забезпечено порукою за Договором поруки №№1717/2021/КОД-МСБ-П від 21.09.2021, за яким Поручителем є фізична особа ОСОБА_1 .

З огляду на частину 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори.

За таких обставин та з урахуванням умов Договору поруки Банк набув право вимоги до ОСОБА_1 , як солідарного відповідача, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Суд також встановив, що у договорі поруки, який укладено між банком, відповідачем 1 та відповідачем 2, визначено такі самі умови щодо зобов`язань сторін як і в кредитному договорі.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до абзацу третього пункту 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 4 770,00 грн підлягає стягненню з відповідача 1 в сумі 2 385,00 грн та з відповідача 2 в сумі 2 385,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 197, 221, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" (вул. Космонавта Попова, 26, корп. 5, кв. 60, м. Кропивницький, 25031, ідентифікаційний код 41191672) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 1717/2021/КОД-МСБ-ВВКЛ від 21.09.2021 в розмірі 318 000,00 грн основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" (вул. Космонавта Попова, 26, корп. 5, кв. 60, м. Кропивницький, 25031, ідентифікаційний код 41191672) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 2 385,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 2 385,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 01.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська