РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/17448/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Талан системс»

про стягнення 829292,60 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом фізична особа-підприємець Носов Іван Віталійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Талан системс» про стягнення за договором про надання послуг № 01/03/2022-1 від 01.03.2022 829292,60 грн, в тому числі: 711425,25 грн боргу, 88936,90 грн інфляційних, 28930,45 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2023 відкрив провадження у справі № 910/17448/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 березня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Талан сиситемс» (замовник) та фізична особа-підприємець Носов Іван Віталійович (виконавець) уклали договір про надання послуг № 01/03/2022-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався: провести консультації з представниками МОМ та бенефіціара, визначення меж проєкту; розробити детальний календарний план проєкту; розробити детальне технічне завдання; розробити архітектуру рішення.

Згідно з п. 1.2 Договору на підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг сторони складають акт здачі-приймання послуг.

Замовник здійснює оплату за послуги на підставі підписаного сторонами акта здачі-приймання послуг не пізніше 10-ти днів з дати підписання акту (п. 4.2 Договору).

У випадку здійснення попередньої оплати оплата послуг здійснюється за вирахуванням сплаченої суми попередньої оплати.

Сторони підписали акти здачі-приймання послуг на загальну суму 1395000,00 грн (№1 від 30.06.2022 на суму 150000,00 грн; б/н від 30.07.2022 на суму 600000,00 грн; № 1 від 03.06.2022 на суму 395000,00 грн; № 1 від 14.09.2022 на суму 250000,00 грн.

Відповідач сплатив за послуги 683574,75 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 711425,25 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 711425,25 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 88936,90 грн інфляційних, 28930,45 грн 3% річних за період з 11.07.2022 по 13.11.2023.

Відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд визначає, що 3% річних від простроченої суми за період з 14 листопада 2023 року до моменту виконання рішення суду розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача 9951,51 грн судового збору. Суд повертає позивачу з Державного бюджету України 5554,86 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Талан системс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Талан системс» (вул. Юрія Іллєнка, 12, м. Київ, 04050, код 33447399) на користь фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 711425,25 грн боргу, 88936,90 грн інфляційних втрат, 28930,45 грн 3% річних за період з 11.07.2022 по 13.11.2023, 3 % річних від простроченої суми за період з 14.11.2023 до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 9951,52 грн судового збору.

Повернути фізичній особі-підприємцю Носову Івану Віталійовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 5554,86 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун