У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/565/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, 1, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Відділу освіти Остерської міської ради,

, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 21 046,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти Остерської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», у якому просив суд визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 24.02.2021, № 4 від 17.08.2021, № 5 від 26.08.2021, № 6 від 04.10.2021, № 7 від 06.10.2021 про внесення змін до договору № 160817ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2021, укладені між Відділом освіти Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Відділу освіти Остерської міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 21 046,86 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2023, зокрема, стягнуто з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Відділу освіти Остерської міської ради кошти у розмірі 21 046,64 грн; стягнуто з ТОВ «Енера Чернігів» на користь Чернігівської обласної прокуратури 8051,99 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду від 26.05.2023 Господарським судом Чернігівської області 16.06.2023 видано відповідні накази на примусове виконання цього рішення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на зазначене рішення суду, матеріали справи були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

26.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» надійшла заява, у якій боржник просить суд визнати накази від 16.06.2023 про стягнення на користь Відділу освіти Остерської міської ради коштів у розмірі 21046,86 грн, а також про стягнення на користь Чернігівської обласної прокуратури 8051,99 грн витрат зі сплати судового збору, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 28.07.2023 прийнято заяву ТОВ «Енера Чернігів» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду; зупинено розгляд цієї заяви до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2023 у справі № 927/565/23 залишено без змін.

26.01.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви відповідача, усунуті, її розгляд підлягає поновленню.

Згідно з приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, 30.01.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить суд залишити без розгляду подану ним заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та зазначає про сплату стягнутих за оспорюваними наказами коштів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та залишити без розгляду заяву ТОВ «Енера Чернігів» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун