ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2024 Справа № 905/1545/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка Донецької області ()

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Голінний А.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 за результатом підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича; встановлено дату попереднього засідання суду на 09.11.2021.

15.09.2021 за номером 67205 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області ().

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду від 06.12.2023 встановлено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром». Продовжено процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області до 01.02.2024. Призначено підсумкове засідання суду на 31.01.2024 о 14:00год.

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 90 днів.

16.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист з додатками, зокрема долучено до матеріалів справи протоколи загальних зборів кредиторів, зборів комітету кредиторів, звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

31.01.2024 від представника кредиторів ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», ТОВ «Метінвест Холдинг», ТОВ «Метінвест-Шіппінг» та представника боржника через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 31.01.2024 з 13:45 по 15:11 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підсумкове засідання у справі №905/1545/21, призначене на 31.01.2024 о 14:00 год., не відбулось.

Суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 06.12.2023 учасників справи повідомлено, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, суд дійшов висновку про необхідність перенести підсумкове засідання на іншу дату.

Також, розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, суд зазначає про таке.

На зборах кредиторів у справі №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» прийнято рішення, оформлене протоколом зборів кредиторів від 04.01.2024, про продовження строку процедури розпорядження майном на 90 днів. Вказане рішення зумовлено необхідністю проведення поглибленого аналізу результатів процедури розпорядження майном та оцінки доцільності застосування процедури санації.

Відповідно до п. 6 ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів

За приписами ч.8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Таким чином, судом встановлено, що метою продовження строку процедури розпорядження майном є оцінка доцільності введення процедури санації, яка сприятиме запобіганню визнання боржника банкрутом та його ліквідації та задоволенню в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи про банкрутство, виходячи із легітимної мети продовження строку розпорядження майном, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 90 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області () на 90 днів (до 01.05.2024).

Відкласти підсумкове засідання на 24.04.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №104-А.

Судове засідання у справі №905/1545/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Донецької області. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у наступному судовому засіданні у справі №905/1545/21 арбітражному керуючому Голінному А.М. та представнику боржника Зінченко М.В.

Повідомити учасників справи, які не заявляли окремих клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за наявності відповідної заяви, поданої у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 31.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова