ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2024 р. Справа № 903/440/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 (суддя Якушева І.О.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про визнання грошових вимог

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до фізичної особи ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 200 000 грн. 00 коп. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 5 368,00 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 200 000,00 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 09.11.2023 у справі №903/440/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 року у справі №903/440/23 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 року у справі №903/440/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 200 000, 00 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/440/23/359/24 від 17.01.2024 матеріали справи №903/440/23 витребовувались із Господарського суду Волинської області. 25.01.2024 матеріали справи №903/440/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2 684, 00 грн.

В даному випадку оскаржується ухвала боржником, якою визнані грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 200 000, 00 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 апелянт - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" - зобов`язане сплатити судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн. (2 684, 00 х 2 = 5 368, 00 х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. відповідно до платіжної інструкції № від 10.01.2024, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору надав не в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 5 024, 00 грн. (8 052, 00 грн - 3 028, 00 грн.)

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 (грошові вимоги ОСОБА_1 ) без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 (грошові вимоги ОСОБА_1 ) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 5 024, 00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" в електронному вигляді до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.