У Х В А Л А

30.01.2024Справа № 910/7116/22

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7086706,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Аврамчук О.М.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 листопада 2022 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 р., стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" 5433456,27 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1653249,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 106368,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

14 липня 2023 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У січні 2024 р. Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу від 14 липня 2023 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 5433456,27 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1653249,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 106368,53 грн. витрат по оплаті судового збору відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав письмові пояснення, в яких підтримав подану заяву та клопотав про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжних доручень №№ 304284, 304283, від 27 липня 2023 р., 304282, 307683, 304216 від 30 серпня 2023 р., 307681, 311409, 311410 від 29 вересня 2023 р., 311408, 320169, 320170 від 30 жовтня 2023 р., 320168, 325928, 325929 від 30 листопада 2023 р., 332306, 332300, 332307, 307663, 325930 від 29 грудня 2023 р., боржник добровільно сплатив на користь стягувача збитки внаслідок інфляції за час прострочення в розмірі 5433456,27 грн., три проценти річних з простроченої суми в розмірі 1653249,91 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 106368,53 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду від 23 листопада 2022 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 р., по сплаті на користь стягувача збитків внаслідок інфляції за час прострочення в розмірі 5433456,27 грн., трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 1653249,91 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 106368,53 грн. відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/7116/22 від 14 липня 2023 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/7116/22 від 14 липня 2023 р. про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області 5433456,27 грн., трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 1653249,91 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 106368,53 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар