номер провадження справи 4/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 908/239/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця», (61502, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми та зобов`язання виконати гарантійний ремонт

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.

судді Науменко А.О. Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача Пономаренко М.А., на підставі ордеру серія ВІ № 1075538 від 11.01.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Мальчев В.Є., на підставі довіреності № 2488 від 05.05.2023;

УСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/239/19 (номер провадження справи 4/26/19) за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 13332,08 грн. витрат пов`язаних з усуненням пошкоджень та ліквідації пожежі, 30360,00 грн. штрафу та зобов`язання виконати гарантійний ремонт електровозу ВЛ82м № 086 з поверненням його власнику АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у зв`язку зі перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дроздової С.С. справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 справу прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/239/19 до 30.10.2023, підготовче засідання відкладалося на 10.10.2023.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 30.10.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.10.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Давиденко І.В. у період з 30.10.2023 по 01.11.2023 включно на лікарняному справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 справу прийнято до колегіального розгляду у складі нової колегії суддів, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/239/19 та відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 25.01.2024.

Підготовче засідання 25.01.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 25.01.2024 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь безпосередньо в залі суду.

25.01.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов перелік питань експертам, який відповідачу пропонувалося надати ухвалою суду від 16.01.2024.

У відповідності до ч.2 п.8 ст. 182 ГПК питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста суд вирішує у підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін з приводу заяви про виклик експертів та питань на які відповідач хоче отримати відповіді, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню шляхом надання експертам можливості подати до суду письмові пояснення щодо вказаних відповідачем питань. Після отримання пояснень в наступному судовому засідання вирішити питання щодо виклику експертів безпосередньо в судовий розгляд..

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Представник позивача та відповідача висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/239/19.

2. Призначити справу № 908/239/19 до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.02.2024 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Викликати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) в наступне судове засідання запропонувавши надати на адресу суду до 20.02.2024 письмові пояснення щодо:

- другої першопричини виходу з ладу електровозу;

- за рахунок чого відбулося нагрівання з`єднання шпильки та ковпака вводу ізолятора трансформатора, між якими відсутня різниця потенціалів;

- як витікання оливи з тягового трансформатора спричинило торкання струмоведучими частинами вводу корпусу бака трансформатора;

- чому конструкторська та технічна документація не зобов`язує електричні випробування з`єднання шпильки та ковпака вводу трансформатора (необхідно виконувати лише гідравлічні випробування);

- при якій температурі відбувається руйнування порцелянового ізолятора;

- руйнування порцелянового ізолятора відбулось внаслідок термічного чи фізичного впливу, чи вважаєте Ви, що ковпак вводу (крес.ТВ8.907.034) ізолятора є частиною струмопровідного ланцюга, чи міг 3-й чинник (великий перехідний опір, викликаний недостатнім моментом затягування електричних контактів) стати першопричиною формування підвищених (перехідних) струмів в місці контакту шпильки з силовим підводом.

У разі необхідності виклику експертів в судове засідання про дату та час розгляду справи буде повідомлено додатково.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

9. Ухвала підписана 25.01.2024.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Судді А.О. Науменко

Т.А. Азізбекян