ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/6968/16 (607/6254/15-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від позивача - Фольчик А.С. ордер ВО№1067205 від 01.01.2024р.;

від відповідача - Гребенченко О.А. ордер АА№1266890 від 16.01.2023р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства (далі - ДП) "Укрветсанзавод"

на рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р.

(повний текст складено 21.11.2023р.)

та на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р.

(повний текст складено 19.12.2023р.)

у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ДП "Укрветсанзавод"

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди

в межах справи №910/6968/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Птахокомплекс "Губин"

до ДП "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.09.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконним наказ генерального директора ДП «Укрветсанзавод» «Про припинення трудового договору ОСОБА_1 » від 11.03.2015р. №48-К/15 та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Тернопільського філіалу ДП «Укрветсанзавод»; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним звільненням та за час виконання нижчеоплачуваної роботи у розмірі 230 906,04 грн.; заборгованість з виплати допомоги за тимчасову непрацездатність у розмірі 1 331,55 грн.; безпідставне відрахування із заробітної плати у розмірі 450,00 грн.; заборгованість із заробітної плати у розмірі 31 920,22 грн.; середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку у розмірі 598 495,50 грн.; моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 192,40 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ДП "Укрветсанзавод" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить відмовити ДП "Укрветсанзавод" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Укрветсанзавод" на рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц); розгляд апеляційної скарги ДП "Укрветсанзавод" призначено на 29.01.2024р.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024р. і від 23.01.2024р. апеляційну скаргу ДП "Укрветсанзавод" на рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Крім того, додатковим рішенням господарського суду м.Києва від 06.12.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) заяву про розподіл судових витрат задоволено повністю; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним додатковим рішенням, 08.01.2024р. ДП "Укрветсанзавод" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про розподіл судових витрат повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить відмовити ДП "Укрветсанзавод" у задоволенні апеляційної скарги, а додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Укрветсанзавод" на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц); розгляд апеляційної скарги ДП "Укрветсанзавод" призначено на 29.01.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024р. апеляційну скаргу ДП "Укрветсанзавод" на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ДП "Укрветсанзавод" на рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р. та на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц).

29.01.2024р. у судовому засіданні від ДП "Укрветсанзавод" надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 173, 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Об`єднати апеляційні скарги ДП "Укрветсанзавод" на рішення господарського суду м.Києва від 20.09.2023р. та на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2023р. у справі №910/6968/16(607/6254/15-ц) в одне апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/6968/16(607/6254/15-ц) відкласти на 26.02.2024р. о 12 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова