ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" січня 2024 р. Справа№ 911/4610/15 (911/1417/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»: Рожкова Л.О. - за довіреністю № 3 від 03.07.2023;

від ДП «Регіональні електричні мережі»: Маленко В.О. - згідно з випискою із ЄДРПОУ.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 21.08.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) (суддя Янюк О.С., повний текст рішення складено та підписано - 21.08.2023) позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4610/15 (911/1417/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»; за третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) до надходження матеріалів справи.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (911/1417/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23), зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) призначено на 25.10.2023.

19.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач просить суд, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без задоволення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4324/23 від 23.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (911/1417/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

24.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшло клопотання, у відповідності до якого позивач просить суд, відкласти розгляд апеляційної скарги по справі № 911/4610/15 (911/1417/23) на іншу дату. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) на 15.11.2023.

09.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4547/23 від 13.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (911/1417/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) на 06.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) оголошено перерву у даній справі до 17.01.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» завчасно, а саме до 02.01.2024, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення стосовно споживачів, яких було переведено/не переведено до постачальника «останньої надії» з посиланням на матеріали справи, а також постанови НКРЕКП та правила/накази, які регулюють дані правовідносини; зобов`язано Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» завчасно, а саме до 02.01.2024, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування про неможливість переведення споживача до постачальника «останньої надії» та підстави такої відмови.

02.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшли письмові пояснення б/н від 29.12.2023.

03.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) оголошено перерву у даній справі до 31.01.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» завчасно, а саме до 26.01.2024, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо припинення постачання електричної енергії попереднім постачальником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоцентр Плюс») на ринку енергетичної енергії внаслідок присвоєння постачальнику статусу «Дефолтний» або зупинення дії його ліцензії з постачання електричної енергії споживачу; запропоновано Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» завчасно, а саме до 26.01.2024, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо обставин справи, які були предметом обговорення у даному судовому засіданні та стосовно письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 29.12.2023.

26.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшли письмові пояснення з додатками.

29.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

31.01.2024 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у судове засідання 31.01.2024 не з`явився; про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 31.01.2024 на обговорення ставиться питання про можливість долучення до матеріалів справи документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» разом з письмовими поясненнями та Державним підприємствов «Регіональні електричні мережі» разом з додатковими поясненнями у справі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у судовому засіданні 31.01.2024 не заперечували проти долучення документів.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, заслухавши думку представників позивача та відповідача дійшла наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. У вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з`ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об`єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК України покладається саме на заявника, а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов`язаний самостійно з`ясовувати відповідні причини.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підставою для прийняття апеляційною інстанцією додаткових доказів є докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від заявника.

За змістом ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зазначені норми свідчать, що саме учасник судового процесу має займати активну позицію у висловленні та доведенні відповідними доказами своїх доводів та заперечень по суті спору. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Останній не лише наділяє осіб, які беруть участь у справі, відповідними правами, але і покладає на них обов`язки подати наявні у них докази на підтвердження своїх вимог.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дослідивши письмові пояснення від 25.01.2024 з додатками та додаткові пояснення у справі від 26.01.2024 з додатками, дійшла висновку про долучення до матеріалів справи документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» разом з письмовими поясненнями та Державним підприємствов «Регіональні електричні мережі» разом з додатковими поясненнями у справі, для встановлення об`єктивної істини, дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статтях 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, проте, їх оцінка буде здійснена судом апеляційної інстанції в сукупності з усіма наявними у справі доказами та перевіркою обставин справи.

У судовому засіданні 31.01.2024 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надали пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи документи, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» разом з письмовими поясненнями від 26.01.2024 та Державним підприємствов «Регіональні електричні мережі» разом з додатковими поясненнями у справі від 26.01.2024.

2. Оголосити перерву у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) до 28.02.2024 о 13 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко