ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3050/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до Фермерського господарства "Явір", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нових редакцій статуту фермерського господарства і скасування реєстраційних дій, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Григор`єв Д.В., ордер АЕ №1205988 від 23.06.2023, адвокат у режимі відеоконференції;

від відповідача: Амельченко А.С., ордер АР №1031005 від 27.11.2023, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Явір", у якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" (оформлене протоколом №2 від 14 червня 2022 року та Статут фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої протоколом № 2 загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 14 червня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір": за номером 02000394 від 16.06.2022 (Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу...).

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" оформлене протоколом № 3 від 05 липня 2022 року та Статут фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої протоколом № 3 загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 05 липня 2022 року, з одночасним скасуванням у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, проведених щодо фермерського господарства "Явір": за номером 021000394 від 06.07.2022 (...Зміна розміру статутного (складеного) капіталу...).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 позовну заяву без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 скасовано, справу №904/3050/23 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №904/3050/23 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 08.11.2023 о 12:30год.

31.10.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з тим, що представник, який супроводжує дану справу не може бути присутнім через його віддаленість.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.12.2023.

28.11.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд:

- оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду справи № 904/3050/22 у зв`язку з необхідністю ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи;

- надати представнику відповідача, для ознайомлення шляхом фотокопіювання власними технічними засобами, з метою подання до суду та надіслання стороні Позивача відзиву на позовну заяву та письмових доказів.

- продовжити на строк 15 днів, процесуальний строк на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, а саме подання до суду та надіслання стороні позивача відзиву на позовну заяву та письмових доказів.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.12.2023, представник відповідача підтримав клопотання про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.12.2023, представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача. Представник відповідача повідомив про можливість надання до суду таких доказів.

12.12.2023 через засоби поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати в якості доказів від відповідача фермерського господарства «Явір» оригінал Статуту фермерського господарства «Явір» у редакції діючий станом на 14 червня 2022 року та належним чином завірену копію вказаного Статуту та належним чином завірену копію письмового доказу про привласнення юридичної адреси Фермерському господарству "Явір" вул. Нагая Макара, буд. 2, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51600.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.12.2023, з`явилися представники позивача та відповідача, господарським судом було оголошено перерву до 30.01.2024 о 14:00 год.

26.12.2023 через засоби поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2024 через засоби поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли заперечення в яких просить суд прийняти заперечення до розгляду та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

29.01.2024 через засоби поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та виклик свідків в якому просить суд встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів, приєднати докази до матеріалів справи, викликати у судове засідання свідків.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

У судове засідання, яке відбулося 30.01.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_1 , зокрема, просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Явір" (оформлене протоколом №2 від 14 червня 2022 року та оформлене протоколом № 3 від 05 липня 2022 року та Статут Фермерського господарства "Явір" в новій редакції затвердженої протоколом № 3 загальних зборів членів фермерського господарства "Явір" від 05 липня 2022 року.

Так, як вбачається з протоколу №2 на загальних зборах членів Фермерського господарства "Явір" прийняті, зокрема, такі рішення: прийняти до складу членів Фермерського господарства "Явір" на підставі їх заяв та на умовах зазначених у статуті Господарства наступних осіб: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу №3 на загальних зборах членів Фермерського господарства "Явір" прийняті, зокрема, такі рішення: виключити з членів Господарства наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у зв`язку з фактичним невиконанням зазначеними обов`язків членів Господарства, відсутністю впродовж тривалого часу (більше дванадцяти місяців підряд) їх особистої участі в здійсненні Господарством його господарської діяльності; складений капітал Господарства розподіляється наступним чином: ОСОБА_6 , сума внеску 135 000 грн, частка у складеному капіталі ФГ 44,85%; ОСОБА_7 , сума внеску 45 000 грн, частка у складеному капіталі ФГ 14,95%; ОСОБА_8 , сума внеску 120 000 грн, частка у складеному капіталі ФГ 39,87%; ОСОБА_9 , сума внеску 1 000 грн, частка у складеному капіталі ФГ 0,33%; ОСОБА_3 , сума внеску 0 грн, частка у складеному капіталі ФГ 0%; ОСОБА_4 , сума внеску 0 грн, частка у складеному капіталі ФГ 0%. Всього сума внесків 301 000 грн, частка у складеному капіталі ФГ 100% (фактично змінений розмір часток ОСОБА_6 (помер), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Таким чином, рішення у справі №904/3050/23 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому суд дійшов до висновку до залучення вказаних осіб до у часті у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відкласти судове засідання у справі на 28.02.2024 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄCITC" для представника позивача Григор`єва Дмитра Валерійовича.

До судового засідання надати:

Позивачу направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копії позовної заяви з додатками (в тому числі заяви про підстав позову), надати до суду докази такого направлення

Відповідачу направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копії відзиву на позов, надати суду докази такого направлення

Третім особам ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) письмові пояснення на позов, надати до суду докази направлення пояснень на адреси інших учасників.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова