РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024Справа № 910/8877/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни

про стягнення 160 434,69 грн. та витребування майна

за участю представників:

від позивача: Цибульський В.В.

від відповідача: не з?явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна", позивач) до Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни (далі - ФОП Петросян Т.П., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 79 375,95 грн. та витребування майна за договором фінансового лізингу № 00016772 від 11.12.2018.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ФОП Петросян Т.П. (лізингоодержувачем) зобов`язань за вказаним договором лізингу в частині своєчасної сплати лізингових платежів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість та виникли підстави для відмови позивача від договору і витребування предмету лізингу.

У позові ТОВ "Порше Лізинг Україна" просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79 375 грн. 95 коп., з яких: 57817, 77 грн. - борг зі сплати лізингових платежів за період з листопада 2022 по березень 2023 та 21 558, 18 грн. - неустойка в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, а також витребувати від ФОП Петросян Т.П. автомобіль марки VW, модель Golf Team 1.4 TSI, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні (07.08.2023) позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій, окрім витребування майна, просив стягнути з ФОП Петросян Т.П. заборгованість в сумі 160 343, 69 грн, з яких: 57817, 77 грн. - борг зі сплати лізингових платежів за період з листопад 2022 року по березень 2023 року; 102 616, 92 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Вказана заява була прийнята судом до розгляду як така, що подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, проте, подав пояснення до позову, в яких просив відмовити у задоволенні вимог позивача у повному обсязі. Ухвалою Господарського суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання від 12.12.2023, вказані пояснення були залишені без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України як такі, що були подані з пропуском процесуального строку, без подачі клопотання про поновлення такого строку, а також не були направлені з додатками позивачу, що є порушенням ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовчих засіданнях просив надати час для мирного врегулювання спору, проте будь-яких доказів примирення сторін не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, за змістом яких суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги по суті спору, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 11.12.2018 між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та ФОП Ланником Петром Анатолійовичем (лізингоодержувач) був укладений договір про фінансовий лізинг № 00016772, відповідно до якого (в редакції додаткової угоди від 01.03.2022) об`єктом лізингу є транспортний засіб - VW Golf Team 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , вартість об`єкта лізингу - 25 968,00 $ (713 890, 44 грн.), авансовий платіж - 5 139,60 $, обсяг фінансування - 20 558,40 $, кількість лізингових платежів - 87; строк лізингу - 87 місяців; розмір лізингового платежу до 15 числа - 565,81 $ зі строком оплати відповідно до графіка; процентна ставка - 10,50 % річних.

Також сторони погодили додатки до цього договору - графік покриття витрат та виплат лізингових платежів (далі - План відшкодування) та загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - Загальні умови).

Згідно з п. 3.1, 3.2 Загальних умов лізингодавець прийняв на себе зобов`язання придбати у власність об`єкт лізингу, який був обраний лізингоодержувачем відповідно до специфікації та в повній мірі відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснює вибір дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало/зобов`язується придбати об`єкт лізингу. У разі такого придбання ТОВ «Порше Лізинг Україна» отримує право власності на об`єкт лізингу та передає лізингоодержувачу об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосованого українського законодавства та цього контракту.

Відповідно до п. 3.3 Загальних умов лізингоодержувач користується об`єктом лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного українського законодавства та забезпечує експлуатацію об`єкта лізингу у відповідності до цього контракту. Після завершення строку лізингу за контрактом лізингоодержувач придбаває об`єкт лізингу у ТОВ «Порше Лізинг Україна» за купівельною ціною, що буде визначена ТОВ «Порше Лізинг Україна» з урахуванням виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань щодо сплати лізингових платежів та інших платежів, які підлягають здійсненню за цим контрактом (п. 3.4).

У п. 5.1 Загальних умов сторони погодили, що об`єкт лізингу буде доставлений та переданий ТОВ «Порше Лізинг Україна» або належним чином уповноваженою особою (дилером-продавцем) безпосередньо лізингоодержувачу відповідно до умов договору. Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та лізингодавцем акту прийому-передачі.

Згідно з п. 6.1 Загальних умов для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього договору.

Лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна», у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (п. 6.5 Загальних умов).

Згідно з п. 6.10 Загальних умов лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Відповідно до зазначеного графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів перший лізинговий платіж підлягав сплаті 11.12.2018 року, а останній - 15.03.2026. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена сторонами у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

Строк лізингу за цим контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання акта приймання-передачі лізингоодержувачем об`єкта лізингу (п. 12.1, 12.2 Загальних умов).

Пунктом 12.13 зазначених умов сторони погодили, що у випадках, передбачених зокрема, п. 12.6, 12.2, договір вважається розірваним на 10 робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Також у п. 13.1 Загальних умов сторони домовились, що лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені ТОВ «Порше Лізинг Україна», повернути об`єкт лізингу у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту. Якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право вилучити об`єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.6 Загальних умов).

Крім того встановлено, що 14.07.2022 між позивачем та відповідачем була укладена угода про заміну лізингоодержувача в договорі фінансового лізингу № 00016772 від 11.12.2018, на підставі якої відбулася заміна сторони договору з лізингоодержувача ФОП Ланника Петра Анатолійовича на нового лізингоодержувача - ФОП Петросян Тетяну Петрівну.

У п. 1, 2 цієї угоди сторони домовилися змінити лізингоодержувача як сторону договору про фінансовий лізинг на нового лізингоодержувача з передачею новому лізингоодержувачу усіх прав та обов`язків відповідної сторони, визначених договором про фінансовий лізинг. До нового лізингоодержувача переходять у повному обсязі права та обов`язки, які належали лізингоодержувачу за договором про фінансових лізинг.

Відповідно до п. 4 угоди про заміну лізингоодержувача підписанням цієї угоди новий лізингоодержувач підтверджує, що він ознайомлений з договором про фінансовий лізинг (в тому числі з усіма документами, які складають цей договір або мають відношення до нього) та отримав його завірену копію, і з`ясував усі питання, інформація щодо яких є необхідною для нього з метою прийняття рішення про укладення цієї угоди.

Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за нею.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За приписами ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовим лізингом є вид цивільно-правових відносин, що виникають з договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Із матеріалів справи вбачається, на виконання умов договору фінансового лізингу ТОВ "Порше Лізинг Україна", відповідно до акту прийому-передачі від 21.12.2018, передало лізингоодержувачу - ФОП Ланник П.А. об`єкт лізингу, а саме - транспортний засіб марки VW, модель Golf Team, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому, на виконання умов угоди про заміну лізингоодержувача, згідно акту прийому-передачі об`єкта лізингу від 14.07.2022, лізингоодержувач (ФОП Ланник П.А) передав новому лізингоодержувачу (ФОП Петросян Т.П.) транспортний засіб марки VW, модель Golf Team, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого у відповідача виник обов`язок сплачувати лізингові платежі.

Позивач, відповідно до умов укладеного договору лізингу, надіслав відповідачу (ФОП Петросян Т.П.) рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів, що охоплюють відповідні лізингові періоди, а саме: рахунок № 00628490 від 01.11.2022 на суму 4 556,80 грн; рахунок № 00632412 від 01.12.2022 на суму 13 164,56 грн; рахунок № 00635863 від 02.01.2023 на суму 13 366,07 грн; рахунок № 00638900 від 01.02.2023 на суму 13 366,07 грн; рахунок № 00642041 від 01.03.2023 на суму 13 364,27 грн.

Однак відповідач зобов`язання щодо сплати чергових (щомісячних) лізингових платежів не виконав та порушив п. 6.5 Загальних комерційних умов фінансового лізингу, а саме - графік покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Невиконання відповідачем зобов`язань з оплати лізингових платежів у період часу з листопада 2022 по березень 2023 призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 57 817,77 грн.

23.03.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 00016772 від 20.03.2023 з повідомленням про відмову від договору, сплату заборгованості та повернення об`єкта лізингу, яку відповідач не отримав, у зв`язку з чим вимога була повернута ТОВ "Порше Лізинг Україна" за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів.

У разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу (ч. 1 ст. 18 Закону ).

Також відповідно до п. 12.6.1 Загальних умов ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право в односторонньому порядку розірвати контракт/відмовитися від контракту, та право на повернення об`єкту лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

Згідно з п. 12.9 Загальних умов у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо ТОВ "Порше Лізинг Україна" вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту. лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження ТОВ "Порше Лізинг Україна", якщо інша адреса не вказана ТОВ "Порше Лізинг Україна", впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. У цей же строк лізингоодержувач сплачує ТОВ "Порше Лізинг Україна" будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишились несплаченими відповідно лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою ТОВ "Порше Лізинг Україна" та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту виконання лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/припинення контракту.

Відповідно до 12.13 Загальних умов у випадках, передбачених, зокрема, п. 12.6, 12.2, договір вважається розірваним на 7 робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

При цьому відповідно до п. 12.7 Загальних умов день, що вважатиметься датою припинення/відмови від контракту, визначається позивачем у відповідному повідомлені/вимозі. Позивач надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про припинення/відмову від контракту та за можливості зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про припинення/відмову від контракту. Таке повідомлення/вимога надсилається позивачем на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (місцем реєстрації для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10 календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою УДППЗ "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

За таких обставин, враховуючи, що вимога про припинення договору про фінансовий лізинг № 00016772 від 11.12.2018 була надіслана на адресу відповідача 23.03.2023, суд дійшов висновку, що договір про фінансовий лізинг є розірваним на 10 календарний день з дня її відправлення, тобто - з 06.04.2023.

Разом з тим судом встановлено, що під час розгляду справи, а саме - 27.07.2023, відповідач здійснив повернення позивачу об`єкта лізингу - транспортного засобу марки VW, модель Golf Team, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується актом приватного виконавця про повернення майна від 27.07.2023, складеного в межах виконання виконавчого напису № 2481 вчиненого 20.07.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Таким чином судом встановлено, що предмет спору в частині повернення позивачу об`єкта лізингу припинив своє існування під час розгляду справи.

Згідно з ч. 4 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення (закриття) провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже суд дійшов висновку, що провадження за позовними вимогами ТОВ "Порше Лізинг Україна" щодо витребування від ФОП Петросян Т.П. та передачі ТОВ «Порше Лізинг Україна» автомобіля марки VW, модель Golf Team 1.4 TSI, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

У той же час заявлена до стягнення ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованість відповідачем залишилась не сплачененою.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У даному випадку відповідач не долучив до матеріалів справи належних та допустимих доказів, у розумінні статей 76-79 ГПК України, які б свідчили про сплату ним платежів на виконання договору фінансового лізингу за заявлений період в сумі 57 817,77 грн, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ФОП Петросян Т.П. основного боргу в сумі 57 817,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної плати за користування предметом лізингу за період квітень-липень 2023 в сумі 102 616,92 грн. суд зазначає наступне.

Як вже встановлено, правовідносини в цій справі виникли за договором фінансового лізингу, до яких, згідно з ч. 2, 3 статі 806 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України та законом.

За змістом наведених норм, договір є підставою виникнення права наймача (орендаря) користуватися орендованим майном упродовж строку дії договору зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору; а припинення договору є підставою виникнення обов`язку наймача негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Так, ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тобто користування майном за договором є правомірним, якщо воно відповідає умовам укладеного договору та положенням чинного законодавства, які регулюють такі правовідносини з урахуванням особливостей предмета найму та суб`єктів договірних правовідносин. Відносини найму (оренди) у разі неправомірного користування майном можуть регулюватися умовами договору, що визначають наслідки неправомірного користування майном, та нормами законодавства, які застосовуються до осіб, які порушили зобов`язання у сфері орендних відносин.

Правова природа плати за користування річчю (орендної плати) безпосередньо пов`язана із правомірним користуванням річчю протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759, 762, 763 ЦК України, статей 283, 284, 286 ГК України. Із припиненням договірних (зобов`язальних) відносин за договором у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ.

Після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в найм (оренду). Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною другою статті 785 ЦК України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється не відповідно до його умов, та є неправомірним.

Згідно з ч. 2 ст. статті 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

За змістом вказаної норми невиконання наймачем передбаченого частиною першою статті 785 ЦК України обов`язку щодо негайного повернення наймодавцеві речі (у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі) у разі припинення договору є порушенням умов договору, що породжує у наймодавця право на застосування до наймача відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України такої форми майнової відповідальності як неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином суд дійшов висновку, що у відповідача (ФОП Петросян Т.П.), який прострочив повернення об`єкта лізингу після розірвання договору (06.04.2023), з 07.04.2023 виник обов`язок зі сплати позивачу передбаченої законом неустойки до дня повернення об`єкта лізингу - 27.07.2023.

Пунктом 2 частини 4 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 6.18 Загальних умов сторони погоджуються, що у випадку припинення контракту/відмови від контракту за ініціативою ТОВ "Порше Лізинг Україна" відповідно до пункту 12 контакту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу.

Отже, враховуючи розмір лізингового платежу - 13 366,07 грн. та період прострочення повернення об`єкта лізингу з квітня по липень (в межах заявлених позовних вимог), розмір неустойки за цей період, що підлягає стягненню з відповідача, становить 102 616,92 грн. (13 366,07 *3+(13366,07/31*26)*2), а тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином з Фізичної особи-підприємця Петросян Т.П. на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" підлягає стягненню заборгованість у розмірі 57 817,77 грн. та неустойка у розмірі 102 616,00 грн., як просив позивач.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Також представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору в частині позовних вимог, в яких провадження було закрито (щодо повернення майна) за відсутністю предмету спору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Отже, оскільки судом було закрито провадження у справі в частині витребування транспортного засобу та позивачем було подане відповідне клопотання, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Порше Лізинг Україна" судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № від 27.06.2023, з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни про стягнення 160 434,69 грн. та витребування майна в частині позовних вимог про витребування майна закрити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни про стягнення 160 434,69 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код 35571472) заборгованість у сумі 57 817 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 77 коп., неустойку в сумі 102 616 (сто дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, ідентифікаційний код 35571472, рахунок платника: UA0346715) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № від 27.06.2023.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 18 січня 2024 року.

Повний текст рішення складений 29 січня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення

Суддя Головіна К.І.