ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/121/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ"

про стягнення 11509,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" про стягнення 11509,09 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №Л-НКМ-22764п/НЮ від 24.10.2022 в частині вивезення товару зі складу продавця у встановлений строк.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається нарахування позивачем пені в порядку п.5.4 договору купівлі-продажу №Л-НКМ-22764п/НЮ від 24.10.2022 таким чином: 1081,02 * 10% * 56 днів = 6053,71 грн; 779,34 * 10% * 70 днів = 5455,38 грн, однак, виходячи із правової природи такого виду неустойки, наведений позивачем розрахунок не відповідає критерію обґрунтованості, що позбавляє суд можливості перевірити вірність визначення заявленої до стягнення суми пені з метою визнання її обґрунтованою чи ні.

Суд зазначає, що нарахування пені має здійснюватись окремо щодо кожного простроченого зобов`язання, з визначенням дати виникнення обов`язку оплати, урахуванням здійснених оплат за весь період нарахування (з вказівкою на дату і суму оплати) та встановленням кінцевої дати періоду прострочення.

Отже вимоги п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем не дотримано.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За приписами пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Водночас, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги, що позовна заява від 27.01.2024 надійшла до суду від представника позивача в електронній формі через систему «Електронний суд» і містить одну вимогу майнового характеру (стягнення 11509,09 грн), відтак, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Частинами 1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, до позовної заяви від 27.01.2024, серед іншого, додано платіжну інструкцію №397 від 25.01.2024 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн, однак зарахування платежу, згідно зазначених у ній реквізитів, здійснено на рахунок Господарського суду Львівської області (отримувач: ГУК у ЛЬВІВ.ОБЛ./ЛИЧАК Р-Н/22030101, код отримувача: 38008294, рахунок №UA3013954), а НЕ на рахунок Господарського суду Житомирської області (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA3006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

З огляду на викладене, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку, що свідчить про порушення позивачем п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Також позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.164 ГПК України. У переліку додатків до позовної заяви пунктом 8 зазначено "Копія відповіді на претензію вих.№387 від 28.12.2023", однак такої під час отримання позовної заяви не виявлено, про що працівниками загального відділу (канцелярії) суду складено акт від 29.01.2024 №7/24.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені, доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок Господарського суду Житомирської області (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору розміщено на вебсайті суду в мережі "Інтернет" (https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/gromadyanam/tax/) та усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які не було долучено до позовної заяви), зокрема копії відповіді на претензію вих.№387 від 28.12.2023).

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" протягом 10 днів з дня надходження цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача Бучковському С.В. (ЄСІТС).