ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2024 Справа №904/4588/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Київ

до відповідача: Сухоненко Катерини Андріївни , м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 198541,78грн, з яких 131124,73грн заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн заборгованість по процентам, 26070,00грн заборгованість за винагородою, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 7500,00грн штраф (змінна складова),

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Акцент-банк», м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Сухоненко Катерини Андріївни , м. Макіївка, Донецька область про стягнення 198541,78грн, з яких 131124,73грн заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн заборгованість по процентам, 26070,00грн заборгованість за винагородою, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 7500,00грн штраф (змінна складова).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.41. від 10.12.2020 зі сплати основної заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредитом, винагородою.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутні документи, копію кредитного договору №20.41. від 10.12.2020, додаткову угоду №1 від 15.01.2021 до кредитного договору, копії виписок по особовому рахунку відповідача, розрахунок заборгованості за кредитним договором, копії документів, що посвідчують особу відповідача, вимога від 02.08.2023 про погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 постановлено звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання Сухоненко Катерини Андріївни .

До суду від Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області надійшов лист, в якому зазначено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області Сухоненко К.А. зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. За даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України та обліками ГУ ДМС у Дніпропетровській області Сухоненко Катеринаи Андріївна , 25.10.1993, уродженка м. Макіївки Донецької області.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №211297 від 04.09.2023 Сухоненко Катерина Андріївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Після відкриття провадження у справі №904/4588/23 Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 31.01.2022 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Сухоненко Катерини Андріївни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області справу №904/4588/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Київ до відповідача: Сухоненко Катерини Андріївни , м. Макіївка, Донецька область про стягнення грошових коштів.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №904/4588/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 прийнято справу №904/4588/23 до свого провадження. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Постановлено витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Сухоненко Катерини Андріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15.01.2024 на адресу господарського суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист №218/0/2-24/3 від 04.01.2024 в якому зазначено, що Сухоненко К.А. була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; адресою для листування та фактичного проживання з 02.02.2016 є: АДРЕСА_3 .

Відповідач повідомлявся про відкрите судове провадження у справі №904/4588/23 шляхом направлення копії ухвали суду від 30.11.2023 на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, та направленням копії ухвали суду від 30.11.2023 на адресу для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 , проте поштовий конверт повернувся на адресу суду з причини повернення «Адресат відсутній».

Згідно з ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що поштова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу відповідача, яка згідно листа Міністерства соціальної політики України №218/2-24/3 від 04.01.2014 є адресою для листування та фактичного проживання відповідача, повернулась до суду з відміткою «Адресат відсутній», відповідач не повідомив суд про інше місцезнаходження, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладені обставини, судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про відкрите судове провадження.

Суд також зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, сторони не були позбавлені можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №904/4588/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яка опублікована та доступна до вільного перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 між Акціонерним товариством «Акцент - Банк» (далі - Банк) та фізичною особою-підприємцем Сухоненко Катериною Андріївною (далі - позичальник) було укладено кредитний договір №20.41. від 10.12.2020 (далі - Договір).

Пунктом А.1., А.2. Договору передбачено вид кредиту - строковий кредит. Ліміт договору складає у розмірі 150000,00грн на фінансування поточної діяльності.

Відповідно до пункту А.3. Договору термін повернення кредиту - 09.12.2023. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

сума щомісячного ануїтетного платежу= сума кредиту за договором* ((1+процентна ставка за місяць)строк кредитування(міс.)*процентна ставка за місяць)/((1+процентна ставка за місяць)строк кредитування(міс.)-1;

сума щомісячного платежу за процентами=(залишок заборгованості за кредитом*річна процентна ставка/кількість днів поточного року)*кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

сума щомісячного платежу за основним боргом= сума щомісячного погашення кредиту - сума щомісячного платежу за процентами.

Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 09.12.2023 року.

Відповідно до п.А.6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 20,90% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 20,90% річних і дати початку її нарахування.

У випадку порушення позичальником будь - якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п.А.3 договору, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням (п.А.7 Договору).

Відповідно до п.А.8 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п.А.3 договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (п.А.10 Договору).

Позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,000001% процентів від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по договору. (п.А.11 Договору).

Відповідно до розділу "1.Предмет договору" сторони погодили, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно п.А.1 договору, з лімітом та на цілі, зазначену у п.А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

За приписами п. 4.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, згідно з п. 1.2., 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А6 цього договору.

Пунктом 4.2 Договору сторони передбачили, що відповідно до ст.212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов`язань, передбачених п. 1.2., 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п.А.7 договору (за винятком випадку реалізації банком права зміни умов цього договору, встановленого п.А.3 договору).

Згідно п. 4.3 Договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1.,4.2. цього договору, здійснюється відповідно до п. А8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дати фактичного повного погашення кредиту є дата фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.5, 4.6 Договору позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А10 договору. Позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом згідно з п. А11 цього договору.

Відповідно до п.5.1. Договору у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1., 4.3. договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.14., 2.3.2. договору, винагороди, передбаченої п.п.2.2.5, 4.4., 4.5., 4.6. договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації банком права, передбаченого п.А.3 договору, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі, зазначеному у п.А7 договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначеної і цьому пункті, може бути на розсуд банку зменшений. В разі зменшення банком розміру пені зазначеної в цьому пункті договору, банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє позичальника узгодженими сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення пені.

Відповідно до п.5.8. Договору у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь- якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує штраф, що розраховується за наступною формулою 1000,00грн +5% від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту на цілі відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Пунктами 6.1-6.3 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Цей договір у частині п. 4.4. цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором. Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.

За умовами Додатку №1 «Графік платежів» до кредитного договору №20.41. від 10.12.2020 сума щомісячного платежу, який підлягає до погашення становить по 6850,17грн кожного десятого числа місяця, починаючи з 10.01.2021 по 09.12.2023.

15.01.2021 між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" та фізичною особою - підприємцем Сухоненко Катериною Андріївною укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони передбачили змінити перший абзац п.А.3 Розділу "А. Істотні умови кредитування" та викласти його в новій редакції: "А.3. Термін повернення кредиту 09 лютого 2024. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно (в розмірі та строки згідно з графіком платежів (додаток №1 до договору)."

За умовами Додатку №1 «Графік платежів» до кредитного договору №20.41. від 10.12.2020 сума щомісячного платежу, який підлягає до погашення становить по 6859,41грн кожного десятого числа місяця, починаючи з 10.04.2021 по 09.02.2024.

На виконання умов кредитного договору №20.41. від 10.12.2020 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 150000грн.

Позичальник - Сухоненко Катерина Андріївна зобов`язання за укладеним договором зі своєчасного та повного повернення кредитних коштів згідно погодженого графіку платежів не виконала.

У зв`язку з цим, 02.08.2023 позивачем на адресу фактичного проживання відповідача - АДРЕСА_3 , направлено вимогу про погашення до 09.08.2023 заборгованості за кредитом у розмірі 188624,05грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 131124,73грн, залишок заборгованості за поточними процентами - 474,14грн, залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості - 32140,18грн, залишок заборгованості по комісії - 24885,00грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 15.08.2023 становить 198541,78, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 131124,73грн, загальний залишок заборгованості за процентами - 32847,05грн, загальний залишок заборгованості за винагородою - 26070,00грн, штраф (фіксована складова) - 1000,00 грн, штраф ( змінна складова) - 7500,00грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з відповідним позовом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Господарським судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору №20.41. від 10.12.2020 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 150000грн, що підтверджується копією меморіального ордеру №TR.16073096.25509.64999 від 10.12.2020.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, 02.08.2023 позивачем на адресу фактичного проживання відповідача - АДРЕСА_3 , направлено вимогу про погашення до 09.08.2023 заборгованості за кредитом у розмірі 188624,05грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 131124,73грн, залишок заборгованості за поточними процентами - 474,14грн, залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості - 32140,18грн, залишок заборгованості по комісії - 24885,00грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Також господарським судом встановлено, що позивачем свої зобов`язання щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача були виконані належним чином, проте відповідачем свої зобов`язання за договором щодо своєчасного та повного повернення отриманих грошових коштів виконані не були, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 131124,73грн та заборгованість за винагородою за кредитне обслуговування в розмірі 26070,00грн.

Станом на момент розгляду справи відповідачем доказів протилежного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №20.41. від 10.12.2020 в сумі 131124,73грн та заборгованості за винагородою за кредитне обслуговування в сумі 26070,00грн є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 32847,05грн, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пА.6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 20,90% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 20,90% річних і дати початку її нарахування.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами у розмірі 32847,05грн, суд встановив, що він є арифметично вірним, у зв`язку з чим, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за процентами є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1000,00грн (фіксована складова) та штрафу 7500,00грн (змінна складова).

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 5.8 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Суд встановив, що прострочення з повернення кредиту триває з 14.10.2021 по 09.08.2023 (строк повернення коштів, відповідно до вимоги).

Однак, відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та те, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин, який завершився 01.07.2023 (постанова Кабінету Міністрів №651 від 27.06.2023), суд дійшов висновку, що починаючи з 12.03.2020 позичальників звільнено від обов`язку сплати штрафу за прострочення повернення тіла кредиту та процентів.

Крім того, відповідно до п. 18 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1000,00грн (фіксована складова) та штрафу 7500,00грн (змінна складова) не є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до Сухоненко Катерини Андріївни .

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2850,63грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до Сухоненко Катерини Андріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 198541,78грн, з яких 131124,73грн заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн заборгованість по процентам, 26070,00грн заборгованість за винагородою, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 7500,00грн штраф (змінна складова) - задовольнити частково.

Стягнути з Сухоненко Катерини Андріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором №20.41. від 10.12.2020 в розмірі 190041,78грн, з яких 131124,73грн заборгованість за тілом кредиту, 32847,05грн заборгованість за процентами, 26070,00грн заборгованість за винагородою, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2850,63грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 29.01.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Я.О. Левшина