ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/3818/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі №910/3818/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про стягнення 17562823, 93 грн,

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2023 відмовлено акціонерному товариству «ВТБ Банк» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Покладено судові витрати на акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у позові до акціонерного товариства «ВТБ Банк». Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Не погоджуючись з судовим рішенням, акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити акціонерному товариству «ВТБ Банк», безпосереднє виведення якого з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/3818/23. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/3818/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонерному товариству «ВТБ Банк» та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги акціонерному товариству «ВТБ Банк».

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 24.01.2024 апеляційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» по справі №910/3818/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга акціонерного товариства «ВТБ Банк» була подана 24.01.2024 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/3818/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3818/23.

29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3818/23.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/3818/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонерному товариству «ВТБ Банк» та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги акціонерному товариству «ВТБ Банк».

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 316 130, 83 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/3818/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 316 130, 83 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/3818/23 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко