ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. Справа№ 911/3326/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023)

у справі №911/3326/14 (суддя Шевчук Н.Г. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Чорнобаївський РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом скарги у справі № 911/3326/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення 26 502, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Чорнобаївська РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) звернулося на офіційну електронну адресу суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі №911/3326/14 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2023 у справі №911/3326/14.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу Чорнобаївської РВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у справі №911/2378/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 витребувано матеріали справи №911/3326/14 з суду першої інстанції.

08.12.2023 до суду від скаржника (засобами поштового зв`язку) надійшла апеляційна скарга (від 04.12.2023 №297755).

13.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3326/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недоліки шляхом подання заяви з: уточненням до апеляційної скарги, щодо дати оскаржуваної ухвали; доказами сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн за оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.06.2023 та 2 684,00 грн за ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі №911/3326/14; доказами підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, листом з описом вкладення. Попереджено скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України, у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник апеляційної скарги Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киів) має зареєстровану офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 27.12.23 22:42. Підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, є 28.12.2023. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до (06.- 07.01.2024, вихідні дні) 08.01.2024 включно.

26.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла від скаржника заява про усунення недоліків.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що скаржником у строк, визначений судом, не надано докази підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684, 00 грн, підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, листом з описом вкладення, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Клопотання скаржника, про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Оскільки, апеляційна скарга Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі №911/3326/14 подана 05.12.2023, 10:37 на офіційну електронну адресу суду, а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 05.12.2023 вшивається в матеріали справи №911/3326/14.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі №911/3326/14 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд" до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран