ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

26.01.2024 Справа № 917/1127/22

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича", с. Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область, 37331; за вх. № 812 від 22.01.2024 на дії (бездіяльність) Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 05.07.2023 № 917/1127/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція", вул. Зелена, буд. 26, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341;

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича", с. Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область, 37331;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 07.02.2023 у складі судді Ореховської О.О. прийнято рішення у справі № 917/1127/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича", яким позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича", с. Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область, 37331; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція", вул. Зелена, буд. 26, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341; 550 000,00 грн основного боргу, 9 892, 57 грн витрат на професійну правничу допомогу, 8 250, 01 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 19.04.2023 у справі № 917/1127/22 рішення суду першої інстанції ( яке було оскаржено в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу) залишено без змін. 30.06.2023 матеріали справі №917/1127/22 повернуті до Господарського суду Полтавської області .

Отже, вищевказане рішення набрало законної сили і 05.07.2023 видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 550 000,00 грн основного боргу, 9 892, 57 грн витрат на професійну правничу допомогу, 8 250, 01 грн витрат по сплаті судового збору.

22.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла скарга б/н ( вх.№ 812 від 22.01.2024) представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича"

на дії (бездіяльність) Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 05.07.2023 № 917/1127/22, що полягає у відсутності організації викоанння даного наказу в порядку ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та не зупинення виконавчого провадження ВП № 72302839.

Дослідивши подану скаргу, суд враховує таке.

Відповідно до ст.ст. 339, 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні прав.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Поряд з цим за приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ч.7 ст. 42 ГПК України, зазначає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, доказом направлення заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення скарги є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення, або доказів надсилання скарги до електронного кабінету іншого учасника справи.

Разом з тим, заявником до скарги не додані належні докази направлення скарги з додатками позивачу (стягувачу) у справі № 917/1127/22 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція", вул. Зелена, буд. 26, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341; всупереч приписам абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Скаржником надані докази направлення скарги з додатками лише до електронного кабінету користувача ЕСІТС - Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення скарги представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича", с. Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область, 37331;

у справі № 917/1127/22 з доданими матеріалами на 9-ти аркушах повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію зазначеної скарги (вх. №812 від 22.01.2024) долучити до примірника цієї ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до апеляційної інстанції.

5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам та Гадяцькому відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Дата складання повного тексту ухвали 26.01.2024.

Суддя Ореховська О.О.