ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2024 Справа № 917/104/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край", вул. Лохвицька 29, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

до Петрівсько-Роменської сільської ради, вул. Соборна, 20, с. Петрівка-Роменська, Миргородський район, Полтавська область, 37333

про скасування рішення та укладення додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" звернулось до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, в якому просить:

- визнати незаконним та скасвувати Рішення 37 позачергової сесії Петрівсько-Роменської сільської ради 8 скликання від 19.10.2023;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 01 від 01.04.2014 (право оренди зареєстровано у Реєстраційній службі Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, державним реєстратором Бахмацькою Анною Валеріївною, про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис 5376487 від 16.04.2014, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12477912 від 16.04.2014 року) площею 60,8898 га, кадастровий номер :01:003:0041, що знаходиться в межах населеного пункту Петрівсько-Роменської сільської ради, на тих самих умовах та визнати укладеною між Петрівсько-Роменською сільською радою (), як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (), як орендарем додаткову угоду, проект якої подавався ТОВ "Агро-Край" до Петрівсько-Роменської сільської ради разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. № 410 від 27.09.2023) в наступній редакції (текст додаткової угоди згідно прохальної частини).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 3028,00 грн.

У цій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

У переліку додатків до позову, відповідні документи не вказані.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до Господарського суду Полтавської області в розмірі 6056,00 грн.

Керуючись статтями 162, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.01.2024.

Суддя Погрібна С.В.