ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Справа № 914/3344/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Полімер Груп», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Львів-Полімер», с. Ременів, Львівська обл.,

про: стягнення 139 219,06 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Полімер Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Львів-Полімер» про стягнення 139 219,06 грн.

Ухвалою від 16.11.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 суд відклав розгляд справи на 23.01.2024.

В судове засідання 23.01.2024 представники сторін не з`явились, причин не явки не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не скористались своїм правом, та не з`явились в судове засідання, суд розглядає справу за наявними доказами у справі.

В судовому засіданні 23.01.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за Договором поставки № 238-23.04.2021 від 23.04.2021 року в частині оплати поставленого товару позивачем, у зв`язку з чим за ПП «Львів-Полімер» утворилась заборгованість у розмірі 116 000,00 грн.

За несвоєчасне виконання договірних зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивач нарахував відповідачу 11 212,27 грн 36% на підставі п. 7.2 Договору та 12 006,79 грн пені.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

23 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Полімер Груп» (Постачальник) та Приватним підприємством «Львів-Полімер» (Покупець) було укладено Договір поставки № 238-23.04.2021, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується протягом строку дії даного Договору поставити і передати у власність Покупця Товар виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у видаткових накладних, товаро-транспортних накладних (за наявності у Специфікаціях), які є невід`ємними додатками до цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його на умовах, передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.3 договору підтвердженням факту поставки товару є підписана Сторонами видаткова накладна, товаротранспортна накладна та інші товаросупровідні документи. Якщо протягом 20 (двадцяти) календарних днів від Покупця не повернулась підписана Видаткова накладна, Товаро-транспортна накладна тощо, вважається, що Покуцець-прийняв відповідний товар без зауважень і реальність відповідної поставки ним не оскаржується.

Розрахунок за товар здійснюється шляхом передоплати 100% (сто відсотків) вартості товару у безготівковому порядку на банківський рахунок Постачальника, Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. (пункт 5.1, 5.2 договору).

Позивач виконав свої зобов`язання щодо поставки товару, поставив продукцію на загальну суму 288 400,00 грн, що зокрема підтверджується видатковими накладними №487 від 01.06.2021 року на суму 24 000,00 грн; №548 від 11.06.2021 на суму 14 400,00 грн; №1167 від 22.05.2023 на суму 63 000,00 грн; №1176 від 25.05.2023 на суму 61 000,00 грн та № 1200 від 01.06.2023 на суму 126 000,00 грн.

Як стверджує позивач, в порушення вимог Договору, відповідач лише частково виконав зобов`язання по оплаті поставленого Товару в розмірі 172 400,00 грн, відтак станом на момент звернення з даним позовом до суду існує заборгованість по видатковій накладній № 1242 від 01.06.2023 на загальну суму 116 000,00 грн.

Таким чином, свої зобов`язання щодо поставки Товару ТОВ «Скай Полімер Груп» виконало в повному обсязі та належним чином. А Відповідач порушив умови вищезгаданого Договору і не здійснив оплату в повному обсязі за вже отриманий Товар.

Відтак, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору Відповідачем щодо оплати вартості поставленої продукції, ТОВ «Скай Полімер Груп» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за поставлений та неоплачений товар у розмірі 139 219,06 грн заборгованості, з яких 116 000,00 грн основний борг, 36% річних у розмірі 11 212,27 грн та 12 006,79 грн пені.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 712 ЦПК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між ТОВ «Скай Полімер Груп» та ПП «Львів-Полімер»» було укладено договір поставки № 238-23.04.2021 від 23.04.2021, згідно умов якого Постачальник зобов`язувався поставити у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та своєчасно оплатити.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар, який відповідач оплатив частково, заборгованість станом на дату подання позовної заяви до суду становила 116 000,00 грн (за видатковою накладною № 1200 від 01.06.2023). Суд зазначає, що вказана видаткова накладна підписана та скріплена печаткою з боку відповідача без зауважень та заперечень.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в розмірі 116 000,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За несвоєчасну та часткову оплату Товару Позивачем нараховано Відповідачу 36% річних у розмірі 11 212,27 грн та 12 006,79 грн пені.

Відповідно до п. 7.2 Договору в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов`язання по оплаті за отриманий товар, згідно умов даного Договору, Постачальник на власний розсуд може застосувати до Покупця відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення оплати за товар, від вартості неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати, а також Постачальник на власний розсуд може застосувати до Покупця відповідальність по сплаті суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати В разі прострочення сплати більш ніж на 3 (три) календарних дня Постачальник може на власний розсуд застосувати до Покупця відповідальність по сплаті Постачальнику процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 % Тридцять шість відсотків) річних від вартості неоплаченого в строк товару з дня настання терміну ~оплати товару до дня його фактичної оплати. Документами, що підтверджують поточну заборгованість Покупця по оплаті Постачальнику за відповідну партію поставки товару є довідка з банку щодо надходження коштів від Покупця за відповідний період по конкретній поставці партії товару та Бухгалтерська довідка Постачальника, тощо.

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Одночасно суд зазначає, що сторони засвідчили у договорі строк оплати, а саме 100% передоплату, відтак строк оплати настає у покупця з моменту поставки товару в силу положень ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно матеріалів справи, остання поставка товару відбулася 01.06.2023, що підтверджується видатковою накладною №1200 від 01.06.2023 року.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем здійснено нарахування пені з 25.07.2023 року по 30.10.2023.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, враховуючи вищевикладене, обраний позивачем період та суму боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню повністю у розмірі 12 006,79 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, позивачем нараховано відповідачу у відповідності до п. 7.2 Договору, 36% річних від простроченої суми у розмірі 11 212,27 грн за період з 25.07.2023 року по 30.10.2023 рік.

Суд перевіривши розрахунок 36 % річних наданий позивачем у сумі 11 212,27 грн за вказаний період визнав його обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги про стягнення 36 % річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю у розмірі: 116 000,00 грн сума основного боргу, 11 212,27 грн 36 % річних та 12 006,79 грн пені.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 2684,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, село Ременів, вул.Сушка Р.. будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Полімер Груп» (02095, м. Київ, вул. Трускавецька, буд. 2Д, приміщення 7, ) 139 219,06 грн та 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024 року.

Суддя Запотічняк О.Д.