номер провадження справи 34/294/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2024 Справа № 908/3472/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3472/23
про визнання договору недійсним в частині, перерахування суми заборгованості та зобов`язання вчинити
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023, паспорт № 003416726 від 30.05.2019, орган, що видав № 2313; посадова інструкція від 25.10.2023, витяг з наказу 3683/к від 03.07.2023;
від відповідача-2: Серебрянников Д.В., адвокат посвідчення № ЗП002248 від 11.06.2019; довіреність № 3 від 02.01.2024
До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з вимогами про:
У позові позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 справу № 908/3472/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 27.11.2023 залишив позов без руху.
Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
04.12.2023 до суду від позивча надійшло клопотання про усунення недоліків та уточнення позовної заяив (зменшення вимог), згідно з якими, позивач просить:
А також, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.
Судом прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 у справі № 908/3472/23 суд призначив підготовче судове засідання на 10.01.2024 о 12 год. 20 хв.
В судовому засіданні 10.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Позивач в судове засідання не з`явився, 10.01.2024 через електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання.
25.12.2023 від представника відповідача-2 надійшла заява про вступ у справу в якості представника.
25.12.2023 дані про представника відповідача-2 Краснокутську Ю.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/3472/23 в електронному кабінеті.
09.01.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
10.01.2024 від відповідача-2 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшов відзив.
Документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.
В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 10.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 31.01.2024.
В судовому засіданні 31.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Суд відкрив судове засідання, оголосив скла суду.
Позивач в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні 31.01.2024 суд за власною ініціативою поставив питання про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Для вирішення питання, щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив вступну та резолютивні частини ухвали про наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати позивача та відповідачів направити на адресу третьої особи копію позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, інші процесуальні документи по справі, докази направлення надати суду.
3. Третій особі надати пояснення по суті спору.
4.Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 01.02.2024
Суддя А.О. Науменко