УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/11953/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71740 від 31.10.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.11.2023.

09.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

16.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

20.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Сенс Банк».

23.10.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника про майновий стан.

23.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

26.10.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

30.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

31.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено попереднє засідання на 20.12.2023.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи ату опису майна боржника.

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 192 406,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 20.12.2023.

06.12.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

06.12.2023 та 07.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви керуючого реструктуризацією про залучення спеціалістів № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 призначено попереднє засідання на 31.01.2024.

19.12.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» до боржника.

21.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника станом на 20.12.2023.

У судове засідання, призначене на 31.01.2024, з`явилася керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. Представники боржника та заявленого кредитора у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

З метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника керуючим реструктуризацією був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки, а саме: доньки боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та матері боржника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600-0207-8/227250 від 20.11.2023 управлінням зазначено, що оскільки до запиту арбітражного керуючого не надані згоди на отримання конфіденційної інформації про фізичних осіб, він не підлягає задоволенню для надання конфіденційної інформації про отримання пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї за останні три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Белінською Н.О. інформація необхідна їй для виявлення матеріального становища членів сім`ї боржника у справі про неплатоспроможність, суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Сенс Банк"

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором на суму 192 406,88 грн. грн. надійшла до суду 05.12.2023, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

01.05.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500767514

Вказана угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк».

Згідно з умовами укладеної Угоди кредит надавався боржнику на наступних умовах:

- кредит готівкою;

- сума кредиту: 187 128,85 грн.;

- ставка річних - 12,99 %, тип ставки - фіксована;

- строк кредиту 108 місяців.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Сенс Банк" ОСОБА_1 зобов`язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених цим Договором.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань перед кредитором, у боржника виникла заборгованість у розмірі 192 406,88 грн., з яких 2 799,32 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 181 787,55 грн. - заборгованість за строковим тілом кредиту, 7 258,62 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 561,39 грн. - заборгованість по комісії.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчить наявна в матеріалах справи банківська виписка по рахунку боржника, Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав боржнику за вказаним договором грошові кошти у межах встановленого ліміту.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. заявлена кредиторська заборгованість визнана у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Сенс Банк" кредитором боржника на суму 192 406,88 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн.

Щодо заяв керуючого реструктуризацією про залучення спеціалістів № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - не підставі рішення зборів кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

З огляду на викладене, враховуючи, що у даному судовому засіданні судом визнано кредитором по відношенню до боржника Акціонерне товариство «Сенс Банк», з метою надання можливості кредитору та боржнику висловити свою позицію щодо вказаних заяв керуючого реструктуризацією, а також надання додаткового часу арбітражному керуючому Белінській Н.О. задля подання письмового обґрунтування залучення вказаних у заявах спеціалістів, суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, відомості про суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 13.12.2019 по теперішній час щодо наступних осіб, а саме:

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві строк для надання витребуваних документів до 21.02.2024 (включно).

4. Визнати кредитором у справі № 910/11953/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 197 774,88 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 192 406,88 грн. - вимоги другої черги.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 12.02.2024.

7. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 01.03.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.03.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Акціонерному товариству «Сенс Банк» та боржнику подати суду у строк до 21.02.2024 (включно) письмові пояснення щодо заяв керуючого реструктуризацією про залучення спеціалістів № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023.

10. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. подати суду у строк до 28.02.2024 (включно) письмові обґрунтування залучення спеціалістів, зазначених у заявах арбітражного керуючого № 02-190/2706 від 07.12.2023, № 02-190/2731 від 06.12.2023 та № 02-190/3091 від 06.12.2023.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев