overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа №926/2909/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.,

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н та дати (вх. №01-05/3588/23 від 24.11.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2023 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 30.10.2023)

у справі №926/2909/23

за позовною заявою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРЕЯ 1, м. Чернівці

про стягнення штрафу на суму 28076,20 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 призначено розгляд справи №926/2909/23 на 24.01.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи 24.01.2024 не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №926/2909/23 до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21.02.2024 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа №926/2292/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.,

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо б/н від 30.10.2023 (вх. №01-05/3367/23 від 31.10.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2023 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 05.10.2023)

у справі №926/2292/23

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо м. Харків

про стягнення 790710,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 призначено розгляд справи №926/2292/23 на 24.01.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи 24.01.2024 не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №926/2292/23 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №914/971/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури б/н від 20.10.2023 (вх. №01-05/3263/23 від 23.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 (повний текст складено 12.10.2023, суддя Ділай У.І.)
у справі №914/971/23
за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
в інтересах держави в особі: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав;
до відповідача: Приватного підприємства "Спецавтогідробуд", Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;
про: стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 призначено розгляд справи №914/971/23 на 24.01.2024.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи 24.01.2024 не відбувся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №914/971/23 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" січня 2024 р. Справа №914/2034/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон, б/н від 18.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/3828/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 (суддя Крупник Р.В.), повний текст складено 13.11.2023
у справі №914/2034/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон, м. Львів
про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №914/2034/23 на 24.01.2024.
15.01.2024 від Львівської міської ради через систему Електронний суд надішов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити оскаржене рішення без змін.
24.01.2024 на електронну пошту надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи 24.01.2024 не відбувся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №914/2034/23 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №914/3445/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 28.12.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3911/23 від 28.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 (повний текст складено 22.12.2023, суддя Сухович Ю.О.)
у справі №914/3445/23
за позовом: Львівської міської ради, місто Львів
до відповідача: Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя, місто Львів
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, місто Мостиська, Пустомитівський район, Львівська область
за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агератум плюс, місто Львів
про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №914/3445/23 на 24.01.2024.
12.01.2024 через систему Електронний суду від Агератум плюс надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/248/24).
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. з 23.01.2024 до 26.01.2024 розгляд справи 24.01.2024 не відбувся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №914/3445/23 до розгляду у судовому засіданні 21.02.2024 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа №914/1029/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н та дати (вх. №01-05/276/23 від 24.01.2024) про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1029/22

за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В." (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м.Олдензал, Нідерланди

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства "Зелене місто", м.Львів

до відповідача 2: Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.01.2027 Західним апеляційним господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №914/1029/22 за апеляційною скаргою Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В." (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) б/н від 11.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2650/23 від 15.08.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2023.

24.01.2024 на адресу суду від Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) надійшла заява (№01-05/276/23 від 24.01.2024) про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів, з метою надання можливості позивачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) про розподіл судових витрат в судове засідання на 07.02.2024.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) про розподіл судових витрат - призначити до розгляду в судовому засіданні 07.02.2024 на 11 год. 20 хв.

2. Звернути увагу позивача на право подати заперечення на клопотання позивача про розподіл судових витрат.

3. Явка представників сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа № 909/450/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/667/24 від 26/01/2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 22.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3578/23 від 23.11.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 (повний текст додаткового рішення складено 13.11.2023, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/450/22

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17/01/2024 призначено розгляд справи на 07.02.2024.

26.01.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника скаржника про участь представника в судовому засіданні 07.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у справі №909/450/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника (вх. № 01-04/667/24 від 26.01.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/450/22 призначене на 07.02.2024 о 11:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі представника - Бурдюг Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа №926/2868-б/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Скрипчук О.С.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича б/н 25.01.2024 (вх. №01-04/614/24 від 25.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" №1-2-12/99 від 07.09.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2874/23 від 11.09.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" б/н від 19.10.2023 (вх. №01-05/3275/23 від 23.10.2023)

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 (суддя Дутка В.В., повний текст рішення складено 28.08.2023)

у справі №926/2868-б/19

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відкладено розгляд справи №926/2868-б/19 на 31.01.2024.

25.01.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання від арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні 31.01.2024 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Факи С.П. від 25.01.2024, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 31.01.2024 зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 31.01.2024 по справі №926/2868-б/19 у режимі відеоконференції, клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Поповичу Д.М. у задоволенні клопотання від 25.01.2024 (вх.№ 01-04/614/24 від 25.01.2024) про розгляд справи №926/2868-б/19 в режимі відеоконференції 31.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №914/2234/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Фізичної особи підприємця Вовк Нелі Іванівни про відтермінування виконання постанови
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 01.05.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 (повний текст рішення складено 12.04.23, суддя Горецька З.В) та на
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 (повний текст додаткового рішення складено 04.05.2023)
у справі № 914/2234/21
за позовом Фізичної особи підприємця Вовк Нелі Іванівни, м. Трускавець
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 2056535,90 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни
про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу
Позивач за первісним позовом ФОП Вовк Неля Іванівна 23.01.2024 року звернулась до Західного апеляційного господарського суду як до суду, що розглянув справу як суд першої інстанції, про «відтермінування виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023», в порядку ст. 331 ГПК України.
Розглянувши подану заяву судова колегія зазначає наступне:
Ст. 331 ГПК України врегульовує порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення, зокрема, ч. 1 даної статті передбачає, що відстрочити або розстрочити виконання рішення може за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
В даному випадку, заявник звернувся до Західного апеляційного господарського суду, який переглянув справу як суд апеляційної інстанції, якого Господарський процесуальний кодекс не наділяє повноваженнями «відтермінування» виконання судового рішення.
З огляду на вищевикладене, подана заява в силу вимог статті 170 ГПК України залишається без розгляду.
Слід зазначити, що заявник вправі звернутися з такою заявою у відповідності до ст. 331 ГПК України до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи підприємця Вовк Нелі Іванівни про відтермінування виконання постанови у справі № 914/2234/21 залишити без розгляду.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2024 р. Справа №914/2050/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши клопотання представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від 24.01.2024(Вх.№ЗАГС 01-05/277/24) про стягнення судових витрат.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМАТІНА б/н від 19.10.2023 (Вх.№ЗАГС01-05/3279/23 від 23.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023
у справі №914/2050/23
за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМАТІНА, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 42 000,00грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №914/2050/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОМАТІНА б/н від 19.10.2023 (Вх.№ЗАГС01-05/3279/23 від 23.10.2023) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 у справі №914/2050/23 залишено без змін (повний текст постанови надіслано сторонам в електронному вигляді в системі "Електронний суд" 22.01.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа ).
24.01.2024 до Західного апеляційного Господарського суду надійшло клопотання від представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від 24.01.2024 (Вх.№ЗАГС 01-05/277/24) про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути з відповідача на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» 15 000, 00 ( п`ятнадцять тисяч) гривень на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 126, 234, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити до розгляду клопотання представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від 24.01.2024 (Вх.№ЗАГС 01-05/277/24) про стягнення судових витрат у справі №914/2050/23.
2.Клопотання розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.