ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3777/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Коваленко Анатолія Прокоповича (08820, Київська обл., Миронівський р-н, с. Македони, вул. Шахтобудівників, 63)

до Миронівської міської ради (08801, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48),

про скасування пунктів рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Кобилянський В.А. (ордер на надання правової допомоги серії АА № 1382322 від 13.12.2023 р.; посвідчення адвоката КВ № 2050 від 15.12.2014 р.);

від відповідача: Лях В.М. (розпорядження № 408-к від 27.12.2023 р.; положення про юридичний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Селянського (фермерського) господарства Коваленко Анатолія Прокоповича до Миронівської міської ради про скасування пунктів рішення, визнання права постійного користування земельними ділянками.

21.12.2023 р. до Господарського суду Київської області від Селянського (фермерського) господарства Коваленко Анатолія Прокоповича надійшло клопотання/заява б/н від 21.12.2023 р. (вх. № 234/23 від 21.12.2023 р.) про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Миронівській міській раді та її виконавчим органам вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в оренду (або в користування) будь-яким особам земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0121 та :05:001:0122, а також підписувати будь-які договори (укладати правочини), до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2023 р. вказане клопотання/заяву було задоволено, вжито заходів забезпечення вказаного позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2024 р., встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті спору.

11.01.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 11.01.2024 р. (вх. № 330/24 від 11.01.2024 р.), відповідно до якого останній не визнає позовні вимоги, посилаючись, зокрема, на наявність підстав вважати, що позивач, як землекористувач, надав добровільну відмову від землекористування в розумінні приписів ч. 3 ст. 142 Земельного кодексу України.

12.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 12.01.2024 р. (вх. № 537/24 від 12.01.2024 р.), за змістом якої останній, серед іншого, зазначає, що Миронівська міська рада продовжує порушувати законні права СФГ Коваленко А.П. , а спірні земельні ділянки продовжують перебувати у позивача на праві постійного користування.

У судовому засіданні 01.02.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та зазначав про отримання позивачем від відповідача заперечень на відповідь на відзив; представник відповідача заперечувала проти позову, а також надала заперечення на відповідь на відзив № 02/37-375 від 23.01.2023 р. (вх. № 1507/24 від 01.02.2024 р.).

У судовому засіданні 01.02.2024 р. присутні представники учасників процесу заявили про подання всіх наявних у сторін доказів та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2024 р. о 14:20.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна