УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19020/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕК-СЕРВІС"

про стягнення 363 066,93 грн.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач, КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕК-СЕРВІС" (далі - відповідач, ТОВ "АСТЕК-СЕРВІС") про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 3536 від 30.12.2021 (далі - Договір № 3536) в загальній сумі 363 066,93 грн, з яких: 342 380,78 грн заборговансті з орендної плати, 7 892,23 грн пені, 6 431,84 грн інфляційних втрат, 6 362,08 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 3536 щодо здійснення своєчасної оплати, у зв`язку з чим, на твердження позивача, заборгованість відповідача з орендної плати (основний борг) за період з 17.02.2023 по 30.11.2023 складає 342 380,78 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 19020/23 позовну заяву КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати обгрунтовані розрахунки сум, що стягуються (заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат, 3% річних, пені), які підписані уповноваженою особою позивача, до яких долучити письмові пояснення та докази на підтвердження всіх зазначених в цих розрахунках сум.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Станом на час постановлення ухвали суду від 19.12.2023 судом встановлено, що позивач - КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" мав електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС з 11.09.2020 .

Вказані обставини підтверджуються сформованою на запит суду відповіддю № 349551 від 14.12.2023 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/19020/23 була надіслана до електронного кабінету позивача - КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ".

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/19020/23 від 19.12.2023 була доставлена до електронного кабінету позивача 21.12.2023 о 01:55 дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет позивача 21.12.2023 12:01. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/19020/23 від 19.12.2023 вручена представнику позивача 21.12.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 26.12.2023 (останній день для усунення недоліків).

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.12.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА