ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.01.2024 Справа № 917/1693/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання,

встановив:

11.09.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн.

За текстом позовної заяви позивачка стверджує про наявність права прохати суд забезпечити докази відповідно до статей 110-112 ГПК України без надання відповідної заяви, а також просить суд призначити експертизу для визначення ринкової вартості частки засновника підприємства та для проведення експертизи витребувати від відповідача фінансові документи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року справу № 917/1693/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 18.09.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 12.10.2023 року на 09:30, а також відклав розгляд процесуальних клопотань позивачки до підготовчого судового засідання, в тому числі для з`ясування думки відповідача.

Відповідач надав суду заяву вх № 12064 від 26.09.2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, стверджуючи про зазначення позивачкою у вчиненій у нотаріальній формі заяві від 09.02.2022 року про вихід з підприємства-відповідача про відсутність будь-яких претензії до Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр".

Відповідач надав суду за вх № 12534 від 03.10.2023 року відзив на позовну заяву, за мотивами якого проти позову заперечує, стверджуючи про неправомірність позовних вимог з огляду на безоплатне отримання позивачкою частки у статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" на підставі укладеного 21.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Договору дарування частки, та відсутність інформації щодо сплати вказаної частки ОСОБА_2 до статного капіталу підприємства.

У судовому засіданні 12.10.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 14.11.2023 до 09:00 год.

Судове засідання, призначене на 14.11.2023 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

Суд ухвалою від 18.12.2023 року призначив дату підготовчого засідання на 18.01.2024 року на 10:00.

Представник позивачки надав суду клопотання вх № 688 від 18.01.2024 року про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи та копію договору дарування частки в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", укладеного 21.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 18.01.2024 року представники сторін заявлені клопотання підтримали, представник позивача заявив суду усне клопотання про надання йому можливості виправити опущену описку в клопотанні про призначення експертизи.

Суд 18.01.2024 року протокольною ухвалою клопотання позивача про витребування доказів залишив без задоволення, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, задовольнив клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.01.2024 року до 09:00 год.

Представник позивачки надав суду клопотання вх № 1116 від 26.01.2024 року, відповідно до якого просить суд:

- Визнати поважними пропуск строк на подання доказів, а саме : матеріалів нотаріальної справи у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни;

- витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи та копію договору дарування частки в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", укладеного 21.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- витребувати у Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" наступні фінансові документи: баланс підприємства Ф-1 та звіт про фінансовий результат Ф-2 за 2021, 2022, 2023 роки; бухгалтерські відомості (журнали-ордери, відомості про рух основних засобів, матеріали інвентаризації основних та оборотних засобів) щодо наявного у підприємства майна та активів за 221, 2022, 2023 рік;

- призначити по справі судову оціночну експертизу та поставити перед експертами наступні питання: визначити реальну ринкову вартість частки ОСОБА_1 в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", на момент її виходу із засновників підприємства.

Представник відповідача проти витребування фінансових документів за 2021 та 2023 року заперечив, проти призначення експертизи заперечив, письмового обґрунтування заперечень суду не надав.

При вирішенні даних клопотань суд виходив з наступного.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається наступне: клопотання подане представником позивачки з пропуском встановленого строку, без клопотання про його поновлення та без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки, тому судом в силу приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України залишається без задоволення.

При цьому судом враховано, що позивачка є стороною Договору дарування частки в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", укладеного 21.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та мала бути обізнана про наявність такого на час пред`явлення позову до суду; позов поданий до суду 11.09.2023 року, клопотання подане 18.01.2024 року вперше та залишено протокольною ухвалою суду від 18.01.2024 року без задоволення як подане з пропущенням встановленого строку без клопотання про його поновлення та без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки, та 26.01.2024 року вдруге з пропущенням встановленого строку без клопотання про його поновлення та без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки, представник позивачки у наведеному вище клопотанні просить суд визнати поважними пропуск строку на подання доказів, проте жодного доказу суду не надає).

Згідно із ч. 1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вирішення клопотання про призначення судової експертизи відкладає на наступне судове засідання.

Проте, з метою дотримання приписів ст. 102 ГПК України та беручи до уваги приписи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Мінюста від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами та доповненнями), суд задовольняє клопотання в частині витребування від відповідача документів.

За викладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 80, 81, 87-89, 99, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача вх. № 1116 від 26.01.2024 року про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу матеріалів нотаріальної справи та Договору дарування частки в статутному капіталі Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", укладеного 21.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Клопотання позивача вх. № 1116 від 26.01.2024 року про витребування доказів в частині витребування у Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" фінансових документів задовольнити.

3. Витребувати від Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" :

- Баланс підприємства Ф-1 та звіт про фінансові результати Ф-2 за 2021 та 2022 роки;

- Бухгалтерські відомості (журнали-ордери, відомості про рух основних засобів, матеріали інвентаризації основних та оборотних засобів) щодо наявного у підприємства майна та активів за 2021 та 2022 роки.

Вказані докази надати суду в термін до 06.02.2024 року.

Роз`яснити про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

4. Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2024 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

5. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 05.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик