УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/19634/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання судового рішення

у справі № 910/19634/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 809,33 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 5 809,33 грн, з яких 4 731,72 грн інфляційних втрат та 1 077,61 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21 позов було задоволено, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" інфляційні втрати у розмірі 4 731,72 грн, 3 % річних у розмірі 1 077,61 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 600,00 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21 залишено без змін, поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21.

02.09.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у цій справі було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405,00 грн та 4 540,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної та касаційної скарг та 1 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2023 на виконання вищезазначеної постанови Верховного Суду було видано відповідний наказ.

25.12.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про поворот виконання судового рішення у справі № 910/19634/21.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на добровільне виконання рішення суду, яке у подальшому було скасовано постановою суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання судового рішення у справі № 910/19634/21 призначено на 31.01.2024.

У судове засідання 31.01.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином та їх неявка, відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання судового рішення в цій справі суд зазначає наступне.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

Порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення врегульовано статтею 333 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно з частиною першою цієї статті суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Водночас якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 5, 6, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Суд встановив, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022, відповідачем було перераховано на рахунок позивача 10 079,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 933332 від 31.08.2022.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 910/19634/21 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 809,33 грн.

Відтак, враховуючи скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у цій справі, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022, на виконання якого Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" кошти в загальній сумі 10 079,33 грн, а також беручи до уваги те, що Верховним Судом при ухваленні постанови не було вирішено питання про поворот виконання рішення і з відповідною заявою відповідач звернувся у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання судового рішення у справі № 910/19634/21 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19634/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (Україна, 36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Україна, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131) грошові кошти в сумі 10 079 (десять тисяч сімдесят дев`ять) грн 33 коп.

3. На виконання цієї ухвали видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024

Суддя О.В. Нечай