ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2024 Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б, офіс 103; )

до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (84331, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; )

Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» (83062, місто Донецьк, вулиця Клінічна, будинок №8; )

Приватного підприємства «Український продукт» (83005, місто Донецьк, вулиця Зубкова, будинок № 2; )

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк» (87220, Донецька область, Старобешівський район, село Сарабаш, вулиця Комсомольська, будинок №1-А; )

про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.2017 273 777 271,11 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня Продукти», Приватного підприємства «Український Продукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк» про стягнення 11 638 668,04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231,94 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Господарського суду Донецької області Ніколаєву Л.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2235/17, призначено дату судового засідання та зобов`язано учасників справи подати до суду витребувані документи.

На адресу суду 31.10.2017 від ПрАТ «Геркулес» надійшла зустрічна позовна заява, яку ухвалою суду від 03.11.2017 було повернуто заявникові без розгляду та відмовлено ПрАТ «Геркулес» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, від ПрАТ «Геркулес» до суду 14.11.2017 надійшла зустрічна позовна заява про визнання поруки за виконання кредитних зобов`язань ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» припиненою, у прийнятті якої ухвалою суду від 15.11.2019 було відмовлено.

Ухвалою суду від 16.11.2017 зупинено провадження у справі №905/2235/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Матеріали справи неодноразово направлялись до апеляційного та касаційного судів у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановлені у справі процесуальні документи.

21.12.2018 матеріали господарської справи №905/2235/17 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області призначено автоматичний розподіл справи №905/2235/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 02.01.2019 справу №905/2235/17 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 18.01.2019 від ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача.

У судовому засіданні 13.02.2019 розглянуто вказану заяву ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» та відмовлено у її задоволенні, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 13.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

05.03.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня Продукти» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2017.

Відповідно до п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судом зупинено провадження у справі №905/2235/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

В подальшому, матеріали справи неодноразово направлялись до апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановлені у справі процесуальні документи.

15.11.2019 у зв`язку з закінченням касаційного провадження, матеріали справи №905/2235/17 повернуто до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.11.2017 приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2235/17 усунено провадження у справі №905/2235/17 поновлено та призначено дату розгляду справи по суті.

На адресу суду 05.12.2019 надійшла касаційна скарга ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №905/2235/17.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області. Справу 11.12.2019 направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування останньої до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №905/2235/17.

На адресу Господарського суду Донецької області 08.01.2020 надійшли матеріали справи №905/2235/17.

На адресу суду 20.12.2019 від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва до розгляду, до повернення матеріалів справи №905/2235/17 на адресу Господарського суду Донецької області.

На адресу Господарського суду Донецької області 02.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про не взяття судом до уваги доказів.

Ухвалою суду від 27.01.2020 поновлено провадження у справі №905/2235/17 та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.2020.

На адресу суду 05.02.2020 надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №905/2235/17.

Відповідно до п. 17.10 та 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судом зупинено провадження у справі №905/2235/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2020 визнано подання касаційної скарги ПАТ «ДММЗ №2» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 зловживанням процесуальними правами, касаційну скаргу залишено без розгляду.

На адресу Господарського суду Донецької області 17.02.2020 від представника ПрАТ «Геркулес» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи до суду, який розглядає справу про банкрутство.

В подальшому, матеріали справи неодноразово направлялись до апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановлені у справі процесуальні документи.

У зв`язку з закінченням апеляційного провадження справа №905/2235/17 повернулась на адресу Господарського суду Донецької області 27.07.2020р.

Ухвалою суду від 27.07.2020 провадження у справі поновлено у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2235/17.

Ухвалою суду від 27.07.2020 постановлено матеріали справи №905/2235/17 передати для розгляду в межах справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; ).

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 приймаючи до уваги відкриття суддею Чорненькою І.К. провадження у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес (), враховуючи приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2235/17.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020 встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (№905/2235/17), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес ().

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020 прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/2030/19 (№905/2235/17) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Геркулес, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Продукти відповідача 4 - Приватного підприємства Український продукт, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Горняк, про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11грн.; призначено підготовче засідання на 02.09.2020р.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецькій міський молочний завод №2» б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Український продукт» б/н від 13.08.2020 про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Вказаною ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н б/д про заміну сторони правонаступником; замінено позивача у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (); відкладено підготовче засідання на 01.10.2020р.

14.09.2020 до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Донецький міський молочний завод №2» б/н б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в частині задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником.

В подальшому, матеріали справи неодноразово направлялись до судів апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням відповідних скарг на постановлені у справі процесуальні документи.

До Господарського суду Донецької області 14.07.2021 надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) за нововиявленими обставинами (в порядку ст. 320 ГПК України).

Листом від 09.08.2021 учасників справи повідомлено, що питання прийняття заяви до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області призначено автоматичний розподіл справи №905/2030/19 у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Чорненької І.К.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №905/2030/19 (905/2235/17) передано раніше визначеному складу суду на підставі положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Після розгляду судами апеляційної та касаційної інстанцій всіх скарг на постановлені у справі процесуальні документи, матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області.

Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.6. ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Судом встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» електронні кабінети відповідачів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відповідачам необхідно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 320 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 27.02.2024 на 13:00 год. (зал.№ 316 ).

Повідомити учасників справи про дату судового засідання.

Повідомити відповідачів про необхідність зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та подати відповідні докази суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова