УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9234/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Котков О.В.)

від 15.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.)

від 30.10.2023

у справі № 910/9234/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним правочину та зобов`язання виконувати зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/9234/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/9234/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №910/9234/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №910/9234/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник скаржника - адвокат не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та у касаційній скарзі не зазначено щодо яких конкретних, чітко визначених норми матеріального права або процесуального права (пункт, абзац, частина, тощо, якої статті з перелічених скаржником нормативно-правових актів), на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2023, подано заяву про усунення недоліків з доданою до неї відповідю №416219 про наявність у представника скаржника - адвоката Балянського Р.Р. зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Також у заяві про усунення недоліків підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 2. ст. 3 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ч. 3 ст. 96 ЦК України, п.1. ч. 3 ст. 96-1 ЦК України та п.1. ч.1 ст. 116 ЦК України, п. 1., ч. 1. ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ст. 97 ЦК України з п. 1. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про санкції», у сфері відносин:

- які виникають між товариством та його кінцевим бенефіціарним власником до якого було застосовано санкцію у вигляді блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними;

- поширення санкції у вигляді блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними передбаченої ч. 1 ст. 5 Закону України «Про санкції» на юридичну особу, кінцевим бенефіціарним власником, якої являється фізична особа до якої було застосовано санкції.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" - адвокатом Балянського Р.Р. подано заяву про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 20.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху було отримано представником 06.01.2024 (що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта"), тому десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 16.01.2024. Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подано до Верховного Суду 12.01.2024, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу суду, тобто в межах десятиденного строку для усунення недоліків. Тому клопотання про поновлення строків на усунення недоліків залишається колегією суддів без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 30.10.2023, повний текст її складено та підписано 20.11.2023. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 20.11.2023. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 11.12.2023.

Касаційну скаргу подано 11.12.2023, що підтверджується поштовим конвертом адресованим Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, тобто в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №910/9234/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/9234/23 на 06 березня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9234/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним правочину та зобов`язання виконувати зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд