УХВАЛА

м. Київ

30.01.2024Справа № 320/197/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Обухівське"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"; 3) Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області; 4) Обухівська міська рада Київської області; 5) приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна

про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Школьна К.В.

від відповідача: Рєпкін Н.І.

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3595/7 від 13.10.2021 "Про відмову в задоволенні скарги", зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу Приватного акціонерного товариства "Обухівське" від 29.03.2021 №65, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 29.03.2021 за №11202-33-21.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 320/197/22, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Обухівське" до Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Обухівське" про направлення справи за встановленою юрисдикцією та передано справу № 320/197/22 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 матеріли справи № 320/197/22 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 прийнято справу № 320/197/22 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"; 3) Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області; 4) Обухівську міську раду Київської області; 5) приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анну Вікторівну.

07.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024 року.

29.12.2023 через систему «Електронний суд» від Обухівської міської ради Київської області надійшли додаткові пояснення, до яких долучено додаткові докази.

Відповідно до частин 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Водночас, Обухівська міська рада Київської області не повідомляла суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк.

Також Обухівською міською радою Київської області не подавалося клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, оскільки надання до додаткових пояснень Обухівської міської ради Київської області доказів здійснено після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, та третьою особою-4 не наведені причини неможливості подання відповідних доказів у встановлені законом процесуальний строк, суд дійшов висновку залишити долучені до додаткових пояснень докази без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучені до додаткових пояснень Обухівської міської ради Київської області від 29.12.2023 докази залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова