overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/9930/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року

у справі №910/9930/21 (суддя Мандичев Д.В.)

(повний текст рішення складено 08.09.2023 року)

за заявою ліквідатора приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражного керуючого Демчана О.І.

до 1) ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/9930/21

за заявою акціонерного товариства "РВС Банк"

до приватного підприємства "Електрофарфор 2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходились апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року справі №910/9930/21, розгляд яких було відкладено на 31.01.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/9930/21 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/9930/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №910/9930/21 призначити на 07.02.2024 року в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №13.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" січня 2024 р. Справа № 903/471/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 р. у справі №903/471/23, ухвалене суддею Гарбар І.О., повний текст рішення складено 20.09.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс"

до відповідача Луцької міської ради

про зобов`язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 р. у справі №903/471/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавалькада Плюс" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 р. у справі №903/471/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/471/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" березня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4946/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ(вх. №2789Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2023 року у справі № 922/4946/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якої складено 06.12.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м. Полтава
до Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1", с. Забавне, Ізюмський р-н, Харківська обл.
про стягнення 607 702,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 10 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, помилково не зазначено: після слів: EasyCon адвокату Чальцеву Д.В, яку слід усунути.

При виготовленні абзацу 18 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, помилково зазначено: після слів: про її, яку слід усунути, замість слів: про її, вірно зазначивши після слів: представника адвоката Чальцева Д.В.

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, помилково не зазначено: після слів: представника адвоката Чальцева Д.В., яку слід усунути.

При виготовленні абзаців 2 та 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, помилково зазначено: представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ Роздолянської О.В., яку слід усунути вірно зазначивши: представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ адвоката Чальцева Д.В. .

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 10 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, вірно зазначивши: після слів: EasyCon адвокату Чальцеву Д.В.

Виправити описку у абзаці 18 мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, вірно зазначивши: після слів: представника адвоката Чальцева Д.В.

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, вірно зазначивши: після слів: представника адвоката Чальцева Д.В..

Виправити описку у абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року у справі №922/4946/23, вірно зазначивши: представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ адвоката Чальцева Д.В.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2024 року м. Харків Справа №922/1667/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд» (вх.№1679Х від 18.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1667/23 (м. Харків, суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 26.06.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд», м. Харків,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 Східним апеляційним господарським судом оголошено перерву в розгляді справи №922/1667/23.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.01.2024 допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали з технічних причин помилково зазначено "07" березня 2024 р. о 10:30 год., тоді як правильною датою є "15" лютого 2024 р. о 09:45 год.

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №922/1667/23, а саме зазначити правильну дату судового засідання "15" лютого 2024 р. о 09:45 год., замість "07" березня 2024 р. о 10:30 год.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 29.01.2024 у справі №922/1667/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5486/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №275 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23,

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 5486/23 від 29.12.2023) з доданими до неї документами.

ОСОБА_1 з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5486/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23.

2.Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати ОСОБА_1 заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку ОСОБА_1 визнати необов`язковою.

6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5486/23.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2942/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 2868Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі № 922/2942/23 (повний текст якого складено та підписано 25.12.2023 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С.)

за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 2868Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі № 922/2942/23 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі № 922/2942/23 скасувати в частині задоволення позовної вимоги про стягнення 1000.00 грн. - штрафу (фіксована складова), 59000.00 грн. - штрафу (змінна складова) (разом 60 000,00 грн.) та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі № 922/2942/23 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі № 922/2942/23 в такій редакції:

«Частково задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Україна, 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 14360080) заборгованість в розмірі 370 000,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Україна, 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 14360080) у порядку компенсації за рахунок держави 5550,00 грн витрат зі сплати судового збору.».

Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Україна, 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 14360080) на користь Держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1518/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі № 904/1518/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток"

про стягнення заборгованості у сумі 99 577, 37 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства міжнародного співробітництва "Фінанси і розвиток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Сервіс"

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.01.2024.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024 не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.04.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3499/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Костенка Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі № 904/3499/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Івановича

про стягнення 233 038,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.01.2024.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024 не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.02.2024 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/727/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Арсенал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 у справі №904/727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд груп"

до Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 720 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.01.2024.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024 не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.03.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/404/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного оснащення "Утьос" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/404/23

за первісним позовом Приватного підприємства "Полімер-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного оснащення "Утьос"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 399 036, 98 грн., інфляційної складової у розмірі 28 331, 63 грн., пені у розмірі 73 023, 77 грн., 3% річних у розмірі 6 362, 73 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного оснащення "Утьос"

до Приватного підприємства "Полімер-Гарант"

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.01.2024.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024 не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.03.2024 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко