ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 925/1792/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Золотоніської окружної прокуратури (вул. Шевченка, буд. 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700; ) в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради (вул. Соборності, буд. 2, с.Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (пр. Героїв Харкова, буд. 256 б, м. Харків, 61099; )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 53233,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури 25.12.2023 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 26.03.2021, № 2 від 29.03.2021, № 3 від 23.04.2021, № 4 від 26.04.2021 до Договору поставки природного газу № 239/2021 від 12.02.2021, укладеного між Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради та ТОВ "Мегагаз Постач" та стягнення з ТОВ "Мегагаз Постач" на користь Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради 53233,30 грн переплати за поставлений газ. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищевказаними додатковими угодами було збільшено ціну природного газу без належного посилання, обґрунтування та підтвердження факту коливання ціни природного газу на ринку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.12.2024 у справі №925/1792/23 позовну заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 53233,30 грн, а також додані до неї документи передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду справи № 925/1792/23 призначено суддю Господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/1792/23.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/1792/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 лютого 2024 року о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. Повідомити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, а тому будуть залишені судом без розгляду.

9. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.