ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши подання державного виконавця Рівненського відділу Державної виконавчої сулжби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.01.2024 року № 6923

у межах справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на три місяці до 02.09.2023. Прийнято до відома звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69, про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати. Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України підлягають включенню визнані судом вимоги.

Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Завершено попереднє засідання по справі №918/351/21. Призначено підсумкове засідання суду на "30" серпня 2023 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) замінено на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (ідентифікаційний код 365294 в частині грошових вимог на суму 1744 424,57 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, всього 1 821 424,57 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців до 02 березня 2024 року. Заяву арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - задоволено. Достроково припинено повноваження арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр-т Миру, 29В, прим.10, свідоцтво №460 від 22.03.2013 року) в якості розпорядника майна боржника у справі №918/351/21. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013).

29 січня 2024 року від Рівненського відділу Державної виконавчої сулжби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшло подання державного виконавця від 22.01.2024 року № 6923, в якому просить видати ухвалу про надання дозволу Рівненському відділу Державної виконавчої сулжби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на звернення стягнення на майно боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, а саме: 1.Автомобіль ГАЗ 53, інвентаризаційний номер 10500015, д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску. 2. Трактор Т-150 К, інвентаризаційний номер 10400005, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску. 3. Maral Е281е, силосовий комбайн, рік випуску 1991 року випуску. 4. Автомобіль ММ3 534, синього кольору, інвентаризаційний номер 10500001, д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску. 5. Розкидач м/д EXACTA-CL, інвентаризаційний номер 10400004, рік випуску 2010. 6. Зерноочисна машина ОВС-25, інвентаризаційний номер 10400081, рік випуску 1986. 7. Зерноочисна машина ОВС-25, інвентаризаційний номер 10400082, рік випуску 1991. 8. Резервуар 5 кв.м., металева бочка, інвентаризаційний номер 106000022, рік випуску 1980. 9. Сівалка зернова пневматична ДП 4 5Д, інвентаризаційний номер 10400071, 2008 року випуску. 10. Автомобіль ВАЗ, інвентаризаційний номер 10500019, д.н.з. НОМЕР_4 , рік виписку-1995. 11. Агрегат вирівнювальний АП-6, інвентаризаційний номер 104000021, 1980 року випуску. 12. Резервуар 5 кв.м., металева бочка, інвентаризаційний номер 106000021, рік випуску 1980. 13. Кран-балка, інвентаризаційний номер 106000088, рік випуску 1980. 14. Кран-балка, інвентаризаційний номер 106000089, рік випуску 1980. 15. Кран-балка, інвентаризаційний номер 106000095, рік випуску 1987. 16. Кран-балка, інвентаризаційний номер 106000096, рік випуску 1987. 17. Автомобіль САЗ 3507, інвентаризаційний номер 10500008, д.н.з. НОМЕР_5 , рік випуску 1990. 18. Резервуар 3 кв.м., металева бочка, інвентаризаційний номер 106000014, рік випуску 1987. 19. Циркулярна пила, інвентаризаційний номер 106000001, рік випуску 1961. 22. Фрезерний етан ФС 6433, 1977 року випуску. 23. Комбінований станок, КДС-2-М, 1965 року випуску.

Відносно подання державного виконавця суд зазначає наступне.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів для задоволення вимог стягувачів, державний виконавець, відповідно до вимог абз. 6 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до суду із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на майно Боржника для задоволення вимог, на які не поширюється дія мораторію.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Разом з тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому Кодекс не встановлює будь-яких винятків для окремих видів заяв, клопотань, що подаються на стадії виконання судового рішення. Тому для прийняття до розгляду подання державного виконавця, необхідним є дотримання вимоги, передбаченої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що заявником (державним виконавцем) не долучено доказів надіслання подання, зокрема боржнику, арбітражному керуючому.

Окрім цього, в обгрунтування подання не подано жодного доказу (відсутній акт опису рухомого майна боржника, відомості з виконавчих проваджень про стягнення заробітної плати, підтвердження суми боргу 1 230 332,48 грн. тощо).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд стверджує про відсутність підстав для прийняття до розгляду подання Рівненського відділу Державної виконавчої сулжби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника у справі № 918/351/21, та наявність підстав для його повернення заявнику.

На підставі статей 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Рівненського відділу Державної виконавчої сулжби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника у справі № 918/351/21 - з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2024 та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.