ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 915/1875/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення описки у судовому рішенні, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042

електронна пошта:

представник позивача, Гриців Анна Геннадіївна

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд":

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд":

електронна пошта: ;

про: стягнення 150 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.12.2021 (Документ сформований в системі Електронний суд), в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ компенсацію в розмірі 150 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023 у справі №915/1875/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО (оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042, ) компенсацію в розмірі 150 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№810/24 від 22.01.2024) в якій, зокрема просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року у справі №915/1875/21, вказавши правильні коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

В обґрунтування вказує, що позивачем при отриманні копії судового рішення виявлено, що в п.2 резолютивної частини рішення допущено помилку (описку), а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ БРЕНД ПРО та ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ. Так, стосовно ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ вказано , який належить ТОВ БРЕНД ПРО, замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача 41885310, а стосовно ТОВ БРЕНД ПРО вказано , який належить ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, замість вірного коду ЄДРПОУ позивача 41396936.

Ухвалою суду від 24.01.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.02.2024.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.2 ст.243 ГПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При друкуванні рішення від 09.11.2023, судом було допущено описку у 2-му пункті резолютивної частини рішення, невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, а саме замість - 41396936, було зазначено 41885310 та невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, а саме замість - 41885310, було зазначено 41396936.

Враховуючи, що при друкуванні рішення від 09.11.2023 у справі №915/1875/21 господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частині рішення, щодо коду ЄДРПОУ позивача та коду ЄДРПОУ відповідача, то суд не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№810/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті рішення від 09.11.2023 у справі №915/1875/21 внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним його в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (оф.7,

вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО (оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042, ) компенсацію в розмірі 150 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.»

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно п.18 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2024.

Суддя Н.О.Семенчук