overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" лютого 2024 р. Справа №914/1262/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Сокальської міської ради Львівської області б/н від 01.01.2024 року (вх. № 01-05/2/24 від 01.01.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2023 року
у справі № 914/1262/23
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Сокальської міської ради Львівської області (надалі Сокальська міська рада)
до відповідача-2: Фермерського господарства Агро-База (надалі ФГ Агро-База)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про витребування земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1262/23 за апеляційною скаргою Сокальської міської ради та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
01.02.2024 року матеріали справи № 914/1262/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з статтею 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1262/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1036/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2023 року, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., повний текст якого складено 10.01.2024 в м. Миколаєві

у справі: №915/1036/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг";

2. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про стягнення 339 440, 95 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2023 у справі №915/1036/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автодоріг" та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про солідарне стягнення суми майнової шкоди в розмірі 339 440,95 грн.

30.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2023 у справі №915/1036/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1036/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1036/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2023 до надходження матеріалів справи №915/1036/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1036/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5100/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 року, суддя в І інстанції Демешин О. А., в м. Одесі

у справі: №916/5100/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВНІ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД"

про стягнення 662 284,84 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 у справі №916/5100/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВНІ БУДІВЕЛЬНІ РЕСУРСИ" 430 686,96 грн заборгованості за договором поставки №7 від 14.01.2020, 3% річних у розмірі 38 793,16 грн, інфляційні втрати в сумі 192 804,72 грн та 9 934,28 грн судового збору.

29.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД", в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 у справі №916/5100/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5100/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5100/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 до надходження матеріалів справи №916/5100/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5100/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2872/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2024, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 15.01.2024

у справі № 916/2872/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Індастрі»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт»

про: стягнення 644868 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 у справі №916/2872/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водаленд Індастрі», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» на його користь заборгованість у сумі 644868 грн, судовий збір у сумі 9673,02 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2872/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2872/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/19/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сідкорн»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 09.01.2024

у справі № 915/19/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до відповідача: Приватного підприємства «Сідкорн»

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 61440,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 у справі №915/19/22 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», стягнуто з Приватного підприємства «Сідкорн» на його користь 61440,15 грн страхового відшкодування, а також 2270 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство «Сідкорн» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/19/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/19/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5596/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2024

по справі №916/5596/23

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

суддя суду першої інстанції Петренко Н.Д.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.01.2024 року.

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/5596/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5596/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5596/23 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/5596/23 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/5596/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5596/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 по справі №916/5596/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа№ 920/204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024

у справі № 920/204/20 (суддя Жерьобкіної Є.А.)

за первісним позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

до відповідача Сумської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 за вхідним № 09.1-04.5/796/24 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 920/204/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/204/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2024 у справі № 920/204/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа№ 920/204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024

у справі № 920/204/20 (суддя Жерьобкіної Є.А.)

за первісним позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича

до відповідача Сумської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 за вхідним № 09.1-04.5/798/24 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 920/204/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 у справі № 920/204/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/204/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2024 у справі № 920/204/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко