ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2024 р. Справа № 903/1156/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" на рішення Господарського суду Волинської області від 05 січня 2024 року у справі № 903/1156/23 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТРАНС СЕРВІС"

про стягнення 248 289,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05 січня 2024 року у справі № 903/1156/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТРАНС СЕРВІС" про стягнення 248 289,04 грн задоволено частково.

Провадження у справі в частині стягнення 170 738,20 грн основної заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТРАНС СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" 44 544,58 грн заборгованості в т.ч. 8 251,57 грн 3% річних, 36 293,01 грн сум інфляційних втрат та 3724,35 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "е-Кард ЮА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 15% річних скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

30.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "е-Кард ЮА" про залишення апеляційної скарги ТОВ "е-Кард ЮА" на рішення Господарського суду Волинської області від 05 січня 2024 року у справі № 903/1156/23 - без розгляду (яка за своєю суттю є заявою про відкликання апеляційної скарги).

Розглянувши заяву ТОВ "е-Кард ЮА" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05 січня 2024 року у справі № 903/1156/23, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи.

Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та беручи до уваги принцип диспозитивності у господарському судочинстві, колегія суддів зауважує, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі апелянт правом на відкликання поданої ним апеляційної скарги, що є підставою для повернення останньої без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заява від 29.01.2024 (вх.№477/24 від 30.01.2024) про відкликання апеляційної скарги подана представником апелянта - Бурбелою А.С. (довіреність № б/н від 01.09.2023, яка міститься в матеріалах справи) При цьому, в довіреності зазначено, що з метою її виконання представнику надаються всі права, передбачені чинним Господарським процесуальним законодавством України, зокрема повністю або частково відмовлятись від позовних вимог.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також беручи до уваги те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, перевіривши повноваження представника апелянта ТОВ "е-Кард ЮА" на підписання відповідної заяви, дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення та відповідно повернення апеляційної скарги ТОВ "е-Кард ЮА" на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Разом з тим, у вищенаведеній заяві міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05 січня 2024 року у справі № 903/1156/23.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "е-Кард ЮА" про повернення судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 3029 від 26.01.2024 на суму 5586,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" від 29.01.2024 (вх.№477/24 від 30.01.2024) про відкликання апеляційної скарги - задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 05 січня 2024 року у справі № 903/1156/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5586,52 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3029 від 26.01.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.