ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2024 р. Справа № 10/24/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (вул. О. Антонова, 14 А, м. Вінниця, )

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Куліченко М.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ПАТ "Дельта Банк" : Шутов О.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

Глінчук К.О., за наказом

від Головного управління ПФУ у Вінницькій області : Базалицька І.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/24/2011/5003 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 25.10.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В. у справі №10/24/2011/5003 до 29.01.2024 року. Призначено справу до розгляду на 29.01.2024 року.

01.12.2023 року до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-36/1292/23) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/24/2011/5003.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року вказане клопотання призначено до розгляду на 31.01.2024 року об 11:00 год..

18.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшло пояснення № 02-15/18 від 16.01.2024 року до клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 01.12.2023 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/24/2011/5003.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.01.2024 року доручено Вищому антикорупційному суду (зал № 1, Хрещатик, 42а) забезпечити проведення судового засідання у справі №10/24/2011/5003, призначеного на 31.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Дельта Банк" Шутова О.О.. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Куліченка М.В., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 31.01.2024 року об 11:00 год. у справі № 10/24/2011/5003, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники ПАТ "Дельта Банк", Головного управління ПФУ у Вінницькій області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ліквідатор боржника.

Також, судом встановлено, що 25.01.2024 року до суду від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшли додаткові пояснення б/н від 25.01.2024 року до заяви про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/24/2011/5003.

В судовому засіданні, представник ПАТ "Дельта Банк" просив суд задоволити подане клопотання про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатор боржника вказав, що клопотання є обгрунтованим, тому не заперечив щодо його задоволення.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області не заперечила стососовно задоволення цього клопотання.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поклалася на розсуд суду щодо вирішення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про заміну кредитора правонаступником, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, встановив наступне.

За змістом клопотання б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-36/1292/23) про заміну кредитора правонаступником та матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області суду від 28.04.2014 року замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б з сумою вимог 750 158,91 грн основного боргу забезпеченого заставою - перша черга задоволення.

Кредиторські вимоги АТ "Дельта Банк" обґрунтовані укладеним 27.09.2013 р. між ним та ПАТ "Кредитпромбанк" Договором купівлі - продажу прав вимоги, посвідченим за №2466, згідно Додатку № 1 до якого до АТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитним договором № 22/68/07-клт від 12.10.2007 року.

Також, ухвалою Господарського суду Вінницької області суду від 01.07.2014 року затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" до якого включено, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" забезпечений борг в сумі - 750 158,92 грн.

Водночас, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Фондом гарантуванням вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення від 02.10.2015 № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора Банку", згідно з якими відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" строком з 05.10.2015 по 04.10.2017 призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ "Дельта Банк".

У відповідності з Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 р. продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" на два роки до 04.10.2019 р., а також повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк".

У подальшому, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 04 квітня 2019 року № 772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" строком на один рік з 05 жовтня 2019 року до 04 жовтня 2020 року включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк", визначені вказаним Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1724 від 24.09.2020р. та від 25.02.2021 р. № 194 продовжено строк управління активами АТ "Дельта Банк" та повноважень ліквідатора на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продаж майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Наразі, на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.06.2023 р. № 746 "Про деякі питання ліквідації АТ "Дельта Банк" з 03.07.2023 р. відкликано повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк", делеговані зазначеним вище рішенням № 1724, а визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноваження під час здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" здійснюються безпосередньо Фондом (копія витягу додається).

Разом з тим, 12.09.2019 року в рамках здійснення процедури ліквідації неплатоспроможного АТ "Дельта Банк", у відповідності з вимогами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 р. № 388 та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2012 р. № 2, було проведено продаж пулу активів неплатоспроможних банків, до якого входили також права вимоги та інші майнові права АТ "Дельта Банк" за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, в тому числі права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" () за кредитним договором № 22/68/07-клт від 12.10.2007 року.

Переможцем вказаного аукціону було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (ідентифікаційний код 39013897), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-11-000010-b від 26.03.2019 р. (копія якого розміщена у відкритому доступі на офіційній веб сторінці з проведення торгів за посиланням https://ffncorp.com/application/files/7615/6986/7422/UKR-2019-04_-_Minutes.pdf,).

28.10.2019 року на підставі вказаного Протоколу, між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ", як передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", положеннями Цивільного кодексу України, Закону України "Про іпотеку", а також нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якими врегульовано порядок організації та продажу майна (активів) неплатоспроможного банку, а також згаданим Протоколом електронного аукціону, було укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, на підставі, в порядку та на умовах якого АТ "Дельта Банк" передав у власність Покупця - ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ", а Покупець прийняв у власність майнові права, в тому числі - права вимоги банку до боржників, позичальників, заставодавців, майнових та фінансових поручителів, зокрема, за кредитним договором № 22/68/07-клт від 12.10.2007 р. позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" (), а також похідних від нього договорів забезпечення (застави та поруки), зазначеними у Додатку № 1 до вказаного договору (витяг з якого в частині кредитним договором №22/68/07-клт від 12.10.2007р. та договорів забезпечення до нього, разом з копією договору № 2067/К додаються).

Отже, з 28.10.2019 р. Новим кредитором та правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором № 22/68/07-клт від 12.10.2007 р. позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс", а також за договорами забезпечення до нього, стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (ідентифікаційний код 39013897).

На підставі викладеного, Заявник просить суд : здійснити заміну кредитора у справі №10/24/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс", замінивши Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (ідентифікаційний код 39013897); зобов`язати ліквідатора боржника внести відповідні відомості щодо заміни кредитора до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Моріс" (ідентифікаційний код 24899175) та надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів Боржника разом з поточним звітом щодо здійснення ліквідаційних заходів у справі № 10/24/2011/5003.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наданими доказами.

Відповідно до пояснення арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/18 від 16.01.2024 року до клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 01.12.2023 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/24/2011/5003, у клопотанні AT "Дельта Банк" від 01.12.2023 р. відсутні відповідні докази щодо здійснення оплати за відступлене право вимоги.

Відтак, на думку ліквідатора боржника, заява AT "Дельта Банк" від 01.12.2023р. про заміну сторони у справі № 10/24/2011/5003 у разі надання доказів щодо здійснення оплати за відступлене право вимоги за договором купівлі-продажу № 2067/К від 28.10.2019 р. є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно додаткових пояснень ПАТ "Дельта Банк" б/н від 25.01.2024 року до заяви про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/24/2011/5003, оплату за відступлені права вимоги було проведено ТОВ ФК ГОРИЗОНТ, як переможцем відкритого електронного аукціону від 12.09.2019 р. у розмірі ціни купівлі-продажу прав вимоги, передбаченої пунктом 2.1. Договору № 2067/К у розмірі 31 560 602,96 грн, 07 жовтня 2019 року (копія меморіального ордеру № 43 від 07.10.2023р. додається).

Також, у поясненнях повідомляється, що у заяві АТ "Дельта Банк" допущено технічну описку в частині зазначення реквізитів Протоколу електронного аукціону, а саме: "№ UA-EA-2019-03-11-000010-b від 26.03.2019 р." замість правильних "UKR-2019-04 від 12.09.2019 р.".

У зв`язку з цим, Заявник просить вважати правильними реквізити Протоколу електронного аукціону - "UKR-2019-04 від 12.09.2019 р." (про що безпосередньо зазначено в преамбулі Договору № 2067/К, копія якого міститься в матеріалах справи у якості додатку до заяви АТ "Дельта Банк" про заміну правонаступником).

З огляду на викладене вище, Заявник просить врахувати наведені вище обставини під час розгляду заяви АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі № 10/24/2011/5003 про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 28.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (Покупець) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом № UKR-2019-04 від 12.09.2019 року, укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, зокрема, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - "Боржники"), які виникли за укладеними договорами (надалі - "Укладені договори") та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору (надалі - "Права вимоги").

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору (п. 1.3. договору).

Сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок), надалі за текстом - "Ціна договору". Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець (п. 2.1. договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та скріплення підписів печатками Сторін (п. 4.6. договору).

Також, в матеріалах справи наявна копія Додатку № 1 до договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року, в якому, зокрема, наявні відомості про боржника - ТОВ ВКП "Моріс" за кредитним договором № 22/68/07-клт від 12.10.2007 року.

Крім цього, судом встановлено, що ТОВ "ГОРИЗОНТ" сплачено АТ "Дельта Банк" грошові кошти в сумі 31 560 602,96 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 43 від 07.10.2019 року (копія наявна у справі), із призначенням платежу : за придбаний актив згідно протоколу № UKR-2019-04 від 12.09.2019 року.

Отже, наявними у справі доказами підтверджується набуття Новим кредитором - ТОВ "ГОРИЗОНТ" прав вимоги до Боржника - ТОВ ВКП "Моріс" за кредитним договором №22/68/07-клт від 12.10.2007 р., а також за договорами забезпечення до нього, які належали Первісному кредитору у цій справі - ПАТ "Дельта Банк".

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-36/1292/23) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/24/2011/5003, та здійснення заміни кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ГОРИЗОНТ".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання ПАТ "Дельта Банк" б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-36/1292/23) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/24/2011/5003.

2. Замінити кредитора у справі № 10/24/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" (ідентифікаційний код 24899175) - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (ідентифікаційний код 39013897, вул.Шота Руставелі буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033).

3. Ліквідатору боржника внести відповідні відомості щодо заміни кредитора до реєстру вимог кредиторів ТОВ ВКП "Моріс" (ідентифікаційний код 24899175) та надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів Боржника разом з поточним звітом щодо здійснення ліквідаційних заходів у справі № 10/24/2011/5003.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом, учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси : арбітражному керуючому Куліченку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; Вінницькому міському центру зайнятості - ; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) - , ; АТ "Дельта Банк" - , ; представнику АТ "Дельта Банк" - Шутову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ" - ; .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ФК "ГОРИЗОНТ" (вул. Шота Руставелі буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033).