ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024м. ХарківСправа № 922/3684/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 1287/24 від 16.01.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Житлового кооперативу "Алмаз" (61047, Харківська обл., м.Харків, вул. Шарикова, буд. 39; )
про за участю представників: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,
позивача - Федорович Ю.С. ,

відповідача - Рибак Я.В. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/3684/23 були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Алмаз", а саме: визнано недійсним та скасовано Рішення загальних зборів Житлового кооперативу "Алмаз" () від 01.06.2023 в частині звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з посади Голови правління Житлового кооперативу "Алмаз"; присуджено до стягнення з Житлового кооперативу "Алмаз" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2684,00 грн.

16.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 1287/24) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з Житлового кооперативу "Алмаз" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14762,00грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 заяву представника ОСОБА_1 було прийнято та призначено до розгляду на 25.01.2024 о 15:40.

24.01.2024 до суду надійшли письмові заперечення відповідача щодо розподілу (співмірності) судових витрат.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2024, представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в повному обсязі.

Представник відповідача проти покладення на нього судових витрат заперечував повністю.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 (позивач) та адвокатом Федоровим Юрієм Семеновичем було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 19/09 від 19.09.2023.

Згідно з укладеним Договором, Адвокат зобов`язується: надавати Клієнту консультації з питань господарського, господарського-процесуального, цивільного права, надавати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи), а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. Адвокат зобов`язується представляти інтереси Клієнта у цивільних справах, господарських справах в усіх судах на території України, незалежно від підсудності, де клієнт являється позивачем, відповідачем, третьою особою, заявником учасником справи, потерпілою стороною, особою, котра притягується до адміністративної відповідальності та безпосередньо ведення справи в суді щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя, та у разі необхідності в інших справах котрі виникають на підставі спору про поділ майна та спільного проживання. (п.1.1, 1.2 Договору).

Також умовами п. 4.1 Договору визначено, що вартість послуг Адвоката визначається між сторонами в Акті приймання передачі послуг, який буде підписаний протягом 3-ти днів з дня проголошення судового рішення. Інші витрати, а саме у разі необхідності оскаржити рішення та представлення інтересів в апеляційному суді, участь в інших судових процесах, або ініціювання інших судових процесів, сторони укладають додаткову угоду до даного договору, та між собою визначають вартість гонорару адвокату. Клієнт погоджується, що адвокат не гарантує результату ухвалення рішення судом першої інстанції, а буде виконувати покладені на нього обов`язки договором, щодо захисту клієнта в суді, відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", вимог ГПК України, Правил адвокатської етики.

На підставі Додаткової угоди від 19.09.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 19/09 сторони погодили, що вартість роботи адвоката в розрахунку від прожиткового мінімуму на 1 особу встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік": 2684,00 грн за годину праці адвоката.

Сторони погодили, що вартість роботи адвоката сплачується протягом 3 днів з дня підписання акту приймання передачі послуг.

На виконання п. 4.1 Договору, 12.01.2024 Сторонами укладено Акт від 12.01.2024 приймання передачі послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги №19/09 від 19.09.2023, згідно з умовами якого в межах Договору про надання правової (правничої) допомоги № 19/09 від 19.09.2023, Адвокатом була надана правова допомога у загальному розмірі 14762,00 грн.

Зокрема, Адвокатом були надані наступні послуги:

- вивчення матеріалів, наданих Клієнтом (фотокопії матеріалів справи №922/3684/23, а саме позовної заяви разом з додатками) - 30 хвилин;

- написання (підготовка) заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи - 30 хвилин;

- написання (підготовка) відповіді на відзив та подання його до суду - 2 години 00 хвилин;

- участь у судових засіданнях, які відбулись 21.09.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 26.12.2023 - 2 години 30 хвилин.

Всього Адвокатом витрачено часу на надання професійної правничої допомоги позивачу - 5 годин 30 хвилин.

15.01.2024 ОСОБА_1 було сплачено у касу адвокату 14762,00 грн, що підтверджується квитанціями до касових прибуткових ордерів №1 від 15.01.2024 на суму 10000,00грн та № 2 від 15.01.2024 на суму 4762,00 грн.

Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи, за розрахунком представника позивача, становить 14762,00 грн.

Водночас, частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено можливість суду, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У письмових запереченнях, які надійшли до суду 24.01.2024, відповідач заперечує проти покладення на нього судових витрат та просить відмовити у задоволенні відповідної заяви позивача.

При цьому, суд бере до уваги, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заслухавши доводи представника відповідача, на яких ґрунтуються його заперечення, суд, вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у позовній заяві, поданій від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_1 було зазначено про те, що витрати на професійну правничу допомогу будуть встановлюватись виходячи з розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на 1 особу, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік": 1294,50 грн. за годину роботи адвоката.

Проте, у поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, розмір заявлених витрат розраховується виходячи з вартості 2684,00 грн за годину роботи адвоката.

Суд також враховує висновки викладені у постановах Верховного Суду у справі №905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В питанні критеріїв суд застосовує висновки Великої Палати у справі №755/9215/15-ц. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд бере до уваги, що розмір гонорару адвоката у 2684,00 грн удвічі перевищує розмір гонорару адвоката згідно з Рекомендаціями щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджених Рішенням Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018 № 17, які передбачають 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину роботи адвоката.

Суд також враховує фінансовий стан відповідача, який є неприбутковою організацією та існує для забезпечення потреб жителів багатоквартирного будинку. Відтак, стягнення заявлених витрат на правничу допомогу є неспівмірним з майновим станом такої особи.

Отже, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд визнав за можливе зменшити розмір заявлених до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на 50%. Відтак, суд вважає розумним і співмірним із ціною позову та складністю справи розмір витрат на професійну правничу допомогу - 7381,00 грн, у зв`язку з чим заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 1287/24 від 16.01.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Житлового кооперативу "Алмаз" (61047, Харківська обл., м.Харків, вул. Шарикова, буд. 39; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7381,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В частині стягнення з відповідача 7381,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у задоволенні заяви позивача відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено та підписано 30.01.2024.

Суддя Н.М. Кухар