ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "30" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А. за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/173 від 20.10.2023 про нарахування та виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого у справі №906/943/18

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Задорожний Ю.В. - ліквідатор (у режимі відеоконферензв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

24.10.2023 на адресу суду від ліквідатора Задорожного Ю.В. надійшов звіт №01-01/173 від 20.10.2023 про нарахування та виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 26.10.2023 судом прийнято та призначено до розгляду звіт ліквідатора Задорожного Ю.В. №01-01/173 від 20.10.2023 про нарахування та виплату винагороди і витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. підтримав поданий до суду звіт №01-01/173 від 20.10.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 на суму 739 817,94 грн, 87 302,58 грн витрат арбітражного керуючого, 49 587,83 грн додаткової основної грошової винагороди, що становить три відсотки від суми коштів, які спрямовано на погашення вимог кредиторів ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", включених до реєстру вимог кредиторів та в сумі 122 418,10 грн, що становлять п`ять відсотків від вартості стягнутого на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт про нарахування основної грошової винагороди, а також документи, долучені до звіту ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч.3 ст. 30 КУзПБ, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається у розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової вимоги виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 17.06.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище) арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7-А, офіс -1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №534 від 27.03.2013).

Згідно звіту ліквідатора Задорожного Ю.В. №01-01/173 від 20.10.2023 станом на 20.10.2023 основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 становить 739 817,94 грн, яка станом на день розгляду справи не виплачена арбітражному керуючому у повному обсязі. Станом на 20.10.2023 ліквідатором отримано основну грошову винагороду на загальну суму 629 628,48 грн, а тому заборгованість по виплаті основної грошової винагороди становить 109 989,46 грн.

Також, арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. у своєму звіті просить затвердити додаткову грошову винагороду у розмірі 49 587,83 грн (які отримані ліквідатором), що становить три відсотки від суми коштів, які спрямовано на погашення вимог кредиторів ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", включених до реєстру вимог кредиторів та в сумі 122 418,10 грн (які отримані ліквідатором), що становлять п`ять відсотків від вартості стягнутого на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, у зв`язку із вчиненням ряду дій з метою повернення у власність ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна.

Згідно звіту арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №01-01/173 від 20.10.2023 ліквідатор просить затвердити понесені у ліквідаційній процедурі за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 витрати на загальну суму 87 302,58 грн, з яких 49 247,72 грн - кошти , витрачені з ліквідаційного рахунку банкрута та 38 054,86 грн - витрати ліквідатора Задорожного Ю.В. (з яких 282 грн є не відшкодованими).

Відповідно до поданого ліквідатором звіту нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. надано протокол засідання комітету кредиторів від 20.10.2023, згідно якого більшістю голосів було розглянуто та затверджено кредиторами звіт арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 в сумі 739 817,94 грн основної грошової винагороди (з яких 109 989,46 грн не було відшкодовано); затверджено витрати на суму 87 302,58 грн (з яких 282,00 грн є невідшкодованими).

Додаткова грошова винагорода затверджена відповідно до протоколів засідання комітету кредиторів від 09.05.2023 та від 07.07.2023.

Як убачається з матеріалів справи комітетом кредиторів відповідно до протоколу взято до уваги наступне.

Ліквідатором звернувся до суду у справі № 906/943/18 та відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2021 у справі № 906/943/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект", ТОВ "Траст Агротех", ФГ "Агро Союз", ПП ФГ "Колос", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" від 04.07.2018, укладеного між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект", визнання права власності на майно, витребування майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" у межах справи №906/943/18. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ліквідатором було підготовлено та подано до Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Задорожного Ю.В. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2021 у справі №906/943/18 задоволена частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2021р. у справі №906/943/18 скасовано в частині відмови в позові про визнання права власності на майно та витребування майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та прийнято в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано право власності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на наступні об`єкти нерухомого майна:

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса 13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса 13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1А;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, адреса 13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1Б;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса 13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1В

Витребувано:

1) у ТОВ «Траст Агротех» на користь ТОВ «Ружинський комбікормовий завод» нерухоме майно, що складається з: КПП 1,А; Вагова 1,Б; Пилорама 1,Й; ДСП-32,1 І; Склад -сировини 2,Л; Зерносклад під навіс, 2,Ї, що знаходяться за адресою: 13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

2) у ФГ «Агро-Союз» на користь ТОВ «Ружинський комбікормовий завод» нерухоме майно, що складається з: склад, 1, Д та склад 1,Ж, що знаходяться за адресою: 13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

3) у ПП Фермерського господарства «Колос» на користь ТОВ «Ружинський комбікормовий завод" нерухоме майно, що складається з: зерносклад,1,В; ДСП-32,2,Г; свинарник,1,Е, що знаходяться за адресою: 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

4) у ОСОБА_1. на користь ТОВ «Ружинський комбікормовий завод» нерухоме майно, що складається з: Цех рідких дріжджів, гараж 1,К, що знаходиться за адресою: 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1В, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

Стягнуто судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2021 касаційні скарги Фермерського господарства "Агро-Союз", Приватного підприємства фермерського господарства "Колос" та ОСОБА_1. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №906/943/18 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №906/943/18 залишено без змін.

Ліквідатор ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Задорожний Ю.В. звернувся до Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради із заявами про державну реєстрацію права власності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на об`єкти -ерухомого майна, реєстраційні номери 252, І52, 000, 252, що знаходяться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1, 1А, 1Б, 1В.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20 травня 2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради було зареєстровано право приватної власності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вулиця Першотравнева, будинок 1, 1А, 1Б, 1В, реєстраційні номери 252, 252, 000, 252.

Також, ліквідатором банкрута подано до ЦНАП заяви про зняття арешту із нерухомого майна, що належить Банкруту. За результатами розгляду даних заяв в Реєстрі речових прав нерухоме майно було вилучено запис про обтяження, накладене на нерухоме майно банкрута згідно Постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №906/943/18.

В подальшому ліквідатором вчинялись дії по оцінці вартості нерухомого майна та реалізації нерухомого майна.

Відтак, у ліквідатора згідно ч.3 ст. 30 Кодексу виникло право на вимогу додаткової винагороди з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна у справі.

Крім того, на адресу ліквідатора Задорожного Ю.В. надійшла заява ПАТ "ЧБРР" від 20.09.2021 №141/21-Л про визнання грошових вимог до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на суму 21 200 000 грн та визнання ПАТ «ЧБРР» забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника та про внесення змін до реєстру кредиторів. Зазначена заява не була прийнята ліквідатором за заяву кредитора із вимогами до банкрута, оскільки не містила склад та розмір вимог ПАТ "ЧБРР" до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод". У відповідь на заяву ПАТ "ЧБРР" від 20.09.2021 №141/21-/Л ліквідатором Задорожним Ю.В. підготовлено та направлено листа від 30.09.2021 №02-01/111, у якому зазначено про відсутність правових підстав для внесення змін до реєстру кредиторів банкрута. Така ж відповідь була направлена також на адресу Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2022 у справі №906/ 943/18 відмовлено ПАТ «ЧБРР» у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на суму 21 200 000 грн та визнання ПАТ «ЧБРР» забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу банку залишено без задоволення, а ухвалу першої інстанції без змін.

31 січня 2023 року Верховним Судом проголошено постанову про відмову ПАТ «ЧБРР» у задоволенні касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за період з 17.06.2020 по 20.10.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи, а тому є наявність підстав для оплати основної грошової винагороди за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 на суму 739 817,94 грн (з яких ліквідатором отримано: 629 628,48 грн; не отримано: 109 989,46 грн), додаткової грошової винагороди в сумі 49 587,83 грн (які отримані ліквідатором), що становить три відсотки від суми коштів, які спрямовано на погашення вимог кредиторів ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", включених до реєстру вимог кредиторів та в сумі 122 418,10 грн (які отримані ліквідатором), що становлять п`ять відсотків від вартості стягнутого на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; витрати арбітражного керуючого, понесені у ліквідаційній процедурі за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 на суму 87 302,58 грн (37 732,86 грн отримані ліквідатором; 282, 00 грн - не отримані ліквідатором), з яких 49 247, 72 грн - використані ліквідатором з ліквідаційного рахунка та 38 054,86 грн - понесені ліквідатором у ліквідаційній процедурі, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №01-01/173 від 20.10.2023 за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 на суму 739 817,94 грн (з яких ліквідатором отримано: 629 628,48 грн; не отримано: 109 989,46 грн), додаткової грошової винагороди в сумі 49 587,83 грн (які отримані ліквідатором), що становить три відсотки від суми коштів, які спрямовано на погашення вимог кредиторів ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", включених до реєстру вимог кредиторів та в сумі 122 418,10 грн (які отримані ліквідатором), що становлять п`ять відсотків від вартості стягнутого на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; витрати арбітражного керуючого, понесені у ліквідаційній процедурі за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 на суму 87 302,58 грн (37 732,86 грн отримані ліквідатором; 282, 00 грн - не отримані ліквідатором), з яких 49 247,72 грн - використані ліквідатором з ліквідаційного рахунка та 38 054,86 грн - понесені ліквідатором у ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити звіт арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. вих. №02-01/173 від 20.10.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого.

2. Затвердити арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" з 17.06.2020 по 20.10.2023 у сумі 739 817,94 грн (з яких ліквідатором отримано: 629 628,48 грн; не отримано: 109 989,46 грн).

3. Затвердити додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. в сумі 49 587,83 грн (які отримані ліквідатором), що становить три відсотки від суми коштів, які спрямовано на погашення вимог кредиторів ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", включених до реєстру вимог кредиторів та в сумі 122 418,10 грн (які отримані ліквідатором), що становлять п`ять відсотків від вартості стягнутого на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

4. Затвердити арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. витрати арбітражного керуючого, понесені у ліквідаційній процедурі за період з 17.06.2020 по 20.10.2023 на суму 87 302,58 грн (37 732,86 грн отримані ліквідатором; 282, 00 грн - не отримані ліквідатором), з яких 49 247, 72 грн - використані ліквідатором з ліквідаційного рахунка та 38 054,86 грн - понесені ліквідатором у ліквідаційній процедурі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.01.2024 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.02.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ФОП Косенку В. О. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); - рек.

3 - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (прост.)

4-ОСОБА_5.( АДРЕСА_3 ) (рек.)

5-ОСОБА_6. ( АДРЕСА_4 ) (рек.)

6- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 (рек.)

7- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) (рек. )

8- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - на електронну пошту - (підписаний)

9- Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - електронна пошта- (на електр.пошт.)

10-ОСОБА_7 АДРЕСА_8

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) (рек.)

12- а/к Задорожному Ю.В. - на елек. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (підписаний)

13 - АТ "Житомиробленерго" - - на елект.адр.

14- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корпус 2 кабінет 1) - реком.