У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1313/23
Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Компані 2021",

вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000,

про стягнення 1349500,00 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Компані 2021" про стягнення 1349500,00 грн суми попередньої оплати за договором про закупівлю № 14 від 13.01.2023 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині зобов`язань щодо поставки товару (дизельного генератору).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 справа № 927/1313/23 передана на розгляд судді Демидовій М.О.

Суд, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023, позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.10.2023 о 12:10; встановив сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив.

10.01.2024, судом закрите підготовче провадження, справа №927/1313/23 призначена до розгляду по суті на 30.01.2024 о 14:00.

29.01.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/8/24 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1313/23, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, з урахуванням наведених обставин, суд ухвалив прийняти справу №927/1313/23 до розгляду в новому складі зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 32, 42, 46, 181-183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/1313/23 до розгляду судом у складі судді Романенко А.В. зі стадії розгляду справи по суті, перебіг строків розгляду якої розпочатий спочатку.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації в країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко