overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2024 р. Справа№ 740/3262/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 по справі №740/3262/20 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено та підписано 18.07.2023)

за позовом Керівника Ніженської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі: Вертіївської сільської ради Ніжинського району

до

1. Ніжинської районної державної адміністрації

2. ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство «Агрофірма «Кладьківка»

про визнання недійсними розпорядження та договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 по справі №740/3262/20, розгляд якої призначено на 30.01.2024

В судове засідання 30.01.2024 з`явились представники прокуратури, представник відповідача - 2. Інші сторони по справі не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представників прокуратури, представника відповідача - 2, з огляду на неявку сторін по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 по справі №740/3262/20 на 28.02.2024 року о 16 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" січня 2024 р. Справа№ 873/569/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/569/23, яка набрала законної сили 13.12.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2026.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа№ 910/14531/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024

у справі № 910/14531/23 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 127 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23.01.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14531/23, в якій просить скасувати на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14531/23 та ухвалити нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14531/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14531/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14531/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"25" січня 2024 р. Справа № 902/1069/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Д.Ю.

від відповідача: Базалицький Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 08.11.2023 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 17.11.2023) у справі № 902/1069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина"

про стягнення 614 551,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Разом з цим, присутні в засіданні учасники справи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції аналогічно до попередньо поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" лютого 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" - адвокат Ковальчук Денис Юрійович.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" - адвокат Базилицький Роман Валерійович.

5. Ухвалу надіслати сторонам даної справи та Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська ().

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. Справа № 906/1228/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Захарова М. О.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн" - адв. Бойков О.Г.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапт" - кер. Васьківська Н.Г.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023 р.,

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 13.11.2023 р.

у справі № 906/1228/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про виконання гарантійних зобов`язань

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" відзив на апеляційну скаргу не подала і не забезпечила явку представника у судове засідання, тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 226 у т.4/.

У судовому засіданні представники позивача/скаржника і відповідача надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні на стадї пояснень.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "08" лютого 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 902/1302/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.23 у справі № 902/1302/22

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 (колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22 (Протокол автоматизованого розподілу судової справи №902/1302/22 між суддями від 23.10.2023).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2024 об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/59 від 29.01.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 29.01.2024, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Крейбух О.Г. в період з 26.01.2024 по 02.02.2024 включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1302/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1302/22 між суддями від 29.01.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі № 902/1302/22 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1369/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№291 Х/2 від 29.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 (повний текст ухвали складено 19.01.2024, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій", м. Барвінкове, Харківська область

про стягнення 5002839,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23, в якій скаржник просить, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 8 місяців; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №922/1369/23; покласти судові витрати за розгляд даної скарги на Барвінковське комунальне підприємство «Благоустрій».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/1369/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1369/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5229/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. №158 Х/1) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 20.12.2023 (повний текст складено та підписано 21.12.2023) у справі №922/5229/21

за заявою Головного управління державної податкової служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 27.02.2024 о 10:30 годині.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 29.01.2024 допущено описку у часі, на який призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість правильного часу 10:45 годині зазначено 10:30 хвилин.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 5 резолютивної частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №922/5229/21 та зазначити час, на який призначено розгляд апеляційної скарги "27.02.2024 о 10:45 годині".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у даній справі.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/683/23 (922/4649/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі с/з Погребняк А.М.,

від позивача, Стадник Т.Р.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №2599 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.23 (суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/683/23 (922/4649/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" , м.Харків ,

до

1.ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,

2.ТОВ " Есве Девелопмент", м.Харків,

про переведення прав і обовязків покупця

в межах справи про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй"

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" , м.Харків , ( за вх.№2599 Х/І) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі № 922/683/23 (922/4649/23) задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №922/683/23 (922/4649/23) скасувати.

3.Справу № 922/683/23 (922/4649/23) повернути до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1648/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Самоходський Є.О.

відповідача - Олексюк А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№ 2651П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/1648/23, повний текст якого складено та підписано 14.11.2023 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ел.адреса:

до AG (Феррекспо АГ), Юридична особа заснована за законодавством Швейцарії під №СНЕ-109.378.764. Місцезнаходження: СН-6340. м. Бар (Швейцарія), вул. Банхофштрассе, 13. Адреса для листування: Ferrexpo AG, 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна,3А, кв.104, ел.адреса:

про зміну договору

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№ 2651П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/1648/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/1648/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
30 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/612/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Накоп`юк Я.В.
відповідача не з`явився
розглянувши клопотання ТОВ "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат у справі № 917/612/23
про стягнення заборгованості у розмірі 4 353 671,55 грн, -
Клопотання ТОВ "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат у справі № 917/612/23 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов