ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 Справа № 917/1572/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

до Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі (1905 року, буд. 27), ,

про стягнення 65 327,57 грн.,

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 65 327,57 грн., з яких 15 474,21 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., 43 651,11 грн. - втрати від інфляції, 6 202,25 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснив оплату за поставлену електричну енергію з порушенням строків, передбачених договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р.

Відповідач у відзиві № 1263/10 від 10.10.2023 р., вх. № 13055 від 12.10.2023 р., проти позову заперечує, стверджуючи про те, що договірні санкції підлягають нарахуванню лише до дати розірвання договору, а також просить застосувати позовну давність до вимог ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення пені у даній справі.

Крім того, відповідач, зазначає, що позивачу не завдано збитків внаслідок невиконання Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» своїх зобов`язань за договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., а розмір пені є неспівмірно високим та несправедливим.

Позивач у відповіді на відзив, вх. № 13883 від 30.10.2023 р., зазначає, що договір діє до повного виконання обов`язків по ньому, а також, посилаючись на продовження у зв`язку з введенням на території України карантину та військового стану строків, визначених статтею 258 Цивільного кодексу України, заперечує проти застосування судом позовної давності у даній справі.

Інших заяв по суті спору до суду не надходило.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018 р. № 575 було прийнято рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (позивачу) ліцензії на право провадження діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

З 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» згідно ліцензії, виданої на підставі постанови НКРЕКІІ № 575 від 26.06.2018 року, здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі - Постанова) були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2 Постанови визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 1.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання (п. 3.2.6 Правил).

Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підписало заяву-приєднання споживача з 01.03.2021 р. на умовах комерційної пропозиції № 10-А до умов договору про постачання електричної енергії споживачу за особовим рахунком № 21510163/2021 (а.с. 10).

Таким чином, відповідно до ст.ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України та вищезазначених положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач шляхом подання заяви-приєднання приєднався до умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. на умовах комерційної пропозиції № 10-А (а.с. 6-10).

За умовами Договору № 21500330 Постачальник електричної енергії (ТОВ «Полтаваенергозбут») взяв на себе обов`язок з 01 березня 2021 року продавати електричну енергію Споживачу (КП «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач взяв на себе обов`язок оплачувати Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Позивач вказує, що відповідач здійснив оплату за поставлену електричну енергію з порушенням строків, передбачених вказаним договором, з огляду на що заявив до стягнення з Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 65 327,57 грн., з яких 15 474,21 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., 43 651,11 грн. - втрати від інфляції, 6 202,25 грн. - 3 % річних.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. з додатками, додаткова угода № 1 від 26.05.2021 р. до вказаного договору, рахунки за активну електричну енергію за період березня-грудня 2021 року та вересня-листопада 2022 року, акти купівлі-продажу електричної енергії за вказані періоди, докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, заява АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про направлення кореспонденції, реєстр грошових надходжень від АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підписав заяву-приєднання споживача з 01.03.2021 р. до умов договору про постачання електричної енергії споживачу за особовим рахунком № 21510163/2021.

З огляду на положення ст.ст. 633, 634 ЦК та п.п. 3.1.7, 3.2.6 ПРРЕЕ, підписавши вказану заяву-приєднання (акцептувавши її), відповідач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору.

Отже, з моменту акцептування вказаного Договору в установленому ПРРЕЕ порядку позивач та відповідач набули всіх прав та обов`язків за Договором про постачання електричної енергії споживачу і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавством України.

За умовами Договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. позивач взяв на себе обов`язок продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач взяв на себе обов`язок оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Розділом 5 Договору встановлена ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії, зокрема:

- спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (п. 5.1 договору);

- інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п. 5.3 договору);

- ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4 договору);

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5 договору);

- розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергія відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.6 договору);

- оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем (п. 5.7 договору).

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2 договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Споживач зобов`язується протягом 5 робочих днів до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим договором, розрахуватися з Постачальником за спожиту електричну енергію (п.п. 4 п. 6.2 Договору).

У Комерційній пропозиції № 10-А, яка є додатком до договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., зазначено, що Постачальник до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його Споживачу. Якщо Споживач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу Постачальнику протягом 5-ти робочих днів, або не надав повідомлення про наявність розбіжностей, такий Акт купівлі-продажу вважається погоджений сторонами.

Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію.

Оплата рахунка за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання.

Також згідно з Комерційною пропозицією № 10-А Споживач отримує рахунок та акт в зручний для нього спосіб: в Центрах Обслуговування Споживачів, через особистий електронний кабінет, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, електронною поштою. У разі неотримання Споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини Постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим Споживачем 12 числа місяця, наступного за звітним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до ТОВ «Полтаваенергозбут» із заявою, у якій просив рахунки за активну електричну енергію, акти по договору про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію), рахунки на попередню оплату за активну електричну енергію, рахунки на 3 % річних, на пеню, на пеню на попередню оплату та іншу кореспонденцію, пов`язану з виконанням зобов`язань по договору про постачання електричної енергії № 21510163/2021 направляти на електронну адресу .

Позивачем надано журнал відправки рахунків по e-mail, згідно з яким рахунки за активну електричну енергію були направлені на вищезазначену електронну адресу КП «Благоустрій Кременчука».

Відповідач факт отримання вказаних рахунків не заперечує.

Згідно з Комерційною пропозицією № 10-А до договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. оплата електричної енергії здійснюється Споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у Постачальника рахунку протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання, але не пізніше 14:00 години 25 числа, на рахунок із спеціальним режимом використання, який зазначений у договорі та/або розрахункових документах Постачальника.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З наданого позивачем реєстру грошових надходжень вбачається, що відповідач здійснював оплату за поставлену електричну енергію з порушенням строків, передбачених договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р.

Дана обставина відповідачем не спростована.

При цьому, 26.05.2021 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., у якій узгодили, що Споживач здійснює оплату за надані Постачальником послуги в березні 2021 року в сумі 119 625,96 грн. (згідно з рахунком за активну електричну енергію за березень 2021 року та актом купівлі-продажу електричної енергії за вказаний період) наступним чином:

- оплату суми за надані послуги в розмірі 48 213,41 грн. здійснює за рахунок власних коштів;

- оплату суми за надані послуги в розмірі 71 412,55 грн. тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України.

Доказів щодо відсутності відповідних бюджетних асигнувань відповідач, натомість, до суду не надав.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.8 договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. визначено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим договором, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 15 474,21 грн. пені за порушення зобов`язання з оплати спожитої у березні-грудні 2021 року електричної енергії за договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. (а.с. 12), суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги відповідають вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

При цьому, згідно з п. 13.1 договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. він в будь-якому випадку діє до повного виконання обов`язків по ньому.

Вищезазначеним спростовуються заперечення відповідача щодо необхідності здійснення нарахування договірних санкцій лише до дати розірвання договору.

У відзиві відповідач просив застосувати позовну давність до вимог ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення пені у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на усій території України карантин.

В подальшому дія карантину продовжувалась Постановами Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020 та № 956 від 13.10.2020 р.

09.12.2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 1236, якою установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2023 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 р. було доповнено Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 12 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.».

Зазначений Закон набрав чинності 02.04.2020 р.

Таким чином, оскільки строки, визначені статтею 258 ЦК України, були продовжені з 02.04.2020 р., строк позовної давності за вимогою про стягнення пені за порушення зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії за договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. не закінчився, а тому підстави для його застосування та відмови в задоволенні позову в даній частині відсутні.

Суд також зазначає, що, відповідач у відзиві № 1263/10 від 10.10.2023 р., вх. № 13055 від 12.10.2023 р., стверджує про відсутність у позивача збитків внаслідок невиконання Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» своїх зобов`язань за договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., неспівмірність та несправедливість заявленого розміру пені, а також вказує на положення ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, яким встановлено можливість зменшення штрафних санкцій, однак безпосереднього клопотання про зменшення пені у даній справі не заявив.

Відповідачем не надано доказів надмірності заявлених ТОВ «Полтаваенергозбут» штрафних санкцій, не наведено інших виняткових обставин, за яких можливе зменшення пені (докази тяжкого фінансового стану, тощо). Судом встановлено, що розмір пені не є надмірним, тож суд не вбачає підстав для зменшення її розміру.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем приведено розрахунок інфляційних втрат в розмірі 43 651,11 грн. та 3% річних в розмірі 6 202,25 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 13-16).

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат є правомірними та підлягають задоволенню.

Водночас, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» нараховано до стягнення з відповідача 3 % річних за прострочення оплати за електричну енергію, поставлену згідно з договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. в березні-грудні 2021 року та вересні-листопаді 2022 року.

Однак, згідно з п. 13.1 договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. він діє по 31.12.2021 р., але в будь-якому випадку до повного виконання обов`язків по ньому.

При цьому, як вбачається з рахунків та актів купівлі-продажу електричної енергії за період вересня-листопада 2022 року, постачання електричної енергії у вказаний період здійснювалось на підставі договору № 21510163/2022 від 04.01.2022 р., а не договору № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., відповідальність за порушення якого є предметом позову в даній справі.

Відтак, у суду відсутні підстави для стягнення з Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 3 % річних за прострочення оплати за електричну енергію, поставлену згідно з договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. у вересні-листопаді 2022 року.

З огляду на вищенаведене, суд здійснив перерахунок 3 % річних за порушення строків оплати за електричну енергію, поставлену згідно з договором № 21510163/2021 від 01.03.2021 р. в березні-грудні 2021 року, та дійшов висновку про задоволення вказаних вимог позивача в сумі 5 925,68 грн.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 р. № 4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» за заявою № 63566/00 суд нагадує, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» в частині стягнення з Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 15 474,21 грн. пені за несвоєчасну оплату за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., 43 651,11 грн. втрат від інфляції, 5 925,68 грн. - 3 % річних. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 672,64 грн.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі (1905 року, буд. 27), ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, , р/р № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) 15 474,21 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510163/2021 від 01.03.2021 р., 43 651,11 грн. - втрати від інфляції, 5 925,68 грн. - 3 % річних; 2 672,64 грн. судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 26.01.2024 р.

Суддя О.С. Мацко