ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/309/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Пронін Олег Анатолійович (в режимі відеоконференції);

предствник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в режимі відеоконференції Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 (повний текст складено та підписано 03.07.2023 суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/309/23

за позовом: Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пластоун-Україна

про стягнення 1 073 110, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі №908/309/23 у задоволенні позову Акціонерного товариства Аграрний фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Пластоун-Україна про стягнення 1 073 110,20 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Аграрний фонд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі №908/309/23 відкладено на 29.01.2024 об 10:00 год. Проводити судові засідання у справі №908/309/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf..

В судовому засіданні предстаник позивача не зміг надати відповіді на питання головуючого суддів.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №908/309/23 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 01.04.2024 на 10:00 год.

Проводити судові засідання у справі №908/309/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду @cag.court.gov.ua наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Акціонерному товариству "Аграрний фонд", можливість у строк до 29.03.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

- чим підтверджується порушення умов зберігання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Пластоун-Україна з часу отримання в результаті переробки зерна пшениці м`якої 3 класу борошна пшеничного вищого ґатунку 2018 року виробництва в кількості 22,512 тонн, борошна пшеничного першого ґатунку 2018 року виробництва в кількості 7,288 тонн, висівки пшеничної 2018 року виробництва в кількості 9,349 тонн, зернових відходів пшеничних 2018 року виробництва в кількості 1,425 тонн за актом від 20.12.2018 №451; борошна пшеничного вищого ґатунку 2018 року виробництва в кількості 44,076 тонн, борошна пшеничного першого ґатунку 2018 року виробництва в кількості 14,321 тонн, висівки пшеничної 2018 року виробництва в кількості 18,529 тонн, зернових відходів пшеничних 2018 року виробництва в кількості 2,880 тонн за актом від 28.12.2018 №461; борошна пшеничного вищого ґатунку 2019 року виробництва в кількості 66,480 тонн, борошна пшеничного першого ґатунку 2019 року виробництва в кількості 21,360 тонн, висівки пшеничної 2019 року виробництва в кількості 27,972 тонн, зернових відходів пшеничних 2019 року виробництва в кількості 4,440 тонн за актом від 31.01.2019 №494 до дати складання акту від 13.09.2022р .та реалізації Вами можливостей, наданих п.2.2.9 Договору № 15-06/18 на переробку зерна пшениці на борошно на підприємстві переробника від 09.11.2018 року? Чи чинилися з боку відповідача перешкоди в реалізації Вами положень п.2.2.9 Договору № 15-06/18 на переробку зерна пшениці на борошно на підприємстві переробника від 09.11.2018 року у зазначених період і чим підтверджуються відповідні обставини?

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю Пластоун-Україна, можливість у строк до 29.03.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

- чим підтверджується реалізація Вами положень п.2.2.7 та 2.2.8 Договору № 15-06/18 на переробку зерна пшениці на борошно на підприємстві переробника від 09.11.2018 року та інформування Вами позивача у період з 20.12.2018р. по 13.09.2022р. про необхідність прибуття для реалізації Акціонерним товариством "Аграрний фонд" можливостей, передбаченихположеннями п.2.2.9 Договору № 15-06/18 на переробку зерна пшениці на борошно на підприємстві переробника від 09.11.2018 року?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов