ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Справа № 926/259/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши заяву

стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» (58023, м.Чернівці, вул. Лесина, 4, код 39280223)

до боржників: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу в сумі 179731,93 грн

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №ЮА-431 від 30.11.2023 в сумі 179731,93 грн, з них 154351,64 грн основного боргу, 19753,57 грн інфляційних втрат та 5626,72 грн трьох відсотків річних, що нараховані за період з червня 2021 по листопад 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу № 926/259/24 передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

ГПК України передбачено чіткий склад учасників справи у наказному провадженні - заявник та боржник, при цьому заявником може бути лише особа якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що до кількох відповідачів має бути пред`явлений саме позов. Стягнення на підставі судового наказу не допускає наявності кількох боржників та солідарного стягнення з них грошової заборгованості судовим наказом.

Тобто, вищевказана норма закону передбачає наявність одного боржника та одного заявника, проте, в даному випадку, заявник вказує двох боржників Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

До того ж, положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частин 1, 8 статті 181 ГПК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним.

Суд встановив, що стягувачем не надано доказів укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів з боржником в період виникнення та існування спірних правовідносин (з червня 2021 по листопад 2023 року).

Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.11.2023 №ЮА-431 боржником не підписано, доказів підписання суду не надано, тож стягувачем заявлено вимогу, яка не відповідає ст. 148 ГПК України.

Крім того, суду не надано доказів надання послуг з вивезення побутових відходів у спірний період, оскільки, до заяви додано лише акт надання послуг №10156 від 30 листопада 2023 року, що не охоплює період з червня 2021 по листопад 2023 року.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

При цьому суд зауважує, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п., п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, ст., ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором №ЮА-431 від 30.11.2023 у сумі 179 731, 93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв