ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 року справа № 903/1091/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного малого підприємства ЄВРО-В (43008, місто Луцьк, вулиця Запорізька, будинок 37, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 198 900 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач Приватне мале підприємство ЄВРО-В звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути 198 000 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що існують факти щодо неодноразового списання (перерахування) безготівкових коштів з його розрахункового рахунку та їх отримання (зарахування на рахунок) відповідача без достатніх на те правових підстав, відтак звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2023 від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№01-75/7042/23 від 17.11.2023, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

22.11.2023 року від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла відповідь на відзив за вх.№ 01-74/1772/23 від 22.11.2023 у якому просить суд витребувати у відповідача оригінали письмових доказів, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.12.2023 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, постановлено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.01.2024, витребувано у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали письмових доказів, а саме: видаткові накладні (в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1 , отримувачем вказано Приватне мале підприємство «ЄВРО-В») №64 від 15.12.2022 на суму 48 500 грн.; №61 від 11.11.2022 на суму 46 200 грн.; №59 від 27.10.2022 на суму 20 000 грн.; №60 від 08.07.2022 на суму 44 900 грн.; №62 від 30.07.2022 на суму 39 300 грн.

12.12.2023 від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли заперечення проти клопотання/заяви про призначення у справі почеркознавчої експертизи за вх.№ 01-75/7603/23 від 12.12.2023, відзив на позовну заяву за вх.№01-75/7602/23 від 12.12.2023 та повідомлення про про долучення оригіналів письмових доказів за вх.№ 01-75/7605/23 від 12.12.2023 до якого на виконання ухвали суду від 05.12.2023 долучив видаткові накладні.

19.12.2023 року від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла відповідь на відзив за вх.№ 01-75/7773/23 від 19.12.2023.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) додаткові письмові пояснення за вх.№01-75/806/24 від 26.01.2024;

2) клопотання за вх.№01-74/119/24 від 26.01.2024 про призначення у справі судової експертизи;

3) клопотання за вх.№01-74/144/24 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-75/914/24 від 30.01.2024 про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи заявлені сторонами клопотання, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 05.02.2024, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами;

умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами;

експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи

Відповідно п. 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Згідно п.1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, як вільні, так і експериментальні зразки буквенного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду клопотання позивача щодо проведення у справі експертизи, суд дійшов висновку про повідомлення директора Приватного малого підприємства "ЄВРО-В" Ніценка Олега Юрійовича про дату та час проведення підготовчого засідання суду у справі та виклик ОСОБА_2 в таке судове засідання для можливого вчинення судом майбутніх процесуальних дій щодо можливості призначення експертизи відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5), а саме для відібрання судом у встановленому порядку експериментальних зразків підписів особи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.03.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2024 року на 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Явку в судове засідання директора Приватного малого підприємства "ЄВРО-В" Ніценка Олега Юрійовича визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів Приватного малого підприємства "ЄВРО-В" із відображеними вільними та умовно-вільними зразками підписів директора ОСОБА_2 не менше ніж на 15-ти аркушах кожного з видів (максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.02.2024.

Суддя В. М. Дем`як