ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2024 р. Справа№ 911/1398/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 21.12.2023

за заявою Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про зупинення провадження

у справі № 911/1398/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 14 428 976,63 грн за типовим договором розподілу природного газу № 09420JBL5HFT016 від 01.01.2016, у тому числі 11 250 953,80 грн основного боргу, 2 380 178,26 грн пені, 149 731,90 грн 3% річних, 648 112,67 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 заяву Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про зупинення провадження залишено без задоволення.

Не погодившись із прийнятою протокольною ухвалою суду, Комунальне підприємство «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/1398/23 та постановити нову ухвалу, якою зупинити розгляд справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали оскарження протокольної ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі №911/1398/23 (разом зі звукозаписом судового засідання від 21.12.2023) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 21.12.2023 до надходження матеріалів оскарження протокольної ухвали у справі №911/1398/23.

24.01.2024 матеріали справи № 911/1398/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до яких, зокрема, відноситься ухвала про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Ухвали про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі вказаний перелік не містить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 255 містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані "дзеркальні ухвали"). З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Системне тлумачення ст. 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі (наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 по справі № 918/361/18 щодо оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі).

Отже, оскаржувана протокольна ухвала від 21.12.2023 про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на протокольну ухвалу Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/1398/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст. ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак