номер провадження справи 27/198/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 334/1863/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» (вул. Незалежної України, 51 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 42334781)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 306 988 грн. 23 коп.

представники сторін

від позивача: Хілько А.С., адвокат, ордер № 1108827 від 27.12.2022

від відповідача: Рошиян І.В., адвокат, ордер серія АР № 1069101 від 13.12.2021, ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_2 від 20.08.2005

УСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Господарського суду Запорізької області за підсудністю надійшла справа № 334/1863/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» про стягнення з ОСОБА_1 204 750 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 01-07/19 від 01.06.2019, 27300 грн. 00 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 5 250 грн. 43 коп. 3 % річних, від простроченої суми за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 10 459 грн. 76 коп. інфляційних втрат за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 28 515 грн. 54 коп. пені за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019, 30 712 грн. 50 коп. штрафу за договором суборенди нежитлових кімнат № 01-07/19 від 01.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 справу № 334/1863/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 334/1863/21, присвоєно справі номер провадження 27/198/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До розгляду справи по суті, відповідач надіслав на адресу суду заяву із запереченнями, щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив наступне. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перебували на розгляді у двох судах загальної юрисдикції (Ленінському районному та Хортицькому районному судах м. Запоріжжя). До кожного з цих судів направлялись відзиви на позовну заяву, у яких зокрема висловлювалось прохання про виклик і допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 . Дані особи особисто отримували від відповідача гроші в рахунок оплати за користування приміщенням та компенсацію комунальних витрат ( ОСОБА_2 ), передавали гроші позивачу ( ОСОБА_3 ), а також надавали свій автотранспорт для вивезення моїх речей 31 травня 2020 року ( ОСОБА_4 ), коли користування приміщенням було припинено. Відповідач вважає, що допит цих свідків сприятиме дослідженню усіх обставин справи у їх сукупності та прийнятті обґрунтованого судового рішення. При цьому, станом на теперішній час один із свідків - ОСОБА_2 , категорично відмовляється від оформлення заяви свідка у порядку, передбаченому статтею 88 ЦПК України. Разом із цим, ОСОБА_2 є особою, яка працювала у позивача та була відповідальною за приміщення по АДРЕСА_5 , яка отримувала від мене грошові кошти у присутності ОСОБА_5 , в рахунок оплати за користування майном та компенсацію комунальних витрат за період жовтень 2019 року - березень 2020 року. Загальна сума, яка була передана ОСОБА_2 складає 85681,52 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд ухвалою від 15.11.2021 дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.12.2021.

22.11.2021 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 поданий до суду відзив на позовну заяву.

09.12.2021 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подана до суду заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 15.02.2022, відкладено підготовче провадження на 17.01.2022, у зв`язку з неявкою позивача у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2022 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 08.02.2022, у зв`язку з неявкою позивача у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2022 зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (адреса, яка відома суду: АДРЕСА_2 ).

08.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» подані до суду письмові пояснення на заперечення та докази ОСОБА_1. , які були надані (подані) разом із відзивом на позовну заяву від 18.11.2021.

08.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» на електронну адресу суду подано клопотання, у якому останній просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» строк для подання доказів у справі та долучення до матеріалів справи копії: договору оренди нежитлового приміщення № 31/07/07-18 від 31.07.2018, додаткової угоди від 30.06.2021 до договору оренди нежитлового приміщення № 31/07/07-18 від 31.07.2018, листа № 20/05-19 від 20.05.2019 «про надання згоди на передання нерухомого майна в суборенду», акту про приймання передачі наданих послуг від 17.11.2021.

Суд в порядку ст. ст. 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» строк для подання доказів, та долучає надані позивачем копії до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.02.2022 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 14.02.2022.

09.02.2022 на адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист від 02.02.2022 № 01-12/01/0322 «про надання інформації» щодо відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 .

14.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» подана до суду уточнена позовна заява.

Також, 14.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» подано до суду клопотання, у кому останній просить суд поновити позивачу строк для приєднання до матеріалів справи письмових доказів та приєднати (долучити) до матеріалів справи № 334/1863/21, як докази: роздруківку із сайту «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України», який розташований в мережі Інтернет, роздруківку ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1863/21 від 06.10.2021 із сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», який розташований в мережі Інтернет, та просить суд врахувати вказані докази під час ухвалення рішення у справі.

Суд в порядку ст. ст. 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» строк для подання доказів, та долучає надані позивачем копії до матеріалів справи.

14.02.2022 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подані до суду заперечення у порядку, передбаченому ст. 167 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.02.2022 зупинено провадження у справі № 334/1863/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

29.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме ухвали суду від 14.02.2022 у справі № 334/1863/21 про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 334/1863/21.

07.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» звернулося до суду із скаргою, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () Петруніної Світлани Олегівни, щодо винесення Постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_16 від 26.01.2023; скасувати Постанову Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_16 від 26.01.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () Петруніної Світлани Олегівни, щодо винесення Постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_16 від 26.01.2023. Скасовано постанову Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () про накладення штрафу у виконавчому провадженні № НОМЕР_16 від 26.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2024 в порядку ст. 230 ГПК України поновлено провадження у справі № 334/1863/21 з 29.01.2024, призначено підготовче судове засідання на 29.01.2024.

Судове засідання 29.01.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань процесуального характеру.

29.01.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

29.01.2024 відповідач заперечив проти позову.

Також, представник відповідача просить суд при розгляді справи по суті допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1. , та задовольнити заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача не заперечує проти допиту свідків.

Статтями 88, 89 ГПК України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно ч.1,ч.2 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 1 ст. 211 ГПК України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Згідно ст. 213 ГПК України учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

Суд враховує згоду позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача, відповідача та третьої особи повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Також, суд з власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку в ухвалі суду від 11.01.2024, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2024 об 11-00 год.».

Керуючись ст.ст. 42, 46, 66, 67, 68, 182, 183, 185, 211, 213, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 14.02.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Викликати у судове засідання 14.02.2024 для допиту свідків ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_13 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_14 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_15 ).

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

4. Відповідачу забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до суду.

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 викласти у наступній редакції: «Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2024 об 11-00 год.».

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова