ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/53/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі №915/53/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство «Орієнтал-ТС»

2) ОСОБА_2

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,

орган примусового виконання рішення: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 16.08.2023, в якій, з урахуванням уточненої заяви б/н від 21.08.2023 року, просить суд залучити до участі у справі №915/53/20 та замінити сторону виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі №915/53/20 зі зміненим способом виконання за ухвалою суду від 27.01.2022, а саме фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та припиненням нею підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 у задоволені заяви ОСОБА_1 б/н від 16.08.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Однак апелянт не надала жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, чим порушила вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку, апелянт надала докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 . В той же час на підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства «Орієнтал-ТС», ОСОБА_2 та Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції апелянт надав виключно фіскальні чеки. Однак, з фіскального чеку не можливо встановити зміст направленого листа, тому апелянт не надав доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Приватного підприємства «Орієнтал-ТС», ОСОБА_2 та Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 було складено та підписано 27.11.2023, тому крайній строк на її оскарження припадав на 07.12.230.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 було подано 18.12.2032, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дані обставини є самостійною підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 та доказів 1) сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Приватного підприємства «Орієнтал-ТС», ОСОБА_2 та Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран