УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/8104/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ СТАР"

про стягнення 951 772,99 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ СТАР"

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про стягнення 591 660,00 грн та визнання недійсним одностороннього правочину,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 05.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Стар" про стягнення 951 772,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 12/05/2020-BMS від 12.05.2020 в частині дотримання строків виконання робіт, внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 951 772,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.06.2023 від ТОВ "Енерджи Стар" надійшли відзив на позовну заяву та зустрічний позов, у якому він просить стягнути з ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" заборгованість в розмірі 591 660,00 грн та визнати недійсним вчинений ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" односторонній правочин, оформлений листом від 04.10.2022 за № 1022/04-06 по односторонньому розірванню договору підряду № 12/05/2020-BMS від 12.05.2020.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що ТОВ "Енерджи Стар" виконало всі передбачені договором та додатковими угодами до нього роботи, натомість ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" не оплатило вказані роботи та вчинило оспорюваний односторонній правочин про розірвання договору.

Ухвалою суду від 15.08.2023 було вирішено прийняти до розгляду зустрічну позовну, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 20.09.2023.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/286/24 12.01.2024 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Комарової О. С. За наслідками вказаного автоматизованого розподілу справи матеріали позовної заяви (910/8104/23) передані на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою від 19.01.2024 справу № 910/8104/23 прийнято до провадження суддею Джарти В. В., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2024.

У підготовче засідання 05.02.2024 прибули представники сторін.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

Представники сторін заперечень проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті не висловили.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.03.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ