ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2550/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №06/1104 від 25.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 79391грн.38коп. та 15% річних в розмірі 834грн.40коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг м. Дніпро

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Жовті Води

про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 4786грн.55коп., 3% річних в розмірі 480грн.20коп., пені в розмірі 1232грн.86коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг з позовом про стягнення пені в розмірі 79391грн.38коп. та 15% річних в розмірі 834грн.40коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Коприг звернулось до Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом зі зустрічним позовом про визнання недійсним пункту 7.3 договору №12с/124/53-142-01-21-01484 від 30.07.2021, укладеного між сторонами, та стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суму інфляційних втрат у розмірі 4786грн.55коп., 3% річних у розмірі 480грн.20коп., пеню у розмірі 1232грн.86коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" про зміну предмету позову. Предметом розгляду за зустрічним позовом є позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 4786грн.55коп., 3% річних в розмірі 480грн.20коп., пені в розмірі 1232грн.86коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2023 у справі №904/2550/22, суд задовольнив частково первісні позовні вимоги. Закрито провадження у справі в частині стягнення 15% річних в розмірі 834грн.40коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зменшений розмір пені на 60% з 79391грн.38коп. до 31756грн.55коп. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом пеню в розмірі 31756грн.56коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг суму інфляційних втрат в розмірі 3921грн.23коп., 3% річних в розмірі 299грн.70коп., пеню в розмірі 658грн.44коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1862грн.53коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2023, які набрали законної сили 25.05.2023, судом видані накази від 01.06.2023 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом пеню в розмірі 31756грн.56коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

- стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг суму інфляційних втрат в розмірі 3921грн.23коп., 3% річних в розмірі 299грн.70коп., пеню в розмірі 658грн.44коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1862грн.53коп.

На адресу суду 31.01.2024 засобами поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №06/1104 від 25.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник зазначає про перебування на примусовому виконанні у Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом пеню в розмірі 31756грн.56коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

В обґрунтування заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 "Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Згідно із пунктом 1 зазначеної постанови утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Ідентифікаційний код 24584661).

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №06/1104 від 25.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/2250/23, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

У заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

Також відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є заявою, що подається на стадії виконання судового рішення. Але заявник не долучив доказів надсилання (надання) заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні іншим учасникам справи.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене суд повертає заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №06/1104 від 25.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/2550/22 заявнику без розгляду.

Керуючись нормами статей 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №06/1104 від 25.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/2550/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": - заява №06/1104 від 25.01.2024 з додатками на 14арк.

Суддя Р.Г. Новікова