СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4551/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №176 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Байбак О.І. в порядку спрощеного позовного провадження 22.12.2023 у справі № 922/4551/23

за позовом ОСОБА_2

до ФОП АСІРЯН СЮЗАННИ РАФІКІВНИ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 у справі №922/4551/23 позов задоволено.

Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- 126612,00грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії;

- 2684,00грн судового збору.

12.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року у справі № 922/4551/23, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Горай Олени Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни 126612,00грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії та 2684,00грн судового збору задоволено.

2. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Горай Олени Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни 126612,00грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

3. Відшкодувати витрати ОСОБА_1 у розмірі 4026,00грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 судову справу/апеляційну скаргу передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4551/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи.

18.01.2024 справа №922/4551/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

02.02.2024 від заявника апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Східний апеляційний господарський суд встановив, що судовий збір зараховано до Бюджету.

Отже, виявлені судом недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом, про що у встановлений процесуальним законом та судом строк апелянтом подано відповідну заяву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд встановив, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху не встановлено, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що справа №922/4551/23 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення коштів, розмір яких є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотань про розгляд справи з повідомленням/викликом в судове засідання до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.

З огляну на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року у справі №922/4551/23.

2. Встановити строк ОСОБА_2 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити строк до 05.03.2024, протягом якого сторони можуть подати заяви, клопотання тощо.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.176Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 у справі №922/4551/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін