ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2024 року м. Дніпро Справа № 904/3018/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.09.2023р.) у справі

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська обл. в інтересах держави в особі

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача-2: Комунальної установи "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради, м. Виноградів, Закарпатська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 159 914,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Берегівська окружна прокуратура звертається до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби та Комунальної установи "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" () та КУ Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 2210749).

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповілальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" () та КУ Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 2210749).

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (04080, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59 , ) на користь Комунальної установи Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської обласної ради кошти в сумі 159914, 72 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р. позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 19.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КВІНТІС ПРОМ 12 (пр-т. Олександра Поля, буд. 59, Дніпро, 49031; ідентифікаційний код - 34933742) та Комунальною установою "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради (вул. Персикова, буд. 49, Виноградів, Закарпатська область, 90300; ідентифікаційний код - 2210749). Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (пр-т. Олександра Поля, буд. 59, Дніпро, 49031; ідентифікаційний код - 34933742) та Комунальною установою "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради (вул. Персикова, буд. 49, Виноградів, Закарпатська область, 90300; ідентифікаційний код - 2210749). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (пр-т. Олександра Поля, буд. 59, Дніпро, 49031; ідентифікаційний код - 34933742) на користь Комунальної установи Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської обласної ради (вул. Персикова, буд. 49, Виноградів, Закарпатська область, 90300; ідентифікаційний код - 2210749) грошові кошти в сумі 48 522, 66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 20.09.2023р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 111 392,06 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 111 392,06 грн. задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3018/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р. у справі №904/3018/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

01.11.2023р. матеріали справи № 904/3018/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 14.02.2024р. о 14:00 год..

Від заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області 14.02.2024р. о 14:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Закарпатської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/3018/23 провести в режимі відеоконференції 14.02.2024р. о 14:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Закарпатської обласної прокуратури з Центральним апеляційним господарським судом 14.02.2024р.

Представнику Закарпатської обласної прокуратури з`явитися до Господарського суду Закарпатської області.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Закарпатської обласної прокуратури та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін