overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/63/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення 1 514 401,93 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

представники сторін

від позивача: Мясков О.Є., довіреність №262 від 30.05.2022. представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" грошові кошти у загальній сумі 1 514 401,93грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження призначено в засіданні на 30.01.2024 о 14:30год.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2024, господарським судом оголошено перерву до 13.01.2024 о 17:10 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.02.2024 о 17:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету відповідача.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5292/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця Онисенко Тетяни Вікторівни

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Демченко А.Г.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідачки 91 062,47 грн. - боргу за теплову енергію за період з 26.10.2021 по 23.03.2023, 743,90 грн. - боргу за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.05.2023, 1 329,30 грн. - індексу інфляції, 1 192,66 грн. - 3 % річних, 28,81 грн. - пені.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що заява Позивача про залишення позову без розгляду подана повноважним представником (адвокатом за довіреністю № 1 від 31.12.2023) до відкриття першого судового засідання по суті, суд вважає, що заява Позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до Фізичної особи-підприємця Онисенко Тетяни Вікторівни про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.11.2023
у справі № 905/1221/23
30.01.2024 Справа № 905/1221/23
Рішення набрало законної сили 15.12.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 15.12.2026.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 30.11.2023
у справі № 922/3614/23
30.01.2024 Справа № 922/3614/23
Рішення набрало законної сили 21.12.2023.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 21.12.2026.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2024 Справа № 905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАМАШ, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - участь не приймав;

від відповідача - участь не приймав

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И РI Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАМАШ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 10-А; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ; р/р НОМЕР_1 в ТДБВ №10004/0149 філія Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний Банк України», МФО 335106, ) штрафні санкції у розмірі 113800,00грн, судовий збір у розмірі 4540,00грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 59720,28грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАМАШ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 10-А; ) вчинити дії з виправлення несправностей, що були виявлені після ремонту в роботі універсального токарно-гвинторізного верстата 163 власними та/або залученими силами і засобами за свій рахунок у строк 10 робочих днів з дати набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2024 Справа № 905/1170/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (85310, Донецька область, місто Родинське, ДП "ВК "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, місто Родинське, вул. Перемоги, 9; )

про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн. - відмовити.

У судовому засіданні 18.01.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.01.2024 Справа № 905/771/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 по справі № 905/771/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2023 по справі №905/771/23 набрало законної сили 22.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 23.01.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ вул. Єжи Гендройця, б.5, код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, код 40081237).

Боржник: Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" (85670, Донецька область, Волноваський район, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, код 34032208).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.01.2024 Справа № 905/1276/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС (код ЄДРПОУ
до Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів
про стягнення заборгованості за договором підряду №15.11/1 від 05.07.2021
у сумі 4200654,35 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №905/1276/23 від 12.12.2023 ухвалено: закрити провадження у справі в частині стягнення з Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС інфляційних втрат у розмірі 125734,20 грн та 3% річних у розмірі 11394,62 грн; позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС заборгованість за договором №15.11/1 від 05.07.2021 на загальну суму 4200654,35, в тому числі: основний борг у сумі 3465863,25 грн, інфляційні втрати у сумі 590079,44 грн, 3% річних у сумі 144711,66 грн та судовий збір у розмірі 29612,69 грн; повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРІС судовий збір у розмірі 20795,18 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №914 від 22.09.2023.

Під час внесення повного тексту рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1276/23 від 12.12.2023 до автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме у абзаці 8 резолютивної частини замість вірної дати складання та підписання повного тексту рішення « 26.12.2023» помилково зазначено дату « 26.12.2022».

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у абзаці 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №905/1276/.23, а саме замість помилково зазначеної дати складання та підписання повного тексту рішення "26.12.2022" вважати вірною наступну дату складання та підписання повного тексту рішення "26.12.2023".

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
30.01.2024 Справа № 905/1276/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №905/1276/23, яке набрало законної сили 15.01.2024, наказує:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ДОРІС.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31317402.
Боржник - Департамент з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 37426079.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.01.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
30.01.2024 Справа № 905/1398/23

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/1398/23, яке набрало законної сили 15.01.2024, наказує:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор і С».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 23128760.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.01.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

30.01.2024 Справа № 45/185б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк, с.Самойлове, Новоазовський район, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кошева А.К.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кошева А.К.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно із статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ухвалою від 15.11.2023 ліквідатора зобов`язано у строк до 01.01.2024 надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури витік, вимоги суду не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не надані, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не подано. Про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, які передують поданню до суду на затвердження відповідного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором не повідомлено.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору - арбітражному керуючому Кошевій А.К. у строк до 01.03.2024 надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

30.01.2024 Справа № 32/151б

За заявою ініціюючого кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське», сел.Новоєлізаветівка, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козаченко В.М.

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське».

Ухвалою від 10.11.2020 ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства «Селидівське» призначено арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно із статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Ухвалою від 15.11.2023 ліквідатора зобов`язано у строк до 01.01.2024 надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури витік, вимоги ухвали суду не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не надані, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не подано. Про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, які передують поданню до суду на затвердження відповідного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором не повідомлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору - арбітражному керуючому Козаченко В.М. у строк до 01.03.2024 надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба