УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/11294/23 (910/16838/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 578 825,52 грн

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Свідло Є.В.;

від відповідача: Сидорченко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 138 945,91 грн.

14.11.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

16.11.2023 від відповідача надійшли заперечення.

28.11.2023 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.24; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

24.01.2024 від позивача надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про об`єднання справ в одне провадження та встановлено таке.

Позивач зазначає, що спір у цій справі стосується стягнення з АТ «Укргазвидобування» передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань у вигляді інфляційних втрат у розмірі 5 913 526,06 грн та 3% річних у розмірі 5 665 299,46 грн. за період прострочення виконання останнім підтвердженого остаточними судовими рішеннями у справі № 910/14422/15 зобов`язання по сплаті грошових коштів у розмірі 79 870 000,00 грн. в якості повернення тіла кредиту, право отримання яких у відповідності до приписів ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було набуто ТОВ «ФК «Толкфін» згідно договору про відступлення прав вимоги №08/09/23 від 08.09.2023.

В межах справи № 910/11294/23 ТОВ «ФК «Толкфін» також було подано ще два позови з вимогами до АТ «Укргазвидобування» про стягнення коштів, а саме:

- про стягнення передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань у вигляді інфляційних втрат у розмірі 31 755 307,30 грн та 3% річних у розмірі 9 200 686,27 грн. за період прострочення виконання підтвердженого остаточними судовими рішеннями у справі №910/18618/17 грошового зобов`язання по сплаті коштів у загальному розмірі 95 802 739,73 грн., право отримання яких у відповідності до приписів ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було набуто ТОВ «ФК «Толкфін» згідно договору про відступлення прав вимоги №27/09/23 від 27.09.2023, якому присвоєно номер № 910/11294/23 (910/19160/23);

- про стягнення передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань у вигляді інфляційних втрат у розмірі 8 221 963,10 грн та 3% річних у розмірі 2 692 536,19 грн. за період прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті коштів у загальному розмірі 20 048 464,11 грн, стягнутих остаточними судовими рішеннями у справі №910/14422/15, право отримання яких у відповідності до приписів ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було набуто ТОВ «ФК «Толкфін» згідно договору про відступлення прав вимоги №08/09/23 від 08.09.2023, якому присвоєно номер № 910/11294/23 (910/19179/23).

Отже, до суду в межах справи № 910/11294/23 про банкрутство ТОВ «ФК «Толкфін» подано три позови про стягнення коштів з одного і того ж відповідача, з ідентичним нормативно-правовим обґрунтуванням та фактично тотожним предметом, з єдиною відмінністю у сумах заборгованості, від якої здійснюються заявлені до стягнення суми передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань у вигляді інфляційних втрат та 3% річних.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню та розгляд справи судом відкладається.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/11294/23 (910/16838/23), № 910/11294/23 (910/19160/23), № 910/11294/23 (910/19179/23), присвоївши номер справи № 910/11294/23 (910/16838/23).

3. Призначити підготовче засідання на 21.02.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко