ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/4476/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023

у справі № 910/4476/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Гранд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест"

про стягнення 857 371,91 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Гранд" 539 945 грн 66 коп. заборгованості, 73 451 грн 29 коп. інфляційних втрат, 7 242 грн 81 коп. 3% річних та 9 309 грн 60 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Гранд" 21 535 грн 62 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" 10.01.2024 (через електронний суд) вперше звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером 09.1-04.1/370/24), в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та додаткове рішення суду першої інстанції та відмовити позивачу в задоволенні позову.

22.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребував у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4476/22. Відклав вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/4476/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження є 620 639,76 грн., тобто 1 вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 складає 11 171,52 грн. (9 309,60 грн. * 150 % * 0,8).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, апелянт до апеляційної скарги додав докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" тобто надіслано на свою адресу. Доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - не надано. Водночас надсилання копії апеляційної скарги є обов`язком скаржника, передбаченим ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (11 171,52 грн), надіслати копію апеляційної скарги з додатками позивачу, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у справі № 910/4476/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич