ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2024 Справа № 905/101/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 м.Донецьк
до відповідача-1: держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
відповідача-2: держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації
про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -
ОСОБА_1 в особі адвоката Квартенко Алексія Романовича, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до відповідача 1- держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та відповідача 2 - держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивачі понесли збитки у вигляді знецінення активів корпоративних прав належних ним підприємств.
В подані позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 75 000 000,00 грн. та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 - 75 000 000,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд вбачає, що згідно вступної частини позовної заяви в якості позивача зазначено тільки ОСОБА_1 .
Тоді як, у всьому тексті позовної заяви, окрім вступної частини, позивачами зазначаються 2 особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Прохальна частина позовної заяви: стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 75 000 000,00 грн. та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 - 75 000 000,00 грн.
Вказана розбіжність потребує уточнення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Господарський суд зауважує, що, викладаючи зміст позовної заяви, позивач самостійно визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
Як було зазначено вище, відповідачами у цій справі вказує державу Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та державу Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації.
У позовній заяві позивач визначив відповідачем російську федерацію в особі Міністерства юстиції Російської федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації, проте в прохальній частині позивач просить стягнути кошти лише з російської федерації на користь позивачів без викладення змісту позовних вимог щодо Міністерства юстиції Російської федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації.
У даному випадку вказані обставини потребують уточнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, зазначені копії доказів до матеріалів позову не додано, серед додатків до позову відсутні.
Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 м.Донецьк без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 м.Донецьк строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити ОСОБА_1 м.Донецьк спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- визначення кількості позивачів у даному позові;
- визначення змісту позовних вимог щодо кожного з представницьких органів російської федерації, а саме: Міністерства юстиції Російської федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації;
- надання доказів в обґрунтування позовних вимог (про які зазначає позивач у тексті позовної заяви).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов