ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 914/1550/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Абразив б/н від 09.01.2024 року (вх. № 01-05/134/24 від 10.01.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року (суддя О.З. Долінська; повний текст рішення складено 22.06.2023 року)

у справі № 914/1550/22

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк (надалі АТ Кредобанк)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецодяг (надалі ТзОВ ТК Спецодяг)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-3: Приватного підприємства Абразив (надалі ПП Абразив)

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231069,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22 закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» заборгованості в розмірі 81187,24 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору). Решта позовних вимог задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» 100723,90 грн неповернутої суми кредиту та 12139,73 грн пені за період з 13.07.2021 по 01.10.2021 по простроченій основній сумі кредиту за договором № 320 про надання овердрафту від 06.04.2020. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» по 564,32 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Н.А. Галушко, В.М. Гриців) апеляційну скаргу ТзОВ ТК Спецодяг задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22 скасовано в частині стягнення солідарно з відповідачів ТзОВ ТК Спецодяг, ОСОБА_1 , ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» 12139,73 грн. пені за період з 13.07.2021 по 01.10.2021 по простроченій основній сумі кредиту за договором № 320 про надання овердрафту від 06.04.2020. Прийнято в цій частині нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. В решті рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22 залишено без змін. Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги розподілено між сторонами пропорційно до задоволених вимог. Стягнуто з відповідачів ТзОВ ТК Спецодяг, ОСОБА_1 , ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» по 442,96 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з АТ «Кредобанк» на користь ТзОВ «ТК Спецодяг» 1993,32 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

09.01.2024 року ПП Абразив, в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України, подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22. Просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП Абразив на користь позивача АТ Кредобанк 100723,90 грн неповернутої суми кредиту за договором № 320 про надання овердрафту від 06.04.2020, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну ПП Абразив на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22. Зобов`язано скаржника до 30.01.2024 року подати: докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3721,50 грн.; докази надсилання позивачу, відповідачам-1, 2 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.01.2024 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №140.

Згідно з відміткою АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №140, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року вручено апелянту 23.01.2024 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 15.01.2024 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

АТ "Кредобанк" 26.01.2024 подало через систему "Електронний суд" заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПП "Абразив".

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 05.02.2024 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Абразив б/н від 09.01.2024 року (вх.№01-05/134/24 від 10.01.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя В.М. Гриців