ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/215/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерцил (вул. 8 Березня, буд. 6, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

до відповідача: Держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 25 664 903,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 29-01/24 від 29.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерцил про стягнення з Держави - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 25 664 903,83 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/215/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що з метою здійснення господарської діяльності Товариством було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю Хайфа та Виробничим кооперативом «Тємп» договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2017 та договір оренди нежитлового приміщення № 2 від 02.01.2017, відповідно до яких позивачу

було надано у користування частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Павла Дорошенка, буд.55, та нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6.

До позовної заяви додано копії вказаних договорів оренди, разом з тим будь-яких доказів фактичного надання позивачу в користування нежитлових приміщень та перебування їх в оренді станом на час 17.03.2022 та на 08.07.2022 (захоплення приміщень військовослужбовцями Російської Федерації) до позовної заяви не додано.

Позивач зазначив, що він є власником обладнання, техніки та товарів господарського призначення, загальна вартість яких відповідно до інвентаризаційного опису запасів від 29.07.2022 становить 25 664 903,83 гривень.

Будь-яких доказів на підтвердження права власності товарами (відповідних договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, тощо) до позовної заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього цих доказів.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 29-01/24 від 29.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерцил залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерцил строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази надання позивачу в користування частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Павла Дорошенка, буд. 55, та нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 6;

2) надати належні докази перебування в оренді в позивача вказаних вище приміщень станом на час 17.03.2022 та на 08.07.2022 (захоплення приміщень військовослужбовцями Російської Федерації);

3) надати належні докази на підтвердження права власності позивача на обладнання, техніки та товарів господарського призначення, загальна вартість яких відповідно до інвентаризаційного опису запасів від 29.07.2022 становить 25 664 903,83 гривень.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерцил, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко