УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/18891/23

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Таса Сільськогосподарська Компанія» (01011, м. Київ, провулок Кутузова, буд. 3-А)

про припинення трудових відносин та зобов`язання вичинити певні дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таса Сільськогосподарська Компанія» про припинення трудових відносин та зобов`язання вичинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора товариства ОСОБА_1 за власним бажанням (яке полягає у не прибутті учасників на загальні збори товариства), що є порушенням прав на працю та права на припинення трудових відносин, визначених ст. 38 КЗпП України та ст. 43 Конституції України.

У зв`язку з чим, позивач звертається до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання припиненими трудових правовідносин між позивачем та відповідачем з 02.02.2023 та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про керівника юридичної особи.

13.12.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 13.12.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням визначеного способу захисту (зокрема, визнання судом трудових відносин припиненими у минулому) з урахуванням висновків ВП ВС, що викладені у постанові від 06.09.2023 по справі №127/27466/20;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, зокрема із зазначенням того на які саме права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі та на стороні позивача чи відповідача третя особа повинна бути залучена, а також зазначити чи залучається третя особа «в особі відділу»);

Як вбачається з поштового повернення ухвала суду від 13.12.2023 за поштовою накладною № 332, яка повернулася до суду 26.12.2023, не вручена заявнику під час доставки з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд констатує, що ухвала від 13.12.2023 направлялась на адресу, яку зазначив заявник, а саме: АДРЕСА_1 .

Дана адреса є зареєстрованим місцем проживанням заявника ( ОСОБА_1 ), що підтверджується доданим до позовної заяви копіює паспорта громадянина України.

Окрім цього, з конверта в якому до суду надійшла позовна заява вбачається, що направлена позовна заява була ОСОБА_1 до суду з вище зазначеної адреси.

В силу приписів частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/18891/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що заявник не подав заяви про зміну місцезнаходження, суд направив ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача, яка є зареєстрованим місцем проживання останнього, що є належним повідомленням сторони процесу. На момент підписання даної ухвали заявник не подав заяву про усунення недоліків та з урахуванням відсутності заяви про зміну місцезнаходження позивача, суд приходить до висновку повернути заявнику позовну заяву разом із додатками, у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 13.12.2023 на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких