ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2024 рокуСправа № 912/2122/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2122/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Кузьменко Г.В., особисто, Ружицький О.М., адвокат, ордер серія АА №1382129 від 12.12 2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гулян Я.В., адвокат, ордер серія ВА №1067324 від 28.11 2023 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" наступного змісту:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023 про підтвердження рішення від 30.08.2020 року про створення ОСББ "Соборний 118", підтвердження затвердження статуту ОСББ "Соборний 118" прийнятого 30.08.2020, обрання правління та ревізійної комісії ОСББ "Соборний 118";

- заборонити ОСББ "Соборний 118" здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком №118 по проспекту Соборний в місті Олександрія, Кіровоградської області.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 22.11.2023 у справі призначено підготовче засідання на 20.12.2023, яке відкладалось (оголошувалась перерва) до 11.01.2024, з 11.01. до 23.01.2024, з 23.01. до 30.01.2024.

Відповідачем позовні вимоги заперечено повністю, про що до справи подано відзив на позовну заяву.

Позивачем надано відповідь на відзив. Відповідачем - заперечення на відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження позивачем також подано:

клопотання від 11.12.2023 про винесення окремої ухвали;

заява від 19.12.2023 щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, стосовно адвоката - представника відповідача;

заява від 09.01.2024 про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону щодо адвоката - представника відповідача;

письмові пояснення від 04.01.2024 з доказами;

клопотання від 04.01.2024 про витребування доказів;

заява від 18.01.2024 про зміну підстав позову, до якої додано додаткові докази.

У підготовчому засіданні 20.12.2023 суд постановив ухвалу, в якій зазначив, що питання щодо наявності чи відсутності підстав для постановлення окремої ухвали у даній справі згідно поданого позивачем клопотання буде вирішено судом під час розгляду спору по суті.

У підготовчому засідання 11.01.2024 суд протокольною ухвалою за усним клопотанням позивача залишив без розгляду письмові пояснення позивача від 04.01.2024 з доказами.

30.01.2024 суд продовжив підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні позивачем підтримано заяву про зміну підстав позову та клопотання від 04.01.2024 про витребування доказів. Також позивач просить долучити до справи разом із заявою про зміну підстав позову додаткові докази, вказуючи усно про поважність причин пропуску строку подання таких доказів.

Представник відповідача не заперечив з приводу прийняття судом заяви позивача про зміну підстав позову. Щодо клопотання про витребування доказів та долучення нових доказів - заперечено.

В ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано на те, що завданнями підготовчого провадження є, у тому числі: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пунктів 3, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

1. Щодо заяви позивача про зміну підстав позову.

За правилами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Слід врахувати, що предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Як слідує зі змісту заяви про зміну підстав позову, позивач залишає без змін предмет позову, за яким відкрито провадження у справі (визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023, заборона вчинення певний дій) та лише змінює підстави позову, збільшуючи перелік обставин, які за мотивуванням позивача, свідчать про порушення законодавства під час прийняття оспорюваного рішення.

До заяви позивачем додано докази її надсилання в електронній формі з використанням ЄСІТС до електронного кабінету представника відповідача.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 42 ГПК України, суд приймає таке надсилання заяви про зміну підстав позову, як належне.

З викладеного слідує, що позивачем дотримано порядок і строки подання заяви про зміну підстав позову, у зв`язку з чим суд приймає таку заяву та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням змінених підстав.

2. Щодо прийняття доказів позивача, які додано до заяви про зміну підстав позову.

За загальним правило згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 наведеної норми, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Пояснюючи в підготовчому засіданні поважність причин пропуску строків подання доказів, позивач вказує на те, що інформація про осіб, присутніх на зборах 21.05.2023, стала відома позивачу після подання відповідачем до суду протоколу від 21.05.2023 з додатками.

Представник відповідача, заперечуючи проти долучення доказів, вказав, що у позивача була об`єктивна можливість отримати відповідні документи на дату подання позову.

Суд враховує, що згідно визначення, наведеного в ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, докази подаються на підтвердження обставин, які наведено у відповідних заявах по суті справи.

Як зазначено, заявою від 18.01.2024 позивач змінив підстави позову, фактично збільшуючи перелік обставин, викладених на обґрунтування своїх позовних вимог, до яких включає, у тому числі, порушення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо порядку скликання, проведення та підрахунку голосів.

До заяви про зміну підстав позову позивач додає Інформацію з Державного реєстру речових прав щодо власників квартир у відповідному будинку.

Таким чином, додані позивачем до заяви про зміну підстав позову докази охоплюються новими підставами позову згідно вказаної заяви.

Частиною 7 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Позивач у даному випадку не просить суд встановити додатковий строк для подання доказів, однак зміст наведеної норми фактично передбачає можливість подання нових доказів, якщо вказане обумовлено потребою доведення нових обставин.

За вказаних обставин та на підставі ст. 119 ГПК України, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу строку на подання доказів та приймає і враховує під час розгляду справи докази, які подано позивачем разом із заявою про зміну підстав позову.

3. Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно письмового клопотання від 04.01.2024 позивач просить витребувати у КП "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо наявності (державної реєстрації) права власності фізичних осіб, із зазначенням: документу, площі та частини власності квартир у будинку № 118 по проспекту Соборний в м. Олександрія за наведеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що витребувані докази необхідні для підтвердження порушень порядку голосування на зборах 21.05.2023, тоді як інформація щодо власників відповідних квартир в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, а на запит позивача до БТІ відмовлено у надані такої інформації.

До клопотання додано докази звернення із запитом до БТІ і надану на такий запит відповідь від 25.12.2023 про відмову у надані інформації.

Щодо строку подання до суду клопотання про витребування доказів, позивач посилається на отримання інформації про осіб, присутніх на зборах 21.05.2023, під час розгляду справи в суді.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що серед підстав позову позивач наводить лише припущення щодо порушення порядку голосування, не вказуючи конкретних порушень. Відповідач зазначає, що обов`язок подання доказів на підтвердження підстав позову покладено саме на позивача і останній не може перекладати на суд збір доказів для подальшого формування позивачем своєї позиції у справі. Зазначає, що БТІ не володіє актуальною інформацією, у зв`язку із втратою повноважень щодо реєстрації прав на нерухоме майно. Вказує на те, що позивач запитує інформацію, яка містить персональні дані стосовно фізичних осіб, притому, що такі фізичні особи не оспорюють рішення ОСББ.

Частина 1 ст. 81 ГПК України передбачає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги щодо змісту вказаного клопотання наведені у частині 2 зазначеної норми.

У даному випадку суд вважає прийнятним пояснення позивача щодо причин пропуску строку на заявлене клопотання з урахуванням обставин отримання оспорюваного рішення з додатками після відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, суд погоджується із запереченнями відповідача стосовно того, що згідно правил ГПК України суд не здійснює збирання доказів задля можливості позивача сформувати підстави позову.

Так, в ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності, який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з викладеного, а також формулювання поняття доказів, яке наведено в ст. 73 ГПК України, докази подаються саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги або заперечення.

У даному випадку позивач згідно заяви про зміну підстав позову вказує, зокрема, про порушення порядку голосування, посилаючись на не підтвердження відповідачем права власності та часток власників по запитуваним квартирам.

Тобто, фактично позивач витребує через суд конкретні докази задля формування своєї позиції щодо підстав позову.

У відповідності до викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача від 04.01.2024 про витребування доказів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному підготовчому засіданні суд прийняв заяву позивача про зміну підстав позову, щодо якої представник відповідача заявив усне клопотання про надання можливості подати відзив на змінені позовні вимоги, та враховуючи право відповідача заперечити позовні вимоги, у тому числі, з урахуванням їх змін, суд відкладає підготовче засідання та встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позов, а сторонам - строк для подання сторонами інших заяв по суті справи (відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 14, 42, 46, 73, 74, 80, 81, 119, 197, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 18.01.2024 про зміну підстав позову та здійснювати подальший розгляд справи, з урахуванням змінених підстав.

2. Поновити позивачу строк на подання доказів, які додано до заяви про зміну підстав позову, та прийняти такі докази і враховувати їх під час розгляду справи.

3. У задоволені клопотання позивача від 04.01.2024 про витребування доказів відмовити.

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, протягом 10 днів з дня оголошення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Відкласти підготовче засідання у справі до 20.02.2024 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

7. Провести засідання суду, призначене на 20.02.2024 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення засідання суду у справі, яке призначено на 20.02.2024 о 14:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Господарському суду Київської області електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська