ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Черкаси справа №925/1630/20

Вх.суду № 19970/23 від 30.11.2023

Вх.суду № 650/2 від 12.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_3 (від ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за ордером), ОСОБА_4 (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), ОСОБА_5 (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (особисто), ОСОБА_7 (від ПП "Будсервіс КО, ПП "Будсервіс плюс 1", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , адвокат, за ордером), ОСОБА_9 (від АТ "Черкасигаз, представник за довіреністю), ОСОБА_10 (від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю, в режимі відео конференції), ОСОБА_11 (від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, представник за довіреністю, в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідероптбуд", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ "Уніпром", ТОВ "Статусінвестгруп", ПАТ "Черкасиобленерго", ТОВ "БК "Тандем",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.11.2023

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_17 ,

про затвердження реєстру вимог кредиторів,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_17 від 30.11.2023 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалою суду від 04.01.2024 розгляд справи було відкладено на 18.01.2024.

3. Боржник направив суду клопотання від 15.01.2024 №29/11 (вх.суду №882/24 від 16.01.2024, а.с.163 т.18) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у нього викликають сумнів достовірність та правдивість нарахованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області вимог у розмірі 123 845 789,69 грн.; що у зв`язку з відсутністю на підприємстві спеціаліста по нарахуванню податків і зборів та штрафних санкцій, останнім 15.01.2024 за №5-КР був укладений договір з ТОВ "Аудит Консалтинг Центр" для проведення аналізу податкової звітності та подальшого обґрунтування заперечень проти заявлених податковим органом вимог; що у період з 17.01.2024 по 19.01.2024 директор підприємства перебуватиме у відрядженні.

Суд вважає, що викладені мотиви не є підставою для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник боржника у судове засідання з`явився, оскільки ухвала суду є як обов`язковою для виконання так і підставою для відкладення відрядження; оскільки ГПК України не передбачає такої підстави для відкладення розгляду справи і такої процедури створення доказів як укладання договору з іншою особою на проведення аудиту, оскільки боржник мав джостатньо часу для того, щоб здійснити підготовку до розгляду вимог кредитора.

4. Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 16.01.2024 (вх.суду №910/24 від 17.01.2024, а.с.170 т.18) про відкладення розгляду справи на інші дату та час у зв`язку з перебуванням його у відрядженні.

Суд вважає, що вказані мотиви не є підставою для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки будь-яких доказів відрядження суду не надано, оскільки ухвала суду є як обов`язковою для виконання, так і підставою відкладення відрядження, та характеризує відношення арбітражного керуючого до розгляду справи у суді.

5. У судовому засіданні представник ДАК "Автомобільні дороги України" заявив усне клопотання про відкладення розгляду вимог Головного управління ДПС у Черкаській області у зв`язку з тим, що копії його заяви з доданими до неї документами не отримував, що у системі "Електронний суд" відсутня відсканована копія цієї заяви, у зв`язку з чим він не має можливості ознайомитись з її змістом та підготувати обґрунтовані пояснення чи заперечення.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з часу прийняття судом кредиторської заяви Головного управління ДПС у Черкаській області (ухвала суду від 10.11.2023) у представника було достатньо часу ознайомитись з матеріалами справи в суді, зробити копії необхідних документів та належно підготуватися до розгляду справи по суті. Заява Головного управління ДПС у Черкаській області без дати і номеру (вх.суду №18663/23 від 09.11.2023) була подана до суду нарочно через канцелярію суду, додані до заяви документи подано прошитими, пронумерованими, засвідченими та скріпленими гербовою печаткою кредитора, у зв`язку з чим технічна можливість її сканування без пошкодження доданих доказів неможлива.

6. Під час розгляду вимог Головного управління ДПС у Черкаській області у суду виникла необхідність у вивченні поданих матеріалів.

У ході розгляду вимог ПП "Будсервіс КО, ПП "Будсервіс плюс 1" представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду вимог у зв`язку з необхідністю подання суду документів про право вимоги.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

7. Розпорядник майна боржника направив до суду клопотання від 11.01.2024 (вх.суду №650/24 від 12.01.2024) на зміну абз.2 п.6 резолютивної частини ухвали суду від 10.10.2023 визначити джерелом сплати грошової винагороди за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Враховуючи, що вказане джерело сплати грошової винагороди визначено безпосередньо ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з метою уникнення можливих тлумачень щодо наявності у нього права на отримання грошової винагороди з цього джерела.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 14 год. 15 хв. 06 лютого 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого ОСОБА_17 (розпорядника майна боржника); ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (боржника); ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", ТОВ "Статусінвестгруп", ПП "Будсервіс КО", ОСОБА_8 , ПП "Будсервіс плюс 1", ОСОБА_6 , Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління ПФУ в Черкаській області (заявників).

Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення попереднього судового засідання: АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (заінтересованій особі стосовно боржника); Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (орган, уповноваженому управляти майном боржника), ТОВ "БК "Тандем" (ініціюючого кредитора); ТОВ "Лідероптбуд", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ "Уніпром", ПАТ "Черкасиобленерго", ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7. Викласти пункт 6 резолютивної частини ухвали суду від 10.10.2023 у цій справі у такій редакції.

"6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення)."

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, усім заявникам (17), боржнику, АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України.

Суддя ОСОБА_1

Я-22