У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(927/32/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за заявою: ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни, РНОКПП НОМЕР_1

Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053

ел. пошта: natalya_potupalo@ukr .net

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір", код 32773973

вул. Якуба Коласа, буд. 2, кв. 24, м. Київ, 03146

відповідача 2: Головного сервісного центру МВС України, код 40109173, вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, код 43611844, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати певні дії

у межах справи №927/149/22

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг",

, вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

за участю: ліквідатора Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

відповідача-2: Степаненко Т.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні 01.02.2024, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/149/22 за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг".

Водночас, 13.10.2023 матеріали справи №927/149/23 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі №927/149/22(927/197/23).

02.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява, що сформована в Електронному суді 29.12.2023, ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" та до Головного сервісного центру МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, у якій просить суд:

- визнати недійсними правочин - Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2663463 від 06.07.2021, укладений між ТОВ "Яворина-Трейдінг" та ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР" (код: 32773973);

- зобов`язати ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР" (код: 32773973) повернути майно, яке воно отримало від ТОВ "Яворина-Трейдінг" на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2021/2663463 від 06.07.2021, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент відшкодування;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві скасувати реєстраційні записи, свідоцтва про реєстрацію та номерні знаки, які видавались ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР" (код: 32773973) щодо транспортного засобу: марки СКС модель FTLWBV - 02УК, 2017 року випуску, колір - Білий, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , номерний знак - НОМЕР_5 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві поновити державну реєстрацію та облік транспортного засобу: марки СКС модель FTLWBV - 02УК, 2017 року випуску, колір - Білий, VIN НОМЕР_3 за ТОВ "Яворина-Трейдінг".

Також разом із заявою надійшла заява про забезпечення позову від 29.12.2023 №2816-02-01-927/149.

Ухвалою суду від 04.01.2024 відмовлено ліквідатору ТОВ "Яворина-Трейдінг" - арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівни у задоволенні заяви від 29.12.2023 №2816-02-01-927/149 про забезпечення позову у справі № 927/149/22(927/32/24).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 заяву ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни прийнято до розгляду в межах справи №927/149/22 про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг" та відкрито провадження у справі №927/149/22(927/32/23), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті призначено на 01.02.2024.

07.01.2024 від ліквідатора ТОВ "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни надійшло клопотання, що сформовано в Електронному суді 07.01.2024, у якому просить суд долучити до матеріалів справи та врахувати уточнену заяву про визнання недійсними правочинів боржника.

17.01.2024, у встановлений судом строк, через канцелярію суду від відповідача-1: ТОВ "Будівельний двір" надійшов відзив на заяву ліквідатора.

22.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, що сформована в Електронному суді 19.01.2024, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Також заявник просив суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2024 о 10:15, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.01.2024 задоволено заяву від 18.01.2024 представника відповідача-1 Топчія С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.01.2024 задоволено заяву від 23.01.2024 представника відповідача-2 Степаненко Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.01.2024, у встановлений судом строк, через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на заяву ліквідатора.

31.01.2024 на електронну пошту суду та в Електронному суді від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Також у клопотанні заявник зазначила, що не заперечує щодо залучення третьої особи.

01.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Судове засідання 01.02.2024 проведено в режимі відеоконференції.

Суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача-2 просила суд відкласти розгляд справи, залишила на розсуд суду заяву ОСОБА_1 про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв/клопотань сторін.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як випливає зі змісту заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 є ініціюючим кредитором у справі №927/149/22 про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг". На його думку, задоволення заяви ліквідатора Потупало Н.І. призведе до збільшення ліквідаційної маси боржника, за рахунок якої в подальшому ОСОБА_1 зможе задовольнити грошові вимоги як кредитор. Тому рішення в даній справі матиме безпосередній вплив на його права та майнові інтереси.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як кредитора у справі №927/149/22 про банкрутство ТОВ "Яворина-Трейдінг".

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права.

Крім того, у матеріалах справи наявні заяви/клопотання: третьої особи: ОСОБА_1 , представника відповідача 1: Топчія С. М. та представника відповідача 2: Степаненко Т.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання учасників справи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 50, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 19.01.2024 ОСОБА_1 про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов`язати заявника направити третій особі копію заяви та додані до неї документи, докази про таке направлення надати до наступного судового засідання.

4. Відкласти розгляд справи на 29 лютого 2024 р. 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

5. Задовольнити клопотання: третьої особи: Лізіна О.С., представника відповідача 1: Топчія С. М. та представника відповідача 2: Степаненко Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Відповідачам направити копію відзиву на заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, з доказами третій особі, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Встановити третій особі строк протягом семи днів з моменту отримання заяви для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо заяви, копії яких направити учасникам справи і докази направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду;

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя В.В. Моцьор