ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м.Київ Справа №911/312/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

про стягнення боргу в сумі 324 489,03 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23 позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про стягнення боргу в сумі 324 489,03 грн. задоволений повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 залишене без змін.

27 липня 2023 року, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року, виданий наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2023 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року в справі № 911/312/23 повернута скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.09.2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23 відмовлено.

19 вересня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшла скарга на рішення державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2023 року скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на рішення державного виконавця в справі №911/312/23 повернута заявнику без розгляду.

20 вересня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшла заява про скасування наказу.

25 вересня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшла заява про відвід судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 року заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про відвід судді Антонової В.М. від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про скасування судового наказу та скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» на рішення державного виконавця визнана необґрунтованою, заява передана для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року (суддя Карпечкін Т.П.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про відвів судді Антоновій В.М. від розгляду заяви № 911/312/23 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про скасування судового наказу повернута заявнику без розгляду.

30 жовтня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2023 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернута заявнику без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року в справі № 911/312/23 відмовлено.

15 грудня 2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору.

18 грудня 2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» надійшли: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; заява про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23 за нововиявленими обставинами; доповнення до цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2023 року відкрите провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23, судове засідання призначене на 09 січня 2024 року.

04 січня 2024 року надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 09.01.2024 року суддею Антоновою В.М. подана заява про самовідвід від розгляду справи № 911/312/23.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року заява судді Антонової В.М. про самовідвід від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23 задоволена.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №05-АР від 10.01.2024 року, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року в справі №911/312/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року, вищевказана заява передана на розгляд судді Грабець С.Ю.

10 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» подав відповідь на заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 року.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 9, 14 ст. 32, ст. 234, ч. 1 ст. 323, ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти заяву в справі №911/312/23 до провадження;

2. призначити судове засідання на "14" лютого 2024 року о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. визнати явку представників учасників справи обов`язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2024 року.

Суддя С. Грабець