ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5622/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/5622/23

за позовом Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Їдальня №810 Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 114 097,99 грн, пені в розмірі 114 097,99 грн, 3%річних в розмірі 1763,05грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/5622/23 позов задоволено частково.

Зменшено розмір пені на 50% з 87 854,69 грн до 43 927,34грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Їдальня №810 Дніпропетровської обласної ради" на користь Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради» суму боргу у розмірі 114 097,99грн, пеню у розмірі 43 927,34 грн, 3% річних у розмірі 1 744,29 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3055,45грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дочірнє підприємство "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла 04.01.2024 року через підсистему "Електронний суд" та підписана в.о. директора ДП"Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради» Івановою Оленою Леонідівною.

Апелянт просить рішення скасувати у частині вирішення позовних вимог про стягнення пені, ухвалити у цій частині нове рішення та стягнути з відповідача пеню у розмірі 114 097,99грн.

09.01.2024 року засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ДП"Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради» яка підписана представником позивача адвокатом Вовчуком Олегом.

10.01.2024 року від в.о. директора ДП"Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради» Іванової Олени Леонідівни надійшло клопотання в якому зазначено, що 05.01.2023 року стало відомо про подання через поштове відділення AT «Укрпошта» такої ж за змістом апеляційної скарги від імені апелянта за підписом представника адвоката Вовчука О.Ю.

У зв`язку зі скасуванням довіреності про право представляти інтереси Дочірнього підприємства «Західтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», виданої на ім`я адвоката Вовчука Олега Юліановича (свідоцтво № 0078 від 30.03.2000 pоку), просить вважати подану ним повторно 05.01.2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу - неподаною, а єдиною поданою вважати надіслану 04.01.2023 року через ЄСІТС за підписом в.о. директора ДП"Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпровської обласної ради» Івановою Оленою Леонідівною.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 04.01.2024 року, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги (в частині оскарження суми пені) у даній справі (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) становить 2 147,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року у справі №904/5622/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 2 147,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд