ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2024 р. Справа № 902/678/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

25.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання (документ сформовано в системі "Електронний суд") б/н від 25.01.2024 року (вх. № 01-36/69/23) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 за період з 01.11.2023 року по 21.11.2023 року в розмірі 8 658,06 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши подане клопотання про перерахування основної грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 сплатила на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 40 260,00 грн в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

В даній справі було сплачено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за рахунок авансованих боржником котів в розмірі 31 601,94 грн.

Таким чином, станом на 25.01.2024 року у цій справі в арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. наявне право вимоги основної грошової винагороди за період з 01.11.2023 року по 21.11.2023 року в розмірі 8 658,06 грн.

Посилаючись на наведені обставини та приписи ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий просить суд: здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.11.2023 року по 21.11.2023 року в розмірі 8 658,06 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області за рахунок коштів, авансованих боржником, за реквізитами вказаними у поданому клопотанні.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 684 гривні.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Згідно матеріалів справи, Боржником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, було перераховано на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області в якості авансування винагороди арбітражному керуючому в загальному розмірі 40 260,00 грн, що підтверджується квитанціями: №P24A223504404D78985 від 02.09.2022 року на 7 100,00 грн; № 0.0..1 від 09.08.2022 року на 3900,00 грн; № 0.0..1 від 07.11.2022 року на 20 000,00 грн; №0.0..1 від 31.10.2022 року на 9 000,00 грн; № 0.0..1 від 29.12.2022 року на 260,00 грн.

Ухвалою від 03.11.2023 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 31.10.2023 року про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. 31 601,94 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 21.08.2023 року по 31.10.2023 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № P24A223504404D78985 від 02.09.2022 року на 7 100,00 грн; №0.0..1 від 09.08.2022 року на 3 900,00 грн; № 0.0..1 від 07.11.2022 року на 20 000,00 грн; № 0.0..1 від 31.10.2022 року на 9 000,00 грн; №0.0..1 від 29.12.2022 року на 260,00 грн.

Суд, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, дійшов висновку, що він є арифметично вірним, відповідає наведеним приписам законодавства та обставинам справи.

Також, суд звертає увагу на те, що станом на момент звернення керуючого реструктуризацією до суду з вищевказаним клопотанням, право вимоги на сплату основної грошової винагороди, виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів цієї справи, в зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 25.01.2024 року (вх. № 01-36/69/23) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 за період з 01.11.2023 року по 21.11.2023 року в розмірі 8 658,06 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 326, 327 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 25.01.2024 року (вх. № 01-36/69/23) про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23, повністю.

2. Сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року; банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Універсал Банк", , отримувач - Соловей Юрій Анатолійович , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) 8 658,06 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 року по 21.11.2023 року, з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанцій: № P24A223504404D78985 від 02.09.2022 року на 7 100,00 грн; №0.0..1 від 09.08.2022 року на 3 900,00 грн; № 0.0..1 від 07.11.2022 року на 20 000,00 грн; № 0.0..1 від 31.10.2022 року на 9 000,00 грн; №0.0..1 від 29.12.2022 року на 260,00 грн.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду передати до Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

4 Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_10; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_11; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_8; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "ПУМБ" - ; представнику АТ "ПУМБ", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 29.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області.