ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6414/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1"

про стягнення 171 830,79 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" заборгованості за Договором поставки №Кр 18-48 від 01.08.2018р. в сумі 123 131 грн. 45 коп., інфляційних втрат в сумі 40 962 грн. 03 коп. та 3% річних в сумі 7 373 грн. 31 коп. та судових витрат у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" підписано договір поставки №Кр18_48 від 01.08.2018р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується у термін, встановлений даним Договором, передати у власність Покупця металопропродукцію/металопрокат (далі за текстом - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Ціна за одиницю Товару, загальна кількість, асортимент, сортамент Товару визначається у рахунках на оплату (далі - рахунки) Постачальника або Специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного Договору, при цьому кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних (п. 1.2 Договору).

Постачальник поставляє покупцю товар окремими партіями (п. 2.1 Договору).

Право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару покупцю/першому перевізнику в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Датою отримання покупцем партії товару та супровідних документів є дата видаткової накладної (п. 2.7 Договору).

Оплата здійснюється покупцем в безготівському порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Всі розрахунки за даним Договором відбуваються виключно в національній валюті України - гривні ( п. 3.1 Договору).

Сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаним Покупця: у разі недостатності суми проведеного Покупцем платежу для погашення грошових вимог Постачальника у повному обсязі, здійснюється послідовне погашення суми основного боргу, коли будь-яка отримана в подальшому сума в першу чергу погашає найперший неоплачений на дату платежу товаророзпорядчий документ, і до останнього (п. 3.3 Договору).

Порядок розрахунків: 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях (п. 3.4 Договору).

У випадку прострочення покупцем оплати за рахунок або не повної оплати рахунку у Постачальника не виникає зустрічне зобов`язання щодо поставки товару. При цьому постачальник має право направити покупцю новий рахунок із зазначенням нових цін. (п. 3.6 Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до "31" грудня 2018 p., а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного розрахунку між сторонами (п. 11.1 Договору).

Даний Договір може бути змінений, розірваний за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного Договору (п. 11.3 Договору).

Сторонами не укладались додаткові угоди щодо продовження строку дії Договору. Договір №Кр 18-48 від 01.08.2018р. припинив свою дію щодо постачання товарів 31.12.2018р.

Згідно видаткової накладної №2163 від 03.09.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 63 224 грн. 76 коп.

Згідно видаткової накладної №2546 від 13.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 66 409 грн. 78 коп.

Згідно видаткової накладної №2595 від 21.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 2 697 грн. 75 коп.

Згідно видаткової накладної №2594 від 21.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 380 грн.

Згідно видаткової накладної №2612 від 22.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 22 677 грн. 20 коп.

Згідно видаткової накладної №2652 від 27.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 44 208 грн.

Згідно видаткової накладної №268 від 11.02.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "Домус.Арт" поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" товар на суму 4776 грн. 96 коп.

У текстах вказаних видаткових накладних відсутні посилання безпосередньо на Договір №Кр18-48 від 01.08.2018р. Наявне посилання на договір без номеру та дати, що підтверджує укладання сторонами договору в частині спірних поставок за умовами ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України.

Встановлено, що спірні поставки позивачем було здійснено після закінчення строку дії Договору №Кр 18-48 від 01.08.2018р., що позбавляє права позивача застосовувати наслідки порушення умов Договору №Кр 18-48 від 01.08.2018р.

Згідно приписів ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно приписів ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно приписів ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявними доказами підтверджено, що у період спірних правовідносин сторонами було укладено правочин у письмовій формі відповідно до умов ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України.

При проведенні розрахунків між сторонами необхідно застосовувати приписи ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України вимогою щодо сплати вартості поставленого товару можна вважати направлення до Господарського суду та відповідачу позовної заяви, яку зареєстровано в канцелярії суду 08.12.2023р.

Розрахунки позовних вимог в частині інфляційних втрат та 3% річних позивачем обмежено листопадом 2023р., що є підставою для відмови у позовних вимогах у вказаній частині.

Наявними доказами підтверджено позовні вимоги в частині заборгованості 123131 грн. 45 коп.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛІВ-1" (49031, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59, ідентифікаційний код 40615186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ" (54051, м. Миколаїв, пров. Багрицького, 22, ідентифікаційний код 35786634) заборгованість в сумі 123 131 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 1923 грн. 32 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 05.02.2024

Суддя Г.В. Манько