ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Справа № 926/4285/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників сторін:

позивача: Ткаченко Ю.О. (в режимі ВКЗ)

відповідачів: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Тодорчук Діани Віталіївни

про стягнення грошових коштів в сумі 226010,80 грн.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Кармелюк Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тодорчук Діани Віталіївни про стягнення штрафу в сумі 225085,79 грн за порушення термінів доставки згідно договору №02/04/23 від 02.04.2023 на міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом та 925,01 грн 3% річних, що нараховані за період з 26.07.2023 по 22.09.2023.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документи.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

Ухвалою суду від 03.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 07.11.2023 в режимі відеоконференції.

Адвокат відповідача у відзиві на позов від 07.11.2023 просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що Тодорчук Діана Віталіївна не погоджувала пункт 5.12 договору №02/04/23 від 02.04.2023, на підставі якого позивачем нараховано штрафні санкції.

07.11.2023 від адвоката відповідача надійшло клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича оригіналу договору №02/04/23 від 02.04.2023.

Крім того, від адвоката відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОО «СК-Фармация», як одержувача майна та фізичну особу-підприємця Мангула Віталія Сергійовича, як перевізника вантажу.

Ухвалою суду від 07.11.2023 на підставі ч.6 ст. 91 ГПК України задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу договору №02/04/23 від 02.04.2023.

У задоволенні клопотання про залучення ТОО «СК-Фармация» до участі у справі в якості третьої особи - відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 оголошено перерву до 29.11.2023. Призначене підготовче судове засідання постановлено провести в режими відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 29.11.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.12.2023.

12.12.2023 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він просить долучити до матеріалів справи договір перевезення від 10.01.2022 №010/01/22, укладений між відповідачем та фізичною особою-підприємцем Мангулом В.С.

Представник позивача в додаткових поясненнях по справі, які надійшли до суду 18.12.2023, зазначив, що станом на 16.12.2023 року фізична особа-підприємець Тодорчук Діана Віталіївна не надіслала копію договору у печатному вигляді, тому у фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича є лише електронна копія укладеного договору, яка враховуючи вимоги укладеного договору, є оригіналом.

Ухвалою суду від 18.12.2023 на підставі ст. 50 ГПК залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Мангула Віталія Сергійовича, як перевізника. Підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2024.

16.01.2024 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Чернівці та Чернівецькій області повітряної тривоги. Судове засідання призначено на 25.01.2024.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2024 не з`явився, натомість направив клопотання про те, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті. Судове засідання просить провести без його участі.

Присутня у судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/4285/23

2.Розгляд справи по суті призначити на 14:00 годину "08" лютого 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

3.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 - 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.01.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв