ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 924/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року, повний текст судового рішення складено 28 квітня 2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 4 травня 2022 року, повний текст судового рішення складено 28 квітня 2022 року по справі №924/1225/21 (суддя Крамар С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"

2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про:

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16 жовтня 2020 року;

- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24 грудня 2020 року;

- скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 жовтня 2023 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 червня 2022 року по справі № 924/1225/21 скасовано, справу №924/1225/21 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

29 січня 2024 року справа №924/1225/21 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1225/21 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є..

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №924/1225/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є..

Крім того, враховуючи обов`язковість висновків суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судове рішення, під час нового розгляду справи згідно з частиною 5 статтею 310 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про витребування в учасників по справі №924/1225/21 письмових пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наведеної в постанові від 18 жовтня 2023 року в даній справі.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників по справі, що 18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради () не зареєстрований в електронному кабінеті, що підтверджується сформованими відповідями в підсистемі Електронний суд.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов`язки такої реєстрації перед Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/1225/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є..

2. Учасникам по справі №924/1224/21 протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо своїх вимог та заперечень, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 жовтня 2023 року по справі № 924/1225/21.

3. Попередити Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Ухвалу надіслати учасникам по справі №924/1225/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.