номер провадження справи 17/199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 908/3171/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Станіщук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3171/23

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний, 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11

до відповідача-1: виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-2: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-3: комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: кооператив Фантазія 69035, м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська 11

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна та скасування запису

За участю представників сторін:

від позивача: Комурзанов М.І. голова правління, витяг з ЄДР

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Шевкопляс Т.В. посвідчення № 1426 від 08.11.23

від відповідача-3: Гончарова Я.М. ордер серія АР № 1141019 від 14.09.23

від третьої особи: Булка Л.Л. керівник, виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

16.10.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.10.23 № 1 з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (далі ОСББ Народний) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (надалі ВК ЗМР, відповідач-1), до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі ТГ м. Запоріжжя в особі ЗМР, відповідач-2) та до комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (надалі КП Побутовик ЗМР, відповідач-3) про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 402/7 від 23.09.19 Про передачу об`єктів права комунальної власності в господарське відділення комунальному підприємству Побутовик Запорізької міської ради в частині передачі частини приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- витребування у комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та передати співвласникам багатоквартирного будинку в м. Запоріжжя, вул.. Українська, 11 на праві спільної сумісної власності частину приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право № 50139016 (спеціальний розділ) від 28.04.23 про реєстрацію іншого речового права: право господарського віддання за правокористувачем: комунальним підприємством Побутовик Запорізької міської ради , , на частину приміщення № VI підвального поверху площею 118,82 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 11, приміщення VI.

Крім того 16.10.23, разом з позовною заявою за вих. від 13.10.23 № 1, позивачем подано клопотання за вих. від 13.10.23 № 2, в якому представник позивача просить суд витребувати:

- у виконавчого комітету Запорізької міської ради рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.02 № 199/1, що стало підставою для видання свідоцтва на право власності серії СА № 001461 від 12.12.02 на житловий будинок в м. Запоріжжя по ул. Південноукраїнській, 11;

- у Запорізької міської ради копії документів, які підтверджують право комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нежитлове приміщення VI підвального поверху (літ. А-4) загальною площею 118,82 м.кв. по вул. Південноукраїнській, 11,а саме: рішення про видачу свідоцтва про право власності/комунальної власності на приміщення; рішення про реєстрацію права власності/комунальної власності на приміщення; витяг з реєстру прав власності/ комунальної власності про реєстрацію правіа власності на нерухоме майно; рішення про надання згоди на будівництво будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнській, 11; інші документи, що підтверджують право власності/комунальної власності на приміщення.

16.10.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3171/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.10.23 по справі № 908/3171/23 позовну заяву за вих. від 13.10.23 № 1 за позовом ОСББ Народний залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- додати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 5 368,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

31.10.23 до суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 30.10.23 № 1 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.10.23.

Ухвалою від 07.11.23 судом відкрито провадження у справі № 908/3171/23 та призначено підготовче судове засідання на 06.12.23 о 10 год. 00 хв.

06.12.23 на адресу суду надійшов відзив без номеру та дати на позовну заяву, в якому представник відповідача-3 просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Також, 06.12.23 на адресу суду від КП ПОБУТОВИК ЗМР надійшли дві аналогічні за змістом заяви без номеру та дати, в яких представник відповідача-3 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

Крім того, 06.12.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 06.12.23, в якому представник відповідача-2 просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.23 підтримав клопотання за вих. від 13.10.23 № 2, в якому просить суд витребувати:

- у виконавчого комітету Запорізької міської ради рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.02 № 199/1, що стало підставою для видання свідоцтва на право власності серії СА № 001461 від 12.12.02 на житловий будинок в м. Запоріжжя по вул. Південноукраїнській, 11;

- у Запорізької міської ради копії документів, які підтверджують право комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нежитлове приміщення VI підвального поверху (літ. А-4) загальною площею 118,82 м.кв. по вул. Південноукраїнській, 11, а саме: рішення про видачу свідоцтва про право власності/комунальної власності на приміщення; рішення про реєстрацію права власності/комунальної власності на приміщення; витяг з реєстру прав власності/ комунальної власності про реєстрацію прав власності на нерухоме майно; рішення про надання згоди на будівництво будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнській, 11; інші документи, що підтверджують право власності/комунальної власності на приміщення.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання позивача за вих. від 13.10.23 № 2 про витребування доказів.

В судовому засіданні 06.12.23 представник відповідача-3 підтримав заяви без номеру та дати та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення та заперечення сторін, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяв представника відповідача-3 щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив Фантазія, у зв`язку з чим в задоволенні вказаних заяв судом відмовлено.

Крім того, судом відкладено розгляд клопотання за вих. від 06.12.23, в якому представник відповідача-2 просить суд закрити провадження у справі.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 06.12.23 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 06.12.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 05.02.24 включно та відкладено підготовче засідання на 19.12.23 о 12 год. 00 хв.

18.12.2023 до суду від представника позивача ОСББ Народний надійшла відповідь за вих. № 3 від 16.12.23 на відзив, в якому представник позивача просить суд залишити відзив відповідача-3 без розгляду та задовольнити позовні вимоги.

19.12.23 до суду від представника позивача ОСББ Народний надійшла заява за вих. № 4 від 17.12.23 про листування між сторонами у справі по суті спору.

19.12.23 до суду надійшло клопотання від представника Запорізької міської ради за вих. від 19.12.23, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 19.12.23 до суду від КП ПОБУТОВИК ЗМР надійшла заява без номеру та дати, в якій представника відповідача-3 просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

В судовому засіданні 19.12.23 представник відповідача-3 підтримав заяву без номеру та дати, в якій просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

В судове засідання 19.12.23 представники відповідачів 1 та 2 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду 19.12.23 відкладено підготовче засідання у справі № 908/3171/23 на 16.01.24 о 10 год. 00 хв. та залучено до участі у справі № 908/3171/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 кооператив Фантазія.

16.01.24 в системі Електронний суд сформовано клопотання за вих. від 16.01.24 (зареєстровано судом 16.01.24), в якому представник відповідача-3 просить суд відкласти судове засідання 16.01.24 на іншу дату, у зв`язку із терміновим відрядженням представника відповідача-3 до іншого регіону.

Представники відповідачів 1, 2 та 3 в судове засідання 16.01.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.01.24 надав свої пояснення, які виникли в суду під час розгляду справи.

Ухвалою від 16.01.24 відкладено підготовче засідання у справі № 908/3171/23 на 24.01.24 о 13 год. 00 хв.

23.01.24 в системі Електронний суд представником КП Побутовик сформовано заперечення на відповідь на відзив за вих. від 23.01.24 (зареєстровано судом 24.01.24).

24.01.24 до суду від представника ОСББ Народний надійшло клопотання за вих. № 24/1 від 24.01.24 про витребування доказів, в якому просить:

1) витребувати у виконавчого комітету Запорізької міської ради копію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 28.02.91 №68/5 на житловий будинок в м. Запоріжжя по вул. Південноукраїнській, буд. 11;

2) витребувати у Запорізької міської ради копії документів, які підтверджують право комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нежитлове приміщення VI підвального поверху (літ. А-4) загальною площею 118,82 кв.м. по вул. Південноукраїнській, 11, а саме:

- рішення про видачу свідоцтва про право власності/комунальної власності на приміщення;

- рішення про реєстрацію права власності/комунальної власності на приміщення;

- витяг з реєстру прав власності/комунальної власності про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- рішення про надання згоди на будівництво будинку на адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 11;

- інші документи, що підтверджують право власності/комунальної власності на приміщення.

24.01.24 до суду від третьої особи відповідача-3 кооператив Фантазія надійшло клопотання за вих. № 24012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень.

24.01.24 до суду від третьої особи відповідача-3 кооператив Фантазія надійшло пояснення за вих. № 16012024 від 16.01.24 щодо предмету спору.

Представник відповідача -1 в судове засідання 24.01.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.01.24 заявлено усні клопотання:

- представником відповідача-3 КП Побутовик про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив за вих. від 23.01.24;

- представником позивача ОСББ Народний про залишення без розгляду клопотання за вих. № 2 від 13.10.23 про витребування доказів.

В судовому засіданні 24.01.24 задоволено усне клопотання представника ОСББ Народний про залишення без розгляду клопотання за вих. № 2 від 13.10.23 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника ОСББ Народний за вих. № 24/1 від 24.01.24 про витребування доказів, судом відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (2).

У клопотанні про витребування доказів заявником не конкретизовано, які саме рішення (дата прийняття, номер) мають бути витребувані. Також не визначено, які саме "інші документи, що підтверджують право власності/комунальної власності на приміщення" заявник просить витребувати.

Ухвалою від 24.01.24 задоволено усне клопотання представника відповідача-3 Гончарова Я.М. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, та клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - кооператив Фантазія за вих. № 16012024 від 16.01.24 про поновлення строку для подачі пояснень та доказів щодо предмету спору.

У засіданні 24.01.24 судом прийнято до розгляду відповідь на відзив за вих. № 3 від 16.12.23, а також прийнято до розгляду пояснення та докази щодо предмету спору за вих. №16012024 від 16.01.24, подані третьою особою на стороні відповідача-3.

У підготовчому засіданні 24.01.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 21.02.24 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 80, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3171/23.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 06.02.24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.24 о 10 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі в т.ч. на електронні адреси.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 24.01.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун