УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(826/15260/17)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023

у справі №913/266/20(826/15260/17)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни,

відповідача-2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни

відповідача-3 Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни

відповідача-4 Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни

відповідача-5 - Завідувача сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни

відповідача-6 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про закриття провадження у справі, задоволено. Провадження у справі №913/266/20(826/15260/17) в частині позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни, Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про: Визнання протиправними дій щодо: скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.07.2016; 8038947 4038947); Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О. М.; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 09.08.2016; 4038947; Скульська Тетяна Анатоліївна; приватний нотаріус Скульська Т. А.; інші зміни; Скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо: скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.07.2016; 8038947 4038947); Сазонова Олена Миколаївна; приватний нотаріус Сазонова О. М.; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 09.08.2016; 4038947; Скульська Тетяна Анатоліївна; приватний нотаріус Скульська Т. А.; інші зміни - закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 у справі № 913/266/20(826/15260/17) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з доданими до неї матеріалами (надіслана 08.01.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №913/266/20(826/15260/17), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 в оскаржуваній частині та скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; зупинити розгляд справи №913/266/20(826/15260/17) до закінчення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи №913/266/20(826/15260/17) до закінчення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ст. 227 ГПК України.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Разом з тим сторона, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Клопотання має бути мотивованим, містити підстави для зупинення провадження у справі, підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначене та те, що скаржник жодним чином не обґрунтував необхідність зупинення розгляду справи №913/266/20(826/15260/17) до закінчення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №913/266/20 (826/15260/17).

2.Призначити касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині позовних вимог) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №913/266/20(826/15260/17) до розгляду на 13 березня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи №913/266/20(826/15260/17) до закінчення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 30.08.2023 (в частині закриття провадження у справі) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20 (826/15260/17).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №913/266/20(826/15260/17), про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.