ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 910/12048/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. від 10.01.2024,

який є представником позивача - Бельдія О.І., про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

про солідарне стягнення 343 003,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №910/12048/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" про солідарне стягнення 343 003,00грн.

Ухвалою суду від 22.11.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача від 19.11.2023 про уточнення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про солідарне стягнення з АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" на користь позивача ОСОБА_1 343 003,00грн відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій АТ "Житомиробленерго", а також стягнення судових витрат - 5 145,61грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу; призначено у справі №910/12048/22 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень"; на вирішення комплексної судової експертизи поставлено наступні питання: Чи відповідає дійсній (ринковій) вартості вартість однієї простої іменної акції AT "Житомиробленерго" станом на 16.02.2021 року у розмірі 1,67 грн? Якщо не відповідає, то яка дійсна узгоджена (ринкова) вартість однієї простої іменної акції AT "Житомиробленерго" станом на дату публічної безвідкличної вимоги від 16.02.2021 року, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України майновим методом (методом чистих активів), дохідним та порівняльним методами? Мета оцінки: визначення дійсної (ринкової) вартості однієї простої іменної акції AT "Житомиробленерго" станом на 16.02.2021; зупинено провадження у справі №910/12048/22 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження у справі №910/12048/22 з висновком комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2023 поновлено провадження у справі №910/12048/22; призначено судове засідання для розгляду клопотання директора Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №425/2023-вих від 18.12.2023 на 18.01.2024 о 12:00; зобов`язано сторін в строк до 16.01.2024 письмово викласти свою позицію щодо призначення судового експерта, спеціаліста; зобов`язано АТ "Житомиробленерго" в строк до 16.01.2024 надати суду додаткові документи, необхідні для проведення комплексної судової експертизи.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 18.01.2024 з 11:44 до 13:17 судове засідання по даній справі, яке було призначене на 12 год. 00 хв. 18.01.2024, не відбулося, справа не розглядалась.

Ухвалою суду від 18.01.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання директора Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №425/2023-вих від 18.12.2023 на 21.02.2024 о 14:10.

26.01.2023 через систему "Електронний суд" від адвоката Бєлкіна Л.М., який є представником позивача - Бельдія О.І., надійшло клопотання від 26.01.2024 про участь у судовому засіданні 21.02.2024 о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Бєлкіна Л.М., який є представником позивача - Бельдія О.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на "21" лютого 2024 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача - "Електронний суд".