ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2024 р. Справа № 914/193/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс», м.Львів

про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 14466,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Континентал Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 14466,61 грн.

Згідно протоколу від 23.01.2024 автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області визначено суддю Кітаєву С.Б. для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. у період з 24.01.2024 по 30.01.2024, питання щодо відкриття провадження у справі/залишення позову без руху у справі №914/193/24, вирішується судом в перший робочий день судді Кітаєвої С.Б. (31.01.2024).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проаналізувавши долучені до позову документи, судом з`ясовано, що на підтвердження виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем надано опис вкладення у цінний лист (у якому наявний відбиток штемпеля відділу пошти з датою 19.01.2024), з якого вбачається про направлення ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» позовної заяви від 11.01.2024, проте на розгляд Господарського суду Львівської області у даній справі подано позовну заяву, підписану В.о.директора ТзОВ «Транс Континентал Сервіс» від 19.01.2024 за вих.№14/01.

Відтак, суд приходить до висновку, що надані позивачем опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція, не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві позовної заяви від 19.01.2024 за вих.№14/01 і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 3, частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, яку він просить стягнути.

Предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 14466,61 грн боргу за Договором №779 від 07.05.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю. На підтвердження наявності у відповідача заборгованості позивачем долучено до позовної заяви підписаний зі сторони позивача акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020-16.01.2024, однак в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України такий акт звірки взаєморозрахунків не є розрахунком суми, яку просить стягнути позивач.

Відтак, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачу до позовної заяви необхідно додати розрахунок заборгованості з посиланням на первинні документи, що підтверджують надання послуг з утримання будинку та їх часткову оплату (у разі надходження таких часткових оплат).

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що: «балансоутримувач систематично виставляв рахунки шляхом надсилання на електронну адресу Орендаря, зазначену у Договорі». Проте, всупереч наведеним вище нормам ГПК України позивач не долучив до позовної заяви доказів надсилання на електронну адресу Орендаря рахунків (копії яких долучено до позовної заяви).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» без руху.

2. Встановити Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій: позовної заяви від 19.01.2024 за вих.№14/01 та всіх доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку);

- виконання вимог п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та подання обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, яку заявлено до стягнення.

- виконання вимог п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України та подання доказів надсилання на електронну адресу Орендаря рахунків (копії яких долучено до позовної заяви).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.