РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/16163/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіппер-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіппер-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про зобов`язання включити грошові вимоги позивача в загальному розмірі 320 081,05 грн, до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимог обґрунтовані наявністю кредиторських вимог до відповідача в зазначеному розмірі та прийняттям останнім рішення про припинення юридичної особи за рішенням засновника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.11.2023, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До Господарського суду міста Києва 17.11.2023 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін підготовче засідання неодноразово відкладалось.

В підготовчому засіданні 16.01.2024 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначено дату судового розгляду справи по суті на 30.01.2024.

У судовому засіданні 30.01.2024 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі положень ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за наявними в матеріалах справи доказами без проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 30.01.2023 укладено договір № 1052/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, відповідно до умов пункту 1.2. якого відповідач залучає позивача для організації внутрішнього або міжнародного перевезення вантажу, а останній зобов`язується доставити вантаж до місця призначення і видати його вантажоодержувачу (уповноваженій особі вантажоодержувача) у відповідності до заявки відповідача, а відповідач зобов`язується оплатити виконане перевезення.

Вважаючи, що відповідачем порушено умови договору в частині здійснення оплати за послуги в розмірі 303 830,00 грн позивач звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/6262/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіппер-Транс» суму основного боргу - 303 830 (триста три тисячі вісімсот тридцять) грн, 3 % річних - 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн 57 коп та судовий збір - 4 582 (чотири тисячі п`ятсот вісім дві) грн 48 коп.

Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 10.07.2023 у справі № 910/6262/23 видано наказ від 07.08.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/6262/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіппер-Транс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення від 07.08.2023 видано наказ від 29.08.2023.

Позивач стверджує, що відповідач у добровільному порядку рішення від 10.07.2023 та додаткове рішення від 07.08.2023 у справі № 910/6262/23 не виконав, а отже грошові вимоги становлять загальний розмір 320 081,05 грн та є безспірними.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2023 до ЄДР унесена інформація про рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації (номер запису: 005033452) та визначено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 25.09.2023.

На підставі означених рішень суду у справі № 910/6262/23 позивач направив на адресу комісії з припинення відповідача поштовим відправленням №619 письмову вимогу № 11-09/2023 від 11.09.2023 про визнання грошових вимог, якою просив включити підтверджені судовими рішеннями грошові кошти у розмірі 320 081,05 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач відповіді на зазначену заяву від ліквідаційної комісії відповідача не отримав, а з трекінгу на сайті ПАТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення за №619 повернуто на адресу позивача 07.10.2023, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, позивач стверджує, що ліквідаційна комісія ухилилася від отримання такої вимоги (оскільки конверт з поштовим відправленням не був отриманий уповноваженим представником відповідача на відділенні поштового зв`язку), а відтак і від прийняття відповідного рішення про включення або відмову у включенні вимог позивача, внаслідок цього позивач позбавлений права задовольнити свої грошові вимоги у процедурі ліквідації відповідача згідно зі статтями 111-112 Цивільного кодексу України, що є причиною звернення з позовом до суду.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи не містять доказів погашення суми боргу, як і доказів на підтвердження визнання заявленої кредиторської заборгованості відповідачем шляхом надсилання відповіді та включення її до проміжного ліквідаційного балансу.

Так, згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 1-4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Порядок ліквідації юридичної особи встановлений статтею 111 Цивільного кодексу України.

З дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи (частина 1 статті 111 Цивільного кодексу України).

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб (частина 4 статті 111 Цивільного кодексу України).

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо закриття відокремлених підрозділів юридичної особи (філій, представництв) та відповідно до законодавства про працю здійснює звільнення працівників юридичної особи, що припиняється (частина 5 статті 111 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За нормою частини 9 статті 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Згідно з частиною 11 статті 111 Цивільного кодексу України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання податковим органам.

У частині 5 статті 105 Цивільного кодексу України, встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

У свою чергу, відповідно до частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Таким чином, норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Отже, ліквідаційна комісія, отримавши заяву від кредитора зобов`язана її розглянути, і в разі її обґрунтованості - визнати заборгованість шляхом надсилання відповідного повідомлення, включивши таку заборгованість до проміжного ліквідаційного балансу, та виплатити кредитору грошову суму в порядку черговості, встановленою статтею 112 Цивільного кодексу України.

За змістом положень частин 3, 4 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Частиною 5 статті 112 Цивільного кодексу України унормовано, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Законодавець пов`язує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права зокрема з обставинами наявності відмови ліквідаційної комісії відповідача у внесенні вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу або ухилення від їх розгляду, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у даній справі.

Таким чином, норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Ураховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» в особі комісії з припинення визнати та включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіппер-Транс» (місцезнаходження юридичної особи: 89440, Закарпатська обл. с. Великі Лази, вул. Вознесенська, буд. 2г; ідентифікаційний код 38523479), у загальному розмірі 320 081,05 грн, з яких: 303 830,00 грн - основний борг; 1668,57 грн - 3% річних; 4582,48 грн - судовий збір; 10000,00 грн - витрати на правову допомогу, до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» (місцезнаходження юридичної особи: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 43888072).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» (місцезнаходження юридичної особи: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 43888072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіппер-Транс» (місцезнаходження юридичної особи: 89440, Закарпатська обл. с. Великі Лази, вул. Вознесенська, буд. 2г; ідентифікаційний код 38523479) 2 147,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк