РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/18407/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Ломаки В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт"

про стягнення 41 198,72 грн.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" (далі - відповідач) заборгованості за укладеним між сторонами 08.08.2022 року договором поставки № 86/22 у розмірі 41 198,72 грн.

Ухвалою від 06.12.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/18407/23 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали від 06.12.2023 року про відкриття провадження у справі № 910/18407/23 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03115, місто Київ, проспект Берестейський (Перемоги), будинок 136, офіс 34. Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з трек-номером 703, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" ухвалу суду отримало 13.12.2023 року.

За умовами пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2023 року, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами щодо подання вказаної заяви по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профсталь" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" (далі - покупець) було укладено договір поставки № 86/22 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався поставляти і передати на умовах даного Договору товар чи партію товару (далі - Товар) у власність покупця, а останній зобов`язався приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору.

Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Згідно з пунктом 2.1 Договору асортимент та кількість Товару у кожній конкретній партії погоджується сторонами у замовленні згідно Розділу 4 цього Договору.

За умовами пунктів 3.1, 3.2 цієї угоди ціна Товару визначається на підставі замовлення покупця щодо кількості і асортименту Товару та вказується у накладних. Вартість конкретної партії Товару згідно даного пункту визначається виходячи з ціни на Товар.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що сторони застосовують до даного Договору умову поставки "EXW" (згідно з "Інкотермс 2010"; при цьому, умови "Інкотермс" застосовуються тільки в тій частині, яка може бути застосована для поставок в межах України) - склад постачальника: Київ, вул. Радистів, 64.

Відповідно до пункту 4.10 Договору право власності на Товар, а також усі ризики загибелі та/або пошкодження Товару переходять від постачальника до покупця в момент передачі Товару та підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної в пункті поставки.

У пункті 4.11 Договору сторони погодили, що зобов`язання постачальника з постачання кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної в пункті поставки.

Підписання видаткової накладної покупцем, не пред`явлення останнім претензії у передбачені Договором терміни, відповідно до умов поставки є підставою вважати, що постачальник належно виконав усі умови Договору щодо поставки Товару (пункт 5.3 Договору).

За умовами пунктів 6.1, 6.4 вказаного правочину розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані в даному Договорі. Валюта розрахунків - гривня. Покупець зобов`язується оплачувати кожну конкретну партію Товару в строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виконання постачальником зобов`язання з поставки відповідної партії Товару згідно пункту 4.11 даного Договору.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 Договору останній набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2025 року. У разі, якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору, жодна із сторін письмово не попередить іншу про розірвання Договору, дія Договору автоматично пролонгується на наступний календарний рік.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" згідно з підписаною представниками сторін та скріпленою відбитками печаток цих контрагентів видатковою накладною від 01.03.2023 року № 752 поставило у власність відповідача погоджений між сторонами Товар на загальну суму 111 198,72 грн.

Про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Профсталь" своїх зобов`язань з поставки товару свідчить також відсутність з боку покупця претензій та повідомлень про порушення постачальником своїх зобов`язань за Договором.

Проте, судом встановлено, що всупереч умовами Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" оплату вартості поставленого йому за вищенаведеною видатковою накладною товару здійснило лише частково, сплативши на користь постачальника за платіжними інструкціями від 02.06.2023 року № 1626030 на суму 20 000,00 грн., від 05.07.2023 року № 1626083 на суму 20 000,00 грн., від 03.08.2023 року № 1626132 на суму 20 000,00 грн. та від 24.09.2023 року № 1626207 на суму 10 000,00 грн. грошові кошти на загальну суму 70 000 ,00 грн. та заборгувавши таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Профсталь" 41 198,72 грн.

Враховуючи неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" зобов`язань зі своєчасної сплати на користь постачальника вартості поставленого товару, а також зважаючи на залишення відповідачем без задоволення адресованої йому позивачем претензії від 08.11.2023 року № 126, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" звернулося до господарського суду міста Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на правову природу Договору, який у розумінні статей 173, 174 Господарського кодексу України та статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини за наведеним правочином регламентуються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та § 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Оскільки сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором у загальному розмірі 41 198,72 грн. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач не надав жодних документів, які свідчать про відсутність наведеної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Профсталь", яка існує на момент розгляду справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" про стягнення вказаної суми боргу, в зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь" підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно Софт" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136, офіс 34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь" (01103, місто Київ, Б. Міхновського Миколи, будинок 18/7; ) 41 198 (сорок одну тисячу сто дев`яносто вісім) грн. 72 коп. основного боргу, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 31.01.2024 року.

Суддя В.С. Ломака