ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4026/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2050/24 від 23.01.2024) по справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доФізичної особи-підприємця Кравцова Євгена Олександровича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" на адресу Господарського суду Харківської області від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2050/24).

Дослідивши вищевказану заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У статті 170 ГПК України встановлені вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписом частини другої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до положень частини першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Отже, представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в даній справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва і що має підтверджуватись статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Як вбачається заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та підписана Загуменною В.М. На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність у порядку передоручення від 19.01.2024 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформовані у в підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд".

Втім, доказів наявності в Загуменної Р.І. повноважень представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва суду не надано, а з доданого до позовної заяви Положення про Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України вбачається, що представництво військової частини в судових процесах здійснюється командиром військової частини або юридичної службою (підрозділом) військової частини. Втім, доказів того, що Загуменна Р.І. є працівником юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до заяви не додано.

Окрім цього суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення від 19.01.2024 не є тим документом, який у розумінні положень частини третьої статті 56 ГПК України підтверджує повноваження Загуменної В.М. на здійснення самопредставництва Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Більше того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні відомості стосовно ОСОБА_1 як особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи (Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) в порядку самопредставництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана від імені Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана неповноважною особою.

Частиною четвертою статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підписана уповноваженим представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відсутні докази на самопредставництво), суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями, 56, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 29.01.2024.

Суддя Н.С. Добреля