ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5026/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", м.Харків
до Anyhertz Drive (Shenzhen) Co., LTD (Floor 4, Building 5, Zhong Yun Tai Industrial Zone, Songbai Road, Shiyan, Baoan, Shenzhen, China)
про за участю представників: розірвання договору та стягнення коштів 2100,00 доларів США
сторони не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Anyhertz Drive (Shenzhen) Co., LTD. (Китайська Народна Республіка) в якій просить розірвати Контракт №1034ВК від 20.07.2015 та Специфікацію №82 до нього у зв`язку з істотною зміною обставин та стягнути суму попередньої оплати за Контрактом у розмірі 2100,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5026/23; підготовче засідання призначено на 05.06.2024 о 10:00; у зв`язку із виниклою необхідністю звернення з судовим дорученням до компетентного органу Китайської народної республіки з приводу вручення документів , провадження у справі №922/5026/23 було зупинено до 05.06.2024.

26.01.2024 до суду від позивача, через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову (вх.№2402), в якій з посиланням на ч.1. ст.191 ГПК України відмовляється від усіх позовних вимог, що були заявлені в позовній заяві по справі 922/5026/23.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про відмову від позову, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/5026/23.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд розглянувши заяву позивача встановив, що ця заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертикаль" - М.І. Бондаренко.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/5026/23 поновити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/5026/23 на підставі ч.4 ст.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2024.

Суддя С.Ч. Жельне