номер провадження справи 4/94/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 908/1615/20

м.Запоріжжя Запорізької області

суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги вих. № 67 від 168.01.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.01.2024, (вх. № 1171/08-08/24 від 17.01.2024) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 № 908/1615/20

Стягувач: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код 05478717)

Боржник: Запорізька обласна громадська організація «Право на життя Запоріжжя», (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд. 46, кв. 38, )

про стягнення 12 883,76 грн.

Особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються, державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Ратніков Євген Олександрович, (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10)

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржник): не з`явився;

від відповідача (боржник): не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився;

УСТАНОВИВ

25.06.2020 до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» із заявою за вих. № 1562 від 23.06.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника Запорізької обласної громадської організації «Право на життя Запоріжжя»:

- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати 70 % орендної плати в розмірі 10446,24 грн.;

- на користь КП «ВРЕЖО №7» - заборгованість зі сплати 30 % орендної плати в розмірі 2437,52 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 заяву за вих. №1562 від 23.06.2020 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

01.07.2020 господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1615/20.

Судовий наказ від 01.07.2020 у справі № 908/1615/20 набрав законної сили 07.08.2020.

17.01.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 № 908/1615/20, в якій скаржник просить суд визнати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратнікова Євгена Олександровича ВП № 62923902 від 24.11.2020 незаконною та скасувати її.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2024 скаргу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 № 908/1615/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2024 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.01.2024.

Представник позивача (скаржника) та державний виконавець в судове засідання 29.01.2024 з розгляду скарги не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не попередили.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 19.01.2024 у справі № 908/1615/20, яка направлялась до електронного кабінету учасників процесу, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 18.01.2024.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 29.01.2024 з розгляду скарги також не з`явився.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2024 сторонам у справі та органу ДВС запропоновано подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

Станом на 29.01.2024 від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) жодних пояснень, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

26.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» надійшла заява вих. № б/н від 26.01.2024 (вх. № 1958/08-08/224 від 26.01.2024) про закриття провадження у справі, оскільки 24.01.2024, як зазначає заявник, начальником Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) при проведенні перевірки матеріалів ВП №62923902 скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документу від 24.11.2020 р., у зв`язку з чим виконавче провадження поновлено та перебуває в стані «Відкрито».

Таким чином невирішених питань з приводу виконання наказу між скаржником та суб`єктом оскарження не існує, оскаржувана постанова скасована.

До вказаної заяви додано копію постанови про скасування процесуального документа ВП № 62923902 від 24.01.2024, що підтверджує факт відсутності предмета оскарження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку із відсутністю обставин щодо яких подана скарга, а оскаржувана постанова скасована, суд вбачає підстави для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, 232-235, ст.ст. 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження за скаргою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», м. Запоріжжя на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 № 908/1615/20 у справі № 908/1615/20 - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко