ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/780/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, викладене у позовній заяві, клопотання відповідача про витребування доказів (без номера від 27.12.2023, вх. №10499 від 29.12.2023) та матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код .

За участі представників:

Позивача: не з`явився,

Відповідача: адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024.

1. Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 за заявою кредитора ОСОБА_2 до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про банкрутство.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.01.2024 о 12 год. 40 хв., яке відкладалося востаннє на 23.01.2024 о 12 год. 40 хв.

У призначене судове засідання 23.01.2024 позивачка не з`явилася. Представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції.

2. Розгляд клопотань про витребування доказів. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про витребування доказів.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить суд, зокрема, витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал оспорюваного протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року.

В обґрунтування зазначеного, у позовній заяві зазначає, що у неї відсутній текст оскаржуваного рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом Наглядової ради від 14.08.2023.

Оскільки, рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 прийняте, підписане та оформлене у формі протоколу від 14.08.2023 двома членами наглядової ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - даний протокол перебуває у цих осіб.

Також позивачка повідомляє суд, що у неї відсутні процесуальні засоби витребування та отримання оригіналу даного документу.

ВАТ Чортківський завод "Агромаш" на адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів (без номера від 27.12.2023, вх. №10499 від 29.12.2023). У даному клопотанні, підтриманому представником у судовому засіданні, просить суд витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протокол від 14.08.2023 року, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Протокол наглядової ради від 14.08.2023 у Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" відсутній. Про факт складання двома членами Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протоколу від 14.08.2023, яким прийнято рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 товариство було повідомлено ОСОБА_3 14.08.2023.

03.10.2023 Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш" звернулось до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням надати протокол наглядової ради від 14.08.2023. Проте, протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" не отримало.

Вважає, що аналіз та вивчення тексту протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 є необхідним, враховуючи предмет позову у даній справі, а саме, оскарження акціонером рішення наглядової ради засвідченого даним протоколом.

Також у клопотанні про витребування доказів зазначає, що письмовим доказом, який підлягає вивченню та аналізу судом є саме оригінал протоколу від 14.08.2023, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 і ймовірно, може знаходитися у двох підписантів даного документу ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 .

Зазначає, що намагання відповідача самостійно отримати протокол Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 не принесло результату, інші процесуальні засоби вимагати даного документу у товариства відсутні.

У зв`язку з чим просить суд витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протокол від 14.08.2023 року, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року.

Суд, розглянувши та надавши оцінку клопотанням позивача та відповідача про витребування доказів задовольняє їх з наступних підстав.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, а тому, для з`ясування обставин справи є необхідним витребування зазначеного протоколу, відсутність якого призводить до неможливості розгляду справи.

Як зазначалося позивачем та відповідачем, рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 прийняте, підписане та оформлене у формі протоколу від 14.08.2023 двома членами наглядової ради - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому суд вважає обґрунтованими доводи позивача та відповідача про витребування зазначеного протоколу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві та клопотання відповідача про витребування доказів (без номера від 27.12.2023, вх. №10499 від 29.12.2023), а саме витребування у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протоколу від 14.08.2023, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року.

У відповідності статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оцінивши клопотання позивача та відповідача, суд вважає, що вони подані за змістом та формою з дотриманням умов статті 81 ГПК України. Також сторонами достатньо обґрунтовано необхідність витребуваних доказів, а також те, що ними вчинялись дії для їх самостійного отримання, проте, вони не дали бажаного результату , у зв`язку з чим не можуть самостійно надати дані докази.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, беручи до уваги підстави та предмет позову, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, на підставі статті 81 ГПК України прийшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 20.02.2024.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.02.2024 о 12 год. 00 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, 42, 73, 74, 80, 81, 86, 177, 183, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1.Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (без номера від 27.12.2023, вх. №10499 від 29.12.2023)

3. Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 року.

4. Витребувані докази надати в Господарський суд Тернопільської області до 16.02.2024.

5. Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що невиконання вимог ухвали суду буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 131-135, 246 ГПК України.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/600/23(921/780/23) по 20.02.2024.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №921/600/23(921/780/23) на 20.02.2024 о 12 год. 00 хв.

8. Повний текст ухвали направити:

- позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- відповідачу: Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 23.01.2024.

10. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

11. Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко