ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2024 року Справа № 926/329/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши заяву
м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64-А, код 44158575)
про видачу судового наказу в сумі 4968,96 грн
Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «ДОМОТЕК» заборгованості за договором про тимчасове користування місцем розташування рекламних носіїв від 01.01.2006 №9 в розмірі 4968,96 грн, в тому числі 4320,00 грн основного боргу за використання місця розташування зовнішньої реклами у період з січня 2022 по грудень 2023 року та 648,96 грн пені з 01.08.2023 по 01.01.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справу № 926/329/24 передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Департамента урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Департамента урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу заборгованість Приватного підприємства «ДОМОТЕК» (боржника) за договором №9 від 01.01.2006 про тимчасове користування місцем розташування рекламних носіїв.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: копії договору №9 від 01.01.2006 та додаткового договору №2/181 від 05.05.2008, акт розрахунку заборгованості та пені, докази сплати судового збору.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Приватного підприємства «ДОМОТЕК» заборгованості за договором №9 від 01.01.2006 про тимчасове користування місцем розташування рекламних носіїв підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.
При цьому, сплачений заявником згідно з платіжним дорученням №15 від 15.01.2024 судовий збір у розмірі 268,40 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, с у д
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ __________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ ________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________ 2024 року
Суддя М.І. Ніколаєв