ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 910/505/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 4242/24 від 01.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/505/21,

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вулиця Святошинська, будинок 27, місто Київ, 03115, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" (вулиця Отамана Чепігі, будинок 29, місто Одеса, 65003, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАС" (вулиця Шахтарська, 2, місто Київ, 04074, )

про стягнення 3 196 400,00 грн;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" (вулиця Отамана Чепігі, будинок 29, місто Одеса, 65003, )

до відповідача: Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вулиця Святошинська, будинок 27, місто Київ, 03115, )

про розірвання договору та стягнення 1 124 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 910/505/21 за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАС" про стягнення 3 196 400,00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про розірвання договору та стягнення 1 124 000,00 грн.

Ухвалою від 11.01.2024 поновлено провадження у справі № 910/505/21 та призначено підготовче судове засідання на "05" лютого 2024 р. об 11:40.

01.02.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що заява (вх. № 4242/24 від 01.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/505/21 всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" електронного кабінету.

Крім того, господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь № 474798 від 02.02.2024 про відсутність у вказаної юридичної особи () такого кабінету.

Більше того, в ухвалі від 11.01.2024 суд на виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України повідомив, у тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Між тим, вказаний процесуальний обов`язок Товариством з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" до цього часу не виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви (вх. № 4242/24 від 01.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/505/21.

У зв`язку з поданням заяви представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" в електронному вигляді, суд не вбачає доцільним фактично повертати роздрукований примірник заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4242/24 від 01.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/505/21 - повернути без розгляду.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Модультехсервіс" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 02.02.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков