overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/3173/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 № 908/3173/23, яке набрало законної сили 31.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.01.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/1293/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі № 908/1293/23 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024, яка набрала законної сили 23.01.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/2425/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 № 908/2425/23, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Боржник: Російська Федерація
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.01.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/2425/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 № 908/2425/23, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Боржник: Російська Федерація
Стягнути з держави Російська Федерація в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 939 400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 5/8/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

05.02.2024 Справа № 908/3213/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. 40 років Перемоги, буд. 10, с. Нестерянка, Оріхівський район, Запорізька область, 70561; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 823 386,68 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3213/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.02.2024 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до суду надійшло клопотання № б/н від 05.02.2024 (вх. № 2610/08-08/24 від 05.02.2024) про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/3560/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (підписане 10.01.2024) у справі № 908/3560/23, яке набрало законної сили 31.01.2024.
Рішення набрало законної сили 31 січня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 4/229/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2024 Справа № 908/3517/23
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 184719,95 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 справу № 908/3517/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3517/23 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/229/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Як встановлено судом, при підготовці та технічному оформлені ухвали суду у справі № 908/3517/23 від 04.12.2023 допущено описки, а саме у вступній частині ухвалив частині зазначення предмету спору, помилково вказано: «про стягнення 182718,95 грн.», замість правильного: «про стягнення 184719,95 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у вступній частині ухвалив частині зазначення предмету спору та в абзаці 1 описової частини та за текстом ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.2023у справі № 908/3517/23.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 у справі № 908/3517/23 в частині зазначення предмету спору наступним чином:
замість: «про стягнення 182718,95 грн.»,
вказати правильне: «про стягнення 184719,95 грн.», і далі за текстом ухвали.
2.Виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини та за текстом ухвали господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 у справі № 908/3517/23 в частині зазначення загальної та основної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача наступним чином:
2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвала підписана 05.02.2024.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2024 Справа № 908/805/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 по справі № 908/805/23 в якій
Рішення набирає чинності з 22.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.01.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

05.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/65/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ",

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД",

про стягнення 5 777 914, 25 грн та зобов`язання прийняти продукцію в кількості 275 т,

установив таке.

ТОВ "СІЕФДЖІ Трейдинг" звернулося з позовом до ТОВ "Форвард Агро Трейд" про:

1) стягнення 5 777 914, 25 грн, з яких: 4 592 500 грн - вартість не отриманої і не оплаченої продукції у кількості 275 т, 54 446, 69 грн - інфляційні втрати, 143 177, 75 грн - 15% річних, 298 914, 81 грн - пеня, 688 875, 00 грн - штраф;

2) зобов`язання відповідача відповідно до умов договору від 27.07.2023 №23/097/0277 прийняти продукцію в кількості 275 т.

Ухвалою від 25.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

При виготовленні ухвали від 25.01.2024 в описовій частині, в п. 1 абз. 1, помилково було вказано :

"1) стягнення 5 777 914, 25 грн, з яких:

- 539 898, 36 грн розрахунки за поставлену продукцію, а саме: 417 499, 92 грн - вартість продукції, 8 404, 81 грн - інфляційні втрати, 16 291, 69 грн - 15% річних, 35 076, 94 грн - пеня, 62 625 грн - штраф,

- 5 238 015, 81 грн розрахунки за продукцію, яку відповідач не прийняв, а саме: 4 175 000 грн - вартість продукції, 46 041, 88 грн - інфляційні втрати, 126 886, 06 грн - 15% річних, 263 837, 87 грн - пеня, 626 250 грн - штраф,".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 с. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити описку, яка допущена в ухвалі від 25.01.2024.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2024, виклавши п. 1 абз. 1 мотивувальної частини в такій редакції:

"1) стягнення 5 777 914, 25 грн, з яких: 4 592 500 грн - вартість не отриманої і не оплаченої продукції у кількості 275 т, 54 446, 69 грн - інфляційні втрати, 143 177, 75 грн - 15% річних, 298 914, 81 грн - пеня, 688 875, 00 грн - штраф,"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 05.02.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/92/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, ст.ст. 901- 907 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра РОЧНЯК
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1061/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

про стягнення заборгованості в сумі 6 935 577,23 грн., з них: 6 503 874,00 грн. - основний борг, 383 532,57 грн. - пеня, 30 827,00 грн. - 3% річних, 17 343,66 - інфляційні втрати

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Марчак Мирослав Петрович

в и р і ш и в :

позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 6 935 577,23 грн., з них: 6 503 874,00 грн. - основний борг, 383 532,57 грн. - пеня, 30 827,00 грн. - 3% річних, 17 343,66 - інфляційні втрати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова,4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, код 33129683) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вул. Франка,6, м. Івано-Франківськ, 76018, код 38555228) - 6 935 577,23 грн. (шість мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень двадцять три копійки) заборгованості, з них: 6 503 874,00 грн. (шість мільйонів п`ятсот три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні) - основний борг, 383 532,57 грн. (триста вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят сім копійки) - пеня, 30 827,00 грн. (тридцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень) - 3% річних, 17 343,66 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок три гривні шістдесят шість копійки) - інфляційні втрати та 104 034,00 грн. (сто чотири тисячі тридцять чотири гривні) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД",

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє:

Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача,

Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (заступник начальника Бордуланюк Г. Ю.)

про те, що розгляд скарг ПВКП "Житлобуд" від 26.01.2024 (вх.№726/24 від 26.01.2024) та від 26.01.2024 (вх.№741/24 від 29.01.2024) на дії державного виконавця призначено

на 19.02.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1082/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміпак" про ухвалення додаткового рішення б/н від 02.02.2024 (вх. № 916/24 від 05.02.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміпак"

вул. Митр. Липківського В., буд. 20 А, м. Львів, 79024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК Інвест"

вул. Польова, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76011

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 215 790,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Каміпак" до Господарського суду Івано-Франківської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 215 790,22 грн, якої 165 941,59 грн основний борг, 41 524,64 грн інфляційні втрати та 8 323,99 грн 3% річних.

01.02.2024 суд закрив провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмет спору.

05.02.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміпак" про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1082/23 щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК Інвест" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 450,00 грн та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміпак" судового збору в розмірі 3 236,85 грн з бюджету (б/н від 02.02.2024; вх. № 916/24 від 05.02.2024).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміпак" про ухвалення додаткового рішення б/н від 02.02.2024 (вх. № 916/24 від 05.02.2024) у справі № 909/1082/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.02.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/1014/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича від 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: приватного підприємства "Ліго 1"

вул.Вагилевича, 26, с.Слобода Рівнянська, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., 77632

про стягнення 50 755 грн 86 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 частково задоволено позов фізичної особи - підприємця Усачука Олександра Володимировича до приватного підприємства "Ліго 1", стягнуто з відповідача на користь позивача 50 755 грн 86 коп. заборгованості, з яких: 41 764 грн 00 коп. основного боргу, 8 176 грн 59 коп. пені, 545 грн 79 коп. 3% річних, 208 грн 82 коп. інфляційних втрат та 2680 грн 24 коп. судового збору.

01.02.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява 29.01.2024 (вх.№1804/24 від 01.02.2024) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, належить призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 221, 229, 232- 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн на 12.02.2024 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.

Сторони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 05.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк