ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4826/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Вінниця
до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича, м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 1465484,28 грн. Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича, м. Харків Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Вінниця визнання припиненим господарського зобов`язання

за участю представників:

Харківського національного університету внутрішніх справ - не з`явився

Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича - Миронов О.А.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ (позивач за первісним позовом) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича (відповідач за первісним позовом) про стягнення 1465484,28 грн. вартості переданої на зберігання продукції за договором зберігання № 62 від 11.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 18.12.2023 о 10:30.

05.12.2023 до Господарського суду Харківської області звернувся Фізична особа-підприємець Горбачов Сергій Вікторович із зустрічним позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ. Згідно зустрічного позову Фізична особа-підприємець Горбачов Сергій Вікторович просить суд визнати припиненим господарське зобов`язання Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича перед Харківським національним університетом внутрішніх справ, яке виникло на підставі договору зберігання № 62 від 11.08.2021 та додаткових угод до нього № 1 від 11.11.2021, № 2 від 01.12.2021 та № 3 від 28.12.2021, щодо повернення зі зберігання або оплати вартості товару (паливних матеріалів), а саме: в частині позовних вимог на суму 240019,29 грн. - внаслідок здійсненого належного виконання, а в частині позовних вимог на суму 1226549,80 грн. - внаслідок неможливості його виконання з незалежних від сторін причин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича (позивач за зустрічним позовом) до Харківського національного університету внутрішніх справ (відповідач за зустрічним позовом) про визнання припиненим господарського зобов`язання. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на "18" грудня 2023 р. о 10:30.

Протокольною ухвалою від 18.12.2023 підготовче засідання у справі було відкладено на 11.01.2024 о 11:00.

Харківський національний університет внутрішніх справ 05.01.2024 за вх.№ 324 надав заяву про зміну предмету позову за первісним позовом, згідно якої просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича поставити до Харківського національного університету внутрішніх справ гранули паливні з деревини хвойних порід - 269,62 тонн, деревинне вугілля - 0,4 тонни, паливна деревина - 7,5 складометрів.

Відповідач за первісним позовом 09.01.2024 за вх.№ 577 надав клопотання про повернення позивачу без розгляду заяви про зміну предмету позову за первісним позовом. Згідно клопотання відповідач за первісним позовом просить суд відмовити у прийняті до розгляду та повернути позивачу за первісним позовом заяву від 04.01.2024 Харківського національного університету внутрішніх справ про зміну предмету позову, подану від його імені Романишиною Л.С., у зв`язку з відсутністю у Романишиної Л.С. належних повноважень з представництва.

Позивач за первісним позовом 10.01.2024 за вх.№ 760 надав письмові заперечення на клопотання про повернення позивачу заяви про зміну предмету позову за первісним позовом без розгляду.

Протокольною ухвалою від 11.01.2024 строк підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів. Також, протокольною ухвалою від 11.01.2024 підготовче засідання у справі було відкладено на 22.01.2024 о 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що первісна позовна заява у справі та заява про зміну предмету позову за первісним позовом була подана до суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 . Позивач за первісним позовом до первісної позовної заяви та заяви про зміну предмету позову за первісним позовом додав сформований в системі "Електронний суд" станом на 07.12.2021 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого Сокуренко Валерій Васильович є керівником Харківського національного університету внутрішніх справ. Крім того, було надано сформовану в системі "Електронний суд" станом на 01.11.2023 року довіреність в порядку передоручення від ОСОБА_2 на Романишину Лесю Степанівну.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Харківського національного університету внутрішніх справ вбачається, що уповноваженими представниками Харківського національного університету внутрішніх справ є: Сокуренко Валерій Васильович (згідно до статуту) - керівник; Бортник Сергій Миколайович (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо) - представник; Василенко Віктор Михайлович (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо) представник.

Романишина Леся Степанівна згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є уповноваженою особою Харківського національного університету внутрішніх справ.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, якщо справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, а юридична особа не здійснює самопредставництво (в особі керівника або інших уповноважених статутом осіб), довіреність на представництво юридичної особи в суді може бути видана виключно адвокату.

Проте, докази того, що Романишина Леся Степанівна є адвокатом, в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без руху у справі № 922/4826/23 первісної позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича про стягнення 1465484,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 61, 162, 176, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху у справі № 922/4826/23 первісну позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича про стягнення 1465484,28 грн.

Визначити Харківському національному університету внутрішніх справ наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази на підтвердження повноважень представника Харківського національного університету внутрішніх справ Романишина Л.С. на підписання первісної позовної заяви.

Встановити Харківському національному університету внутрішніх справ строк для усунення недоліків первісної позовної заяви - 4 дні з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити Харківському національному університету внутрішніх справ, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Відкласти підготовче засідання на "05" лютого 2024 р. о 12:45 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4826/23