ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Cправа №902/1001/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участі представників:

позивача: Стеценко А.І. (довіреність б/н від 06.01.2022),

відповідача: Ліфанчука М.О. (довіреність №01Др-92-0723 від 24.072023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор", с.Кароліна Вінницького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про скасування рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала господарська справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про скасування рішення відповідача стосовно нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" 4867013,54 грн заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, яке оформлене протоколом №54 засідання Постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 07.12.2021 та Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, від 07.12.2021.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №902/1001/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.10.2023 (суддею Нешик О.С.) справу №902/1001/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2023.

24.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення позивача б/н від 24.11.2023 (а.с.128-136, т.2), до яких долучена копія нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.10.2023 за №1131 (а.с.135, т.2).

За наслідками слухання справи, 30.11.2023, за клопотаннями сторін, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28.12.2023. Цим же судовим рішенням відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду у справі доказів, долучених позивачем до додаткових пояснень б/н від 24.11.2023.

21.12.2023 до суду звернувся позивач із клопотанням б/н від 21.12.2023 (а.с.160-162, т.2), в якому просив поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду у справі докази, у тому числі копію постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ "Вінницягаз" №1770 від 29.09.2023.

Надалі, 28.12.2023, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" б/н від 27.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/12458/23 від 28.12.2023), в якій заявник просить поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду у справі висновок експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" №1/-26/12 від 26.12.2023, складений за результатами проведення інженерно-технічної експертизи.

За результатами слухання справи, 28.12.2023, за клопотанням представника відповідача, з метою надання можливості Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" ознайомитись з документами, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор", та сформувати свою позицію з приводу них, постановлена ухвала про перерву в судовому засіданні до 24.01.2024 та про відкладення вирішення питань щодо прийняття до розгляду у справі доказів.

На визначену судом дату, 24.01.2024, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні, 24.01.2024, представник позивача Стеценко А.І. просила поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти до розгляду у справі нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 №1131 від 04.10.2023, а також висновок експерта, складений за результатами проведення інженерно-технічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", №1/-26/12 від 26.12.2023, в іншій частині клопотання б/н від 21.12.2023 - залишити без розгляду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви свідка представник ОСОБА_2 пояснила, що показання свідка підтверджують факти, якими обґрунтовані позовні вимоги, проте "заява складена ОСОБА_1 04.10.2023"; разом з цим експертиза, за наслідками проведення якої складений висновок №1/-26/12 від 26.12.2023, проведена з метою з`ясування обставин, про які наголошено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023, ухваленій у цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 відносно прийняття до розгляду у справі доказів заперечив з підстав порушення процесуального строку на їх подання (письмові заперечення б/н від 22.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/729/24 від 22.01.2024)).

Розглядаючи клопотання позивача, суд враховує таке.

Частиною 1 ст.73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1, 2, 8 ст.80 ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 7 ст.119 ГПК України "Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою."

Враховуючи, що позивач не навів обставин, які б свідчили про неможливість подання заяви свідка ОСОБА_1 разом з позовною заявою при первісному розгляді справи, суд дійшов висновку про відмову в поновленні процесуального строку на подання доказу та відмову в прийнятті до розгляду нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.10.2023 за №1131.

Разом з цим, з огляду на поважність повідомлених представником позивача ОСОБА_2 обставин, що стали причиною пропуску позивачем процесуального строку для подання висновку експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" №1/-26/12 від 26.12.2023, суд дійшов висновку про поновлення такого строку та прийняття до розгляду відповідного доказу.

Керуючись ст.73, 74, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" в поновлені пропущеного процесуального строку на подання доказу - нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.10.2023 за №1131.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" в прийнятті до розгляду у справі №902/1001/22 доказу - нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 04.10.2023 за №1131.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" процесуальний строк для подання доказу - висновку, що складений за результатами проведення інженерно-технічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", №1/-26/12 від 26.12.2023.

4. Прийняти до розгляду у справі №902/1001/22 висновок експерта, складений за результатами проведення інженерно-технічної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", №1/-26/12 від 26.12.2023.

5. Ухвала суду від 24.01.2024 у справі №902/1001/22 набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

6. Примірник ухвали суду від 24.01.2024 у справі №902/1001/22 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - ТОВ "Каролінський елеватор" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5, 6 - представнику ТОВ "Каролінський елеватор" адвокату Стеценко А.І. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_3);

7, 8 - АТ "Вінницягаз" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()