УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4790/21 (904/4809/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023

за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про забезпечення позову

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті естейт»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України»,

4) Акціонерного товариства «Акцент-банк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт» арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича,

про визнання недійсним правочину та повернення майна

в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт»,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Монтана-естейт, ТОВ «Дніпро-сіті естейт», ТОВ «Аграрні технології України», АТ «Акцент-банк», в якому просило суд:

1) визнати недійсним договір про внесення додаткового вкладу від 04.12.2020 та чотири акти приймання-передачі майна від 04.12.2020, за якими ТОВ «Приватофис» передало до статутного капіталу ТОВ «Дніпро-сіті естейт», що складається з нежилого приміщення (реєстраційний № ), офіс загальною площею 213,8 м2, яке розташоване по вул. Суворова, 15/1, у м. Снігурівка, Миколаївської області; нежилого приміщення № 31 (підвал площею 152,10 м2) та № 32 І-го поверху (літ. А) площею 231,0 м2) загальною площею 383,1 м2 (реєстраційний номер № 00), які розташовані по вул. Микільсько-Ботанічна, 2/14, у м. Київ; нежилого приміщення, офіс № 56 (літ. А), загальною площею 1282,6 м2 (реєстраційний № 91), яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 41, прим. 56, у м. Київ; групи приміщень № 4 (літ. А), які становлять 9/100 нежилого приміщення загальною площею 336.0 м2 (реєстраційний № 00), які розташовані по вул. Гната Юри, 7, у м. Київ;

2) витребувати у ТОВ «Аграрні технології України» на користь ТОВ «Монтана-естейт» вищезазначену нерухомість;

3) визнати недійсним договір іпотеки № N70.00. від 26.04.2021, укладений ТОВ «Аграрні технології України» з АТ «Акцент-банк» в частині передачі в іпотеку вищевказаних об`єктів нерухомого майна;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вищевказаного нерухомого майна.

Разом з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову у справі № 904/4790/21 (904/4809/23), в якій просило суд накласти арешт, встановити заборону ТОВ «Аграрні технології України» відчужувати чи здійснювати поділ нерухомості, а також заборонити іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності товариства на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежиле приміщення (реєстраційний № ), офіс загальною площею 213,8 м2, яке розташоване по вул. Суворова, 15/1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- нежилі приміщення № 31 (підвал площею 152,10 м2) та № 32 І-го поверху (літ. А) площею 231,0 м2) загальною площею 383,1 м2 (реєстраційний номер № 00), які розташовані по вул. Микільсько-Ботанічна, 2/14, у м. Київ;

- нежиле приміщення, офіс № 56 (літ. А), загальною площею 1282,6 м2 (реєстраційний № 91), яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 41, прим. 56, у м. Київ;

- група приміщень № 4 (літ. А), які становлять 9/100 нежилого приміщення загальною площею 336.0 м2 (реєстраційний № 00), які розташовані по вул. Гната Юри, 7, у м. Київ.

Також заявник просив суд заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни або поділу ТОВ «Аграрні технології України» вищезазначених об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, офіс, загальною площею 213,8 кв.м., за адресою: Миколаївська обл., м. Снігурівка; вул. Суворова, буд. 15/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №);

- нежилі приміщення №31 (підвал площею 152,10 кв.м) та №32 І поверху (в літ.А) площею 231,0 кв.м.) загальною площею 383,1 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 2/14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00);

- нежиле приміщення, офіс №56 в літ. А, загальною площею 1282,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 41, прим. 56 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №91);

- група приміщень №4 літ. «А», що складають частку 9/100 нежилого приміщення, загальною площею 336.0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00).

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ТОВ "Аграрні технології України" (ідентифікаційний код 38955450; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т), відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції) чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, офіс, загальною площею 213,8 кв.м., за адресою: Миколаївська обл., м. Снігурівка; вул. Суворова, буд. 15/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №);

- нежилі приміщення №31 (підвал площею 152,10 кв.м) та №32 І поверху (в літ.А) площею 231,0 кв.м.) загальною площею 383,1 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 2/14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00);

- нежиле приміщення, офіс №56 в літ. А, загальною площею 1282,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 41, прим. 56 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №91);

- група приміщень №4 літ. «А», що складають частку 9/100 нежилого приміщення, загальною площею 336.0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00).

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності ТОВ "Аграрні технології України" (ідентифікаційний код 38955450; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т) на такі об`єкти нерухомого майна:

- нежиле приміщення, офіс, загальною площею 213,8 кв.м., за адресою: Миколаївська обл., м. Снігурівка; вул. Суворова, буд. 15/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №);

- нежилі приміщення №31 (підвал площею 152,10 кв.м) та №32 І поверху (в літ.А) площею 231,0 кв.м.) загальною площею 383,1 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 2/14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00);

- нежиле приміщення, офіс №56 в літ. А, загальною площею 1282,6 кв.м,, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 41, прим. 56 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №91);

- група приміщень №4 літ. «А», що складають частку 9/100 нежилого приміщення, загальною площею 336.0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00).

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо цього майна, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни або поділу об`єктів нерухомого майна ТОВ "Аграрні технології України" (ідентифікаційний код 38955450; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т), а саме:

- нежиле приміщення, офіс, загальною площею 213,8 кв.м., за адресою: Миколаївська обл., м. Снігурівка; вул. Суворова, буд. 15/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №);

- нежилі приміщення №31 (підвал площею 152,10 кв.м) та №32 І поверху (в літ.А) площею 231,0 кв.м.) загальною площею 383,1 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 2/14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00);

- нежиле приміщення, офіс №56 в літ. А, загальною площею 1282,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 41, прим. 56 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №91);

- група приміщень №4 літ. «А», що складають частку 9/100 нежилого приміщення, загальною площею 336.0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 904/4790/21 (904/4809/23) змінено, викладено резолютивну частину у такій редакції:

«Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» (ідентифікаційний код 38955450; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т) відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати, у тому числі, але не виключно, шляхом реконструкції чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, стосовно наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежиле приміщення (реєстраційний № ), офіс загальною площею 213,8 м2, яке розташоване по вул. Суворова, 15/1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- нежилі приміщення № 31 (підвал площею 152,10 м2) та № 32 І-го поверху (літ. А) площею 231,0 м2) загальною площею 383,1 м2 (реєстраційний номер № 00), які розташовані по вул. Микільсько-Ботанічна, 2/14, у м. Київ;

- нежиле приміщення, офіс № 56 (літ. А) загальною площею 1282,6 м2 (реєстраційний № 91), яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 41, прим. 56, у м. Київ;

- група приміщень № 4 (літ. А), які складають 9/100 часток нежилого приміщення загальною площею 336,0 м2 (реєстраційний № 00), які розташовані по вул. Гната Юри, 7, у м. Київ.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» (ідентифікаційний код 38955450; місцезнаходження: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т) на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежиле приміщення (реєстраційний № ), офіс загальною площею 213,8 м2, яке розташоване по вул. Суворова, 15/1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- нежилі приміщення № 31 (підвал площею 152,10 м2) та № 32 І-го поверху (літ. А) площею 231,0 м2) загальною площею 383,1 м2 (реєстраційний номер № 00), які розташовані по вул. Микільсько-Ботанічна, 2/14, у м. Київ;

- нежиле приміщення, офіс № 56 (літ. А) загальною площею 1282,6 м2 (реєстраційний № 91), яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 41, прим. 56, у м. Київ;

- група приміщень № 4 (літ. А), які складають 9/100 часток нежилого приміщення загальною площею 336,0 м2 (реєстраційний № 00), які розташовані по вул. Гната Юри, 7, у м. Київ.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження, у тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни або поділу наступних об`єктів нерухомого майна:

- нежиле приміщення (реєстраційний № ), офіс загальною площею 213,8 м2, яке розташоване по вул. Суворова, 15/1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- нежилі приміщення № 31 (підвал площею 152,10 м2) та № 32 І-го поверху (літ. А) площею 231,0 м2) загальною площею 383,1 м2 (реєстраційний номер № 00), які розташовані по вул. Микільсько-Ботанічна, 2/14, у м. Київ;

- нежиле приміщення, офіс № 56 (літ. А) загальною площею 1282,6 м2 (реєстраційний № 91), яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 41, прим. 56, у м. Київ;

- група приміщень № 4 (літ. А), які складають 9/100 часток нежилого приміщення загальною площею 336,0 м2 (реєстраційний № 00), які розташовані по вул. Гната Юри, 7, у м. Київ.»

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №904/4790/21 (904/4809/23), в якій просила вказану постанову скасувати, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4790/21 (904/4809/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції, надаючи оцінку обставинам справи та правовим підставам вжиття заходів забезпечення позову, допустив порушення норм статей 74, 86 ГПК України щодо дослідження доказів як окремо так і у сукупності, оцінюючи їх вірогідність. Відтак висновки апеляційного господарського суду щодо часткового скасування ухвали суду першої інстанції, не є такими, які узгоджуються з нормами процесуального права, а саме статтями 74, 86, 136, 137, 277 ГПК України.

Також скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 15.01.2019 у справі №915/870/18, від 07.04.2023 у справі №910/15043/21 (910/10070/22), від 27.08.2019 у справі №910/608/19, від 06.06.2023 у справі №910/4091/22 (910/363/23), від 04.05.2023 у справі №916/3710/22, від 01.05.2023 у справі №914/257/23, від 08.09.2020 у справі №910/1261/20, від 25.09.2020 у справі №921/40/20, від 18.03.2020 у справі №904/2641/19, від 19.10.2020 у справі №915/373/20 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18 та зазначає, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки вказаним правовим висновкам.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою змінено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №904/4790/21 (904/4809/23).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» у справі №904/4790/21 (904/4809/23) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 лютого 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4790/21 (904/4809/23).

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік