УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/20022/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13) до Державної установи "ІНСТИТУТ ГЕМАТОЛОГІЇ ТА ТРАНСФУЗІОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлинського, будинок 12) про стягнення 149 872,23 грн

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву до Державної установи "ІНСТИТУТ ГЕМАТОЛОГІЇ ТА ТРАНСФУЗІОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" про стягнення 149 872,23 грн та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (перейменоване у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року в ПАТ «Київенерго», з 01.01.2019 в АТ «Київенерго», та з 09.08.2019 - в АТ «К.ЕНЕРГО»), надалі - Постачальник, та Державною установою «ІНСТИТУТ ГЕМАТОЛОГІЇ ТА ТРАНСФУЗІОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ», надалі - Відповідач/Споживач укладено договір № 8322004 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за зазначеним Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого у Відповідача за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 року за Договором № 8322004 виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.11.2023 року становить 149 872,23 грн.

Окрім того представник позивача зазначає, що заборгованість підтверджується безпосередньо самим Відповідачем, а саме гарантійним листом № 69 від 19.02.2018 року, в якому останній визнає та гарантує оплату заборгованості за договором у розмірі 459 301,77 грн.

25.08.2021 року заборгованість, яка виникла у Відповідача перед АТ «К.Енерго» за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 року № 8322004 у розмірі 269 304,27 грн. була придбана ТОВ «СПОРТСЕРВIС-СТМ» () на аукціоні з придбання майна банкрута-АТ «К.ЕНЕРГО» за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року, Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з Додатку № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021. (результати аукціону розміщені за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-10-000016-3).

14.09.2021 року ТОВ «СПОРТСЕРВIС-СТМ» на підставі протоколу загальних зборів учасників №1/2021 змінено найменування на ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» просить стягнути з відповідача за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 року № 8322004 у розмірі 149 872,23 грн. за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна зокрема містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що заборгованість підтверджується безпосередньо самим Відповідачем, а саме гарантійним листом № 69 від 19.02.2018 року, в якому останній визнає та гарантує оплату заборгованості за договором у розмірі 459 301,77 грн.

У згаданому листі вказано, що заборгованість буде погашатись відповідно до Мирової угоди.

Однак до матеріалів справи не було долучено вказану мирову угоду.

З огляду на що представнику необхідно надати копії мирової угоди, а також докази та/або письмові пояснення в частині визнання відповідачем заборгованості у розмірі 459 301,77 грн саме за спірним Договором.

Окрім того оскільки відповідачем було визнано заборгованість у розмірі 459 301,77 грн, а позивачем заявлено до стягнення 149 872,23 грн, надати докази часткових оплат.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надати копію мирової угоди, а також докази та/або письмові пояснення в частині визнання відповідачем заборгованості у розмірі 459 301,77 грн саме за спірним Договором.

- надати докази часткових оплат з урахуванням суми вказаної у гарантійному листі № 69 від 19.02.2018 та заявленої суми до стягнення.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ