ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2024 р. Справа№ 911/1738/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сорока П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 31.01.2024 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023

у справі № 911/1738/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті"

до Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 у справі №911/1738/23 заяву про скасування судового наказу від 18.10.2023 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Панасюк Олександр Олегович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 в справі №911/1738/23 про повернення заявнику без розгляду заяви про скасування судового наказу від 18.10.2023 скасувати; направити справу №911/1738/23 для продовження її розгляду до Господарського суду Київської області; витребувати матеріали справи №911/1738/23 у Господарського суду Київської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1738/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сонаті" до боржника Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 89313,06 гривень; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2023 у справі №911/1738/23.

23.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1738/23 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1738/23 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 684,00 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

08.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича надійшла заява про виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 з доказами сплати судового збору у додатку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі № 911/1738/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.01.2024 об 11 год. 30 хв.; запропонано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.01.2024.

31.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі апелянта.

31.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича надійшли додаткові пояснення до поданої апеляційної скарги.

У судове засідання 31.01.2024 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені.

Колегія суддів, на місці порадившись, ухвалила: відкласти судове засідання на 13.02.2024 до 14:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панасюка Олександра Олеговича на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/1738/23 відкласти до 13.02.2024 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 3).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко