ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №38 від 02.01.2024) щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника по справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: 11.05.2021 Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022, в тому числі, відсторонено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм", призначено розпорядником майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі №917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Гриценка Ігоря Івановича.

Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Сіфанта" задоволено. Постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі № 917/92/21 скасовано.

Справу №917/92/21 направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Матеріали справи № 917/92/21 повернуто до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2023 клопотання арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (вхід. №11108 від 08.09.2023) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", за його заявою.

Розпорядником майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.2019, АДРЕСА_1 ) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

02.01.2024 на адресу господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вхід. №38) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника, а саме автотранспортних засобів: автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI, ДНЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, ДНЗ НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору, автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, ДНЗ НОМЕР_3 , 2001 року випуску, кошти від реалізації яких будуть перераховані в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Зазначена заява ухвалою господарського суду від 10.01.2024 призначена до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви щодо надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника заявник зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №61667716 відносно боржника - ПОКП "Полтавафарм", до складу якого входить 444 виконавчих провадження на загальну суму стягнення 33 263 504,38 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить 202 виконавчих проваджень щодо стягнення з ПОКП "Полтавафарм" заборгованості по заробітній платі на суму 9 141 673,06 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем проведено опис та арешт автотранспортних засобів належних боржнику, а саме:

- автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, ДНЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору - постанова про опис та арешт майна боржника від 10.03.2020;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, ДНЗ НОМЕР_4 , 2003 року випуску, синього кольору - постанова про опис та арешт майна боржника від 27.05.2021;

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110247, ДНЗ ВІ9214, 2001 року випуску, синього кольору - постанова про опис та арешт майна боржника від 27.05.2021.

Майно описано та передано на відповідальне зберігання ПФ ДП "СЕТАМ".

25.02.2021 до відділу ДВС надійшла ухвала Господарського суду Полтавської області по справі 917/92/21 від 11.05.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

В заяві державний виконавець вказує, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 Кодексу України з процедур банкрутства провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

За даними заявника, протягом 2022 та 2023 років арбітражним керуючим заборгованість по заробітній платі не сплачувалась. Для списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника державним виконавцем 20.12.2023 до банківських установ направлено платіжні вимоги. Однак кошти на рахунок відділу не надходили.

Отже, заявник стверджує, що виконати рішення судів щодо стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі шляхом звернення стягнення на кошти на його рахунках неможливо в зв`язку з їх відсутністю. За таких обставин, виникла необхідність у зверненні стягнення на інше майно боржника, а саме на описані та арештовані транспортні засоби.

Відповідно до частини 5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених ст.94 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд надати дозвіл на реалізацію описаного та арештованого державним виконавцем рухомого майна боржника, а саме автотранспортних засобів: автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI, ДНЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, ДНЗ НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору, автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, ДНЗ НОМЕР_3 , 2001 року випуску, кошти від реалізації яких будуть перераховані в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Від розпорядника майна ПОКП «Полтавафарм» Терещенка О.М. 25.01.2024 на адресу суду надійшли заперечення (вхід. №1005), де арбітражний керуючий, посилаючись на ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства просить відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються такі обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

З моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

З огляду на те, що судові процедури банкрутства регулюються спеціальним законом, положення ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" слід застосовувати з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Законодавцем в ч. 5 ст. 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян.

Отже, керівник боржника спільно з розпорядником майна боржника вправі у процедурі розпорядження майном здійснювати погашення вимог кредиторів боржника по заробітній платі самостійно та за наявності у боржника активів, які не використовуються в господарській діяльності боржника та не обмежені в обігу узгодити в судовому порядку їх відчуження для задоволення вимог по заробітній платі без залучення до цього органу державної виконавчої служби. Зазначені дії керівника спільно з розпорядником майна дозволять боржнику уникнути додаткових витрат на оплату виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, у разі якщо стягнення за виконавчими документами по заробітній платі здійснювалося б органом ДВС.

Крім того, звернення стягнення у виконавчому провадженні на майно боржника може мати наслідком перешкоджання веденню його господарської діяльності на стадії розпорядження майном, зокрема, а також ускладнить в цілому проведення боржником погашення заборгованості перед кредиторами.

Продаж майна ПОКП "Полтавафарм" поза межами процедур банкрутства суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство, визначених у Кодексі України з процедур банкрутства що є спеціальним, та матиме наслідком порушення балансу інтересів кредиторів і боржника.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно ПОКП "Полтавафарм".

Керуючись ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вхід. №38 від 02.01.2024) щодо надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно ПОКП "Полтавафарм".

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майном. 3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.