ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/465/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» адвоката Стороженка Д.А. від 23.01.2024

про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023

у справі №907/465/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс», м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 67 001,96 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс» 49 985,00 грн боргу, 3811,76 грн інфляційних втрат, 743,19 грн 3% річних та 12 462,01 пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за Договором на транспортне обслуговування № 14/0722-1 від 14.07.2022 року.

28 липня 2023 року Господарським судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» 49 985,00 грн заборгованості, 8148,24 грн пені, 743,19 грн 3% річних, 3811,76 грн втрат від інфляції та 2511,20 грн в повернення сплаченого судового збору.

Надалі 07.09.2023 на виконання рішення Господарський суду Закарпатської області у справі №907/465/23 суд видав відповідний наказ.

24 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» адвоката Стороженка Д.А. від 23.01.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023 року.

В обґрунтування необхідності отримання дублікату судового наказу заявник пояснює, що наказ суду разом з іншими документами стягувачем було скеровано до Берегівського відділу державної виконавчої служби листом з описом вкладення, однак вказаний лист АТ «Укрпошта» було втрачено, на підтвердження чого суду надано лист АТ «Укрпошта» від 30.12.2023 за №1853-С-287-В.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу з огляду на наведене нижче.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу у розмірі 90,84 грн, що підтверджується долученою до заяви квитанцією про сплату від 23.01.2024.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 907/465/23 не виконано, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» про видачу дублікату судового наказу подана в межах строку пред`явлення наказу до виконання, відповідає приписам п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, є документально обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» про видачу дублікату судового наказу від 23.01.2024 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023 у справі №907/465 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс» (90202, м. Берегове Закарпатської області, вул. Б. Хмельницького, 163, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» (79000, м. Львів, вул. Рилєєва К., буд. 10, ) 49 985,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) заборгованості, 8148,24 грн (вісім тисяч сто сорок вісім гривень 24 копійки) пені, 743,19 грн (сімсот сорок три гривні 19 копійок) 3% річних, 3811,76 грн (три тисячі вісімсот одинадцять гривень 76 копійок) втрат від інфляції та 2511,20 грн (дві тисячі п`ятсот одинадцять гривень 20 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко