ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Справа № 911/1897/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали клопотання Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про повернення судового збору у справі № 911/1897/23

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, 21-А

в інтересах держави в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26

2. Військової частини НОМЕР_1 , 09610, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина Біла Церква", 09113, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, будинок 234

про визнання недійсним пункту договору № 97-22 від 28.03.2022 та стягнення 41 911,99 грн безпідставно отриманих коштів

без виклику учасників справи

встановив:

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина Біла Церква" про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 97-22 від 28.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ 20%, який укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та ТОВ Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина Біла Церква", а також стягнення 41 911,99 грн, з яких 33 333,33 грн - сплачений ПДВ, 1 203,00 грн - 3% річних та 7 375,66 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 вирішено закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина Біла Церква" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 41 911,99 грн, з яких 33 333,33 грн - сплачений ПДВ, 1 203,00 грн - 3% річних та 7 375,66 грн - інфляційні втрати, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішенням суду від 14.12.2023 вирішено позов задовольнити повністю визнати недійсним пункт 3.1 договору № 97-22 від 28.03.2022, укладеного Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина Біла Церква", з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ 20%, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина Біла Церква" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону судовий збір у сумі 1 342,00 грн та стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону судовий збір у сумі 1 342,00 грн.

26 січня 2024 року від Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання від 19.01.2024 № 99вих-24 про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн, сплаченого ним згідно платіжного доручення від 14.06.2023 № 829.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою за подання даної позовної заяви було сплачено згідно платіжної інструкції від 14.06.2023 № 829 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368,00 грн, однак у зв`язку із закриттям провадження в частині стягнення грошових коштів у розмірі 41 911,99 грн, за вимогу про визнання недійсним положень договору сплачується судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, таким чином, 2 684,00 грн судового збору підлягають поверненню прокуратурі.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що платіжна інструкція від 14.06.2023 № 829 на суму 5 368,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, знаходиться в матеріалах справи № 911/1897/23, прокуратура не позбавлена можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Білоцерківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (рахунок UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 14.06.2023 № 829.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.01.2024