ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/10146/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 (оприлюднено 06.12.2023)

у справі №910/10146/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про зобов`язання закрити поточний рахунок та перерахувати залишок коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про зобов`язання закрити поточний рахунок та перерахувати залишок коштів задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» вчинити дії із закриття поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд», відкритого в Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк». Зобов`язано Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» перерахувати залишок коштів з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд», відкритого в Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк», який станом на 20.06.2023 року становить 2489173 (два мільйона чотириста вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три) грн 25 коп., на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд», відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПриватБанк». Стягнуто з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» судовий збір в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23 та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд".

Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

16.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд", адвоката Скалова Сергія Юрійовича, надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких заявник просить не приймати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23, та повернути скаржнику у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Розпорядженням керівника апарату від 16.01.2024 №09.1-08/138/24 призначенно проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10146/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 22.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 910/10146/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6441 грн 60 коп.

05.02.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Іванова Сергія Івановича, надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 6441 грн 60 коп.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Беручи до уваги подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23 усунуто в межах наданих процесуальних строків.

З приводу заперечень проти відкриття апеляційного провадження, поданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд", адвокатом Скаловим Сергієм Юрійовичем, колегія суддів зазначає наступне.

У разі формування електронного доручення за допомогою підсистеми «Електронний суд» від особи не потрібно вимагати додаткового надання паперового примірника такої довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, дані висновки викладені у Постанові ВС від 08 вересня 2021 у справі № 486/259/21, та від 25 січня 2023 року у справі № 235/8501/21.

Доручення, сформоване за допомогою підсистеми «Електронний суд», як електронний документ, не вимагає будь-якого засвідчення і є належним документом, що підтверджує повноваження представника у суді, дані висновки викладені в Постанові ВС від 10 лютого 2022 року у справі № 560/11791/21, та 30 березня 2023 року у справі № 580/140/23.

При цьому колегія суддів зазначає, що представник може додати на підтвердження свої повноважень довіреність або ордер в електронній формі, підписані належним електронним підписом, слід застосовувати як додаткову конституційну гарантію, передбачену статтями 55 та 129 Конституції України: кожен має право на апеляційне оскарження судового рішення як особисто, так і через використання професійної правничої допомоги. Сучасний стан електронного судочинства в Україні, враховує передові світові стандарти у сфері інформаційних технологій, дозволяє зробити його використання для особи зручним, а суду уникати надмірного формалізму під час забезпечення доступу такої особи до правосуддя. Даний висновок викладений в Постанові ВС від 10.02.2023 у справі № 560/11791/21.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає що апеляційну скаргу було подано належним представником.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків до апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23 та відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 8, 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23.

3.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги, а також свої міркування стосовно порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7.Закінчити проведення підготовчих дій.

8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/10146/23.

9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.03.2024 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк