ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 924/146/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості», м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Галабея Сергія Петровича, м. Хмельницький

про стягнення 76964,05 грн

встановив: комунальне підприємство «Агенція муніципальної нерухомості», м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Галабея Сергія Петровича, м. Хмельницький про стягнення 76964,05 грн заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, від 23.04.2019 (в редакції додаткової угоди від 09.06.2022). Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 525, 526, 762 ЦК України, ст. ст. 284, 285 ГК України, ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Однак таких відомостей у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості позивачем відображено періодичну сплату відповідачем орендної плати. Разом з тим, доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем такої сплати до позову не додано.

Крім того, у позовній заяві та у наданому розрахунку заборгованості позивачем не зазначено, за які місяці існує заборгованість з орендної плати.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.12.2023 позивачем направлено відповідачу припис-претензію з вимогою добровільного погашення заборгованості, акти звірки для підписання та рахунки на оплату. Однак направлених відповідачу актів звірки до позовних матеріалів не надано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості», м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Галабея Сергія Петровича, м. Хмельницький про стягнення 76964,05 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Агенція муніципальної нерухомості», м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Галабея Сергія Петровича, м. Хмельницький про стягнення 76964,05 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначення, за які місяці існує заборгованість з орендної плати, заявлена до стягнення; надання доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем оплати орендної плати, відображеної у розрахунку заборгованості; надання актів звірки, направлених відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова