ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" лютого 2024 р. Cправа № 902/611/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс", 19001, Черкаська область, Черкаський район, місто Канів, вулиця Енергетиків, будинок 271, ідентифікаційний код юридичної особи 44279874

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", 21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Енергетична, будинок 5 ідентифікаційний код юридичної особи 36830374

про стягнення 24 459 659,28 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659,28 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №20190322/1 від 22.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з яких: 19 407 910,16 гривень заборгованості, 1 841 800,48 гривень пені, 2 839 818,06 гривень інфляційних втрат та 370 120,58 гривень 3 % річних.

Ухвалою від 16.01.2024 судом задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/611/22 по суті на 06.02.2024 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.10.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-48/61/23 від 09.10.2023) про забезпечення позову у справі № 902/611/22, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" у межах суми позову 24 459 659,28 гривень.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду від 13.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2023 у справі №902/611/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2023 у справі №902/611/22 змінено, виклавши п.п.1, 2 її резолютивної частини в наступній редакції: "1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-48/61/23 від 09.10.2023) про забезпечення позову у справі № 902/611/22 задовольнити частково. 2. Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" в межах суми позову 24 459 659, 28 грн. В решті вимог заяви - відмовити", в решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.10.2023 у справі №902/611/22 залишено без змін, матеріали оскарження ухвали від 13.10.2023 у справі №902/611/22 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

30.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 902/611/22 відповідно до пункту 1 резолютивної частини якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 902/611/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та згідно пункту 4 резолютивної частини ухвали Верховним Судом витребувано матеріали справи № 902/611/22 Господарського суду Вінницької області.

Згідно вимог частин 1-2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Положеннями підпункту 17.11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За змістом частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до положень пункту 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку із витребуванням Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду матеріалів справи № 902/611/22 та необхідністю невідкладного направлення усіх матеріалів справи № 902/611/22 до Верховного Суду, що унеможливлює здійснення розгляду справи № 902/611/22 по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/611/22 до повернення з Верховного Суду матеріалів справи № 902/611/22 до Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235, підпунктами 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659,28 гривень заборгованості до повернення з Верховного Суду матеріалів справи № 902/611/22 до Господарського суду Вінницької області.

2. Про поновлення провадження у справі, час та місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 01.02.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.