ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/1415/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 (повне рішення складено 16.06.2023, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/1415/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 634 405,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення пені за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт за договором № від 20.04.2021 в розмірі 634405,04грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № від 20.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" пеню в сумі 63440,50 грн, судовий збір у сумі 9516,08 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00грн. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 570 964,54 грн скасувати; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 570 964,54 грн задовольнити; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023р. у справі № 904/1415/23:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" - задоволено частково;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі №904/1415/23 змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (ідентифікаційний код: 30926946; місцезнаходження: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (ідентифікаційний код: 41718792, місцезнаходження: 61060, Харківська обл., м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 155-Б) пеню в сумі 317 202,52 грн, судовий збір у сумі 9516,08 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. У решті позову відмовити;

- в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 у справі № 904/1415/23 залишено без змін;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" на користь Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 137,06 грн.

Однак, судом допущено описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023р., яка стосується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, відповідні витрати підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на користь апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши належного стягувача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023р. у справі № 904/1415/23 описку, виклавши його зміст у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 137,06 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та строки оскарження встановлені ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз