ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2024 Справа № 905/362/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 791832,71 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп про стягнення заборгованості в розмірі 791 832,71 грн., з яких: 490 547,88 грн. основна заборгованість, 158 142,90 грн. інфляційні втрати, 23 340,36 грн. 3% річних, 46 219,36 грн. пеня, 73 582,21 грн. штраф.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 задоволені позовні вимоги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп про стягнення заборгованості в розмірі 791832,71 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 490547,88 грн. основної заборгованості, 158142,90 грн. інфляційних втрат, 23340,36 грн. 3% річних, 46219,36 грн. пені, 73582,21 грн. штрафу, та 11877,49 грн. судового збору.

16.11.2023 року Господарським судом Донецької області видано наказ.

19.01.2024 до Господарського суду Донецької області від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі №905/362/23 надійшла заява (вх. № 526/24 від 19.01.2024) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 та заява (вх. № 526/24 від 19.01.2024) про виправлення описки в наказі від 16.11.2023 в найменуванні відповідача.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2024 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні від 17.08.2023 та заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/362/23, суд зазначає наступне.

В заявах позивача про виправлення описки в рішенні та заяву в наказі господарського суду Донецької області у справі №905/362/23 зазначено про допущення описки в найменуванні відповідача, а саме помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Медія Простор Груп» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвал суду від 09.05.2023, від 11.05.2023, від 02.06.2023, від 03.07.2023, від 14.07.2023, від 24.07.2023, від 03.08.2023, рішення від 17.08.2023 у справі №905/362/23 допущені описки в найменуванні відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп» було зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Медія Простор Груп».

Аналогічна помилка була допущена і в наказі господарського суду Донецької області №905/362/23 від 16.11.2023, оскільки вказаний наказ за своїм змістом відповідає резолютивній частині рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяви позивача вх. № 526/24 від 19.01.2024, вх. № 526/24 від 19.01.2024 про виправлення описок в найменуванні відповідача у рішенні Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 та в наказі від 16.11.2023 у справі №905/362/23, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах від 09.05.2023, від 11.05.2023, від 02.06.2023, від 03.07.2023, від 14.07.2023, від 24.07.2023, від 03.08.2023, в рішенні від 17.08.2023 у справі №905/362/23, а саме вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп.

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Донецької області №905/362/23 від 16.11.2023, виклавши абзац другий наказу в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Простор Груп (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 69; ідентифікаційний код 42366038) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 41348526) 490547,88 грн. основної заборгованості, 158142,90 грн. інфляційних втрат, 23340,36 грн. 3% річних, 46219,36 грн. пені, 73582,21 грн. штрафу, та 11877,49 грн. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал від 09.05.2023, від 11.05.2023, від 02.06.2023, від 03.07.2023, від 14.07.2023, від 24.07.2023, від 03.08.2023, рішення від 14.11.2022, наказу від 16.11.2023 у справі №905/362/23.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)