ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3992/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Коллект Центр" адвоката Пономаренка Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

30.10.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 154892,19 грн., а також 5368,00 судових витрат.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято заяву ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника та призначено в попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 01 лютого 2024 року о(б) 12:00.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено попереднє засідання на "22" лютого 2024 р. о(об) 10:00.

25.01.2024 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ТОВ "Коллект Центр" адвоката Пономаренка Д.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2024 та усіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує на тому, що наразі ТОВ "Коллект Центр" не є визнаним кредитором боржника, отже ТОВ "Коллект Центр" позбавлений на даний час можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника, яке призначене на 01.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Коллект Центр" про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.02.2024 о 10:00 та всіх наступних судових засідань з розгляду заяви ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника у справі №922/3992/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Коллект Центр" адвоката Пономаренка Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Провести попереднє судове засідання, призначене на "22" лютого 2024 р. о 10:00 та всі наступні судові засідання з розгляду заяви ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржника у справі №922/3992/23 за участю представника ТОВ "Коллект Центр" адвоката Пономаренка Д.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.01.2024.

Суддя Яризько В.О.