ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2024 Справа № 905/2746/16 (910/4096/15-г)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ б/н від 24.01.2024

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика знаходилася позовна заява Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика про стягнення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011 в сумі 3279921,22 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.12.2023 задоволено клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору.

Через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про виправлення описки в ухвалі від 25.12.2023 в реквізитах позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2023 у справі №922/902/22.

За таких обставин, є можливим виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали від 25.12.2023, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описки шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.01.2024 про виправлення описки.

Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2746/16(910/4096/15-г).

В тесксті ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2746/16(910/4096/15-г) вважати вірним найменування позивача - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2746/16(910/4096/15-г) в наступній редакції:

Повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 74298,00грн., сплачений згідно з платіжними доручення №17-50429 від 29.07.2014 та №17-51314 від 28.08.2014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба