ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване

місце проживання (перебування) фізичної особи

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5899/23

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "СТЕШЕНКО", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське

про солідарне стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.12.2021 у загальному розмірі 492 478,18 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Стешенко" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 492 478,18 грн. за кредитним договором № б/н від 22.12.2021, яка складається з: 439 489,61 грн. - заборгованості за кредитом, 52 988,57 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 позовну заяву позивача залишено без руху.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач-2).

Згідно з ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

10.11.2023 судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Однак у відповіді № 316464 від 10.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Спаського старостинського округу Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спаському старостинському округу Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (51263, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Спаське, вул. Козинця П., буд. 81) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/5899/23 (суддя Бєлік В.Г.).

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік