ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2024 року Справа № 915/76/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 18; ідентифікаційний код 30083966)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янкович Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 10 665,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.01.2024 (вх. № 1025/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Стягнути з ПП Янкович Олени Іванівни основний борг за теплову енергію в сумі 7 563,62 грн. на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478.

4. Стягнути з ПП Янкович Олени Іванівни 2 425,72 грн. інфляційних втрат, 676,48 грн. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» б/н від 25.01.2024 (вх. № 1025/24) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, по-перше, позовна заява не містить оформлених належним чином відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Разом із тим, наданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог має суперечності зі змістом позовної заяви, зокрема в частині періоду нарахування заборгованості. Так, за текстом позовної заяви товариство визначає спірним у даній справі період, протягом якого відповідачу було поставлено теплову енергію з січня 2020 року по березень 2021 року включно. При цьому, з розрахунку позовних вимог, доданого до позовної заяви, вбачається, що відповідні нарахування за поставлену теплову енергію не здійснювалися з квітня по листопад 2020 року. За такого, наведений позивачем розрахунок сум, що стягуються не можна вважати обґрунтованим.

Крім того, до позовної заяви взагалі не надано розрахунку 3 % річних. Посилання ж за текстом позову на те, що на суму боргу, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 676,48 грн. 3% річних за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 не може вважатися обґрунтованим розрахунком, оскільки позивачем не відображено динаміки формування заборгованості у спірних період.

2) всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Так, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані у позові обставини:

- підключення об`єкта відповідача до опалення в опалювальному періоді 2020/2021 р.р.;

- заявлення відповідачу претензії від 12.11.2021 № 231-Ю.

Також в тексті позовної заяви взагалі не зазначено частини доказів (як і обставин, які вони підтверджують), що додані до позовної заяви, а саме: Акт Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» від 25.06.2020, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 346895924 від 18.09.2023; Витяг про реєстрацію права власності № 9139879 від 02.12.2005; рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 314 від 08.04.2020, № 249 від 09.04.2021.

Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному, позивачем не надано до позовної заяви усіх доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- договору № 2884 від 01.12.2005 про постачання теплової енергії в гарячій воді, на підставі якого виникли спірні правовідносини;

- претензії № 231-Ю від 12.11.2021, яка за даними позивача була заявлена відповідачу;

- платіжні доручення та рахунки, на які наявні посилання за змістом розрахунку позовних вимог.

Крім того, надані до позовної заяви копії відомостей споживання виготовлені неякісно, а недоліки друку не дозволяють суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документах інформації, та не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» б/н від 25.01.2024 (вх. № 1025/24) у справі № 915/76/24 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова