ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2024 р. Справа№ 911/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023

у справі № 911/515/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мендельс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина Преміум",

5. ОСОБА_2

6. ОСОБА_3

7. ОСОБА_4

8. ОСОБА_5

9. ОСОБА_6

10. ОСОБА_7

11. ОСОБА_8

12. ОСОБА_9

13. ОСОБА_10

14. ОСОБА_11

15. ОСОБА_12

16. ОСОБА_13

17. ОСОБА_14

18. ОСОБА_15

19. ОСОБА_16

20. ОСОБА_17

21. ОСОБА_18

22. ОСОБА_19

23. ОСОБА_20

24. ОСОБА_21

25. ОСОБА_22

26. ОСОБА_23

27. ОСОБА_24

28. ОСОБА_25

29. ОСОБА_26

30. ОСОБА_27

31. ОСОБА_28

32. ОСОБА_29

33. ОСОБА_30

34. ОСОБА_31

35. ОСОБА_32

36. ОСОБА_33

37. ОСОБА_34

38. ОСОБА_35

39. ОСОБА_36

40. ОСОБА_37

41. ОСОБА_38

42. ОСОБА_39

43. ОСОБА_40

44. ОСОБА_41

45. ОСОБА_42

46. ОСОБА_43

47. ОСОБА_44

48. ОСОБА_45

49. ОСОБА_46

50. ОСОБА_47

51. ОСОБА_48

52. ОСОБА_49

53. ОСОБА_50

54. ОСОБА_51

55. ОСОБА_52

56. ОСОБА_53

57. ОСОБА_54

58. ОСОБА_55

59. ОСОБА_56

60. ОСОБА_57

61. ОСОБА_58

62. ОСОБА_59

63. ОСОБА_60

64. ОСОБА_61

65. ОСОБА_62

66. ОСОБА_63

67. ОСОБА_64

68. ОСОБА_65

69. ОСОБА_66

70. ОСОБА_67

71. ОСОБА_68

72. ОСОБА_69

73. ОСОБА_70

74. ОСОБА_71

75. ОСОБА_72

76. ОСОБА_73

77. ОСОБА_74

78. ОСОБА_75

79. ОСОБА_76

80. ОСОБА_77

81. ОСОБА_78

82. ОСОБА_79

83. ОСОБА_80

84. ОСОБА_81

85. ОСОБА_82

86. ОСОБА_83

87. ОСОБА_84

88. ОСОБА_85

89. ОСОБА_86

90. ОСОБА_87

91. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віллас Крюківщина»

92. ОСОБА_88

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича

3. Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни

4. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Вадимівни

5. ОСОБА_89

про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов`язків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/515/20 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів.

Не погоджуючись із ухвалою , ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строків на апеляційне оскарження поважними; прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; визнати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/515/20 такою, що підлягає скасуванню в частині залучення ОСОБА_1 добросовісного набувача земельної ділянки за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.06.2021, що посвідчений приватним нотаріусом Герасимів Ю.В. Бучанського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 3194.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/515/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішень суду.

Враховуючи уточнення у ч. 2 ст. 255 ГПК України про те, що оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається, вказаний перелік є вичерпним.

Ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів до зазначеного переліку не віднесено.

Оскільки ч. 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/515/20.

Керуючись ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 911/515/20.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім