УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11956/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.10.2023

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий, Суліма В.В.,

Демидової А.М.,

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

Київського національного університету технологій та дизайну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1"

про стягнення 4 165 528, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" (далі - ТОВ "КІОД-1", заявник) 21.11.2023 звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №910/11956/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11956/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

21.12.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 64 756, 74 грн. сплачених відповідно до платіжної інструкції № 650 від 18.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11956/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає про неврахування правових позицій Верховного Суду судом апеляційної інстанції викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17, постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі № 127/16524/16-ц, постанові від 06.12.2019 у справі № 908/2486/18, постанові від 15.10.2020 у справі № 922/3669/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "КІОД-1", з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "КІОД-1" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/11956/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11956/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відбудеться 05 березня 2024 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2024.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11956/20 за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" про стягнення 4 165 528, 37 грн.

5. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/11956/20 - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік