ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2024 р. Справа№ 910/8770/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

про стягнення 68 573,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 позов задоволено частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на користь комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 35779 (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн.55 коп. основного боргу, 1400 ( одна тисяча чотириста) грн.. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог, щодо стягнення з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на користь Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради 14323 грн.16 коп. основного боргу (за період з 15.02.2022 року по квітень 2023 року), 2721 грн.20 коп. 3% річних, 15444 грн. 56 коп. інфляційних витрат, 304 грн. 62 коп. пені та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

12.12.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скаргу Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8770/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 13.12.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8770/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

25.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8770/23.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 68573,09 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23.

2. Розгляд апеляційної Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8770/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв