ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1299/23

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяву про розподіл судових витрат у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ",

до Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ",

до ОСОБА_1

про стягнення солідарно 548524,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", до Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", до ОСОБА_1 .

Змістом позову є майнова вимога про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 548524,63 грн, зокрема 424999,79 грн заборгованість за кредитним договором №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 та договорів поруки від 16.12.2021 №SME/BC/10-22-Р, №SME/BC/09-22-Р, 65,54 грн заборгованості по процентам за період 08.06.2022 по 14.09.2023 (включно), 123459,30 грн заборгованості по комісії за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року (включно).

27.11.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", ОСОБА_1 424999,79 грн заборгованості по кредиту, 62,75 грн заборгованості по процентам, 123459,30 грн заборгованості по комісії, 8227,05 грн витрат зі сплати судового збору.

03.01.2024 суд видав наказ на виконання рішення від 27.11.2023.

31.01.2023 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" подало до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просило визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Черкаської області від 03.01.2024 у справі №925/1299/23 таким, що не підлягає виконанню, видати АТ "Банк інвестицій та заощаджень" накази на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 окремо щодо кожного боржника.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.

Згідно із саттею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2024 у справі №925/1299/23 таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього стягувача та заявника.

31.01.2024 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" подало до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просило розподілити у справі №925/1299/23 стягнутий на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 27 листопада 2023 року з відповідачів судовий збір в розмірі 8227,05 грн пропорційно між відповідачами, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" 2742,35 грн витрат зі сплати судового збору, з Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" 2742,35 грн витрат зі сплати судового збору, ОСОБА_1 2742,35 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти заяву про розподіл судових витрат до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 03.01.2024 у справі №925/1299/23 таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про розподіл судових витрат, призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: АТ "Банк інвестицій та заощаджень" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ПП "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, Голосинській Олені Василівні (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун