ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"29" січня 2024 р. Справа№ 753/16875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про роз`яснення судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022

у справі № 753/16875/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2022 постановлено передати справу №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла справа №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у судовій справі № 753/16875/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 753/16875/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 753/16875/21 скасовано. Провадження у справі № 753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито. Матеріали справи № 753/16875/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.01.2024 від ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/16875/21, в якій заявник просить " роз`яснити виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2023 року у справі № 753/16875/21 в частині визначення суду, до якого має право звернутися позивач для вирішенням спору про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і до якого суду має бути направлена справа за заявою позивача".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.01.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 753/16875/21 заяву ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

23.01.2024 ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернулась до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № б/н від 23.01.2024 про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 753/16875/21, в якій зазначила, що «є пенсіонеркою, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням (копія додається), а спір про стягнення вихідної допомоги є спором по захисту трудових прав позивача» та просить «звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні з заявою про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 753/16875/21».

Розглянувши клопотання № б/н від 23.01.2024 про усунення недоліків, в частині звільнення заявника від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону - визначено, що Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що заявник (позивач) є пенсіонеркою, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням, з огляду на те що предмет спору є спір про захист трудових прав колегія суддів вважає за можлива задовольнити клопотання Заявника № б/н від 23.01.2024 про усунення недоліків, в частині звільнення заявника від сплати судового збору та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/16875/21.

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 753/16875/21, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 753/16875/21 - призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2024 о 13 год. 45 хв.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 753/16875/21 з розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 04.01.2024 про роз`яснення судового рішення, відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко