УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/15003/23
за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Злагода"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним договору поруки №221121-П/З від 22.11.2021, який укладено між ОСОБА_1 та АТ "Банк Кредит Дніпро".

Разом із позовною заявою від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2023.

27.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь н відзив.

13.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотань позивача про залучення до участі третьої особи ( ОСОБА_2 ) від 19.09.2023 та про витребування доказів від 19.09.2023; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи (Селянського (фермерського) господарства "Злагода"), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 19.09.2023 та залучено третю особу; відкладено підготовче засідання на 13.12.2023.

05.12.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою суду від 13.12.2023 прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову а відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.

18.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову.

28.12.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2024.

31.01.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У підготовче засідання 31.01.2024 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана адвокатом Кавчуком Андрієм Вікторовичем, повноваження якого не обмежені договором про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 31.01.2024 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним договору у справі №910/15003/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна