ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4391/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4391/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"
За участю:

представника ТОВ "Овіс Трейд" - Бовзюк О.О.

представника боржника - Тоцька К.М.

розпорядника майна - Попадюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельна компанія Профіт", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 99 670 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в сумі 99 757 140,00 грн (99 520 000,00 грн основний борг, 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23, 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" . Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" .

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.01.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 19.01.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "17" січня 2024 р. о(б) 11:00 год.

Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 10.01.2024 звіт про поведену роботу.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх.№ 34864 від "19" грудня 2023 р.) на суму 263 130,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2024 суд прийняв заяву Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та призначив її розгляд в попередньому судовому засіданні.

15.01.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло повідомлення (вх. № 1225) про результати розгляду вимог Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд". Так, з наданого повідомлення вбачається, що розпорядником майна були визнані в повному обсязі грошові вимоги Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд".

Також 16.01.2024 до канцелярії господарського суду від боржника надійшло письмове повідомлення про визнання вимог Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. № 1360), в яких він зазначає, що вимоги кредитора є обґрунтованими, тому боржник визнає їх в повному обсязі.

09.01.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області № 02 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 19 січня 2024 року, а саме: у зв`язку з неодноразовими обстрілами об`єктів цивільної інфраструктури, що межують з приміщенням суду, в період з 29.12.2023 по 08.01.2024, працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду з 10 по 19 січня 2024 року включно. Рекомендовано суддям на період з 10 по 19 січня 2024 року включно перенести здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

17.01.2024 о 10:30 год по всій території України була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:08 год. Враховуючи ймовірність масованої ракетної атаки по території України, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:00 годину 17.01.2024 не відбулось.

Ухвалою від 17.01.2024 суд призначив проведення попереднього засідання на "31" січня 2024 р. о(об) 14:00 год.

Представник кредитора в призначене судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що заява Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами та повідомив про визнання вимог Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" в повному обсязі.

Представник боржника не заперечувала проти визнання грошових вимог Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд".

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. №34864 від 19.12.2023) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між КП спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та ТОВ "Дорожньо - будівельна компанія Профіт" укладено Договір надання послуг №2 від 09.02.2021 (надалі Договір, копія додається).

Відповідно до п. 1.1. договору КП підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (Виконавець) зобов`язується в порядку та на умовах Договору надати послуги спеціальними машинами та механізмами, а ТОВ "Дорожньо - будівельна компанія Профіт" (Замовник) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість послуг за цим Договором складається із вартості послуг, наданих в межах строку дії цього Договору, відповідно до актів наданих послуг та інших документів до Договору.

Вартість надання послуг Механізмами за одну годину визначається згідно розрахунку вартості послуг (додаток до Договору) (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. та 4.2. Договору, розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Виконавця після підписання Сторонами акту наданих послуг та одержання рахунку на оплату вищевказаних послуг. Сторони свідчать, що Замовник зобов`язується розрахуватись з Виконавцем за надані послуги протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання від Виконавця документів відповідно до п. 4.1. цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором було належним чином виконано свої зобов`язання по Договору, на підтвердження чого між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та ТОВ "Дорожньо - будівельна компанія Профіт" було підписано:

- 31.05.2021 Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт № 878 приймання виконаних будівельних робіт з додатками за травень 2021 року на суму 120 978,00 грн.;

- 30.06.2021 Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт №1293 приймання виконаних будівельних робіт з додатками за червень 2021 року на суму 3 016,80 грн.;

- 30.07.2021 Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт №1521 приймання виконаних будівельних робіт з додатками за липень 2021 року на суму 101 698,80 грн.;

- 31.08.2021Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт №1986 приймання виконаних будівельних робіт з додатками за серпень 2021 року на суму 27 078,00 грн.;

- 31.12.2021 Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також Акт №3056 приймання виконаних будівельних робіт з додатками за грудень 2021 року на суму 10 358,40 грн.

З урахуванням вимог п. 4.2. Договору, останній день своєчасної оплати за виконані послуги припадав на 29.06.2021 за Актом №878, 29.07.2021 за Актом №1293, 28.08.2021 за Актом №1521, 29.09.2021 за Актом №1986, 29.01.2022 за Актом №3056.

Однак ТОВ "Дорожньо - будівельна компанія Профіт" не розрахувалось за надані послуги. Загальна сума заборгованості боржника становить 263 130,00 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги КП спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у розмірі 263 130,00 грн.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України29.11.2023 (номер публікації 7993), а заява КП спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги КП спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви КП спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. 34864 від 19.12.2023) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх. № 34864 від 19.12.2023) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" у загальному розмірі 268 498,00 грн., з яких: 263 130,00 грн. сума основного боргу та 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 02.02.2024.

Суддя Кононова О.В.