ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2308/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт

на рішення Господарського суду Одеської області

від 08 листопада 2023 року (повний текст складено 22.11.2023)

у справі № 916/2308/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлайм

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт

про стягнення 372 673,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 у справі №916/2308/23 (суддя Бездоля Ю.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлайм задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлайм 266 478,96 грн. основного боргу, 1 299,34 грн. 3% річних, 4 487,04 грн. інфляційних втрат та 4 083,81 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Строй Опт звернулось через систему Електронний суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 у справі №916/2308/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Строй Опт строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 385,15 грн., а також надання до суду повідомлення про реєстрацію Електронного кабінету саме юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 19.12.2023 надіслана та доставлена апелянту 19.12.2023 до його зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується сформованою довідкою від 20.12.2023 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт", яка долучена до матеріалів справи.

Додатково ухвала про залишення апеляційної скарги відповідача без руху надіслана та доставлена 19.12.2023 в зареєстрований електронний кабінет представника ТОВ "Строй Опт" адвокату Чайці Олені Юріївні, докази чого також наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 19.12.2023, є 29.12.2023.

Проте, станом на 29.01.2024 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.122023 року не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2023, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Опт" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 у справі №916/2308/23.

Матеріали справи №916/2308/23 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк