ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/42/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В.С., сл. посв. №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівником Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради подано до Господарського суду Житомирської області позов до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина" про витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 27-ми земельних ділянок згідно з переліком.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1997 році, ПОСА "Долина" зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого КСП ім. Пархоменка, а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2024 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 02.02.2024 14:30; витребувано від сторін відповідні процесуальні документи.

31.01.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшов лист про підтримання позовних вимог.

02.02.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшов лист від 30.01.2024, вих. №54-84-421з копіями розпорядження Ємільченської районної державної адміністрації від 05.04.2006 №102, рішення Будо-Бобрицької сільської ради від 11.11.2004 "Про погодження рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) реформованого КСП ім. Пархоменка від 30.09.2004 №1", відповіді ГУ Держгеокодастру у Житомирській області від 23.01.2024 №10-6-0.61-302/2-24 щодо відсутності Державного акту, а також клопотання від 30.01.2024, вих. №54-84-419 про витребування оригіналу державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995 у відповідача.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про незмінність позовних вимог та підтримала клопотання про витребування у відповідача доказів у справі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Розглянувши подане клопотання прокурора, слід зазначити таке.

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Прокуратурою вжиті всі необхідні дії для належного виконання вимог ухвали суду від 11.01.2024 щодо подання державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, слід відкласти підготовче засідання, витребувати у відповідача в порядку ст. 81 ГПК України оригінал Державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995; повідомити відповідача про дату і час наступного засідання суду телефонним зв`язком та направити копію цієї ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 81, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "07" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Клопотання Звягельської окружної прокуратури від 30.01.2024, вих №54-84-419вих24 (вх. г/с №01-44/404/24 від 02.02.2024) про витребування доказів у справі задовольнити.

4. Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" в порядку ст. 81 ГПК України подати до суду до дати судового засідання оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995 або письмово повідомити про неможливість подання чи його відсутність.

5. направити копію цієї ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

6. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за такими номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.02.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Барашівській сільській раді (Електронний суд)

5 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (Електронний суд) рек листом

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).