ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа№ 910/22876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023

за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/22876/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення 171 644 930, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/22876/17 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 на строк до 22.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г. та Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/22876/17 задоволено.

Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі №910/22876/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження судом встановлено наступне.

Так, на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" про призначення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. визнано необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні. Заяву суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/22876/17 задоволено.

Крім того, на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 задоволено заяву колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П.,суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у даній справі.

Крім цього, на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/22876/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у даній справі.

Також, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/22876/17, якою призначено у справі №910/22876/17 судову експертизу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 задоволено заяву суддів Козир Т.П., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/22876/17.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що судді Мальченко А.О., Агрикова О.В., Козир Т. П. відведені у розгляді даної справи внаслідок задоволення заяв про самовідвід, з метою усунення сумнівів учасників справи у неупередженості складу суду при перегляді оскаржуваної ухвали суду у даній справі та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України, суддями Мальченко А.О., Козир Т.П., Агриковою О.В., заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву суддів Мальченко А.О., Козир Т.П., Агрикової О.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17.

2. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова