СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/756/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В, Радіонова О.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний

банк "Приватбанк", м. Київ

на ухвалу

господарського суду Донецької області

постановлену 09.01.2024 (повний текст підписано 11.01.2024)

у справі № 905/756/23 (суддя Лобода Т.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний

банк "Приватбанк", м. Київ

до 1) Селянського (фермерського) господарства

"Прометей",с. Званівка Бахмутського району

Донецької області,

2) ОСОБА_1 ,

с. Званівка Бахмутського району Донецької області,

про 320049,90грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі №905/756/23:

- заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково;

- відстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 у справі № 905/756/23 на шість місяців до 09.07.2024.

В решті вимог заяви відмовлено.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі №905/756/23, звернулась з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду, в якій просить скасувати означену ухвалу суду та винести нову, якою відмовити у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/756/23 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 14.02.2024 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/756/23 з перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 (повний текст підписано 11.01.2024) про відстрочення виконання рішення суду.

2. Встановити учасникам справи строк до 14.02.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.02.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 (повний текст підписано 11.01.2024) у справі №905/756/23 на "19" лютого 2024 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Роз`яснити у відповідності до вимог ч.7 ст.42 цього Кодексу обов`язок Відповідача 1 зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. Роз`яснити у відповідності до вимог ст. 197 цього Кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зауважити про можливість та наявність у Східного апеляційного господарського суду зазначеної технічної можливості, для реалізації вказаного права учасникам у справі достатньо подати заяву/клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мати електронний цифровий підпис та бути зареєстрованим згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

11. Витребувати у Господарського суду Донецької області копії матеріалів справи №905/756/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова