ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5154/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ «Сучасні вимірювальні системи» вх. №2341 від 25.01.2024 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вимірювальні системи"
до Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2022 року по справі №922/5154/21, позовні вимоги ТОВ «Сучасні вимірювальні системи» було задоволено частково та стягнуто з АТ «Завод «Електроважмаш» на користь ТОВ «Сучасні вимірювальні системи» заборгованість за передану за Договором поставки N 313-20/02 від 10.09.2020 р. продукцію в розмірі 320 760, 00 грн; пеню за несвоєчасну оплату продукції в розмірі 2169,74 грн; штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 3207,60 грн; суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 9 042,80 грн; інфляційні збитки в розмірі 27 232, 52 грн.; судові витрати в сумі 6 162,13 грн сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання рішення по справі №922/5154/21 від 22.09.2022 року.

ТОВ «Сучасні вимірювальні системи» звернулося до суду з заявою (вх. №2341 в якій просить суд замінити боржника у справі №922/5154/21 з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» (код ЄРДПОУ: 00213121; 61089, м. Харків, вул. пр. Московський, 299) на його правонаступника Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (, зареєстрований за адресою: Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, 199).

Дослідивши заяву суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява, не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до відомостей Електронного суду, ТОВ "Сучасні вимірювальні системи" не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зважаючи на те, що заява подана до суду ТОВ "Сучасні вимірювальні системи" не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Зважаючи на викладене, суд керуючись ст. ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Сучасні вимірювальні системи" вх. №2341 від 25.01.2024 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили 26.01.2024.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.01.2024.

Суддя С.А. Прохоров