ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа№ 914/3329/23

У справі за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.,
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Драб Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,
про:стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства «Мінітранс» до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Драб Мирослава Семеновича, Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про: стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

04 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 3261/24 від 05.02.2024).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судових засіданнях, уникаючи надмірного формалізму, встановивши технічну можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та здійснювати у сі засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представника позивача - Гончарова Валентина Вікторовича.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Малого приватного підприємства «Мінітранс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 3261/24 від 05.02.2024) - задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Усі судові засідання у справі № 914/3329/23 здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача Гончарова Валентина Вікторовича. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Зобов`язати Мале приватне підприємство «Мінітранс» в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надсилання ФОП Драбу Мирославу Семеновичу копії, поданої заяви.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.