УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5174/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

до Міністерства оборони України

про стягнення 6 969 829, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - МОУ, відповідач, скаржник) звернулося 28.12.2023 (згідно поштовими відмітками на конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (передано судді доповідачу 08.01.2024), в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 (повний текст постанови виготовлено 30.11.2023) зі справи № 910/5174/23; рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 залишити в силі. Крім того, 12.01.2024 скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання спірної постанови апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5174/23 ухвалена 27.11.2023, повний її текст виготовлено 30.11.2023, тому строк на її оскарження закінчився 20.12.2023. Між тим касаційна скарга МОУ на вказаний судовий акт апеляційного господарського суду подана 28.12.2023, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку. При цьому, аргумент скаржника про отримання спірної постанови апеляційної інстанції 08.12.2023 засобами електронного зв`язку - до уваги Верховним Судом не береться, зважаючи на таке.

Згідно з інформацією, яка міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 доставлена до кабінету підсистеми "Електронний суд" МОУ 05.12.2023 о 20:15, на підтвердження чого наявна довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Абзацом 2 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, строк для звернення з касаційною скаргою почався 06.12.2023 та тривав до 26.01.2023 включно, а з 27.12.2023 вказаний строк є таким, що сплинув.

З огляду на викладене скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку, визначеного частиною другою статті 288 ГПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне звернення МОУ (щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023) не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання спірної постанови апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, Касаційний господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга МОУ на спірну постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 зі справи № 910/5174/23 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про зупинення її виконання до закінчення перегляду в касаційному порядку буде розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 зі справи № 910/5174/23 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк