ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1413/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

2) ОСОБА_1

про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. посв. № 071186 від 01.03.2023;

від позивача: ОСОБА_2 - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (брав участь у судовому засіданні 19.12.2023);

від відповідача-1: Федосюк В.О. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача-2: Андрушко І.П. - ордер серія АА № 1377541 від 28.11.2023;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про:

- визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-1074/14-16СГ від 01.04.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та №6-1372/14-18-СГ від 08.05.2018 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки";

- визнання недійсним договору оренди землі №20157-18-ДО від 25.05.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 ,

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1127 Новогуйвинській селищній раді,

- скасування реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1127 за ОСОБА_1 (запис про інше речове право №26622588).

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на порушення відповідачами встановленого порядку надання/отримання спірної земельної ділянки в користування, ОСОБА_1 , уклавши спірний договір оренди землі не заснував фермерське господарство.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.21, 202-203, 215, 216, 393, 648 Цивільного кодексу України, ст.123, 152 Земельного кодексу України, ст.1, 7, 8 Закону України "Про фермерське господарство".

Ухвалою суду від 30.10.2023 постановлено позовну заяву залишити без руху; заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

08.11.2023 до суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла заява №51-84-8085вих-23 від 06.11.2023 про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "19" грудня 2023 р. об 11:30.

21.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшли:

- за вх. №19165 відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог;

- за вх. №01-44/3879/23 клопотання (заява) про застосування позовної давності.

30.11.2023 суд отримав від представника відповідача-2:

- за вх. №19731 відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позов залишити без розгляду; в задоволені позову відмовити в повному обсязі; застосувати позовну давність;

- за вх. №19733 відмову від надання відповіді на поставленні запитання у справі на підставі ст. 68 ГПК України;

- за вх. №01-44/3981/23 заяву про застосування позовної давності;

- за вх. №01-44/3980/23 заяву про залишення позову без розгляду;

- за вх. №01-44/3982/23 клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1413/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №925/1133/18.

13.12.2023 на електронну адресу суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшли:

- за вх.№ 20570 відповідь на відзив ОСОБА_1 ;

- за вх. №20569 відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- за вх. №20567 письмові пояснення щодо відмови відповідача надання відповіді на поставленні прокурором запитання;

- за вх. №20563 заперечення на заяву представника відповідача-2 про залишення позову без розгляду;

- за вх. №20565 заперечення на заяви представників відповідачів про застосування наслідків спливу позовної давності;

- за вх. №20566 заперечення на заяву представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

18.12.2023 за вх. №20684/23 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (письмові пояснення) з додатками.

19.12.2023 за вх. №20793 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

19.12.2023 суд отримав від представника позивача пояснення.

У судовому засіданні 19.12.2023 оголошувалася перерва до 23.01.2024 о 12:00

22.01.2024 суд отримав від секретаря ради Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що представник по справі ОСОБА_2 мобілізований до Збройних сил України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначив про необхідність відкладення розгляду справи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 197, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2024 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Новогуйвинській селищній раді (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 5; код ЄДРПОУ 0434 8303) (рек.) та на електронну пошту:

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на електронну пошту (через електронний кабінет)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек.) та представнику на електронну пошту (через електронний кабінет)