ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2024 року № 903/66/24 (903/84/24)

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи № 903/66/24 (903/84/24)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого товариства Промінь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення конференції; визнання конференції такою, що не відбулась

встановила: позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТ Промінь (відповідача,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати незаконним та скасувати протокольне рішення конференції Садівничого Товариства Промінь від 14 січня 2024 року, та визнати такою, що не відбулась конференцію Садівничого товариства Промінь від 14.01.2024 року, на якій було вирішено наступні питання:

- обрано головою правління СТ Промінь ОСОБА_2 ;

- обрано новий склад членів правління СТ Промінь згідно такого переліку: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- обрано новий склад членів ревізійної комісії у такому складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- внесено зміни у штатний розпис СТ Промінь, виключено посаду контролер- електрик і введено нову посаду - заступник голови правління;

- різні інші питання організаційного характеру.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 у справі №903/84/24 (єдиний унікальний номер судової справи) визначено головуючого суддю Вороняка А. С.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. (Суддя Вороняк А.С.) задоволено самовідвід судді Господарського суду Волинської області Вороняка А. С. від участі у розгляді справи № 903/84/24. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства Промінь про визнання недійсним та скасування рішення конференції, та визнання конференції такою, що не відбулась, передати уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про розподіл справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 у справі №903/84/24 визначено головуючого суддю Слободян О. Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпункту 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру. Однак позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №22-1055667/1 від 22.01.2024 сплачено судовий збір на суму 3028грн., як за одну із позовних вимог.

Сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 6056грн. (3028 х 2).

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3028грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№01-52/87/24 від 23.01.2024) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази доплати судового збору у розмірі 3028грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Г. Слободян