ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6782/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 289 320,98 грн., 15% річних у розмірі 362 842,51 грн., інфляційної складової у розмірі 263 025,81 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хохлова Ю.С. довіреність № 46-11-46 від 24.01.2024

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського державного аграрно-економічного університету про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2289320,98 грн., 15% річних у розмірі 362 842,51 грн., інфляційної складової у розмірі 263025,81 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з оплати спожитої у період з січня 2022 року по грудень 2022 року та з березня 2023 року по жовтень 2023 року електричної енергії, поставленої позивачем як постачальником "останньої надії".

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Відповідач, 30.01.2024 надав на адресу суду відзив на позов. У відзиві відповідач визнав позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 535 571,92 грн. Проти задоволення решти вимог позивача відповідач заперечив.

Відповідач зазначив, що під час розрахунку суми основного боргу позивачем не були враховані оплати відповідача, здійснені у період з 27.12.2022 по 26.12.2023, на загальну суму 954 274,72 грн.

В обґрунтування безпідставності нарахування позивачем 15% річних та інфляційної складової на суму основного боргу відповідач послався на пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану". Відповідно до вказаного положення, зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Протокольною ухвалою від 31.01.2024 поновлено Дніпровському державному аграрно-економічного університету строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання представник відповідача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Через неявку представника позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Крім того, позивач заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №904/6782/23 від 29.03.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні від 29.03.2024 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024 об 11:00 год.

3.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/6782/23 від 29.03.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4.Забезпечити участь представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у судовому засіданні у справі № 904/6782/23 від 29.03.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС") за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко